Exclusif: La dérive du New York Times vers le journalisme jaune sur la Russie rappelle le sensationnalisme de Hearst et Pulitzer qui ont conduit à la guerre hispano-américaine, mais les risques pour l'humanité sont bien plus grands aujourd'hui, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Lire le New York Times ces jours-ci, c'est comme recevoir une dose quotidienne de « Deux minutes de haine » telle qu'envisagée dans l'ouvrage de George Orwell. 1984 sauf appliqué à la nouvelle/ancienne ennemie américaine, la Russie. Même un comportement international courant, comme la Russie utilisant des noms fictifs pour désigner des adversaires potentiels lors d’un exercice militaire, se transforme en quelque chose d’étrange et de maléfique.
Dans le style sarcastique et alarmiste que le Times applique désormais toujours à la Russie, le journaliste Andrew Higgins écrit – faisant référence à un « ennemi » fictif de jeu de guerre – « Le pays n’existe pas, il n’a donc ni armée ni vrais citoyens, bien qu’il ait acquis une clientèle fougueuse de patriotes potentiels en ligne. Mais à partir de jeudi, l'État fictif Veishnoriya, reflet des craintes les plus sombres du Kremlin à l'égard de l'Occident, devient la cible de la puissance militaire combinée de la Russie et de son alliée biélorusse.»
Cet article sarcastique en première page des éditions imprimées de jeudi a également joué un rôle dans le récit plus large du Times sur la Russie en tant que diffuseur de « fausses nouvelles ». Vous voyez, les Russes inventent même des ennemis « fictifs » pour les intimider. Hah-hah-hah ! L'article était intitulé « Les jeux de guerre de la Russie avec de faux ennemis provoquent une véritable alarme ».
Bien sûr, les États-Unis et leurs alliés mènent également des jeux de guerre contre des ennemis fictifs, mais vous ne le sauriez pas en lisant le Times. Par exemple, Jeux de guerre américains en 2015, cinq États constitués – Ariana, Atropia, Donovia, Gorgas et Limaria – ont remplacé les nations proches des montagnes du Caucase, le long des frontières de la Russie et de l’Iran.
Dans les jeux de guerre antérieurs, les États-Unis utilisaient à la fois des noms et des couleurs fictifs à la place des pays réels. Par exemple, en 1981, l’administration Reagan a mené « Ocean Venture » avec ce scénario de jeu de guerre axé sur un groupe d’îles appelé « Amber et les Amberdines », substituts évidents de Grenade et des Grenadines, avec « Orange » utilisé pour représenter Cuba.
Dans ces cas-là, les manœuvres de la puissante armée américaine visaient clairement à intimider des pays beaucoup plus faibles. Pourtant, les grands médias américains n’ont pas traité ces répétitions de guerre pour ce qu’elles étaient, une agression implicite, mais ont plutôt ridiculisé les protestations des cibles évidentes comme de la paranoïa, car nous savons tous que les États-Unis ne violeraient jamais le droit international et n’envahiraient jamais un pays faible ! (Il s’est avéré qu’Ocean Venture ’81 était une répétition générale de l’invasion américaine de la Grenade en 1983.)
Pourtant, pour le Times et ses nombreux imitateurs dans les principaux médias, il existe une norme pour « nous » et une autre pour la Russie et d'autres pays que « nous » n'aimons pas.
Le journalisme jaune
Mais le comportement du Times au cours des dernières années suggère quelque chose d’encore plus sinistre que des reportages biaisés. Le « journal de référence » a glissé vers le journalisme jaune, pratique de deux journaux new-yorkais antérieurs – le New York Journal de William Randolph Hearst et le New York World de Joseph Pulitzer – qui, dans les années 1890, ont manipulé les faits sur la crise à Cuba pour pousser les États-Unis à en guerre avec l'Espagne, un conflit qui, selon de nombreux historiens, a marqué le début de l'empire mondial de l'Amérique.
Sauf que dans le cas présent, le New York Times prépare le peuple américain à ce qui pourrait devenir une Troisième Guerre mondiale. Le message quotidien est que vous devez apprendre à haïr la Russie et son président Vladimir Poutine à tel point que, premièrement, vous devez soutenir de nouvelles dépenses massives dans le complexe militaro-industriel américain et, deuxièmement, vous serez préparés à une guerre nucléaire si elle survient. pour que.
À ce stade, le Times ne cherche même pas à donner une apparence cosmétique de journalisme objectif. Regardez comment le Times a déformé l’histoire de la crise ukrainienne, la traitant simplement comme un cas d’« agression russe » ou d’« invasion russe ». Le Times ignore systématiquement ce qui s'est réellement passé en Ukraine fin 2013 et début 2014, lorsque le gouvernement américain a aidé et encouragé un violent coup d'État qui a renversé le président élu ukrainien Viktor Ianoukovitch après que celui-ci ait été diabolisé dans les médias occidentaux.
Alors même que des manifestants néo-nazis et ultranationalistes lançaient des cocktails Molotov sur la police, Ianoukovitch a manifesté sa volonté de faire des compromis et a ordonné à sa police d'éviter une aggravation de la violence. Mais le compromis n'était pas suffisant pour les néoconservateurs américains – comme la secrétaire d'État adjointe Victoria Nuland ; le sénateur John McCain ; et le président du National Endowment for Democracy, Carl Gershman. Ils avaient trop investi pour éloigner l’Ukraine de la Russie.
Nuland a estimé les dépenses américaines à 5 milliards de dollars et a été surpris en train de discuter avec l'ambassadeur américain Geoffrey Pyatt qui devrait faire partie du nouveau gouvernement et comment « coller » ou « accoucher cette chose » ; McCain est apparu sur scène pour exhorter les militants d'extrême droite ; et Gershman supervisait des dizaines de projets NED en Ukraine, qu'il considérait comme le « plus grand prix » et une étape importante vers un changement de régime encore plus important en Russie, ou, comme il le dit : « Le choix de l'Ukraine de rejoindre l'Europe accélérera la disparition de l'idéologie de L’impérialisme russe que représente Poutine. … Poutine pourrait se retrouver du côté des perdants, non seulement à l'étranger, mais aussi en Russie même.»
Le putsch
Ainsi, le 20 février 2014, au lieu de chercher la paix, un tireur d'élite tirant depuis un bâtiment contrôlé par les forces anti-Ianoukovitch a tué à la fois des policiers et des manifestants, déclenchant une journée de carnage. Immédiatement, les médias occidentaux ont blâmé Ianoukovitch.
Secoué par la violence, Ianoukovitch a de nouveau tenté d’apaiser les choses en parvenant à un compromis – garanti par la France, l’Allemagne et la Pologne – pour renoncer à certains de ses pouvoirs et avancer les élections afin de pouvoir être démis de ses fonctions de manière pacifique. Il a également fait reculer la police.
À ce moment-là, les néo-nazis et les ultranationalistes ont mené un violent putsch le 22 février 2014, forçant Ianoukovitch et d’autres responsables à fuir pour sauver leur vie. Ignorant l’accord garanti par les trois nations européennes, Nuland et le Département d’État américain ont rapidement jugé le régime putschiste « légitime ».
Cependant, les Russes de Crimée et de l'est de l'Ukraine, qui représentaient la base électorale de Ianoukovitch, ont résisté au coup d'État et se sont tournés vers la Russie pour obtenir leur protection. Contrairement au récit du Times, il n'y a pas eu d'« invasion russe » de la Crimée parce que les troupes russes étaient déjà là dans le cadre d'un accord pour la base navale de Sébastopol. C'est pourquoi vous n'avez jamais vu de photos de troupes russes franchissant les frontières de l'Ukraine à bord de chars ou atterrissant en Crimée avec un atterrissage amphibie ou descendant en parachute. Ils étaient déjà en Crimée.
Le gouvernement autonome de Crimée a également voté en faveur d'un référendum sur l'opportunité de quitter l'État ukrainien en faillite et de rejoindre la Russie, qui gouvernait la Crimée depuis le XVIIIe siècle. Lors de ce référendum, les citoyens de Crimée ont voté à environ 96 % pour quitter l’Ukraine et rechercher la réunification avec la Russie, un processus démocratique et volontaire que le Times appelle toujours « l’annexion ».
Le Times et la plupart des grands médias américains refusent même de reconnaître qu’il existe une autre facette de l’histoire de l’Ukraine. Quiconque évoque cette réalité est considéré comme un « larbin du Kremlin », de la même manière que ceux qui remettaient en question la certitude dominante concernant les armes de destruction massive en Irak en 2002-03 étaient qualifiés d’« apologistes de Saddam ».
Mais ce qui est particulièrement remarquable dans le dénigrement incessant de la Russie, c’est que – parce qu’il a commencé sous le président Obama – il a attiré de nombreux libéraux américains et même certains progressistes. Ce processus s’est encore aggravé lorsque le mépris pour la Russie s’est mêlé à la répulsion de la gauche face à l’élection de Donald Trump.
De nombreux libéraux en sont venus à considérer les allégations douteuses d’une « ingérence » russe dans les élections de 2016 comme un ticket d’or pour destituer Trump de la Maison Blanche. Ainsi, au milieu de cette frénésie, toutes les normes de preuve ont été abandonnées pour faire du Russiagate le nouveau Watergate.
Le Times, le Washington Post et la quasi-totalité des médias américains ont rejoint la « résistance » à la présidence de Trump et ont adopté l’objectif néoconservateur de « changement de régime » pour la Russie de Poutine. Très peu de gens se soucient des risques énormes qu’implique cette « stratégie ».
D’une part, même si le gouvernement américain parvenait à déstabiliser suffisamment la Russie, dotée de l’arme nucléaire, pour chasser le président Poutine, le rêve néoconservateur d’un autre Boris Eltsine malléable au Kremlin est bien moins probable que l’émergence d’un nationaliste russe extrémiste qui pourrait être prêts à appuyer sur le bouton nucléaire plutôt que d’accepter une nouvelle humiliation de la Mère Russie.
La vérité est que le monde a bien moins à craindre du calculateur Vladimir Poutine que de celui qui pourrait suivre un Vladimir Poutine déchu au milieu du désespoir économique et du chaos politique en Russie. Mais la possibilité d’un Armageddon nucléaire ne semble pas déranger le New York Times néoconservateur/libéral-interventionniste. Apparemment, le principe d’un journalisme juste et honnête ne l’est pas non plus.
Le Times et le reste des grands médias s’amusent trop à haïr la Russie et Poutine pour s’inquiéter d’une éventuelle extermination de la vie sur la planète Terre.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Je trouve cet article profondément biaisé contre le pays héroïque qu’est l’Ukraine. Après tout, les Ukrainiens sont des Slaves tout autant que les Russes. Pourquoi Poutine ne peut-il pas les laisser gérer leurs propres affaires ? La Russie est une superpuissance – ce n’est pas pour rien qu’on l’appelle « l’ours russe » ! Je dis à l’auteur et à un certain marxiste australien qui fulmine sur la toile : « Ne touchez pas à l’Ukraine ». Et je dis au dictateur Poutine : « Arrêtez d’empoisonner vos opposants démocrates à Moscou. Ne savez-vous pas que le peuple russe a rejeté depuis longtemps ce monstre maléfique, Ivan Grozny, que vous imitez continuellement ? Honte à vous et à votre redoutable police secrète.
Le média russe Spoutnik fait l'objet d'une enquête pour diffusion de propagande 24h/7 et 9j/11. RT, un autre journal jaune russe, a fait démissionner Mme Wahl en raison de la propagation d'une réécriture totale de l'histoire et de nouvelles constantes « laides » contre l'Ukraine, encore une fois dans le monde entier, pour susciter des opinions néo-nazies et antisémites : une campagne de « jaune » le journalisme que vous professez contre la Russie ; elle « fédéralisera » très certainement l’Ukraine puisque tel est l’objectif de Poutine. En ce qui concerne la destitution de Ianoukovitch : considérez le fait qu’il était l’homme de main de Poutine ; actuellement derrière Poutine et avait été derrière l'idéologie russe, en particulier le « HOLODOMOR » de Staline, que Poutine et ses collègues ont réitéré – accidentel (avec 32M-33M affamés et toutes les frontières fermées). En fait, le journaliste du Times a reçu un prix Nobel de journalisme indiquant « Que tout allait bien » en 8-XNUMX. Lisez les archives ouvertes récentes ! Je vous suis reconnaissant de m'accorder cette courtoisie – uniquement aux États-Unis – le leader de Crimée condamné par les communistes de Poutine à XNUMX ans. pour avoir exprimé son opinion sur le traitement des Tartares (en espérant un traitement plus humanitaire). Tout est normal au bord de la mer dans le nationalisme idéologique de Poutine. L'Ukraine s'empare du territoire ! La Crimée a non seulement une base navale, mais elle était là pour entrer et s'annexer avec un référendum russe forcé avec des soldats aux sorties et des employés russes - je parle russe - Obama a envoyé un sous-marin. & s'est retourné vers un étang de navires de guerre derrière lui. Les soldats ukrainiens ont hissé leur drapeau, chanté leur « hymne national » – « L'Ukraine n'est pas encore morte » et ont rendu leur base. Ensuite, les médias montrent le spectacle de Poutine en train de signer l'annexion, levant la plume et souriant !
« ... qui, dans les années 1890, a manipulé les faits concernant la crise à Cuba pour pousser les États-Unis à entrer en guerre contre l'Espagne, un conflit qui, selon de nombreux historiens, a marqué le début de l'empire mondial de l'Amérique. »
Le Dr Clyde Wilson (professeur émérite d’histoire à l’Université de Caroline du Sud) a déclaré que le Sud était devenu la première victime de l’impérialisme américain. Cuba et les Philippines furent la 1ème victime.
Où étaient les faux Antifa quand Obama a armé les nazis en Ukraine ?
https://consortiumnews.com/2015/06/12/u-s-house-admits-nazi-role-in-ukraine/
Obama a ensuite nommé Hunter, le fils sordide de Joe Biden, au conseil d'administration de la plus grande société gazière du pays :
https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2014/05/14/hunter-bidens-new-job-at-a-ukrainian-gas-company-is-a-problem-for-u-s-soft-power/
En ignorant le fascisme d’un parti politique, Antifa est en réalité profasciste. Cela cadre bien avec leur mépris hitlérien pour la liberté de presse, d’expression et de réunion. Et leur amour absolu de la violence, on l’a également vu dans les années 1930 parmi les groupes nazis.
Merci pour la vérité sur la Russie, cela fait mal aux Russes de lire un mensonge sur eux-mêmes dans les journaux américains.
Le chaos en Ukraine a été fomenté par Victoria Nuland à la demande d’Hillary. Heureusement qu'elle n'est pas présidente. Les Ukrainiens et les Russes sont un seul et même peuple, même ADN, même religion Orthodoxie, slave, langues très proches les unes des autres, alphabet cyrillique et une longue histoire commune.
Lorsqu’il recherche des monstres, le WaPo doit commencer par s’examiner lui-même.
Le Washington Post a son propre slogan ironique qui se décrit lui-même. Peut-être que celle du New York Times ces jours-ci devrait être, dans la même veine, « Le sommeil de la raison engendre des monstres ». Et qui pourra bientôt siffler dans l’obscurité pleine de ces choses ?
Est-ce un grand pays, ou quoi ???
La stupidité commence tout en haut et il n’y a pas de bas….
Actualités du consortium d'édition malade, lecteurs malades. Élites, État profond, Empire maléfique des États-Unis… Colombe Poutine avec un rameau d'olivier… Les gars, pourquoi ne regardez-vous pas, disons pendant une semaine, la télévision russe, si vous avez quelqu'un dans les parages qui peut traduire du russe. Si vous voulez entendre de vraies conneries racistes nazies, peu importe, la télévision russe est l'endroit idéal. Mais vous l'apprécierez, très probablement. Heureusement, vous êtes évidemment une minorité, avec tous vos délires, discussions et idées pseudo-intellectuels. « Idiots utiles » : c'est ce que Lénine disait de vous.
Il n’y a aucune raison de supposer que les discours trolls de « Voytenko » proviennent d’un « patriote » indigné brandissant des drapeaux à Kiev. Il existe de nombreux autres « idiots utiles » prêts, désireux et capables de faire des bêtises.
Par exemple, environ un million de Juifs ont émigré vers Israël (« ont fait leur Aliyah ») depuis les États post-soviétiques au cours des années 1990. Quelque 266,300 400 étaient des Juifs ukrainiens. Un grand nombre de Juifs ukrainiens ont également émigré aux États-Unis au cours de cette période. Par exemple, sur environ XNUMX XNUMX Juifs russophones dans la région métropolitaine de New York, la plus grande partie (trente-six pour cent) est originaire d’Ukraine. Inutile de dire que beaucoup d’entre eux ne sont pas aussi bien disposés envers les nations de Russie ou d’Ukraine et sont tout à fait capables de toutes sortes de méfaits.
Sergey Brin de Google est un « idiot utile » qui fait des bêtises à l'époque. Les parents de Brin étaient diplômés de l'Université d'État de Moscou et ont émigré d'Union soviétique en 1979, alors que leur fils avait cinq ans.
Google, la société qui gère le site Web le plus visité au monde, la société qui possède YouTube, est très étroitement liée au complexe de surveillance militaro-industriel américain.
En fait, Google a été financé par la National Security Agency (NSA) et la Central Intelligence Agency (CIA) des États-Unis. L’entreprise bénéficie désormais de somptueux « partenariats » avec des entrepreneurs militaires comme SAIC, Northrop Grumman et Blackbird.
Dès le départ, la mission de Google était « d'organiser l'information mondiale et de la rendre universellement accessible et utile ».
Dans une lettre de 2004 précédant leur introduction en bourse, les fondateurs de Google, Larry Page et Sergey Brin, expliquaient que leur culture du « Ne soyez pas méchant » exigeait de l'objectivité et une absence de parti pris : « Nous pensons qu'il est important que chacun ait accès au meilleur. l’information et la recherche, pas seulement aux informations que les gens paient pour que vous les voyiez.
Le géant de l’entreprise semble avoir complètement remplacé la devise originale. Une version soigneusement reformulée apparaît dans le code de conduite de Google : « Vous pouvez gagner de l'argent sans faire le mal ».
Ce nouvel évangile permet à Google et à ses « partenaires » de gagner de l’argent en promouvant la propagande et en s’engageant dans la surveillance, et de parvenir d’une manière ou d’une autre à ne pas « être méchants ». C'est pour vous une logique de « post-vérité ».
Google fait la promotion avec enthousiasme des « analyses de fauteuils » d'Eliot Higgins depuis 2013.
https://www.youtube.com/watch?v=qbWhcWizSFY
En effet, une promotion croisée très conviviale a lieu entre Google et Bellingcat.
En novembre 2014, Google Ideas et Google For Media se sont associés au projet de reporting sur le crime organisé et la corruption (OCCRP), financé par George Soros, pour organiser un « Investigathon » à New York. Google Ideas a fait la promotion de la chanson et de la danse « War and Pieces : Social Media Investigations » de Higgins via sa page YouTube.
Higgins insiste constamment sur le fait que les « découvertes » de Bellingcat sont « réaffirmées » en accédant aux images de Google Earth.
Google Earth, initialement appelé EarthViewer 3D, a été créé par Keyhole, Inc, une société financée par la Central Intelligence Agency (CIA) et acquise par Google en 2004. Google Earth utilise des images satellite fournies par la société Digital Globe, fournisseur du ministère américain de la Défense. (DoD) avec des liens étroits avec les communautés militaires et du renseignement.
La National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) est à la fois une agence de soutien au combat relevant du ministère de la Défense des États-Unis et une agence de renseignement de la communauté du renseignement des États-Unis. Robert T. Cardillo, directeur de la NGA, a largement salué Digital Globe comme « un véritable partenaire de mission dans tous les sens du terme ». L'examen du conseil d'administration de Digital Globe révèle des liens intimes avec le DoD et la CIA.
Google a toute une histoire de comportements malveillants. Dans ce qui est devenu connu sous le nom de scandale « Wi-Spy », il a été révélé que Google avait collecté des centaines de gigaoctets de données utiles, y compris des informations personnelles et sensibles. Les prénoms, adresses e-mail, adresses physiques et une conversation entre deux personnes mariées planifiant une liaison extra-conjugale ont tous été cités par la FCC. Dans un accord conclu en 2012, la Federal Trade Commission a annoncé que Google paierait 22.5 millions de dollars pour avoir outrepassé les paramètres de confidentialité du navigateur Safari d'Apple. Bien qu'il s'agisse de la sanction civile la plus importante jamais imposée par la Federal Trade Commission pour violation de l'une de ses ordonnances, cette sanction n'est guère plus que symbolique pour une entreprise qui a réalisé un bénéfice de 2.8 milliards de dollars au trimestre précédent.
Google est un partenaire de coentreprise avec la CIA. En 2009, Google Ventures et In-Q-Tel ont investi « moins de 10 millions de dollars chacun » dans Recorded Future peu après la création de la société. La société a développé une technologie qui supprime les informations des pages Web, des blogs et des comptes Twitter.
En plus de financer Bellingcat et des coentreprises avec la CIA, Brin's Google est fortement investi dans Crowdstrike, une société américaine de technologie de cybersécurité basée à Irvine, en Californie.
Crowdstrike est la principale « source » de l’histoire « Les Russes ont piraté le DNC ».
Dmitri Alperovitch, co-fondateur et directeur de la technologie de CrowdStrike, est chercheur principal au groupe de réflexion sur le « changement de régime » de l'Atlantic Council.
Alperovitz a déclaré que Crowdstrike avait « une grande confiance » dans le fait qu'il s'agissait de « hackers russes ».
"Mais nous n'avons pas de preuves tangibles", a admis Alperovitch dans une interview accordée au Washington Post le 16 juin 2016.
Des allégations de perfidie russe sont régulièrement émises par des sociétés privées bénéficiant de contrats lucratifs avec le Département américain de la Défense (DoD). Les entreprises qui prétendent protéger la nation contre les « menaces » ont la capacité de fabriquer des « menaces ».
Les États-Unis et le Royaume-Uni possèdent des cybercapacités d’élite pour l’espionnage dans le cyberespace et les opérations offensives.
La National Security Agency (NSA) des États-Unis et le quartier général des communications du gouvernement britannique (GCHQ) sont des agences de renseignement qui soutiennent depuis longtemps des opérations militaires. Les cyberopérations militaires américaines relèvent de la responsabilité de l’US Cyber Command, dont le commandant est également le chef de la NSA.
Les cyber-opérations offensives américaines ont mis l’accent sur la coercition politique et la formation de l’opinion, modifiant la perception du public dans les pays de l’OTAN ainsi que dans le monde dans un sens favorable aux États-Unis, et créant un sentiment de malaise et de méfiance parmi des adversaires perçus comme la Russie et la Chine.
Les révélations de Snowden ont clairement montré que les cybercapacités offensives américaines peuvent être et ont été dirigées à la fois au niveau national et international. L’idée selon laquelle les cyberopérations des États-Unis et de l’OTAN sont purement défensives est un mythe.
Les récentes cyberopérations nationales américaines ont été utilisées à des fins coercitives, créant de l’incertitude et de l’inquiétude au sein du gouvernement et de la population américains.
L’impression qu’un attaquant étranger a pu infiltrer les réseaux américains, surveiller les communications et envisager peut-être des actions encore plus dommageables peut avoir un effet désorientant.
Dans le monde de la « guerre hybride » américaine contre la Russie, les cyber-opérations offensives fonctionnent en tandem avec les efforts de propagande de l’OTAN, le meilleur exemple étant peut-être le meilleur exemple des pitreries « d’enquête en ligne » d’Eliot Higgins de l’Atlantic Council et de son site de désinformation Bellingcat.
Merci Abe. Vos idées sont inestimables.
Super truc pour un article (indice, indice !).
Je vis en Russie et je vois les émissions dont vous parlez. Les diatribes nazies viennent des Ukrainiens invités à l’émission – vous voulez voir des émissions ukrainiennes comme celles de RU. – eh bien, vous ne verrez aucun Russe invité à parler !! AUCUN !
Vos messages sont tellement artificiels que c'en est presque drôle. Écrivez-vous également pour des sitcoms ?
« La meilleure chose qui puisse arriver à ce pays et à sa population serait l’effondrement de cet empire. Le soutien, même tacite et passif, de cet Empire par des gens comme vous ne fait que retarder ce résultat et permet à cette abomination d’apporter encore plus de misère et de douleur à des millions de personnes innocentes, y compris des millions de vos compatriotes américains. Cet Empire menace désormais également mon pays, la Russie, de guerre et peut-être de guerre nucléaire, ce qui signifie que cet Empire menace la survie de l’espèce humaine. La question de savoir si l’Empire américain est le plus maléfique de l’histoire est discutable, mais le fait qu’il soit de loin le plus dangereux ne l’est pas. N’est-ce pas une raison suffisante pour dire « ça suffit » ? Que faudrait-il pour que vous changiez de camp et rejoigniez le reste de l’humanité dans ce qui est une lutte pour la survie de notre espèce ? Ou faudra-t-il un hiver nucléaire pour vous ouvrir les yeux sur la véritable nature de l’Empire que vous continuez apparemment à soutenir contre toute évidence ? (le Sacre)
Veuillez consulter l'intégralité de l'article sur le blog Saker d'aujourd'hui.
Le Consortium s’est clairement exprimé sur la folie du scandale du Russia-Gate. Mais décrire l’ancien président ukrainien Ianoukovitch comme une partie lésée, compte tenu de son histoire au sein du gouvernement et de ce qui semble être une corruption à grande échelle, fait également partie de l’histoire. Un procès pour trahison a débuté en mai. Plus d'informations sont nécessaires sur ce qui ressemble à une histoire compliquée. Ce serait également un bon article de journalisme d’investigation.
Pouvez-vous imaginer quelle énorme boîte de Pandore serait révélée s’il y avait une enquête approfondie sur chaque membre du Congrès et fonctionnaire à Washington DC ? Cela ferait passer Ianoukovitch pour un saint. Et enquêtons également sur les 10,000 XNUMX personnes les plus riches des États-Unis, y compris sur toutes leurs fortunes offshore acquises par des moyens illégaux. Cela n'aurait-il pas de sens de faire cela ? N'y a-t-il pas suffisamment de preuves d'activités criminelles probables pour ouvrir ces enquêtes ? Où est notre sens éthique lorsqu’il s’agit de notre propre linge sale ? Je suppose qu'il est plus facile de spéculer sur les crimes des autres que de se pencher sur les nôtres, hein ?
L’attention que je porte ne se porte pas tellement sur Ianoukovitch, même Poutine n’était pas si fou de son style de leadership, mais mon attention sur un gouvernement viable créé démocratiquement ne commence pas nécessairement par un coup d’État public armé. Oui, avant les violences, des manifestants pacifiques sont descendus dans la rue, mais comme nous le savons tous les deux, c'est toujours le cas jusqu'à ce que les voyous virevoltant les matraques viennent enfin intensifier la protestation jusqu'à un marathon d'affrontements violents et quoi que ce soit d'autre qui fasse éclater des têtes, jusqu'à ce que nous ayons une révolution à part entière entre nos mains… distribuez les cookies. Je veux dire, en contournant les sondages, même en créant un gouvernement temporaire de manière ponctuelle et en renversant le gouvernement de manière pacifique, alors peut-être que je pourrais embarquer avec ce nouveau gouvernement ukrainien, mais même le New York Times trouve impossible de le faire. tout cacher.
Et qu’en est-il des habitants du Donbass ? Ne devraient-ils pas avoir leur mot à dire dans ce nouveau réalignement gouvernemental ? L’Ukraine a, et a toujours eu, un genre de problème entre l’Est et l’Ouest. Cette zone a été gouvernée pendant des siècles les uns par les autres, à un point tel qu'il est difficile de comprendre qui est qui et quoi. Le Donbass devrait, à mon avis, être séparé du gouvernement de Now Kiev. (Soyez gentil avec vos critiques à mon égard car je ne suis qu'un Américain moyen qui vous dit ce que je vois d'ici)
C'est comme tout le reste, où nous devrions laisser les habitants de la région s'asseoir les uns avec les autres et trouver une solution, nous rejetons plutôt la faute sur Poutine, ou sur quiconque d'autre semble être Poutine, et voilà, le MIC dépense toute son énergie. yang, faute d’une meilleure représentation, mais toujours une représentation de ce qui malade notre société géopolitique moderne.
Il me semble que les élites ont décidé il y a longtemps que la meilleure solution contre la surpopulation était simplement de laisser le changement climatique s’occuper de trois ou quatre milliards de personnes pendant que la famille Saoud et la famille Cargill continuent de vivre dans leurs paradis protégés avec tout le confort que l’IA peut offrir. .
Il est clair que ces familles très riches ne se soucient pas de la société, de l’extension humaine de masse ou même de la nature elle-même. Ils sont le summum de l’évolution humaine. La perte psychopathologique d’empathie aurait pu être une mauvaise expérience évolutive.
Il s’agit d’un dérèglement à l’échelle de l’espèce humaine, aucun dirigeant, personne au pouvoir, n’a été disposé à faire autre chose que d’exploiter chaque opportunité de gagner de l’argent et d’accroître la domination mondiale, les grandes puissances savaient que ce jour viendrait lorsqu’elles ont pris la décision de le cacher. il y a des années. Les conséquences sont acceptables pour les décideurs.
Une extension massive de la vie organique se déroule sous nos yeux, rien ne peut l'arrêter, ILS s'en fichent.
Ils s'en fichent complètement si des millions de personnes ne croient pas aux conneries de la Russie, elles avancent simplement en tant que puissance impériale, la force donne raison. En fin de compte, il s’agit d’un projet religieux, le massacre biblique d’innocents pour apaiser un dieu vengeur et débarrasser le monde du mal.
Ce que vous évoquez MaDarby m'amène à me demander ce que font également tous ces autres départements, autres que l'État et la Défense, du Cabinet présidentiel ? Si nos informations étaient faites et correctement organisées, de manière à nous éduquer, alors quel que soit le temps imparti, nous pourrions diffuser et imprimer ce que fait chaque agence fédérale. Maintenant, je sais qu'un citoyen peut rechercher cette information, mais pourquoi n'y a-t-il pas une représentation médiatique appropriée pour nous atteindre, les idiots comme moi, pas vous ?
Ce qui devrait être révélé, c'est que la propriété des entreprises dans les agences qui ont été mises en place pour protéger les « biens communs » a été corrompue jusqu'au point de non-retour. Ce dilemme nécessitera un énorme référendum public, sans une révolution populaire, pour changer cette atmosphère de complaisance. Le public sera blâmé, mais le véritable blâme devrait être imputé aux programmes massifs de leadership qui ont été axés sur la connaissance massive desdits événements par leurs citoyens, et c’est là que réside le crime total de tromperie.
MaDarby, votre préoccupation pour la nature est l'endroit où une personne intelligente devrait placer sa préoccupation prioritaire numéro un, sans discuter, mais juste un mot d'approbation de la façon dont vous la présentez. Joe
Bien sûr, les menteurs du New York Times ne prendraient pas la peine de regarder les interviews d'Oliver Stone avec le président. Poutine, mais au cours de ces discussions, il a longuement expliqué sa coopération au cours des années qui ont suivi l'élection d'un président pro-occidental en Ukraine, parvenant à mettre en œuvre des accords et des politiques mutuelles, mais après l'élection du nouveau président pro-russe, les États-Unis ne l'ont pas accepté. et l'a renversé, ce qui a précédé les pitreries de Nuland et al en 2014 et le reste qui a suivi.
Le thème d’une Russie agressive et affirmée, basé sur ce qui s’est passé en Crimée, est un mensonge délibéré exprimé avec le plus grand mépris à l’égard d’une diplomatie de principe. Le consommateur moyen d’informations grand public est également manipulé sans vergogne et avec mépris.
Premièrement, la population de Crimée ne voulait pas faire partie de l’Ukraine après la dissolution de l’URSS et avait auparavant exprimé son opinion par le biais de référendums. Les événements de 2014 faisaient partie d’un schéma évident d’opinions exprimées précédemment.
Deuxièmement, à l’époque de ce qu’on appelle la Révolution orange, les analystes de l’OTAN prédisaient ce qui se passerait probablement si l’Ukraine adoptait « l’architecture de sécurité » européenne (c’est-à-dire l’OTAN) et concluaient que la Russie prendrait des mesures pour protéger ses installations navales en Crimée. Pourtant, en 2014, les responsables de l’OTAN ont exprimé, de manière hypocrite, leur plus grand choc et leur plus grande surprise face à cet événement.
Troisièmement, Viktor Iouchtchenko, arrivé au pouvoir en Ukraine en 2005 grâce à la Révolution orange financée par la NED, a constamment décrit son intention de joindre l'Ukraine aux institutions européennes, y compris son « architecture de sécurité » (OTAN), tout en reconnaissant que les citoyens ukrainiens auraient être manipulé pour accepter une position aussi controversée et contradictoire. Il minimiserait la réaction présumée de la Russie à un éventuel retrait de Crimée malgré l’évidence et la prévisibilité d’une crise grave (voir le 23 septembre 2008 « Conversation avec Viktor Iouchtchenko », Council On Foreign Relations). Iouchtchenko obtenait 5.45 % des voix lorsqu'il a perdu la présidence en 2010, se présentant sur un programme d'intégration européenne.
Quatrièmement, les responsables russes au plus haut niveau ont déclaré à leurs homologues américains en 2009 que toute tentative d’intégration de l’Ukraine dans l’OTAN, et une menace correspondante pour les installations navales de Crimée, entraînerait des mesures similaires à celles qui se produiraient plus tard en 2014. Pourtant, les États-Unis , après avoir incité et légitimé le coup d'État en Ukraine, réagirait au référendum de Crimée comme un acte agressif qui représentait une crise de sécurité inattendue exigeant une réponse réticente mais ferme consistant à militariser l'ensemble de la région et à présenter l'État russe au public comme un État dangereux et agressif. puissance voyou.
L’omission délibérée du contexte contextuel pertinent par les politiciens, les responsables militaires et les grands médias démontre qu’on ne peut faire confiance à aucune de ces institutions, et que ce sont elles qui représentent la plus grande menace pour la sécurité internationale. Poutine a été diabolisé sans relâche, mais on peut affirmer que ses actions rapides et essentiellement sans effusion de sang en Crimée en 2014 ont évité ce qui aurait pu être une crise internationale majeure du niveau du blocus de Berlin en 1961. Il apparaît, avec le recul, qu'une telle crise La crise est exactement ce que l’alliance de l’OTAN a toujours souhaité.
Bien dit.
Joliment dit Jaycee. Ce que vous avez écrit m'a ramené à une époque environ huit mois avant la place de la Vierge, lorsque ma nièce a décidé de vivre à Kiev. Un peu loin de Pittsburgh, j'ai donc commencé à faire des recherches sur l'Ukraine. J'ai aussi découvert RT & Moonofalabama, et des sites comme ça.
Ce que vous avez écrit à Jaycee, à mon humble avis, devrait être dit dans nos actualités MSM. Ne serait-ce que pour donner une alternative juste et équilibrée, comme Rachel Maddow ou Joy Ann Reed. La façon dont les grands médias choisissent et survolent les événements importants en Ukraine, comme à Odessa, est criminelle si jamais la presse doit être jugée pour crimes de guerre. Aux cris de la population vaincue d'un empire détruit, votre petit essai serait alors entendu Jaycee, et pourtant c'est le monde dans lequel nous vivons, mais au moins vous l'avez dit.
Merci Jaycee (c'est la première fois que j'écris ton nom et le j n'est pas mis en majuscule… qu'est-ce que ça veut dire ? Peu importe.)
Joe
Le journalisme jaune utilise désormais des escroqueries « d’enquête open source et sur les réseaux sociaux » imposées par Eliot Higgins et le site de désinformation Bellingcat.
Bellingcat est allié au New York Times et au Washington Post, les deux principaux médias grand public pour la propagande du « changement de régime », via le « réseau de partenaires » de la First Draft Coalition.
Dans un triomphe de la novlangue orwellienne, cette coalition de propagande 3.0 « post-vérité » parrainée par Google déclare que les organisations membres « travailleront ensemble pour résoudre les problèmes communs, y compris les moyens de rationaliser le processus de vérification ».
Le New York Times pirate régulièrement les « rapports » de Bellingcat et prétend qu'il s'agit de « vérifications ».
Malachy Browne, « producteur principal d’histoires » au New York Times, a cité Bellingcat pour embellir « l’histoire » médiatique sur l’incident chimique de Khan Shaykhun à Idlib en Syrie.
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Avant de rejoindre le Times, Browne était rédacteur en chef chez « l'agence d'information sociale et de marketing » Storyful et chez Reported. ly, la branche « reporting social » de First Look Media de Pierre Omidyar.
Browne a généreusement « complété » son « reportage » sur l’incident de Khan Shaykun avec « des vidéos rassemblées par le journaliste Eliot Higgins et l’agence de presse sur les réseaux sociaux Storyful ».
Browne a encouragé les lecteurs du Times à participer à la mascarade de « vérification » à la Bellingcat : « Trouvez un ordinateur, accédez à Google Earth et faites correspondre ce que vous voyez dans la vidéo avec les rues et les bâtiments. »
Browne de Storyful et Higgins de Bellingcat sont les membres fondateurs de la coalition « First Draft » financée par Google.
Browne démontre comment le New York Times et d’autres médias de la coalition « First Draft » utilisent la vidéo pour « renforcer » leur « narration ».
En 2016, le département vidéo du New York Times a embauché Browne et Andrew Glazer. un producteur senior de l'équipe qui a lancé VICE News, pour aider à « améliorer » les « reportages » du Times.
Browne représente les efforts du Times pour présenter ses « reportages » douteux en utilisant la stratégie marketing Storyful consistant à « construire la confiance, la fidélité et les revenus avec un contenu perspicace et émotionnel » associé à des escroqueries de « criminalistique numérique » de style Bellingcat.
En d’autres termes, nous devrions nous attendre à ce que le New York Times, le Washington Post, la BBC, le UK Guardian et tous les autres « partenaires » médiatiques de la coalition « First Draft » nous lancent davantage de mashups vidéo Facebook et YouTube de style Bellingcat/Atlantic Council, fous. amusez-vous avec Google Earth et les campagnes Twitter.
Merci Abe. On dirait que ces gars ont tous lu 1984 et ont décidé que c'était exactement ce qu'il fallait pour 2017 Amerika.
«Notre enquête démystifie les allégations»
Browne maintient la vidéo du NYT d'avril 2017 en haut de son fil Twitter
https://twitter.com/malachybrowne/status/857290743068721152
De toute évidence, Browne est fier de « l'enquête », même s'il s'est contenté de partager une « histoire » qui lui a été racontée par Bellingcat de Higgins et l'Atlantic Council.
Higgins et Bellingcat reçoivent un financement direct de l'Open Society Foundations (OSF) fondée par le magnat des affaires George Soros, et du Digital News Initiatives (DNI) de Google.
Le rapport annuel 2017 du DNI Fund de Google décrit Higgins comme « un expert de premier plan mondial en matière de vérification des actualités ».
Higgins affirme que le financement du DNI « nous a permis de passer au niveau supérieur ».
https://digitalnewsinitiative.com/news/case-study-codifying-social-conflict-data/
Dans son zèle à propager l'histoire de Higgins comme un ancien « chômeur » courageux maintenant occupé de manière indépendante à « codifier les données sur les conflits sociaux », Google néglige de mentionner le rôle de Higgins en tant que « chercheur » pour le « changement de régime » du Conseil atlantique financé par l'OTAN. » groupe de réflexion.
Malgré leurs affirmations de « journalisme indépendant », Eliot Higgins et l’équipe d’agents de désinformation de Bellingcat dépendent de l’Atlantic Council pour promouvoir leurs « enquêtes en ligne ».
La liste des donateurs du Conseil atlantique comprend :
– Gouvernement et entités militaires américaines : Département d’État américain, US Air Force, US Army, US Marines.
– L’alliance militaire de l’OTAN
– Grandes entreprises et grands sous-traitants militaires : Chevron, Google, Lockheed Martin, Raytheon, BP, ExxonMobil, General Electric, Northrup Grumman, SAIC, ConocoPhillips et Dow Chemical
– Gouvernements étrangers : Émirats arabes unis (EAU ; qui donnent au groupe de réflexion au moins 1 million de dollars), Royaume de Bahreïn, City de Londres, ministère de la Défense de Finlande, ambassade de Lettonie, ministère de la Défense d'Estonie, ministère de la Défense de Géorgie
– Autres think tanks et think tankers : Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS), Nicolas Veron de Bruegel (anciennement au PIIE), Anne-Marie Slaughter (responsable de la New America Foundation), Michele Flournoy (responsable du Center for a New American Security), Centre pour la politique au Moyen-Orient de la Brookings Institution.
Higgins est chercheur associé au Département d'études sur la guerre du King's College et a été le co-auteur principal des « rapports » du Conseil atlantique sur l'Ukraine et la Syrie.
Damon Wilson, vice-président exécutif des programmes et de la stratégie de l'Atlantic Council, co-auteur avec Higgins du rapport, a salué avec effusion les efforts de Higgins pour renforcer la propagande anti-russe :
Wilson a déclaré : « Nous défendons nos arguments en utilisant uniquement du matériel open source et non classifié. Et rien de tout cela n’est fourni par des sources gouvernementales. Et c'est grâce aux travaux, au travail mené par les défenseurs des droits humains et notre partenaire Eliot Higgins, que nous avons pu utiliser l'analyse médico-légale des médias sociaux et la géolocalisation pour étayer cela. (voir les minutes de présentation vidéo du Conseil Atlantique 35:10-36:30)
Cependant, l'affirmation de l'Atlantic Council selon laquelle « aucun » matériel de Higgins n'a été fourni par des sources gouvernementales est un mensonge évident.
Les principaux « éléments de preuve » de Higgins sont une vidéo montrant un lanceur de missiles Buk et un ensemble de coordonnées de géolocalisation qui ont été fournies par le SBU (Service de sécurité de l'Ukraine) et le ministère ukrainien de l'Intérieur via la page Facebook du gouvernement ukrainien de haut niveau. officiel Arsen Avakov, le ministre de l'Intérieur.
Higgins et l’Atlantic Council travaillent en soutien à la « guerre hybride » menée par le Pentagone et les renseignements occidentaux contre la Russie.
La biographie élogieuse de Higgins sur le site Web du Kings College reconnaît spécifiquement ses services au Conseil atlantique :
« un journaliste d'investigation primé et publie le travail d'une alliance internationale de collègues enquêteurs en utilisant des informations en ligne disponibles gratuitement. Il a contribué à inaugurer des enquêtes sur les sources ouvertes et sur les réseaux sociaux en parcourant de grandes quantités de données téléchargées en permanence sur les sites Web et les réseaux sociaux. Ses enquêtes ont révélé des découvertes extraordinaires, notamment le lien entre le Buk utilisé pour descendre le vol MH17 et la Russie, la découverte de détails sur les attaques au Sarin du 21 août 2013 à Damas et la preuve de l'implication de l'armée russe dans le conflit ukrainien. Récemment, il a collaboré avec l'Atlantic Council sur le rapport « Hiding in Plain Sight », qui détaille, à partir d'informations de sources ouvertes, l'implication militaire de la Russie dans la crise en Ukraine.»
Tout en honorant le « chalutage » enthousiaste de Higgins, le King's College néglige curieusement de mentionner que les « découvertes » de Higgins sur les attaques au sarin de Syian ont été complètement démystifiées.
Le King's College néglige également curieusement de mentionner le fait que Higgins, désormais répertorié comme chercheur principal à la « Future Europe Initiative » de l'Atlantic Council, était le co-auteur principal du « rapport » de l'Atlantic Council d'avril 2016 sur la Syrie.
L'autre auteur clé du rapport était John E. Herbst, ambassadeur des États-Unis en Ukraine de septembre 2003 à mai 2006 (période connue sous le nom de Révolution orange) et directeur du Centre Eurasie du Conseil atlantique.
Parmi les autres auteurs du rapport figurent Frederic C. Hof, qui a été conseiller spécial sur la transition politique syrienne auprès de la secrétaire d'État Hillary Clinton en 2012. Hof était auparavant coordonnateur spécial pour les affaires régionales au sein du bureau de l'envoyé spécial pour le Moyen-Orient du département d'État américain. Peace, où il a conseillé l'envoyé spécial George Mitchel. Hof était chercheur principal résident au Centre Rafik Hariri pour le Moyen-Orient du Conseil atlantique depuis novembre 2012 et a assumé le poste de directeur en mai 2016.
Il n’y a pas de lumière du jour entre les « enquêtes en ligne » sur Higgins et Bellingcat et les efforts de « changement de régime » du Conseil atlantique soutenu par l’OTAN.
Grâce à l'Atlantic Council, à Soros et à Google, c'est un travail assez bien financé pour le faux « journaliste d'investigation citoyen » Higgins.
Abe – Merci pour toutes les informations précieuses que vous nous avez fournies.
Quel mensonge flagrant cet article, son auteur étant soit un « idiot utile » joué par le Kremlin, soit peut-être pas tellement un idiot. De quoi parlez-vous ici dans les commentaires, ceux qui applaudissent cet article, ce tas de mensonges ? Vous vivez en Ukraine, vous savez quelque chose sur ce soi-disant « putch » ? Comment osez-vous insulter la nation entière – la nation ukrainienne ? Honte à vous, les gens. Vous ne savez rien (y compris l'auteur de l'article) de la Russie, de l'Ukraine et de ce foutu Poutine, mais vous avez des problèmes avec les États-Unis et leur politique. Les États-Unis sont votre affaire, l’Ukraine certainement pas. Trouvez d’autres exemples de malversations au New York Times et aux États-Unis, certains dont vous connaissez quelque chose. Arrêtez d’insulter les autres nations.
Vous n’êtes pas originaire d’Ukraine et vous ne vous souciez pas de l’Ukraine, sinon vous chercheriez l’unité et non la domination de l’Est sur l’Ouest de l’Ukraine. Parlez-nous de votre vie en Ukraine et montrez-nous les preuves de « ce foutu Poutine ».
Il n’a pas insulté la soi-disant « nation » ukrainienne. Il a insulté les fascistes et les nazis qui y règnent actuellement, des créatures comme vous, qui luttent toujours pour se venger des Russes pour avoir botté les fesses fascistes de vos pères et grands-pères pendant la Seconde Guerre mondiale.
«Trump pourrait bien entrer dans l'histoire comme un président qui a gâché une occasion historique de réellement changer notre planète entière pour le mieux et qui, au contraire, par son abject manque de courage et d'honneur, son manque total d'éducation politique et diplomatique et par sa soumission rampante au « marais » qu’il avait promis de drainer, il a fini par être aussi pathétiquement ignorant qu’Obama. » (Le Sacre)
Exactement mes sentiments.
L’État profond s’en tient à ce qui fonctionne : le contrôle des médias maintient les masses ignorantes et malléables. « Souvenez-vous du Maine »
Les Allemands frappent à la baïonnette les bébés belges et « souvenez-vous du Lusitania », certaines preuves montrent que les hauts gradés savaient que la flotte japonaise se trouvait à 400 milles d'Hawaï, rappelez-vous l'épisode du « Golfe du Tonkin », l'Iran Contra, l'invasion de Grenade, du Panama, et bien sûr le 911 et la guerre contre la terreur, l’acte patriotique, les armes de destruction massive et le piratage des élections par la Russie. Les masses « croient » que ces affirmations sont vraies et réagissent en conséquence.
»
« Naturellement, les gens ordinaires ne veulent pas de guerre : ni en Russie, ni en Angleterre, ni d'ailleurs en Allemagne. Cela est entendu. Mais après tout, CE SONT LES DIRIGEANTS du pays qui déterminent la politique et il est toujours simple d’entraîner le peuple, qu’il s’agisse d’une démocratie, ou d’une dictature fasciste, ou d’un parlement, ou d’une dictature communiste. Voix ou pas, le peuple peut toujours être amené à se soumettre aux ordres des dirigeants. C'est facile. Tout ce que vous avez à faire est de leur dire qu'ils sont attaqués et de dénoncer les artisans de la paix pour leur manque de patriotisme et pour exposer le pays à un danger. CELA FONCTIONNE DE LA MÊME QUALITÉ DANS TOUS LES PAYS.
– Goering au procès de Nuremberg
Merci Hank. Même vieux, même vieux, hein ? Quand est-ce qu'on va apprendre?
Une compilation inédite dans les médias d'entreprise : voir le lien ci-dessous :
--------------------
Guerres et actions hostiles des États-Unis : une liste
Par David Swanson
http://davidswanson.org/warlist/?link_id=3&can_id=ed31bf4cbc8f991980718b21b49ca26d&source=email-how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928-2&email_referrer=email_232560&email_subject=how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928
Stephen J. Merci de m'avoir présenté David Swanson. Super lien.
Je suis avec vous sur ce Bob, Stephen J fournissant le lien Swanson devrait être une lecture incontournable, pour que les choses restent justes et équilibrées. Je me demande aussi si le message de Swanson n'est pas diffusé, et nous ne le savons pas tous déjà ? Je suis un type qui a le verre à moitié plein, mais que savons-nous vraiment les uns des autres, à part ce que les médias d'entreprise nous inculquent ? J'aimerais que les informations par câble diffusent un programme composé de Swanson, Pilger et Parry, car cela pourrait au moins remettre un équilibre final bien nécessaire, si jamais il existait en premier lieu, dans le récit public… mais là allez je.
Content de te voir Bob. Joe
n'oublions pas les reportages parfois grossièrement négligents sur la Syrie et la Libye. Judith Miller ? scandale du dopage en Russie. mentir à propos du holdomor…. mec, je pourrais faire ça toute la journée…..
Vous voulez dire les heures d’antenne des experts expliquant les erreurs de leur profession, ou la réfutation honnête ? C'est à ces moments particuliers et dans ces occurrences d'autoréflexion ignorées que notre honorable (pas) MSM se tourne vers 1984 d'Orwell. Comme si cela ne s'était jamais produit. Le chien n'a pas mangé, pas de devoirs, car il n'y a jamais eu de chien, et il n'y a pas non plus eu de devoirs… stupides nous. La vie continue sans interruption et le temps non commercial peut être rempli de mises à jour sur les attaques passées de prédateurs sexuels présumés de Bill Cosby, et voici notre casting d'informations professionnel qui fait de son mieux pour nous divertir, pas pour nous informer, à Dieu ne plaise, mais pour nous divertir, les masses ignorantes de leur société sans travail.
Un jour, détesté par vous, les masses ignorantes pourraient simplement montrer à la duchesse et aux mecs de l'infodivertissement de l'entreprise qu'ils, « le peuple », ne sont pas si ignorants et que les choses doivent changer. Eh bien, c'est du moins le rêve, mais c'est toujours un travail en cours, et puis il y a la bascule historique.
Je pense que c'est le pouvoir de l'empire de s'étendre, comme un ballon, jusqu'à atteindre son point d'éclatement. Mais la nature exacte de ce point d’éclatement est sans aucun doute l’argument le plus discutable qui puisse être avancé. J’en viens à la conviction que, comme toujours, nous arrivons continuellement à ce point, et nous pourrions bien sûr être très près d’allumer cette étincelle dans un avenir pas si lointain. Je préférerais que l'étincelle soit entièrement financière et traitée en conséquence, mais je suis un pur rêveur et un théoricien du complot, ce qui signifie que lorsque les choses commenceront à se dégrader, je serai le vieil homme sur la colline qui allumera une gros gros doobie… bande originale de repère « Fool On the Hill ».
Désolé, j'ai juste dû me laisser emporter, mais c'est dimanche matin, Hatedbyu et je suis seul à la maison et personne n'essaye de s'introduire par effraction….. Bon commentaire Hatedbyu. Joe
Je ne suis pas abonné au New York Times pour cette raison, et je trouve exaspérant que notre journal local, « The Santa Fe New Mexican », tout en offrant une excellente couverture locale pour la plupart, reçoive toutes ses nouvelles « nationales » du New York Times. comme le NYT, le WaPo et l'AP. Ces histoires, dont la plupart sont des « fausses nouvelles » à mon avis, sont présentées comme des évangiles par le « Nouveau-Mexicain », sans aucun effort journalistique pour imprimer des points de vue opposés. Les gens que je connais semblent si fiers d'eux-mêmes qu'ils s'abonnent au « Times » et je n'ose même pas essayer de leur faire remarquer qu'ils sont trompés et propagandés en leur faisant croire aux conneries les plus scandaleuses (et dangereuses).
Pour ajouter une autre dimension, ces sources sont si jalouses de leur position comme étant l'ultime mot sur ce que les Américains doivent croire, et aussi si inquiètes du déclin de leur influence, que maintenant RT et Spoutnik, tous deux organes d'information parrainés par la Russie, pourraient être contraints de inscrivez-vous comme « agents étrangers » aux États-Unis. Je ne connais pas Spoutnik, mais je regarde RT à la télévision depuis plusieurs années et je trouve que c'est une excellente source d'informations nationales et étrangères. Les histoires que je vois en premier sur RT sont généralement confirmées peu de temps après par d'autres sources fiables, comme cet excellent site – Consortiumnews. À aucun moment je n’ai eu l’impression d’être contraint par la Russie lors des élections de 2016 – je n’ai eu besoin d’aucune confirmation que Trump et Clinton étaient probablement les pires candidats jamais candidats à la présidence.
Vous savez, ce que je trouve intéressant, c'est la façon dont un journaliste tel que Robert Parry associe ses détails à une critique du New York Times, par exemple, mais quand ou si un New Yorker doit écrire un article similaire pour Alternative Internet Press, le New Yorker se contentera simplement de critiquer son rival d'Internet en tant que « théoricien du complot » ou, comme maintenant comme en 2017, ils les qualifient de « artistes de fausses nouvelles ». Je veux dire, pas de réfutation faisant référence à certains détails tels que ce que Parry a mentionné, mais juste des mots rhétoriques écrits sur des titres de tabloïd finalisés sous le titre de « fausses nouvelles ». Cela doit être enseigné dans les écoles de journalisme de nos jours, car c'est populaire dans les grands médias.
Tout comme vous n'avez jamais entendu ou lu de la part des médias grand public une réponse détaillée aux questions pointues des « 911 Truthers » ou d'un « chercheur sur l'assassinat de JFK », par exemple, une réponse valable et de bonne foi. Non, mais vous entendez les maîtres et les maîtresses du monde des médias d'entreprise qualifier des écrivains tels que Parry, Roberts et St Clair de « faux présentateurs d'informations », de « marionnettes de Poutine » et/ou toute une série d'autres noms désagréables, comme ils le pensent. apte à écrire, mais jamais une réfutation honnête et trop bonté. Ensuite, ils disent que Trump n’a pas l’air ou n’agit pas comme présidentiel… hmm le culot de ces forgerons de mots.
BTW, je ne me soucie pas beaucoup de Trump, et je me soucie encore moins de nos HSH. Je voulais juste que ce soit clair.
Beau commentaire Patricia. Joe
En observant le comportement de Poutine, il faut être impressionné par sa volonté constante de tendre le rameau d'olivier et de rechercher un règlement raisonnable des différends. Son langage laisse toujours ouverte la possibilité d’une détente, étant entendu que la Russie ne se laissera pas écraser. Au contraire, le langage d’Obama et de Trump et de leurs représentants est constamment de prendre ou de partir et de se livrer à des insultes dans les cours d’école à l’encontre de la Russie, de Poutine, de Lavrov et d’autres. Nous avons toujours joué le rôle du tyran dans la cour de l'école, en encourageant les autres à se joindre au harcèlement. Nous parlons du discours corrosif chez nous, mais observons le discours dans les affaires étrangères. Trump et ses associés sont coupables, mais le discours habile d’Obama et de ses subordonnés était souvent pire. . - Comme on l’a si souvent dit, nous n’avons que deux flèches dans notre carquois en matière de politique étrangère : la guerre et les sanctions. Nous manquons d'imagination et de volonté pour engager des discussions civiles avec ceux qui figurent sur la liste de nos ennemis.
Parry a bien sûr raison dans son opinion sur le New York Times, mais cela ne s’arrête pas là, seulement que le New York Times est injustement le « journal de référence ». Sa citation d’Orwell est pertinente. Allumez simplement votre téléviseur pour regarder les informations et voyez par vous-même.
Très bien dit, Herman. Très vrai.
Ce qui est drôle dans l'ère des « fausses nouvelles », c'est que maintenant tout le monde pense que sa source d'information est la bonne. Beaucoup pensent qu’en dehors de l’individu, tout le monde lit ou écoute également les « fausses nouvelles ». C'est comme si, tout d'un coup, personne n'avait de crédibilité, alors que tout le monde peut l'avoir, selon la source d'information à laquelle vous êtes abonné. Je veux dire, il n'y a presque aucun moyen de savoir quelle est la vérité, parce que tout le monde prétend obtenir ses informations auprès de médias réputés, mais certains ou beaucoup ne le sont pas, et qui sont les sources d'information réputées, si cela ne vous dérange pas. je vous demande ça juste pour mémoire ?
À bien y penser, le thème des « fausses nouvelles » est génial étant donné que maintenant nous n'avons aucun repère pour déterminer ce qu'est la vérité, et en n'ayant pas ce repère pour la vérité, nous nous séparons tous en croyant ce que nous croyons, parce que ma source d'information est certainement la seule qui soit véridique, et votre source d'information est incontestable quant à la manière dont les nouvelles doivent être rapportées.
Les gens lisent les gros titres, mais ils ne lisent presque jamais l’article. Beaucoup entendent des extraits de nouvelles, mais ne font jamais les recherches nécessaires pour vérifier l’exactitude des informations. Entendez-vous dire que cela fonctionne encore plus pour faire pleuvoir dans les nuages de tromperie massive. Ensuite, il y a ceux qui achètent en quelque sorte tout ce que les médias établis vendent, convaincus que cela n'a pas beaucoup d'importance de toute façon, parce que « l'establishment » nous ment tout le temps en règle générale, alors quel est le problème ? pour suivre l'actualité, car tout cela n'est évidemment qu'un gros mensonge, n'est-ce pas ? Ainsi, non seulement nous avons des journalistes irresponsables, mais nous avons également un très grand nombre de collecteurs d’informations monopolisés et non qualifiés qui doivent accepter ce que rapportent les différentes agences de presse, quelle que soit la vérité. Il est préférable que l'establishment continue ainsi, car il aura alors un meilleur contrôle sur la « foule qui s'empare des fourches et des faucilles » et réclame justice pour la tête de quelqu'un. C'est un peu comme la sécurité de l'emploi pour l'establishment, mais dans leur cas, c'est plutôt une sécurité de « garder sa tête élitiste », si vous voyez ce que je veux dire.
Pour apprendre à gérer ces « fausses nouvelles », je vous suggère de commencer à étudier l'assassinat de JFK, ou tout autre événement tragique mal défini, puis d'apprendre à déchiffrer la matrice de confusion des « fausses nouvelles » pour savoir ce que vous pensez. donc envie d'apprendre. J’ai choisi cette voie, car à quand remonte la dernière fois que l’establishment a négocié la vérité sur un événement tel que l’assassinat de JFK ? Après avoir appris ce que quelques livres bien écrits ont à dire, vous devrez alors compter sur votre propre cerveau pour au moins vous donner suffisamment de satisfaction pour vous permettre de croire que vous avez plutôt bien fait les choses, et voilà. En d’autres termes, la vérité est là-bas, cachée à la vue de tous, et si vous êtes suffisamment persévérant, vous pourriez bien la trouver. Bonne chance.
La vérité n'a jamais été aussi simple de trouver Joe. En fait, toute la propagande au-delà de l'évidence sur les MSM pourrait inciter certaines personnes à faire les recherches nécessaires pour se rapprocher de ce qui se passe réellement dans leur monde. Peut-être que les menteurs ont finalement surjoué leur jeu ? Ou sommes-nous vraiment si stupides ? (J'ai peur d'entendre la réponse à cette question-là !)
Je pourrais être un malin et vous dire « ou du moins c'est ce que vous dites » en réponse à votre aimable commentaire, mais cela ferait de moi un troll.
Tout ce que je dis, Mike, c'est qu'en cette ère de « fausses nouvelles », nous courons tous à des niveaux différents et nous ne nous rencontrerons jamais tous les deux. À moins que vous et moi recevions nos nouvelles de la même source, mais quelles sont les chances que nous recevions tous les mêmes nouvelles ? C’est impossible, et je ne suis pas sûr non plus que ce soit ce que nous souhaitons. Toujours sans grands médias objectifs et honnêtes pour établir le récit correct, nous nous retrouvons dans cet endroit, où vous pourriez vous retrouver à faire une étude sur un tableur pour arriver à une conclusion sur ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas.
Par exemple, lisez à propos du Russia-Gate ici sur consortiumnews, puis allez écouter le reportage de Rachel Maddow sur la même chose. Deux séries d'histoires différentes. Essayez simplement de concilier ce que vous lisez sur des sites comme celui-ci concernant l'Ukraine, puis allez regarder MSNBC ou CNN. Jamais un match. Donc, vous lisez les nouvelles du consortium, et vos beaux-parents lisent le New York Times et regardent CNN, et voilà, une controverse surgit entre vous et vos beaux-parents et avec cela, la vie continue, mais où trouver les bonnes nouvelles pour régler le problème ? score?
Autrefois, les agences de presse établies telles que CNN et le New York Times étaient la marque de l'information, et des sites comme celui-ci étaient ceux qui étaient à la limite, maintenant je suis convaincu que cette conviction s'est inversée.
Merci mike pour la réponse. Joe
Ne serait-ce pas hilarant, Mike, si des gens abrutis attaquaient la Bastille sous de faux prétextes ? Surtout si le mensonge avait été concocté par des personnes aveuglées par leur propre orgueil et leurs pouvoirs assis. Parlez de justice poétique et d’ironie bien placée. Inestimable!
Joe, apparemment les gens choisissent la solution de facilité. Et c’est justement ça : « la sortie ». Extinction! Peut-être qu’ils n’ont pas appris qu’il y a quelque chose qui vaut la peine d’être appris et pour lequel il faut vivre. Je vais me concentrer là-dessus. Ouvrez les yeux pour qu'ils puissent voir…
Vous avez raison Virginia, c'est probablement « une issue », et que Dieu les bénisse pour cela. Ma défunte mère était comme ça, mais je vais vous dire pourquoi. Lorsque ma mère grandissait dans une famille de onze enfants, son père louait leur sous-sol au rez-de-chaussée pour les bureaux de vote. À un pâté de maisons de là, mon oncle, qui était bien plus âgé que ma mère, possédait un salon d'angle. Le jour du scrutin, ma mère m'a raconté que les hommes en costumes s'arrêtaient dans leurs grosses voitures chères et descendaient vers le bar du coin de mon oncle. Peu de temps après, un par un, des ivrognes sortaient de la taverne portant des macarons républicains, puis ils entraient dans l'isoloir au sous-sol de grand-père et votaient. Peu de temps après que ma mère l'ait dit, les mêmes ivrognes sortaient en masse de la taverne de mon oncle et cette fois, ils portaient des macarons démocrates, et ils allaient voter une fois ou autant de fois qu'il le faudrait pour remercier les grands en costume pour les boissons gratuites. Ma mère a dit que ça avait duré toute la journée. Elle a dit que beaucoup de morts avaient voté, qu'ils le sachent ou non, et c'est la vérité. Elle poursuivrait en disant : « oui, beaucoup de politiciens ont gagné grâce au vote ivre ».
Alors Virginia, certains ne supportent pas la tromperie et le mensonge, et avec ça ils abandonnent. Moi-même, je ne ressens pas cela, mais il y a des moments où je ne peux m'empêcher de penser à quel point ma chère et douce Mère a probablement fait les choses correctement pour vivre sa vie de la manière la plus droite et la plus honnête. Malheureusement, il n’y a aucune vertu en politique, du moins semble-t-il.
Oh oui, cet oncle qui possédait le salon du coin s'est lancé en politique en occupant des postes nommés par des candidats, jusqu'à ce qu'il devienne sage et obtienne un travail honnête, comme il dirait en plaisantant.
Pour mémoire, ma mère a voté, mais c'était la dame qui faisait la queue qui avait l'air réticente et énervée d'être là, mais ma mère n'en était pas moins une électrice. Oh, le candidat que ma mère aimait le plus était JFK. Celui de John F. Kennedy était le seul tableau présidentiel que ma mère ait jamais accroché dans notre humble maison.
Mon message ici visait uniquement à donner une certaine couverture et une explication à ceux qui se détournent de la politique, et non une excuse pour ne pas s'impliquer. Car même ma mère, non politique, a fini par s'effondrer et a fait ce qu'il fallait. Nous devrions tous au moins essayer de suivre les événements de notre époque et voter avec les meilleures intentions possibles.
D'accord, je suis désolé pour la longueur de ma réponse, mais vous valez toujours la peine de prendre le temps pour que je vous donne une réponse raisonnable. J'espère aussi que je me divertis avec ces histoires que je semble raconter de temps en temps. Prends soin de toi Virginie. Joe
Les humains sont constitués d'environ 90 % d'eau, à peu près en fonction de l'évaporation (âge). L'eau emprunte toujours le chemin de la moindre résistance. Oh, je souhaite et j'espère le jour où la plupart réaliseront qu'ils sont bien plus que « juste » de l'eau :)
Les faux médias mentent sans cesse, et ce depuis des générations. Le « Consentement de fabrication » de Chomsky et Herman décrit le rôle de propagande des « médias de masse » et date de vingt-cinq ans, période au cours de laquelle les choses ont BEAUCOUP empiré (il suffit de regarder le sort du « Guardian » britannique pour un exemple) . Pourtant, les faux médias ont TOUJOURS le culot de qualifier les autres de « faux » et d’exiger que nous croyions à leurs incroyables récits. C'est vraiment du culot.
Vous savez Mulga, vous avez raison, de nombreuses générations ont écouté de très nombreux mensonges en se rendant aux isoloirs. Il va sans dire que les aristocrates, lorsqu'ils le jugent nécessaire, comme ils le trouvent souvent nécessaire, mentent à leurs ouailles pour toute une série de raisons. Pourquoi avons-nous pu choisir à tout moment de l'histoire et découvrir où les mensonges ont ouvert la voie à une plus grande conquête d'un dirigeant, ou un dirigeant a déclaré une plus grande conquête s'il n'a pas rencontré une défaite, mais néanmoins le public a été utilisé pour propulser les souhaits de certains dirigeants en avant et vers le haut, que ce soit pour le meilleur ou pour le pire.
Mais nous voici Mulga, vous et nous tous ici, à cheval sur la barrière entre ce qui pourrait être bien et ce qui pourrait être mal. Sans une presse responsable, vous et nous, Mulga, devons apprendre les uns des autres. Comme lorsque les auteurs de commentaires laissent des liens, cela a toujours été quelque chose de bon à suivre.
Nous vivons à une époque unique, mais pas si unique que ça, tout comme c’est notre époque. Nos arrière-arrière-grands-parents étaient à cheval sur la même barrière, et je suppose qu'eux aussi comptaient les uns sur les autres pour se frayer un chemin à travers le labyrinthe tortueux de la politique, et fondamentalement, ce qu'ils voulaient tous, c'était un peu de paix sur terre. Donc Mulga, je suppose aussi que vous et nous, le peuple, ne faisons que perpétuer une tradition que nous, les gens ordinaires, avons été chargés de perpétuer.
J'aime lire vos commentaires Mulga, content de vous voir ici. Joe
Joe, c'est unique, d'accord. Au cours des quarante dernières années, nous avons fini par endommager les systèmes biologiques essentiels à la vie de la planète, au point de s'effondrer ou de s'effondrer. Pourtant, même s'ils s'effondrent, de manière synergique et chaotique, la plupart des gens ferment simplement les yeux et les oreilles devant la misérable vérité, et les maniaques du mal du capitalisme et les psychopathes de droite qui l'adorent, EXIGENT davantage de la même destruction, et là où quiconque ose se mettent en travers de leur chemin, ils sont de plus en plus susceptibles de les tuer, de supprimer l'obstacle. De cette manière, des centaines, voire des milliers de défenseurs de la vie sur Terre sont exterminés chaque année dans le monde, un nombre qui ne manquera pas de croître et un comportement qui touchera également, et bientôt, le monde riche.
Nous sommes confrontés à un choix difficile. Ne faites rien et voyez notre Fin arriver, et celle de nos enfants, d’ici quelques décennies. Et n’oubliez pas que pour de nombreux psychopathes « religieux » de droite, cette destruction universelle est quelque chose qu’ils désirent, dans leur méchanceté superstitieuse et perverse. Ou se battre pour survivre. Cela viendra, mais certainement trop tard, dans la guerre désespérée de tous contre tout ce que provoquera un monde mourant. La politique dans les régimes capitalistes n’offre AUCUN espoir, mais beaucoup d’efforts inutiles et d’attentes déçues. Sous le capitalisme, la cupidité l’emporte TOUJOURS sur tout, et l’amour n’est qu’une marchandise parmi d’autres.
Les fausses nouvelles ont toujours été courantes. La pensée critique n'a jamais été populaire parce que le rasoir d'Occam pourrait réduire en lambeaux votre histoire préférée. Personnellement, j’accorde pleinement crédit à peu de choses dans la vie, mais j’en soupçonne bien d’autres, dans une certaine mesure. Je fais davantage confiance à mes propres expériences qu’à ce que je lis dans les médias et j’essaie de rejeter autant que possible les idées reçues.
OUI!!!!! Oui à tout ce que tu as écrit Robert ! Merci encore d'avoir écrit clairement et dit ce qui doit évidemment être dit, mais personne d'autre ne le fera. Nous avons déjà emprunté cette voie – c'est-à-dire que les médias nous ont entraînés dans des guerres d'Empire – d'abord la guerre hispano-américaine, puis un groupe d'autres œuvrant jusqu'au Viet Nam, et ensuite en Irak. Chacun s’aggrave et maintenant nous nous dirigeons vers le nucléaire. Continue d'écrire; votre voix donne à certains d’entre nous l’espoir que peut-être d’autres se joindront à nous et arrêteront les médias de leurs « messages de haine » constants et de l’incitation du public à une conflagration suicidaire.
Excellent article, encore une fois. Avant, je vivais aux États-Unis, en Alaska, en Crimée, en Ukraine, mais maintenant je vis en Crimée, en Russie et à Smolensk, en Russie. J'ai regardé tout cela se dérouler, mais il a fallu un certain temps pour voir l'image dans son intégralité. Je reçois rarement des courriels des États-Unis – même mon frère ne les reçoit pas. Ils pensent que je suis maintenant un « coco », je suppose. Je le vois comme le dernier grand souffle d’air chaud et dangereux d’un Empire – exposé. Malheureusement, ce n’est pas encore fini et peut-être que nous/vous aurons encore d’autres moments difficiles à venir. Cet été, la Crimée se porte bien et beaucoup de travaux sont en cours : depuis les nouvelles infrastructures indispensables jusqu'au nouveau pont, la population est bien mieux lotie qu'en Ukraine. Ils ont fait le bon choix en retournant dans la Mère Russie, même si cela était pour eux une évidence. Le monde a la chance d'avoir des écrivains libres comme Parry, Roberts, Vltchek, Pepe', le Saker et les commentateurs intelligents sont aussi importants que les écrivains dans la diffusion de la Pravda. Spacibo M. Parry
Merci de partager avec nous GMC. Et bonne chance à toi.
C’est la même chose aujourd’hui avec la Corée du Nord et la Chine. Alors, que se passerait-il si ces pays étaient déstabilisés par des sanctions ou pire… La Russie, la Chine, l’Iran et bien d’autres soutiendraient Kim. Comment faire la paix ?
Dennis Rodman a le courage de suggérer d'appeler et de parler avec Kim ou "Essayez-le, vous l'aimerez peut-être mieux que la destruction mutuelle totale". Pensez à l'Amour et à la Paix… cela ne peut pas faire de mal, comme toute la guerre, la haine et la peur que les médias continuent de promouvoir pour obtenir des profits publicitaires. War and Fear est le plus gros racket de la planète. Que puis-je faire? Mener une bataille perdue d'avance, mais c'est amusant d'essayer de gagner.
Nous sommes peut-être en train de perdre maintenant, mais qui sait ? Ce n'est pas fini tant que ce n'est pas fini. Accrochez-vous.
Tout au long de l’année 2017, nous avons assisté à une recrudescence des efforts des deux parties – via les médias qui les servent – pour mobiliser le soutien en faveur d’une guerre nucléaire finale. L’attention passe des sabres de guerre à la Chine (via la Corée, pour le moment) à la Russie, deux puissances mondiales dotées de l’arme nucléaire. Cela a permis de rapprocher la Russie et la Chine, résolvant leurs années de conflit face à une menace mondiale potentielle : les États-Unis. Quelles que soient leurs illusions et quelle que soit leur idéologie, nos dirigeants politiques préparent le terrain pour la mort de millions d’entre nous et la destruction totale des États-Unis.
Nos dirigeants politiques nous ont trahis.
Une guerre thermonucléaire entraînerait l’extinction de l’humanité, et non seulement des milliards de victimes.
Robert, vous venez du renseignement. Pourquoi ne regardez-vous pas le Russiagate sous tous les angles possibles ?
Je suggère ce qui suit. Poutine est un espion américain. Le Russia-gate est créé pour faire de lui un vainqueur, un héros.
Et cette confrontation spécieuse est une bonne couverture pour Poutine.
C'est en un mot.
Je peux évidemment en dire beaucoup plus.
La confrontation entre les Russes et les Iraniens contre les Ashkénazes dure depuis de très nombreuses années….. Les États-Unis sont dans une large mesure contrôlés par l’agenda ashkénaze/sioniste qui possède littéralement la plupart des médias MSM…….Les agendas doivent être annoncés par la propagande. pour inciter le public endormi à se conformer… La seule question déconcertante qui reste est de savoir pourquoi les Américains permettent-ils aux sionistes de contrôler une si grande partie de leur grande république ?
Alors, que pensez-vous des relations entre la Russie et Facebook ? Quand aurons-nous un article à ce sujet ?
Vraiment? Tu penses que c'est important ?
http://davidswanson.org/warlist/?link_id=3&can_id=ed31bf4cbc8f991980718b21b49ca26d&source=email-how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928-2&email_referrer=email_232560&email_subject=how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928
Nous avons tous une sorte de parti pris, mais heureusement, la plupart d’entre nous connaissent ici la différence entre parti pris et propagande. Les préjugés fondés sur des faits et sur nos propres valeurs sont souvent constructifs, mais le New York Times (comme la plupart des grands médias) s’est laissé aller à la diffusion d’une propagande insidieuse. Malheureusement, la recherche de la vérité nécessite un peu plus de recherche et de temps que la plupart des gens ne sont prêts à investir. Heureusement, Robert Parry continue sa quête mais les dragons ne sont pas faciles à tuer. Ma propre quête de vérité a conduit à un essai philosophique. Le dessin en bas (SH Chambers) le résume.
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2016/07/truth-elusive-concept.html
J'ai mis un commentaire sur votre blog.
Mike, merci beaucoup, j'ai hâte de le lire (pour l'instant, je ne le vois pas…Modération ?)
Si nous avons un penchant pour l’honnêteté, cela aide. Cela permet de garder l'esprit plus ouvert et de donner envie d'entendre divers points de vue. Il ne s’agit cependant pas de naïveté, mais d’une considération réfléchie associée à une prise de conscience et qui protège d’une manipulation facile. Mais à l’inverse, il existe une tendance humaine à vouloir être populaire qui nous pousse à penser en groupe. Mais pourquoi cela s’enracine-t-il à ce point, rendant les gens imperméables à la vérité, est une énigme ! Peut-être que si l’on parvient à répondre au « pourquoi », le « comment » deviendra apparent : comment atteindre les gens avec la vérité, comme on le dit si souvent, bien que cela soit dur pour les oreilles, au CN.
En Ukraine, un tireur d’élite a renversé le gouvernement démocratique. Auparavant, un tireur d'élite à Dallas avait renversé un autre gouvernement démocratique. Y a-t-il d'autres exemples ?
Notre engouement pour la démocratie n’est-il qu’une affaire de propagande – pour tromper les citoyens en leur faisant croire qu’ils ont une valeur au-delà de leur travail ?
> Notre engouement pour la démocratie est-il simplement une affaire de propagande – pour tromper les citoyens en leur faisant croire qu'ils ont une valeur au-delà de leur travail ?
Il s’agit de contrôle : ceux qui savent qu’ils sont esclaves résisteront et se battront, mais ceux qui croient à tort qu’ils sont libres ne le feront pas (et si vous leur donnez ne serait-ce qu’un peu de réconfort, ils défendront avec ténacité leur propre esclavage). Il s’avère que ce système de « totalitarisme inversé » fonctionne bien mieux que le système à l’ancienne.
En effet. Gurdjieff a raconté l'histoire d'un fermier dont les moutons s'éloignaient toujours parce qu'il n'avait pas les moyens de se permettre des clôtures pour les garder à l'intérieur. Puis il a eu une idée et les a tous réunis. Il dit à certains d'entre eux qu'ils étaient des aigles, à d'autres des lions, etc. Ils étaient maintenant si fiers de leur nouvelle identité qu'il ne leur venait plus à l'idée de s'échapper du petit domaine de leur maître.
MLK est un autre exemple, tout comme Robert Kennedy.
Les patriotes américains s’expriment : « Un agent lanceur d’alerte de la CIA risque tout pour dénoncer le gouvernement fantôme » https://www.youtube.com/watch?v=XHbrOg092G
Ce serait la fin du lobby, des méga-pétroliers et des criminels de la FedReserve.
Oui, des tireurs d’élite sur les toits de Deraa, dans le sud de la Syrie, en 2011. Ces personnages mystérieux ont tiré sur la foule, ciblant délibérément les femmes et les jeunes enfants pour enflammer la foule. Au même moment, les mêmes tireurs ont tué 7 policiers. Des policiers non armés ont été envoyés pour gérer les troubles sans effusion de sang. Ces policiers étaient armés uniquement de matraques.
Il s’agit d’une page standard du playbook de la CIA. Les mystérieux tireurs d’élite sur la place Maidan en 2014 seraient des mercenaires yougoslaves engagés par la CIA.
Les États-Unis connaissent une oligarchie depuis 1789.
J'ai une autre théorie que j'aimerais faire réviser.
Ce sont des guerres d’entreprises qui ne visent pas la stabilité des nations.
On prétend qu’en 1991, lors de la chute de l’Union soviétique, les oligarques ont été créés par l’achat massif des actifs de la nation en ruine. La CIA aurait monté une « émission d’obligations » d’une valeur d’environ 480 milliards de dollars, et elle aurait été utilisée pour acheter des fermes, des usines, des droits miniers et d’autres propriétés autrefois communes de l’URSS. Cette « émission d'obligations » n'a jamais été remboursée aux contribuables américains, et les actes sont entre les mains de divers oligarques. Tous les oligarques ne sont pas liés à la CIA, comme il y avait d’autres acheteurs du pays, mais les liens avec Trump sont en réalité des liens avec la sale CIA ou d’autres entités du crime organisé.
Le New York Times tente peut-être de capter certains actifs pour certains clients, et sa politique éditoriale le reflète.
J'apprécierais vos commentaires à ce sujet.
Merci,
David
Il existe de nombreuses vidéos en ligne sur ce thème. La recherche de « Black Eagle Trust » est une forme.
Voici un lien
https://www.youtube.com/watch?v=hhBZJEqoe0A
David Grâce…. qu'avons-nous ici, un homme réfléchi ? J'aime votre prémisse et je n'ai même pas regardé le lien que vous avez fourni. Cela étant dit, je vais me déconnecter et enquêter sur ce lien.
Théories du complot sur théories du complot, garantissant que le public ne sera jamais en mesure d'extirper les faits. Les gens débattent encore de l’assassinat de Kennedy 54 ans plus tard.
Il n’y a aucun « argument » rationnel sur ce qui est réellement arrivé à JFK.
La plupart des théories du complot relèvent de la fiction fantastique. Si vous disposez de preuves réelles, basées sur des faits vérifiables, alors ce n’est plus une théorie. Mais la plupart des théories du complot populaires aux États-Unis ne servent que la vanité populaire. Nous n'avons jamais à accepter nos erreurs, nos crimes contre l'humanité, etc. C'est toujours LEUR faute.
Nous, les Américains, sommes tous comme de petits enfants, trouvant toujours des excuses.
Certains documents concernant le Black Eagle Trust sont suspects. Il donne par exemple des chiffres tout simplement ridicules sur le butin de guerre japonais volé. Des chiffres de plusieurs milliers de tonnes d’or, par exemple, alors que les références devraient probablement être des ONCES d’or.
Je me demande toujours quelle motivation les accusateurs pensent que vous avez lorsqu'ils vous traitent de « larbin de Poutine ». Pourquoi en serais-tu un ? Êtes-vous payé ? Bien sûr que non, ce n’est donc qu’un jugement de votre part. Ils pourraient vous traiter d'imbécile, mais vous accuser de « porter de l'eau pour le Kremlin », comme j'ai entendu cette exécrable créature, Adam Schiff, dire à Tucker Carlson ? Cela n’a tout simplement aucun sens. Bien entendu, rien de tout cela n’est rationnel.
Ils sont fous. Un empire en ruine qui était censé gouverner le monde pour toujours, « sous Dieu » grâce à une domination totale, mais qui, en fait, se désintègre sous sa propre pourriture morale, intellectuelle et spirituelle, est voué à produire des fanatiques fous de haine à la recherche d'étrangers. boucs émissaires. Ajoutez à cela la rage des Clintonbots dont la propagande avait alors affirmé pendant des mois que la Diable écraserait le bonimenteur du carnaval, et sa vicieuse campagne d'après-défaite pour conduire à la guerre avec la Russie (quelle créature vraiment maléfique elle est) et vous obtenez cette hystérie. Il est intéressant de noter que « hystérie » est le mot utilisé pour décrire Bibi Nutty-yahoo, le « capo di tutti capi » de facto des États-Unis, récemment à Sotchi lorsque Poutine a refusé de suivre les ordres.
Je n'aurais même pas besoin de lire ceci pour savoir ce qui va être dit. Après le dernier article de Parry, qui était très bon et intéressant… qui lui ouvre un nouveau terrain… il recommence à ressasser la même vieille merde. Non pas que ce soit nécessairement faux, cela n’a été dit qu’une centaine de fois. Bâillement…
Après des mois pendant lesquels tant de gens ont souligné comment et pourquoi l’affirmation selon laquelle « la Russie a volé les élections » est fausse, elle est revenue en force (dans les médias libéraux) ces derniers jours. Cela exige une réponse.
Personne n'est obligé de lire quoi que ce soit sur le CN.
RP a mis en jeu beaucoup de nouvelles choses dans son article et a montré comment elles s’articulent et se soutiennent « contre Trump ». Je l'ai presque sauté car je connais bien le sujet, mais RP a apporté un nouvel éclairage au sujet, à mon humble avis.
Je n'ai pas besoin de lire ou de regarder les médias « d'information » établis pour savoir ce qui va être dit. Après la dernière histoire de conneries des têtes parlantes habituelles, qui était basse et insultante pour l'intelligence du public, ils recommencent… même merde, par les mêmes têtes parlantes. C’est définitivement faux, et il faut le contrer autant que possible… sans bâiller.
C'est ce qui m'a frappé… à quel point le Times sera-t-il absurdement insultant ?
Et je pense qu’il est important de souligner qu’essayer de déstabiliser la Fédération de Russie pourrait très bien conduire à une Russie plus militante et plus dure.
« Stiv » est un troll qui fait ce commentaire indésirable à chaque fois. Mieux vaut l'ignorer.
Envisagez-vous d'apporter quelque chose d'utile à la discussion ?
L’homme le plus riche du monde détient une participation majoritaire dans le New York Times. Tirez vos propres conclusions.
http://freebeacon.com/issues/mexican-billionaire-carlos-slim-becomes-top-owner-of-new-york-times/
Le Mexique, point zéro du mouvement fasciste mondial dans les années 20 et 30 (sous le nom de Synarchy Internationale… le fait toujours) dans toute l’Amérique ibéro-américaine, centré sur PAN. Le monde hispanophone a dû faire face à Franco et à Salazar qui était au pouvoir depuis si longtemps dans les « mères patries » respectives de la péninsule ibérique. C'était le chemin principal emprunté par les ratlines.
J'ai vu un coyote mort sur le bord de la route l'autre jour. Je sais que tu sais ce que cela signifie pour moi, Mike. Les présages sont un art perdu en ces temps modernes, et je n’ai aucune expertise en la matière, mais cela a durement attiré mon attention. C’était du bon côté de la route : des problèmes pour Trump venant de la droite ? Ils sont plus puissants que la gauche inefficace, et c’est peut-être ainsi que Trump sera renversé.
Carlos Slim (f/k/a Salim)
Oui, mais qui finance Slim ?
Robert Parry a parfaitement compris ! Je suis un abonné régulier du NYTimes depuis des années – et je n'ai JAMAIS lu quoi que ce soit sur la Russie qui n'ait pas été écrit par des professionnels qui détestent la Russie comme Higgins. Franchement, je ne comprends pas. Qu’est-ce qui explique ce préjugé étrange et dangereux ?
Avez-vous cherché à qui appartient le New York Times ?
Pourquoi continuez-vous à lire le New York Times ? Non seulement les histoires sur la Russie sont fortement biaisées, mais toutes leurs histoires le sont. La plupart des articles d'opinion sur Israël/Palestine sont écrits par des pro-israéliens/prosionistes zélés, contre très peu de personnes pro-palestiniennes.
Vous devriez goûter aux préjugés, à l'intolérance et à l'incitation à la haine des imbéciles de Satan Murdoch dans l'échec d'Aust. Un culte total et rampant de l'État saint et de son Herrenvolk, et un mépris total, souvent une haine pure et simple, envers les Arabes, les musulmans et les Palestiniens détestés en particulier. Et quiconque, où que ce soit dans le pays, ose émettre ne serait-ce qu'un cri critique à l'égard d'actes tels que le meurtre rituel et régulier d'enfants à Gaza, est soumis à une vicieuse campagne de diffamation et d'abus en tant qu'« antisémite ».
L'empire transatlantique des cartels bancaires repose sur l'inimitié avec les seules autres grandes puissances du monde : la Russie et la Chine, tout en gardant les États-Unis dans leur orbite, en s'appuyant sur notre grande puissance comme moteur qui alimente cet empire des banquiers occidentaux (le la direction se trouve dans la ville de Londres, qui a LONGTEMPS manœuvré, via ses actifs de Wall Street, pour nous amener dans Empire). Si des relations pacifiques, coopératives et productives éclataient entre les États-Unis, la Russie et la Chine, cela mettrait en péril tout ce que l’Empire occidental a travaillé à construire. C’est pourquoi le faux problème du Russiagate est fouetté pour se débarrasser de Trump (qui cherche à coopérer avec la Russie et la Chine), ET pour maintenir la Russie comme « l’ennemi », pour maintenir le MIC, la communauté Intel, diverses opérations d’État policier, en forte demande pour Des raisons de « sécurité nationale » (également positionnées pour déjouer tout soulèvement démocratique, s’ils voient au-delà du rideau quotidien des progressistes et voient leur sort).
Progs = propagande… iPad stupide.
Ici, dans l'échec d'Aust, j'ai lu les journaux pendant de nombreuses années jusqu'à ce qu'ils deviennent TROP répugnants, en particulier les chiffons haineux et alarmistes de Murdoch. J’écoute aussi, et j’écoute toujours, de manière masochiste, le gouvernement ABC et SBS. Au cours de toutes ces années, je ne me souviens vraiment d’aucun article ou programme qui rendait compte de la Russie ou de la Chine de manière positive, sauf lorsque Eltsine, véritable héros de tous nos faux médias, était aux commandes. Cette sorte d’uniformité d’opinion, au fil des générations, est presque admirable. Et la nécessité de TOUJOURS suivre la ligne impériale américaine (« Notre grand et puissant ami ») conduit à certaines déficiences dans la qualité du personnel employé, comme je l'ai encore réfléchi l'autre jour lorsqu'un hackette faisait référence à (Le Mal, de bien sûr)Kim Jong-un en tant que « Président Un », à plusieurs reprises.
« Qu’est-ce qui explique ce préjugé étrange et dangereux ? »
Plusieurs points :
Le Russe — anciennement Commie ! — Boogieman est un centre de profit pour l'armée, ses fournisseurs industriels et la classe politique. C'est le facteur majeur. Mais aussi, le projet sioniste nécessite une armée américaine renforcée, « chargée » d’assurer une domination militaire « à spectre complet » – la doctrine Wolfowitz, la botte américaine sur la gorge du monde pour toujours – pour assurer la protection éternelle d’Israël. Dans ce contexte israélo-sioniste, la vendetta millénaire entre Juifs et Russes est largement invisible. Ce sont d’anciens ennemis depuis la fondation de la Russie tsariste. Aucune quantité de temps ni de modernité ne peut diminuer la passion de cet animisme. (Je soupçonne que l’objectif sioniste de « détruire » la Russie finira par se retourner contre lui et conduire à la destruction d’Israël… mais en réalité, nous ne devrions pas en parler.)
J’aimerais voir davantage de reportages d’investigation sur les liens du New York Times et d’autres grands médias avec la CIA et d’autres bureaux de guerre de l’information de l’État profond. Ce que fait actuellement le Times n’est pas sans rappeler la propagande de Michael Gordon et Judith Miller à l’approche de l’invasion de l’Irak. L’Opération Mockingbird, découverte lors des audiences de l’Église au milieu des années 70, est, semble-t-il, un effort continu. Révéler des liens concrets avec les opérations d’information de la CIA rendrait un grand service à l’humanité.
Après « Michael Gordon-Judith Miller », j'ai arrêté de lire le Times.
Je suis étonné de voir combien de types conspirationnistes veulent voir derrière tout cela une sorte de cabale oligarchique, capitaliste, sioniste ou étatique profonde. (C’est une vision VRAIMENT optimiste de la propension humaine aux conflits violents.) Il ne s’agit que d’un groupe d’entreprises qui poussent à la guerre (avec un peu de chance, froide) parce que la guerre fait vendre des journaux.
Pas si simple. Examinez la russophobie historique. Super livre là-dessus de Guy Mettan.
Depuis plus de trois ans, la guerre dans le Donbass, en Ukraine. https://www.youtube.com/watch?v=4BoKj39HKls
On ment systématiquement au peuple américain, et il n’a aucune idée de ce qui se passe. Il n’existe pas de public éveillé et intelligent pour empêcher ce qui se passe. Les pires criminels sont à la tête de notre gouvernement, de nos médias et de notre armée. Les masses endormies descendent la sombre montagne vers l’issue infernale qui les attend.
« Ces grands et fatals mouvements vers la mort : la grandeur
de la masse
Rend la pitié idiote, la pitié déchirante
Car les atomes de la masse, les personnes, les victimes, font en sorte que
paraître monstrueux
Pour admirer la beauté tragique qu’ils construisent.
C'est beau comme une rivière qui coule ou qui se rassemble lentement
Glacier sur une paroi rocheuse de haute montagne,
Destiné à labourer une forêt, ou comme le gel en novembre,
La danse de la mort dorée et flamboyante pour les feuilles,
Ou une fille dans la nuit de sa virginité, saignant et
embrasser.
Je me brûlerais la main droite à feu lent
Changer l’avenir… je devrais faire la bêtise. La beauté
de moderne
L'homme n'est pas dans les personnes mais dans le
Rythme désastreux, les messes lourdes et mobiles, la danse des
Des masses guidées par les rêves en bas de la montagne sombre.
Robinson Jeffers
Un poème génial, sombre et précis ! Merci! Je pense que je vais l'envoyer à Rachel Maddow, Wapo et le NYTimes. Cela pourrait leur faire du bien. Ne serait-ce pas charmant.
De quel poème s'agit-il ? Pas Shine, République en voie de disparition, n'est-ce pas ?
Réarmement par Robinson Jeffers. J'ai beaucoup aimé ça aussi, alors j'ai cherché. https://www.poemhunter.com/poem/rearmament/
Réponse fabuleuse. Retour à la page :
Dulce et Decorum Est
PAR WILFRED OWEN
Double courbé, comme de vieux mendiants sous des sacs,
Aux genoux, toussant comme des bêtes, nous avons maudit à travers la boue,
Jusqu'à ce que les fusées de chasse hantent nous avons tourné le dos,
Et vers notre repos lointain ont commencé à marcher péniblement.
Les hommes ont marché endormi. Beaucoup avaient perdu leurs bottes,
Mais il boitait, souillé de sang. Tout est devenu boiteux ; tous aveugles;
Ivre de fatigue; sourd même aux huées
Des obus à gaz tombant doucement derrière.
Gaz! GAZ! Vite, les garçons ! — Une extase de tâtonnements
Monter les casques maladroits juste à temps,
Mais quelqu'un hurlait et trébuchait
Et patauger comme un homme dans le feu ou la chaux.—
Dim à travers les vitres embuées et la lumière verte épaisse,
Comme sous une mer verte, je l'ai vu se noyer.
Dans tous mes rêves devant mon regard impuissant,
Il me plonge, s'égouttant, s'étouffant, se noyant.
Si dans certains rêves étouffants, vous pourriez aussi
Derrière le chariot dans lequel nous l'avons jeté,
Et observez les yeux blancs se tordant sur son visage,
Son visage suspendu, comme un démon est malade du péché;
Si vous pouviez entendre, à chaque choc, le sang
Venez gargariser des poumons corrompus par la mousse,
Obscène comme un cancer, amer comme un cud
Des plaies viles et incurables sur des langues innocentes,
Mon ami, tu ne dirais pas avec un tel zeste
Aux enfants ardents pour une gloire désespérée,
Le vieux mensonge: Dulce et decorum est
Pro patria mori.
******************************
Et cela, tiré du « Jokerman » de Bob Dylan….
La liberté au coin de la rue pour vous
Mais avec la vérité si loin, à quoi cela servira-t-il ?
******************************
J'aime la vie et je suis par nature un optimiste arrogant, mais je me retrouve par intermittence sombre, mon optimisme submergé par le cynisme, quand je vois l'abondance de belligérance idiote si passionnément grondée dans les sections de commentaires sur Internet. De toute évidence, les humains sont maudits par une addiction à la violence. Pour ma part, je suis vieux, je vais bientôt mourir et je n'ai pas d'enfants, et en plus, je vis dans un coin tranquille, loin de la zone d'explosion nucléaire. L’humanité semble sur la bonne voie pour un « abattage » majeur. Fou… et triste.
Merci M. Parry,
Vous êtes une voix dans l’ouragan de haine et de mensonges propagés par les personnes les plus riches de la planète.
Finalement, un imbécile qui croit que ces conneries du New York Times déclencheront la bombe et nous serons tous de la fumée.
Cela a toujours été le résultat d’une propagande si réussie. Et c'est très réussi. Cela a presque occulté toute vérité pour la grande majorité des Occidentaux.
michael poisson
Convenu. J'aimerais que cet article clair et complet puisse être agrafé sur la porte de chaque électeur américain (je voulais dire sur le front mais la violence est mauvaise). Beaucoup le jetteraient à la poubelle. Beaucoup ne seraient pas d’accord même avec une pleine compréhension en raison de leurs propres horribles croyances. Mais peut-être que quelques-uns le liraient et auraient une révélation. Il est très difficile de trouver un moyen de faire changer d’avis des millions de personnes inculquées par la propagande nationaliste depuis leur naissance. Depuis l'âge de 4 ans, voir le merveilleux hymne national et les jets survoler le stade de leur équipe sportive préférée. Depuis, il est tenu de réciter le serment d'allégeance à l'école.
J'ai refusé de défendre ou de réciter l'Engagement quand j'avais sept ou huit ans. J'ai été envoyé en détention. Ma formidable maman est cependant intervenue et j'ai ensuite pu rester assis pendant que la plupart ou tous les autres enfants se levaient pour faire le rituel. Je refuse de me lever, de mettre la main sur le cœur et d'enlever ma casquette lors de toute compétition sportive lorsque l'hymne national est joué. J'ai été menacé de violence physique par de nombreux inconnus autour de moi.
https://medium.com/insurge-intelligence/exclusive-documents-expose-direct-us-military-intelligence-influence-on-1-800-movies-and-tv-shows-36433107c307
Merci M. Parry, votre voix est appréciée, vos articles et votre logique sont de premier ordre. Des trucs très précieux, disponibles pour les curieux, les sceptiques. Eh bien, jusqu’à ce que Google monopolise les algorithmes de recherche et appelle cela un site de fausses nouvelles russe, peut-être… ou le Congrès pareil…
Excellent lien, Yomamama.
Je vous tire mon chapeau monsieur, je n'ai assisté à aucun événement sportif depuis mon réveil, mais j'imagine qu'il serait très difficile de rester assis et coiffé d'un chapeau lors de l'affirmation d'ouverture du nationalisme. Mon réveil coïncide avec une baisse drastique de l’écoute des sports. J'étais un fan de la NFL, enraciné dans les Niners (j'ai commencé à regarder la NFL à la fin des années 2013), la dernière saison complète que j'ai suivie était la saison 14-XNUMX.
C’est le coup d’État en Ukraine qui m’a réveillé. Cela a commencé en regardant des vidéos sur YouTube de gars piétinant des policiers anti-émeutes, utilisant une lance à incendie comme un canon à eau inversé. Puis j'ai réalisé que ces gars étaient les manifestants pacifiques dont on parlait à la télévision. C'était comme un fil qui pendait devant moi, j'ai commencé à tirer et à tirer jusqu'à ce que le voile devant mes yeux se détache. C'est à cette époque que j'ai découvert consortiumnews.com.
M. Common Tater – j'apprécie simplement de lire que quelqu'un d'autre s'est « réveillé ». C’est ce que j’ai ressenti. Pour moi, c'était octobre 2002 et le discours de Bush qui nous conduisait clairement vers la guerre en Irak. L’« élection » (nomination) de Bush en 2000 a cependant été le premier réveil que j’ai commencé à entendre. Le réveil le plus récent est lié à la démystification implacable (j’espère) et nécessaire par M. Parry du mythe de la méchanceté russe et du mythe correspondant de la rectitude américaine. J'ai regardé L'histoire inédite des États-Unis et j'ai été confronté à la véritable vérité fondamentale selon laquelle mon gouvernement a inventé et invente des ennemis comme tactique dans un jeu, c'est-à-dire. c'est une bande de garçons qui pensent que l'établissement de relations avec l'étranger est avant tout un jeu. Il a été difficile d’éliminer toute cette saleté grasse et insidieuse de ma vie.
Thomas Dickinson
C'est chiant de se réveiller, d'une certaine manière. Une fois le déni dépassé, les films de type roman de Tom Clancy perdent une partie de leur plaisir, bien qu'ils restent divertissants. On sait secrètement que le public du cinéma dévore tout et adore ça. Le héros américain crie « yippie kayay mother f—-r » alors qu’il bat le méchant russe post-soviétique… en Russie… en faisant exploser des bâtiments et en détruisant des conneries alors qu’il sauve le monde pour la démocratie. Les autorités russes se résument à un type portant un chapeau à visière soviétique et un long manteau qui implore un pot-de-vin.
La série d'Oliver Stone est vraiment bonne, elle bouleverse l'histoire et lui fait sortir tous les sous de ses poches. John Pilger est un autre bon journaliste. Il a une longue liste de documentaires qu'il a réalisés sur plusieurs décennies.
"À votre santé"
J'ai regardé cette même série, environ 3 épisodes. La partie la plus époustouflante à laquelle penser est la façon dont l'establishment a conspiré pour bloquer la nomination du progressiste Henry Wallace comme vice-président réitéré de Roosevelt, conduisant à la place à la nomination de Harry Truman comme vice-président. , et puis vous connaissez la suite de l'histoire.
C’est drôle comme l’histoire s’est répétée avec la nomination de Clinton au lieu de Sanders. D’ailleurs, après que Sanders ait sauté par erreur dans le train du dénigrement de la Russie, il a été l’un des rares à avoir voté contre les récentes sanctions imposées contre la Russie, l’Iran et la Corée du Nord. Alors oui, je me sentirais beaucoup mieux avec un président Sanders à ce stade.
« Cela a presque occulté toute vérité pour la grande majorité des Occidentaux. »
Vous avez tellement raison sur ce point, je le remarque tous les jours sur d’autres forums sur lesquels je discute de l’actualité avec d’autres : les points de vue américains sont ceux qui sont acceptés, et je reçois beaucoup de bâtons pour exprimer des points de vue différents. Il est effrayant de voir à quel point peu de gens peuvent penser par eux-mêmes.
Sionistes !
J'étais en premier. Pas de backsies !
Bingo ! Dans une histoire sûrement connexe, la presse grand public évite tout aussi implacablement de révéler aux Américains les faits sur Israël, et en particulier sur son contrôle sur la presse américaine.
« Le lobby israélien n’est jamais une histoire (pour les médias qui sont au lit du lobby) »
http://mondoweiss.net/2017/09/israel-lobby-never/
Presque tout ce qu’on dit aux Américains moyens sur Israël est, étonnamment, un mensonge absolu. Israël était ne pas victimes des puissantes armées arabes. Israël a maîtrisé et victimisé une population arabe civile sans défense. Les analystes militaires savaient que les armées arabes étaient en mauvais état et qu’elles seraient incapables de résister à l’armée sioniste. Les « citoyens » musulmans d’Israël le font ne pas ont tous les mêmes droits que les Juifs. Les Israéliens sont ne pas sous la menace des Palestiniens autochtones, mais les Palestiniens sont constamment menacés de vol et de mort par les Israéliens. Israël le fait ne pas partagent les valeurs les plus fondamentales de l'Amérique, qui reposent sur le principe de l'égalité des droits de l'homme pour tous.
Comment ce gigantesque ensemble de mensonges purs et simples a-t-il été imposé au public américain pendant si longtemps ? Et combien de temps cela peut-il continuer ? Il s’avère qu’ils n’avaient pas prévu Internet, et les faits se répandent partout. Il semble donc qu’ils contraignent désespérément Facebook et Google à truquer leurs classements, en essayant de cacher les faits. Mais un jour prochain, il y aura un « claquement » dans l’esprit collectif, et tout le monde saura que tout le monde sait.
Pour les lecteurs qui ne l'ont pas encore vu,
« Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme »
http://warprofiteerstory.blogspot.com
JWalters
Je peux dire que tu es en colère. Moi aussi, j'étais en colère quand je l'ai compris.
Bien avant de m’en rendre compte, j’étais soldat. Notre unité était préparée pour un exercice et nous dormions tous dans l'enceinte du régiment, les bus arrivaient à minuit trente. Je lisais un livre sur le ME (c'était peu après le 9 septembre). Un ami est venu et m'a demandé ce que je lisais. Je lui ai dit que je lisais des articles sur le journal Balfour et comment cela avait eu un effet significatif sur le ME. Il a commencé à m’expliquer comment le mouvement sioniste avait utilisé l’idée selon laquelle personne ne vivait sur cette terre, pour forcer les gens à quitter cette terre, à quitter cette terre.
J'ai rapidement répondu qu'Israël avait défendu cette terre contre 5 armées arabes et avait réussi à la conserver. Je lui ai dit qu'il s'était trompé.
Il a accepté de ne pas être d'accord et s'est éloigné.
Cela s’est produit en 2002… si seulement je pouvais choisir son esprit maintenant. Comment en avait-il connaissance, bien avant qu’Internet ne soit en mesure de réveiller les gens ?
Il y a encore de l’espoir que des gars qui sont jeunes comme moi diront « Va te faire foutre… Je défends cette ligne et pas plus loin. »
Sans leur respect, il ne peut y avoir de guerres.
CommonTater, votre histoire est parallèle à la mienne ! J'étais dans l'armée, je suis allé au Vietnam pour « défendre notre nation contre le communisme », j'ai ressenti de l'horreur face aux histoires sionistes sur la façon dont les Palestiniens les tiraient à la roquette, un officier supérieur m'a expliqué ce qu'est réellement le sionisme et, comme vous, je ne l'ai pas cru. C'était en 1974 !! Maintenant, avec tous les problèmes du monde, je ne lirai pas le MSP mais me tournerai vers les sources d'information alternatives. Ils ont plus de sens. Mais alors que j'essaie d'éduquer les autres sur ce que j'ai appris, je suis aussi déçu que mon officier supérieur a dû les soutenir. Des articles comme celui-ci reproduit par ICH sont des joyaux : je les sauvegarde et les imprime dans un recueil détaillant les crimes de guerre en cours.
Bernard Fisher
Merci pour votre réponse.
Bonne idée de sauvegarder et d'imprimer ces « joyaux » sur consortiumnews.
Espérons qu’ils réveillent davantage d’Américains.
"À votre santé"
La façon américaine d’apporter le grand D à votre nation. La mort
http://www.globalresearch.ca/unknown-snipers-and-western-backed-regime-change/27904
Merci RP d'avoir lu les horaires pour que je n'aie pas à le faire.
Merci pour le lien, je connaissais l'utilisation de tireurs d'élite au Venezuela 02, je ne savais pas qu'il y en avait tellement d'autres.
Cela me rappelle un peu ce que notre seul « allié du ME » a fait à nos Marines en Irak.
https://www.youtube.com/watch?v=GIiGfUjZnbU