Au milieu de mesures de répression accrues au niveau fédéral et étatique contre les immigrés illégaux, certains Latinos craignaient que les efforts de secours suite à l'ouragan Harvey ne servent d'excuse supplémentaire pour arrêter les personnes sans papiers, comme l'a appris Dennis J. Bernstein.
Par Dennis J. Bernstein
Les initiatives fédérales et étatiques ciblant les immigrés sans papiers ont semé l'inquiétude dans les communautés latino-américaines, car les gens sont confrontés au profilage ethnique, et certains à Houston craignaient même de chercher refuge contre l'ouragan Harvey en raison de la possibilité de se heurter aux forces de l'ordre.
« Le Texas est le point de départ de la lutte contre la législation nationaliste blanche inspirée par Trump », a déclaré Salvador Sarmiento, coordinateur de la campagne nationale du National Day Laborer Organizing Network (NDLON), qui représente des milliers de journaliers à travers le pays. Sarmiento a également mené la lutte contre la législation anti-immigration récemment adoptée au Texas, connue sous le nom de SB 4.
Je lui ai parlé à Dallas le 30 août des dangers que présente le SB 4 pour les sans-papiers au Texas et des implications pour des centaines de milliers de soi-disant « rêveurs » et leurs familles alors que le président Trump décide d'annuler la directive du président Obama les autorisant. pour rester aux États-Unis, connue sous le nom de Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA).
Carte du Texas (Wikipédia)
Dans le cadre d'une récente victoire du NDLON et d'autres groupes d'immigrés, le juge en chef du district américain, Orlando Garcia, a statué le 30 août que les autorités du Texas ne pouvaient pas mettre en œuvre Projet de loi 4 du Sénat du Texas, qui devait entrer en vigueur le 1er septembre et aurait donné aux forces de l'ordre locales le pouvoir de demander des informations sur le statut d'immigration d'une personne lors d'interactions de routine telles qu'un contrôle routier.
Les critiques de la loi ont fait valoir qu'elle donnait le feu vert au profilage racial et violait les premier et quatrième amendements. Dans sa décision de 94 pages, le juge Garcia a soutenu qu’il existe des preuves accablantes de la part des autorités locales, y compris des forces de l’ordre locales, selon lesquelles le SB 4 « éroderait la confiance du public » et rendrait en réalité de nombreuses « communautés moins sûres ».
Dennis Bernstein : J'aimerais vous parler de la lutte contre le draconien SB 4. Mais je dois commencer par vous poser des questions sur plus d'un demi-million de personnes sans papiers dans la grande région de Houston. La patrouille frontalière a déclaré qu'elle procéderait comme d'habitude, contrairement au passé où elle suspendait ses activités pendant les ouragans.
Douanes et protection des frontières américaines à Washington, DC lors de l'investiture de Donald Trump. 20 janvier 2017. (Flickr Douanes et protection des frontières des États-Unis)
Salvador Sarmiento : Les habitants de Houston et des communautés environnantes tentent de se concentrer sur la prise de décisions de vie ou de mort. Au lieu de cela, la communauté immigrée de Houston est confrontée à une triple menace. Ils savent que l’ICE [Immigration and Customs Enforcement] va mettre en place des points de contrôle, il y a maintenant des informations selon lesquelles la DACA pourrait être attaquée et, en même temps, nous avons affaire à la SB 4, cette loi sur le profilage racial. Les responsables des situations d’urgence savent que ce n’est pas le moment de parler de contrôle de l’immigration.
DB : Malgré cela, vendredi [25 août], la patrouille frontalière a publié la déclaration suivante : « Les points de contrôle des patrouilles frontalières ne seront pas fermés à moins qu'il n'y ait un danger pour la sécurité des voyageurs et pour nos ressources de patrouille frontalière, y compris le personnel et les transports seront déployés selon les besoins pour augmenter les efforts et les capacités des autorités d’intervention locales. Cela ressemble un peu aux points de contrôle en Palestine.
SS : Il est scandaleux que nous soyons confrontés à cela à ce moment-là. Même le maire de Houston a déclaré directement qu'il défendrait lui-même les immigrés sans papiers car ce n'est pas le moment de penser à l'application des lois.
DB : J’imagine qu’il y a une sorte de chemin de fer souterrain qui s’étend, avec des gens qui ouvrent leurs maisons. J’imagine que ce genre d’organisation se poursuit et se développe.
SS : Nous nous appuyons sur les capacités locales déjà en place. Ce sont vraiment les premiers intervenants. La réponse professionnelle aux catastrophes est importante, mais même cela dépend des réseaux qui existent sur le terrain.
DB : Tout cela se produit à un moment où le Texas évolue vers l’extrême droite avec l’adoption du SB 4. Il y a un demi-million de sans-papiers dans la grande région de Houston qui sont confrontés à ce genre de terreur, et Donald Trump gracie Joe Arpaio. Il y a donc cette campagne coordonnée de haine. Quels efforts sont en cours pour résister à tout cela ? Ce sont des moments difficiles pour vous tous.
Un agent de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) procédant à une arrestation. 30 novembre 2014. (Wikipédia)
SS : C’est ce que souligne toute la rhétorique de Trump. Il utilise les institutions gouvernementales pour exploiter la peur, pour permettre aux suprémacistes blancs, comme Joe Arpaio, de s’en prendre réellement aux plus vulnérables d’entre nous.
Le gouvernement du Texas mène l’attaque contre les immigrants dans tout le pays. SB 4, cette loi sur le profilage racial, envoie un message aux forces de l'ordre locales selon lesquelles il est de leur devoir d'arrêter et d'interroger les immigrants. Ceci est accompagné d'un expansion sans précédent des accords d'expulsion 287(g) avec les shérifs locaux.
Pour ajouter à tout cela, ils sont désormais s'en prendre au DACA, le programme qui protège les jeunes étudiants immigrés de l’expulsion. Nous devons vraiment faire quelque chose pour mieux faire connaître ce à quoi les gens sont confrontés actuellement au Texas. Ce samedi [2 septembre], nous nous joignons à une marche d’unité très puissante à Austin.
Il y a deux choses importantes à mentionner à propos de la grâce de Joe Arpaio. Premièrement, dans le contexte de Charlottesville, Trump choisit d’habiliter un shérif qui représente une stratégie d’usure de la suprématie blanche contre les personnes de couleur en Arizona. La deuxième chose est que ce n’est pas à une défaite totale que nous assistons avec cette grâce d’Arpaio. Les communautés de l'Arizona se sont soulevées contre un tyran abusif et l'ont renversé.
DB : Qui sera touché si Trump donne suite à son projet d’abroger la [DACA] ?
SS : Le fait que la DACA soit même ciblée est vraiment au cœur du programme méprisable que l’administration Trump et le Parti républicain du Texas tentent de faire avancer. Il n'y a absolument aucune raison juridique de miner la protection très élémentaire accordée aux jeunes immigrants qui ont grandi dans ce pays.
Le président Barack Obama annonce sa politique contre l'expulsion des « rêveurs » le 15 juin 2012. (Photo de la Maison Blanche)
Au contraire, le DACA devrait être élargi pour inclure leurs parents, aux 11 millions de personnes qui sont déjà ici et font partie de nos communautés. Nous parlons de 800,000 XNUMX jeunes et de leurs familles qui vont être touchés, et cela ouvrira la porte à un ciblage beaucoup plus poussé.
Mais il est également important de mentionner que le DACA n’est pas un cadeau du parti démocrate. Les progrès que nous avons réalisés au cours de la dernière décennie sont le résultat de jeunes immigrants qui remettent en question le statu quo et refusent d’attendre.
DB : Comment exactement le SB 4 permet-il aux forces de l'ordre locales d'étendre leur profilage ethnique à un pourcentage important de la population du Texas ?
SS : SB 4 est tout à fait dans la même veine que celui d'Arizona SB 1070. L’extrême droite américaine a développé une stratégie d’usure contre les personnes de couleur. L’idée est de rendre la vie des immigrés si misérable qu’ils choisiront eux-mêmes de quitter le pays.
Les forces de l'ordre locales ont fondamentalement carte blanche pour demander des documents d'immigration et il leur est interdit de refuser toute demande émanant des forces de l'ordre fédérales en matière d'immigration. D’une certaine manière, cela lie les mains des forces de l’ordre locales et les oblige à se conformer au programme d’expulsion de Trump.
DB : Trump vient au Texas et je me demande s'il va répondre aux craintes d'un demi-million de personnes sans papiers dans la région de Houston ou s'il va plutôt annoncer la fin du [DACA] ?
SS : En ce moment, il y a beaucoup d’activité au Texas. Des manifestations sont prévues dans de nombreuses villes. Des préparatifs sont en cours dans des communautés comme Dallas et Houston et jusqu'à El Paso pour que les communautés s'organisent et se défendent. À ce stade, il est très clair que le gouvernement du Texas adhère pleinement au programme anti-immigration de Trump. En fait, nous attendons de voir si un tribunal interdira ou bloquera partiellement ou totalement le mise en œuvre du SB 4.
Des artistes travaillent sur une pancarte indiquant « Expulser Trump » lors de l'investiture présidentielle. 20 janvier 2017. (Photo : Chelsea Gilmour)
Mais le message a déjà été envoyé aux forces de l’ordre locales du Texas. Ainsi, même si nous espérons qu’un tribunal fédéral de San Antonio prendra la bonne décision, nous réalisons qu’aucune injonction du tribunal ne pourra arrêter ce programme suprémaciste blanc. Nous ne pouvons plus dépendre du système judiciaire ni supposer que les partis politiques vont nous sortir de ce pétrin.
DB : Votre organisation, le National Day Labour Organizing Network, vient de terminer un rassemblement d’une semaine. Qu'a été décidé lors de cette semaine de réunions ?
SS : Nous venons de célébrer notre huitième assemblée nationale avec plus de cinquante organisations de base à travers le pays. Le thème de cette année était « le courage contre la peur ».
Nous savons que la seule arme de Trump est la peur et que ceux qui font preuve de courage aujourd’hui sont les immigrés et les réfugiés. Nous prévoyons de transformer cette indignation en actions.
En ce moment, en Californie, il y a un projet de loi à l'assemblée législative, SB 54, le California Values Act, et il n’est pas clair que les responsables publics soutiennent cette législation.
Dennis J Bernstein est un hôte de «Flashpoints» sur le réseau de radio Pacifica et l’auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio à www.flashpoints.net.
L'arrivée des réfugiés ne me dérange pas, d'autant plus que l'Amérique est responsable de leur « arrivée ». Les Mexicains qui ont traversé le fleuve il y a plusieurs décennies ne fuyaient pas le Mexique mais venaient chercher une vie meilleure. L'afflux de réfugiés est un phénomène récent. J'aime les Australiens et je parie que les Mexicains aimeraient aussi, mais je doute qu'ils puissent se permettre le voyage.
Si l’idée de rendre la vie des immigrants si misérable qu’ils quittent les États-Unis de leur propre gré fonctionne, ils devraient envisager de migrer vers l’Australie.
L'Australie compte si peu de « Latinos » – qu'il existe un déséquilibre dans la composition multiculturelle de l'Australie.
Nous pourrions également avoir davantage de catholiques romains.
Alors je leur demande : « qu’est-ce qui ne va pas avec l’Australie ?
Venez en Australie – L’Australie est un pays merveilleux et nous sommes de bonnes personnes.
Les citoyens mexicains qui traversent la frontière ne sont pas des « immigrants illégaux ». Le désir insatiable de drogue et d'armes à feu des États-Unis est la cause de la violence et du carnage qui les animent dans le Nord. Ajoutez à cela l’ALENA, qui a évincé quelques millions d’agriculteurs de leurs fermes, et ils deviennent membres d’un cartel ou viennent du Nord. Ces gens ne viennent pas volontairement ; ce sont des RÉFUGIÉS de l’enfer que l’Amérique a créé pour eux, pas des immigrants ou des migrants.
ce sont des lois lâches sur les armes à feu. Je ne peux pas très bien prouver mes propres affaires.
opposé….
l'interdiction des drogues chez nous fait augmenter les prix, la demande et crée une demande de la part des producteurs d'autres endroits.
l'interdiction des armes à feu au Mexique garantit l'activité des gangs, crée une demande là-bas, augmente les prix et les importations sur le marché noir.
l'interdiction des armes à feu dans les grandes villes américaines, combinée à l'interdiction des drogues, crée de petits Mexiques.
nous devrions simplement interdire l'interdiction.
interdit.
Je parlais de ce qui alimente les réfugiés mexicains et non de ce que vous en avez fait. Je n'ai rien dit sur l'interdiction des drogues. La guerre contre la drogue devrait être interdite, et la consommation de drogues décriminalisée afin de les contrôler et un traitement devrait être proposé plutôt que la prison. Dans ce cas, la provenance de la drogue ne ferait aucune différence. La décriminalisation semble fonctionner au Portugal. La consommation de drogues continue mais la dépendance diminue. Qui a parlé d’interdire les armes à feu au Mexique ? C'est un État souverain ; nous ne pouvons pas écrire leurs lois. Au Mexique, 80 % des meurtres liés à la drogue sont commis avec des armes américaines, ce qui alimente la violence qui pousse les réfugiés vers le nord. C'est ce que je veux dire. Je suis content que les chasseurs aient leurs fusils. L’insécurité alimente les ventes d’armes de poing. Mais en réalité, la guerre contre la drogue ne s’arrêtera pas parce que les banques en profitent. Pendant la crise bancaire, la seule liquidité disponible était l’argent blanchi de la drogue que détenaient les grandes banques. La CIA ne pourrait pas fonctionner si la guerre contre la drogue cessait.
je t'ai eu.
je dis simplement que toutes ces interdictions profitent également aux immigrants.
et en passant, les armes de poing ne sont que des outils. de grands égalisateurs pour les faibles et les vieux. et de grandes merveilles d'ingénierie. ils sont plus dangereux que les fusils mais ont leur place. leur interdiction en Angleterre a entraîné une augmentation considérable des attaques au couteau et au poing. maintenant, ils essaient d'interdire les couteaux. les attaques à l'acide sont la nouvelle arme là-bas. L’Angleterre a le pourcentage de crimes violents le plus élevé d’Europe…..
le fait est que l’interdiction engendre l’interdiction.
interdire
Je ne pense pas qu'il existe une solution nationale à ce problème. Je pense que le Congrès ennemi acheté et payé dans Amurdica Absurdica continuera consciemment et avec préméditation à utiliser cette question pour aider et encourager le projet Divide and Conquer des puissants en faisant osciller le pendule entre la répression et les amnisties encore et encore dans un avenir prévisible. . Parce que les affaires. Parce que la prédation par la main d’œuvre bon marché. Parce que la hiérarchie sociale. Euh. et Meh. Et ce ne sera pas différent dans d’autres pays ; tout le monde sait qu’il n’existe aucun pays sur la planète Terre où les pauvres et la classe ouvrière sont aux commandes du gouvernement.
La course mondiale vers le bas de l’échelle des salaires est un problème mondial avec une cause mondiale – et une solution mondiale seule peut et devrait résoudre ce problème. Cette solution mondiale s’appelle Payer la justice pour tous – justice économique – un salaire égal pour un sacrifice égal de temps et d’énergie consacré à la production de biens et à la fourniture de services – un juste plafond pour la fortune personnelle – plus de richesse gratuite pour avoir gagné des cadeaux à la loterie de la naissance, plus besoin d’imposer une vie entière de sous-payés aux moins doués pour financer le trop-payé – plus de transfert automatique et incessant de richesse des salariés vers les non-salariés – plus besoin de prélever dans le pool de richesse plus – ou moins – que ce que vous y mettez en vertu de votre propre travail.
J'en ai expliqué davantage dans les commentaires de l'article sur Mad Pirates, mais je pense que personne n'a vu cela.
Je n'avais pas vu vos commentaires précédents. Concernant le « revenu de base », je pense qu’il devrait faire partie d’un ensemble plus large. Peut-être des pots-de-vin presque directs pour ne pas avoir plus de 2 enfants.
Je paierais le projet avec un impôt de 100 % sur les revenus supérieurs à xxxxx $.
Je l'ai vu et j'ai accepté. L’égalité de rémunération pour tous résout bon nombre de nos problèmes. Cependant, y parvenir constitue un problème majeur.
pourquoi ne pas simplement interdire tout argent ?
L'argent peut en réalité servir à égaliser le droit des individus à partager de manière tout aussi limitée la richesse de la société.
interdire l’argent est une mauvaise chose, mais interdire les inégalités salariales est une bonne chose.
interdire
Les nations au sud de la frontière sont en grande partie la création des envahisseurs européens blancs de ce continent. Les conditions de pauvreté et d'esclavage capitaliste qui y existent sont une cause majeure de la recherche d'une vie meilleure par les immigrants. Nous, dans le Nord, sommes responsables de ces immigrants, que nous essayons de renvoyer de force dans les pays où ils sont affamés et persécutés. Nous avons fait tout ce que nous pouvions pour détruire les gouvernements socialistes et installer nos dictateurs complices pour poursuivre notre pillage des ressources de ces terres. Trump est un cochon blanc raciste, capitaliste et fasciste. Si quelqu’un a du mal à voir cela, il lui faut une nouvelle paire de lunettes.
je ne sais pas,
je vois quelqu'un qui a des préjugés. ce serait toi.
je ne prétends pas savoir si Trump est raciste. il pourrait aussi avoir des préjugés.
ce truc vieillit.
préjugés….. brainfart. alors ne corrige pas mon orthographe. je
je déteste quand les gens font ça.
Je viens de faire quelques recherches.
« Les Américains sont-ils trop gâtés pour accepter des emplois mal rémunérés ?
Par Sterling Wong 15 novembre 2011 10:47
h**p://www.minyanville.com/mvpremium/2011/11/14/are-americans-too-spoiled-to/#ixzz4rxJUpHJ7
L’histoire continue en considérant les conséquences de l’augmentation des salaires pour les travailleurs. Cela donnerait un avantage aux importations où les tomates ou les concombres sont cueillis par des esclaves honnêtes envers Dieu. Ou de jeunes enfants loués par leurs parents à un salaire là où ils pourraient tout aussi bien être. Les dangers ne sont pas mentionnés dans la plupart de ces histoires. Les clandestins travaillant dans les usines de conditionnement de viande et de poulet sont régulièrement blessés. Parfois très mal. Zéro recours, bien sûr. C’est ainsi que les Corporate Swine veulent que les choses soient. Les poisons chimiques sont également généralement ignorés. On s'en fout si les clandestins jetables tombent malades. Ou finir avec un cancer. Pas les grandes et petites entreprises.
Je suis assez vieux pour me souvenir de l'époque où des adolescents américains se rendaient dans les champs de maïs de l'Indiana pour épépiner les plantes afin de produire les hybrides de graines souhaités. Il faisait chaud, sale et il y avait des insectes piqueurs, mais le travail était fait. C'est parce que les employeurs ont dû traiter avec des gens locaux – c'étaient leurs ENFANTS dans ces domaines. Le salaire n'était pas pitoyable et la sécurité n'était pas négligée. Si un orage éclatait, ils étaient emmenés dans un endroit à l'abri de la foudre.
Des parents âgés m'ont parlé d'agriculteurs locaux (y compris eux-mêmes) qui effectuaient une migration saisonnière vers l'Iowa pour la saison de la cueillette du maïs – ces grosses moissonneuses n'ont pas toujours existé, vous savez ! Les Américains recevaient le salaire agricole en vigueur pour une journée de travail !
Les horreurs du travail sur le terrain peuvent être atténuées. Mais encore une fois, peu importe ces travailleurs jetables. J'ai un extrait d'un magazine Popular Mechanics de 1979 intitulé « C'est un aneth », et c'est pourquoi j'ai choisi l'exemple des « bébés concombres ». Il montre une photo d’un simple appareil allemand pour cueillir des bébés concombres. Les travailleurs couchés reculaient (les pieds en premier) alors que le tracteur avançait à une vitesse de 10 pieds/minute. Ils ont ramassé les bébés concombres et les ont déposés sur un convoyeur se déplaçant vers le centre de la machine. Pas de courbure, ils étaient ombragés et confortables. Le travail s'est déroulé sans que personne n'ait été blessé. Maintenant que l’Europe a découvert les joies des travailleurs migrants, ce type d’équipement pourrait bien appartenir au passé.
Titre du WSJ : « Le chef du Sénat, Mitch McConnell, sympathise avec les « rêveurs » immigrants »
Titre du Blog: "La décision de Trump de mettre fin au programme "Dreamers" suscite la condamnation des entreprises"
Titre du Blog: « Paul Ryan, une entreprise appartenant à une entreprise, supplie Trump : n'abandonnez pas le programme Dreamers »
Citation de la dernière histoire :
Ce dernier blogueur est un cinglé, comme vous le verrez si vous le recherchez. Mais il a raison. Les indescriptibles Ryan et McConnell se battent pour leurs maîtres d'entreprise. Les grandes et petites entreprises veulent des travailleurs effrayés et désespérés qui ne peuvent faire aucune remarque sur la sécurité ou sur toute autre condition de travail. La présence de ces pauvres gens dans le bassin de travail américain fera baisser les salaires et les positions de négociation des travailleurs américains.
Je me demande si l'auteur de cet article comprend comment il travaille réellement pour les grandes et petites entreprises ? Des flots de larmes pour quelques « migrants » « sans papiers » servent à enrichir les 1 % les plus riches et à entraîner la nation dans son ensemble vers le bas.
Comme si les Américains mouraient d’envie d’aller cueillir ces récoltes pour presque rien. Que les immigrants ont blessé les citoyens américains qui meurent d’envie d’obtenir ces emplois éreintants ? Certainement pas.
exporter des emplois vers d’autres pays en utilisant le travail des esclaves est une mauvaise chose.
importer des emplois utilisant du travail d’esclave est une mauvaise chose. mauvais pour les travailleurs. idéal pour les grandes entreprises et les riches qui ne veulent pas payer ce que vaut le travail.
si vous magasinez chez Walmart, vous n'êtes pas différent. si vous utilisez la main-d’œuvre immigrée pour économiser de l’argent, vous n’êtes pas différent.
si vous soutenez le mouvement syndical tout en soutenant d’une manière ou d’une autre l’immigration illimitée, vous êtes un hypocrite.
Il n’est pas nécessaire d’être journaliste d’investigation pour savoir que Donald Trump est un suprémiste blanc. Il le dit parfaitement clairement. Toutes ces histoires sur l'annulation des réalisations d'Obama, la construction d'un mur, l'interdiction aux musulmans d'entrer aux États-Unis, etc. révèlent sa haine raciale. C'est un homme méchant, comparable à Hitler. Plus tôt il sera démis de sa présidence, mieux ce sera. Soyons clairs, il n’y a pas la moindre différence morale entre Trump et Hitler. Ils représentaient tous deux de grands dangers pour l’espèce humaine.
drôle.
vous me faites craquer les gars.
Tentative de republication à nouveau « modérée ».
TESTER ET REPOSTLER
Suis-je le premier à commenter ?
Non. je l'ai fait.