Exclusif: Les inondations provoquées par l'ouragan Harvey ont laissé des milliers de sans-abri dans la grande région de Houston, mais l'inquiétude grandit également concernant un laboratoire biologique à Galveston qui héberge des maladies mortelles, note Joe Lauria.
Par Joe Lauria
L'inquiétude grandit quant à la sécurité d'un laboratoire biologique contenant des maladies mortelles sur l'île de Galveston, qui a été frappée par une violente tempête qui a dévasté le sud-est du Texas.
Laboratoire national de Galveston. (Crédit photo Bibliothèque nationale de Galveston)
Le laboratoire national de Galveston, sur le campus de la branche médicale de l'université du Texas, contient des échantillons de centaines de virus, insectes et microbes, qui pourraient propager un danger extrême s'ils venaient à s'échapper. Il existe plusieurs laboratoires de biosécurité de niveau 4 à Galveston. BSL-4 est le niveau de précaution le plus élevé pris pour le travail avec des agents qui peuvent être transmis par l'air et provoquer des maladies mortelles chez l'homme pour lesquelles il n'existe aucun remède connu.
Selon son site Web la mission du laboratoire national de bioconfinement de haute sécurité est de développer « des thérapies, des vaccins et des tests de diagnostic pour les maladies émergentes d'origine naturelle telles que le SRAS, l'encéphalite du Nil occidental et la grippe aviaire – ainsi que pour les microbes qui pourraient être employés par des terroristes ».
Il n'y a presque aucune nouvelle de Galveston car les journalistes ont rapporté avoir été empêchés d'atteindre l'île en raison de graves inondations. Il n’y a eu aucun rapport sur l’état du laboratoire. Un appel au laboratoire mardi a immédiatement abouti sur la messagerie vocale.
Le site Web du laboratoire indique que « des plans sont en place pour arrêter et sécuriser toutes les opérations du laboratoire si un ouragan est prévu près de Galveston ». Il indique que « cet arrêt et cette décontamination peuvent être effectués rapidement, en cessant tous les travaux dans l’installation, en verrouillant le laboratoire et en plaçant tous les agents infectieux et le matériel biologique et chimique dans un stockage sûr et sécurisé ».
article in The New York Times À propos du laboratoire, il a déclaré : « Chaque fois qu’un ouragan approche de l’île, les scientifiques devront arrêter leurs expériences et exterminer de nombreux virus et bactéries qu’ils étudient. »
Avertissement incertain
On ne sait pas exactement à quel point le laboratoire de Galveston a été averti. Mercredi dernier, la National Oceanic and Atmospheric Administration a tweeté que « les restes de Trop. La tempête Harvey s'est régénérée en une dépression tropicale. Jeudi, la NOAA a tweeté à propos du « renforcement rapide de la tempête tropicale #Harvey à mesure qu'elle se dirige vers le #Texas ». Plus tard jeudi, la tempête a été transformée en ouragan. Vendredi, il a été déclaré ouragan de catégorie 2 le jour même où il est passé à la catégorie 4 et a touché terre.
Conception schématique du laboratoire national de Galveston. (Crédit photo : Bibliothèque nationale de Galveston)
Le laboratoire affirme que ses installations de 174 millions de dollars ont été construites pour résister à une tempête de catégorie 5. Les bâtiments de huit étages contenant les laboratoires sont dotés de pieux enfoncés dans le sol à une profondeur de 121 pieds. Toutes les installations du laboratoire sont situées à au moins 30 mètres au-dessus du sol, suffisamment hautes pour résister aux inondations les plus graves, indique le site Internet. Le bâtiment est censé résister à des vents de 140 mph.
Le National Weather Service a qualifié cette tempête de « sans précédent » et « au-delà de tout ce qui a été vécu » auparavant. La tempête a jusqu'à présent laissé tomber 48 pouces de pluie sur Houston, un record pour une seule tempête dans la zone continentale des États-Unis. Environ un demi-million de personnes auront besoin de l'aide du gouvernement fédéral pour se rétablir.
Avec l'alimentation électrique d'au moins 100,000 XNUMX clients dans le sud-est du Texas, on craint que la coupure d'électricité dans le laboratoire ne relâche la pression nécessaire pour contenir les insectes mortels dans leurs conteneurs de stockage sécurisés.
"Les systèmes de pointe intégrés à la conception du GNL aident à protéger les travailleurs et à empêcher toute libération d'agents infectieux", indique le laboratoire sur son site Internet. « Les redondances doubles et triples des équipements et des systèmes permettent de garantir qu'en cas de panne inattendue, une sauvegarde est en place pour maintenir la sécurité. »
Les générateurs ont besoin de carburant
Le laboratoire dispose de générateurs électriques de secours. En cas de panne de courant, le laboratoire national de Galveston « disposera d'une alimentation principale et d'une alimentation de secours indépendante fournie par plusieurs générateurs testés régulièrement », indique le site du laboratoire.
Trajectoire de l'ouragan Harvey le long de la côte du Texas.
Mais les générateurs fonctionnent avec du carburant qui devra être réapprovisionné. On ne sait pas si le laboratoire est accessible aux équipes d'urgence pour ravitailler les générateurs, qui sont stockés sur le toit, selon le rapport de 2008. Horaires pièce.
« À mon avis, le problème existentiel est le suivant : que se passe-t-il si et quand le carburant pour les générateurs de secours s’épuise ? » » a demandé Francis Boyle, professeur à l'Université de l'Illinois, expert en armes biologiques. « La pression atmosphérique négative qui maintient les insectes là-dedans prend fin. Et (les) bugs peuvent alors s’échapper.
Boyle a rédigé le Biological Weapons Anti-Terrorism Act de 1989, la législation américaine de mise en œuvre de la Convention sur les armes biologiques. Il a déclaré dans un courrier électronique qu'il pensait que le Pentagone devrait envoyer une équipe de contrôle nucléaire, biologique et chimique à Galveston pour sécuriser le laboratoire.
Le laboratoire affirme maintenir « des normes de sécurité impeccables, explicites et transparentes à tous les niveaux de confinement biologique, conformément aux lois et directives fédérales ». Mais Boyle souligne une différence juridique dans le langage entre être « conforme » à la loi et être « conforme » à elle.
« C'est une esquive typique d'un avocat », a déclaré Boyle, un avocat international. « Par exemple, Bush Jr. a déclaré à plusieurs reprises qu'il traiterait les détenus « conformément » aux Conventions de Genève, et non « conformément » aux Conventions de Genève, établissant ainsi la base de leurs abus. »
Lors d'un incident survenu en 2103, le laboratoire de Galveston a perdu la trace d'un échantillon mortel du virus de la fièvre hémorragique. Il ne semble toutefois pas qu'il se soit échappé de l'établissement. La libération de centaines d’échantillons en raison d’une panne de courant pourrait présenter un scénario différent.
Des laboratoires touchés par les ouragans
Il y a eu des exemples de violentes tempêtes causant des dégâts considérables dans les laboratoires biologiques. Après l’ouragan Katrina en 2005, la faculté de médecine de l’université de Tulane « a perdu des années de recherche », selon la revue Nature Medicine. « L’Université de Tulane… est restée bloquée dans les eaux de crue pendant des semaines », a rapporté le journal. « Lorsque les générateurs de secours sont tombés en panne, les congélateurs et les réfrigérateurs sont tombés en panne également. Dans la chaleur étouffante de l'été à la Nouvelle-Orléans, le contenu n'a pas tardé à se gâter.
La plus grande collection au monde d'échantillons de lymphomes provenant de macaques rhésus infectés par le virus de l'immunodéficience simienne a été perdue.
Lorsque l'ouragan Ike a frappé Galveston en 2008, certains laboratoires du campus médical de l'Université du Texas « ont perdu l'alimentation de secours, ce qui signifie que les congélateurs ont dégelé », a rapporté le journal. Il a fallu trois à quatre ans à l’université pour se rétablir. Le laboratoire national de Galveston a survécu à Ike, une tempête de catégorie 2, sans aucun dommage.
Lorsque le laboratoire a été construit, de nombreuses personnes ont remis en question la sagesse de placer les laboratoires BSL-4 sur le chemin des ouragans. "L'Université du Texas devrait envisager d'installer son laboratoire sur les risques biologiques loin de l'île de Galveston et hors de tout danger", a déclaré Ken Kramer, directeur du chapitre Lone Star du Sierra Club, au Times un mois avant l'ouverture du laboratoire en novembre 2008. " Aussi destructeur soit-il, l’ouragan Ike n’était qu’une tempête de catégorie 2. Une tempête plus puissante constituerait une menace encore plus grande de libération de risques biologiques », a déclaré Kramer.
"C'est fou, dans mon esprit", a déclaré au Times Jim Blackburn, un avocat spécialisé dans l'environnement à Houston. "Je découvre simplement une incroyable volonté parmi les habitants de la côte texane d'accepter des risques que beaucoup de gens dans le pays n'accepteraient pas."
Joe Lauria est un journaliste chevronné des affaires étrangères. Il a écrit pour le Boston Globe, le Sunday Times de Londres et le Wall Street Journal, entre autres journaux. Il est l'auteur de "Comment j'ai perdu par Hillary Clinton" publié par OR Books. Il est joignable au [email protected] et suivi sur Twitter à @unjoe.
Yikes! Spéculation, supposition, conjecture, tout cela s’ajoute à la désinformation et n’est gêné par aucune connaissance des objectifs ou des méthodes de bioconfinement. Pour commencer, si ce n’est Galveston, où ? Autrement dit, où aux États-Unis ou dans le monde existe-t-il un site qui n’a pas d’antécédents de catastrophe naturelle à long terme ? Le choix de l'emplacement d'un centre de recherche sur les agents pathogènes agricoles au Kansas a été vivement critiqué en raison de la possibilité de tornades. Ou était-ce des hivers durs ? Non, attendez une minute, c'est le BSL4 à Winnipeg qui fonctionne depuis 25 ans sans incident. Mais la plus grande désinformation contenue dans l’article et dans les commentaires ultérieurs était qu’une panne de courant serait désastreuse, provoquant la libération d’un nombre incalculable et de variétés d’agents pathogènes humains qui seraient ensuite libres d’infecter tout le monde dans un rayon indéterminé. Il est vrai que les laboratoires de confinement à partir du niveau de biosécurité 2 exigent généralement qu’un flux d’air « négatif » (vers l’intérieur) soit fourni, mais cela ne devient important qu’en cas de déversement accidentel, mais pas d’un déversement accidentel du genre que tout le monde semble craindre. Si un travailleur laisse tomber une culture à l'extérieur d'une enceinte de sécurité biologique et que le laboratoire est sous flux d'air positif, la zone proche du laboratoire pourrait en effet être contaminée. Le flux d'air négatif évacué à travers un filtre HEPA (exigence habituelle pour la plupart des laboratoires BSL3 et BSL4) capturera tous les contaminants microbiens, et vous devez également être conscient qu'un déversement typique génère peu d'aérosols - sans aérosols, il n'y a pas d'aérosols. contamination aéroportée. Le flux d'air négatif fait donc partie des garanties redondantes que tous les laboratoires de confinement de niveau supérieur qui travaillent avec des agents biodangereux réglementés doivent avoir et maintenir en parfait état. Mais qu’en est-il d’une panne de courant ? En fait, une panne de courant dans l'installation de confinement arrête tout flux d'air, de sorte que même si un déversement se produisait à ce moment-là, le matériau déversé n'irait nulle part, et le travailleur (qui doit toujours utiliser une protection respiratoire contre les risques biologiques lorsqu'il se trouve dans le laboratoire contre la possibilité d'un déversement à l'extérieur de l'enceinte de biosécurité), ainsi que la zone environnante, seraient toujours protégées. Moquez-vous si vous le souhaitez, mais c'est la base de tout bioconfinement et le temps et l'expérience ont montré que lorsque le système CVC est correctement conçu, mis en service et entretenu, il fonctionne exactement de cette manière. Une panne de courant complète ne provoquerait ni ne permettrait la libération d'agents pathogènes, et une panne de courant de plus de quelques heures entraînerait très probablement la perte (la mort) de toutes les cultures actives et congelées : la décongélation dans des conditions incontrôlées tue les virus et les bactéries congelés. les stocks, et tout ce qui est en culture active, après la perte de l'atmosphère correcte et du contrôle de la température à l'intérieur de l'incubateur, n'ont plus que quelques instants à vivre. Encore une fois, moquez-vous si vous voulez, mais les gens qui gagnent leur vie en faisant ce travail ont déterminé ces vérités il y a longtemps. Et un autre point : la vie de ces mêmes personnes peut très bien dépendre de leur connaissance du bioconfinement, du fait qu'ils font tout correctement, et de leur planification et conception correctes, donc je dirais qu'ils sont incités à le faire.
Enfin quelqu'un qui sait de quoi il parle !! Merci d'avoir retiré les mots de ma bouche.
Je n'étais pas inquiet jusqu'à ce que j'arrive aux commentaires et que je voie les propagandistes et les menteurs flagrants s'exclamer : « Fake news ! Rien à voir ici, continuez.
Maintenant, je suis inquiet.
Pourquoi diable un laboratoire comme celui-ci serait-il installé dans un endroit sujet aux inondations catastrophiques et aux ouragans tous les 30 à 50 ans ? Qui est le connard responsable ?
Heureux que mon diplôme ne soit pas de l'UT.
Le crime et le châtiment d'IG Farben
https://www.scribd.com/document/249750701/6083062-the-Crime-and-Punishment-of-IG-Farben-by-Joseph-Borkin-1979-1
Éclipse + Harvey
https://www.usatoday.com/staff/782/doyle-rice/
Monsanto et les géants de la chimie ont des voix plus fortes
dans le démantèlement du gouvernement administratif.
FG Farben, père nazi des géants de la chimie
L'attaque électrique d'Enron contre la Californie
— un pillage et un vol financés par des fonds privés
en manipulant les prix de l'électricité, ils
extorqué des milliards de dollars au peuple.
le nom, FG Farben, maître chimiste
Il s’agit de la catastrophe la plus dangereuse à laquelle sont confrontés l’État du Texas, les États-Unis d’Amérique et même la Terre entière ! Aucun effort ni aucune dépense ne doivent être épargnés ! C'est une urgence! Faites quelque chose maintenant !
garde la tête vers le ciel.
https://www.scribd.com/interest/Chemical-Warfare/explore
Galveston n'a pas été touché par la tempête. Veuillez mettre vos faits au clair ! Tout est ouvert. Les routes sont sèches.
https://www.dallasnews.com/news/harvey/2017/08/29/getting-worse-instead-getting-better-harvey-turns-galveston-roads-rivers
Merci Lea d'avoir publié cet article du Dallas Morning News pour démystifier totalement le mensonge avec lequel ce commentateur a essayé de s'en tirer.
J'espère qu'il y a une erreur dans le graphique ci-joint qui montre le laboratoire BSL 4, le niveau le plus dangereux, au rez-de-chaussée.
Cette histoire n'est pas correcte. Il n'y a eu aucune brèche d'aucune sorte pendant la tempête. Le GNL n’a subi aucun dommage ni perte de sécurité physique ou biologique. Je travaille au service communication de l'UTMB et vous pouvez me joindre au 409-772-8790.
Compte tenu de la gravité de votre lecture de cet essai, mentionner le fait de travailler dans le « service des communications » était probablement une erreur.
Merci Zacharie. Beaucoup de gens à Galveston ont complètement mal lu mon article et je ne sais pas pourquoi.
Chapeau bas à Joe Lauria pour ses excellents reportages de niche. Je dis niche, car jusqu'à présent je n'ai pas entendu parler de ce problème de biolab sur le MSM. Alors, merci Joe, tu es une bénédiction à avoir avec moi.
J'ai aussi un vieil ami qui était autrefois un pilote d'hélicoptère audacieux au Vietnam, je parierais qu'il pourrait faire atterrir un hélicoptère d'une manière ou d'une autre sur ce toit. Là encore, parce que j'ai fait cela une fois dans la Marine, je pouvais propulser une corde suspendue à l'hélicoptère. Je plaisante, mais en même temps je suis sérieux. Nous pourrions y déposer Brad & Realist car ils sauraient probablement quoi faire. Encore une fois, je plaisante avec vous, mais ne penseriez-vous pas que quelqu'un aurait créé un plan catastrophe B ?
Encore une fois, M. Lauria nous remercie de nous avoir donné des nouvelles dont les médias corporatifs ne voulaient pas parler, parce qu'ils sont occupés à couvrir le Russia-Gate ou les nazis en Virginie.
Cette histoire n'est pas correcte. Il n'y a eu aucune brèche d'aucune sorte pendant la tempête. Le GNL n’a subi aucun dommage ni perte de sécurité physique ou biologique. Je travaille au service communication de l'UTMB et vous pouvez me joindre au 409-772-8790.
Je suis d'accord que c'est un article intéressant. L'idée ici est que, à première vue, ils ont anticipé le « pire scénario » et ont construit une infrastructure autour de celui-ci, mais on ne sait jamais si les planificateurs ont bien fait les choses. Tulane aurait dû être giflée et qui sait pourquoi UT construireait dans une zone pleine de dangers, mais bon… Je vis dans une zone sismique et je travaillais dans une installation fabuleuse lorsque le séisme de 1989 a frappé. Nos opérations n'ont été interrompues que pendant des heures... par précaution. Ce n’est pas la même chose que les maladies infectieuses… c’est seulement de l’argent… mais ils l’avaient compris. Espérons que UT ait fait de même.
Là encore, il faut se demander si s’implanter dans cette zone était de la pure politique… cela garantirait une décision stupide.
(pour votre information)
Voici un exemple de la façon dont le laboratoire entomologique de Dachau a utilisé cette marge de manœuvre :
Dans un rapport d'avancement daté du 23 septembre 1944 et marqué « secret », [le chef du laboratoire Eduard] May mentionne que des recherches sur l'Anopheles sont en cours « afin de clarifier la question de savoir si une infection artificielle massive du parasite du paludisme sur l'homme est possible et comment contrer une action visant une infection aussi massive. Il est prévu d'étendre ces recherches également à d'autres questions qui relèvent du domaine de la guerre biologique et qui concernent les insectes nuisibles aux humains » (souligné par May). Contrairement à d’autres auteurs, je trouve que ces commentaires peuvent être interprétés comme une guerre défensive plutôt qu’offensive. Cependant, les protocoles des essais expérimentaux actuels fournissent un peu plus d’informations.
En lisant les détails de la recherche sur les moustiques, Reinhardt déclare : « Cette formulation, en particulier dans l'original allemand, suggère fortement que May était au courant du travail prévu de lâcher de moustiques, qu'il était au courant de la nature offensive de cette recherche et qu'il a fait une recommandation basée sur sur ces épreuves.
Les recherches de Reinhardt suggèrent également un autre programme de recherche, un projet classifié nommé Siebenschläfer, ou Loir, qui pourrait avoir été destiné à utiliser les puces pour propager la peste. Bien entendu, une grande partie de la recherche aurait également eu des objectifs défensifs, dit Reinhardt : « Peut-être que leur objectif était de prévenir des épidémies de peste dans les camps de concentration qui pourraient mettre les gardes SS en danger et, par une mortalité accrue des prisonniers, menacer la disponibilité du travail. des esclaves qui étaient déjà rares.
Cette recherche n'est qu'un signe supplémentaire que, même après tant d'années, l'ampleur de la campagne nazie n'a toujours pas été pleinement révélée.
N’OUBLIONS PAS LES BIOLABS…
Lire la suite: http://www.smithsonianmag.com/smart-news/nazi-scientists-wanted-use-mosquitoes-send-diseases-behind-enemy-lines-180949764/#17sEe041d0RqI1kY.99
Kodwakov
Août 3, 2017 à 7:12 pm
Je suis en Russie et j'ai très peur des États-Unis. Je vis en Crimée et la vie est si belle puisque nous sommes en Russie, plus d'argent, plus de liberté, pas de crimes de la part du gouvernement ukrainien. Nous ne voulons pas que notre pays soit un satellite des USA comme nos amis français. L'Américain est l'agresseur provocateur d'ISIS AVEC Bush Jr et veut maintenant une guerre contre la Russie depuis 10 ans, votre pays est contre nous avec votre GRANDE MACHINE DE GUERRE AMÉRICAINE ET DE PROPAGANDE Nazie de l'OTAN. Pendant l’ère Obama, ils ont créé la crise ukrainienne et soutenu les nazis ukrainiens comme Hitler. Pendant la guerre de Tchétchènia, vous soutenez les islamistes comme ISIS, vendez des armes et emmenez les islamistes dans différents endroits avec des camions. Pendant la GUERRE GÉORGIENNE, LORSQUE leur président a attaqué l'Ossétie du Sud dans leur pays où vivent des Russes, ils comptent en Ossétie du Nord où C'EST LA RUSSIE ALORS ILS NOUSONT ATTAQUÉS. LEUR président a déclaré dans tous les médias occidentaux que la Russie avait attaqué, ce qui était faux. Alors s'il vous plaît, acceptez que votre domination est terminée, nous ne voulons pas être des Américains comme nos étrangers européens. Merci beaucoup PAS DE GUERRE NE NOUS ATTAQUEZ S'IL VOUS PLAIT USA S'IL VOUS PLAÎT NE DEVENEZ PAS HITLER (désolé pour mon anglais)
Vous êtes plus intelligent que la plupart des Américains réunis.
Cette catastrophe finira par décimer le secteur des assurances, le secteur de l’immobilier, les secteurs de la vente de voitures neuves et d’occasion, et peut-être aussi les grandes industries de recherche et développement, de l’aérospatiale et des sciences médicales de l’Est du Texas pour les années à venir. Les gens prendront alors conscience que tout le reste du sud-est des États-Unis est menacé par les mêmes méga-ouragans qui, selon les prévisions, accompagneraient le réchauffement climatique et qui sont désormais en train de se produire. Ou le feront-ils ? Le plus grand événement météorologique de l’histoire des États-Unis va-t-il choquer les gens en leur faisant accepter que les climatologues ne se contentent pas de colporter un canular pour détruire le capitalisme ? Mes amis, je ne sais pas comment l’économie américaine et le contribuable américain peuvent continuer à soutenir la réponse nécessaire à des catastrophes majeures comme celle-ci et à des guerres interminables à travers le monde en même temps, à partir de la même source de revenus en diminution. Est-ce que ce sera un moment de clarté ? Ou encore du fourrage pour les fausses nouvelles et la propagande ?
De nombreux chercheurs biomédicaux verront leur carrière ruinée lorsque leurs animaux génétiquement de race pure et leurs souches de bactéries et de virus, résultats de décennies de travail dans de nombreux cas, seront tués dans les eaux chaudes et fumantes des crues. Nous devrions également nous préoccuper de ce qui pourrait se produire si les installations de confinement étaient violées. Nous devons déjà faire face à suffisamment de maladies émergentes et résurgentes. Au moins, la côte du Texas n'a pas de centrale nucléaire à craindre. Nous ne pourrions pas en dire autant de la Louisiane et de la Floride si Harvey devait jouer dans l’un ou l’autre État. Il est temps d’abandonner l’Afghanistan, la Syrie et l’Ukraine et de commencer à mettre en place des garanties évidentes mais coûteuses sur notre propre sol.
Tout ce que tu as écrit est vrai, réaliste.
Quelle profondeur et/ou combien de temps ?
Combien de baisses boursières
est-ce que ça prendra d'une manière ou d'une autre
prévenir de nombreux chagrins ?
> « Au moins, la côte du Texas n'a pas de centrale nucléaire à craindre. »
Oui, ils le font. Projet sud du Texas. Deux réacteurs en fonctionnement. Deux autres proposées.
http://www.ucsusa.org/nuclear-power/us-nuclear-power-plants-database
http://www.ucsusa.org/nuclear-power/us-nuclear-power-plants-database/south-texas-project-nuclear-generating-station
http://www.beyondnuclear.org/home/2017/8/29/groups-call-for-immediate-shutdown-of-south-texas-nuclear-po.html
Réaliste – J’ai été frappé par la situation plate de la côte sud-est des États-Unis lorsque j’y étais. Quelqu’un m’a dit qu’à une certaine époque, l’océan se trouvait à des centaines de kilomètres à l’intérieur des terres. Je n'en doutais pas, car j'avais l'impression d'être debout sur un vieux fond marin.
Sur une autre note encourageante, le pergélisol fond en Sibérie et révèle une entité très mortelle et cachée depuis très longtemps : l'anthrax. Il y a déjà eu plusieurs morts.
TIC Tac.
Oui, selon la date exacte d'un instantané, l'océan s'étendait jusqu'au sud de l'Illinois, sans même tenir compte de la dérive massive des continents causée par la tectonique des plaques. Il englobait tout le vert foncé de cette illustration :
https://cdn.thinglink.me/api/image/690664064266797058/1240/10/scaletowidth
À d’autres moments, il a même submergé les « plaines centrales » beiges de la même illustration. J'avais l'habitude de collectionner des trilobites et d'autres fossiles quand j'étais enfant dans l'Illinois.
Oui, j'avais joint une carte géologique pour illustrer votre propos, mais elle a hélas disparu. Je prédis qu'il reviendra.
L’utilisation de produits chimiques a été transformée en arme par les scientifiques nazis.
Puis est devenu puissant dans l'Opération Paperclip/aile droite
Présenté par / sponsorisé par les fournisseurs de Dulles Brothers
Horreurs scientifiques ; des zombies et des monstres qui vous assassineront
au ATM alors que les villes tombaient en mode non financé comme le commandait
De nouvelles autorités gouvernementales conçues pour superviser les écono-groupes/
« jeu de circonscription/comme dans Une « classe moyenne » inexistante.
« Comment effacer la classe moyenne » tel que conçu
parPrise de pouvoir autoritaire sous le leader Trump
http://www.smithsonianmag.com/smart-news/nazi-scientists-wanted-use-mosquitoes-send-diseases-behind-enemy-lines-180949764/
« Dans un incident de 2103 » ?
wow, tu as vraiment déchiffré le code ! une faute de frappe! excellent travail! êtes-vous un rédacteur en chef !?
Le « capitalisme effréné » de Houston
https://www.democracynow.org/2017/8/29/dr_robert_bullard_houston_s_unrestrained
Eh bien, c’est le résultat de toutes ces conneries du type « le gouvernement est le problème », la déréglementation et la privatisation, les droits des États qui l’emportent sur la loi fédérale, que nous traversons depuis quoi, 40 ans maintenant ? C'était Prez Carter dans les années 70 qui disait à quel point nos infrastructures se délabraient et avaient besoin d'être modernisées, mais les partisans du « pas de nouvelles taxes » ont abattu tout cela. Les générateurs de secours sont l’un de mes domaines de préoccupation en tant qu’électricien. Si les générateurs sont alimentés au diesel, il existe un risque sérieux. S'ils sont alimentés par du gaz naturel, il y a de meilleures chances qu'ils durent plus longtemps, SI les tuyaux sont intacts ET que la station de pompage est suffisamment éloignée de la zone sinistrée. Si les générateurs sont sur le toit, il y a de fortes chances qu'ils soient alimentés au GN (mes générateurs sur le toit sont des générateurs au GN). Il aurait dû y avoir des réglementations fédérales en vigueur, stipulant qu'il fallait localiser ces installations dangereuses dans des zones plus sûres que les allées des ouragans et des tornades, sans parler des infrastructures de gestion de l'eau bien plus adéquates en place, mais nous devrons vaincre le « gouvernement est le problème/Pas de nouvelles taxes » pour mettre en place des solutions. Si les Pays-Bas parviennent à garder la moitié de leur pays au sec bien qu’ils soient en dessous du niveau de la mer, alors je sais que ce problème peut être tout à fait résolu, mais pas par l’équipage « GITP/NNT ». Une fois de plus, la Chine et le Japon nous ont généreusement invité à les rejoindre dans les politiques de la Nouvelle Route de la Soie et ont proposé de nous aider à financer et à construire nos infrastructures (la Chine estime de manière réaliste que cela représente un travail de 8 XNUMX milliards de dollars). Nous devrons rouvrir le manuel de Roosevelt et relancer l'institution émettrice de crédit RFC (ces lois sont toujours en vigueur), après avoir détruit le casino de Wall Street inutile (pour le bien-être général) avec Glass-Steagall et la réorganisation de la faillite, et saisir la Fed pour en faire une institution bancaire nationale/publique. C’est la SEULE façon pour Trump de tenir sa promesse électorale de reconstruire les infrastructures, et Mnuchin traînera ses pieds de « Wall Street » jusqu’au tribunal des faillites. Il est un ennemi de Trump et du bien-être général du peuple.
Si l’endiguement de maladies mortelles dépend d’une « pression atmosphérique négative » produite artificiellement, alors quelqu’un devrait envisager des sanctions allant du licenciement à la prison.
Que les germes et les virus puissent tout simplement pourrir et perdre la « recherche » ne m'inquiète pas vraiment, mais leur élimination à cause d'une simple panne de courant l'inquiète.
Quiconque pense qu'il s'agit d'un événement isolé à Houston ne se souvient pas des inondations de 1974. Il y a eu ce qu'ils pensaient être un événement centenaire qui a inondé et détruit des dizaines (des centaines ?) de millions de dollars de laboratoires de recherche, d'équipements, d'animaux. colonies, cultures microbiennes et lignées cellulaires utilisées dans la recherche sur le cancer. J'en ai entendu parler personnellement lorsque je travaillais à la faculté de médecine de l'UC à Orange County, en Californie. Le meilleur ami de mon patron, qui avait été professeur à l'Université d'I-Urbana, a choisi d'occuper un poste à l'UT-Houston plutôt que de déménager à SoCal, pour lequel il avait également passé un entretien. Il était en ville pour finaliser certaines transactions financières (essentiellement pour se retirer de l'accord UC) et avait une histoire d'horreur à raconter sur Houston. Bon sang, a-t-il déjà mal choisi ?
S’il y a une leçon à retenir, c’est que les risques environnementaux sont généralement minimes et que les précautions appropriées ne sont jamais prises, même face à une expérience amère. Quel que soit l’argent investi dans la reconstruction, il ne suffira même pas à rétablir le statu quo, et encore moins à établir les garanties nécessaires. Oh, nous avons de nombreuses agences de réglementation qui nous disent ce que nous devons faire et ce que nous devons construire pour nous conformer aux normes de sécurité de nos jours, mais l'argent pour réaliser tout cela est toujours rare. Alors devine quoi?
Cette histoire n'est pas correcte. Il n'y a eu aucune brèche d'aucune sorte pendant la tempête. Le GNL n’a subi aucun dommage ni perte de sécurité physique ou biologique. Je travaille au service communication de l'UTMB et vous pouvez me joindre au 409-772-8790.
Votre lecture de l'histoire n'est pas correcte. Nulle part il n'est dit qu'il y a eu une violation. Il n’aborde que les dangers potentiels d’une violation en cas de perte de tout pouvoir sur la structure.
La sagesse de construire une telle installation dans un endroit aussi potentiellement dangereux, sujet à des inondations massives et à des vents de force de catégorie 5 qui se sont produits à plusieurs reprises et qui se reproduiront certainement, est certainement sujette à débat, n'est-ce pas ? Ou bien, peut-être qu’une partie de la recherche impliquant les agents pathogènes les plus mortels pourrait être plus judicieusement déplacée vers des endroits plus sûrs où le carburant nécessaire pour fournir une alimentation de secours n’a pas besoin d’être transporté sans interruption sur une île pendant un ouragan déchaîné. La ville entière de Galveston a été emportée par la mer en 1900, et d'autres tempêtes majeures l'ont traversée à plusieurs reprises depuis. Ce scénario n’était pas inattendu et il est certainement approprié de réexaminer la question à la lumière de l’expérience acquise. La catastrophe de Fukushima aurait certainement dû nous apprendre à ne pas faire trop d’hypothèses sur les risques alors que Mère Nature joue un rôle majeur.
Je pense que vous et M. Lauria devez discuter de ce qu'il a écrit et pourquoi.
Réaliste-
Vous frappez le clou sur la tête. Rappelez-vous la West Fertilizer Co. explosion de 2013 ? Qu’en est-il de l’explosion de la raffinerie de Texas City en 1947 ? Je pourrais continuer encore et encore. Le Texas n'a pas vraiment un bon bilan en matière de sécurité ou de respect des réglementations. C'est le comble de l'orgueil que de construire une telle installation à Galveston, ou partout où Dame Nature a une telle histoire de ravages dans les campagnes.
Merci Réaliste.
Merci. Je me demandais si quelqu'un qui savait quelque chose pouvait commenter. Cette histoire n’est qu’une spéculation ridicule.
L'article ne dit pas qu'il y a eu une violation. S'il vous plaît, arrêtez de déformer ce qui est dit. Compte tenu des inquiétudes de longue date concernant le laboratoire, il y avait des inquiétudes légitimes quant à son état, d'autant plus que les journalistes ne pouvaient pas se rendre à Galveston, que la presse locale a ignoré l'histoire et que votre bureau, pendant cinq jours, de manière irresponsable, n'a pas publié de déclaration pour apaiser les inquiétudes légitimes jusqu'à la parution de mon article.
Et mon appel au labo est resté sans réponse.
Zachary – et bien sûr nous avons Fukushima avec sa perte de puissance, et puis quand ils sont allés faire démarrer les générateurs (qui étaient au REZ-DE-CHAUSSÉE ET NON AU SOL), ils n'ont pas fonctionné. Oups ! C'est du moins ce dont je crois me souvenir.