Les politiciens américains adorent imposer des sanctions économiques aux gouvernements défavorisés, mais le labyrinthe actuel de sanctions est si compliqué qu’il a des conséquences inattendues, comme l’explique l’ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Par Paul R. Pillar
Les sanctions économiques imposées par les États-Unis ont souvent été mal orientées et contre-productives, mais une nouvelle évolution liée aux sanctions impliquant l’Iran est particulièrement révélatrice.
Des femmes iraniennes assistent à un discours du guide suprême iranien Ali Khamenei. (Photo du gouvernement iranien)
Tout d’abord, un peu de contexte. L’Iran est une cible privilégiée des hommes politiques américains qui utilisent les sanctions comme moyen d’exprimer leur désapprobation à l’égard d’un régime, sans guère réfléchir aux effets réels des sanctions. Depuis l’entrée en vigueur de l’accord nucléaire connu sous le nom de Plan d’action global commun, qui, aux yeux de la plupart des gouvernements, a réussi à résoudre la question d’une éventuelle arme nucléaire iranienne, les États-Unis ont été les seules parmi les grandes puissances à continuer de sanctionner l’Iran. .
Les sanctions que les États-Unis imposent à l’Iran depuis des années sont devenues si étendues et complexes, et les sanctions en cas de violation si sévères, que de nombreuses entreprises américaines ont péché par excès de prudence en renonçant à des opportunités commerciales en Iran encore plus que ce qui est légalement requis. . La crainte de Dieu, ou plutôt du Département du Trésor américain, les a rendus réticents à franchir par inadvertance une ligne floue.
La nouveauté est qu'Apple est tenter de fermer des applications développées par des Iraniens pour une utilisation sur les iPhones en Iran. Les sanctions interdisent à Apple de vendre ses téléphones en Iran, mais des millions d'appareils populaires ont été introduits clandestinement dans le pays depuis des endroits comme Dubaï et Hong Kong. D’où le marché des applications que les Iraniens trouvent utiles, comme un service de covoiturage de type Uber connu sous le nom de Snapp. Apple supprime les applications développées en Iran, dont Snapp, de ses App Stores. La société a publié un message aux développeurs iraniens dans lequel elle attribuait cette décision aux « sanctions américaines ».
Le fait que Google ait adopté une approche différente indique que la décision d'Apple est le résultat d'une abondance de peur et de prudence. Google n'a rien fait pour supprimer de son Play Store les applications développées en Iran pour les téléphones Android et autorise les développeurs iraniens à publier leurs applications en Iran à condition qu'elles n'impliquent pas d'achats.
Peut-être que Google dispose d’une base juridique solide. Mais avec l'impulsion politique américaine de continuer à imposer encore davantage de sanctions contre l'Iran, et avec le système de sanctions qui en résulte si compliqué qu'il ne peut être pleinement compris que par quelques experts du Bureau de contrôle des avoirs étrangers du Trésor, de nombreuses entreprises prendront le parti d'Apple. approche plus prudente.
Aucun avantage
Empêcher les Iraniens d'utiliser pleinement leurs iPhones ne fait absolument rien pour affaiblir le régime iranien, pour le punir pour un comportement que nous n'aimons pas, pour le dissuader de commettre à l'avenir un comportement qui pourrait ne pas nous plaire, ou pour atteindre tout autre objectif apparent des sanctions. qui ont conduit Apple à faire ce qu'elle fait. Cela ne fait qu’éloigner les Iraniens ordinaires de la possibilité de profiter pleinement d’un produit américain doté d’un système d’exploitation américain, et cela les incite à se tourner vers des alternatives iraniennes telles qu’un système de paiement en ligne interne iranien.
Comme pour la plupart des sanctions américaines, l’effet global sur l’économie iranienne est d’affaiblir les parties de cette économie qui sont en dehors du régime et de renforcer l’influence du régime sur d’autres parties, y compris les activités économiques du Corps des Gardiens de la révolution islamique.
Une ironie instructive de la suppression par Apple des applications utilisées par les Iraniens ordinaires est que Apple a récemment supprimé les applications que les Chinois ordinaires utilisaient pour contourner la censure gouvernementale et accéder à des sites Internet non chinois. Le régime iranien, comme le régime chinois, bloque l’utilisation de certains médias sociaux occidentaux populaires (bien que le ministre iranien des télécommunications ait laissé entendre que certaines de ces restrictions pourraient être levées). La différence est que dans un cas, Apple répond à la pression du gouvernement chinois, tandis que dans l’autre cas, elle répond non pas à la pression de l’Iran mais plutôt à celle du gouvernement américain.
Parallèlement, les sanctions signifient davantage de pertes d’affaires pour les entreprises américaines. Alors qu'Apple n'est pas autorisé à vendre ses téléphones en Iran, l'un de ses plus grands concurrents, Samsung, a ouvert plus tôt cette année un grand centre de vente en Iran.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est l'auteur le plus récent de Pourquoi l'Amérique comprend mal le monde. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
À mon avis, nos élus tirent une balle dans le pied de notre pays. On pourrait penser à encourager ses enfants à apprendre le chinois, le russe ou le farsi – langues de pays qui semblent être en plein essor plutôt qu'en déclin. Si vous regardez l'actualité mondiale, les représentants des pays du Moyen-Orient, de l'Est et d'Europe se rendent visite, concluent des accords de commerce, de transport et s'achètent des produits les uns aux autres. Pour empêcher cela, nous imposons des sanctions de plus en plus compliquées, dont certaines sont illégales, mais qui sont toutes perturbatrices. Nous ne tentons pas de faire du commerce. Donc je me sens mal à ce sujet mais, d'un autre côté, vas-y
« Si ce n'est pas à l'ouest – que partout où il y a du travail – jeune homme ».
comme je l'ai dit, Trump est un imbécile…
Business Insider (également CNN) : « 'Je veux des tarifs douaniers' : Trump ferait pression pour une politique qui pourrait déclencher une guerre commerciale.
http://www.businessinsider.com/trump-tariffs-trade-meeting-2017-8
Les produits chinois bon marché ont contribué à maintenir la « stagnation des salaires » largement subliminale… l’autre facteur était le crédit… voyez l’endettement sans précédent des ménages américains (encore une fois !!!)…. accident?
« Peut-être que Google dispose d’une base juridique solide. Mais avec l'impulsion politique américaine de continuer à imposer encore davantage de sanctions contre l'Iran, et avec le système de sanctions qui en résulte si compliqué qu'il ne peut être pleinement compris que par quelques experts du Bureau de contrôle des avoirs étrangers du Trésor, de nombreuses entreprises prendront le parti d'Apple. approche plus prudente.
La mention du Bureau de contrôle des avoirs étrangers devrait rappeler l’impact brutal de ses actions contre l’Irak. Ces actions ont été à l'origine d'une conversation avec Madame Albright qui, interrogée sur leurs conséquences sur la mort d'un demi-million d'Irakiens, a déclaré que dans la poursuite de notre juste cause, elles en valaient la peine.
Il a fallu des années à nos « adversaires » pour s'adapter, mais l'ajustement était inévitable et espérons que leur impact deviendra contre-productif puisque leur effet, comme indiqué, blesse davantage les innocents que notre supposée cible. Je pense que nos dirigeants le savaient, mais ils sont quand même allés de l’avant dans l’espoir que toutes ces souffrances déstabiliseraient ou renverseraient les régimes. Coeur froid? Criminel? Tu paries.
40 % de l’humanité est désormais sous sanctions américaines. Les Américains doivent retirer leur botte du cou de l’humanité, sinon un jour prochain, ils en seront les victimes. Plus ça change, plus c'est la même chose. Cela peut arriver beaucoup plus tôt qu’on ne le pense, sans avertissement. Le monde devient de plus en plus instable et turbulent. Les systèmes peuvent perdre leur légitimité du jour au lendemain. Il suffit de regarder les informations avec le son baissé. Émeute après émeute après émeute en Amérique et en Europe. Personne n’a plus le contrôle. Les choses s’effondrent au niveau des coutures.
Tu as raison. Et le groupe continuait de jouer.
Les États-Unis sont devenus très habiles à se tirer une balle dans la tête.
Le Pentagone a-t-il pris le contrôle de la politique étrangère américaine en Afghanistan ? (1/2)
Paul Jay, rédacteur en chef de TRNN, demande au colonel Lawrence Wilkerson si les fabricants d'armes dirigent la politique étrangère et si la stratégie de Trump pour la guerre en Afghanistan…
LA VRAIE NOUVELLE • 25 AOÛT 2017
http://www.unz.com/video/therealnews_has-the-pentagon-taken-over-us-foreign-policy-in-afghanistan_1/
Le résultat final des sanctions est probablement une dédollarisation, puisque cela élimine leur pouvoir, ainsi que d’autres aspects du pouvoir yankee. Je ne sais pas quel sera le résultat économique. En outre, sanctionner la Chine, la Russie ou des économies ayant la capacité d’atteindre l’autarcie pourrait également avoir un impact sur l’économie yankee puisque, sans la domination yankee dans le domaine technologique, ils peuvent développer d’autres technologies indépendantes des Yankees qui pourraient être plus efficaces.
l’ont déjà fait — la Chine domine les contrats de remplacement de centrales solaires et nucléaires (à hauteur d’un milliard de dollars ou plus chacun)… le mythe de « l’entreprise privée » perd de son éclat lorsqu’il entre en concurrence avec la R&D subventionnée par le gouvernement (voir aussi le programme spatial américain et ses « fruits ») — nous ne parlerons même pas de l’infrastructure financée par le gouvernement sur laquelle repose « l’entreprise privée »…
Le programme spatial était un « projet Manhattan » pas entièrement secret, semblable à une poussée militaire (à budget illimité) pour contrôler (et militariser) l’espace…
« Les sanctions économiques imposées par les États-Unis ont souvent été mal orientées et contre-productives, mais une nouvelle évolution liée aux sanctions impliquant l'Iran est particulièrement révélatrice ». Quelqu’un a-t-il une idée de quelles autres sanctions économiques « mal orientées et contre-productives » imposées par les États-Unis, les sanctions irainiennes mentionnées ici pourraient être « particulièrement illustratives » ?
vous avez apparemment arrêté de lire à ce moment-là… revenez en arrière et finissez de lire l'article… c'est assez clair.
Si des actions telles que ces « sanctions » économiques étaient menées contre des groupes ou des individus ciblés à l’intérieur des frontières des États-Unis, cela serait qualifié d’extorsion, de chantage, d’exaction ou de racket et constituerait un crime grave. En vertu de la loi, cela serait qualifié de « restriction du commerce » et serait passible de poursuites et de sanctions sévères. Mais est-il acceptable que le gouvernement américain le fasse parce que les victimes sont des pays étrangers ou des ressortissants étrangers avec lesquels nous ne sommes pas formellement en guerre ? Washington prouve simplement au monde qu’il s’agit d’un gang amoral de criminels internationaux.
Si nous sommes en guerre contre la Russie, l’Iran et la Corée du Nord, ces pays peuvent couler nos navires ou abattre nos avions à volonté pour défendre leurs intérêts. Nous avons de facto commis une première frappe avec ces sanctions, alors qu’ils n’ont rien fait contre les États-Unis à part se livrer à de la rhétorique. Peut-être que toutes ces sanctions sont censées être une provocation à une guerre chaude, dont la prévention, je crois, est la raison pour laquelle Trump a été élu. Si nous sommes en guerre contre ces pays, le gouvernement américain devrait avoir la décence d’en informer ses propres citoyens afin que nous puissions prendre les mesures nécessaires pour les chasser du pouvoir.
Les tentacules du belliciste capitaliste s’étendent partout……
De toute évidence, les Iraniens devraient simplement cesser d’acheter et d’utiliser des iPhones – ou tout autre produit Apple. Ils sont trop chers et parasitent le travail quasi-esclave.
Le sabotage économique est l’objectif. Créer des problèmes, augmenter les obstacles, exploiter les faiblesses, inciter à l'agitation par le biais d'organisateurs communautaires d'ONG, faire tirer des tireurs d'élite sur certaines personnes lors d'un rassemblement d'opposition, arrêter un leader populaire, insérer un « bon » dictateur fantoche… accorder des prêts d'aide au développement aux États-Unis avec de l'argent ridicule à rembourser en pétrole , et d'autres richesses brutes. C’est le plan pour le Venezuela, l’Iran, la Chine et la Russie.
Une partie de ce que vous avez mentionné ressemble à ce qui commence à se produire ici même, chez nous.
Cela vaut-il la peine d'ajouter à votre liste à quel point l'Empire déteste être imité ? L’Empire est le seul et unique intervenant, et ne doit jamais s’en mêler. Mais cela n'a pas d'importance, parce que l'Empire va inventer de la merde de toute façon.
Vous avez raison. Common Tater, ce que vous avez mentionné ici, est la véritable politique étrangère de notre pays.
Les politiques économiques néolibérales brouillent fonctionnellement les frontières entre « corruption » et « coût de la compétitivité »… plutôt que « tout est juste en amour et en guerre… », elles sont devenues une justification « par tous les moyens nécessaires » de la corruption dans la poursuite du profit.
L’histoire des milices privées – comme Blackwater – créées pour répondre aux besoins de « sécurité » des multinationales américaines dans les pays corrompus (sans faire appel au gouvernement/à l’armée américaine qui aurait été sous la tutelle du Congrès) est intéressante… finalement ces « armées privées » et leur « efficacité » et leur liberté d'agir en grande partie sans surveillance sont devenues « enviables »… avec l'expansion de Jsoc et la sous-traitance de services pour eux… Les détails de la sécurité présidentielle afghane (et d'autres cibles de haut niveau) ont été confiés – iirc – à Blackwater ou quelque chose comme ça. J'aime ça.
Pour élargir votre liste, M. Tater : … embargo sur la nourriture et les médicaments nécessaires aux enfants malades du choléra au Yémen. Livrez plutôt des missiles et des bombes depuis des chasseurs à réaction de l'USAF. Ça en vaut la peine. Demandez à Madeleine Albright. Écoutez, si Allah voulait que les Yéménites gagnent le soutien américain sur le champ de bataille, ils auraient les pétrodollars, pas les Saoudiens.
Incroyable. Cela garantit que je n’achèterai aucun produit Apple dans aucune circonstance imaginable. En effet, après avoir lu ceci, je ne prendrais pas un téléphone Apple gratuit si cela signifiait que je devais le conserver et l'utiliser. Ni les logiciels Apple. J'ai supprimé le navigateur Safari l'année dernière de mon ordinateur Windows et je n'ai jamais été tenté de l'acquérir à nouveau.
Les grandes entreprises imaginent que lorsque quelqu'un dépense des sommes considérables pour un produit, il ne fait que le « louer » tandis que la grande entreprise conserve le contrôle total. John Deere ne permet pas aux agriculteurs de réparer eux-mêmes leurs tracteurs car tous les logiciels du moteur sont « propriétaires ». Les livres Amazon Kindle ne sont généralement pas chers, mais je refuse tout simplement de payer pour quelque chose que je ne possède pas. Quelque chose qu'Amazon peut et a supprimé des appareils des gens à tout moment.
Dans ce cas, Apple se comporte exactement comme une riche pute qui veut gagner encore plus d’argent en « servant » le gouvernement chinois.
Je me demande à quel moment toutes ces accusations criminelles importantes en cours contre Trump et sa société pour blanchiment d’argent se sont heurtées à ce qui a été un « œil aveugle » important et/ou une application criminellement laxiste de ces mêmes lois et réglementations.
La raison pour laquelle il y avait si peu d’entreprises américaines répertoriées dans les Panama Papers était que « nous » autorisons toutes sortes de transactions commerciales et de délocalisations (indépendamment de la colère faussement vertueuse manifestée lors de certaines campagnes électorales à propos de l’évasion fiscale des entreprises). ).
En déballant une affaire judiciaire contre, disons, Paul Manafort ou Trump Towers, je soupçonne qu'ils nommeront probablement tous les suspects habituels de la « crise bancaire »… j'avais l'impression que les autorités ne se souciaient pas beaucoup de l'argent russe. le blanchiment d'argent (et les Britanniques non plus) tant qu'il respectait les sanctions énumérées (qui peut en garder une trace) et qu'il n'y avait pas trop de cadavres attirant trop l'attention… C'est drôle à quel point tous ces discours enthousiastes sur la « mafia russe » en Amérique ont s'est estompé dans un bruit de fond blanc… avec tout ce prétendu trafic d'êtres humains et autres outrages du jour.
J'ai vu des articles « éclaireurs » suggérant qu'au lieu du « piratage russe » qui ferait tomber Trump, ce serait le « blanchiment d'argent des gains russes mal acquis »… les enquêtes de ce genre embarrassent généralement de très gros poissons du trop gros poisson. variété à échouer. devrait être pédagogique. Je me demande combien de temps il faudra avant que les « enfants brillants » comme Maddow se rendent compte que cette boîte de Pandore pourrait être accompagnée de traces écrites de « preuves d’actes répréhensibles », mais soulève des questions gênantes.
Susan : C'est ainsi que la majeure partie de Londres a été construite à partir de « biens mal acquis » provenant du monde entier, et c'est ainsi qu'il en est aujourd'hui. Ce butin russe s'est chiffré à des centaines de milliards (certaines estimations dépassent largement le billion) de dollars au cours des années 1990, et au début de ce siècle, il a été distribué partout – au Royaume-Uni, aux États-Unis, en France et ailleurs. Une grande partie de ce butin est arrivée sur la côte ouest de Californie, où sont venus un grand nombre de Russes (pour la plupart des Juifs). Ce pays récemment pillé est à nouveau attaqué – une cible parfaite avec toutes ses ressources naturelles.
Je pense parfois que ces pays comme l’Irak, l’Iran, le Venezuela et bien d’autres pays, qui ne peuvent pas se défendre, ont plutôt la malchance de disposer de toutes ces ressources. Ils auraient été mieux lotis sans ces ressources – les gens là-bas auraient été quelque peu à l’abri de la fureur meurtrière de l’Occident.
Chaque fois que j’entends parler de sanctions imposées à un autre pays pour des raisons géopolitiques impérialistes à peine déguisées, je pense aux 500,000 5 enfants irakiens de moins de XNUMX ans qui sont morts à cause des sanctions. Qu’est-ce que ces pauvres enfants ou leurs parents nous ont fait pour mériter un sort aussi horrible ?
Les sanctions sont un acte de guerre et devraient être déclarées illégales au regard du droit international.
Oui, nous devons accepter la coercition économique, en dehors du cadre du droit international, comme une forme de guerre. Cela supprimerait toute base constitutionnelle pour les sanctions étrangères, sauf dans le cadre des traités, qui devraient exiger qu'il s'agisse d'un acte de défense. Mais non seulement les États-Unis refusent de signer le Traité de Rome pour accepter la juridiction de la CPI, mais ils sont également le seul pays doté d’une loi leur permettant d’attaquer militairement La Haye si l’un de ses citoyens est poursuivi pour crimes de guerre.
Accepter la coercition économique comme un acte de guerre ferait de la corruption directe ou indirecte substantielle de responsables américains un acte de guerre, permettant de poursuivre et de destituer des responsables corrompus.
Avouons-le. Il n’y a pas de droit international lorsque le pays le plus fort refuse de le respecter. Si quelqu’un vous fait la guerre, ne vous plaignez pas du droit international, agissez. Le Venezuela devrait agir aussi vite qu’il est capable de s’aligner sur la Russie et la Chine, les deux seuls pays au monde ayant la volonté et la capacité de résister à la domination américaine.
Oui, le Venezuela doit tenter cela. Un alignement sur la Russie ou la Chine constituerait un énorme changement dans l’équilibre des pouvoirs hémisphérique. S’il était lié au commerce extérieur et au développement des canaux de Panama ou du Nicaragua, cela ouvrirait un nouveau chapitre dans la diminution de l’hégémonie américaine, amenant le jeu à la sphère d’influence américaine.
Peut-être l'achat de batteries SAM à la Russie, la surveillance et les armes pour la frontière colombienne, et l'équipement pour empêcher un embargo naval.
Cela aiderait les États-Unis à évincer leurs fauteurs de guerre, en montrant que les tyrans sont enfin à la hauteur.
Ce qui est bien plus important, c’est que les sanctions économiques amènent des pays comme la Russie et la Chine à envisager et à mettre en place des systèmes financiers internationaux alternatifs, qui seront rejoints par un nombre croissant d’autres pays. Les États-Unis tirent un énorme bénéfice et un pouvoir considérable de leur contrôle de la finance internationale. Mais la surutilisation de ce pouvoir signifie qu’il finira par être éliminé. L’économie chinoise est désormais suffisamment grande pour commencer à lutter contre la domination du dollar dans le secteur financier.
Il y a des années, lorsque j’ai découvert Internet pour la première fois, j’ai lu un essai affirmant que l’hégémonie du dollar équivalait à une taxe sur le monde entier et que les sommes transférées à l’économie américaine s’élevaient à environ 5,000 XNUMX dollars pour chaque citoyen américain. C'est de mémoire et je ne trouve aucun numéro pour le moment. Mais comme vous le dites, les chiffres concernés doivent être énormes.
En faisant des cascades stupides comme ce dernier projet de loi sur les sanctions, nous forçons le reste du monde à réagir, et un de ces jours, leur réaction va provoquer un ralentissement économique ici. Un mauvais aussi.
Ouais, comme ne mords pas la main qui te nourrit.
Ou, si vous êtes assez vieux pour vous rappeler quand, dans les années 80, l'infaillible Coco Cola a remplacé le Coke Classic original par le « New Coke »… même si ces sociétés ne jouaient pas avec les armes nucléaires, l'orgueil est tout de même.
Je ne vous facturerai pas le nickel habituel que je facture pour vous emmener faire le tour de la grange, mais je me suis rencontré ce jour-là pour diriger les gens vers la salle des installations pendant un quart…. désolé, il est tard.
Tu as raison Zachary
Ps, je tue le temps pendant que mon commentaire passe par la modération… la modération est-elle quelque part près de Langley ?
À long terme, ce sera une très bonne évolution pour nous. Nous ne pourrons pas financer toutes ces horribles interventions étrangères, et nous devrons refaire certaines choses.
Vous avez raison SteveK9, et c'est la raison même pour laquelle les Yankees ont fait assassiner Kadhafi, parce qu'il était sur le point de créer une monnaie panafricaine qui rivaliserait avec le dollar. Assassiner Kadhafi a été facile, mais les Américains ne trouveront pas aussi facile d’assassiner le chef de l’État que la Chine ou la Russie. Le résultat inévitable des sanctions est que ceux qui sont sanctionnés recherchent des biens et des services ailleurs.
John Wilson, nous continuons d'essayer d'assassiner Poutine, mais il mène une vie enchantée. Du moins, je l'espère, pour le bien de la Russie.
Il est peu probable que les sanctions aient un effet significatif sur l’Iran ou sur tout autre pays tant que la majeure partie de l’Europe et de la Chine réalisent qu’elles ne sont pas à leur avantage. Ils pourraient bien exprimer davantage leur opposition à la politique américaine autoritaire à mesure qu’ils prendront conscience que cela n’est pas dans leur intérêt.
L’un des facteurs qui expliquent l’investissement et le développement chinois dans les « pays du tiers monde » est que la Chine, contrairement aux États-Unis, est « entièrement axée sur les affaires » sans les « conditions attachées » à une aide américaine similaire, qu’il s’agisse des « droits de l’homme » ou des « droits de l’homme ». planification familiale » ou des questions de contrepartie de type nation favorisée/source unique. À maintes reprises, lors du réaménagement de l’Irak après l’invasion, l’aide américaine a exigé le remplacement « de toutes pièces » d’une technologie coûteuse par une technologie fabriquée aux États-Unis, car le matériel existant était russe ou même simplement français ou allemand… les problèmes de compatibilité abondaient. Une extravagance très américaine consistant à remplacer plutôt qu'à réparer, puis à rendre le pays dépendant de pièces et de techniciens fabriqués aux États-Unis… bien que de plus en plus de produits fabriqués aux États-Unis soient reconnus comme moins pratiques et/ou fiables… les rebelles veulent leur Kalachnikov. (Bien qu'omniprésente et fabriquée dans de nombreux pays, apparemment la première fabrication américaine devrait démarrer cette année)
Nous avons perdu à la fois l’industrie des panneaux solaires (dans laquelle nous avions des décennies d’avance technologique et de domination du marché) et les centrales nucléaires au profit de la Chine… ce n’est plus seulement une question de « main-d’œuvre bon marché »… voir aussi des concurrents étrangers ayant des marchés ouverts avec des pays où nous nous limitons nous-mêmes. /censeur conduisant à des marqueurs plus petits et à moins de retours/incitations dans le monde réel à l'innovation.
Samsung aura-t-il un coup de pouce pour devenir compétitif face à l'I-phone sur un marché mondial ? Je n'ai vu aucune mise à jour sur l'impact sur le marché de l'inclusion de logiciels espions dans les ordinateurs Windows fabriqués aux États-Unis. Il n’a fallu que quelques mois au cours du Printemps arabe pour que Facebook perde son lustre en tant qu’outil d’organisation lorsque son potentiel de surveillance et de propagande (fausses nouvelles) a été reconnu et que les gouvernements se sont précipités pour acheter la technologie de « piratage » et de décryptage disponible… aussi, irrc, made in America… pour mieux freiner la liberté d’expression et rassembler les dissidents.
…intéressant… même si j’ai longtemps été irrité par l’opportunité perdue qui a donné à la Chine le leadership en matière d’énergie solaire, l’angle de Facebook ajoute une nouvelle dimension. Cependant, je soupçonne (et j'espère) que les techniciens rebelles de l'industrie du logiciel ne se contenteront pas de rester les bras croisés et de permettre au produit d'inclure des logiciels espions sans le rendre public d'une manière ou d'une autre (évitant ainsi sa mondialisation). En ce qui concerne l’industrie nucléaire, n’importe qui serait insensé de prendre cette direction avec tous les risques (c’est-à-dire Fukushima) et les coûts. À mon avis, il ne peut y avoir d’énergie nucléaire « pacifique ». Les énergies renouvelables ont fait tellement de progrès ces dernières années que seule la résistance de l’industrie des combustibles fossiles a empêché leur mise en œuvre.
Les sanctions ne nuisent pas seulement au ou aux pays sanctionnés, mais ces mêmes sanctions imposées à la nation ciblée nuisent également aux entreprises américaines.
http://dailycaller.com/2017/07/18/analysts-russian-sanction-bill-could-punish-companies-like-john-deere-and-boeing/
Tout ce que notre pays, les États-Unis, fait avec sa politique étrangère semble être fait contre la meilleure volonté des États-Unis. Cette tendance aux sanctions me rappelle que George Marshall, qui était secrétaire d’État, a été stupéfait lorsque Harry Truman a reconnu Israël comme un État. Marshall a ensuite dénoncé cette décision de Truman comme n'étant pas dans le meilleur intérêt des États-Unis. Marshall pensait au pétrole, et pas tellement à un mythe vieux de 4,000 XNUMX ans qui arrivait à maturité.
Alors, qui tire les ficelles ? S'il n'y a pas d'Oz étranger derrière le rideau, alors demandez-vous pourquoi, dans ce nouveau siècle, les États-Unis semblent-ils continuer à faire autant contre leur meilleur intérêt ? Avec peu ou pas de résultats vraiment encourageants, et entre les pertes en vies humaines couplées à un déficit de 19 XNUMX milliards de dollars dépensés principalement pour l'armée, alors s'il vous plaît, quelqu'un me dit quand nous pouvons nous attendre à toucher les pots cassés ? Je veux dire que nous menons ces guerres et sanctionnons ceux que nous ne combattons pas en ce moment, et pourtant il n'y a pas de date de fin, tout comme il n'y a pas de plafond financier à toucher, alors que les États-Unis avancent à grands pas malgré tout ce que j'ai mentionné.
Je dirai juste ceci, puis je mettrai fin à mon discours ici, je dirai à Netanyahu et aux Salman de faire une randonnée et de mener leurs propres foutues guerres.
Peu importe à quel point les sanctions nuisent aux entreprises américaines. Les gens qui les imposent et les administrent sont des Juifs sionistes à double nationalité qui n’en ont rien à foutre de l’Amérique. Pour eux, l’Amérique n’est qu’un muscle goy stupide destiné à servir les intérêts de la race des maîtres talmudiques. L'Amérique est contrôlée à 100 % par le Kosher Nostra, de (((Le prince héritier Jared et la princesse Shiksa Ivanka))), (((Ben Shalom Bernanke, Yellen))) & Co. à la Réserve fédérale, Jewllywood, Wall St., les MSM, soutenus par leur armée de 30 putains de shekels au Congrès. Personne en Amérique ne peut même briser le vent sans la permission expresse du peuple élu.
Cela résume exactement la situation. Une fois de plus, c’est la queue qui remue le chien, et c’est ainsi qu’Israël considère les États-Unis comme leur chien d’attaque, rien de plus. Comme Adleman et Netanyahu l’ont dit à plusieurs reprises, nous utiliserons et prendrons les États-Unis pour tout ce que nous jugerons utile et quand il n’y aura rien d’autre à obtenir de ce pays, il pourra aller en enfer pour tout ce qui nous importe.