Exclusif: L’ingérence des États-Unis et de leurs alliés était censée renverser le régime d’Assad en Syrie et donner plus de liberté à Israël, mais elle a plutôt amené l’Iran et d’autres adversaires à la frontière israélienne, un moment risqué, dit Daniel Lazare.
Par Daniel Lazare
Une rumeur circule selon laquelle la guerre civile syrienne touche enfin à sa fin et que le gouvernement baathiste est proche de son objectif de chasser des milliers de coupe-têtes de l'EI et d'Al-Qaïda financés et fournis – directement ou indirectement – par les États-Unis, la Turquie et l'Arabie saoudite. l’Arabie saoudite et les autres monarchies pétrolières du golfe Persique.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu prononce le discours d'ouverture lors d'une conférence de presse conjointe de la Maison Blanche avec le président Donald Trump, le 15 février 2017. (Capture d'écran de la vidéo de la Maison Blanche)
Ce serait une bonne nouvelle si c'était vrai. Mais ce n’est probablement pas le cas. Alors qu’une étape du conflit syrien touche à sa fin, une autre commence, et cette fois les résultats pourraient être encore pires.
La raison en est Israël, jusqu’à présent l’homme étrange dans les dernières guerres au Moyen-Orient. Malgré ses interventions sporadiques du côté des rebelles en Syrie, l’État juif s’est généralement tenu à l’écart du conflit, convaincu que les événements se déchaînaient, qu’il intervienne ou non. Après tout, pourquoi faire la guerre quand vos ennemis font un excellent travail en s’entre-déchirant tout seuls ?
Alors que le président Bashar al-Assad devait éventuellement démissionner, Israël a estimé qu’il lui suffisait d’attendre et de voir un régime hostile s’effondrer sous son propre poids alors qu’il se débattait pour ne pas pouvoir rétablir l’ordre en Syrie. Jamais dans la guerre de cent ans israélo-arabe, Israël n'avait paru plus fort et les Arabes plus faibles et plus désemparés.
Mais alors l’impensable s’est produit. Assad a non seulement survécu, mais il a même triomphé. Soutenu par la Russie, l'Iran et la milice chiite libanaise Hezbollah, il a refoulé Al-Qaïda dans la Ghouta orientale et la province d'Idlib, à l'extrême nord-ouest, et se précipite pour lever le siège de l'EI sur Deir-Ezzor, le long de l'Euphrate. En cas de succès, l’effet sera de dégager un passage direct jusqu’à la frontière irakienne, à environ 30 milles à l’est.
Les enclaves militaires américaines pourraient subsister dans le nord-est et dans la ville frontalière méridionale d’Al-Tanf. Mais il est difficile d’imaginer quel sera leur impact alors que le régime de Damas resserre son emprise sur le pays dans son ensemble.
L'indignation israélienne
Mais plutôt que de rendre moins probable une guerre à grande échelle, le résultat est de la rendre encore plus probable. Ayant parié sur le mauvais cheval, le Premier ministre Benjamin Netanyahu se retrouve désormais confronté à un scénario cauchemardesque dans lequel l'Iran profite de la séquence de victoires d'Assad pour étendre son influence de l'Irak et de la Syrie au Liban au-delà. Il ne s’agit pas seulement d’une question d’influence politique, mais aussi de l’émergence d’un puissant bloc militaire dirigé par l’Iran.
Carte de la Syrie.
Onze ans après avoir mené une guerre brutale de 34 jours dans le sud du Liban, Israël se retrouve ainsi face non seulement au Hezbollah mais aussi à l'armée arabe syrienne, aux Gardiens de la révolution islamique d'Iran et aux milices chiites irakiennes – tous soutenus par la puissance militaire russe – sur un front s'étendant sur toute sa frontière nord. Tous sont aguerris après des années de combat, mieux armés, mieux dirigés et, en plus, plus sûrs d’eux. Israël se retrouve confronté à une nouvelle menace bien plus puissante que le Hezbollah (ou la Syrie) seul.
Il ne faut pas sous-estimer la consternation israélienne. Un média affirme que l’attitude officielle est celle de «grave préoccupation" tandis qu'un ministre anonyme du gouvernement blâme sur les États-Unis pour avoir sacrifié les intérêts israéliens :
« Les États-Unis ont jeté Israël sous le bus pour la deuxième fois consécutive. La première fois, c'était l'accord nucléaire avec l'Iran, la deuxième fois, c'est maintenant que les États-Unis ignorent le fait que l'Iran obtient une continuité territoriale jusqu'à la mer Méditerranée et à la frontière nord d'Israël. Le plus inquiétant est que cette fois, c'est le président Donald Trump qui nous a jeté aux quatre vents – bien que considéré comme le grand ami d'Israël. Il s'avère que lorsqu'il s'agit d'actions et pas seulement de paroles, il n'a pas tenu ses promesses.»
Netanyahu se rend quant à lui à Sotchi, station balnéaire de la mer Noire, pour s'entretenir avec le président russe Vladimir Poutine tandis qu’à Washington, les responsables de l’armée et des renseignements israéliens rencontrent de hauts responsables de Trump, tels que le conseiller à la sécurité nationale HR McMaster et l’envoyé spécial pour le Moyen-Orient, Jason Greenblatt.
Israël s’est également livré à des manigances à l’égard d’une usine de missiles que l’Iran, selon lui, est en train de construire dans la ville portuaire syrienne de Baniyas. Gadi Eisenkot, chef d'état-major de l'armée israélienne, dit que stopper les efforts de l’Iran, de la Syrie et du Hezbollah pour s’équiper de missiles précis capables de frapper profondément à l’intérieur de l’État juif « est notre priorité absolue ».
Avigdor Lieberman, ministre israélien de la Défense d'extrême droite, ajoute : « Nous savons ce qui doit être fait…. Nous n'ignorerons pas l'implantation d'usines d'armement iraniennes au Liban.»
Chœur Néocon
De tels propos ne doivent pas être pris à la légère. Pendant ce temps, des néoconservateurs influents se joignent au chœur des « moi aussi ». À l'Atlantic Council – le groupe de réflexion belliciste de Washington, financé en partie par les Émirats arabes unis et des intérêts pro-saoudiens et qui a fonctionné comme un bras armé de la campagne présidentielle d'Hillary Clinton en 2016 – l'ancien responsable de l'administration Obama, Frederic C. Hof, a récemment argumenté que les États-Unis ne seraient pas dans une telle situation s’ils avaient envahi la Syrie il y a des années :
L'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton s'exprimant lors d'un événement de l'Atlantic Council en 2013. (Crédit photo : Atlantic Council)
«Une opposition syrienne reconnue par Washington en décembre 2012 comme le 'représentant légitime du peuple syrien' aurait dû être chargée de préparer la gouvernance post-EI et soutenue à cette fin par un effort multinational organisé par les États-Unis. Une force de stabilisation pansyrienne aurait dû être constituée dans l’est de la Syrie protégé pour pacifier la région, faciliter l’aide humanitaire et stimuler la reconstruction.
Mais aujourd’hui, les États-Unis semblent « indifférents » à ce qui se passera après la disparition de l’État islamique. En conséquence, a déclaré Hof, l’administration Trump « installe effectivement l’Iran comme suzerain de la Syrie, tandis que l’entourage d’Assad fouille les ruines du pays à la recherche de butin et prépare le terrain pour des vagues successives et des variétés d’extrémisme qui surgissent en réponse ». La seule solution, selon Hof, est un changement stratégique radical « pour empêcher l’Iran et Assad de faire de leur mieux pour la sécurité des États-Unis, de leurs alliés et de leurs partenaires ».
Alors que les sionistes et leurs béni-oui-oui-conservateurs conviennent que quelque chose doit être fait, il semble que quelque chose SERA fait le plus tôt possible.
Bien sûr, quelques complications pourraient gêner. L’une d’elles concerne le président russe Vladimir Poutine qui, malgré son alliance étroite avec Assad, entretient de solides relations de travail avec Israël et n’est pas très désireux de voir une guerre éclater entre les deux pays. Un autre est le gouvernement syrien de Damas, qui, sous la direction d’Assad, prudent et prudent, n’est pas très désireux de se précipiter dans un conflit qui pourrait s’avérer encore plus ruineux que celui qu’il tente de mettre fin.
Un royaume malade
Mais même des politiciens sobres comme Poutine et Assad pourraient être incapables de faire face aux forces qui font rage au Moyen-Orient. La guerre sectaire déclenchée par les Saoudiens il y a plus de dix ans avec nous, aide ne montre aucun signe de relâchement. Le royaume est embourbé dans une croisade anti-chiite au Yémen. désespéré de s'échapper, mais je ne sais pas comment. Il a réprimé un soulèvement chiite à Awamiyah, une ville de 25,000 XNUMX habitants située dans sa propre province orientale riche en pétrole, tuant des dizaines de personnes. selon des sources iraniennes et aplatissant tout un quartier, mais la dissidence continue de bouillonner de façon inquiétante.
Ministre saoudien de la Défense, le prince Mohammad bin Salman Al Saud
L'Arabie saoudite a également imposé un blocus économique au Qatar et soutient un régime répressif à Bahreïn qui a imposé un règne de terreur aux 70 % de majorité chiite du pays. Riyad continue de s'engager dans une dangereuse guerre des mots avec l'Iran, qui, selon la famille royale, est engagé dans une conspiration chiite à la manière des Sages de Sion visant à démembrer le royaume et à le détruire. arracher le contrôle de La Mecque et de Médine.
Plus les dirigeants saoudiens deviennent paranoïaques, plus l’Arabie saoudite devient menaçante – et plus l’Iran est déterminé à tirer le meilleur parti de sa victoire en Syrie en réalisant l’ancien objectif perse d’ouvrir un couloir vers la mer Méditerranée. L’agression d’un côté entraîne une contre-agression de l’autre, un processus d’escalade mutuelle qui semble impossible à inverser.
Enfin, se pose la question de la stabilité politique – ou plutôt de son absence croissante. En Iran, le président nouvellement réélu Hassan Rohani est enfermé une confrontation croissante avec des islamistes chiites radicaux et peu enclins au compromis.
En Arabie Saoudite, le pouvoir est entre les mains du prince héritier Muhammad bin Salman, un homme turbulent de 31 ans qui a lancé la guerre désastreuse au Yémen en mars 2015 – puis disparu pendant des vacances aux Maldives alors que les responsables américains tentaient désespérément de le joindre par téléphone – et qui a récemment dévoilé un ambitieux programme de réforme économique qui, jusqu'à présent, n'a rien fait pour endiguer le déclin alarmant du royaume. Malgré les promesses de diversification de l'économie, les revenus non pétroliers en fait diminué de 17 pour cent ce printemps, alors que les réserves de change ont chuté de près d'un tiers depuis 2014. Mais cela n'a pas empêché MbS, comme on le sait, de s'engager pour 110 milliards de dollars en achats d'armes aux États-Unis en mai ou son père, le roi Salmane, de dépenser 100 milliards de dollars. million en vacances d'été au Maroc.
L’Arabie Saoudite devient ainsi l’homme malade du Moyen-Orient, dont l’effondrement pourrait déclencher un «tsunami géopolitique» qui a balayé une grande partie de la région.
Le déséquilibre de Trump
Il y a ensuite les États-Unis, où la politique est encore plus instable. Alors que le président Trump passe d’une catastrophe à l’autre, la politique étrangère est devenue à la fois imprévisible et belliqueuse. Un jour, le deuxième président américain perdant le vote populaire en 16 ans appelle à changement de régime à Téhéran, la suivante, il menace Pyongyang de « feu et de fureur », puis il se vante d'une « option militaire » non précisée à l'égard du Venezuela.
Le président Donald Trump et la première dame Melania Trump arrivent au palais Murabba, escortés par le roi saoudien Salmane, le 20 mai 2017, à Riyad, en Arabie saoudite, pour assister à un banquet en leur honneur. (Photo officielle de la Maison Blanche par Shealah Craighead)
Le fait que Trump ait jusqu’à présent fait preuve de peu de suivi n’est guère rassurant. Tôt ou tard, une rhétorique irréfléchie ne peut que conduire à des actions irréfléchies, si ce n'est de la part de l'Amérique, du moins de la part de quelqu'un d'autre. Plus Trump devient fragile, plus il est probable qu’il s’engage dans une aventure risquée afin de renforcer son emprise.
Un certain nombre de forces convergent ainsi : l'instabilité politique à Téhéran, à Riyad et à Washington, une soif croissante de davantage de guerre de la part d'Israël et de l'establishment américain en matière de politique étrangère, et une attitude défensive croissante de la part d'un « croissant chiite ». » s’étendant du Yémen au sud du Liban. Les États-Unis, la Turquie, l’Arabie Saoudite et d’autres ont déjà plongé la Syrie dans la mort et la destruction en parrainant une attaque meurtrière salafiste sunnite contre l’une des populations les plus diverses du Moyen-Orient. La grande question maintenant est de savoir si, avec l’aide d’Israël, ils sont sur le point d’en imposer une autre.
Compte tenu du cercle vicieux de la violence au Moyen-Orient, que les États-Unis ont fait de leur mieux pour aggraver à chaque étape du processus, il est difficile de ne pas croire que le pire pourrait être encore à venir.
Daniel Lazare est l'auteur de plusieurs ouvrages dont La République gelée : comment la Constitution paralyse la démocratie (Harcourt Brace).
Vous avez cela à l'envers. Regardons simplement l'échiquier : en 2011, une armée syrienne forte de 350,000 3500 hommes, avec 400 20,000 chars et XNUMX avions de combat, stationnait à la frontière. Maintenant, combien ? Assad aurait de la chance de rassembler XNUMX XNUMX soldats dans l’armée syrienne actuelle ; sa population a diminué de moitié ; le nombre d’avions de combat opérationnels dont il dispose – non russes – se compte sur les doigts de deux mains.
Et quant aux unités iraniennes et du Hezbollah présentes dans le pays, comparées aux Israéliens, elles ne sont pratiquement pas armées. Pas de chars, pas d'avions, pas de transports de troupes, pas d'artillerie. Ils sont extrêmement utiles pour réprimer une rébellion tout aussi mal armée. Mais ils ne constituent pas une armée au sens moderne du terme.
C'est une menace ?
La Syrie est détruite. Il ne se relèvera pas avant au moins un demi-siècle. Les Iraniens, si la guerre est gagnée, rentreront chez eux, tout comme le Hezbollah, et compteront leurs pertes.
Assad, l’Iran et le Hezbollah seront tous bien trop occupés au cours des dix prochaines années à pacifier le naufrage de la Syrie et de l’Irak et à étouffer l’EI pour s’intéresser à Israël.
Israël a gagné cette guerre. La seule chose qu'ils peuvent faire pour la perdre est d'essayer de surjouer leur main et de faire rebondir les décombres.
Cette opinion vous place carrément en minorité, car presque tout le monde pense qu’Israël a été un grand perdant.
« Presque tout le monde » inclut Israël.
Après avoir passé des décennies à examiner les affirmations d’Israël et de mon propre gouvernement américain selon lesquelles l’Iran est l’un des principaux sponsors des terroristes et une menace agressive à la paix mondiale, je n’ai encore vu aucune preuve significative à l’appui de ces affirmations. Cet article n’en fournit certainement pas. Il ne fait aucun doute que le gouvernement israélien et mon gouvernement sont déçus et affligés que leurs plans visant à saper et à renverser le gouvernement syrien ne se réalisent pas, mais pourquoi devrais-je être dérangé ? Est-il vraiment crédible que l’Iran soit en train de créer une alliance militaire qui constitue une menace existentielle pour les États-Unis ou Israël ? Laisse-moi tranquille.
À mon avis, l’Arabie Saoudite se rend compte que son économie pétrolière est condamnée ; et que donc, ils doivent inventer une nouvelle économie. Les intérêts israéliens et américains ont promis d’aider l’Arabie Saoudite dans cette quête – SI et seulement si, l’Arabie Saoudite rend service en devenant les nouveaux connards du Moyen-Orient, soulageant ainsi les Israéliens. Une autre grande stratégie de la part de nos gens « intelligents » du Département d’État – les mêmes qui ont conseillé à nos militaires en Irak de commencer à faire exploser les mosquées pour déclencher une guerre intertribale sunnite/chiite. C’était alors notre glorieuse « poussée », et cette mauvaise conduite de l’Arabie saoudite est désormais notre « poussée de la dernière chance ». J'espère que ça échouera.
Oui, il a.
Nous avons des déclarations remontant à Sharon, ce tueur gonflé et corrompu, qui préconise que l’Amérique fasse quelque chose à l’égard de toute une liste de pays, dont la Syrie.
Il a inclus, à maintes reprises, l’Iran, et ce fait constitue certainement la plus grande menace potentielle pour le Moyen-Orient.
Certains parlent d’une intervention directe d’Israël et de l’Arabie Saoudite en Syrie.
Ce serait totalement inacceptable pour la plupart des pays du monde.
Mais Netanyahu n’est rien d’autre qu’un gangster violent, désormais associé à un tyran saoudien, donc cela pourrait arriver.
La Russie resterait-elle les bras croisés et assisterait-elle à ce qui se passe après tous ses efforts héroïques ?
Même si Netanyahu est peut-être un gangster violent, il n’en est qu’un dans un pays qui compte des millions d’habitants comme lui. Je vois les tentatives des médias israéliens de lui imputer tout ce qui ne va pas en Israël, y compris l’inculpation pour corruption, comme si, si seulement il était destitué, Israël sentirait à nouveau aussi bon qu’une rose. Balivernes! Netanyahu représente le mal qu’est Israël. Sortez-le et le prochain voyou prendra ses chaussures.
Se débarrasser de Netanyahu ne fera aucune différence. Se débarrasser d’Israël et de ses acolytes au Congrès changera le monde.
Cela ne peut pas être une bonne nouvelle pour les démolisseurs du Moyen-Orient.
https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/qatar-restores-diplomatic-ties-with-iran-despite-demands-by-arab-neighbors/2017/08/24/9288e05c-6666-492f-8f32-bc68541c3867_story.html?utm_term=.7b39f8a7fcd1
Si les conclusions de l’auteur sont vraies, c’est la meilleure nouvelle que j’ai entendue depuis longtemps.
"qui, selon la famille royale, est engagé dans une conspiration chiite à la manière des Sages de Sion visant à démembrer le royaume et à lui arracher le contrôle de La Mecque et de Médine."
Je trouve cela difficile à croire. Peut-être disent-ils qu’ils le croient, mais je crois comprendre que c’est là le véritable objectif sous-jacent de l’EI : arracher le contrôle de La Mecque et de Median à la maison des Saoud, parce que les membres de l’EI sont encore plus fondamentalistes que les Saoudiens. Alors, comment se fait-il que les Saoudiens financent ISIS ? Et les Saoudiens n'ont-ils pas empêché les chiites de se rendre à La Mecque, les empêchant ainsi d'accomplir l'un des rituels nécessaires à un musulman ?
Quelqu’un devrait se débarrasser des Saoudiens dès que possible – alors nous pourrions voir une version bien plus agréable de l’Islam prendre le dessus !!
Peut-être que si Israël était plus malhonnête et mentait davantage, et peut-être si Israël pouvait construire davantage de zones tampons et voler davantage de terres pour élargir ses frontières, et peut-être s'il achetait davantage de politiciens étrangers à des prix supérieurs aux prix de gros, et peut-être si Israël pouvait augmenter son contrôle sur tous les flux médiatiques, et peut-être s'ils tuaient davantage d'enfants palestiniens, et peut-être s'ils parvenaient à convaincre les États-Unis d'entrer en guerre contre l'Iran, et peut-être que si Israël utilisait à nouveau les photos de bébés morts, ce serait toujours bon pour les dons. , eh bien, peut-être que Netanyahu pourrait alors en obtenir. Peut-être. Je dis juste… peut-être.
Cher Dan. Puisque dans votre première phrase contient le mensonge ou la connerie selon laquelle la Syrie est dans une « guerre civile ». Fucikng les fausses nouvelles et la propagande pro israélienne. Vous, monsieur, faites partie du problème !
Donald Jr et Eric Trump sont en âge d'être militaires, dans la trentaine. Je me demande pourquoi ils ne s'engagent pas pour aller combattre nos guerres incessantes à l'étranger ? Obama a une fille qui peut servir dans notre armée. La fille de Clinton l’était aussi. Pourtant, nous ne les voyons pas « se battre pour notre pays ». Parce que nous ne nous battons pas pour notre pays.
Israël occupe, a essentiellement annexé une partie de la Syrie, le plateau du Golan avec ses précieuses sources d’eau et viole librement le territoire syrien pour bombarder à volonté les installations militaires du gouvernement syrien non-ISIS. Israël a bénéficié de la destruction de l’Irak par les États-Unis sur la base de tromperies et de mensonges, et a profité à nouveau lorsque l’OTAN a détruit la stabilité et la prospérité relative de la Libye sous Kadhafi pour transformer ce pays en un État en faillite dirigé par des chefs de guerre et des terroristes qui envoient des migrants désespérés vers l’Europe. C’est Israël qui bénéficierait de toute guerre contre l’Iran, continuellement menacé par les néoconservateurs américains. Parallèlement, Israël occupe le territoire palestinien et tient en otage quelque deux millions de Palestiniens dans la prison de barbelés de Gaza. Grâce à ces invasions, occupations et annexions, Israël a consolidé sa position d’armée la plus puissante de la région et la seule à posséder des armes nucléaires. Les États-Unis n’ont rien gagné et ont perdu beaucoup, y compris du sang et des trésors, dans leurs guerres au Moyen-Orient, qui ne sont pas menées pour un quelconque avantage américain mais pour le bénéfice des autres.
Nous avons atteint un point de « post-réalité » absolue ici en Occident. L'ONU approuve les invasions impériales au nom de l'empire occidental dirigé par les États-Unis. Des groupes de défense des droits de l'homme comme Amnesty International ont diffusé une propagande de guerre en faveur du changement de régime en faveur de ces guerres, à savoir les « bébés incubateurs de l'Irak », « le Viagra de Kadhafi a alimenté les camps de viols ». » Les grands médias occidentaux répètent une telle propagande de guerre sans fondement, et même les « médias progressistes » comme Democracy Now s’y mettent. La grande majorité des médias occidentaux travaillent désormais sans relâche à créer une fausse réalité dans laquelle toute contestation des récits officiels de l’empire est qualifiée d’« idiot utile de Poutine », etc. institutions dépasse l’entendement à ce stade. On nous ment sans arrêt, 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX, de la part d’individus si amoraux, violents et indifférents au bien-être humain ou planétaire que nous n’avons pas besoin de spéculer sur la possibilité d’un « avenir dystopique ». Ce « futur » est ici et maintenant pour une grande partie de la planète ! Prétendre que le chaos violent semé par notre empire psychopathe au Moyen-Orient est dû au fait que nos dirigeants « n’apprennent pas de nos erreurs » est une auto-illusion délibérée. Lorsque de telles « erreurs » se répètent décennie après décennie, seuls ceux qui choisissent de ne pas voir ce qui les attend peuvent qualifier un tel comportement de tout autre chose que de ce qu’il est : une « politique impériale » pure et simple. Dépourvus de préoccupations éthiques et de boussole morale, dénués de toute compassion humaine fondamentale, nos décideurs politiques et leur philosophie de « domination à spectre complet » ne sont que la manifestation illusoire actuelle du « Reich de mille ans » d’Hitler. Nous, citoyens américains, jouons le rôle du public allemand, sachant que la barbarie est menée en notre nom, mais craignant de faire entendre notre voix. « La maison des libres et des courageux » – en effet.
Gary – c'est si bien dit ! La propagande est utile et les guerres perpétuelles le sont aussi. Planifié, conçu, fabriqué – pas des « erreurs ». Merci, Gary.
Hmmm, qui pourrait faire de la diplomatie en Israël et en Palestine ? Jared Kushner, ou le corps diplomatique ? Je sors avec Jared tous les jours, parce que quand il dit qu'il t'aime, il va voir Jared.
Une autre « phase » pourrait ne pas avoir lieu si la Russie décide qu’elle ne tolérera pas une nouvelle tentative de « changement de régime » entre les États-Unis et Israël. C'est risqué, mais ils pourront peut-être tracer une ligne ici, avec le soutien (politique) de la Chine. Je l’espère, pour le bien du peuple syrien.
Pour le bien de nous tous.
Je souffle peut-être du vent ici, car ce que je sais sur la finance internationale, vous l'imprimez au bloc avec un crayon sur une feuille de papier de 8 × 10 pouces. Cela dit, voilà.
« La Russie rembourse le solde de la dette extérieure de l'Union soviétique »
h**ps://www.rt.com/business/400489-russia-soviet-debt-payment/
La Russie a fait preuve de diligence pour se forger une réputation de paiement de ses dettes. Suivant:
La Russie s’efforce de s’imposer comme une monnaie saine. C'est pourquoi il est peu probable que l'or tombe un jour à des niveaux bas, car la Russie et la Chine semblent acheter chaque grain de métal vendu à leurs « enchères ». Enfin:
h**ps://sputniknews.com/russia/201703221051851682-russia-swift-bank-head/
Spéculation : et si cette alternative à SWIFT devenait un concurrent de l'original ? Faire tomber le tout-puissant dollar ferait un mal aussi grave aux États-Unis que tout ce que je peux imaginer. « Venez négocier avec nous » serait le discours, et un système financier russe solide avec le soutien de la Chine ne serait en aucun cas un inconvénient !
Cette guerre monétaire est une conséquence inévitable du capitalisme, comme le sont toutes sortes de guerres et d’activités criminelles. Le capitalisme, l’honnêteté et la paix ne font pas bon ménage.
la définition de la paix est l'absence de perturbations…….les perturbations sont la norme dans l'espace-temps 3D 4D….période. embrasser un faux espoir de « paix » va à l’encontre de la réalité de la nature……..
Seulement 8 hommes sur cette planète possèdent la même quantité de richesse que les 3.6 milliards de personnes les plus pauvres, mais tout le monde veut parler de cette guerre et de ce politicien au lieu de comment nous pourrions résoudre tous nos plus grands problèmes d'un coup en éliminant le mal de la planète. un capitalisme avec un juste plafond sur les fortunes personnelles.
Exactement. J'appuie votre motion ! Maintenant, nous devons amener d’autres à nous rejoindre. Les oligarques ne souhaiteront peut-être pas s’y joindre. Que faire à ce sujet ? Oui, c'est là le problème………….
Un plafond sur la fortune personnelle est une bonne idée, ainsi qu'un plafond sur les revenus, ou une imposition très lourde au-dessus de certains revenus plus que suffisants comme 150 XNUMX. J'en ai parlé il y a quelque temps lors d'un groupe de discussion d'une vingtaine de personnes à la bibliothèque, et deux membres de droite ont quitté la bibliothèque avec un accord furieux pour mettre fin à cette subversion de l'essence de leur monde.
150 XNUMX $ ? C'est un salaire de subsistance ici en Californie !
Bon article de Thierry Meyssan sur le pipeline armes/armes :
«Au cours des sept dernières années, des armements d'une valeur de plusieurs milliards de dollars ont été introduits illégalement en Syrie – un fait qui en soi suffit à réfuter le mythe selon lequel cette guerre serait une révolution démocratique. De nombreux documents attestent que le trafic a été organisé par le général David Petraeus, d'abord en public, via la CIA dont il était le directeur, puis en privé, via la société financière KKR avec l'aide de certains hauts fonctionnaires.
Ainsi le conflit, qui était initialement une opération impérialiste des États-Unis et du Royaume-Uni, est devenu une opération capitaliste privée, tandis qu’à Washington, l’autorité de la Maison Blanche était contestée par l’État profond. De nouveaux éléments montrent désormais le rôle secret de l’Azerbaïdjan dans l’évolution de la guerre.
Une opération capitaliste privée !
« Les armes transportées en Afghanistan ont été livrées aux talibans, sous le contrôle des États-Unis, qui prétendent les combattre. Ceux livrés au Pakistan étaient probablement destinés à commettre des attentats islamistes en Inde. On ne sait pas qui ont été les destinataires finaux des armes livrées à la Garde républicaine du président Sassou N'Guesso au Congo, ou de celles livrées à l'Afrique du Sud sous le président Jacob Zuma. Les principaux trafiquants d'armes étaient les sociétés américaines Chemring (déjà mentionnée), Culmen International, Orbital ATK (également mentionnée) et Purple Shovel.»
Notez la phrase : « qui fait semblant de les combattre ». Les armes ont été envoyées du monde entier vers l’Azerbaïdjan, qui a ensuite utilisé des « vols diplomatiques » (exempts de fouille) pour acheminer les armes aux terroristes en Syrie et en Irak. Il n'est donc pas possible de rechercher physiquement des « vols diplomatiques », mais ces vols sont toujours censés fournir des détails explicites sur le fret transporté.
"Cependant, à la demande du Département d'État américain, au moins l'Afghanistan, l'Allemagne, l'Arabie saoudite, la Bulgarie, le Congo, les Émirats arabes unis, la Hongrie, Israël, le Pakistan, la Pologne, la Roumanie, la Serbie, la Slovaquie, la République tchèque, la Turquie et Le Royaume-Uni a fermé les yeux sur cette violation du droit international, tout comme il avait ignoré les vols de la CIA à destination et en provenance de ses prisons secrètes.»
http://www.voltairenet.org/article197144.html
Beaucoup de moolah se font !
Et ces Syriens intelligents et travailleurs qui ont reçu des ONG financées par le gouvernement et Soros qui frappent à leurs portes, les convainquant de vendre leurs maisons et leurs entreprises et de fuir vers l'Europe, retourneront une fois de plus en Syrie. La maison, c'est la maison, après tout.
L’élite a fait de son mieux pour voler les meilleurs et les plus brillants de la Syrie, pour laisser le pays sans rien. Si vous perdez vos médecins, infirmières, professeurs d'université, ingénieurs, vous vous retrouvez à court d'énergie. Ces gens reviennent maintenant.
Espérons que la Syrie, avec l’aide de l’Occident, puisse reconstruire un avenir encore meilleur, aux côtés de l’Irak et du Yémen.
Mais il suffit de penser aux richesses que les marchands d’armes et les fabricants d’armes (ainsi que les politiciens, les anciens généraux, etc.) ont engrangés pendant ce chaos. Des fortunes ont été faites. Dans leur esprit, comme pour Madeleine Albright, tout cela en valait la peine.
Avec l'aide de l'Occident ?? N'avons-nous pas déjà suffisamment « aidé » ? Avec des aides comme celles-ci…..
Mike K – l'argent, vos impôts.
Hier, j'ai lu un article qui disait qu'Erdogan et la Syrie s'étaient rencontrés et que la Turquie était désormais du côté de la Syrie (enfin, pas du côté de la Syrie, mais ne combattait plus contre la Syrie). Il ne fait aucun doute qu’Erdogan est contrarié par le fait que les États-Unis favorisent les Kurdes, mais plus encore, il lit ce qui est écrit sur le mur : la Russie, l’Iran et la Syrie se battent.
Les États-Unis, l’Arabie Saoudite, les États du Golfe, la Turquie et Israël ont pris un pari colossal pour éliminer Assad, et le projet a échoué.
Et, bon sang, peut-être que lorsque l’histoire sera écrite, nous découvrirons peut-être que Trump a joué un rôle dans tout cela. Peut-être, juste peut-être, a-t-il dit aux Saoudiens de quitter la Syrie, d’arrêter d’armer les terroristes et de se faire pardonner auprès de l’Iran. Peut-être a-t-il dit à Erdogan que les États-Unis n’allaient plus financer ISIS et tenter d’éliminer Assad.
Peut-être que Trump a bombardé une piste vide en Syrie, a hurlé contre la Corée du Nord, a bombardé une partie pratiquement vide de l’Afghanistan et envoie davantage de troupes en Afghanistan afin d’apaiser les néoconservateurs. Je veux dire, il ne peut pas se retirer d'Afghanistan, n'est-ce pas ? Les trafiquants d’armes et de drogue auraient une crise. Ils ont besoin de leur solution.
Israël est le seul à devenir violet à cause de la colère. Attendez-vous à un événement majeur sous fausse bannière dans trois, deux, un.
Ouais. Et peut-être que Trump est un ange qui danse sur une tête d’épingle.
Mike K – tu ne trouves pas que le timing est un peu une coïncidence, Mike ? Je veux dire, les terraists gagnaient et tout d'un coup, ils ne l'étaient plus ? Ce qui s'est passé?
Les Saoudiens parlent à l'Iran ? Quoi? La Turquie va-t-elle quitter la Syrie ? Les États-Unis n’aident plus les terriens ? Quoi?
Une chose que j'ai découverte à propos des épingles, Mike : elles peuvent faire éclater de petites bulles.
Dieu est un promoteur immobilier – avec des bureaux dans le monde entier – on dit qu'un jour, il liquidera ses avoirs en haut – je dis que ce ne sont que des spéculations.
Le Seigneur Tout-Puissant, Limited – avec ses élus – siège au conseil de développement d'Up On High et cite la Bible tout en accumulant – le Bon Livre a un nouveau look, je suppose.
Alors gardez une dernière danse pour le Sauveur – quand ce dernier Je vous salue Marie est prononcé – La vie est un dancehall – c'est pourquoi nous avons tous ces
des petits anges dansent avec des têtes d'épingles
excuses à Michelle Choqué – Mike K m'a obligé à le faire – et de toute façon, nous avons l'impression que nous, les humains tragi-comédiques, sommes si proches de l'auto-annihilation que nous épargnerons à Dieu la peine de devoir liquider « ses avoirs »
Ou peut-être que Trump n’a fait aucune de ces choses. Sérieusement, les liens ou ça ne s'est pas produit.
Drogon – ouais, juste après avoir fourni des liens sur le Russiagate. Trop fortuit pour ne pas avoir quelque chose à voir avec Trump. Quoi, les néoconservateurs, après des années à essayer de renverser Assad, ont simplement décidé de se retirer parce qu'ils préféraient aller au bowling ? L’Arabie Saoudite parle à l’Iran parce que son entreprise lui manque ?
Le fait est que personne ne sait avec certitude ce qui s’est passé. Si vous pouvez spéculer, moi aussi. Au moins, le mien correspond à une chronologie – se déroulant pendant la présidence de Trump.
be exprime des spéculations raisonnables sur les intentions de Trump, étant donné les bizarreries des événements récents qui ne peuvent pas encore être expliquées. Il y a certainement des raisons de s’interroger sur l’apparent abandon des opérations en Syrie et sur l’approche entre l’Arabie saoudite et l’Irak et l’Iran. Nous connaissons tous suffisamment les événements pour n’avoir aucun lien avec ceux-ci.
L'auteur n'a pas suivi l'actualité à ce sujet.
« Israël a frappé des convois d’armes syriens et du Hezbollah près de 100 fois en cinq ans, selon un général en chef »
Haaretz 17 août 2017 10:33
Le petit connard d’État-nation est indigné que la Syrie n’ait pas été détruite conformément aux instructions.
Le merveilleux lauréat du prix Nobel de la paix, Obama, a veillé à ce que le Saint Israël obtienne des bombes américaines pour faire face à des situations comme celle-ci.
« Les États-Unis fournissent discrètement à Israël des bombes anti-bunkers »
NYT SEPT. 23, 2011
Ce « Nobel » a également veillé à ce que l’Irak ne dispose pas d’avions pour se défendre contre la prise de contrôle par l’EI d’une grande partie de ce pays.
avec Israël qui utilise le fouet qu’il tient sur toutes les institutions politiques américaines, et avec ce petit endroit voleur et meurtrier qui mélange de l’essence et des allumettes à chaque occasion, je crois que « pire » est une prédiction très sûre.
Oui.
L'Arabie saoudite a demandé à l'Irak de jouer le rôle de médiateur entre elle et l'Iran. S’il s’agit d’un rapport précis, alors c’est une bonne nouvelle.
« Le gouvernement saoudien a demandé l'aide du Premier ministre irakien pour rétablir les relations entre Riyad et Téhéran, selon les médias.
Citant Qasim al-Araji, le ministre irakien de l'Intérieur, la chaîne satellitaire irakienne Alghadeer a rapporté que Mohammed bin Salman, le prince héritier d'Arabie saoudite, avait demandé à Haider al-Abadi de diriger la médiation avec l'Iran.
« Lors de notre visite en Arabie Saoudite, ils nous ont également demandé de le faire, et nous l’avons dit à la partie iranienne. La partie iranienne a considéré cette demande de manière positive », a déclaré dimanche Araji, cité par Alghadeer.
« Après les victoires remportées par l’Irak, [l’Arabie saoudite] a commencé à se tourner vers l’Irak, dans sa véritable taille et dans son rôle de premier plan.
« Le calme, la stabilité et le retour des relations entre l'Iran et l'Arabie saoudite ont des répercussions positives sur la région dans son ensemble. […]
L'agence de presse iranienne ISNA a cité Araji en farsi disant que Mohammed ben Salmane voulait « apaiser les tensions » avec l'Iran.
http://www.aljazeera.com/news/2017/08/saudi-arabia-seeks-iraq-mend-ties-iran-170813151145632.html
Il ressort de l’article que la Russie, la Syrie, l’Iran et le Hezbollah se portent très bien. Quant à « l’instabilité politique » en Iran, elle n’est pas aussi instable qu’on pourrait le croire puisque les trois factions qui se disputent le pouvoir dans ce pays le font depuis de nombreuses années et jusqu’à présent il n’y a pas eu d’effondrement politique, probablement dû à en grande partie aux traditions culturelles qui agissent comme un ensemble de contraintes.
Israël n’a guère d’autre choix que d’accepter le nouveau statu quo croissant. Elle ne peut déclencher un nouveau conflit sans provoquer de graves réactions au Liban, en Syrie, en Iran et au Hezbollah, sans parler de Moscou. La population américaine n’a aucun intérêt dans les conflits actuels et encore moins dans les nouveaux conflits et même si les États-Unis essayaient à nouveau d’attiser les tensions, quelles forces par procuration les États-Unis utiliseraient-ils alors ?
L’auteur a également oublié de mentionner la Turquie, qui s’oriente vers une coopération accrue avec la Russie tout en suspendant comme condition son soutien à ses mandataires de l’EI.
Sur le plan économique, Israël se trouve dans une situation de plus en plus difficile alors que le BDS fait de plus en plus de victimes tandis que son infrastructure politique commence à faire une hémorragie, étant donné qu'Israël a passé toute son existence à bénéficier des capacités de son bienfaiteur américain tout en devenant de plus en plus une dictature institutionnelle de droite, pas seulement pour les Palestiniens. , comme c'est le cas depuis plus de 60 ans, mais maintenant aussi envers son propre peuple alors que la communauté juive internationale commence à se détériorer à cause des mariages mixtes et du désintérêt à grande échelle, en particulier parmi les Juifs millénaires. Heureusement, pour le reste du monde entier, il n’y a peut-être que très peu d’alternatives réelles pour Israël, si ce n’est commencer à accepter qu’il puisse devoir exister en tant que puissance militaire de second ordre, étant donné que la majeure partie du matériel militaire qu’il reçoit des États-Unis est en grande partie des déchets par rapport aux équipements modernes et avancés dont dispose la Russie.
Enfin, l’auteur oublie de mentionner le fait que l’armée israélienne n’est pas aujourd’hui et n’a jamais été une armée de « classe mondiale ». Toutes les opérations de Tsahal ont été menées contre des adversaires militaires de second ordre, à l'exception des troupes jordaniennes en 1948, de l'Égypte en 1973, qui a failli vaincre l'État juif, et des civils sans défense. Aucun militaire n’a l’expérience du combat grâce à de telles opérations.
en conséquence, les troupes iraniennes aguerries servant en Syrie, l’armée arabe syrienne ainsi que les unités du Hezbollah sont devenues militairement assez meurtrières par rapport aux troupes israéliennes…
Très bons points de la part de Steve N. J'ai parlé à un officier militaire américain qui a observé de près les forces israéliennes au Liban jusqu'à ce qu'elles se retirent finalement en 2000. Il avait des attentes très favorables, mais cela s'est détérioré jusqu'à quelque chose comme du mépris, les décrivant comme étant du « dixième ordre ». » Particulièrement cinglant de l'indiscipline générale envers des civils initialement plutôt bien disposés à leur égard. Voler et agresser des personnes aux points de contrôle. Agresser des femmes. Pénétration par effraction dans les maisons des gens et vol. Une partie particulière des troupes israéliennes déféquait à l'intérieur des maisons et les utilisait comme toilettes. Tuer des gens sans aucune raison. Enlever des gens et essayer de les menacer et de les faire chanter pour qu'ils deviennent des informateurs. Enlèvement de jeunes enfants pour les utiliser comme boucliers humains. Si l’objectif était de générer la terreur et d’écraser toute résistance, cela n’a pas fonctionné. Les civils ont perdu toute peur et ont simplement ressenti de la haine à leur égard. Ils les ont pris à chaque occasion et les ont chassés.
Il est intéressant de noter que les Israéliens et les Juifs ont déclaré que le pire problème en Israël venait de la confrontation entre les Juifs orthodoxes et fanatiques et les Juifs « ordinaires ». Les juifs orthodoxes s’installent dans une région et tentent d’imposer leurs croyances à tout le monde. Dites aux gens qu'ils ne peuvent pas conduire leur voiture un samedi, vandalisez leur voiture s'ils les ignorent. Dites aux commerçants qu'ils doivent fermer leurs portes samedi, briser leurs vitrines et jeter de la crotte de chien à l'intérieur des magasins s'ils refusent. Faites irruption chez un parent qui a emmené sa petite fille dans une aire de jeux pour enfants car il y a des petits garçons de 3 à 4 ans. Les juifs chassent parfois avec violence ces fanatiques s’ils tentent de s’installer dans une région.
Oui, on peut dire la même chose de Bloomingburg, New York.
http://forward.com/news/357030/how-the-hasids-won-the-battle-of-bloomingburg-and-everyone-else-lost/
Quel désastre. Quand la base reconnaîtra-t-elle un jour la criminalité de ses partis politiques et de ses patrons ?
Imbéciles utiles à tous !
https://therulingclassobserver.com/2017/08/19/in-the-time-of-useful-idiots/
Exactement. Je pense que le Mossad organisera un faux drapeau tellement bestial que les États-Unis seront tout à fait favorables à la guerre contre « Assad ». Il est très possible qu'ils tuent des enfants pour cela. Beaucoup d'entre eux. Bébés.
Comme j'espère que je n'ai pas raison ! Mais les sionistes ne sont pas intelligents, ils continueront à utiliser leur outil « faux drapeau + MSM ». On se demande si ce sont vraiment des personnes.
Je suis sûr que l'on peut compter sur la petite princesse Shiksa « bombardons la Syrie, papa » Ivanka pour livrer la marchandise.
Les Sionbies
N'aimez-vous pas quand un plan se réalise ? Marquez un autre succès retentissant pour les néocons et le Kosher Nostra à ajouter à tous les autres.
Ce que Trumpenstein décide n’a pas vraiment d’importance. Peut-être que l’une ou l’autre des factions rivales qui se font passer pour le gouvernement américain en créera une pour son propre compte. Le Pentagone décidera de bombarder à nouveau « accidentellement » quelqu’un. Ou nos amis saoudiens décideront de déclencher une énième guerre. Les derniers ont si bien fonctionné. Ou peut-être quelques faux drapeaux de nos amis sionistes ou turcs. Nous pouvons toujours compter sur eux pour faire avancer les choses.
Je m'excuse d'être hors sujet, mais je dois déclarer que dans le numéro le plus récent du magazine Nation, ils adhèrent en fait au canard selon lequel le Kremlin aurait piraté/interféré dans notre élection présidentielle de 2016. Ils continuent en calomniant virtuellement ceux d’entre nous qui disent réellement la vérité et qui ont des faits de notre côté (rapport VIPS, etc.) selon lesquels aucune ingérence électorale de la part de Moscou n’a eu lieu.
Drew : J'ai arrêté de m'abonner à Nation il y a environ huit ans lorsqu'il a commencé à se rapprocher de l'idéologie de l'establishment new-yorkais. Amy Goodman aussi. Toutes ces fondations de Brooklyn et de New York qui les soutiennent sont ce qu'elles sont.
Excellents points Dave P.
J'ai décidé de me retirer de The Nation
J’ai été assez déçu l’été dernier par leurs éloges des tentatives d’obstruction des rassemblements de Trump.
Depuis, je les trouve de plus en plus prévisibles et ennuyeux.
Pendant des années, j'ai offert des abonnements cadeaux à divers amis et membres de ma famille.
Cette année, j'ai décidé de ne plus faire ça. Je maintiendrai mon propre sous-marin pour garder un œil sur ce que dit la gauche là-bas. Il est dommage que la seule personne qui ait fait preuve de bon sens à propos de Trump soit Stephen Cohen, marié à Katrina van den Heuvel, de The Nation. Apparemment, il ne peut pas transmettre ses informations aux rédacteurs et aux chroniqueurs de Nation. Katha Pollitt est devenue pour moi l'une des plus ennuyeuses.
Il semble que la pseudo-gauche ait reçu pour instructions de promouvoir l’idée que l’entité sioniste est sur le point d’intervenir et de « nettoyer les dégâts » en Syrie et même au Liban. Il y a quelques jours, lors du toujours nauséabond CounterPunch, un écrivain a inventé un scénario absurde dans lequel le Hezbollah devait être « détruit » et bombardé « des deux côtés de la frontière entre la Syrie et le Liban » par la « super-armée » de l’entité sioniste. Cet article de Daniel Lazare est plus ou moins le même. Alors, après la vague certitude de votre prédiction, pourriez-vous nous donner un scénario détaillé de la manière dont les supersoldats de l’entité sioniste mettront en œuvre cela ? Souviens-toi, Dan, tu as dit que l'action était prochaine, voire imminente.
Le « Counterpunch toujours nauséabond » ? Pas étonnant que vous trouviez ici les articles d’investigation répugnants. Vous ne pouvez tout simplement pas gérer la vérité.
Counterpunch est désormais aussi répugnant et nauséabond que la fausse gauche Amy Goodman et Democracy Now financées par Soros. Il vous suffit de suivre l'argent. Nos amis hébreux se sont fait botter les fesses les deux dernières fois où ils ont tenté de « détruire le Hezbollah ». Ils n’ont pas vraiment d’appétit pour le troisième tour. Ils préféreraient que leurs putains de trente shekels au Congrès obligent les États-Unis à agir à nouveau comme leur muscle stupide et à le faire à leur place.
« La contre-attaque est désormais aussi répugnante et nauséabonde que la fausse gauche Amy Goodman et Democracy Now financées par Soros. »
Je peux comprendre ce qu’un fan de Stormfront pourrait ressentir de cette façon.
Je n’ai jamais entendu parler de Stormfront, mais je n’aime tout simplement pas Soros et ses comparses rémunérés de la fausse gauche.
Non, je me suis interrogé sur certains des articles que j'ai vus récemment sur CounterPunch.
Il se passe quelque chose là-bas ?
Ils semblent répéter beaucoup de MSM BS.
De plus, il n’y a pas de fonction de commentaires au CP, donc leurs affirmations restent là sans vérification de la réalité ni discussion de la part des lecteurs.
Pourquoi postez-vous ici ? Il s'agit d'un site de journalistes d'investigation comme Counterpunch. Vous attendez-vous à beaucoup de BS de droite sur l’un ou l’autre de ces sites ? Pourquoi n'emportez-vous pas vos affaires dans un endroit où elles sont plus appréciées ? Ou est-ce que quelqu'un vous paie pour accéder à ce site ?
Je devrais être si chanceux. J'en aurais besoin avec cet argent. Non, je dénonce juste les ordures pour ce que c'est. Entièrement gratuit.
Il s'agit bien d'un site destiné aux journalistes d'investigation. De très bons, pour la plupart. C’est précisément pourquoi il ne mérite pas d’être comparé à un détestable moulin à propagande de gauche comme Counterpunch. Je trouve étrange que vous choisissiez de poster ici. Mark est une affiche vénérable ici et je trouve bon nombre de ses messages informés et utiles.
J'étais un adepte régulier du site Counterpunch, jusqu'à ce qu'ils suivent le chemin de Huffpo et d'autres et fassent un nouveau virage à gauche. C'est tellement triste, mais rien n'est éternel.
Mike K a tout à fait raison : Counterpunch est un site avec une certaine diversité d'opinions et de nombreux articles intelligents. Cela varie du centre-gauche (autrefois centre dans les médias) à un peu plus à gauche (autrefois centre-gauche). Il y a des articles qui ne s'adressent qu'à la gauche et que je ne lis pas. Ceux qui ne les aiment pas sont d’extrême droite, viennent ici uniquement pour perturber, et perturberaient CounterPunch s’ils autorisaient les commentaires.
« J’étais un adepte régulier du site Counterpunch, jusqu’à ce qu’ils suivent le chemin de Huffpo… »
Bien sûr que oui.
Counterpunch n'a pas changé depuis que je suis devenu un adepte régulier dans les années 1990.
Peut-être avez-vous créé un lien vers l'un des articles à contre-courant d'Alexander Cockburn sur le changement climatique de Drudge, ou quelque part similaire.
"Le 23 août, Vladimir Poutine rencontrera à Sotchi le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, qui sera en visite de travail en Russie." – http://en.kremlin.ru/events/president/news/55386
Je crois que le Premier ministre emmène avec lui le chef du Mossad.
Cela devrait être une réunion intéressante.
Bien sûr, je suis heureux que les États-Unis aient vendu des armes à tout le monde et à leurs frères dans la région – c'est-à-dire – ces armes qu'ils n'ont tout simplement pas données. Et maintenant, nous avons un complètement idiot à la tête des États-Unis, dont la compréhension de bien au-delà du gâteau au chocolat dans son assiette est inexistante. Oh, et Hillary ! Mon Dieu, nous ne voudrions pas d'une femme intelligente au pouvoir, n'est-ce pas ? Ce n’est pas conforme à nos préjugés politiques et à notre idiotie.
Tant que le cerveau en question n’était pas imprégné du mal, pour ma part, j’accueillerais favorablement une femme présidente – comme Jill Stein.
Stein (comme tous les candidats tiers aux États-Unis) était un candidat vaniteux.
Et les électeurs de Stein (et de tout autre candidat tiers) étaient des électeurs vaniteux qui aiment se leurrer en pensant que (dans une certaine mesure) ils ne sont pas responsables de l’horreur à laquelle les États-Unis soumettent une grande partie du reste du monde.
Lors des élections présidentielles, nous pouvons choisir le moindre mal – la plupart des électeurs le comprennent avant leur 18e anniversaire.
PAS. Stein figurait sur au moins 95 % des bulletins de vote. 95%. 95%. 95%. Stein, Johnson, Trump, Clinton avaient TOUS une chance de gagner. Des gens comme VOUS ont choisi de jouer une autre série de moindres maux, nous enfonçant encore plus dans le mal. Possédez-le, M. BS.
Je le possède.
Ce sont les gens qui prétendent avoir les mains propres avec leurs votes de vanité de tiers qui ne le font pas.
J'ai fièrement voté pour Stein ! Killary est une blague. Ian, fini de voter pour le moindre de deux maux !
"J'ai fièrement voté pour Stein!" = 'Je souhaitais une licorne !'
Qui a dit qu'elle était la plus petite ? Vous pensez qu’il est impossible d’être plus méchant que Trump ? Nous pourrions être en guerre contre la Russie et la Chine à l’heure actuelle.
Aujourd'hui encore, j'ai lu qu'une représentante de l'État du Massachusetts est devenue indépendante parce que les 2/3 de sa circonscription sont indépendants.
Faire le calcul. Un tiers des habitants de son quartier s'identifient aux démoniaques ou aux répulsocrates à l'ancienne.
Mon Dieu, une anecdote.
Tu m'as convaincu.
Hein? Cela n’a pas de sens.
Si vous vous inscrivez comme « indépendant » dans le Massachusetts, cela signifie que vous êtes membre d’un minuscule parti, le Parti indépendant. Cela ne signifie pas que vous êtes un indépendant au sens générique et communément entendu du mot (politiquement parlant). AFAIK, le Parti indépendant n'organise pas de primaires, et si vous êtes inscrit indépendant, vous ne pouvez voter à aucune primaire.
Si vous souhaitez avoir le choix de décider à quelle primaire voter lors de la messe, en fonction de la primaire qui est la plus importante pour vous à ce moment-là, vous devez vous inscrire comme « non inscrit ».
De plus, les calculs du commentaire de Garrett n'ont pas de sens pour moi. Que diriez-vous d'une documentation de ces affirmations ? Quelle représentation de messe ? Quel district?
je refuse de jouer au jeu du moindre mal. Maintenant que le vote est contrôlé par la sécurité intérieure, nous n'aurons jamais notre mot à dire sur qui est élu car ils contrôlent tout maintenant. donc le moindre des 2 maux n'a pas d'importance, car le système de vote est désormais encore plus contrôlé
@ BobS : « Et les électeurs de Stein (et de tout autre candidat tiers) étaient des électeurs vaniteux qui aiment se leurrer en pensant que (dans une certaine mesure) ils ne sont pas responsables de l'horreur que les États-Unis subissent dans une grande partie du reste du pays. monde à. … Nous pouvons choisir le moindre mal lors des élections présidentielles – la plupart des électeurs le comprennent avant leur 18e anniversaire.
Je ne le vois pas de cette façon. Le moindre des deux maux est une erreur logique. Ceux qui s’y trompent sont responsables de la dérive du Parti démocrate vers la droite. Le seul fait de coûter une élection à un grand parti le fera évoluer dans la direction que vous souhaitez. Tant que l’on peut compter sur vous pour voter pour le moindre mal, vous faites partie du problème et non de sa solution. Voir mon essai sur le sujet sur https://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html
« Oh, et Hillary ! Mon Dieu, nous ne voudrions pas d'une femme dotée d'un cerveau au pouvoir »… Le cerveau d'Hillary est programmé par télécommande. Qu’il s’agisse d’un canon libre ou d’un missile guidé, la civilisation est menacée de destruction.
Je pense que la carte du sexisme est exagérée. Je suis pour une femme présidente mais Hillary est un monstre. c'est une compagne d'entreprise. et Trump est tout aussi mauvais. nous avons besoin de vrais candidats qui travaillent réellement pour les gens et non pour l'entreprise
En lisant cet excellent article de Daniel Lazare, il m’est venu à l’esprit que la religion islamique est un moyen de contrôler les gens – de contrôler la population. (Presque tout le monde ici le savait déjà. Cela indique à quel point un novice apprend !) Ma pensée suivante a été que le wahhabisme est la plus stricte de toutes les religions musulmanes et que l'objectif de l'Arabie saoudite est de s'assurer que le wahhabisme soit respecté. est « installé » en Syrie et ailleurs. Après quelques recherches intéressantes et en avoir appris davantage sur le « contrôle des masses via la religion », je suis tombé sur un article d'Allistair Crooke (l'un de nos favoris ici) dans le Huffington Post. Son titre est : Vous ne pouvez pas comprendre l'EI si vous ne connaissez pas l'histoire du wahhabisme en Arabie Saoudite. http://www.huffingtonpost.com/alastair-crooke/isis-wahhabism-saudi-arabia_b_5717157.html (J'étais heureux de voir le Huffington Post publier M. Crooke.)
Je suis religieux, chrétien, et je ne suis pas d'accord avec la plupart des articles que je lis aujourd'hui sur le sujet du « contrôle religieux », mais je préconise que chacun soit un libre penseur et agent moral. Aussi, respectez le « droit de conscience », sans tenter d’influencer les autres, « en faisant aux autres ce que vous voudriez qu’ils vous fassent » ! Ni l’Islam ni la secte wahhabite n’ont le monopole du contrôle par la religion ; c'est quelque chose auquel tout le monde devrait être attentif. C’est pourquoi je vous dis : « Regardez ! »
En termes de contrôle mental et de préjudice causé au monde, certains « chrétiens » doivent examiner attentivement les horribles archives historiques de leur propre religion. Notez que je ne dis pas que tous les chrétiens partagent cette compréhension et cette utilisation déformées du message du « Prince de la Paix ». Ayant pratiqué avec un guide soufi pendant quelques années, je sais aussi que certains islamistes pratiquent une forme déformée et perverse de leur religion, mais pas tous, grâce à Allah ! Et Dieu soit loué !
BTW, je ne m’identifie moi-même à aucune religion spécifique. On pourrait dire que j’accepte la vérité qui se trouve dans certaines parties de chacun d’eux, mais que je ne choisis pas d’en privilégier une en particulier. Les sources de ma spiritualité sont légion, et beaucoup se situent en dehors de ce que la plupart considéreraient comme « religion ».
La croyance en une vie après la mort est déjà une preuve évidente de psychose. Éliminez cette fausse croyance et vous serez obligé de traiter la réalité de l’existence comme une chose éphémère ponctuelle et vous vous concentrerez donc sur la rendre aussi paisible et équitable que possible pour toutes les personnes impliquées.
Commencez la matinée en vous disant : je rencontrerai les gens occupés, les ingrats, les arrogants, les trompeurs, les envieux, les antisociaux. Toutes ces choses leur arrivent à cause de leur ignorance de ce qui est bien et mal.
— Les méditations
Par Marc Aurèle
Traduit par George Long
En savoir plus sur Marc Aurèle : https://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Aurelius
Excellent commentaire, et oui, l’humanité devrait centrer ses pensées et ses actions sur la nature.
Mike K, je sais ! — J'ai retenu vos idées, vos croyances, le fait que vous aviez un guide soufi, que vous pratiquez et croyez en l'amour. J’apprécie cela, et je suis d’accord avec beaucoup de choses avec lesquelles vous dites. Une petite mise en garde cependant dans ce que vous avez dit : « …vous ne choisissez pas de privilégier une [religion/un groupe/une secte] en particulier. C'est juste que la plupart des gens pourraient dire – je dirais en fait – que « j'ai » le privilège de faire partie de _________[peu importe]. Je ne peux pas penser que je fais le privilège mais je suis le privilégié ; c'est-à-dire que quelque chose est plus grand que moi-même. C'est mon point de vue.
Toutes les religions peuvent être et sont probablement dans une certaine mesure un moyen de contrôle, y compris le christianisme, mais ce n'est pas ainsi que le Maître chrétien l'a enseigné et illustré. Je l’ai dit dans mon message ci-dessus lorsque j’ai déclaré : « Ni l’Islam ni la secte wahhabite n’ont le monopole du contrôle par la religion ; c'est quelque chose auquel tout le monde devrait être attentif. Mon révélation ce matin a été de reconnaître l'intentionnalité d'un gouvernement de contrôler une population entière à travers une religion d'État qui punirait sévèrement tout citoyen qui ne respecterait pas strictement ses enseignements religieux restrictifs. Le moyen de contrôle le plus simple et le meilleur d’un gouvernement ! (C'est tellement évident que je me demande comment je n'aurais pas pu y penser avant ! Je suis sûr que je le savais, mais je n'avais pas tout mis en place.) La différence dans mon esprit était et est toujours : si l'on croit sincèrement en quelque chose, on veut lui obéir. Si l'on veut contrôler les autres, alors il essaie de leur faire croire sincèrement quelque chose et qu'il y aura une punition (corporelle, ou après la mort, ou des récompenses après la mort) s'ils n'y adhèrent pas. J'ai grandi en mettant l'accent sur la séparation de l'Église et de l'État. Nous devons chérir cela, car la cupidité, le pouvoir et la corruption au sein du gouvernement prendront vos convictions et les utiliseront contre vous. Le pouvoir entre les mains des tyrans est capable de tout.
« ..la religion islamique est un moyen de contrôler les gens. »
La religion est un moyen de contrôler les gens.
Oui, veuillez déposer votre dîme dans le panier des huissiers.
Virginie,
Je suis d'accord que l'Islam recherche la soumission et est un outil pour contrôler la population. Cependant, je pense qu'il est important d'ajouter un contexte historique à vos conclusions. Premièrement, si je comprends bien l’histoire, l’Église n’est pas intrinsèquement tolérante, mais plutôt un mouvement laïc des Lumières de Voltaire, Rousseau et Locke qui a changé la vision philosophique de la société occidentale. Deuxièmement, les empires britannique et américain mènent une politique délibérée visant à promouvoir et à s'aligner sur les courants les plus draconiens de l'Islam, comme moyen de bouleverser toute forme de stabilité dans le monde musulman ; Ce n'est pas un accident; la Maison des Saoud a été installée par le Royaume-Uni et est désormais l’allié le plus puissant des États-Unis. Il ne choisit pas de soutenir des intellectuels laïcs stables qui dirigeraient leur pays de manière responsable et saine, car de tels régimes rationnels et stables constitueraient une menace pour leur hégémonie et leur contrôle des ressources dans la région ; En fait, je dirais, en me basant sur les deux dernières décennies, que le chaos et l’enfer sur terre sont exactement ce que le christianisme a en tête pour les pays musulmans.
Il est clair comme le nez sur le visage de chacun que ce que nous vivons est une guerre chrétienne et juive contre l'Islam. Ces guerres suscitent et créent des comportements extrêmes dans les sociétés. Hitler, Staline, Mao et les bombes atomiques sont tous apparus après des décennies de guerres au cours desquelles des millions de personnes sont mortes. Ce à quoi vous êtes témoin n’est pas un Islam normal en temps de paix, mais des nations islamiques assiégées, et n’oubliez pas que l’Islam a été créé par d’anciens guerriers qui savent comment organiser la société pour riposter. Que ce soit son objectif principal en créant cette religion est un sujet discutable auquel je ne suis en aucun cas qualifié pour répondre.
« ce que le christianisme a en tête pour les pays musulmans ». n’est pas dans l’esprit de l’Homme Jésus.
Il est celui en qui mettent leur confiance ceux qui reçoivent son don du salut.
La « religion » ne l’intéresse pas. Il l’a fait comprendre aux Hébreux d’autrefois.
Il ne se range certainement pas du côté des membres de l'Empire anglo-américain qui se sont efforcés d'anéantir un pays arabe (musulman) après l'autre depuis qu'ils ont d'abord renoncé à l'accord McMahon-Hussein de 1915, puis l'ont porté jusqu'au bout. de vapeur en attaquant l'Irak en 1991 et neuf autres victimes impuissantes par la suite.
Le wahhabisme est un cancer pour l’Islam ! La plupart des musulmans en ont assez de cette mentalité arriérée saoudienne. Voilà le genre de personnes en Afrique du Sud que le prophète a été envoyé pour enseigner et affronter !
Est-ce que ce sera le résultat final ? Voir lien ci-dessous :
----------------------
25 novembre 2014
« Les criminels de guerre vont-ils perpétuer une guerre nucléaire ?
...
Les criminels de guerre qui ont planifié et conspiré [1] pour toute la misère, le chaos, la destruction, le massacre, les meurtres, les mutilations et les empoisonnements [1a] de nombreux pays sont toujours en liberté. Quel sera le prochain pays pour ces bellicistes ? [2] Serait-ce l’Ukraine ? Après tout, ces fous imbéciles du mal organisé [3a] y ont déjà perpétré des changements de régime et provoqué une guerre civile. Maintenant, ces fous sont déterminés à essayer de provoquer un changement de régime en Russie….
[en savoir plus sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/will-war-criminals-perpetrate-nuclear.html
… Et ainsi l’intrigue s’épaissit. Et avec tout cela, le président Trump a réussi à énerver le Pakistan lors de son discours sur l’Afghanistan hier soir !
Les sondages indiquent que les États-Unis sont considérés comme la plus grande menace à la paix mondiale. Je dis que ceux qui votent ignorent « l’influence »
sur les États-Unis par Israël et l’AIPAC. Les preuves soutiennent les actions du Mossad derrière le 911 ( Dancing Mossad ). L'USS Liberty est dissimulé depuis des années. Regardez la Palestine en 1947 et aujourd’hui. Israël est en train de prendre progressivement le contrôle de toute la région. Il est intéressant de noter que la population juive actuelle a peu de liens génétiques avec cette région, alors que de nombreuses tribus d'origine sont restées dans la région et se sont assimilées aux Palestiniens. Qui a réellement déclenché la guerre en 1967, a été dissimulé pendant des années.
L’importance de l’article est que les États-Unis, sinon l’ensemble du Moyen-Orient, se porteraient bien mieux s’ils arrêtaient d’essayer de façonner les événements.
Est-il dans l’intérêt des États-Unis de se ranger du côté d’Israël maintenant, puisque les erreurs des États-Unis et la neutralité avérée d’Israël ont abouti à une coalition de forces parrainées par l’Iran et hostiles à Israël, ainsi qu’à l’Arabie Saoudite ?
Mon opinion est qu’avant, c’était le bon moment pour que les États-Unis cessent d’interférer, et que maintenant c’est tout aussi bien le moment. Je pense qu'Israël, en tant que pays menacé, est le plus susceptible de faire preuve de créativité et de flexibilité pour désamorcer le danger lorsqu'il ne bénéficie pas de la garantie militaire américaine. L’article souligne que les bonnes relations avec Israël sont une priorité de la Russie et que la Russie serait donc un bon moyen d’assurer une certaine sécurité à Israël. Bien sûr, cela pourrait impliquer des installations portuaires à eau chaude, ce qui contrarierait les néoconservateurs, mais les intérêts à long terme des États-Unis résident dans une région stable, même si les fabricants d’armement sont un peu en deçà de leurs bénéfices.
Pour être plus précis, tout dépend si l’Iran fait preuve de bellicisme ou s’il vise réellement une guerre nucléaire autodestructrice pour détruire Israël. Je pense qu’Israël est dans une bien meilleure position pour prendre cette décision : aussi, c’est Israël dans le feu s’il se trompe. Je ne comprends pas pourquoi Israël veut que les États-Unis fassent leur travail, alors que les États-Unis risquent fort de suivre leurs précédents et de les bâcler gravement.
Ronald B, le vôtre est un bon résumé de l'article. Je suis d’accord avec vous sur le fait que les États-Unis devraient cesser de soutenir Israël et se retirer du Moyen-Orient le plus rapidement possible. Alors tout ne serait pas bien ? Il y a eu de grands progrès en Syrie, et puis, tout d’un coup, c’est le chaos à Raqqa, les civils n’ont pas le droit de partir. Voici une citation d'un article de Rt.com Op-Edge du 19 août intitulé « Le rôle des États-Unis en Syrie n'est pas nécessaire, ils devraient se retirer dès que possible » : « Au moins 40 civils auraient été tués dans un raid de bombardement mené par les États-Unis sur la Syrie. Ville syrienne de Raqqa, selon des sources locales. Et le lien : https://www.rt.com/op-edge/400526-syria-us-isis-civilians/
Il existe très peu de véritables intérêts américains en dehors de l’hémisphère occidental (ces intérêts étant PRINCIPALEMENT que nous veillons à ce que nos voisins canadiens et mexicains se portent très bien et soient satisfaits à l’intérieur de leurs frontières). Voilà à quel point nous nous sommes laissé entraîner dans les plans et les machinations des aspirants impérialistes mondiaux (surtout les descendants idéologiques des gardiens et des gardiens des anciens empires euro-britanniques, principalement en matière de renseignement, de finance et d'affaires, avec une attitude impériale). faction ici à l’intérieur de nos frontières qui n’a jamais abandonné les aspirations des Tories à faire partie du « Glorieux » Empire). La Seconde Guerre mondiale a été invoquée comme la raison de notre engagement mondial en faveur du « maintien de la paix », qui s’est transformé en une Pax Americana impériale, ce qui ne pourra JAMAIS se produire. Nos militaires ne devraient jamais sortir de nos frontières sans porter le casque bleu de l’ONU. Période.
C'est la première fois que je commente ici. Je viens de découvrir ce site récemment.
Je suis entièrement d'accord avec le commentaire de Brad Owen. Je pense parfois aux situations dans le monde qui sont si importantes pour les intérêts américains que je serais d’accord que mes propres enfants risquent leur vie pour se battre dans ces endroits. Il est extrêmement rare que je constate un intérêt si vital que je serais prêt à voir mes propres enfants mis en danger.
Je pense que nous devrions nous efforcer de nous désengager des activités militaires en dehors du continent nord-américain, à l’exception du fait que nous pourrions travailler en collaboration par l’intermédiaire de l’ONU pour prévenir le génocide lorsque cela est possible. Nous devrions arrêter d’essayer d’être le gendarme du monde. 5 % de la population mondiale ne peut pas contrôler durablement les 95 % restants.
Excellent. Vous avez réussi un coup sûr dès votre premier coup au bâton. Toutes nos félicitations!
Merci d'avoir soutenu cette idée. Cela devrait devenir la base de notre politique étrangère, et nos deux voisins le principal objectif de nos activités d’aide étrangère. Le Canada a « beaucoup besoin de notre aide » (mais nous devrions écouter toutes les suggestions qu'ils ont en matière d'aide). Le Mexique, cependant, a besoin de notre aide au niveau du Plan Marshall. Nous devrions le donner en guise de récompense pour la politique étrangère de nos mondialistes impériaux qui ont induit un statut d’État défaillant au Mexique, le transformant en un important cartel de production de drogue au service de nos banques et de nos sociétés pharmaceutiques (l’Afghanistan est l’autre délibérément induit). État défaillant servant les mêmes objectifs que les impérialistes mondiaux). Faut-il leur apporter toute l'aide nécessaire pour lutter contre leurs cartels de la drogue, en portant les casques bleus de l'ONU bien sûr ? Nous avons nous-mêmes besoin d’un New Deal à la manière de FDR pour notre propre reconstruction. Le programme NAWAPA de JFK devrait être relancé et poursuivi pour le grand bénéfice de TOUS les continents nord-américains. Les fonds nécessaires à ce changement de politique proviendront des grandes économies qui nous ont été refusées par le MIC lorsque la guerre froide a pris fin avec la dissolution de l'URSS. groupe du Pacte de Varsovie, alors que nos mille bases étrangères auraient dû être fermées ou remises aux pays hôtes. Notre armée devrait coûter seulement 10 % de ce que nous payons actuellement et être réorganisée en une Garde nationale ; service terrestre, service aérien, service maritime, service spatial, prêts à servir l'ONU, car nous sommes l'un des cinq membres permanents de leur conseil de sécurité. Nous devons également mettre en échec nos propres mondialistes impériaux d’une manière ou d’une autre, afin de ne plus jamais nous laisser entraîner dans leurs stratagèmes, leurs mèmes et leurs thèmes.
Ronald B : -
1. Israël n’a pas été « neutre ». Il a créé ISIS, les services secrets israéliens. Il soutient depuis le début les coupeurs de têtes djihadistes et agit sans cesse avec sa cinquième colonne de l’AIPAC pour que les idiots américains fassent de même. Elle a fourni une couverture aérienne aux groupes terroristes syriens.
2. Israël n’est pas menacé, il menace tout le monde, y compris les États-Unis. Cet État voyou dispose d’un énorme arsenal nucléaire illégal fourni par l’Occident, composé de 400 ogives nucléaires destinées à tous ses voisins, ainsi que d’un énorme stock d’armes de destruction massives chimiques et biologiques. L’Allemagne lui a fourni gratuitement 6 sous-marins lance-missiles nucléaires très avancés. Israël a suscité et fomenté tous les conflits dans la région.
3. L’Iran ne « fait pas preuve de bellicisme ». Il répond calmement aux provocations et attaques constantes d’Israël et des États-Unis. L'Iran ne possède pas d'arsenal nucléaire illégal. Le régime sioniste le fait.
4. Israël veut que les États-Unis agissent comme son muscle stupide et fassent ce qu’ils veulent et font leur sale boulot. Pourquoi pas quand vous pouvez simplement claquer des doigts et faire sauter vos putes de trente shekels au Congrès comme des phoques dressés ?
Excellent résumé en quelques mots.
Personne ne « menace » l’État d’Israël.
Sauf Yahweh, qui a dit très clairement il y a quelques millénaires qu'il détestait les hypocrites.
Malheureusement, leurs prétendus antécédents étaient aussi sourds que les membres de « l’État » actuel.
«Plus Trump devient fragile, plus il est probable qu’il se lance dans une aventure risquée pour renforcer son emprise». Absolument vrai. Trump a besoin d’une guerre pour valider sa présidence et la seule guerre qui lui apportera un quelconque bénéfice est la « guerre contre Poutine ». Il doit faire sortir Poutine d’Ukraine et, idéalement, du pouvoir avant que le Russiagate ne s’étende à une enquête sur ses relations commerciales avec la Russie et sur ses impôts. La Syrie est le point de départ évident. Poutine s’est enlisé dans une guérilla impossible à gagner. Le problème en Syrie est que les États-Unis ont mené une rébellion plutôt qu’une guérilla. Les rebelles ont tenté de conquérir et de conserver des territoires. Sans force aérienne, ils étaient des cibles faciles pour l’aviation d’Assad (et plus tard de Poutine). Les États-Unis ne voulaient pas utiliser leur puissance aérienne directement contre Poutine. C’était logique dans la mesure où la meilleure stratégie consiste à saigner à blanc les Russes dans une guerre longue et lente jusqu’à ce que Poutine quitte l’Ukraine. La prochaine étape en Syrie sera probablement de passer à une véritable guérilla, avec des bombes visant les responsables d'Assad et l'armée russe. Tôt ou tard, Trump se rendra compte que rien d’autre ne pourra le sortir du pétrin.
Savez-vous que la Syrie est un État souverain et qu’Israël viole de nombreuses lois internationales ?
Quant à l’Ukraine, le changement de régime organisé par les Siokons à Kiev a conduit de nombreux Ukrainiens à émigrer vers la Russie. L'Ukraine occidentale semble s'orienter vers l'unification avec les anciens propriétaires fonciers, les Roumains et les Polonais.
Votre cri de guerre pour « la guérilla en Syrie » est un cri de bataille pour davantage de terrorisme ISIS/Al-Qaïda (financé par les États-Unis/Israël/AS) contre l’État souverain de Syrie. Il est très facile d’en déduire que vous n’avez qu’une familiarité virtuelle avec la guerre. Un vrai soldat préfère la diplomatie, tandis que les profiteurs de guerre et les scélérats militent pour une guerre qui sera menée par d’autres personnes.
Au fait, profitez bien de votre Volodimir Groysman ; il représente ethniquement la totalité de 0.02% de la population ukrainienne.
La créature approuve clairement le meurtre continu de civils syriens, ce qui est tout à fait conforme à la loi talmudique qui stipule que tuer des civils n'est pas seulement permis, mais constitue en fait une « mitsva » ou une bonne action.
Michael K : -
Je ne sais pas par où commencer avec ces ordures.
1. Les Russes ne sont pas en Ukraine (sauf en Crimée, qui a voté à une écrasante majorité lors d’un référendum surveillé par des observateurs de 23 pays pour la réunification avec la Russie.) Les photographies des « chars russes envahissant l’Ukraine », que le Congrès américain a trouvées si convaincantes, se sont transformées en il s'agit d'images d'archives de manœuvres de l'armée russe organisées au milieu de la Russie 10 ans auparavant.
2. Trumpenstein ne va pas déclencher une guerre en Ukraine pour dissimuler les enquêtes sur le Russiagate. Il n'y a rien à dissimuler. Il s’agit d’un canular inventé par Clinton pour expliquer sa défaite électorale. La situation est déjà en train de se dégonfler et la gauche a dû trouver une autre diversion dans le trope Trump racisme/KKK. Bill Clinton a pris 500,000 XNUMX dollars aux Russes pour un seul discours à Moscou. Les Russes ont été autorisés à acheter la majeure partie de l’uranium américain après avoir fait un don important à la Fondation Clinton/Slush Fund. Il n’y a rien à découvrir sur les liens et les taxes de Trump avec la Russie. S’il y avait eu l’État profond et son chien de poche, les médias grand public l’auraient divulgué il y a des mois.
3. Poutine ne s’enlise pas dans une guérilla. Une guérilla a besoin du soutien de la population, qui soutient Assad. Aucun Syrien ne veut être gouverné par ces coupe-têtes étrangers. Les djihadistes sont en grande majorité des non-Syriens, des étrangers originaires de 100 pays. Ils sont en échec, malgré des dizaines de milliards de dollars et des dizaines de milliers de tonnes d’armes provenant des États-Unis, du Royaume-Uni, de la Turquie, du Qatar, de l’Arabie du Sud et d’Israël. L’invasion terroriste de la Syrie parrainée par l’étranger a échoué, tout comme l’invasion nazie de la Russie a échoué à Stalingrad. La Syrie est le roc sur lequel l’agression américaine et l’impérialisme occidental se sont brisés. Ceci a été réalisé grâce à la résistance héroïque de l’armée et du peuple syriens, avec l’aide de l’Iran et du Hezbollah, et grâce au déploiement intelligent de ressources militaires limitées par Poutine. Ce sont les États-Unis, en particulier les néoconservateurs et leur bande en déclin de satellites et de satrapes, qui courent partout comme des poulets sans tête essayant de trouver un responsable de la débâcle. La guerre n’est pas encore terminée, mais elle s’essouffle. L’idée selon laquelle le terrorisme apportera une sorte de solution pour sauver Trump est risible. Le peuple syrien a dû faire face au terrorisme djihadiste parrainé par l’Occident au cours des six dernières années. Ils y sont habitués et ils s’en sortiront.
Rassurant de voir des commentaires avisés et réalistes qui n’alimentent pas inutilement l’hystérie.
Le commentaire ci-dessus sur l’enlisement de Poutine est risible. Cela se situe là-haut, au sommet de l’hystérie anti-russe aux États-Unis, poussée par les zio cons.
En effet, l’armée syrienne, soutenue par la Russie, le Hezbolla et l’Iran, se bat depuis plusieurs semaines, voire plusieurs mois. C'est une des choses les plus remarquables à mon avis ; L’armée syrienne mène ce combat à grands frais depuis plusieurs années et a subi des milliers de victimes dans les unités généralement les mieux entraînées et les mieux dirigées qui mènent le combat. Pourtant, ils montent des opérations continues à grande échelle avec compétence et expérience. Pour ma part, je suis impressionné, mais j’accorderais un énorme crédit aux Russes.
Comparez cela à la débâcle américaine au Vietnam ces dernières années, alors que l'armée vietnamienne a été décimée après de nombreuses années de combats et de lourdes pertes parmi les meilleurs officiers et sous-officiers. En conséquence, leur compétence en a beaucoup souffert et nous avons vu le résultat.
« Cela contraste avec la débâcle américaine au Vietnam ces dernières années, alors que l'armée vietnamienne a été décimée après de nombreuses années de combats et de lourdes pertes parmi les meilleurs officiers et sous-officiers. En conséquence, leurs compétences en ont beaucoup souffert et nous avons vu le résultat.
L’une des raisons à cela était sûrement le faible moral et la forte consommation d’héroïne – encouragées par la CIA elle-même.
WTF, la CIA ? Dans quel trou as-tu la tête haute ?
Voir les écrits d'Alfred McCoy sur ce sujet.
Tout à fait d’accord, à l’exception de votre qualification de l’establishment néolibéral de droite comme de « la gauche ». Si un gauchiste avait été élu POTUS, il devrait faire face à la même hostilité de la part de l’establishment néolibéral, sinon plus. A part ça, ton post est splendide.
Un très bon résumé de la débâcle syrienne avec lequel je suppose que la plupart des individus informés seraient d’accord. Vous ne mentionnez pas le Hezbollah, mais notez qu’il est devenu bien plus puissant qu’il ne l’était lorsqu’en 2006, il a envoyé des soldats israéliens terrifiés fuir en panique hors du Sud-Liban.
Euh… je ne pense pas….
Tout d’abord, Poutine n’est guère enlisé en Syrie. Il a eu recours à des réponses très mesurées, soit en augmentant sa présence militaire en Syrie, soit en la réduisant en fonction des conditions.
Quant à être en Ukraine, d’où vient tout cela ? S'il a des troupes dans le Donbass, je doute qu'elles soient très nombreuses ou si c'est le cas, ce sont des volontaires de l'armée ruissienne. La majeure partie du Donbass est défendue par des citoyens qui y vivent avec l’aide militaire russe.
Quant à une guérilla en Syrie, ce type de conflit nécessite une coopération civile pour se couvrir. Quelqu’un croit-il vraiment que les Syriens vont servir de couverture à de nouveaux guérilleros entrant dans leur pays après avoir vaincu certains des plus odieux de l’histoire moderne ? S'il te plaît…
Pas grand-chose à ajouter aux réfutations que plusieurs personnes ont données à M. Kenny. J'ajouterais seulement qu'il est suicidaire en voulant évincer Vladimir Poutine de la présidence de la Russie. Il n’a absolument aucune idée s’il pense qu’un remplaçant serait simplement un enculé recroquevillé de Washington comme Eltsine. Ce serait un ultranationaliste en colère qui dénoncerait rapidement le bluff de Washington et la guerre nucléaire éclaterait. En outre, Kenny semble ignorer toute l’aide que Poutine a apportée à Obama pour résoudre plusieurs questions cruciales, notamment le retrait de toutes les armes chimiques de l’arsenal de l’AAS et la signature du traité antinucléaire avec l’Iran. (Bien sûr, Kenny niera la réalité et imputera les attaques chimiques des rebelles/terroristes à Assad et prétendra que l’Iran adhère au traité anti-nucléaire alors qu’en fait les coupables sont les Américains.) Kenny semble tout aussi fourbe et ingrat. comme Obama l’a été en ce qui concerne l’aide précieuse que Poutine a offerte à plusieurs reprises pour empêcher Washington de s’autodétruire. Chaque fois, il est récompensé par une trahison plutôt que par des remerciements. Le monde se lamentera quand il sera parti et ne sera plus en mesure d'offrir son aide aux imbéciles arrogants.
En effet, je suis tout à fait d’accord avec votre évaluation. Si nous avions eu la chance d’avoir eu quelqu’un comme Poutine comme président au lieu d’une série de lèche-culs de Zio depuis que Kennedy a été évincé, nous aurions été infiniment plus prospères au lieu de drainer nos trésors et notre sang dans des guerres pour Israël.
Ouah !
La Russie a aidé à couvrir Tchernobyl en Ukraine tandis que les nazis soutenus par les États-Unis y détruisaient la démocratie et chassaient une pénurie d’agriculteurs qualifiés en Russie.
Oui, je sais, les citadins avancés pensent que les agriculteurs sont des idiots stupides. Mais c’est uniquement parce que les oligarques n’ont pas besoin de manger et sont naturellement immunisés contre le cancer.
Vos « rebelles » syriens puants n’ont toujours été qu’une bande de bouchers takfiri psychotiques. Pourquoi ne te joins-tu pas à eux, espèce de héros effroyable, pour pouvoir égorger toi-même quelques enfants ? Je suis sûr que vous l'adoreriez.
21 février 2016
Un jour
Un jour, si jamais des guerres sanglantes devaient t'arriver
Vous vous rendrez compte de ce que d'autres personnes ont vécu
Vous pourriez voir vos maisons réduites en ruines fumantes
Vous demanderez, si vous êtes encore en vie : « Qui a créé ces troubles infernaux ?
Vos « leaders », bien sûr, pourraient être la réponse
Ils ont bombardé d'autres pays et créé des catastrophes
Maintenant c'est à ton tour de ressentir l'angoisse et la douleur
Vous pouvez « remercier » vos « dirigeants », sont-ils totalement fous ?
Où courrez-vous, si cela devait arriver ?
Allez-vous errer comme des réfugiés, obligés de manger de l'herbe ?
Vous n'avez pas parlé lorsque vos dirigeants ont mis le feu aux pays
Allez-vous maintenant commencer à vous plaindre, alors que votre état est désastreux ?
Il y a un vieux dicton : « on récolte ce que l’on sème ».
Votre tour pourrait-il venir, vous ne savez pas ?
Il y a un prix à payer pour créer le massacre et la mort
Les gens le savent : ils n’ont plus de pays…
[en savoir plus sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/someday.html
Excellent poème.
Un excellent poème qui fait réfléchir. Merci d'avoir si bien exprimé mes propres pensées.
Nous allons en rond et en rond, où nous nous arrêterons, personne ne le sait. Dites-moi, où pensez-vous que l'étincelle va déclencher une guerre mondiale ? Si une confrontation mondiale éclatait, Israël survivrait-il au premier tour ? Les États-Unis seront-ils d’une manière ou d’une autre écrasés à l’intérieur de l’Afghanistan, simplement par le pouvoir enfermé de la géographie, de la situation géographique de l’Afghanistan ? La Corée du Sud et le Japon disparaîtraient-ils ? Des trucs moches, avec plein de questions. Parlons des stratégies possibles et des résultats possibles, car après tout, c'est tout ce qu'il nous reste à faire à nous, les péons.
Les fantasmes du cours de l’apocalypse peuvent être divertissants ou terrifiants, mais en tant que cartes précises du chaos qui se déroulera, elles seront toujours inadéquates. Ce cauchemar aura son propre déroulement insensé et imprévisible. Toute pensée rationnelle sera alors inutile.
Depuis que je me suis réveillé avec l'idée que tout n'était peut-être pas comme je l'avais cru, j'ai commencé à tirer sur ce fil perdu qui a finalement défait le voile placé sur mes yeux. Le projet américain de domination totale de la planète apparaît de plus en plus comme une idée sioniste ancrée dans l’esprit collectif américain.
En fin de compte, si l’Amérique n’est plus en mesure, ou ne veut plus, de subvenir aux besoins du sioniste, les sionistes feront s’effondrer le plafond sur toutes nos têtes, y compris la leur. Leur option Samson appelle à brûler la planète dans un incendie nucléaire si le projet sioniste voit sa fin imminente. Cet événement surprendra la majorité de l’humanité.
Après avoir mené plusieurs expériences de pensée, elles aboutissent toutes à la même conclusion.
Les Américains ont deux options : poursuivre leurs efforts pour balkaniser la Fédération de Russie et la République populaire de Chine et mettre l’Iran au pas. Ou bien ils peuvent rejoindre une relation multilatérale avec les personnes mentionnées ci-dessus.
Le premier scénario aboutira finalement à un échange nucléaire, les Russes et les Chinois, bien que formés de communautés multiethniques, vivent ensemble dans une codépendance pacifique depuis des centaines d’années. Ils ne se retourneront pas si facilement l'un contre l'autre. L’Iran est uni en une seule nation, et il est peu probable qu’il tombe sans un combat auquel la Russie et la Chine se joindraient parce qu’elles seraient les prochaines.
Si l’Amérique choisit de respecter une loi internationale commune et cesse ses efforts pour contenir le potentiel économique de la Chine, le dollar américain perdra sa domination mondiale. L’Amérique serait fauchée, et non pas celle des années 1980 ou 30, mais elle serait vraiment fauchée. Si l’Amérique ne peut pas fournir une aide financière et militaire aux Sinoètes, ces derniers brûleront la planète plutôt que de la laisser aux nations légitimes.
https://youtu.be/VaWNQjFtGD0
Le lien renvoie vers une vidéo produite par un groupe de personnes qui, à mon avis, sont arrivées à la même conclusion… l’effondrement de la civilisation actuelle est désormais inévitable… il est préférable de se préparer à la possibilité d’y survivre… et s’il réussit à survivre… un grand « SI »… créer un système de valeurs qui tire les leçons des erreurs du passé.
Il est très discutable que « si l'Amérique choisit de respecter une loi internationale commune… le dollar américain perdra sa domination mondiale. L’Amérique serait fauchée. Le commerce s’améliorerait probablement sans le bellicisme américain, principale cause du mouvement vers d’autres monnaies. Les États-Unis pourraient prédominer en temps de paix comme en temps de guerre, même si un lent déclin vers la moyenne mondiale est probable dans tous les cas.
Si vous visitez l'entrée Wikipédia sur « l'option Samson », vous verrez qu'un certain professeur juif, écrivant dans le Los Angeles Times (et publié !) en 2002, recommandait qu'Israël utilise ses armes nucléaires pour provoquer un « hiver nucléaire » pour décimer le pays. l'humanité, pour le crime de siècles de haine envers les Juifs. Des trucs charmants, mais tout à fait conformes à la loi talmudique.
Quelle toile enchevêtrée nous tissons, alors que notre « civilisation » est basée sur la guerre, l’avidité et la violence – plutôt que sur l’amour et l’attention mutuelle. Restez à l’écoute pour le spectacle de notre inévitable auto-extinction……
Le facteur décisif de rétablissement de la paix pourrait être le succès de la conciliation saoudienne-iranienne, sa capacité à passer d’une simple apaisation de la plus grande puissance chiite à une alliance sunnite-chiite incluant l’Égypte et à la domination du fauteur de troubles régional Israël et de sa « guerre de Cent Ans ».
L’Arabie saoudite est très faible en dehors des forces mercenaires et doit désormais craindre la conquête. S’il décide de continuer à alimenter Al-Qaïda ou Isis en Syrie, une démarche « défensive » stupide mais simple, il pourrait bientôt trouver cette bataille sur son propre sol et pourrait bien être vaincu. Si MbS est bien conseillé et intelligent, il verra que la colère détruira, et que la diplomatie seule sauvera l’Arabie Saoudite et garantira au mieux les intérêts de la région et de ses peuples.
La Jordanie est une clé et ne semble avoir pratiquement aucune confiance (8 %) à l’égard des États-Unis ou de la Russie ; cela n’est jamais mentionné dans MSM, il doit donc y avoir une histoire cachée là-bas. Le Qatar, avec la base de commandement américaine, est une autre clé, tout comme la Turquie. Le peuple américain ne gagne que par la réconciliation, mais la politique américaine est contrôlée par les 98 % de traîtres sionistes au Congrès.
Si les États-Unis ont « jeté Israël sous le bus », ce n’est pas trop tôt après qu’Israël l’a fait pendant soixante-dix ans, détruisant ainsi la démocratie aux États-Unis. La disparition d’Israël est un précurseur probable et bienvenu de la disparition des États-Unis, à la fois due à l’impérialisme et à l’oligarchie économique, bien que probablement par des moyens différents.
Sam F : Excellent résumé et juste dans le mille. Mais comme vous l’avez dit : « la politique américaine est contrôlée à 98 % par des traîtres sionistes », il est hautement improbable qu’Israël et les États-Unis empruntent la voie pacifique. Ces deux nations sont nées de la violence et semblent malheureusement incapables d’accepter la paix.
Poutine et Assad souhaitent sans aucun doute une solution pacifique. Mais connaissant l’histoire des nations occidentales, elles ne sont pas favorables aux solutions pacifiques. Ils sont pour la domination et le contrôle total des peuples noirs, bruns et jaunes, ainsi que pour le contrôle des peuples slaves arriérés qui se trouvent malheureusement à côté d'eux.
Ne serait-il pas merveilleux si les parties pouvaient s'asseoir ensemble et convenir de ne pas s'immiscer dans les affaires des autres et de s'entraider au lieu de se battre pour la domination – comme le souhaitent la plupart des commentateurs de ce site et d'autres personnes épris de paix. Mais les sionistes-néocons ne pensent pas de cette façon. Ce qui s’en vient, c’est davantage de morts et de destructions, et peut-être une guerre plus vaste.
Espérons que des solutions diplomatiques seront imposées aux fauteurs de guerre ; ce serait vraiment merveilleux. Si nous assistons à une guerre plus large, il s’agira certainement d’une nouvelle escroquerie sioniste américaine en collusion avec le MIC, de plus en plus évidente pour le peuple américain, et susceptible de discréditer à la fois les démocrates et les représentants en 2018 et 2020.
Il est temps pour les indépendants progressistes et les indépendants libertaires (ou les fac-similés portant les noms de leur choix) de se rassembler dans leurs coins respectifs, de s'organiser et de nous arracher à notre servitude envers les partis démocrates/républicains corrompus, achetés et payés. Ce duopole indigne ne sert personne d’autre que leurs marionnettistes – le capitalisme sans entraves, le militarisme et le sionisme.
Je dirais que 90 pour cent sont des traîtres sionistes, les 10 pour cent suivants sont des parasites multiethniques qui comprennent que leur carrière profite du fait de succomber aux parasites sionistes, les changeurs d'argent. Mais point pris.
<>
Les deux ont été mentionnés il y a 2000 ans dans Apocalypse 13.
L'une est une tête à deux cornes sur la Bête sortie de la Mer ; l'autre la Bête sortie de la Terre.
Leur disparition approche à grands pas.
Mon commentaire précédent (une réponse à Dave P) aurait dû lire :
« Ces deux nations sont nées de la violence et semblent malheureusement incapables d’accepter la paix. »
Les deux ont été mentionnés il y a 2000 ans dans Apocalypse 13.
L'une est une tête à deux cornes sur la Bête sortie de la Mer ; l'autre la Bête sortie de la Terre.
Leur disparition approche à grands pas.
C'est la tragédie. Le peuple américain est, par son expérience et son histoire, capable de comprendre le monde d’aujourd’hui, mais il est maintenu sous contrôle. Ceux qui sont aux commandes ne veulent pas que l’économie américaine réussisse. Ils veulent seulement les utiliser pour accéder au pouvoir. Certains comprennent aujourd’hui, mais d’autres se laissent berner par le bruit des slogans mondialistes.
Mais voici le problème. Ce peuple jaune et brun ou ces Slaves arriérés sont aujourd’hui des puissances nucléaires. Demain, ce sera peut-être l’Afrique du Sud, le Brésil, l’Égypte ou la Turquie.
Le problème est que toute la stupidité dans le monde est faite en notre nom. Même si nous pourrions être prospères et entretenir des relations amicales avec la plupart des pays du monde. Nos maîtres ont cependant d’autres projets – pour nous et pour le reste du monde. Quelqu'un a mentionné la Jordanie. Avec plus de 50% de population PALESTINIENNE, la Jordanie est une bombe à retardement. C’est pourquoi nos néoconservateurs ont en quelque sorte fermé leur regard humanitaire lorsque la Jordanie a interdit le salafisme. Ils savent qu’en tant que SEUL pays véritablement ouvert aux intérêts américains, la royauté au pouvoir est soutenue jusqu’au bout. Mais il est instable et recherche une certaine diversification de ses relations.
En outre, il sera intéressant de voir quelle influence Poutine pourrait avoir sur Netanyahu, compte tenu du résultat « sous le bus » que le changement de tactique Trump-Tillerson-Mattis en Syrie a provoqué pour les intérêts et la paranoïa de Netanyahu. La Turquie est devenue froide envers les États-Unis, s'est réchauffée envers la Russie, a cessé de soutenir les djihadistes en Syrie, a négocié avec la Syrie pour contrôler les Kurdes dans le nord, le long de la frontière turque, et s'est orientée vers une alliance avec l'Iran ainsi qu'avec le Qatar, et l'Irak a a annulé les élections de septembre pour l'indépendance de ses propres Kurdes en raison de la menace d'une violence accrue. Un nouvel esprit de coopération ou de « partenariat » commence-t-il à faire son chemin, ou la situation est-elle sur le point d’entrer dans un nouveau « cercle vicieux de violence » comme le craint Lazare ?
Il devrait y avoir un éventuel aménagement de l’autonomie sunnite dans l’Anbar (ouest et sud-ouest de l’Irak), à côté de l’Arabie Saoudite, ce qui rendrait les sunnites plus heureux là-bas et en Syrie, mais cela pourrait ressembler trop à l’Irak pour l’instant à Isis. S’il pouvait être entièrement démilitarisé, patrouillé par les forces irakiennes et pacifique dès le départ, ils pourraient l’autoriser. Si l’Irak ou la Syrie n’accordent pas l’égalité des droits et des opportunités économiques aux sunnites, il sera difficile de prévenir une insurrection ou de forger une alliance avec l’Arabie saoudite.
C’est le genre de situations dans lesquelles les États-Unis pourraient encore apporter leur aide en termes de diplomatie et d’aide au développement, s’ils avaient l’intention honnête d’aider qui que ce soit. Mais bien entendu, l’oligarchie américaine n’a pas de telles intentions.
Les Israéliens sont mécontents parce que l’administration militaire de Trump a mis de côté le modèle néoconservateur en permettant à la Syrie de faire de grands progrès vers la reconquête de son pays. Peut-être est-ce plus important encore que les Russes dirigent la diplomatie de manière subtile. Bien sûr, ils sont accusés comme des conspirateurs. La Russie fait plutôt partie d’une coalition en développement. Dans ce contexte, nous avons des États hésitants ou peu clairs quant à la direction qu’ils prendront, comme c’est le cas de l’Égypte, de l’Irak et de la Jordanie. La récente rupture en une dispute absurde entre l’Arabie saoudite et le Qatar est ridicule, signe de la décadence de l’Arabie saoudite. Ajoutez à cela l’Arabie Saoudite, déjà hésitante, qui s’intéresse déjà aux accords avec l’Iran et l’Irak. La Turquie en a assez des États-Unis. La Turquie estime qu'elle n'a pas de politique efficace à l'égard des Kurdes le long de sa frontière sud avec l'Irak. Nous constatons donc qu’une force alternative s’offre dans la région, et qu’elle pourrait très probablement se développer. C’est là le principal problème de Trump pour l’establishment néoconservateur. Ils pensent qu’il ne connaît pas la politique étrangère depuis un trou dans le sol, et malheureusement nous savons que c’est là qu’il garde la tête la plupart du temps.
En effet, la Russie pourrait être la source de la modération et de la diplomatie futures au Moyen-Orient.
Les conseillers généraux de Trump peuvent être des figures de proue, des pacificateurs ou des planificateurs de nouvelles insurrections.
La montée en puissance de l’Afghanistan est peut-être une diversion, mais elle pourrait détourner l’attention de la paix ou des guerres secrètes.
Ce lien vient de Fort Russia, un blog pro-russe. Pour ce que ça vaut, cela reflète la nuance de la visite. Quelques commentaires valent également la peine d'être lus (la photo rend le lien intéressant).
http://www.fort-russ.com/2017/08/netanyahu-meets-putin-rants-about-iran.html
Entre-temps, une délégation dirigée par le chef du Mossad est prévue ou a déjà visité le groupe du Département d'État américain, qui attend sur des genouillères. Intéressant, Dina Powell sera également présente. Cela va probablement sans dire, mais elle appartient résolument au camp sioniste.
Le blog Voltaire propose une brève note sur cette visite.
Bien dit, Sam F…
Très impressionnant, Sam. Oui, les monarques jordaniens ont conclu des accords parallèles avec les sionistes avant la Nakba de 1947/1948. La plateforme du parti Likoud de Nutty Yahoo déclare spécifiquement que – même s’ils considèrent la Jordanie comme faisant partie de leur programme de conquête coloniale et de nettoyage ethnique du Grand Israël – ils le laisseront tel quel pour le moment, tant qu’elle continuera à exécuter les ordres des sionistes.
« quand notre « civilisation » est basée sur la guerre, la cupidité et la violence »
En 1791, Tom Paine écrivait : « Qu'il y ait des hommes dans tous les pays qui gagnent leur vie grâce à la guerre et en entretenant les querelles des nations, est aussi choquant que vrai. »
Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Mike K, la terre entière est un territoire hostile. Jetez un œil au monde naturel où une vie doit être supprimée pour qu'une autre vie survive… même dans le monde microscopique, seuls les plus adaptatifs survivent… L'extinction inévitable est garantie pour les faibles et les non préparés… Alice ne le fait pas. vivez au pays des merveilles……espérez le meilleur mais préparez-vous à………
John, on peut se tourner vers la nature pour trouver des justifications à toute idéologie que l'on préfère. Vous reflètez la logique darwiniste sociale et spencerienne de la « survie du plus fort » selon laquelle le conflit est la cause « naturelle » des inégalités inévitables.
On peut également considérer la nature dans son ensemble comme une coopération extrêmement complexe et soigneusement équilibrée d’organismes symbiotiques.
Mais nous parlons en réalité d’êtres humains, pas de fourmis ni même de chimpanzés. Les humains ont clairement développé des propensions à la violence et à la compétition. Mais nous avons aussi clairement développé des propensions à la paix et à la coopération. En fait, c’est ce dernier point qui a permis à nous, physiquement « inférieurs », « singes nus », de nous élever jusqu’au niveau d’hégémonie que nous croyons avoir.
Si l’on souhaite s’appuyer sur le sophisme naturaliste, il faut se demander si la société humaine s’apparente « naturellement » aux chimpanzés communs – qui vivent en petites troupes strictement hiérarchiques et souvent violentes – ou aux chimpanzés bonobos qui vivent en grandes bandes égalitaires qui ne présentent pratiquement aucune violence, mais dans lesquels chaque individu a des relations sexuelles plusieurs fois par jour… et souvent plusieurs par heure.
Nous sommes exactement également liés génétiquement à chacun.
BTW : Lorsque les Européens chrétiens ont vu pour la première fois des bonobos accomplir toutes sortes d'actes sexuels (coïtaux, oraux, numériques, de même sexe, en groupe, etc.), ils ont été tellement offensés qu'ils ont massacré ces charmantes créatures sans pitié. Je suppose qu’ils considéraient les chimpanzés comme suffisamment semblables aux humains pour leur appliquer la « morale » sexuelle chrétienne européenne et les punissaient pour leur « échec » à réprimer leur sexualité.
Mdr……Le premier exemple de dommages collatéraux dans le but de « faire respecter la droiture »……
Voici un article qui explique pourquoi les actions actuelles des États-Unis en Syrie ne devraient pas surprendre le monde :
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/04/the-cias-prophetic-vision-of-syrias.html
La communauté du renseignement américaine semble incapable de tirer les leçons de ses erreurs passées.
Sally, j'ai lu votre article/lien. Très instructif. Merci.
Ce ne sont pas des erreurs à leurs yeux. Il s’agit simplement d’actions stratégiques visant à garder le Moyen-Orient et ses ressources sous leur contrôle. La destruction et la misère humaine produites ne les concernent évidemment pas.
Il s’agit d’Oded Yinon, de 1948 et même avant…
Les archives de St Andrews disent :
PARTIE 1 : simuler les arguments contre la Syrie
http://www.counterpunch.org/2005/11/18/faking-the-case-against-syria/
PARTIE 2 : Opération Changement de lieu
http://www.counterpunch.org/2006/08/15/how-reports-of-the-july-12th-capture-of-idf-soldiers-soon-shifted-from-lebanon-to-israel/
PARTIE 3 : L’option salvadorienne à Beyrouth
http://www.counterpunch.org/2007/02/08/the-salvador-option-in-beirut/
Pourquoi apprendraient-ils ? Ils font ce qu’ils veulent, non pas devant le public, mais devant leurs maîtres obscurs.
Comme il existe désormais un trop grand nombre de centres de pouvoir, personne ne peut deviner qui provoquera un incident.
Cependant, l'histoire intéressante qui accuse le nouveau prince héritier d'être responsable de tous les maux présents et passés de l'Arabie Saoudite, même s'il est clair que l'ami de la CIA, Al-Najaf, le prince héritier saoudien déchu, était l'homme aux commandes qui a dépassé les limites de la guerre au Yémen, Débâcle au Qatar, etc.
Et c’est le nouveau MbS — un homme qui n’a jamais étudié en Occident et qui n’a donc aucun bagage de ses années d’étudiant qui puisse être exploité par le renseignement. Mais il doit faire demi-tour et lui reprocher le manque de succès après quelques mois de règne. Mais plus important encore, la crise du Qatar est diffuse, la Turquie y reste et l’Arabie saoudite cherche une solution à la crise yéménite. Le nouveau prince s’est déjà attaqué à l’establishment wahhabite, et de nombreux autres changements sont en cours – comme le rôle de l’Égypte dans les affaires sunnites qui atténuera la pression de l’Arabie saoudite et d’un Golfe qui a implosé.
Oui, les néoconservateurs sont inquiets à propos de l’Iran, mais comme Poutine l’a dit à Netaneahu, il faut juger l’Iran selon les normes d’aujourd’hui, et non selon celles du troisième siècle. Mais qui sont aujourd’hui au Moyen-Orient les alliés qui soutiendraient les fantasmes américains ou israéliens d’expansion iranienne ? Personne ne peut rien faire contre le fait que la population chiite y vive réellement. Au Liban, en Syrie, en Irak, au Koweït, à Bahreïn, aux Émirats arabes unis, au Yémen et en Arabie saoudite. Et oui, en Iran et en Azerbaïdjan. Ce plan idiot – utiliser le Royaume saoudien pour rallier le monde sunnite – s’est retourné contre lui. Les sunnites de Turquie, d’Égypte, du Soudan, du Pakistan, d’Indonésie et du monde entier ne soutiennent pas la croisade anti-chiite. Les seuls qui restent des alliés inébranlables des États-Unis et de l’Arabie Saoudite sont les admirateurs de Clinton en Bosnie et au Kosovo. Même là-bas, la population sympathise avec la Turquie et non avec le wahhabisme saoudien.
Sans personne sur qui compter, Israël est véritablement isolé. Les États-Unis ne peuvent forcer personne à fournir, même symboliquement, un soutien verbal à la « peur » d’Israël à l’égard de l’Iran. Quant à Israël, même sa propre population ne croit pas au succès. Ils votent avec leurs pieds. Plus de 300,000 XNUMX personnes sont rentrées en Russie. cours de l'année dernière.
Vraiment instructif, Bianca. Si c’est le cas, et je sens que ce que vous dites vient du fait que vous connaissez bien les acteurs, il y a des raisons d’espérer qu’Israël, avec le soutien des néoconservateurs américains, ne verra pas son « grand Israël » (Plan Yinon 198 ?) se réaliser. hum.