Le Premier ministre israélien Netanyahu continue de donner le ton de la politique américaine au Moyen-Orient, allant jusqu’à éviter de critiquer les néo-nazis américains pour ne pas offenser le président Trump, comme le décrit l’ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Par Paul R. Pillar
Récemment, je écrit à propos de la politique bilatérale saoudienne à l'égard de l'Iran, dans laquelle Riyad voit de bonnes raisons de prendre des mesures discrètes pour réduire les tensions avec son voisin du golfe Persique tout en continuant à s'inquiéter d'une prétendue menace iranienne, base pour maintenir les États-Unis à ses côtés .
Le président Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors d'une conférence de presse conjointe le 15 février 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Mais l’Arabie saoudite (avec ses partenaires des Émirats arabes unis et de Bahreïn) n’est pas la seule partie de la région à exploiter le thème anti-iranien comme base pour conserver le soutien américain, et elle n’est certainement pas la partie la plus influente dans l’élaboration de l’accord. La politique américaine. Il s’agirait du gouvernement de droite d’Israël, qui a fait de la dénonciation incessante de l’Iran l’un des thèmes dominants de sa diplomatie publique.
La volonté israélienne de maintenir l'Iran dans le statut d'un démon isolé et méprisé avec lequel personne ne devrait faire affaire s'est traduite par une opposition à l'accord qui limite l'accord nucléaire iranien – même si, comme de hauts responsables de la sécurité israélienne ont observé, en fermant toute voie vers une arme nucléaire iranienne, cet accord est tout à fait dans l'intérêt de la sécurité d'Israël.
Le gouvernement israélien ne dispose pas du même équilibre que les Arabes du Golfe pour manipuler la question iranienne. Israël ne vit pas dans le golfe Persique et n’en exporte pas. Elle ne paierait pas les coûts humains et matériels d’une confrontation armée entre l’Iran et les Arabes ou entre l’Iran et les États-Unis.
En effet, une guerre dans le Golfe Persique servirait d’autant plus les objectifs que la promotion d’une hostilité sans fin envers l’Iran sert déjà au gouvernement israélien de Benjamin Netanyahu. Un affrontement dans le Golfe exclurait toute possibilité (déjà quasi inexistante sous Donald Trump) d’un rapprochement ultérieur des États-Unis avec l’Iran. Cela irait ainsi dans le sens de la ligne israélienne selon laquelle Israël est le seul partenaire fiable des États-Unis au Moyen-Orient. Cela affaiblirait un concurrent majeur d’Israël en termes d’influence au Moyen-Orient. Cela irait dans le sens de la ligne israélienne selon laquelle l’Iran est la source de tous les troubles et de l’instabilité dans la région. Et cela détournerait merveilleusement l’attention du monde des questions déstabilisatrices impliquant Israël lui-même.
L’arrière-plan de tout cela – parce que cet arrière-plan est devenu la principale caractéristique déterminante de la politique du gouvernement israélien et de ses relations avec le reste du monde – est l’occupation israélienne, vieille d’un demi-siècle, du territoire palestinien conquis et le refus continu de l’accord politique et politique. droits civils à la population palestinienne concernée.
C'est le sujet qui, plus que tout autre, retient l'attention du gouvernement de Netanyahu dans l'élaboration de la propagande que les Israéliens appellent Hasbara, en repoussant les plaintes des gouvernements étrangers et des organisations internationales, et en cultivant les distractions pour détourner l’attention du sujet. C’est le sujet qui, plus que tout autre, sous-tend l’importance, pour le gouvernement de Netanyahu, du soutien inconditionnel et continu des États-Unis, qui inclut l’invocation politique du veto au Conseil de sécurité des Nations Unies et des transferts d’aide financière volumineux, sans aucune condition ou condition impliquant la poursuite de la colonisation israélienne. de la Cisjordanie.
Silence sur les néo-nazis
Au cours de la semaine dernière, nous avons vu une indication de la priorité absolue que Netanyahu accorde à ne pas mettre en danger ce soutien automatique des États-Unis, même si cela signifie ignorer d’autres valeurs ou préoccupations qui, autrement, pourraient le guider.
Cartes controversées montrant le rétrécissement du territoire disponible pour les Palestiniens. Les Israéliens radicaux insistent sur le fait qu’il n’y a pas de peuple palestinien, que toutes les terres appartiennent à Israël et qu’il est donc inexact de montrer des « terres palestiniennes ».
Les horribles événements de Charlottesville suscités choc et consternation franche d'une grande partie du reste du monde et en particulier de l'Occident à propos de cette démonstration flagrante de néonazisme en Amérique. Un porte-parole de la chancelière allemande Angela Merkel a qualifié les événements de « écoeurants ».
Mais le Premier ministre israélien était visiblement silencieux. Il s’agit du même Premier ministre qui n’a pas tardé à dénoncer l’antisémitisme, réel ou imaginaire, dans d’innombrables autres circonstances, et qui n’a certainement pas hésité à se lancer dans la politique intérieure des États-Unis. Et pourtant, il n'avait rien à dire sur un événement marqué par des slogans tels que « Les Juifs ne nous remplaceront pas » et culminant avec une attaque terroriste meurtrière menée par un véhicule néo-nazi.
L'explication principale et évidente de cette non-réponse est que Netanyahu n'a pas voulu prendre le moindre risque de mettre en péril le soutien d'un président américain qui, en plus d'affirmer une équivalence morale entre les relayeurs racistes de Charlottesville et ceux qui ont manifesté contre eux , est notoirement à la peau fine et s'en prend à quiconque exprime tout ce qui ressemble à une critique à son égard.
Dieu seul sait ce que Netanyahu pense être dans le cœur de Donald Trump et quels préjugés peuvent ou non s'y cacher. Mais Netanyahu estime que son gouvernement a une bonne chose politiquement à faire avec un président qui, depuis le milieu de la campagne présidentielle, a plutôt suivi la ligne de droite israélienne, notamment en renonçant au soutien des administrations précédentes à un État palestinien. Et Netanyahu ne pouvait rien demander de plus à Trump en ce qui concerne l’hostilité virulente, automatique et sans fin envers l’Iran et la réticence à faire des affaires avec lui ou même à parler avec son gouvernement.
La sensibilité perdue d’Israël
Une autre explication possible de la non-réponse de Netanyahu découle de la nature de la situation de fond : une occupation basée sur des distinctions ethniques et religieuses entre une population dominante qui contrôle la situation et une population soumise qui est celle qui est occupée.
Le gouvernement israélien a cité les tirs de roquettes depuis Gaza pour justifier ses bombardements et ses attaques périodiques sur cette étroite bande de terre abritant quelque 1.8 million de Palestiniens. (Graphique tiré de la page Facebook du Premier ministre Benjamin Netanyahu)
Il ne serait pas surprenant que les membres d’un mouvement politique centré sur un tel système perdent au fil du temps leur sensibilité aux dangers d’autres formes de préjugés et de discrimination fondées sur l’appartenance ethnique ou l’identité religieuse, y compris celles comportant un élément violent. Dans tous les cas, ce n'est pas la première fois Netanyahu semble ignorer les craintes, les préoccupations et les intérêts légitimes de certaines parties de la communauté juive mondiale, au nom de laquelle il prétend souvent parler et agir.
Toute analyse des priorités actuelles de Netanyahu doit prendre en compte la situation politique intérieure dans laquelle il se trouve. plusieurs accusations de corruption contre lui et sa famille. Il y a des raisons de croire qu'il ne quittera pas ses fonctions de sitôt. Qu’il le fasse ou non, il est peu probable que les schémas décrits ci-dessus changent. Tant qu’il reste, Netanyahu dépend du maintien d’une coalition dans laquelle certains membres sont encore plus extrémistes que lui sur les questions liées à l’occupation.
Pendant ce temps, les Américains devraient être plus préoccupés par les compromis avec les valeurs américaines, et pas seulement avec celles d’Israël. Il y a de nombreuses raisons de s’inquiéter de la manière dont les efforts visant à maintenir le soutien américain et la couverture de la politique israélienne ont impliqué ce genre de compromis. Cela implique non seulement l’administration Trump mais aussi le Congrès américain.
Un exemple récent en est le projet de loi répréhensible, présenté par le sénateur Ben Cardin et promu par le lobby qui travaille au nom du gouvernement israélien, qui serait passible de sanctions pénales toute forme de soutien aux boycotts économiques pacifiques autorisés par les Nations Unies ou l'Union européenne et visant les activités de colonisation illégales dans les territoires occupés.
À la suite de l’épisode de Charlottesville, d’anciens débats ont été ravivés sur les limites de la liberté d’expression et sur la liberté qui devrait être accordée aux discours de haine. Il existe des positions raisonnables et différentes qui peuvent être, et ont été, adoptées sur cette question dans les pays occidentaux. Mais nous devrions pouvoir convenir qu'il est inacceptable d'interdire un discours qui n'a rien à voir avec un discours de haine mais qui constitue plutôt une forme de critique de politiques qui ont elles-mêmes été déterminées par la communauté internationale, y compris les États-Unis, comme étant illégal.
Comme nous le savons grâce à l’histoire des premiers nazis que les extrémistes de Charlottesville admirent, la perte de la liberté d’expression est un signe sur la voie vers le pouvoir pour des mouvements véritablement haineux et extrémistes.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est l'auteur le plus récent de Pourquoi l'Amérique comprend mal le monde. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
« Suprématie blanche juive/kahaniste » est la saveur n°29 des 31 saveurs de la suprématie blanche.
Richard Spencer est un chrétien kahaniste, alias la « Alt Right ». Tout comme Sarah Palin, Michelle Bachmann et Steve « WCFields » Bannon
Les « colons israéliens suprémacistes blancs », « l'apartheid kahaniste » et les sionistes blancs Anders Breivik, Geert Wilders, Chuck Krauthammer et RICHARD SPENCER de la « droite alternative kahaniste anti-musulmane (kahaniste chrétienne) » sont tous COINCÉS ensemble dans un groupe kahaniste épique. ****.
C'est un merveilleux cas pédagogique pour l'échec et mat multidimensionnel, l'échec et mat intersectionnalité avec le judaïsme collé au fascisme, au kahanisme, pour l'éternité.
CHECKMATE Échec et mat multidimensionnel sur la suprématie blanche juive/kahaniste en tant que leader de la droite alternative Richard Spencer interviewé vidéo par le journal israélien officiel 'Times of Israel du 8/18/17 après Charlottesville avec Richard Spencer qualifiant de « sioniste blanc », l'équivalent de l'illégal « Un colon israélien suprémaciste blanc »
Le sionisme tel que pratiqué par ses enthousiastes israéliens est un apartheid suprémaciste blanc kahaniste… Full Monty dans les lumières klieg de notre nouveau Sat Yuga Zeitgeist post Charlottesville.
L’apartheid kahaniste est désormais visible dans Sat Yuga Zeitgeist
Samedi Yuga 2020
Votez Tulsi et Lance – le 2e Parti de la Révolution américaine réussi
La révolution Obama ne fait que commencer
Vous voulez dire que la révolution qu’Obama a bloquée peut maintenant se poursuivre sans lui ?
La raison pour laquelle Israël reste discret est qu’il a délibérément confondu le drapeau nazi avec le drapeau confédéré. Pamela Geller a déclaré publiquement qu'elle avait été financée par l'AIPAC pour le faux concours de dessin musulman dans lequel elle avait assassiné les deux bouseux musulmans que le FBI lui avait envoyés. Tenir un piège à quelqu'un, pour quelque raison que ce soit, puis le tuer est un meurtre au premier degré. Elle n'a jamais fait l'objet d'une enquête ni d'accusations. C’est parce que l’AIPAC fait partie de notre machine de guerre, tout comme le FBI. Regardez derrière chacun des faux événements terroristes et vous trouverez un informateur du FBI qui a aidé à les mettre en place.
Je ne considère pas l'AIPAC comme une organisation juive. Les Juifs américains sont des gens pacifiques, travailleurs et compatissants. L’AIPAC fait partie de la machine de guerre, et nous subissons tous un lavage de cerveau avec leurs cales. Ils ciblent particulièrement la communauté juive américaine.
J’ai remarqué le début de la diffamation sur l’histoire confédérée lors du fiasco de Dylan Roof. Au lieu d’une histoire sur une vie tragique aboutissant à un scénario de meurtre insensé, « quelqu’un » a proposé une photo de lui tenant un drapeau confédéré, puis toute l’histoire s’est transformée en racisme. Celui qui était derrière cela et la diffamation continue sur les symboles confédérés a finalement lancé son missile, aboutissant à l'émeute de Charlottesville.
La vraie tragédie est que PERSONNE NE PART JAMAIS EN GUERRE POUR LIBÉRER QUELQU'UN D'AUTRE ESCLAVES. Si vous pensez que la guerre fait quelque chose de bien pour quelqu'un, alors vous pensez probablement aussi que nous avons assassiné 4 millions de musulmans depuis 1991 pour se débarrasser d'un dictateur méchant, apporter la démocratie à un peuple et lui apporter un meilleur système économique. L’invasion meurtrière a commencé en 1991, lorsque l’Union soviétique s’est effondrée, ce n’est pas une coïncidence. Mais personne ne tue des civils, ne tue des femmes et des enfants, ni ne fait exploser des petits bébés pour faire quelque chose de gentil pour quelqu’un. Pourtant, les gens le croient, parce qu’ils ont subi un lavage de cerveau avec le mythe de la « guerre contre l’esclavage ». Comme si Lincoln, les grandes banques et le grand capital allaient assassiner 300,000 XNUMX personnes pour faire quelque chose de bien.
La confédération est désormais morte et enterrée. Les sudistes sont un peuple conquis. Et ils ont renoncé à tout sentiment de liberté et d’honneur en succombant à la propagande de guerre constante de la machine de guerre et au lavage de cerveau de leur religion. Avoir des valeurs chrétiennes est une bonne chose. Mais la religion chrétienne subit un lavage de cerveau pour devenir une religion de peur, de haine et de meurtre.
Jésus, et Dieu notre Père, aidez-nous tous, habitants pacifiques du monde, à vaincre cette folie de haine, de meurtre et d’adoration de l’argent qui a infesté notre pays tout entier.
Mon point de vue sur le silence de Netanyahu est qu’il profite de la haine, alors pourquoi la calmer. Les sionistes utilisent leur propre peuple en attisant les peurs du passé. Pouvait-il demander quelque chose de plus à Charlottesville ? Il s’attend probablement à un nouvel exode vers Israël et à une nouvelle expansion des colonies. Dans le passé, ils se plaignaient du manque d’immigrés en provenance d’Amérique et d’Occident. Pour faire avancer la colonisation, ils ont transmis des secrets de renseignement aux Russes en échange d'immigrants russes, puis placés dans des logements moins chers dans le cadre du plan d'expansion.
« En juin, Israël a accédé à une demande de l’Autorité palestinienne de couper l’électricité qu’elle fournissait à Gaza afin de « tarir » les fonds du Hamas. Cela a réduit l'offre de 30 % supplémentaires. Le même mois, l’Égypte a commencé à fournir le combustible nécessaire à la centrale électrique et celle-ci a rouvert ses portes. Malgré cela, nous vivons avec une nouvelle norme de quatre heures d’électricité par jour ou moins.
C'est triste, si c'est vrai, que l'Autorité palestinienne ait fait une telle demande. Qu'ils l'aient fait ou non, je suis sûr qu'Israël n'a eu aucun scrupule à se qualifier.
« À la suite de l’épisode de Charlottesville, d’anciens débats ont été ravivés sur les limites de la liberté d’expression et sur la liberté qui devrait être accordée aux discours de haine. Il existe des positions raisonnables et différentes qui peuvent être, et ont été, adoptées sur cette question dans les pays occidentaux. Mais nous devrions pouvoir convenir qu'il est inacceptable d'interdire un discours qui n'a rien à voir avec un discours de haine mais qui constitue plutôt une forme de critique de politiques qui ont elles-mêmes été déterminées par la communauté internationale, y compris les États-Unis, comme étant illégal."
Il convient d’être prudent quant à l’utilisation de l’étiquette de discours de haine comme moyen de faire taire la dissidence. Comme il est facile pour les sénateurs Cardin du monde entier de qualifier le boycott de discours de haine. Même la ligne créée en disant que vous ne pouvez pas crier faussement au feu dans le théâtre peut être utilisée pour réprimer la liberté d'expression si vous choisissez d'interpréter ainsi ce que cela signifie.
Je trouve offensant que Trump soit décrit comme soutenant les néo-nazis et même suggérant que le sien en soit un. Nous avons vraiment dépassé les limites concernant Trump et rien ne semble interdit. .
… de vieux débats ont été ravivés sur les limites de la liberté d'expression
— Discours « libre » contre « discours de haine » – vu au microscope de l'occupation israélienne CONTINUE de Gaza est une image sombre et actuelle de l'ère de la « reconstruction » dans l'histoire des États-Unis – où les noirs « libérés » étaient traités avec une haine et un mépris absolus. , un mépris total et des crachats comme étant manifestement inférieurs.
La réaction d’Israël face aux néo-nazis a un pincement au cœur pro-nazi à l’égard du traitement haineux infligé par Israël aux êtres humains dans la bande de Gaza OCCUPÉE par Israël, avec les 2 millions d’êtres humains vivant sous le contrôle brutal israélien.
(cela pourrait-il être le signe d'un futur traitement réservé aux «américains inférieurs» ???
{}
À Gaza, nous avons quatre heures d’électricité par jour – si nous avons de la chance
le 20 août 2017
Abeer Almasri
-Assistant de recherche, Division Moyen-Orient et Afrique du Nord
Des amis m'ont organisé une fête d'anniversaire surprise le mois dernier. Ils ont placé devant moi un gâteau au chocolat éclairé avec des bougies et m'ont dit de faire un vœu pour l'année à venir. J’ai immédiatement laissé échapper : « Électricité et climatisation 24 heures sur XNUMX ». Ils ont ri et m'ont suggéré de souhaiter quelque chose de plus réaliste.
Ici, dans la bande de Gaza, l’électricité 24 heures sur 2007 est un rêve lointain depuis plus d’une décennie. Les bombardements israéliens de centrales électriques, la fermeture de la frontière avec Gaza en XNUMX et les conséquences de la scission entre l'Autorité palestinienne et le Hamas, qui gouverne Gaza, ont entraîné des pannes d'électricité chroniques. Il n’y a pas si longtemps, nous étions habitués à huit heures d’électricité par jour. Aujourd’hui, même cela semble être un luxe.
Des Palestiniens sont assis devant leurs maisons pour échapper à la chaleur lors d'une coupure de courant dans le camp de réfugiés de Shati, dans la ville de Gaza.
Notre énergie provient de trois sources : Israël, l’Égypte et notre seule centrale électrique fonctionnelle, qui fonctionne au fioul. Avant la crise actuelle, ces sources fournissaient environ la moitié des besoins en électricité de Gaza. Ensuite, il y a eu un différend entre l'Autorité palestinienne et le Hamas au sujet du paiement du carburant, tous deux ont refusé de payer, et l'usine a fermé ses portes en avril, réduisant ainsi l'approvisionnement global d'environ 25 %.
En juin, Israël a accédé à une demande de l’Autorité palestinienne de couper l’électricité qu’elle fournissait à Gaza afin de « tarir » les fonds du Hamas. Cela a réduit l'offre de 30 % supplémentaires. Le même mois, l’Égypte a commencé à fournir le combustible nécessaire à la centrale électrique et celle-ci a rouvert ses portes. Malgré tout, nous vivons avec une nouvelle norme de quatre heures d’électricité par jour ou moins.
Ces quatre heures structurent nos journées. Lorsque nous n’avons pas d’électricité, la vie est en suspens. Nous avons du mal à nous contenter de bougies, de lampes de poche et, si nous pouvons nous le permettre, de générateurs peu fiables. Nous attendons le bruit d'une pompe à eau électrique pour nous indiquer que nous sommes au chronomètre. J'allume tous les interrupteurs avant de m'endormir pour m'assurer de ne pas manquer d'électricité. Quand j'entends la pompe à eau et que je vois les lumières s'allumer, je saute du lit. La vie devient une course alors que nous profitons de chaque dernière minute pour faire la lessive, terminer les tâches professionnelles urgentes et profiter de l'eau potable froide. Puis les lumières s'éteignent à nouveau.
Pas d’électricité, c’est essayer de dormir par temps de 95 degrés sans ventilateur ni climatisation, mais avec le bourdonnement constant des générateurs. Cela signifie se doucher avec seulement un filet d’eau, se démener pour garder les téléphones et les ordinateurs portables chargés et ne jamais acheter plus d’une journée de viande ou de lait. Cela signifie toujours prendre les escaliers pour éviter le risque de rester coincé dans un ascenseur. Cela signifie planifier vos sorties en fonction des pannes de courant et vérifier les horaires d'électricité du quartier d'un ami avant de vous y rendre.
Je l'ai mieux que la plupart. Certains enfants doivent faire leurs devoirs à la lueur des bougies parce que leurs familles n'ont pas les moyens d'acheter des générateurs. Les propriétaires de petites entreprises, déjà en difficulté, ont dû réduire considérablement leurs opérations et utiliser des générateurs coûteux pour maintenir l’éclairage allumé. Pour de nombreuses familles, nager dans la mer constitue le seul véritable soulagement face au quotidien sinistre à Gaza, et elles doivent désormais faire face à des pics de rejets d’eaux usées alors que les pannes de courant paralysent les stations d’épuration.
Les patients rénaux nécessitant une dialyse, qui nécessite une alimentation électrique ininterrompue, sont particulièrement exposés. Le manque d’électricité rend la vie difficile pour tout le monde à Gaza ; pour les personnes vulnérables, cela peut signifier la vie ou la mort.
Pour Israël, l’Autorité palestinienne et le Hamas, les Gazaouis sont des pions dans une quête honteuse de domination politique. En tant que puissance occupante, Israël a la responsabilité, en vertu du droit international, de faciliter une vie normale à la population de Gaza. Le Hamas exerce un contrôle interne et est responsable de la protection de nos droits. L’Autorité palestinienne supervise les millions de dollars versés par les donateurs et devrait également protéger nos droits, notamment en payant pour les services vitaux.
C'est le signe à quel point nos horizons ont changé à Gaza que nous rêvons moins de la fin de l'occupation ou de la réouverture de la frontière pour que nous puissions quitter cette bande de 365 kilomètres carrés. De nos jours, nous rêvons surtout d’électricité. Et notre situation va certainement empirer. Le coordinateur des activités humanitaires des Nations Unies, Robert Piper, a averti que les dernières coupes budgétaires « sont susceptibles de conduire à un effondrement total des services de base ».
La crise à laquelle nous sommes confrontés n’est pas le résultat d’une catastrophe naturelle ou d’une autre catastrophe naturelle. C'est entièrement artificiel. Tout comme ils nous ont plongés dans le noir, ils pourraient nous éclairer en appuyant simplement sur un interrupteur.
http://www.hrw.org/news/2017/08/20/gaza-we-get-four-hours-electricity-day-if-were-lucky
Herman – c'est bien pour vous de l'avoir souligné. Je voulais le faire, mais j'ai oublié.
« Mais nous devrions pouvoir convenir qu’il est inacceptable d’interdire des discours qui n’ont rien à voir avec des discours de haine, mais qui constituent plutôt une forme de critique de politiques qui ont elles-mêmes été déterminées par la communauté internationale, y compris les États-Unis, à être illégal. »
Là, il utilise le mot « discours de haine ». Qui décide ? C’est une pente très glissante et malheureusement, il semble que Pillar essaie de la pousser.
« Pourquoi Pillar « s’accumule-t-il » concernant un groupe marginal minuscule et insignifiant qui compte probablement plus d’agents du FBI que de dupes, et qui est utilisé avec Soros et le Département d’État qui dirigent des groupes « anti-fa », pour créer des incidents qui alimentent la « carte raciale » ? » contre le président Trump ? Et ce, au moment même où le « Russiagate » s’essouffle, dénoncé comme une fraude par le mémo VIPS publié sur ce site le 24 juillet.»
Une étrange collection de personnages commente ici, en particulier ceux qui regardent Fox News et lisent Consortium.
Pourquoi Pillar « s’empile-t-il » sur un groupe marginal minuscule et insignifiant qui compte probablement plus d’agents du FBI que de dupes, utilisé avec Soros et le Département d’État qui dirigent des groupes « anti-fa », pour créer des incidents qui alimentent la « carte raciale » contre le président Trump ? Et ce, au moment même où le « Russiagate » s’essouffle, dénoncé comme une fraude par le mémo VIPS publié sur ce site le 24 juillet.
jDD – Pillar fait ce qu'il fait dans chaque article, attisant la haine, tout pour maintenir les néoconservateurs au pouvoir et maintenir le statu quo.
Ils ont été occupés à dresser un tableau laid :
Trump est un misogyne. Trump est un bouffon orange, impulsif et narcissique. Trump aime Poutine. Trump est de mèche avec les pirates du KGB qui ont volé les élections américaines au profit de Poutine.
Comme aucune de ces absurdités n’a fonctionné et qu’aucune preuve n’a pu être trouvée de l’implication russe, ils ont commencé la phase suivante de leur attaque :
Trump est un raciste. Trump est un nationaliste blanc. Trump est un nazi. Trump est le nouvel Hitler.
D’abord : « Attention, les Russes arrivent. Les Russes arrivent !
Maintenant c'est : « Attention, les confédérés arrivent. Les confédérés arrivent !
Rien ne les arrêtera, ces voleurs de la démocratie.
Votre amour pour Trump est troublant. La plupart des mauvaises choses dites à son sujet sont malheureusement vraies. La seule exception est la tentative de faire de lui un espion russe.
Mike K – et votre haine est inquiétante, surtout venant d'un homme qui prétend « aimer » tout le monde. Ainsi, l’État profond a passé un an à mentir sur les liens de Trump avec la Russie, mais il ne mentirait pas sur d’autres choses ? Ils nous disent la vérité maintenant ? Comment cela se calcule-t-il dans votre esprit ?
Vous ne comprenez pas. Vos lunettes complotistes bloquent votre vision.
« Et pourtant, il n'avait rien à dire sur un événement marqué par des slogans tels que « Les Juifs ne nous remplaceront pas » et culminant avec une attaque terroriste meurtrière menée par un néonazi avec un véhicule.
Ouais, comme un gamin de 20 ans à peine sorti des couches, c'est un vrai « terroriste néo-nazi ». Ce n’était PAS un acte prémédité.
Et le vieux type qui a tiré sur le député au stade de baseball ? Est-il un « terroriste Antifa » ? C'ÉTAIT un acte prémédité.
Ou que pensez-vous du jeune juif qui a appelé toutes ces écoles et centres communautaires juifs avec des menaces à la bombe afin de faire passer cela pour de l'antisémitisme. Devons-nous le qualifier de « terroriste juif » ? C'ÉTAIT également un acte prémédité.
Je ne peux pas vous dire combien de fois nous avons discuté du fait que l’AIPAC possède le Congrès, que les Juifs possèdent les médias, Hollywood, le monde universitaire, Wall Street, la Réserve fédérale, le Département d’État. Il y a également eu des tentatives pour adopter des lois limitant la liberté d'expression en faveur des Juifs.
Est-ce à cela que voulaient en venir les manifestants lorsqu’ils ont déclaré : « Les Juifs ne nous remplaceront pas » ? Parce que si c'est le cas, ils sont un peu en retard à la fête. Ils vous ont déjà remplacé. Votre vote n'a pas d'importance. Les votes du Sénat et de la Chambre le prouvent encore et encore. Ils appartiennent aux lobbies juifs.
Donc, si c’est ce à quoi ils voulaient en venir (et je pense probablement que c’est le cas), alors pourquoi est-il mal pour eux d’obtenir une licence afin de se rassembler pacifiquement pour exprimer leurs griefs ?
Ils ont obtenu un permis, puis celui-ci a été annulé, puis les tribunaux ont statué qu'ils avaient le droit de se rassembler et ont déclaré le permis valide.
Le gouverneur de Virginie, McAuliffe, a menti et a déclaré dans une interview qu'ils avaient des béliers et des armes cachées dans toute la ville, que 80 % d'entre eux portaient des armes semi-automatiques et qu'ils étaient mieux équipés que la police d'État. Parlez d’incitation !
Lorsqu'ils sont arrivés au parc, ils étaient entassés dans un coin, ils ne pouvaient pas parler, des pierres et des briques leur étaient lancées. S'ils avaient pu parler, ils auraient fait leurs bagages et seraient rentrés chez eux. Mais non, ils n’auraient pas le droit de faire ça. Un groupe de noirs, c'est bien (pas besoin de permis pour toi, mon pote), mais un groupe de blancs ? Eh bien, c'est ça le « nationalisme blanc ».
Comme on peut être stupide !
« Je ne peux pas vous dire combien de fois nous avons discuté du fait que l'AIPAC possède le Congrès, que les Juifs possèdent les médias, Hollywood, le monde universitaire, Wall Street, la Réserve fédérale, le Département d'État. Il y a également eu des tentatives pour adopter des lois limitant la liberté d'expression en faveur des Juifs.
Est-ce à cela que voulaient en venir les manifestants lorsqu’ils ont déclaré : « Les Juifs ne nous remplaceront pas » ? Parce que si c'est le cas, ils sont un peu en retard à la fête. Ils vous ont déjà remplacé. Votre vote n'a pas d'importance. Les votes du Sénat et de la Chambre le prouvent encore et encore. Ils appartiennent aux lobbies juifs.
Heckuva diatribe.
Comme je l’ai écrit plus tôt, « les termes « anti-Israël », « antisioniste » et « antisémite » sont fréquemment (et volontairement) confondus par les défenseurs/partisans de la politique expansionniste d’Israël. »
Mais ils ne sont pas les seuls à confondre.
Deux pois pourris dans une cosse.
« Comme pouvons-nous être stupides ! »
Vous placez la barre plus haut.
Netanyahu n’a pas besoin de dire quoi que ce soit. Les médias américains et le Congrès, propriété juive, parlent à sa place, et les idiots utiles jouent le jeu.
« Vous osez parler de BDS ! Vous osez dire que nous avons été injustes envers les Palestiniens ! Jetez un œil attentif à votre propre histoire.
Et si vous ne comprenez pas, je suis sûr que quelques manifestations de colère supplémentaires peuvent être organisées, avec des agitateurs rémunérés, des agents provocateurs, des flics sommés de se retirer, où un côté doit avoir une licence tandis que l'autre ne l'a pas. , où un camp est libre de lancer des pierres et des briques, d'utiliser des lance-flammes, de se rassembler en groupes selon la race et de ne subir aucune conséquence ni aucun mauvais mot, tandis que l'autre camp est vilipendé.
Les statues doivent tomber, l’histoire effacée, les réparations doivent être payées. Les sionistes vous font savoir qu’il est difficile de défaire l’histoire, n’est-ce pas, qu’elle ne peut pas être défaite. C'est pourquoi ils se démènent pour obtenir autant de terres qu'ils peuvent tant que les possibilités sont bonnes.
« Montrons-leur l'hypocrisie », crie Netanyahu. « Poussons-le-leur au visage jusqu'à ce qu'ils puissent y goûter », et les serviteurs juifs à double nationalité s'alignent tous.
Je lisais à propos de la Déclaration Balfour, comment le président Wilson l'avait secrètement acceptée (mais, chut, ne le dis à personne, clin d'œil, clin d'œil), comment Louis Brandeis, sioniste de la Cour suprême américaine, a exercé un certain chantage sur la tête du président Wilson (lisez la suite). dessus si tu veux). La France a suivi, uniquement parce que les Britanniques l’ont fait, tout comme le Vatican. Maintenant, comment un humble sioniste britannique finit-il par être entendu par le pape ? Qui a organisé ça ? Quelles faveurs ont été accordées ? Quelles promesses faites ?
Tout cela pue, mais la création d’un pays, quel qu’il soit, pue, n’est-ce pas ?
Êtes-vous sûr que la papauté a suivi la déclaration Balfour ? Je pensais que la papauté reconnaissait l'État d'Israël sous JPII. Mais ensuite il a reconnu l’État fasciste de la Croatie, donc pas de surprise.
Salut Antonia. Oui, c'était le pape Benoît XV, le 4 mai 1917.
« Mais l’Église catholique n’était pas une moindre récompense : elle revendiquait des droits sur les lieux saints dans toute la Palestine et soutenait, sur le plan théologique, que les Juifs avaient été dispersés en guise de punition pour leur refus d’accepter Jésus comme Messie. En 1904, Herzl avait rencontré le pape Pie X, qui lui avait déclaré sans équivoque que « les Juifs n’ont pas reconnu notre Seigneur, nous ne pouvons donc pas reconnaître le peuple juif ». « Non possumus », nous ne pouvons pas.
À la mort de Pie X, ils réessayèrent auprès du Pape suivant :
« Pourtant, Sokolow a eu une rencontre amicale avec Benoît, au cours de laquelle le pontife a qualifié le retour des Juifs en Palestine de « providentiel ; Dieu l’a voulu. (Sokolow a rédigé l'échange textuellement.) »
Il n’y a donc pas de véritables nazis, membres du Klan ou suprémistes blancs en Amérique ? Tous ces gens avec des torches à Charlottesville étaient des acteurs rémunérés venus de quelque part ? Quoi que vous fumiez, vous devez arrêter. Nous sommes là pour vous aider. Avez-vous déjà pensé que vous pourriez en fait être un troll rémunéré et que vous avez subi un lavage de cerveau pour l'oublier ? Vous devez vous réveiller et exiger les paiements qui vous sont promis.
Mike K – MDR. Attention, Mike, les Russes arrivent, les Confédérés arrivent, les membres du Klan arrivent, les fausses nouvelles arrivent ! Il est temps de sanctionner, d’abattre des statues, d’effacer l’histoire, de censurer Internet, de se débarrasser de la liberté d’expression. (sarcastique)
S’il y a des nazis, des membres du Klan ou des suprémistes blancs, ils ne sont probablement pas plus de 500 sur une population de 340 millions d’habitants. Mais bon, exagérons tout cela de manière disproportionnée, d'accord ? Je peux voir les roues en mouvement : « Nous pouvons profiter de cette opportunité pour lancer la guerre des races. » Et les idiots utiles font la queue.
L’ensemble de la discussion, qui aurait essentiellement été une note de bas de page de la page 24, a été disproportionné. Le Baseball Diamond Shooter et le pilote de Charlottesville avaient tous deux des antécédents documentés de maladie mentale. Je n’ai vu personne de ma connaissance avoir rejoint le KKK, les néo-nazis ou Antifa, mais dans les grands médias, cela est décrit comme un phénomène national de grande ampleur. Pour ceux qui sont tellement aveuglés par un côté ou par l’autre, ils feront tout ce qui est nécessaire pour « appuyer sur les boutons » de l’autre côté, depuis l’appel à la suppression des mémoriaux de Lincoln et de Jefferson jusqu’à l’adhésion aux néo-nazis et au KKK. J'imagine que Netanyahu voit les choses de la même manière, et jusqu'à ce qu'il y ait un "authentique" résurgence des néo-nazis aux États-Unis et pas seulement une apparition créée et alimentée par les médias, je suppose que Netanyahu restera à l’écart.
Cependant, si nous regardons l’histoire, ces types de mouvements fascistes naissent en période de crise économique profonde, lorsque les gens se sentent désespérés et ont peu d’optimisme quant à un avenir économique meilleur. Une économie sombre, qui transforme lentement les citoyens de la classe moyenne en dépendants de la classe inférieure, a le potentiel réel de provoquer une résurgence fasciste aux États-Unis, tandis que les grands médias font de leur mieux pour nous convaincre que le plus grand problème de l'Amérique est le racisme, le sexisme, l'homophobie, etc. , ce qui peut convaincre certaines personnes que c'est la vérité. Cependant, les forces économiques travaillent 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, sans relâche et inexorablement, et convaincront bien plus de gens que ni le gouvernement américain ni ses sbires MSM ne travaillent dans leur meilleur intérêt. – peu importe leur race ou leur sexe.
Pensez-vous que les nazis, etc., n’étaient qu’une « apparition créée par les médias » ? Nous avons tous en quelque sorte rêvé de toute cette affaire, comme l'alunissage ? Que font les nazis et les membres du Klan dans le merveilleux sud d’Autant en emporte le vent ?
La droite israélienne est dans une situation délicate par rapport à la droite américaine. Elle ne peut pas critiquer le « nationalisme blanc » alors qu’elle s’accroche au nationalisme juif.
Dans The Tablet, Yair Rosenberg se noue alors qu'il tente (sans succès) de détourner le défi de Richard Spencer :
« En tant que citoyen israélien », a déclaré Spencer à son intervieweur israélien, « quelqu'un qui comprend votre identité, qui a un sentiment d'appartenance à une nation et à un peuple, ainsi qu'à l'histoire et à l'expérience du peuple juif, vous devez respecter quelqu'un comme moi qui a des sentiments analogues à l'égard des Blancs. . Je veux dire, on pourrait dire que je suis un sioniste blanc dans le sens où je me soucie de mon peuple. Je veux que nous ayons une patrie sûre qui soit pour nous et pour nous-mêmes, tout comme vous voulez une patrie sûre en Israël.
Rosenberg doit s’appuyer sur « les Juifs sont différents » pour défendre le point de vue israélien. Il échoue.
Spencer avait déjà posé la question à un rabbin – avec un effet remarquable :
(Recherche YouTube « Richard Spencer détruit un rabbin posant une question « Inclusion », un juif refuse de soutenir la diversité »)
L’une des conséquences de cet imbroglio regrettable pourrait être de saper le soutien à Israël au sein de la gauche libérale. Naomi Dann, écrivant dans The Forward, a déclaré ceci :
« C'est ce qui est si effrayant dans la comparaison faite par Spencer de la suprématie blanche avec Israël – non pas son antisémitisme mais le noyau de la vérité en son sein. Richard Spencer, dont les opinions racistes sont à juste titre abhorrées par la majorité de la communauté juive, tend un miroir au sionisme, et le reflet n'est pas joli.»
Si quelqu’un pense pouvoir tracer une route claire à travers le monde qui s’effondre autour de nous, bonne chance, mais vous découvrirez bientôt que votre quête est impossible. Les réponses à nos problèmes sont incroyablement simples, sans toutes les énumérer, je commencerais par arrêter les guerres, arrêter de détruire l'écosystème, y compris les océans et le climat, arrêter de reproduire davantage d'humains, partager la richesse économique de manière beaucoup plus équitable, etc.
Que ce genre de simple bon sens ait quoi que ce soit à voir avec la « pensée » de nos principales puissances n’est évidemment pas le cas. Penser que ces paranoïaques fous de pouvoir sont d’une manière ou d’une autre prévisibles par une analyse rationnelle, c’est les rejoindre dans la maison de fous qu’ils habitent. Si vous pensez que les acteurs de l’État profond sont cohérents, vous serez déconcerté et trompé par leurs pitreries. Asseyez-vous et profitez du spectacle de la civilisation humaine construite et de l’empire américain alors qu’il devient complètement irrationnel et s’effondre. Vous vous souvenez des empereurs fous de la fin de l’Empire romain ? Pensez à Donald Trump et réalisez que le déclin et la chute de Rome n’avaient rien à voir avec notre spectacle moderne sur le même thème.
En attendant, essayez de profiter de la vie et travaillez à devenir une personne plus aimante.
Je crois que ce que Mike dit, c'est : « Si vous avez réservé un passage sur le Titanic, pourquoi opter pour l'entrepont ».
Soyons réalistes, si vous voulez être un politicien et gravir les échelons politiques, il serait utile d'être un psychopathe, ce qui n'est ni remords, ni empathie, un sentiment de grandeur, de charme et de ruse et bien sûr une réticence à prendre ses responsabilités. pour son comportement. Et voilà, les politiciens occupent une place élevée sur l’échelle de la psychopathie. Malheureusement, ces psychopathes se retrouvent dans les livres d’histoire plutôt qu’en prison.
Peut-être que M. Netanyahu n'est pas en position de discuter de la politique américaine en ce moment et qu'il joue prudemment, surtout depuis que nous avons entendu les « néo-nazis » dénoncer les Juifs qui dirigent le spectacle à Washington. D'après ce que je comprends, les sionistes et le mégacapitalisme, truqués. les marchés boursiers, les entreprises mondialisées, les mégamilitaristes, l'oligarchie, etc. finissent par être un État fasciste et celui que nous envisageons peut-être est un ordre fasciste multi-pays, mais ne le dites pas aux manifestants antifa. Je suppose que même les néo-nazis ne comprennent pas qu’eux et le sionisme ont toujours une relation très étroite l’un avec l’autre. Spacibo
« Je suppose que même les néo-nazis ne comprennent pas qu’eux et le sionisme ont toujours une relation très étroite l’un avec l’autre. »
Ils font. Regardez la collaboration ouverte entre les néo-nazis ukrainiens et Mme Nuland-Kagan du puissant clan sioniste des Kagans. http://www.bbc.com/news/world-europe-30414955
De plus, la sélection d’un homme d’affaires juif, M. Groysman, pour occuper le poste de Premier ministre de l’Ukraine (les Juifs représentent aujourd’hui 0.2 % – 88,419 XNUMX personnes – de la population ukrainienne) a été coordonnée avec les néo-nazis du gouvernement ukrainien. http://www.globalresearch.ca/the-u-s-has-installed-a-neo-nazi-government-in-ukraine/5371554
Je n'aime pas particulièrement les articles qui utilisent la soupe du jour, pour ainsi dire, donnant une nouvelle tournure aux vieilles nouvelles, et les vieilles nouvelles sont qu'Israël courtise et influence le soutien et les politiques des États-Unis de nombreuses manières afin de poursuivre son occupation illégale. de Palestine. Cela confond également ce qui s’est passé à Charlottesville avec l’assujettissement total de tout un peuple. Je suis sûr que Netanyahu n’a fait aucune référence à ce qui s’est passé à Charlottesville, parce qu’il aurait l’air d’un hypocrite aux yeux de beaucoup dans le monde s’il le faisait, et ne ferait qu’attirer davantage l’attention sur le racisme flagrant d’Israël.
Bon sang, je trouve la soupe du jour délicieuse !
Chacun son truc.
Le lien de Paul Pillar vers son article du 16 août (dans sa phrase d'ouverture) montre une réflexion intéressante sur l'approche bilatérale de l'Arabie Saoudite visant à travailler simultanément avec les États-Unis et l'Iran.
Autrement dit, sous MBS, le nouveau leader sud-africain, il y a eu une certaine nervosité car a) les États-Unis devenaient trop amicaux avec l'Iran en raison de l'accord sur l'énergie nucléaire concernant Obama, mais maintenant b) cette anxiété a mis à jour le fait que Trump, dans son discours sauvage, pourrait être encourageant. L’Iran doit se diriger vers la bombe, comme c’est le cas avec la Corée du Nord. Une nouvelle course aux armements nucléaires au Moyen-Orient n'est pas ce que souhaitent les Saoudiens dans leur situation actuelle, dit Pillar, ce qui aide à comprendre le nouveau rapprochement de l'Afrique du Sud avec l'Irak et ses ouvertures envers l'Iran.
Pour rappel, l'Irak via Moqtada al Sadr apparaît comme un acteur de nouveaux alignements au Moyen-Orient, impliquant l'Arabie Saoudite, la Syrie, la Turquie.
Il est intéressant de noter que d’autres nouvelles d’aujourd’hui, provenant de Duran et de Vox, indiquent que Trump est désormais tellement sous le contrôle des autres que sa principale relation consiste à utiliser son téléphone et à exprimer ses émotions. Les responsables tels que McMaster, Sessions et autres l’ignorent tout simplement alors qu’il devient de plus en plus marginalisé et impuissant. En un mois, il a éliminé Spicer, Short, Priebus, Scaramucci et Bannon.
Bannon est ici le plus important, représentant le noyau central de ce qui reste de l’appel anti-néoconservateur de Trump qui l’a fait élire. Désormais neutralisé, Trump peut jouer au golf et jouer avec son téléphone, et avoir parfois un air présidentiel. Mais cela semblerait à son tour influencer les dirigeants étrangers quant à la façon de répondre à lui, face à son inutilité croissante – un autre point, peut-être, pour ajouter aux raisons avancées par Pillar pour lesquelles Net a ignoré Charlottesville.
Exagérer l’inutilité de Trump pourrait être prématuré. Il a exercé et exerce toujours des pouvoirs présidentiels qui sont très dangereux et nuisibles. De plus, son manque de pertinence et son manque de prévisibilité sont dangereux dans la situation mondiale actuelle. Ce qu’il n’est pas et ne fait pas est dangereux.
Ce point de vue vient de The Duran et de Vox et pourrait aider à expliquer les nombreuses contradictions émergeant de l’administration Trump. Là encore, cet article de Vox s'appuie en grande partie sur les sources MSM. C'est une vue intéressante que vous voudrez peut-être consulter :
****://www.vox.com/policy-and-politics/2017/8/18/16169464/steve-bannon-fired-donald-trump
De Vox, Ezra Klein :
« Le personnel de la Maison Blanche, les républicains du Congrès, les chefs militaires et les responsables du pouvoir exécutif sont de plus en plus convaincus qu’ils ignorent simplement Trump. Après que Trump ait tweeté qu’il voulait interdire aux militaires transgenres de servir, par exemple, le Pentagone a rapidement déclaré qu’il n’avait pas reçu d’ordre officiel et qu’il continuerait ses activités comme d’habitude. De même, après que Trump ait tweeté ses menaces contre la Corée du Nord, les organes clés de la politique américaine – le Département d’État, le Département de la Défense, etc. – se sont empressés de déclarer que rien n’avait changé, qu’il n’y avait pas de renforcement militaire ni de nouvelles lignes rouges, et tout le monde devrait simplement ignorer l'emportement matinal du commandant en chef.»
Rappelons également que Tillerson, face à la rhétorique colérique de Trump, nous a rassurés en nous disant que nous devions dormir sur nos deux oreilles. Les États-Unis n’allaient pas attaquer la Corée du Nord.
Klein conclut :
"Le résultat est une Maison Blanche où les hauts fonctionnaires ne se soucient pas de ce que dit le président et le président ne semble pas se soucier du fait qu'ils s'en moquent."
Alors Netanyahu sera-t-il capable de trouver une couverture pour cette dernière révolution raciste ? Le sénateur Ben Cardin sera-t-il capable de priver les Américains du droit à la liberté d'expression et d'expression ?
Moonofalabama a une vision intéressante du départ de Bannon et de la position apparente d'Israël face à ces événements en devenir.
http://www.moonofalabama.org/2017/08/trump-drops-a-pilot.html#more
Joe : Les événements pourraient se dégrader comme vous l'avez dit. Ce qui suit est tiré du blog du 20 août du député Bhadrakumar sous le titre L'Afghanistan est mûr pour une guerre par procuration :
« La Russie a laissé entendre par le passé que les États-Unis parrainaient secrètement l’État islamique en Afghanistan. Jeudi, le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères a placé la barre plus haut en affirmant que des « combattants étrangers » transférés par des « hélicoptères inconnus » avaient perpétré un massacre de chiites Hazara dans la province de Sar-e-Pol, dans le nord de l'Afghanistan. Le porte-parole a déclaré :
• On constate des tentatives visant à attiser les conflits ethniques dans le pays… Des cas de vols d'hélicoptères non identifiés vers des territoires contrôlés par des extrémistes dans d'autres provinces du nord de l'Afghanistan sont également enregistrés. Par exemple, il est prouvé que le 8 août, quatre hélicoptères ont effectué des vols depuis la base aérienne du 209e corps de l'Armée nationale afghane à Mazar-i-Sharif vers la zone capturée par les militants dans le district d'Aqcha de la province de Jowzjan. Il est à noter que les témoins de ces vols ont commencé à disparaître du radar des forces de l'ordre. Il semble que le commandement des forces de l’OTAN contrôlant le ciel afghan refuse obstinément de s’apercevoir de ces incidents.
Il ressort de ce qui précède que des sections des forces armées afghanes et le commandement de l’OTAN (qui contrôle l’espace aérien afghan) sont main dans la main dans ces opérations secrètes. Il ne fait aucun doute qu’il s’agit d’une allégation très grave. L’attaque contre les chiites Hazara doit être considérée comme un message destiné à Téhéran. Historiquement et culturellement, l’Iran a des affinités avec la communauté chiite Hazara d’Afghanistan. Il est possible que l’administration Trump, qui s’est engagée à renverser le régime iranien, ouvre un « deuxième front » de l’EI contre l’Iran depuis l’est.
Il est intéressant de noter que le ministère russe des Affaires étrangères a également publié vendredi une déclaration sur la situation alarmante en matière de drogue en Afghanistan. Il a souligné que :
• Une forte augmentation de la production de drogue est attendue en Afghanistan cette année et un tiers de la population du pays est désormais impliqué dans la culture du pavot à opium.
• La géographie du trafic de drogue afghan s'est élargie et atteint désormais le continent africain.
• Des tonnes de produits chimiques destinés au traitement des stupéfiants sont importés illégalement en Afghanistan – l'Italie, la France et les Pays-Bas étant « parmi les principaux fournisseurs ».
• Les États-Unis et l'OTAN ne veulent pas ou sont incapables de freiner ces activités illégales.
La Russie et l’Iran ne peuvent pas fermer les yeux sur les activités hostiles des États-Unis (et de l’OTAN) dans leur voisinage, transformant ainsi la guerre anti-talibans en une guerre par procuration. Ils ne peuvent que considérer le conflit afghan à travers le prisme de leurs tensions croissantes avec les États-Unis.
Quelles sont les options de la Russie ? Le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a déclaré lors d'une réunion avec les hauts gradés à Moscou le 18 août que le conflit afghan constituait une menace pour la stabilité de l'Asie centrale. Il a indiqué que la Russie envisageait d'organiser des exercices militaires conjoints plus tard cette année avec le Kirghizistan, le Tadjikistan et l'Ouzbékistan. La Russie possède des bases militaires au Tadjikistan et au Kirghizistan.
Une fois de plus, l’ambassadeur Zamir Kabulov, envoyé présidentiel russe en Afghanistan, a déclaré récemment que si le gouvernement afghan et les États-Unis ne parvenaient pas à contrer la menace de l’EI, la Russie aurait recours à la force militaire. Kabulov a révélé que la Russie avait évoqué au Conseil de sécurité de l'ONU le largage aérien de fournitures pour les combattants de l'EI dans au moins trois provinces du nord de l'Afghanistan par des avions non identifiés. . . .»
Avec des généraux aux commandes là-bas à Washington, le monde pourrait très bientôt se diriger vers de graves guerres.
Le lien vers le blog de MK Bhadrakumar est : http://blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/category/politics/
Wow Dave, tu es un vrai journaliste. Ce que vous présentez ici, pour moi, c’est la première fois que j’entends parler de tels événements. Pourtant, pourquoi rien de tout cela ne me surprend-il ? C'est comme 1984 d'Orwell en temps réel. Mes petits-enfants adolescents ne se souviennent pas d’une époque où les États-Unis n’étaient pas en guerre. En fait, ma génération de baby-boomers n’a pas non plus de bons antécédents en matière de politique étrangère américaine pacifique. Guerre, guerre, guerre et encore guerre, c'est tout ce que le gouvernement américain semble produire. Si ce n’est pas la guerre, alors les sanctions sont à l’ordre du jour. Cela ne semble tout simplement pas avoir de fin. Quoi qu'il en soit, merci Dave de m'avoir tenu au courant de l'actualité. Oh et Dave, où que vous soyez, profitez de l'éclipse. Joe
Joe, MK Bhadrakumar qui écrit pour Asia Times, Hong Kong est un diplomate indien de carrière à la retraite, qui a été ambassadeur de l'Inde en Ouzbékistan, en Turquie et dans d'autres missions diplomatiques. Il dispose de bonnes informations privilégiées sur ce qui se passe dans les coulisses en ME et en Asie centrale. Il a son propre blog. D'une manière ou d'une autre, il n'est pas disponible aujourd'hui.
Il semble qu’ils étendent les guerres pour menacer la Russie. C’est leur objectif ultime – celui des SioNeocons, depuis longtemps, depuis 1991.
Le sénateur Ben Cardin est fidèle aux intérêts israéliens aux dépens de la Constitution américaine. Ben Cardin est donc un traître envers le peuple américain. La seule excuse pour son activité traîtresse est un cas de démence (Cardin est né en 1943). Le sénateur Cardin est un juif orthodoxe.
Anna, détail intéressant sur le sénateur Ben Cardin. Je n’aimerais rien de plus que de voir un législateur américain qui représente honnêtement le peuple américain. Je dis cela parce que j’en viens sérieusement à croire qu’il n’y en a pas. Joe
C'est peut-être la Lune qui provoque des perturbations au-delà de l'éclipse imminente, mais il y a encore un troisième navire de guerre américain qui est entré en collision avec un navire commercial étranger aujourd'hui, cette fois l'USS John S McCain avec un pétrolier près de Singapour. Je poste ceci dans votre entrée, même si cela n'a rien à voir avec Israël ou Nutenyahoo, Joe, parce que vous êtes un vieil homme de la marine. D’après vos souvenirs, y a-t-il déjà eu autant de « conduite » imprudente de navires de la marine en haute mer ? Une collision semblait toujours être une catastrophe majeure qui coûtait toujours au capitaine son commandement. Maintenant, trois en un an ? 10 marins portés disparus.
Les trois collisions se sont produites en Extrême-Orient. Est-il possible que la Chine ait testé des dispositifs de brouillage électronique destinés aux capteurs des navires de guerre américains ?
« Amenez-moi Andy », fut tout ce que le capitaine Merrill avait à dire, lorsque sa visite sur la passerelle prouva que l'officier sur le pont ne savait pas ce qu'il faisait. Vous voyez, Andy était un officier subalterne, mais il avait travaillé sur des navires de navigation sur les Grands Lacs avant d'entrer dans la marine américaine. L'expérience d'Andy a prouvé qu'il était l'officier idéal qui, lorsque le capitaine constatait de l'incompétence sur la passerelle, Andy était alors le capitaine à qui s'adresser. Il arrive cependant des choses, mais oui, c'est le devoir de diriger ces navires dans la bonne direction et d'éviter de s'écraser sur des icebergs et d'autres navires. Je n'ai aucune idée de la raison pour laquelle notre Marine rencontre actuellement de tels problèmes de navigation. Je soupçonne qu’un équipement défectueux ou un manque de connaissances compétentes en navigation pourraient également être à l’origine du problème. J'organisais des séances de formation avec les officiers et le personnel de la passerelle, car je demandais aux ET d'inspecter tout l'équipement de navigation. Après ça, je ne sais pas ce que tu pourrais faire d'autre. Dieu merci, j'étais un modeste marin, la seule chose qui m'inquiétait était de savoir où serait le prochain Liberty Port. Merci d'avoir pensé à moi Réaliste, tu es un bon camarade de bord. Bien à toi Joe
Cela met en évidence quelque chose que j’ai remarqué récemment : le camp pro-Poutine aux États-Unis est de plus en plus ouvertement anti-israélien. La thèse de M. Pilar selon laquelle Israël ne dit rien pour ne pas offenser Trump postule que Trump est lui-même un néo-nazi et est donc d'accord avec les chants des manifestants. Cela semble hautement improbable. La raison la plus probable pour laquelle Israël ne fait pas d'histoires à propos de Charlottesville est d'éviter de transformer ce chant et les drapeaux à croix gammée en un problème majeur. Israël estime probablement que les personnes impliquées sont marginales dans la politique américaine et que faire tout un plat à leur sujet reviendrait tout simplement à leur donner une importance qu'ils n'ont pas. Je considérerais donc l'argument de M. Pillar comme une tentative de trouver un « angle » qui permette de présenter cette histoire comme une « défaite » pour Israël. Cela confirme à son tour le point que je fais valoir dans la première phrase.
« camp pro-Poutine »
« anti-Israël »
Contrairement à certains autres ici, ce troll reste étroitement concentré.
Zachary me traite de naïf, mais aussi effrayant que cela puisse paraître, je pense que Michael Kenny est peut-être réel et qu'il croit en ce qu'il dit. Vous avez sans doute plus raison que moi Zachary, puisque je n'ai aucune idée de ce qui est réel, ni de qui est honnête sur ces forums de commentaires. Au moins, jusqu'à présent, Michael Kenny ne nous harcèle pas et n'agit pas dans l'ignorance, et sur ce, je terminerai ma déclaration à Michael Kenny en étant authentique. Bien que je me sois trompé à plusieurs reprises auparavant, alors acceptez ma pétition pour l'innocence de ce type quant à son statut de troll, et considérez qu'une fois de plus, je n'ai peut-être pas raison. Je trouve qu'il manque que Michael Kenny ne réfute jamais ce que nous disons à propos de ses commentaires. Je suppose qu'il dit juste sa paix, puis il avance, donc s'il est un troll, jusqu'à présent, il a été un bon troll. Ici, ici, aux bons trolls.
J'ai fait une recherche dans les messages de M. Kenny ici, et dès la première page des résultats j'y coupe/colle ces extraits de chaque exemple.
Conclusion : j'admets que vous avez raison de dire que ce n'est pas un "troll". Au lieu de cela, il est un propagandiste acharné pour l’Ukraine (tous les exemples) et contre Poutine (tous sauf un).
J'ai donc tort.
:)
Une réfutation vraiment brillante.
Zachary, merci pour ce travail. Ces déclarations ne sont que de la foutaise. Je ne me souviens pas de cette personne sur ce forum à l'époque où les événements dont il parle étaient méticuleusement analysés et discutés. Peut-être qu'il se trompe de forum s'il pense que ce genre de choses va être efficace. J'en doute. Les gens viennent ici sans apparemment savoir que le forum compte des habitués qui sont ici depuis des années, sur certains thèmes de base. Le sujet de l’Ukraine est désormais très ancien et ces notions ont été démystifiées depuis longtemps. Je ne peux donc pas accepter qu'il s'agisse d'un « bon troll », à moins que nous voulions dire que cet orateur est un bon exemple de désinformation et de superficialité continue. Remarquez l'absence totale de rôle du Département d'État américain dans ce qui s'est produit, dirigé par Victoria Nuland et son cri de ralliement « Fuck the EU ». Au lieu de cela, un mur de l’ignorance est érigé avec Poutine « qui a attaqué l’Ukraine ». Les simplifications, les injures et la désinformation font de cette personne un propagandiste, comme vous le dites. Ignorez les trolls, laissez-les mijoter dans leur propre jus rance IMV.
Zachary, bon travail ! Maintenant, si vous voulez bien, faites la même recherche sur les commentaires de BobS ! Je me trompe peut-être terriblement, mais je commence à conclure qu'il n'est là que pour commenter les commentateurs, pour semer la discorde, ou… enfin en fait, je crois qu'il s'est nommé juge de tout le monde – pour dire ce qui est bien, ce qui est mal, ce qui ne vaut rien. Si je me trompe, je vous présente mes excuses, BobS ; mais est-ce que quelqu'un d'autre l'a remarqué ? Est-ce que c'est un troll ? Je pense que oui.
Zachary, je n'ai pas dit que tu avais tort, peut-être que Michael est un troll, mais le travail que tu as fait en citant ses commentaires est génial. Au moins Michael peut écrire des phrases cohérentes, contrairement à nos nouveaux harceleurs de trolls. En comparant Michael Kenny au cul des autres chevaux, Kenny est beaucoup plus sympathique. Je le sais juste, il y a plus de bons que de mauvais ici sur ce site qui commentent, et ce sont ces personnes avec qui je souhaite avoir une discussion. Je vais même débattre des trolls, à condition qu'ils communiquent de manière relativement respectueuse, mais lorsque les trolls vous imitent et écrivent des phrases étranges et difficiles à comprendre, alors tous les débats et conversations passent par la fenêtre.
Paix et sincérité à tous, et en particulier à vous Zachary, mon ancien ami du consortiumnews. Joe
"Si je me trompe, je vous présente mes excuses"
J'accepte vos excuses.
Non, tu viens de lui donner raison, Bob.
Bon travail. J'ajouterais que lors du coup d'État ukrainien, des groupes juifs en Ukraine ont signalé une soudaine recrudescence des hostilités anti-juives. Et les sionistes de droite leur ont littéralement dit qu’ils l’imaginaient – que le « véritable antisémitisme » venait de Russie.
Au début, j’étais confus par ce qui semblait être un conflit entre Juifs et Juifs qui mettait encore davantage en danger les Juifs ukrainiens. Mais ensuite j’ai réalisé que c’était vraiment des fascistes POUR les fascistes.
Et cela m’a rappelé que les sionistes de droite travaillaient avec les nazis et les fascistes italiens et considéraient la violence contre les Juifs européens comme utile à leurs aspirations sionistes.
"... ce troll reste étroitement concentré."
Une brillante réfutation.
Trollish, même.
D'une manière ou d'une autre, je pense que nous pourrions tomber ici dans un piège sémantique. Notez que Kenny utilise le terme « camp pro-Poutine » au lieu de « pro-russe » et « anti-israélien » au lieu d’« antisioniste ». Par exemple, j'admire le sens politique de Poutine au Moyen-Orient, mais je pourrais avoir de sérieuses inquiétudes quant à l'influence des oligarques dans la politique intérieure de la Russie ou au manque d'institutions démocratiques indépendantes au sein de la Fédération de Russie. De même, nous sommes nombreux à détester les politiques expansionnistes d'Israël, mais n'appelons pas à la dissolution de l'État israélien, mais souhaitent simplement qu'Israël cesse et renonce à ses politiques agressives et accepte la création d'un État palestinien avec le retrait des colonies israéliennes. une date rétroactive et la reconnaissance de Jérusalem comme capitale partagée.
Les termes « anti-israélien », « antisioniste » et « antisémite » sont fréquemment (et volontairement) confondus par les défenseurs/partisans de la politique expansionniste d'Israël.
« …Trump est lui-même un néo-nazi… »
Trump n'est pas un néo-nazi.
Trump est sans doute un sympathisant néo-nazi et manifestement un apologiste néo-nazi.
« La raison la plus probable pour laquelle Israël ne fait pas d’histoires à propos de Charlottesville est d’éviter de transformer ce chant et les drapeaux à croix gammée en un problème majeur. »
C'est risible, étant donné la tendance (comme l'a souligné M. Pillar) de Netanyahu, Dershowitz et autres à revendiquer l'antisémitisme trop facilement et trop souvent.
Vous ciblez Charlottesville pour expliquer le silence de Yahu face au racisme et à l'antisémitisme. Mais depuis que Trump a remporté les élections, le racisme et l’antisémitisme ont augmenté aux États-Unis (Charlottesville n’est qu’une évolution naturelle à partir de là), mais Yahu est resté silencieux depuis. Il n’y a pas eu une seule occasion où il s’est prononcé contre cela.
En revanche, lorsque quelque chose se produit en Europe, il réagit rapidement et appelle les Juifs de ce pays à faire leurs valises et à émigrer en Israël.
Je ne suis pas d’accord avec l’affirmation selon laquelle le camp pro-Poutine est de plus en plus anti-israélien, puisque j’ai été contre la politique israélienne bien avant que Poutine n’entre en scène. Comment faites-vous ce lien ?
Hasbara! Garder sur le camionnage!
Il y a une raison pour laquelle Netanyahu reste silencieux. La presse raconte que les nazis américains disent que les Juifs doivent partir… cela joue directement sur le statut de victime des Juifs et ils peuvent crier qu'ils sont persécutés et cela a généré de la sympathie qui pousse la persécution des Palestiniens par la porte dérobée.
Netanyahu peut difficilement jeter la pierre car il est membre de son propre groupe haineux, comme le révèle le documentaire « Forever Pure ».
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2016/dec/05/forever-pure-football-and-racism-in-jerusalem-review-makes-the-north-london-derby-look-like-a-love-in
https://www.counterpunch.org/2017/08/17/the-story-of-charlottesville-was-written-in-blood-in-the-ukraine/