L'affaire vieille de plusieurs décennies du meurtrier reconnu coupable de la police Mumia Abu-Jamal a toujours été centrée sur la question de savoir si la procédure judiciaire avait été truquée contre le militant politique noir, un argument qui a pris un nouveau souffle, rapporte Dennis J Bernstein.
Par Dennis J. Bernstein
Un nouveau front potentiel s’est ouvert dans la lutte pour la libération de Mumia Abu-Jamal, reconnu coupable du meurtre en 1981 du policier de Philadelphie Daniel Faulkner. Abu-Jamal a toujours clamé son innocence et a passé plus de 30 ans à essayer de le prouver.
Mumia Abu-Jamal (Flickr 4Ward Ever Royaume-Uni)
En chemin, il y a eu quelques victoires. Il s’est d’abord frayé un chemin hors du couloir de la mort. Il s’est ensuite battu pour obtenir des soins médicaux qui lui étaient refusés, une situation qui a plongé sa santé dans une spirale dangereuse. Aujourd'hui, lui et ses avocats citent de nouvelles informations sur d'éventuels préjugés judiciaires qui pourraient avoir un impact direct sur la légitimité de sa condamnation pour meurtre.
Au cours de ses décennies d’emprisonnement, Abu-Jamal a continué à pratiquer l’art du journalisme, rédigeant des chroniques bien documentées sur les questions de racisme et de droits de l’homme – et ce, d’abord depuis le couloir de la mort, puis depuis un lieu de détention à sécurité maximale. Parfois, ses chroniques, comme le disait Emily Dickinson à propos d'un bon poème, peuvent vous faire perdre la tête.
Des dizaines de milliers de ses partisans sont charmés et émus par ses commentaires hebdomadaires à la radio depuis la prison. Beaucoup de ses partisans affirment que l’ancien journaliste d’une radio publique et ministre de l’Information des Black Panthers (à 15 ans) est un prisonnier politique, victime sans doute de l’un des services de police les plus corrompus des États-Unis.
J'ai récemment parlé avec Rachel Wolkenstein, avocate de Mumia Abu-Jamal, des derniers développements dans cette affaire vieille de plusieurs décennies.
Dennis Bernstein : Organisez cela pour nous. Nous entendons dire que de nouvelles informations ont fait surface. Nous aimerions avoir un débriefing complet, mais veuillez d'abord rappeler brièvement aux gens qui est Mumia Abu-Jamal, au cas où ils n'auraient pas entendu parler de cette célèbre affaire.
Rachel Wolkenstein : Mumia Abu-Jamal est un prisonnier politique, un « prisonnier de la guerre des classes », comme je le considère. Il est un ancien membre des Black Panthers, un partisan de l’organisation MOVE et un journaliste radical connu sous le nom de « la voix des sans voix ». Il était un journaliste radio primé à Philadelphie à la fin des années 1970 jusqu'à son arrestation le 9 décembre 1981 pour le meurtre d'un policier. C'est un crime que Mumia n'a pas commis et il a toujours clamé son innocence.
Son cas a toujours été raciste et politiquement motivé. Mumia a été piégé par la police de Philadelphie et le parquet, avec l'aide du bureau du procureur général et du FBI, parce qu'il défendait si ouvertement les opprimés, en particulier les opprimés politiquement, comme l'organisation MOVE à l'époque à Philadelphie. . Adolescent, il était directeur de la communication et journaliste du Black Panther Party. Il était connu dans toute Philadelphie pour sa belle voix et ses commentaires sociaux et politiques passionnés.
DB : Il était également connu dans toute Philadelphie par le service de police peut-être le plus corrompu du pays à l'époque, un service de police et un bureau du procureur qui étaient étudiés pour leur corruption et faisaient l'objet d'une enquête fédérale.
RW : C’est exact. Frank Rizzo était le commissaire de police. Il est intéressant de noter que de nombreux éléments du système fédéral COINTELPRO Le programme était en fait basé sur des choses que Rizzo avait faites. Il devient ensuite maire de Philadelphie et organise les raids contre les Black Panthers lorsque Mumia est membre et porte-parole du Parti. Vous avez tout à fait raison, les efforts visant à le faire exterminer ont été très clairement orchestrés par le FBI.
L'une des premières choses sur lesquelles j'ai travaillé avec mes collègues du Comité de défense partisane à cette époque a été d'obtenir les archives COINTELPRO de Mumia, qui montraient qu'ils avaient un dossier sur lui alors qu'il n'avait que 15 ans, à la fin des années soixante. Là, ils ont dit qu'en effet, malgré son jeune âge, il devrait figurer dans le dossier ADEX (une liste de personnes qui, selon le FBI, devraient être rassemblées et envoyées dans des camps de concentration en cas de troubles politiques dans le pays). Ils ont déclaré que Mumia appartenait à cette liste en raison de sa capacité à s’exprimer en matière de plaidoyer.
Mumia s'est rendu à Chicago pour assister aux meurtres commis par le FBI et la police de Chicago et pour parler de ce qui s'y passait. Il a fait la une du Philadelphia Inquirer, qui décrivait ce jeune homme qui s'exprimait en faveur des Panthers et contre la brutalité policière. Les flics de Philadelphie savaient qui il était et le traquaient.
Lorsque la commune de MOVE fut encerclée et attaquée en 1978 et que, par la suite, Delbert Africa, un ancien des Panthers, fut frappé dans la rue (lors du premier passage à tabac télévisé de la police dans le pays), Mumia prit à nouveau la défense des membres de MOVE. et contre l'attaque. Il a également été spécifiquement visé par Rizzo et par Edward Rendell [ancien procureur du district de Philadelphie qui a supervisé les poursuites contre Mumia], que je considère comme directement responsable du coup monté contre Mumia Abu-Jamal.
Il y a donc une longue histoire de savoir qui était Mumia, de le prendre pour cible, d’essayer de faire taire sa voix et finalement de l’assassiner. Ce qui s'est passé dans la nuit du 9 décembre 1981, c'est que Mumia a été témoin d'une altercation policière dans la rue. Il conduisait un taxi à ce moment-là parce qu'il avait été exclu des reportages grand public pour sa défense de l'organisation MOVE. Au milieu d'une prétendue fusillade, un policier nommé Daniel Faulkner a été tué par balle. L'inspecteur en chef est arrivé sur les lieux, un certain [Alfonzo] Giordano, qui avait été le bras droit de Rizzo quelques années plus tôt et qui faisait également l'objet d'une enquête pour corruption et mise en examen.
Giordano savait très bien qui ils avaient trouvé dans la rue cette nuit-là et il a commencé à monter un coup monté contre Mumia. Ils ont affirmé que Mumia avait avoué cette nuit-là, ils ont dit que l'arme de Mumia avait été retrouvée sur les lieux et que c'était l'arme du crime. Ils ont cité deux témoins, dont une prostituée qui faisait des tours à la police et qui travaillait comme informatrice pour pouvoir faire son travail dans la rue. L'autre témoin était un chauffeur de taxi dont nous avons appris plus tard qu'il avait été contraint de témoigner contre Mumia.
Je dois dire que je travaille avec Mumia depuis trente ans maintenant et que j'ai participé à une enquête majeure lors de ses audiences post-procès à Philadelphie de 1995 à 1999. Nous y avons mis en évidence une énorme quantité de preuves concrètes d'inconduites du parquet et de la police. dans le cadre du coup monté contre Mumia pour un crime qu'il n'a pas commis.
DB : De toute évidence, Mumia était quelqu'un qui était très en avance sur son temps, s'attaquant à la question des violences policières bien avant que la plupart des gens ne réalisent à quel point cela était systématique. Il y a donc apparemment de nouvelles informations, de nouvelles preuves dans cette affaire. Parlez-nous de cela.
RW : Eh bien, il y a environ un an, une affaire très importante a été tranchée par la Cour suprême des États-Unis. Cela impliquait le fait que l'un des juges devenus juge en chef de la Cour suprême de Pennsylvanie, Ronald Castille, avait été procureur à Philadelphie, après Rendell en tant que procureur en chef.
Il avait été procureur et s'était présenté sur une plateforme d'ordre public, et avait été soutenu et reçu un financement important de l'Ordre Fraternel de la Police. Néanmoins, lorsqu'il est devenu juge à la Cour suprême de Philadelphie, il a siégé et statué sur un certain nombre d'affaires, y compris le cas de Mumia, malgré les demandes lui demandant de se retirer pour cause de partialité et de conflit d'intérêts.
Il y a environ un an, dans une autre affaire, après de nombreuses tentatives pour obtenir une décision, il a été constaté que le fait de permettre à un juge qui avait été personnellement impliqué auparavant de siéger constituait un conflit d'intérêts et un refus d'une procédure d'appel juste et impartiale. de manière significative dans les poursuites antérieures dans la même affaire. Fondamentalement, il fallait que tous les appels sur lesquels ce juge avait siégé et qui avaient été jugés négativement contre l'accusé soient rejetés et puissent recommencer.
Sur la base de cette décision, les avocats de Mumia ont intenté une action en août dernier pour contester les appels de Mumia, car Castille était le procureur de district qui était en charge de toutes les questions d'appel dans le cas de Mumia à l'époque, qui concernaient son appartenance aux Black Panthers, le trucage du la sélection du jury pour exclure les Noirs du jury, et diverses autres questions. Dans toutes les questions importantes du cas de Mumia, c'est Castille qui a soutenu que les décisions devaient être confirmées.
Des statues de Lady Justice peuvent être trouvées partout dans le monde, celle-ci se trouvant au sommet du palais de justice d'Old Bailey à Londres.
Lorsque Castille est devenu juge à la Cour suprême, il avait déjà été l'architecte de tout le soutien du DA à la condamnation de Mumia. Pendant la période de mon implication dans cette affaire, et malgré toutes les contestations de la condamnation de Mumia qui ont commencé en 1995 et se sont poursuivies jusqu'en 2008, Castille a refusé de se retirer de l'affaire et a plutôt statué contre Mumia dans chacune de ces affaires. On avance maintenant que Castille a violé le précepte fondamental selon lequel, en tant que procureur impliqué dans l'affaire, il n'aurait jamais dû siéger en tant que juge.
Aujourd'hui, le dossier de Mumia devant le tribunal a enfin obtenu quelques arguments. Le bureau du procureur a tenté de le faire rejeter au motif qu'il avait été présenté trop tard et qu'il n'était plus applicable. Le juge a statué que cela s'appliquait effectivement et que l'affaire devait aller de l'avant. Ensuite, il s'est avéré que le bureau du procureur avait reçu l'ordre de présenter des preuves démontrant l'implication de Castille. Ils n'ont pas respecté l'ordre et se sont montrés récalcitrants à ne pas fournir de véritables informations, ni aucune trace de son implication dans le cas de Mumia.
Ceci malgré les déclarations de Castille lors de sa candidature à la Cour suprême, selon lesquelles il s'est impliqué personnellement dans ces appels, en particulier ceux devant la Cour suprême des États-Unis. Alors Mumia a déposé une autre requête pour que le bureau du procureur se conforme et fouille à nouveau leurs dossiers et ils ont abouti à un paragraphe disant : « Eh bien, nous avions deux personnes qui fouillaient 31 boîtes à la recherche de ceci et de cela. » Mais il n'est pas précisé s'ils ont consulté les dossiers de Castille en tant que procureur ou ceux de son assistant principal.
En outre, l'une des personnes du DA qui travaille sur les appels de Mumia depuis 1986 et qui a participé à toutes ces audiences au cours des années 90 a été personnellement nommée par Castille pour être responsable de la division d'appel. Il défend actuellement sa cause au nom du bureau du procureur. Il travaille toujours sur l'affaire trente ans plus tard. Nous n'avons rien indiquant quel rôle il a joué ni aucune déclaration indiquant s'il a eu des consultations avec la Castille concernant cette affaire.
Ils font donc de l’obstruction, ils cachent des informations. Et il faudra encore beaucoup de pression politique, sous forme de manifestations et de protestations, pour faire comprendre au bureau du procureur que nous exigeons qu'il ouvre enfin ses dossiers.
Dennis J Bernstein est un hôte de «Flashpoints» sur le réseau de radio Pacifica et l’auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio à www.flashpoints.net.
Je pensais que tu avais un cerveau
Wesley Cook a assassiné Faulkner de sang-froid. Cinq cartouches usagées ne mentent pas. Trouvez une meilleure cause si vous voulez la justice sociale.
république bananière
Des cas comme celui-ci préfigurent la militarisation des forces de police à travers le pays. Mumia a eu la témérité d’être noir, intellectuel et activiste… 3 attributs impardonnables d’une police corrompue. Dennis Bernstein fait bien de rester concentré sur l'affaire.
Pas seulement les forces de l’ordre corrompues, l’OMI. C’est une conséquence de la corruption venant d’en haut, je pense. Comme Scaramoochie l'a dit, « le poisson pue par la tête » (Et d'ailleurs, Stephen Colbert aura le Mooch dans son émission lundi soir… ça devrait valoir la peine d'être attrapé)
Je vis au Texas, l’un des États pétroliers.
Voici ma preuve de cette affirmation, pour ce que ça vaut :
1. Une femme (qui travaillait chez Exxon il y a des années et qui était également présidente d'une circonscription démocratique) m'a dit que l'entreprise envoyait au moment des élections une liste de candidats favorables aux grandes sociétés pétrolières. Ces candidats s’alignent souvent sur des opinions socialement conservatrices, parfois draconiennes. Parmi eux, par exemple, les politiciens qui sont pour les toilettes absurdes
projet de loi et sont dans le déni du changement climatique et ont peur de leurs propres ombres, sans parler des questions LGBT.
2. Il y a plusieurs années, j'ai visité Calgary en Alberta pour la première fois et j'ai remarqué que les LTTE dans le journal local étaient pleins de religiosité et de discours alarmistes sur les questions sociales, particulièrement craintifs à l'égard des initiatives pro LGBT. Aucune autre ville canadienne que j'ai visitée n'était aussi réactionnaire et craintive. J'ai demandé à notre serveur s'il pensait qu'il y avait un lien entre cette pensée non canadienne de Calgary et la présence des grandes sociétés pétrolières. Il m'a dit que dans la vraie vie, il étudiait en sociologie pour son doctorat et qu'il travaillait l'été à Calgary pour gagner de l'argent et que « oui », il croyait qu'il y avait ce phénomène sociopolitique où les grandes sociétés pétrolières soutenaient des politiques socialement conservatrices et n’était pas au-dessus de la campagne de peur et dirigeait les agents politiques locaux – tels que les gouverneurs républicains nommés contrôlant l’environnement, les droits de forage, etc.
Ainsi, les grandes fortunes, les grandes sociétés pétrolières, la politique corrompue s’infiltrent dans la vie quotidienne et les services de police corrompus et agressifs pourraient simplement n’être qu’un rouage dans cette roue. Contrôle, campagne de peur, autoritarisme, bousculade, marginalisation de ceux qui ne veulent pas être réduits au silence.
Mais c'est vraiment beaucoup plus compliqué que cela parce qu'ici à Houston, bien sûr, nous avons des policiers qui peuvent être individuellement corrompus, mais en général, je trouve que les policiers avec lesquels j'ai interagi sont impartiaux et serviables.
Il y a quelques années, il y avait un homme qui errait dans la rue dans ce qui semblait être un étourdissement drogué et j'ai vu 3 policiers et 3 pompiers s'approcher vers lui. Je suis allé les rencontrer et leur ai demandé ce qu'ils prévoyaient. J'ai dit qu'il avait besoin d'aide.
Ils m'ont dit qu'ils appelleraient un spécialiste qui lui parlerait et lui apporterait de l'aide. Ils auraient pu m'arrêter, je suppose pour ingérence, mais ils ont été très gentils. Effectivement, le spécialiste s'est présenté et a demandé à l'homme s'il pouvait l'emmener dans un établissement municipal. L'homme a dit oui.
Nous avons maintenant un chef de police très progressiste d'Austin et une ville qui est une ville sanctuaire :
https://www.texastribune.org/2017/06/21/houston-votes-join-sanctuary-cities-lawsuit/
Nous sommes en retard à Houston à cause de l'influence des compagnies pétrolières et nous continuerons probablement à lutter jusqu'à ce que le comté dirigé par les républicains, le comté de Harris, et que certains des politiciens pro-pétroliers se réveillent ou soient remplacés. John Culberson, un imbécile bien connu du Congrès, n'est pas très apprécié, mais aucun candidat pro-environnement bien intentionné et tourné vers l'avenir ne peut remporter plus de 40 % des voix. Il occupe le siège de George HW Bush au Congrès ici à Houston.
En fin de compte, cependant, je considère les services de police militarisés comme une émanation d’un état d’esprit fédéral et étatique devenu fou.
Mais en général, j’ai trouvé que les policiers avec lesquels j’ai interagi étaient impartiaux et serviables.
Je suppose que tu n'es pas noir.
Personne ne doute que les flics sont gentils avec nous, les Blancs. Ils savent où se trouve leur beurre. C'est la manière dont les policiers traitent, ont traité et traiteront toujours les Noirs et les autres citoyens marginalisés qui est en cause. Les géants du pétrole ne sont que les derniers sacs d’argent. La cause, ce sont les stupides Blancs qui ne peuvent pas voir la forêt pour les troupes d'assaut.
Merci, M. Bernstein, pour cet article/interview. Je pensais en lisant ce que vous disiez : « … Évidemment, Mumia était quelqu'un qui était très en avance sur son temps… ! Je suis heureux de voir cela sur le CN et j'espère que vous nous tiendrez informés. Ceux d'entre nous qui sont politiquement actifs devraient vraiment souhaiter que Mumia obtienne justice, et j'espère sincèrement qu'il a trouvé récompense, joie et réconfort dans ses écrits, ses publications et ses émissions de radio - sachant qu'il continue de faire une différence et d'inspirer. autres.
L’intransigeance du « système judiciaire » à l’égard de l’examen de nouvelles preuves selon lesquelles Mumia pourrait avoir été piégé pour des raisons politiques par des partis politiquement motivés peut être étayée par des efforts honteux visant à protéger sa réputation et à éviter tout embarras.
La déclaration de Robert Parry ci-dessous, dans l'article d'aujourd'hui, « La logique fatalement erronée du Russia-Gate » souligne l'intransigeance de personnes bien connectées qui ont poussé un récit qui « doit être » étayé pour éviter l'embarras :
ROBERT PARRY : « Les gens, y compris les rédacteurs et les dirigeants des principales agences de presse, avaient accepté la culpabilité de la Russie comme un simple fait, ce qui signifiait que leur réputation était en danger. Pour protéger leur carrière, il fallait dissiper tous les doutes quant à la culpabilité de la Russie et imposer les idées reçues.»
Ed Rendell et d'autres personnes impliquées dans l'affaire Mumia devraient maintenant intervenir et faire pression pour découvrir la vérité. Le courage de le faire améliorerait leur réputation au lieu de la nuire.
Ne retenez pas votre souffle si vous pensez que Rendell, Castille et leurs semblables feraient un jour quelque chose d'aussi juste et noble.
Merci. Je ne connais pas Castille, mais je connais bien, de loin, Ed Rendell qui m'a toujours impressionné en tant qu'agent politique plutôt que quelqu'un qui mettrait tout en jeu pour la vérité.
Je prends donc votre commentaire très au sérieux….
Et je me demande même si je parlais ironiquement quand j’ai écrit ça…
J'ai juste pensé, espéré, que les êtres humains peuvent parfois enfin grandir, se développer une colonne vertébrale et défendre la justice et ce qui est juste.