Se précipiter vers « Fire and Fury »

Exclusif: Sous la pression du Congrès et des médias pour affronter les « adversaires » des États-Unis, le président Trump a alarmé le monde avec une rhétorique téméraire sur le fait d’infliger « le feu et la fureur » à la Corée du Nord, une perspective effrayante, dit Jonathan Marshall.

Par Jonathan Marshall

"Soyez prêt, il y a une petite chance que notre horrible leadership nous conduise sans le savoir dans la Troisième Guerre mondiale." – Donald Trump, le 31 août 2013

Tel un réalisateur hollywoodien démoniaque, le président Trump ne cesse de trouver de nouvelles façons de nous faire sursauter de notre siège, alors même que nous pensons avoir tout vu. Mardi, il s’est surpassé en s’engageant à deux reprises à répondre à toute nouvelle menace nord-coréenne contre les États-Unis « avec un feu et une fureur comme le monde n’en a jamais vu ».

Lancement d'un missile nord-coréen le 6 mars 2017.

Ses commentaires qui ont fait la une des journaux étaient suffisamment incendiaires pour que les membres du personnel de la Maison Blanche s'est empressé de rassurer les journalistes (et au public) que le président ne faisait qu'improviser, sans parler d'un scénario approuvé. Le secrétaire d'État Rex Tillerson insisté que le président voulait simplement dire que « les États-Unis ont la capacité de se défendre pleinement contre toute attaque… ». . . Le peuple américain devrait donc bien dormir la nuit. »

Les gens dans leur pays et partout dans le monde étaient secoués mais pas trop alarmés, à en juger par légère baisse des cours des actions sur les changes américains et étrangers. Corée du Nord répondu à la menace de Trump avec sa propre menace de vaporiser Guam, mais aucune guerre n'a éclaté. Jusqu’à présent, les dirigeants des deux pays, tels des écoliers moqueurs, semblent se contenter de lancer uniquement des discours durs à travers l’océan, sans lancer de missiles entièrement armés.

Il est facile d'ignorer les fanfaronnades de Trump, en se basant sur son longue histoire de pratique de l’art de la « connerie ».» Peut-être qu'il essaie simplement de rendre les dirigeants chinois nerveux quant à ses intentions, alors ils essaient un peu plus fort de maîtriser Pyongyang. Il comprend sûrement maintenant à quel point une guerre avec la Corée du Nord serait dévastatrice, n’est-ce pas ?

Je ne suis pas si sûr. Ce qui m'empêche de plus en plus de dormir la nuit, ce sont les affirmations non contredites de l'un des principaux porte-parole du Parti républicain en matière de politique étrangère, le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud, que Trump est prêt et disposé à lancer une guerre préventive « si [la Corée du Nord essaie] de continuer à développer un ICBM doté d'une arme nucléaire pour frapper le pays. Patrie [des États-Unis].”

La Corée du Nord n’en est pas encore là, mais certains responsables du renseignement américain affirment que Pyongyang a déjà produit une ogive nucléaire miniature pouvant être lancée par missile, et ses tests accélérés de missiles balistiques à longue portée signifient que le moment approche rapidement où le régime de Kim Jong Un sera en mesure de mettre les États-Unis en danger.

Des sénateurs durs à cuire

Au début de la présidence de Trump, l'influent sénateur républicain s'est adressé au président avec un message puissant. Graham a demandé à Trump : « Voulez-vous que sur votre curriculum vitae, pendant votre présidence, les Nord-Coréens aient développé un missile capable de frapper la patrie américaine avec une arme nucléaire par-dessus ? » Trump a répondu, selon Graham : « Absolument pas ».

Le sénateur John McCain, R-Arizona, et la sénatrice Lindsey Graham, R-Caroline du Sud, apparaissant sur l'émission "Face the Nation" de CBS.

Graham a informé le président Trump que si tout le reste échouait, il devrait ordonner une frappe militaire. Comme l'a dit Graham« Ce serait terrible mais la guerre serait finie ici (là), elle ne serait pas là. Ce serait mauvais pour la péninsule coréenne. Ce serait mauvais pour la Chine. Ce serait mauvais pour le Japon, et ce serait mauvais pour la Corée du Sud. Ce serait la fin de la Corée du Nord. Mais ce qu’il ne ferait pas, c’est frapper l’Amérique et la seule manière pour qu’il atteigne l’Amérique est avec un missile. »

S'adressant à l'émission « Today » de NBC ce mois-ci, Graham a réitéré que Trump ne bluffe pas en préparant une attaque totale contre le programme nucléaire de la Corée du Nord. « Il me l’a dit. Je le crois », a déclaré Graham. « S'il doit y avoir une guerre pour arrêter [Kim Jong Un], ce sera là-bas. Si des milliers de personnes meurent, elles mourront là-bas. Ils ne vont pas mourir ici. Et il me l’a dit en face.

Le président de la commission sénatoriale des services armés, John McCain, R-Arizona, était avec Graham pour la réunion privée avec Trump en avril et n'a pas contesté la description de la conversation par son collègue. Il a seulement ajouté qu’une frappe préventive serait un «dernière option.

Trump n’a rien dit non plus qui puisse remettre en question le récit de Graham. En effet, l’un de ses premiers tweets de 2017 était un pur et simple déclaration" La Corée du Nord vient de déclarer qu'elle est dans les dernières étapes du développement d'une arme nucléaire capable d'atteindre certaines régions des États-Unis. Cela n'arrivera pas ! " Le conseiller à la sécurité nationale de Trump, HR McMaster, confirmé ce mois-ci, permettre à la Corée du Nord d'acquérir des ICBM fonctionnels à tête nucléaire serait « intolérable, du point de vue du président ».

La doctrine Trump-Graham rappelle la justification donnée par l’administration George W. Bush pour une guerre préventive contre l’Irak en 2003 – avec la différence essentielle que les armes de destruction massive de la Corée du Nord sont réelles et non mythiques. Contrairement à toute évidence, Trump semble croire que l’immense arsenal nucléaire américain sera insuffisant pour dissuader la Corée du Nord d’attaquer les États-Unis ou ses alliés.

Craintes nord-coréennes

Les dirigeants nord-coréens ont toujours soutenu qu'ils voulaient et n'avaient besoin d'armes nucléaires que pour dissuader une attaque américaine, et non pour déclencher une guerre contre la seule superpuissance mondiale. La plupart des experts sur la Corée sont d’accord. L'ancien secrétaire à la Défense William Perry, qui a effectivement négocié avec le prédécesseur de Kim en 2000, affirme que même si les risques d’une guerre involontaire augmentent, la Corée du Nord n’a pas l’intention de lancer une attaque nucléaire surprise :

Une carte de la péninsule coréenne montrant le 38e parallèle où la DMZ a été établie en 1953. (Wikipédia)

«J'étudie la Corée du Nord depuis plusieurs décennies et j'ai eu des discussions sérieuses avec nombre de ses dirigeants militaires et politiques. . . . Ils ne sont pas fous, comme certains le croient. La Corée du Nord est un État paria et presque seul au monde, mais les actions de ses dirigeants sont logiques. Cette logique repose essentiellement sur un engagement primordial à maintenir leur régime au pouvoir et à soutenir la dynastie Kim. . . . et ils comprennent que s’ils lancent une attaque nucléaire, leur pays sera détruit, et…. . . cela mettrait fin à la dynastie Kim.

Les experts rejettent également l’hypothèse de Graham/Trump selon laquelle une guerre préventive avec la Corée du Nord serait simplement « mauvaise » mais gérable. Pyongyang dispose de milliers d'artillerie pointée vers Séoul, de centaines de lance-roquettes, de vastes stocks d'armes chimiques mortelles et jusqu'à 60 ogives nucléaires, qui pourraient rendre inhabitables une grande partie de la Corée du Sud et du Japon et ébranler l'économie mondiale.

Le secrétaire à la Défense James Mattis est sombre avertissement que tout conflit avec la Corée du Nord serait « probablement le pire type de combat que la plupart des gens aient jamais connu » était presque certainement un euphémisme. Comme je l'ai discuté précédemmentMême sans ICBM fonctionnels, le régime de Kim a déjà la capacité d'anéantir les principales villes côtières américaines simplement en faisant flotter des bombes nucléaires dans nos ports, cachées dans des porte-conteneurs.

Les vues du président Trump sur la guerre préventive sont rejetées non seulement par les experts, mais aussi par la majorité des Américains. Moins d’un tiers des adultes américains pensent que la situation en Corée du Nord nécessite une réponse militaire. selon un nouveau sondage CBS, et 61 % s'inquiètent, à juste titre, de la capacité de Trump à gérer la situation.

Mais ce que pensent les experts et la plupart des Américains n’a pas vraiment d’importance. L’armée américaine est sans aucun doute prête à exécuter l’ordre de son commandant en chef d’attaquer la Corée du Nord. Ça tiens exercices d'entraînement massifs chaque année pour une telle éventualité. Et le commandant de la flotte américaine du Pacifique, l'amiral Scott Swift, a répondu "oui" sans équivoque lorsqu'on lui a demandé s'il suivrait l'ordre du président Trump de lancer une attaque nucléaire contre la Chine, un ennemi bien plus dangereux que la Corée du Nord.

Alors, comment, dans ces circonstances, puis-je dormir ? Au fond, je soupçonne que Trump est trop courageux pour déclencher une guerre inutile qui tuerait des millions de personnes. Je suis également convaincu que le président sud-coréen Moon Jae-in, ancien avocat spécialisé dans les droits de l’homme, refusera de coopérer à une attaque préventive, ce qui rendra difficile aux forces américaines de faire cavalier seul. J'espère et je prie pour avoir raison.

Jonathan Marshall est un contributeur régulier de Consortiumnews.com.

142 commentaires pour “Se précipiter vers « Fire and Fury » »

  1. RICHARD A FEIBEL
    Août 18, 2017 à 16: 04

    Ce qui attire absolument ma chèvre, c'est la minute où tout ce qui est dit hors du grand public, la première chose que font les écrivains d'experts et les crétins de talk-shows, c'est de citer la bourse. ET DEUXIÈMEMENT, LES MARCHÉS NE SONT BASÉS SUR RIEN RÉEL UNIQUEMENT SUR CE QUE FONT LA FED ET SES PARTENAIRES, LES BIG 6 ET LEURS PIONS. LE MONSY DE LA FÉD EST UTILISÉ POUR LA PRIVATISATION DES CORP ET POUR FAIRE MONTER LES ACTIONS AU CIEL, FAISANT DES MILLIARDS DE MILLIARDS POUR LES CRIMINELS DE LA CORP. RA FEIBEL

  2. Août 13, 2017 à 23: 25

    il suffit de penser à la façon dont les États-Unis se sont développés, il n'y a aucun média aux États-Unis qui condamnera Trump ou, d'ailleurs, tout général, président, sénateur (c'est-à-dire Graham, McCain) ou quiconque tue des gens. Mieux vaut s’ils ont des ressources mais pas nécessaires tant qu’ils tuent beaucoup de gens.

  3. Août 12, 2017 à 13: 08

    Un peu tard pour que les Américains et les Français réalisent qu’ils ont donné le nucléaire à des hommes très malades…

  4. Août 12, 2017 à 13: 05

    Trump, le fou Alzheimer, sait qu’il sera bientôt mort. Il ne se soucie donc pas du reste de l’humanité. Il se peut même qu’il ait l’aide d’un autre président français psychopathe mentalement déficient, Emmanuel Macron… L’apocalypse ultime approche sérieusement.

  5. Clouer
    Août 12, 2017 à 05: 37

    tout comme un tyran ordinaire au lycée.
    pourquoi ne peux-tu pas laisser NK tranquille ?

  6. Légèrement facétieux
    Août 12, 2017 à 01: 17

    Comment les libertariens américains refont la politique latino-américaine

    https://theintercept.com/2017/08/09/atlas-network-alejandro-chafuen-libertarian-think-tank-latin-america-brazil/

  7. Légèrement facétieux
    Août 12, 2017 à 01: 11

    La menace militaire de Trump au Venezuela est un antagonisme politique de droite contre Cuba et la révolution bolivarienne soutenue par les (riches) Cubains Rubio de droite. Si vous ne connaissez pas l'histoire complète de Cuba, la colonie américaine contrôlée par des gangsters américains, vous marchez dans l'obscurité.

    La déclaration (menace) dominioniste de Trump d'un déploiement militaire au Venezuela est le prélude à une « annexion » de l'Amérique du Sud à la concession économique de la sphère d'influence américaine. Lier le Venezuela à la Corée du Nord sous la menace militaire américaine est un cri adressé à sa base nationaliste/libertaire.

    {:

    Une nouvelle enquête publiée par The Intercept révèle comment un groupe de réflexion libertaire appelé Atlas Network est en train de remodeler la politique latino-américaine avec l’aide de puissantes institutions conservatrices et de bailleurs de fonds aux États-Unis, dont vous reconnaîtrez peut-être certains, comme les frères Koch. The Intercept rapporte que le réseau Atlas est derrière des dizaines de groupes importants qui ont soutenu les forces de droite dans le mouvement antigouvernemental au Venezuela, ainsi que ceux qui ont évincé la présidente brésilienne Dilma Rousseff. Nous sommes rejoints par Lee Fang de The Intercept, qui couvre l'intersection de l'argent et de la politique. Sa nouvelle pièce s'intitule Sphère d'influence : comment les libertariens américains refont la politique latino-américaine.

  8. Leslie F.
    Août 11, 2017 à 18: 06

    Le danger est vraiment que les diatribes de Trump sur Twitter incitent un type voyou du Dr Folamour au Pentagone à faire ce qu'il a toujours voulu faire et à lancer une attaque sans attendre l'ordre officiel qui ne viendra probablement pas. La politique de la corde raide nucléaire encourage les déséquilibrés.

  9. Don D.
    Août 11, 2017 à 16: 49

    « Au fond, je soupçonne que Trump est trop courageux pour déclencher une guerre inutile qui tuerait des millions de personnes. »

    Jonathan – c'est un bon article, comme beaucoup des vôtres que j'ai lus, et merci d'essayer d'offrir au public quelque chose qui est qualitativement différent de la plupart des terribles reportages du grand public. Cependant, cette ligne de votre article doit être révisée. Cela implique que Trump estime qu’une telle guerre est inutile (comme c’est le cas pour vous, et pour moi certainement), et qu’il serait donc « insensé » d’en mener une avec ses conséquences. Ni vous dans ce rapport, ni personne d’autre dans un autre contexte, n’avez montré avec la moindre assurance que Trump pensait qu’une telle guerre serait inutile. Je pense que le feu et la fureur de Trump à la simple suggestion d’une menace de la part de la Corée du Nord convaincraient beaucoup qu’il ne considérerait pas une telle guerre comme inutile.

  10. Joe Tedesky
    Août 11, 2017 à 15: 47

    L'auteur Jason Hirthler écrit que notre passé est un prologue. Hirthler donne beaucoup de sens historique avec cet essai, et le sens qu'il donne est suffisamment digne pour que son sens soit connu de nombreux autres, qui n'ont peut-être jamais réalisé à quel point les États-Unis étaient déterminés à créer ce monde. empire, et comment pas seulement une personne, mais qu'il y en a eu plusieurs qui ont été derrière cette montée au pouvoir. De Wilson à Obama, en passant par Trump et peut-être au-delà, ce plan de domination mondiale existe depuis bien plus longtemps aux États-Unis que la plupart des gens le réalisent.

    https://www.counterpunch.org/2017/08/11/the-tempest-of-american-power/

    Bien que M. Hirthler n’en parle pas, je trouve toujours que la création de la Réserve fédérale américaine a semblé créer plus de guerre qu’elle n’a jamais montré la voie à suivre pour aboutir à une planète Terre en paix, mais là encore, c’est moi.

  11. Susan Tournesol
    Août 11, 2017 à 15: 28

    quelqu'un d'autre se demande où est « la résistance »…. Je pense que Trump a gagné… on dirait que personne ne sait quoi faire à part « attendre et voir ce qu’il veut « vraiment » dire »

  12. Douglas Baker
    Août 11, 2017 à 15: 27

    Bien qu'un état de guerre existe entre les deux gouvernements provisoires coréens depuis la signature d'un armistice en guise de pause de paix, en 1953, aucun traité de paix mettant fin à l'état de guerre n'a été signé à cette époque ou jusqu'à présent. La République de Corée et les États-Unis ont conclu un traité pour s’entraider en cas d’attaque de l’un ou l’autre. Faisant écho à l’option nucléaire proposée par le président Truman, le président Trump réitère la menace du président Truman. La plupart des Américains ne se souviennent pas de la « guerre de 1812 », de l'incendie des bâtiments du gouvernement américain et de la « Maison du Président » à moitié achevée dans la capitale nationale, Washington, DC, au cours d'une occupation britannique de 24 heures qui a épargné les maisons des Washingtoniens de l'incendie. contrairement aux États-Unis qui ont largué sur la Corée du Nord plus de bombes que tout le tonnage tombé par les portes des soutes à bombes pendant toute la Seconde Guerre mondiale sur le théâtre de guerre du Pacifique. Je n’ai pas vu le tonnage des bombes américaines larguées sur la Corée du Sud. Le général Curtis Le May a déclaré publiquement que grâce aux bombardements, vingt pour cent de la population de la Corée du Nord avait été tuée. Les sans-abri et les blessés ne sont pas marqués. Les bombardements « d'action policière », tant au Nord qu'au Sud, ont provoqué des décombres et des ruines là où se trouvaient autrefois les villes, avec davantage de villes détruites en Corée que les bombardements alliés n'en ont fait en Allemagne ou au Japon alors que les friches civilisées du Coran s'étendaient de la frontière URSS/Corée jusqu'aux terres du sud de la Corée. se termine au-dessus de la mer de Chine orientale. Avec l’État provisoire d’Israël comme seule nation voyou en dehors de l’État de droit avec son programme d’armes nucléaires, et des pays qui ont renoncé à leur capacité à posséder des armes nucléaires comme l’Irak et la Libye ont été détruits et occupés par des terroristes et des légions étrangères dans un chaos toujours présent, il ne devrait pas être surprenant que la Corée du Nord s’accroche fermement à sa propre couverture de sécurité, tout comme Israël s’en tient à son atout.

  13. Août 11, 2017 à 10: 55

    Rassemblez-vous autour de vos drapeaux, les garçons

    Rassemblez-vous autour de vos drapeaux, les garçons ; préparez-vous pour la Troisième Guerre mondiale
    Vos « leaders » seront dans leurs bunkers de luxe et regarderont ça à la télé
    Des millions seront tués et des millions seront mutilés
    Posez-vous cette question : vos « dirigeants » sont-ils vraiment fous ?

    Des millions de personnes seront mortes et mourantes, et la terre sera toute en feu
    La « victoire » sera-t-elle assurée et « gagnée » en votre nom ?
    Alors s'il reste quelqu'un qui respire et terriblement encore en vie
    Vos « dirigeants » distribueront des médailles à ceux qui pourraient survivre

    Ils appelleront cela une grande « victoire », après avoir créé l’enfer
    Mais quand des fous sont aux commandes, la propagande fait vendre
    La terre a-t-elle été capturée par ceux qui souffrent de troubles mentaux ?
    Est-ce le point culminant satanique du nouvel ordre mondial ?

    La guerre contre ces êtres maléfiques est une « opportunité » de se retrouver sous les feux de la rampe
    Ne demandez simplement pas à vos « dirigeants » d’être en première ligne dans ce combat infernal.
    Ils mèneront comme toujours depuis leurs somptueux bunkers à l'arrière.
    Regarder l'action en toute sécurité et protégé de toute peur

    Alors rassemblez-vous autour des drapeaux, les garçons ; L’OTAN est aux commandes
    Une fois que ces missiles nucléaires commenceront à arriver, il y aura un grand trou
    Le monde sera contaminé, décimé et aussi en feu
    Un monument à la folie est le bûcher funéraire brûlant de la terre

    Corps brûlés et vaporisés, alors que le monde part en fumée
    C'est ce qui arrive quand le pouvoir est entre les mains de fous
    Alors rassemblez-vous autour de vos drapeaux, les garçons, et préparez-vous à soutenir les fous.
    Vos « leaders » se cachent dans leurs bunkers, leurs dernières demeures de « renommée »

    Et s'il reste quelqu'un, les garçons, n'oubliez pas d'applaudir et d'encourager
    Nous ne devons pas oublier notre folie de guerre alors ne versez même pas une larme
    La guerre nucléaire est la parade finale et les derniers profits sanglants pour les élites
    Alors, rassemblez-vous autour de vos drapeaux, les garçons, louons la « victoire » infernale – ou est-ce une défaite ?

    Et quand la dernière bataille est « gagnée » et qu’il n’y a plus rien à perdre
    Ceux qui sont encore en vie se demanderont : « Avons-nous gagné ou perdu ?
    Ensuite, ils chanteront leurs hymnes nationaux et peut-être même applaudiront
    Alors rassemblez-vous autour de vos drapeaux, les garçons, l’enfer sur terre sera bientôt là…

    [plus d'informations sur le lien ci-dessous]

    http://graysinfo.blogspot.ca/2014/11/rally-round-your-flags-boys.html

  14. Virginie
    Août 11, 2017 à 10: 31

    Le bon sens s'exprime dans un article de rt du 6 juillet, appelant à un dialogue sans conditions préalables :
    https://www.rt.com/news/395423-russia-china-unsc-korea/

  15. Joe Tedesky
    Août 11, 2017 à 10: 26
  16. MaDarby
    Août 11, 2017 à 08: 48

    J'ai cette question : pourquoi les États-Unis ne se vantent-ils pas de leurs systèmes de défense anti-missiles ? Les États-Unis disposent d'au moins six batteries THAAD en SK et le Japon dispose d'autres systèmes anti-missiles. Il y en a encore plus à Guam et sur les navires naviguant dans les océans.

    Si la Corée du Nord tire des missels dans les eaux autour de Guam, pourquoi les États-Unis ne les abattraient-ils pas pour démontrer leur formidable pouvoir de le faire ? Pourquoi les États-Unis n’ont-ils abattu aucun des missels précédents ?

    Le peuvent-ils vraiment ?

    • Joe Tedesky
      Août 11, 2017 à 09: 36

      Je pense ça aussi MaDarby. Je me demande même si c'est ce que Trump voulait dire avec son commentaire « feu et fureur » ?

  17. plus fondant
    Août 11, 2017 à 08: 47

    https://theintercept.com/2017/08/09/gulf-government-gave-secret-20-million-gift-to-d-c-think-tank/ commentaires aussi

    qui sont Vous-même Al Otaniba, MBS, CNAS, ECSSR, MEI.

    Des forces invisibles sont-elles à l’origine de cette crise en Corée du Nord ? Examinez un rapport difficile à lire, mais extrêmement révélateur. La concurrence Est-Ouest (OPEP, Houston) (Russie (NORDII), Syrie, Chine, Iran et Qatar) ..LGN contribue-t-elle à la compréhension ?

    • MaDarby
      Août 11, 2017 à 10: 26

      Ces paiements sont bien connus. C'est bien que The Intercept veuille mettre en avant celui-ci en particulier, cela semble être ce que fait The Intercept. Répétez la même eau, c'est des histoires mouillées de peu d'importance ou fournissez une analyse pour nous aider à comprendre.

      Fondamentalement, The Intercept ne fait que pleurnicher et se plaindre d’un ordre établi qu’il soutient en fin de compte et qu’il veut simplement « réparer », tout en acceptant que l’histoire américaine de 72 ans de massacres continus a été commise pour les « bonnes raisons ». Je pourrais vous montrer des articles sur ce site Web qui vantent les États-Unis comme un empire « bienfaisant » – c’est leur point de vue éditorial – et soutiennent l’Empire du massacre.

      Criez simplement de manière hystérique et John Bolton s'en irait.

  18. Réaliste
    Août 11, 2017 à 06: 33

    La Chine a apparemment averti Washington de ne pas lancer une première frappe contre la Corée du Nord, sinon elle interviendrait.

    « BEIJING (Reuters) – Si la Corée du Nord lance une attaque qui menace les États-Unis, la Chine devrait rester neutre, mais si les États-Unis attaquent en premier et tentent de renverser le gouvernement nord-coréen, la Chine les arrêtera, a déclaré un journal officiel chinois. Vendredi."

    FGSanford a raison : une guerre sur plusieurs fronts si le Pentagone appuie en premier sur la gâchette contre les Norks.

    Quelqu’un (la Russie) défendra-t-il l’Iran si Washington en fait une cible ? La pression sera intense sur Poutine, mais une action militaire contre l’OTAN pourrait signifier un voile pour la civilisation.

    • Joe Tedesky
      Août 11, 2017 à 09: 33

      Après avoir lu le commentaire de FG Sanford et le vôtre, Realist, les deux opinions exprimées me font réfléchir à la question de savoir si l'armée américaine mondiale peut survivre au stress d'une guerre sur plusieurs fronts mondiaux ? Je ne dis pas cela pour effrayer qui que ce soit, ni pour réconforter quiconque est impressionné par toute cette puissance militaire américaine, mais je me demande si, tactiquement, les États-Unis pourraient la supporter. Je suppose qu'il n'y a pas de meilleur moment que maintenant pour le découvrir, mais ce ne serait pas la première fois que quelque chose de grand découvre enfin que le plus gros défaut de ce grand est qu'il est trop gros pour fonctionner correctement.

      Malheureusement, comme je l’ai dit à plusieurs reprises auparavant, les États-Unis auraient pu utiliser leur énorme taille militaire pour inciter d’autres pays à négocier la paix. Cependant, cela ne peut se produire que si le plus grand pays militaire veut la paix.

    • MaDarby
      Août 11, 2017 à 10: 33

      En réalité, la guerre contre la Corée du Nord deviendra (comme prévu) une guerre contre les quatre cavaliers américains de son apocalypse – l’Iran, la Corée du Nord, la Chine et la Russie. Toute attaque contre la Corée du Nord est le début de cette guerre.

  19. Tracy
    Août 11, 2017 à 05: 07

    Cette situation est entièrement la faute de la CIA, du DNC et des traîtres comme Rachael Maddow et ses employeurs de MSNBC, CNN, WP, Times, etc. En fin de compte, les 6 corps de parents qui possèdent tous nos médias en Amérique. Lindsey Graham et John McCain devraient être en prison ou dans un service psychiatrique.

    Notre gouvernement tout entier est voyou, suivant les ordres de sociétés multinationales psychotiques au lieu de la volonté du peuple depuis des décennies maintenant.

  20. Réaliste
    Août 11, 2017 à 04: 17

    Encore de bonnes nouvelles de Big Brother.

    Des sources du Département d'État affirment que l'un des quatre consulats russes aux États-Unis pourrait être fermé en représailles à l'expulsion de 755 militaires américains en Russie. Quand les relations diplomatiques entre les deux pays seront-elles définitivement rompues ? Une telle décision ne peut être loin, puisque les États-Unis semblent déterminés à intensifier leurs assauts contre la Russie. Après les sanctions commerciales et la rupture des relations diplomatiques, la prochaine étape dans les livres d’histoire a toujours été la guerre. L’État américain joue ce rôle avec brio, si l’abattage massif de la population humaine constitue son objectif premier.

    Presque tous les membres du gouvernement vénézuélien sont désormais sous le coup des sanctions américaines. La raison invoquée est l'opposition de Washington à la nouvelle Assemblée nationale choisie par les électeurs en juillet et habilitée à réécrire la constitution du pays. Washington affirme que cela ne peut pas se produire parce qu'il n'approuve ni ne reconnaît la nouvelle assemblée. Vous savez, comme si c'était NOTRE appel. L’État américain est devenu complètement postal et est prêt à faire la guerre sur tous les continents comme un tireur fou de centre commercial.

    • évolution en arrière
      Août 11, 2017 à 05: 09

      Réaliste – « Vous savez, comme si c'était NOTRE appel. L’État américain est complètement devenu postal et est prêt à faire la guerre sur tous les continents comme un tireur fou de centre commercial. Descriptif parfait.

      • chrétien
        Août 11, 2017 à 05: 44

        ce n'est pas une surprise car les entreprises militaires constituent le plus grand groupe de pression

      • évolution en arrière
        Août 11, 2017 à 15: 03

        Réaliste – juste pour montrer le fossé des générations, un jour j’ai dit à mes enfants quelque chose comme « le gars est devenu postal ». Mon fils a dit : « Qu'est-ce que ça veut dire ?

    • Bob Van Noy
      Août 11, 2017 à 09: 21

      Merci Réaliste. Encore une tragédie en préparation !

  21. Réaliste
    Août 11, 2017 à 02: 47

    Si les États-Unis attaquent la Corée du Nord ou l’Iran, ce sera entièrement une question de choix et non de nécessité. Aucun de ces deux pays ne constitue une menace d’invasion ou de prise de contrôle d’une autre nation, et encore moins d’attaquer les États-Unis. L’Iran aide la Syrie à se défendre contre les agresseurs extérieurs, dont beaucoup sont recrutés, entraînés, armés et payés par Washington. Il ne s’agit pas d’une agression ni d’un prétexte valable pour une attaque militaire américaine contre ce pays. La pire chose dont la Corée du Nord ou l’Iran sont coupables est d’utiliser une rhétorique dure contre les tyrans yankees.

    Laissez-les tranquilles et il n’y aura pas de guerre. Il n’y aura pas de meurtres de centaines de milliers, voire probablement de millions, à l’échelle qu’il faudrait envisager pour détruire l’un ou l’autre de ces pays. Il n’est pas nécessaire que les infrastructures entières de ces pays soient réduites en ruines comme on le voit ce qui a été fait en Irak, en Libye et en Syrie (on ne nous montre même pas les dégâts en Afghanistan, au Yémen ou en Somalie), mais c’est ce qui se produira dans une action qui » rendra « le choc et la crainte » apprivoisés en comparaison.

    Et lorsque les installations nucléaires sont touchées, comme elles le seront sûrement, par des ogives américaines, qu’elles soient nucléaires ou conventionnelles, les retombées radioactives empoisonneront les terres bien au-delà de ces cibles de la colère américaine. La Chine, la Russie, la Corée du Sud, le Japon, le Moyen-Orient et peut-être l’Asie centrale et même les Philippines seront empoisonnés par des événements pires que Tchernobyl ou Fukushima. Les États-Unis devraient être condamnés pour avoir même envisagé un tel génocide et une destruction aussi vaste et persistante contre d’autres sociétés (et des spectateurs innocents, c’est-à-dire les États voisins) qui ne leur ont causé aucun préjudice (ou à tout autre pays). Les actions militaires envisagées contre ces sociétés sont à des années-lumière de ce que les érudits chrétiens ont toujours considéré comme une « guerre juste ». Elles ressemblent davantage aux crimes de guerre poursuivis à Nuremberg.

  22. Joe Zarba
    Août 11, 2017 à 01: 30

    Il est ridicule de penser que la Corée du Nord veut une guerre. Il n’a pas été dit assez ni assez fort que leur réponse consiste uniquement à se défendre et à dissuader le CAPITALISME de les détruire s’ils ne peuvent pas le faire économiquement. Regardez n’importe quelle carte du monde. monde et comparer les bases étrangères américaines aux bases étrangères nord-coréennes. Nous devons adopter une approche anti-IMPÉRIALISTE pour mettre fin à cette folie.
    Soutenir sans équivoque le DROIT de la Corée du Nord à se défendre est la première étape

  23. Fauteuil général
    Août 11, 2017 à 01: 24

    THAAD fonctionne probablement bien mieux que ce qui a été publié. Dire qu’il était efficace à 99 % contre une ordonnance du style des années 80 déstabiliserait MAD. Les autres nations devraient développer des mesures furtives. Un exercice coûteux qui ne ferait que raviver les tensions dont personne ne veut vraiment…
    La dissuasion à l’ère des armes nucléaires furtives est effrayante.

    Cela dit, nous en avons probablement même. Et les choses du style russe « nuke the nuke ».
    Ce que nous avons probablement aussi à l'heure actuelle, c'est un traité de « coup de poignard dans le dos » dans lequel la Chine n'a d'autre choix que de conclure si la Corée du Nord fait réellement quelque chose envers « le continent », c'est pourquoi elle se positionne sur Guam. La Russie devra probablement les frapper aussi.

    Salez toutes les mains pour que la Troisième Guerre Mondiale ne puisse pas avoir lieu.
    Les traités secrets ne sont pas nouveaux après la PREMIÈRE GUERRE MONDIALE.

    Dans ce scénario, les plus hauts gradés pourraient penser que la Corée du Sud sera épargnée puisque l'attaque se déroulera sur la frontière nord et avec des briseurs de bunkers, etc. au sud, il y a un match nul. Et le « méchant » est la Chine, que l’Occident ne diabolisera pas pour cette attaque. Et la Chine peut « occuper », sa frontière reste donc isolée des États-Unis.

    Cela rend les choses vraiment effrayantes. C'est une « victoire » sur le papier pour Trump. Il lui suffit de distribuer suffisamment de corde.

    Ou… Comme je suis pacifiste et plein d'espoir… Nous prévoyons d'augmenter les tensions pour importer tout un gâchis de THAAD et d'autres systèmes pour vraiment boucher la mer du Sud. La Corée du Nord n’est qu’un prétexte pour encercler la Chine.
    Le Japon revient au statut militaire et nous avons un allié pour contrôler les Philippines.

    Le véritable méchant pour les Républicains est l’Iran, et ils doivent le surveiller de très près. Tout comme Israël. Ils auront une grande ouverture pour en faire éclater quelques-uns pendant que le monde détourne le regard.

    • Zachary Smith
      Août 11, 2017 à 01: 56

      THAAD fonctionne probablement bien mieux que ce qui a été publié.

      Je suis de l'avis contraire. Et c’est une sacrée opinion mal informée, car je n’ai aucune information fiable sur le réalisme des tests qu’ils font. Ces guichets automatiques pourraient-ils fonctionner si quelqu’un les brouille activement ? Peuvent-ils trier les ogives des leurres bon marché et des paillettes ? Peuvent-ils faire la différence entre des ogives en manœuvre et des leurres en manœuvre ? Quelle est la qualité du logiciel : pourrait-il détecter plusieurs ogives et les détruire toutes ?

      À mon humble avis, ce n’est qu’une autre façon pour les contribuables américains de donner des sommes considérables aux grands fabricants d’armes.

      • Réaliste
        Août 11, 2017 à 02: 53

        Dilapider nos précieuses ressources en diminution dans des systèmes de mortalité massive tout en ignorant les besoins essentiels de la société et la stabilité à long terme de l'écosystème terrestre : cette combinaison est tellement Homo sapiens. Notre espèce serait éliminée de la planète si le reste des créatures vivantes avait son mot à dire.

    • Bob Van Noy
      Août 11, 2017 à 09: 18

      Je me souviens de la scène de "Cold Mountain" où le Nord creuse un tunnel vers les lignes du Sud et attaque en force, surprenant le Sud, sauf que le système de tunnels s'effondre, les troupes du Nord sont coincées dans un trou géant, les troupes du Sud marchent. et éliminez-les. Avec une stratégie militaire brillante, qu’est-ce qui pourrait mal tourner ?
      C'est pourquoi nous avons désespérément besoin d'un département de paix ou d'un plaidoyer qui présente l'alternative aux plans formels et rationnels de l'armée. C’est précisément cet échec qui fait de la planification de guerre américaine un échec ; encore et encore… Comme on dit, quand apprendrons-nous ?

  24. Joe Tedesky
    Août 10, 2017 à 23: 13

    Christopher Black raconte une histoire différente sur les Nord-Coréens qui les ont rencontrés. Lisez son article et découvrez comment M. Black voit le peuple nord-coréen et tout ce qui a conduit au carrefour critique d'aujourd'hui.

    http://www.globalresearch.ca/north-korea-the-grand-deception-revealed-the-people-of-the-dprk-want-peace-more-than-anything-else/5603560

    • évolution en arrière
      Août 11, 2017 à 05: 49

      Joe Tedesky – c'était un très bon article. Merci de l'avoir publié. J'avais déjà regardé un documentaire de deux heures sur la Corée du Nord réalisé à travers les yeux de deux voyageurs d'une vingtaine d'années. Il était autrefois en ligne, mais il n'est plus disponible. C’était excellent et une véritable révélation. Ces deux jeunes gars ont visité un musée militaire coréen et ont appris la dévastation de la Corée du Nord pendant la guerre. Une telle perte. L’article que vous avez publié dit tout.

    • Bob Van Noy
      Août 11, 2017 à 09: 01

      Joe, bonne prise. Merci pour le rappel que « c'est ce que nous faisons » : nous diabolisons un pays par la propagande, l'envahirons pour sauver les gens de leur régime pervers, puis aidons nos oligarques à les voler leurs ressources naturelles. Ils auraient dû savoir depuis le début que leurs ressources sont les nôtres. Nous allons leur apprendre !

  25. CACHE-TOI DERRIÈRE
    Août 10, 2017 à 21: 48

    Combien. La MAISON BLANCHE claironnant la guerre contre la Corée est principalement une connerie de taureaux, une grande didtraction qui incite les détracteurs de Trump à dépenser de l'énergie (tout en fabriquant des pièces de monnaie alors qu'il y a des préoccupations plus majeures dont nous devrions nous inquiéter, comme les soins de santé et, plus important encore, notre environnement naturel et humanitaire.
    Après tout, nous avons eu tous ces grands croque-mitaines, des communistes aux djihadistes dans le passé, mais les autres sur terre sont ces boogymen.
    L’Afrique n’est plus un méli-mélo d’États dirigés par les États-Unis qui achètent volontiers notre équipement militaire et aident les pays eurocentriques à piller les ressources de leurs peuples.
    Amérique latine sd. Les Américains dansent déjà sur l’intérêt américain, israélien et européen.
    Pendant quelques années, Chávez et sa révolution bolivarienne ont raidi les os de ses plus proches voisins.
    Le Venezuela a fait exactement ce que les États-Unis voulaient et, par leur soutien aux socialistes libéraux, ils ont brisé le concept du communautarisme.
    Et nous n’avons jamais renoncé à soutenir tous les groupes subversifs, tous à la solde de l’oligarque.
    Jetez un œil à Paraquayb, où les Bushies, les Moonies et de plus en plus de sénateurs riches et d'intérêts commerciaux possèdent des dizaines de millions d'acres, quelque 10 villages sont inclus sans même voter pour les rêves.
    La base militaire américaine est immense et équipée de tous les hébergements de luxe.
    Non, ce à quoi nous assistons en réalité est une guerre contre l’Amérique.
    Oui, un pays dans lequel les oligarques et Conhress se partagent les dernières ressources intérieures.
    Si la pression devient trop forte de la part de Trump, il peut se tourner vers l’armée et plus de 90 millions de chrétiens sionistes et leur poussée apocalyptique pour ramener Jésus et déplacer notre capitale à Jérusalem.

  26. MaDarby
    Août 10, 2017 à 17: 58

    Je ne vois tout simplement aucun scénario qui n’étendrait pas la guerre à la Chine et à la Russie, et même l’Iran pourrait être attaqué en succession rapide par Israël et l’Arabie saoudite. Ce serait les États-Unis en guerre avec leurs quatre chevaux de leur propre apocalypse cauchemardesque.

    J’ai une question : si la Corée du Nord tire des missels sur Guam, pourquoi les États-Unis ne les abattent-ils pas avec toutes leurs batteries de missels THAADS et Patriot partout ?

    Ils devraient montrer au monde leurs compétences et leur pouvoir… s’ils le peuvent.

  27. Août 10, 2017 à 17: 37

    MERCREDI 9 AOÛT 2017
    Quelle menace ?

    Chaque déclaration idiote de notre *AIC est susceptible de susciter une réaction de panique complète de la part du Contrôle Impérial et de ses chiens de compagnie au sein du gouvernement et des médias, et ses dernières déclarations sur le feu et la damnation si la Corée du Nord devait attaquer ne sont pas différentes en substance, mais pires en substance. Même s'il faut s'attendre à son obscurité, les réactions des soi-disant libéraux, progressistes et d'une grande partie de ce qui passe pour une gauche américaine témoignent de mentalités historiquement défavorisées qui font que la conscience de Trump, formée par les médias populaires, semble presque sophistiquée.

    Tous les bavardages sur une prétendue menace de la Corée du Nord, allant jusqu'à rendre les bandes dessinées télévisées légères encore plus vertigineuses que leur humour de bas niveau habituel sur l'AIC, sont dotés de l'ignorance de tout l'Amérique et de l'arrogance du peuple auto-élu de la race quand il laisse de côté l’attaque américaine terrible et meurtrière contre cette nation dans les années 1950.

    Dans ce qu'on a appelé une « action de police » pour mettre un terme à la menace potentielle du communisme – un phénomène redoutable qui, entre autres choses, aurait pour effet de nourrir les gens même s'ils n'avaient pas les moyens de payer pour la nourriture – les États-Unis, accompagnés d'un force appelée les Nations Unies, a massacré des centaines de milliers de Nord-Coréens, détruit des villes, des villages, des terres agricoles, des réserves d'eau, des installations manufacturières et a généralement réduit la nation à une pauvreté proche du sous-développement, tout en prêchant la démocratie, les valeurs humanitaires et la paix. pour tout le monde.

    Tel un proxénète sermonnant sur l'amour, cette ligne de parti n'a jamais été et ne répond toujours pas à l'épreuve de la réalité matérielle, mais le contrôle minoritaire de presque tous les flux d'informations et peut-être le niveau de conscience le plus sous-développé parmi tous les peuples de l'histoire de la conscience a amené nous amène à une situation difficile dans laquelle des personnes décrites comme des victimes de viol monstrueusement perverses sont considérées comme une menace mortelle par leurs violeurs qui glorifient leurs crimes en convainquant des innocents que tout n'était qu'une question d'amour.

    Après avoir subi un massacre massif et une quasi-destruction de sa nation, la Corée du Nord a connu une génération de ce que les infantiles et les morts-vivants appellent des « jeux de guerre » menés au large de leurs côtes, des armées étrangères patrouillant à leurs frontières et un barrage de propagande américaine sans fin sur le sujet. des dirigeants maléfiques, des régimes despotiques et des menaces malveillantes contre notre société bienveillante qui agit pour le bien de toute l'humanité, tout en laissant plus d'un demi-million de ses habitants vivre dans la rue alors qu'elle consacre des milliards de dollars à la guerre, des milliards de dollars à ses plus riches minorité et ses millions d'animaux de compagnie, et crie avec raison à l'injustice, à la menace et à une odeur menaçante venant de partout ailleurs, sans prêter attention aux eaux usées morales et à la puanteur maladive émanant de sa place financière, de son complexe militaro-industriel et de son régime dégénéré de fossiles. carburant .

    C'est une grande démocratie ou quoi ?

    La Corée du Nord représente une menace pour les Américains de la même manière que n’importe quel meurtrier, violeur, cambrioleur ou voleur potentiel, potentiel ou potentiel représenterait une menace pour les Américains. Sortez des eaux coréennes et des frontières coréennes avec nos militaires et une telle menace disparaîtra non seulement des esprits incrustés de propagande dans lesquels elle a été inculquée, mais également du monde matériel. Tout le reste n’est qu’une saleté politique, économique et raciste qui pourrait conduire non seulement à une destruction de cette nation encore plus grave que celle que nous lui avons causée dans le passé, mais aussi à la réduction de l’Amérique à un tas de cendres et à une misère humaine encore pire que celle que nous lui avons infligée autrefois. sur un peuple innocent qui n’a jamais rien fait de mal à aucun d’entre nous.

    Il est temps non seulement de contrôler l’AIC, mais bien plus encore, les forces politiques et économiques qui ont créé les atrocités dans lesquelles nous vivons, et qu’il a assumé une certaine responsabilité de diriger.

    *Connard en chef

    Courriel: [email protected]
    Frank Scott écrit des commentaires politiques et des satires qui apparaissent en ligne sur le blog Legalienate.
    ??http://legalienate.blogspot.com

  28. Rob Roy
    Août 10, 2017 à 17: 16

    Le président devrait dire à Kim Jong Un :

    1. La guerre de Corée n’a jamais pris fin et la Corée du Nord et les États-Unis devraient signer un traité formel pour y mettre fin.
    2. Toutes les sanctions contre la Corée du Nord seront levées et il pourra commercer avec d’autres pays à sa guise.
    3. Il est compréhensible que la Corée du Nord fabrique des armes nucléaires puisque les États-Unis en possèdent.
    mais les États-Unis ne lanceront jamais une première frappe contre la Corée du Nord. Si la Corée du Nord frappe en premier, nous riposterons.

    Oh, c’est vrai, les États-Unis ne font pas de diplomatie lorsque les fanfaronnades et les menaces constituent la base de leur politique étrangère.

    • Rob Roy
      Août 10, 2017 à 17: 18

      ….et oh, oui, 4. Nous arrêterons ces jeux de guerre menaçants que nous menons chaque année avec la Corée du Sud.

  29. j. DD
    Août 10, 2017 à 16: 58

    Les États-Unis sont « la seule superpuissance du monde », selon les nuances de GW, H et Bush. Comment ça? Militairement, elle est égalée par la Russie, qui est notre égale en puissance de feu nucléaire. Sur le plan économique, nous avons été dépassés par la Chine en tant que première nation industrielle. Politiquement, le centre de gravité mondial s'est déplacé vers l'alliance russo-chinoise autour de la Nouvelle Route de la Soie en plein essor. Il est important que les Américains reconnaissent que les conséquences de la confrontation et de la guerre avec la Russie seront la destruction de toute civilisation, y compris la nôtre. C’est à lui seul une raison suffisante pour soutenir les efforts du président Trump visant à favoriser de bonnes relations entre les trois superpuissances, condition préalable à la résolution de tous les problèmes auxquels le monde est confronté.

    • Brad Owen
      Août 11, 2017 à 05: 45

      L’armée américaine ne combat même pas dans son propre intérêt national. Ce sont les Légions impériales romaines pour la communauté transatlantique, en quoi les précédents euro-empires se sont transformés. Il s’agit du combat entre les capitalistes financiers mondialistes américains et les capitalistes industriels américains d’abord qui veulent redevenir une simple nation parmi quelques centaines d’autres nations. Trump appartient au deuxième groupe. L’État profond et la plupart des partis nationaux D&R se tiennent aux côtés des capitalistes financiers mondialistes. C'est le combat. C’est la raison des efforts déployés pour éjecter Trump et faire entrer Pence dans le cockpit.

      • Brad Owen
        Août 11, 2017 à 05: 55

        Les mondialistes appartiennent à une vieille mentalité géopolitique, vouée à l’extinction. Les industriels rejoindront la Nouvelle Route de la Soie, reconnaissant une autre manière d’interagir avec les autres nations, au lieu de l’ancienne méthode géopolitique. La Chine et la Russie ne constituent pas une menace pour les industriels, ce sont des partenaires précieux. Ce ne sont que des menaces pour les rêves d’empire mondial des mondialistes.

        • Bob Van Noy
          Août 11, 2017 à 08: 51

          Brad, merci pour ce rappel. Vous avez tout à fait raison, bien sûr. Le capitalisme, à tout le moins, est comme l’eau et la circulation, il coule. La grande distinction ici est un état d’esprit ancien selon lequel, en théorie, nous en savons plus que vous sur le fonctionnement du monde, alors taisez-vous et jouez le jeu. Et je suppose que c'est ce que veut dire FG Sanford… De plus, j'aime beaucoup que vous pensiez qu'ils sont destinés à l'extinction. Je préférerais la potence (en fait, il faudrait que j'y réfléchisse) mais j'accepterai l'extinction tant que c'est une affaire de famille.

          • Brad Owen
            Août 11, 2017 à 12: 04

            Je parle d’extinction parce que la Nouvelle Route de la Soie chinoise est en train de prendre d’assaut le monde. Vous n'obtiendrez un rapport complet sur ce phénomène que sur le site de l'EIR, car les MSM observent généralement un black-out sur ce sujet. La Chine construit des infrastructures en Afrique. C’est quelque chose que FDR voulait faire après la guerre, et JFK voulait y aller aussi… l’une des principales raisons pour lesquelles il a été assassiné car cela s’opposait directement aux anciens maîtres coloniaux de l’Europe qui voulaient continuer à piller l’Afrique au profit de leurs propres investissements. portefeuilles et les maintenir dans un état de « négligence bénigne », comme le dit si bien le DP Moynihan par euphémisme. La Chine est enfin en train de reconstruire Haïti, après qu’Obama et les Clinton n’aient rien fait pour eux. La Chine fait ce que notre époque FDR-JFK voulait faire, et elle se fait des amis partout, y compris ici, dans notre propre communauté d'affaires, qui a toujours des liens avec le monde réel de la fabrication et de la culture de la nourriture et de leur livraison sur de véritables infrastructures. des communautés qui peuvent acheter des choses PARCE qu’elles occupent un emploi rémunéré dans la fabrication de ces choses. Henry Ford a compris. Les Altesses Royales de Wall Street se sont égarées dans une forêt d'illusions sur l'Empire Global, et FDR s'est cloué le cul au mur (dans l'intérêt de « l'Homme Oublié ») pour cette raison, avec Glass-Steagall et la faillite. organisation. Nous les emmenons à nouveau au bûcher.

          • Bob Van Noy
            Août 11, 2017 à 12: 28

            Brillant! Alors corrigez Brad. Si seulement nous avions des gens comme DP Moynihan disponibles aujourd'hui.

  30. Lois Gagnon
    Août 10, 2017 à 16: 33

    Je me demande simplement quelle est la différence entre « le feu et la fureur » et « toutes les options sont sur la table ». Cette dernière solution est-elle une façon plus polie de dire que nous vous anéantirons si vous ne faites pas ce que nous disons ? Parce que cette phrase est constamment répétée par les présidents des deux partis ploutocrates.

    Les États-Unis sont des tyrans psychopathes depuis leur création et leur situation ne fait qu’empirer avec l’âge. Que quelqu'un nous arrête avant que nous tuions à nouveau.

  31. Dan Maguire
    Août 10, 2017 à 15: 49

    Quelqu’un se souvient-il que, selon la Constitution, seul le Congrès peut déclarer la guerre ?

    • Août 10, 2017 à 18: 50

      Il n'y a qu'un armistice, toujours un état de guerre.

      • Brad Owen
        Août 11, 2017 à 05: 18

        Je ne crois pas que les États-Unis aient déclaré la guerre. Cela a toujours été qualifié d'action de police, et les combats se sont déroulés sous le drapeau de l'ONU, aux côtés d'autres membres de l'ONU (l'URSS, commodément absente de l'ONU pendant des mois, qui, en tant que membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU, aurait pu opposer son veto aux efforts de l'ONU) avec d'autres pays contribuent à l'effort de guerre pour repousser l'invasion de la SK par la Corée du Nord. Puis la Chine (non membre de l’ONU ; Taïwan était à l’époque la République de Chine) s’est jointe à l’opération après que l’ONU se soit rapprochée du fleuve Yalu. Ensuite, les combats ont pris fin sur la ligne actuelle (armistice) entre l'ONU et la Chine/NK. Je ne sais pas si l'ONU s'est retirée de la table des négociations, laissant les États-Unis seuls à la table avec la Saskatchewan.

  32. Virginie
    Août 10, 2017 à 15: 45

    Un bon segment sur Democracy Now aujourd'hui, une interview avec un journaliste indépendant de 30 Corées, Tim Shorrock. Il raconte comment la Corée du Nord est disposée à négocier depuis un certain temps et comment le président Moon de Corée du Sud a travaillé avec Kim Jong Un dans le cadre d'échanges culturels et économiques. Je le recommande ; jetez un œil et priez pour que la Maison Blanche écoute également :

    https://www.democracynow.org/2010/11/24/tim_shorrock_direct_talks_with_north

    • Bob Van Noy
      Août 11, 2017 à 12: 23

      Merci Virginia, je me souviens avoir lu à un moment similaire dans le Golfe II, Sadam a fait savoir qu'il partirait s'il était assuré d'un passage sûr vers un environnement neutre. Rétrospectivement, pensez à quel point cela aurait été mieux…

  33. Sauter Scott
    Août 10, 2017 à 14: 55

    Ce dont on ne parle pas assez, c'est que les Nord-Coréens ont proposé d'arrêter leurs programmes de développement nucléaire et de missiles en échange de l'arrêt par les États-Unis de leurs exercices de guerre annuels juste à côté, où ils s'entraînent essentiellement à attaquer la Corée du Nord. Il s’agit d’une demande très raisonnable de la part d’un État dit voyou. Aucun président ne le fait parce que les bellicistes le qualifieraient de « faible en défense », et bien sûr, les jeux de guerre, tout comme la guerre réelle, sont profitables au MIC. J'aimerais que le fantôme d'Eisenhower vienne rendre visite au Donald et lui discute bien.

    • Adrien Engler
      Août 10, 2017 à 15: 23

      L’arrêt des essais nucléaires et balistiques de la Corée du Nord en échange de la fin ou au moins d’une forte réduction des exercices militaires menés par les États-Unis et la Corée du Sud est ce que la Chine et la Russie ont suggéré dans une proposition commune. Je ne sais pas si la Corée du Nord a accepté cette proposition – à ma connaissance, la Corée du Nord n’a ni soutenu ni rejeté cette proposition –, mais il est plausible que la Corée du Nord la soutienne. Le principal problème est que les États-Unis ne le soutiennent pas.
      Le mot « exercice militaire » peut paraître inoffensif, mais dans une situation aussi tendue, il peut être très difficile de distinguer ce type d’exercice de la préparation et du déclenchement d’une véritable guerre. L’arrêt de ces exercices pourrait être important pour la désescalade.

      • Pèlerin bleu
        Août 10, 2017 à 16: 28

        Cela dure depuis près d'un quart de siècle, remontant au « Cadre convenu », https://en.wikipedia.org/wiki/Agreed_Framework , ce sur quoi les États-Unis sont revenus.

        La Corée du Nord (RPDC) a également signé le Traité de non-prolifération (TNP) et n'a pratiquement été impliquée dans aucune guerre avec aucun autre pays, à l'exception de la Seconde Guerre mondiale et de la guerre américaine contre la Corée, depuis de nombreuses décennies. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_North_Korea — Il n'y a aucune raison de penser que NK attaquerait qui que ce soit.

        Toutes les tentatives faites par la Corée du Nord pour parvenir à un accord de paix et de non-nucléaire au fil des années avec les États-Unis ont été rejetées par l’empire américain, qui continue de s’immiscer de manière agressive dans le monde entier.

        • Zachary Smith
          Août 11, 2017 à 02: 10

          Selon le wiki, la Corée du Nord ne fait plus partie du traité.

          En août 2016, 191 États avaient adhéré au traité, bien que la Corée du Nord, qui y a adhéré en 1985 mais ne s'y soit jamais conformée, ait annoncé son retrait du TNP en 2003, suite à l'explosion d'engins nucléaires en violation de ses obligations fondamentales.[4]

          C'est certainement un désastre, et j'aurais aimé que les États-Unis d'Amérique portent une auréole. Malheureusement, ce n’est pas le cas. La Corée du Nord a des préoccupations légitimes en matière de sécurité. Mais nous aussi. Puisque « nous » sommes la principale raison de leur préoccupations qui ont à leur tour conduit à leur campagne pour les armes nucléaires, il est de notre responsabilité de prendre des mesures concrètes et utiles. Je ne suis pas assez bien informé pour savoir ce qu'on pourrait faire pour rassurer personne nous n'allons plus jouer aux voyou mondiaux.

          Serions-nous satisfaits d’un petit arsenal d’armes nucléaires NK ? Seraient-ils d’accord si la Russie et la Chine leur donnaient des garanties de sécurité en cas d’attaque ? Est-il encore possible pour les États-Unis de reculer sur la BS impériale ?

          Je ne sais tout simplement pas.

  34. Pèlerin bleu
    Août 10, 2017 à 14: 22

    Est-ce que « feu et fureur » est comme « sturm und drang », « le bruit et la fureur ne signifient rien » ou « choc et crainte » ? Je ne peux pas le dire avec certitude, et je me demande si d’autres pays, notamment la Russie, la Chine et la Corée du Nord, peuvent le dire.

    Je trouve cependant curieux que dire à un tyran « si vous me frappez, je vous frapperai en retour » ne soit pas exactement une menace inquiétante, dans laquelle de simples négociations, l'arrêt des provocations des États-Unis et un accord de paix suffiraient. beaucoup pour éviter les problèmes – du moins jusqu’à ce que les États-Unis, auxquels on ne peut jamais faire confiance, reviennent une fois de plus sur ce qu’ils ont dit. La Corée du Nord, comme tout le monde, doit bien sûr « faire confiance mais vérifier » et continuer à travailler sur sa capacité d’autodéfense et de représailles.

    Lorsqu’on a affaire à des psychopathes comme les États-Unis, on peut reculer devant les menaces, mais on ne peut jamais baisser la garde.

  35. Kozmo
    Août 10, 2017 à 14: 22

    Il y a quelque chose de profondément et inexorablement immoral dans l’élaboration de politiques qui autorisent le meurtre de sang-froid de dizaines, de centaines de milliers (de millions ?) de personnes au motif « qu’elles ne sont pas les nôtres », donc c’est acceptable.

    Les États-Unis répondront un jour de leur karma, et peut-être que lorsque les Américains paieront entièrement le prix des guerres qu’ils déclenchent négligemment contre les autres, ils en perdront peut-être l’appétit.

  36. plus fondant
    Août 10, 2017 à 14: 14

    Pourquoi la démocratie ? JDoe

    C’est ce qui ressort dans la déclaration du préambule (Constitution américaine) : « NOUS LES GENS… » ORDONNEZ ET ÉTABLISSEZ CETTE CONSTITUTION. ..a été mal compris ?
    La démocratie est-elle une méthode les élus et les quelques salariés doivent-ils utiliser pour résoudre leurs différends ?
    Est-ce que « ORDONNER ET ÉTABLI » signifie d’une manière ou d’une autre que c’est fait, annulant l’avenir ?
    non-PERSONNES objection?
    Est-il possible que les doctrines de la séparation des pouvoirs ne s'appliquent qu'aux LES GENS qui occupent les postes nommés ou élus au plus haut niveau au sein des trois départements constitutionnels : le législatif, le judiciaire et l'exécutif ?
    Je ne sais pas, mais je pense que des malentendus se retrouvent dans les documents organisationnels de presque toutes les nations ?

  37. Août 10, 2017 à 14: 09

    Je crois que si nous voulons vraiment la paix dans ce monde, nous pourrions commencer par arrêter la génération passée et présente de criminels de guerre.
    [Voir lien ci-dessous]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/when-are-past-and-present-leaders-of.html

    • Bob Van Noy
      Août 10, 2017 à 18: 45

      J'ai hâte d'attendre Stephen, d'excellents liens, comme toujours. Merci pour cette brillante recherche.

  38. Août 10, 2017 à 14: 07

    Remarque : Cet article contient de nombreuses couvertures et tendances de propagande (par exemple : « simplement en faisant flotter des bombes nucléaires dans nos ports », qui rappellent ces armes de destruction massive indiscutables, les incitations à la peur du « nuage de champignon », les avertissements de Blair en 45 minutes et toutes les autres menaces soi-disant terribles. nous en 2002 – 2003 d'un canard assis en Irak) par les moyens délibérés de l'auteur.

    Pourtant, connecté et au-delà :

    « Dans les configurations racontées : Premièrement, les intérêts de la Star Chamber décident des orientations et des actions nécessaires pour réaliser ce qui a été choisi pour la mise en œuvre. Ensuite (après des étapes réussies), plusieurs mois (voire années) à l’avance, ils distribuent des Talking Points à des agents concertés, à des publications souples/collusives et à des sources d’information « fiables » ou de façade. Ensuite, les gens sont (vendus) « informés » progressivement de ce qui est inévitablement à venir. Ainsi, sous couvert de faits simplement rapportés, cela fonctionne (extrêmement) comme une machine au bon timing.

    Robert Jackson, procureur en chef des États-Unis lors des procès des nazis pour crimes de guerre et crimes connexes tenus à Nuremberg, en Allemagne, après la Seconde Guerre mondiale : « Les torts que nous cherchons à condamner et à punir », a-t-il déclaré, « ont été si calculés, si malins. , et si dévastatrices, que la civilisation ne peut tolérer qu’elles soient ignorées, car elle ne peut pas survivre à leur répétition. Jackson a expliqué qu'il ne s'agissait pas d'une justice des vainqueurs, précisant que les États-Unis se soumettraient eux-mêmes à des procès similaires s'ils étaient un jour contraints de le faire après une capitulation inconditionnelle. « Si certains actes de violation des traités sont des crimes, ce sont des crimes, que les États-Unis les commettent ou que l'Allemagne les commette », a-t-il déclaré, « et nous ne sommes pas prêts à imposer à d'autres une règle de conduite criminelle que nous n'accepterions pas. soyez prêt à avoir invoqué contre nous.
    https://www.commondreams.org/views/2017/08/06/you-cannot-begin-crime-good-faith

    Posez-vous la question : la Corée du Nord (ou la Chine) nous menace-t-elle parce qu’elles sont menacées (acculées) dans des manœuvres extrêmement préméditées (par des Hawks qui ont planifié ces tactiques/étapes/escalades des années à l’avance) ? Ces pays constituent-ils des menaces imminentes ? Voudraient-ils (incroyablement) frapper en premier contre nous, sachant qu’ils resteraient poussière – tout en provoquant un effet domino d’anéantissement mondial ? Ou bien, prévoyons-nous une (prochaine phase) une première frappe « préventive » (vous vous souvenez ?), parce qu’il s’agit (en effet) de menaces aussi imminentes que l’Irak, la Libye, la Syrie, la Russie, etc. – sachant que les résultats seront un désastre. effet domino de l’anéantissement mondial (mais, étant à l’aise avec le nombre de victimes consommables/nécessaires) ?

    Reconstruire les défenses américaines :
    Écrit avant les attentats du 11 septembre et pendant les débats politiques sur la guerre en Irak, une section de Reconstruire les défenses américaines intitulée « Créer la force dominante de demain » est devenue le sujet d'une controverse considérable. Le passage suggérait que la transformation des forces armées américaines grâce à « de nouvelles technologies et de nouveaux concepts opérationnels » serait probablement longue, « en l’absence d’un événement catastrophique et catalyseur – comme un nouveau Pearl Harbor ». Le journaliste John Pilger a souligné ce passage lorsqu'il a affirmé que l'administration Bush avait utilisé les événements du 11 septembre comme une opportunité de capitaliser sur des plans qu'elle souhaitait depuis longtemps.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

    Condoleezza Rice : Nuages ​​​​de champignons
    https://www.youtube.com/watch?v=HyWsyqLDYjE

    George Bush : 16 mots
    https://www.youtube.com/watch?v=LvvXnVyJ8lA

    Karl Rove : « Nous sommes désormais un empire et lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité – judicieusement, comme vous le ferez – nous agirons à nouveau, créant d'autres nouvelles réalités, que vous pourrez également étudier, et c'est ainsi que les choses s'arrangeront. Nous sommes les acteurs de l'histoire. . . et vous, vous tous, devrez simplement étudier ce que nous faisons.

    Victoria Nuland : fuite d'une conversation téléphonique
    https://www.youtube.com/watch?v=WV9J6sxCs5k

    • Bob Van Noy
      Août 10, 2017 à 18: 53

      Gary Wood Harper, je pense qu'il serait bien de créer un bataillon néocon, composé de ceux qui se trouvent en bas de votre liste et que Karl les dirige dans The Attack, ils sont toujours en arrière-plan.

      • Zachary Smith
        Août 11, 2017 à 02: 19

        J'aimerais voir Jonah Goldberg comme caporal dans cette unité. Ce gros connard était vraiment enthousiaste à l'idée d'envoyer d'autres personnes participer à l'invasion de l'Irak par Bush, mais d'une manière ou d'une autre, il n'a pas pu faire le voyage lui-même.

        Si je vois un journal dans lequel ce ******* a une chronique, il figure désormais sur ma liste de non-lecture.

    • Zachary Smith
      Août 10, 2017 à 20: 51

      Ces pays constituent-ils des menaces imminentes ?

      Je ne sais pas pour la Chine, mais je commence à penser que la Corée du Nord constitue effectivement une « menace imminente ». Mais pas nécessairement de la manière dont on parle.

      Le premier essai d'arme nucléaire de la Corée du Nord a eu lieu en 2006. L'équivalent du TNT était pitoyable, peut-être seulement 1/2 kilotonne. Les experts de l’époque ont réalisé qu’il s’agissait soit d’un pitoyable échec, soit d’un exemple de la Corée du Nord travaillant dès le début à une bombe miniature. Considérez la première bombe française :

      Avec Gerboise Bleue, la France devient la quatrième puissance nucléaire, après les États-Unis, l'URSS et le Royaume-Uni. La Gerboise Bleue était de loin la plus grosse première bombe d'essai à ce jour, plus grosse que la « Trinity » américaine (20 kt), la « RDS-1 » soviétique (22 kt) ou la « Hurricane » britannique (25 kt). Le rendement était 70 kilotonnes, plus grosses que ces trois bombes réunies.

      C'était en 1960, il y a 57 ans ! Un autre exemple date de 1964, lorsque le gouvernement américain confia à deux doctorants américains en physique le projet de concevoir une bombe atomique en utilisant uniquement ce qu'ils pouvaient trouver à la Bibliothèque. Ces gars, qui n'avaient aucune connaissance des armes nucléaires, ont achevé leur conception en deux ans et demi. Résultat:

      "Jim a dit : 'Je parie que vous voulez savoir comment ça s'est passé'", se souvient Dobson. « Nous avons dit oui. Et il nous a dit que s’il avait été construit, cela aurait fait un bruit assez impressionnant. » Comme c’était impressionnant, voulaient-ils savoir. "Du même ordre de grandeur qu'Hiroshima", répondit Frank.

      h**ps://www.theguardian.com/world/2003/jun/24/usa.science

      Comme la Corée du Nord a fait plusieurs tests et n'a même pas approché le rendement des Français ou des deux amateurs, je dois en conclure qu'ils ont travaillé strictement sur des bombes miniatures, et ont fait de sacrés progrès.

      La question suivante est de savoir ce qu'ils envisagent d'en faire. La capacité de la nation semble déjà être bien supérieure à ce qui est nécessaire pour dissuader ses ennemis. Conclusion secondaire : ils envisagent de les vendre comme une entreprise lucrative. Pourquoi pas? La Corée du Nord reçoit déjà beaucoup d’argent de l’Iran pour permettre aux scientifiques iraniens de participer au programme. Pensez aux nations du monde qui pourraient rassembler l’argent nécessaire pour acheter une ou deux armes petites et modernes afin de les utiliser pour leurs propres projets. L’Iran n’est qu’un pays parmi des dizaines.

      Dans les années 1970, Zulfikar Ali Bhutto, alors premier ministre du Pakistan, avait déclaré : « Nous mangerons de l’herbe, nous aurons même faim, mais nous aurons la nôtre », en faisant référence à la réalisation de l’arme nucléaire.

      Extrêmement les pays pauvres pourraient couvrir le coût d’une arme ou deux, tout comme les individus riches. Et rappelons que les milliardaires ne sont pas forcément sains d’esprit. Les gâteaux aux fruits religieux pourraient aussi le faire, il suffit de faire circuler cette assiette d'offrandes plusieurs fois de plus. Le coût d’un camion chargé d’armes nucléaires NK serait une petite monnaie pour Exxon, Apple ou Google, pour choisir certaines des sociétés les plus riches. (Je pense maintenant au roman de Robert Heinlein de 1982, Friday, dans lequel les grandes entreprises ou les factions en leur sein étaient celles qui déclenchaient les guerres avec des armées de mercenaires et des armes privées puissantes.)

      Cette entreprise à but lucratif doit être étouffée dans l’œuf. Le plus humainement possible, mais il faut y mettre un terme.

    • Août 11, 2017 à 10: 19

      Ou bien, prévoyons-nous une (prochaine phase) une première frappe « préventive » (vous vous souvenez ?), parce qu’il s’agit (en effet) de menaces aussi imminentes que l’Irak, la Libye, la Syrie, la Russie, etc. – sachant que les résultats seront un désastre. effet domino de l’anéantissement mondial (mais, étant à l’aise avec le nombre de victimes consommables/nécessaires) ?

      Clarification critique (mise à jour) :
      Ou bien, planifions-nous (prochaine phase) des premières frappes « préventives » (vous vous souvenez ?), NON parce qu'elles constituent (en fait) des menaces si imminentes (passé : Irak et Libye, etc./présent : Syrie et Russie, etc.), mais, puisque les étapes de la Chambre Étoile ont été fixées, l’accomplissement doit (maintenant) être atteint – sachant que les résultats seront un effet domino d’anéantissement mondial (tout en étant à l’aise avec le nombre de victimes consommables/nécessaires) ?

      Et, pour un accent plus poussé (global) : Au sein du gouvernement invisible : guerre, propagande, Clinton et Trump.
      https://www.counterpunch.org/2016/10/28/inside-the-invisible-government-war-propaganda-clinton-trump/

      Le secret, a-t-il dit, consistait à « obtenir le consentement » des gens afin de « les contrôler et les enrégimenter selon notre volonté sans qu’ils le sachent ».

      Il l’a décrit comme « le véritable pouvoir dirigeant de notre société » et l’a qualifié de « gouvernement invisible ».

      Aujourd’hui, le gouvernement invisible n’a jamais été aussi puissant et moins compris. Dans ma carrière de journaliste et de cinéaste, je n’ai jamais vu la propagande insinuer nos vies, comme c’est le cas aujourd’hui, et rester [presque totalement] incontestée.

  39. E. Leété
    Août 10, 2017 à 13: 59

    Si nous devons être sauvés, ce sera grâce à la parole des artistes ? De l'artiste Brian Andreas de Story People point com : Real Hero

    « N'importe qui peut tuer un dragon, m'a-t-il dit, mais essayez de vous réveiller chaque matin et d'aimer à nouveau le monde. C'est ce qui fait un vrai héros.

  40. Août 10, 2017 à 13: 46

    Nous avons déjà « le feu et la fureur » dans divers pays du monde. Causé par les « pyromanes de guerre ».
    ...
    Les structures des pays ont été incendiées « intentionnellement » et « illégalement » par des pyromanes de guerre en position de pouvoir. [1] [2] Ces puissants criminels de guerre sont responsables de millions de morts. Des millions de réfugiés se trouvent dans des camps, certains errent à travers la terre et un certain nombre de pays ont été décimés, détruits, bombardés et réduits en ruines fumantes….
    [en savoir plus sur le lien ci-dessous]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2016/02/the-war-arsonists.html

  41. FG Sanford
    Août 10, 2017 à 13: 42

    Mon dernier commentaire est modéré ; celui-ci risque de disparaître aussi. Mais le problème est suffisamment important pour que je sois prêt à réessayer. Attention, les amis, c'est un piège. C'est au tour de l'Amérique de subir le traitement April Gladspie. Les Russes et les Chinois ont très probablement accepté cette résolution du Conseil de sécurité pour amener les États-Unis à donner suite à leurs menaces. Que pensez-vous que la Chine ferait pendant que la flotte du Pacifique déverse « le feu et la fureur » sur la Corée du Nord ? Eh bien, pendant que les États-Unis font pleuvoir la destruction sur la Corée du Nord, et que la Corée du Nord fait pleuvoir la destruction sur la Corée du Sud, et que les États-Unis tentent de trouver un moyen d’évacuer 250,000 XNUMX civils américains de Corée du Sud, les Chinois seront occupés à « rapatrier » Taiwan. Le Japon deviendra un nouveau pion dans l’échec du « pivot vers l’Asie », et la Russie agira très probablement pour mettre fin au régime criminel putschiste en Ukraine. Il ne restera plus rien de l’hégémonie américaine dans le Pacifique. Elle pourrait être dramatiquement discréditée en Europe de l’Est. Une fois la bagarre commencée, l’équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient sera également perturbé. Je suppose que RIEN ne se passera à cause de ces réalités. Mais si c’est le cas, j’espère que les néoconservateurs, les mondialistes et les néocolonialistes se rendront compte… que c’est un piège, et vous avez mordu à l’hameçon.

    • Zachary Smith
      Août 10, 2017 à 19: 36

      Mon dernier commentaire est modéré ; celui-ci risque de disparaître aussi.

      Il faut faire quelque chose avec cette affaire de « modération ». Je proposerais que si un nom d'utilisateur/une adresse e-mail s'est bien comporté au cours des deux dernières années, il soit autorisé à au moins un lien sans que sa publication ne soit verrouillée. Ils peuvent toujours être renvoyés parmi les gens ordinaires s’ils en abusent.

      Que pensez-vous que la Chine ferait pendant que la flotte du Pacifique déverse « le feu et la fureur » sur la Corée du Nord ?

      J'avais déjà imaginé que les Chinois s'empareraient d'un morceau de terre sur la mer du Japon, mais l'idée de Taïwan ne m'était pas venue à l'esprit. Les dirigeants de ce pays pourraient recevoir une offre : faisons-nous cela par la voie facile ou par la voie difficile ? La Chine est équipée pour détruire l’île, mais cela n’est dans l’intérêt de personne. Peut-être que la prise de contrôle ressemblerait à celle de Hong Kong – une prise de contrôle lente et inexorable. En ce qui concerne le Japon, je crains que ce pays ne tente de s’emparer d’une partie de la Corée du Nord chaotique sous une excuse ou une autre s’il en a l’occasion. Peut-être même devenir totalement « nucléaire » en se déclarant détenteur de la bombe. Peut-être « auto-défense » pour l’accaparement des terres – cela se vend généralement bien dans notre pays. Cette nation avait hâte de lancer Imperial Japan II, à mon avis.

      Les Russes ont eu tout le temps de réfléchir à leurs options dans l’Est de l’Ukraine, donc s’ils ont concocté un plan qu’ils peuvent vendre au monde, ils pourraient le mettre en œuvre. Je ne peux pas imaginer qu'ils incorporeraient la région à la Russie – c'est un peu trop brut, mais ils pourraient créer une nouvelle nation et garantir sa sécurité. Ils obtiendraient également de l'accord une route terrestre vers la Crimée s'ils le souhaitaient. La Pologne n’est pas une puissance insignifiante de nos jours et je comprends qu’elle revendique certaines terres ukrainiennes.

      D’autres qui pourraient profiter de la terreur et des perturbations ? Israël avait hâte de participer à la prochaine marche de la mort avec les Palestiniens et les Arabes israéliens. Quel meilleur moment ? Le deuxième tour avec le Hezbollah est à l’ordre du jour depuis longtemps – qui remarquerait (ou s’en soucierait) si le Liban bénéficiait du traitement Exodus ?

      Lorsqu’une personne s’arrête et y réfléchit, il y a vraiment de grandes chances que d’anciens comptes soient réglés. Je suis d’accord avec la remarque d’April Glaspie : si la Chine et la Russie ont donné le feu vert à Trump, ils sont très probablement aussi prêts au chaos que Bush Daddy l’était lorsqu’il a poignardé Saddam après lui avoir donné la permission de prendre le Koweït.

    • Joe Tedesky
      Août 10, 2017 à 23: 41

      Nos bombardiers B1 sont tous prêts, tout ce que le président Trump doit faire, c’est dire le mot.

      http://www.zerohedge.com/news/2017-08-10/pentagon-unveils-plan-pre-emptive-strike-north-korea-b-1-bombers

      À moins que "Fire & Fury" de Trump ne soit que bravade mélangée à beaucoup de tirades chauvines, et ce n'est pas du bluff, alors faites le plein de ruban adhésif et de piles triple A, car nous allons gronder.

      • Grégory Herr
        Août 11, 2017 à 21: 52

        Ha! shopping, Disney World et soirée de combat

      • Grégory Herr
        Août 11, 2017 à 22: 02

        eh bien, je suis ravi que les cuivres ne pensent pas qu'il existe de bonnes options (ont-ils envisagé l'option de ne pas donner le premier coup ?) et je suis vraiment encouragé par l'idée qu'une ou deux options « ont au moins la possibilité » de ne pas le faire. provoquer une escalade ! Incroyable…

  42. Zachary Smith
    Août 10, 2017 à 13: 29

    Le sombre avertissement du secrétaire à la Défense James Mattis selon lequel tout conflit avec la Corée du Nord serait « probablement le pire type de combat que la plupart des gens aient jamais connu » était presque certainement un euphémisme.

    Malheureusement, la référence de l'auteur à Mattis semble dépassée. Ce qu’il dit maintenant est fondamentalement épouvantable. Je choisis un lien Fox pour souligner cela.

    Publié Août 09, 2017
    Fox News

    Si Kim Jong Un n'écoute pas le président Trump, le Mad Dog pourrait le faire talonner.

    Secrétaire à la Défense James "Chien enragé" Mattis a fait écho à l'avertissement enflammé de son patron mercredi au dictateur de la Corée du Nord avec sa propre rhétorique dure. Et cette fois, les mots sont venus d’un général quatre étoiles du Corps des Marines des États-Unis, expérimenté au combat.

    "La RPDC doit choisir de cesser de s'isoler et de renoncer à sa recherche d'armes nucléaires", a déclaré Mattis dans un communiqué. « La RPDC devrait cesser toute considération d'actions qui pourraient conduire à la fin de son régime et la destruction de son peuple. »

    h**p://www.foxnews.com/politics/2017/08/09/gen-mattis-warns-north-korea-not-to-invite-destruction-its-people.html

    Remarquez à quel point les gars/filles de Fox se réjouissent de la mort et de la destruction à venir. Notre {criminel de guerre expérimenté} « éprouvé au combat » menace de détruire la population de la Corée du Nord. Le bavardage de Mattis rappelle le vieil adage : Si vous n’avez qu’un marteau, tout ressemble à un clou. C'est tout ce qu'il sait faire : casser des choses. Depuis le site wikiquotes de Mattis :

    Soyez poli, soyez professionnel, mais ayez un plan pour tuer tous ceux que vous rencontrez.

    h**ps://en.wikiquote.org/wiki/James_Mattis

    Pour la diplomatie, nous avons un psychopathe super riche (Tillerson) dont la seule compétence était de récupérer de l'argent pour Exxon par tous les moyens nécessaires. Leur patron est un ignorant accompli dont les « connaissances » proviennent principalement des fausses nouvelles que j’ai citées plus tôt.

    Mon point de vue est que les néoconservateurs nous préparent à une autre campagne Shock and Awe. Comme dans tous les autres pays écrasés par les États-Unis, cela implique de cibler les populations civiles – directement ou indirectement. On dirait que Mattis envisage de le faire « directement ».

    Je vais proposer un autre plan d'action. Naturellement, toute version de cette situation devrait être discutée avec la Russie, la Chine et tous les autres acteurs de l’ONU.

    Pendant la Seconde Guerre mondiale, les Allemands étaient perplexes quant au fait que les cibles des bombardiers n’étaient presque jamais dirigées contre leurs installations de production d’électricité. Les usines modernes ont besoin d’électricité, et les installations qui enrichissent l’uranium (et purifient le plutonium) en ont besoin en mégawatts. Si une attaque « préventive » est vraiment nécessaire, détruisez l’infrastructure électrique entourant ces centrales. Et gardez-le détruit. Le programme de missiles de la Corée du Nord est encore assez primitif. Les installations de lancement pourraient être maintenues à niveau. Tout missile prêt à être lancé pourrait facilement être détruit.

    S’il doit y avoir une attaque contre la Corée du Nord, concentrez-vous sur les armes. Je ne vois aucun besoin de Mad Dog Mattis (ou son patron désemparé) devrait être autorisé à commencer à tuer des civils par centaines de milliers ou par millions.

    • évolution en arrière
      Août 10, 2017 à 14: 27

      Justement, le réseau électrique :

      « Vous voyez, il n’y a que quelques ingrédients magiques qui permettent aux États-Unis de continuer à exister en tant que pays stable et développé, capable de projeter une force militaire à l’étranger. Ce sont : le réseau électrique ; le système financier ; le réseau routier interétatique ; fret ferroviaire et maritime ; les compagnies aériennes ; et les oléoducs et gazoducs. Désactivez tout ce qui précède, et c'est pratiquement la fin du jeu. Combien de « boules de feu » cela prendrait-il ? Probablement bien moins d’un millier.

  43. Musique d'ébène
    Août 10, 2017 à 13: 26

    Pourquoi associez-vous commencer une guerre au fait d’avoir du cran ? Ce genre de langage explique en partie pourquoi nous nous trouvons dans la situation actuelle. Les dirigeants veulent donner l’impression d’avoir du « cran » à travers l’action militaire.

    • Bob Van Noy
      Août 11, 2017 à 12: 14

      Deux soldats sur le bord de la route dans « Patton », « Voilà Ol Guts and Glory ». Autre soldat, "Ouais, nos tripes et sa gloire." L'un des nombreux points saillants de « Guerre et Paix » de Tolstoï, et je parie qu'il n'est pas obligatoire de le lire dans les académies.

  44. Août 10, 2017 à 13: 18

    Gregory Kruse…….L'un des secrets profonds et sombres du fiasco du Vietnam était que des gens se promenaient dans le pays avec ce qu'on appelle des bombes nucléaires à dos. On en parlait régulièrement dans le magazine « Vietnam ». Heureusement, nous ne les avons jamais utilisés, mais c'est un point discutable car un à deux millions de civils étaient déjà morts. Mais je m'éloigne du sujet… allez dans votre magasin de loisirs de quartier spécialisé dans les avions radiocommandés et vous pourrez acheter un moteur à réaction entièrement fonctionnel qui ne mesure que trois pouces de long. La nanotechnologie s'améliore d'année en année. Si c'est ce que le public peut acheter dans un magasin de loisirs… imaginez ce que l'armée a dans son sac à malices. Nous avons certainement parcouru un long chemin depuis les expériences meurtrières de Louis Slotin à Los Alamos dans les années 40 jusqu'à ce que nous avons aujourd'hui. Je ne suis pas vraiment inquiet que le président fasse quelque chose de stupide, mais le risque que la Corée du Nord fasse quelque chose de stupide, même par inadvertance, est élevé. L’histoire regorge d’exemples. Un bombardier allemand hors de sa trajectoire a largué ses bombes sur Londres, ce qui a ouvert la porte à l'enfer sur Berlin.

  45. stan
    Août 10, 2017 à 13: 07

    Le Parti républicain a commencé comme le parti de guerre des grandes banques et du grand capital. Leur première guerre de conquête fut celle de la Confédération, qui tenta de quitter l’Union américaine, tout comme la Grande-Bretagne quitte aujourd’hui l’Union européenne.

    Mais cette bande de gangsters, à commencer par Abraham Lincoln, a poursuivi ses guerres de conquête de 1881 à aujourd’hui. Cela représente 150 ans de meurtres et de chaos à travers le monde, construisant un empire commercial dont Al Capone ne pouvait que rêver.

    Le président Trump illustre aujourd’hui la nature criminelle du Parti républicain en menaçant publiquement de tuer des milliers de personnes en Corée. Nous l’écoutons crier sur la façon dont la Corée nous menace, mais nous avons déjà entendu tout cela auparavant lorsque le Parti républicain a fait les mêmes affirmations à propos de l’Irak.

    On nous dit constamment que la guerre consiste à se débarrasser d'un dictateur maléfique, à apporter la démocratie à un peuple, à libérer les esclaves d'autrui. Tu sais, faire quelque chose de gentil pour quelqu'un. Un objectif bon et noble. Mais c'est de la propagande de guerre. Les guerres sont menées pour conquérir des territoires, conquérir des ressources et conquérir des peuples. Il suffit de regarder ce que font les gangsters et les gangs de drogue. C'est ce que fait le Parti républicain, mais à une plus grande échelle. Le peuple américain a subi un lavage de cerveau avec la propagande de guerre et n’en a absolument aucune idée.

    • historien
      Août 11, 2017 à 09: 36

      Le problème fondamental de la guerre civile était la différence irréconciliable de politique nationale sur l'utilisation des territoires occidentaux, qui avaient été conquis par les États-Unis au Mexique et aux Indiens. L’aristocratie des planteurs du sud est devenue convaincue que sa survie économique dépendait de la transformation de l’ouest en plantations d’esclaves, car des décennies de culture intensive et inutile du tabac et du coton dans le sud appauvrissaient les sols, entraînant une baisse constante des rendements agricoles.

      Le peuple américain, cependant, souhaitait clairement que ces terres fertiles soient ouvertes à l’installation de familles blanches libres. Il est révélateur qu’après des décennies d’inaction, le Homestead Act ouvrant l’Ouest à de telles colonies ait finalement été adopté pendant la guerre civile, après que les politiciens obstructionnistes du Sud eurent démissionné du Congrès national. (Il est également révélateur que 97 % de ces terres publiques aient été vendues à des prix défiant toute concurrence à des sociétés influentes, mais c’est une autre histoire.)

      Ce fut un coup de génie de la part de Lincoln que de manœuvrer les rebelles pour qu'ils lancent la première attaque contre le drapeau de Sumter, mobilisant ainsi l'opinion publique en faveur d'opérations militaires décisives contre eux. En forçant immédiatement les insurgés à adopter une posture défensive, Lincoln leur a refusé le temps dont ils auraient besoin pour lever et équiper une armée pour défier les États-Unis pour la possession de l'Ouest.

      Une puissance étrangère expansionniste et agressive à sa frontière sud et contrôlant le fleuve Mississippi et le golfe du Mexique aurait constitué une menace existentielle pour la sécurité intérieure des États restés dans l'Union fédérale et pour l'exploitation économique du nouveau continent occidental. territoires. Les droits humains des simples esclaves n’ont jamais été une considération parmi l’élite yankee qui s’est battue pour réprimer l’insurrection avec une vigueur aussi meurtrière.

      • Zachary Smith
        Août 12, 2017 à 00: 36

        Les droits humains des simples esclaves n’ont jamais été une considération parmi l’élite yankee qui s’est battue pour réprimer l’insurrection avec une vigueur aussi meurtrière.

        J'ai dit la même chose : la guerre civile n'a pas eu lieu parce que de nombreuses personnes dans le Nord se souciaient des esclaves. Je crois que la principale raison de la volonté obstinée de l’Union de poursuivre la guerre était la peur de l’esclavage en tant qu’institution. Cela dit, il fut un temps de bon ton de prétendre que c’était « humanitaire ». Cela me rappelle la façon dont la propagande pendant la Seconde Guerre mondiale a temporairement transformé Joseph Staline en « Oncle Joe », sacrément proche d'un type vraiment sympa quand on a appris à le connaître.

        Cela reste une opinion, mais je ne crois pas que le Sud disposait de suffisamment de main-d'œuvre pour faire autre chose que d'essayer de défendre son cœur. La perte de Vicksburg fut un désastre, transformant le Mississippi en un immense fossé qui mit fin à une importante fuite du blocus.

        Je soupçonne Lincoln d’être vraiment intelligent en ce qui concerne le fait de laisser le Sud prélever le premier sang. Leurs vantardises et leurs braiments montraient ce qu'ils croyaient vraiment en Dixie : qu'ils étaient largement supérieurs à tous égards aux peuples du Nord. Un peu comme l’attitude japonaise avant la Seconde Guerre mondiale.

  46. D5-5
    Août 10, 2017 à 12: 55

    Le même jour, Tillerson a parlé du dialogue avec la Corée du Nord et de la nécessité pour nous tous de dormir sur nos deux oreilles. Mattis a fait une déclaration : « La RPDC devrait cesser toute considération d'actions qui mèneraient à la fin de son régime et à la destruction de son peuple. »

    Cette présentation double de la politique officielle, qui s'ajoute au discours puéril et dur du président, est une bonne démonstration de l'échec total et catastrophique du leadership américain à travers ses différentes têtes parlantes et de sa perte de crédibilité à l'échelle mondiale.

    Cette déclaration alimente également des réponses simplistes et instinctives attribuant le problème comme étant TOTALEMENT de leur faute, et n’ayant rien à voir avec nous, puisque nous sommes héroïques et avons toujours raison, ainsi que l’extrême droite. Mattis déclare essentiellement : taisez-vous et soyez soumis à nos intentions de vous contrôler, y compris notre intention de contrôler le globe avec notre système de bases encerclant, nos navires de guerre itinérants, etc., et nos démonstrations semestrielles d'hostilité envers votre pays. Cette attitude est apparemment censée susciter « D'accord, patron, tout ce que vous dites. »

    Il est également insensé de reprocher à la Chine de ne pas contrôler la Corée du Nord. Personne d’autre que la Corée du Nord ne contrôle la Corée du Nord, donc blâmer la Chine relève d’un rejet de la faute et d’une stupidité. En tant que psychose, c'est une paranoïa palpitante, semblable à la pollution McCarthy des années 1950.

    • elmerfudzie
      Août 10, 2017 à 15: 11

      D5-5, dans des conditions normales de temps de paix, je conviens que la Chine doit respecter la souveraineté de la Corée du Nord et son leadership. Cependant, le monde d’aujourd’hui vit dans des conditions d’avant la Troisième Guerre mondiale. Ce que je veux dire, c’est que tous les éléments bien connus qui favorisent les guerres majeures sont fermement en place et que chacun d’eux a un effet sur l’instabilité internationale ; Les exemples sont nombreux ; une crise du dollar américain, où les BRICS et l'OCS s'éloignent du statut de monnaie de réserve américaine et leur(s) influence(s) s'éloignent ainsi du(des) Conseil(s) de la Réserve fédérale dans les processus décisionnels de l'UE, du Japon et de la Banque mondiale. La montée simultanée de l’arme nucléaire des « démunis » entre les mains de gens comme l’ONU, des gloutons incapables de se maîtriser, en mauvaise santé, commettant des fratricides, et alors qu’ils sont au pouvoir ! Produire bien plus que de simples armes nucléaires sur le champ de bataille et des missiles à courte portée pour une protection souveraine. Les bizarres « mondialistes » qui, au fond, souhaitent corporatiser la propriété de la terre, de la mer et de l’air (la pluie même qui tombe des nuages), posséder tout ce que le monde a communément partagé jusqu’à présent (la haute mer, les calottes glaciaires polaires). , les terres publiques, la surface des océans et au-dessous d'eux, tous marqués au crayon à dessin, les droits d'auteur sur la nourriture et la vie elle-même - la foule des OGM, les manipulateurs de prix parrainés par feu Maurice Strong faisant la promotion du chiffon sans fin de Rockefeller sur la rareté « nous sommes à court de tout" Dans une traduction corrigée : Je veux tout pour moi, faire monter artificiellement le prix de tout pour tout le monde ! mais il y a plus, bien plus, et cela a commencé immédiatement après la Seconde Guerre mondiale, le programme européen d'assassinats Gladio parrainé par la CIA en une tentative de façonner et de maintenir une répartition déséquilibrée et inégale du pouvoir politique et économique entre les mains de quelques-uns. Encore une fois (les banquiers et les systèmes de réserve fédérale) par le biais d'assassinats, d'intimidations, de fausses bannières, de corruption politique et enfin, après que l'injustice s'est accumulée. plus haut que le mont Everest, dans une autre guerre nouvelle, inutile et insensée afin de « régler les choses »… les dirigeants du monde devraient être sages ! vous avez mis vos propres familles et vos propres têtes à la guillotine !

      • D5-5
        Août 10, 2017 à 20: 34

        Je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous voulez dire, Elmer. Tout ce que je voulais dire, c'est que la politique diplomatique de votre pays s'adoucit, nous sommes aux commandes ici, et vous ferez ce que nous disons, ce n'est pas toujours aussi efficace. La réponse est alors diabolisée. Cela met directement en évidence le problème : le leadership n’intimide pas et ne bouscule pas les gens.

        • elmerfudzie
          Août 10, 2017 à 21: 11

          D5-5, je ne fais que râler et me défouler… cette crise finira mal, c'est-à-dire SI Xi lâche la balle. Les va-et-vient, les fanfaronnades et les brouhaha ne font qu’exacerber cette crise.

  47. elmerfudzie
    Août 10, 2017 à 12: 42

    Comment puis-je croire que Xi ne peut pas se tourner vers les familles du crime organisé chinois, vaguement appelées la « triade » (et leurs pinces familiales étroitement associées) pour assassiner Un et tuer ou intimider son(ses) successeur(s) militaire(s) désigné(s) ? À PART : L’ONU planifie à l’avance et ce « Caïn » (ONU) a assassiné son propre frère, non seulement pour éliminer les rivalités politiques, mais aussi pour garantir qu’une direction militaire et fanatique prendra le pouvoir s’il venait à mourir subitement, quelle qu’en soit la cause…. La seule conclusion à tirer est de supposer, à tort ou à raison, que les États-Unis ne recevront pas l’aide de l’un des pays (frontaliers) les plus ingénieux, les plus puissants et les plus contigus de cette zone géographique, la Chine, dans cette crise internationale. Xi a eu des années pour conspirer contre l’ONU et a sans doute fermement décidé d’un plan « B ». En théorie, il retire toute implication substantielle en échange d’un plan bien connu et bien plus ambitieux : l’hégémonie de la Chine en Asie du Sud-Est. Cette urgence ne peut pas concerner les missiles, car il est bien plus pratique et techniquement faisable pour l'ONU d'ordonner à un sous-marin nord-coréen de lancer des torpilles à tête nucléaire sur un porte-avions, une flottille ou sur les plages de sable de Guam, des sous-marins bruyants, comme ils le sont sûrement pour notre pays. Sonar naval ? De plus, les forces G qu’une bombe nucléaire doit subir lors de la rentrée d’une fusée ET continuer à exploser correctement, précisément au-dessus de la cible prévue, constituent une véritable prouesse technique, presque, sinon plus, difficile à construire comme une bombe A fonctionnelle. Les Nord-Coréens ne disposent pas d’une telle capacité, à moins qu’il n’y ait quelque chose dans le réseau Abdul Qadeer Khan que j’ai négligé.
    Je déteste m'en prendre aux jaunes, mais cette fois, c'est nécessaire et utile : dénoncer les vrais coupables ; Donald Rumsfeld qui a fait pression sur le Congrès pour qu'il approuve la construction de deux centrales nucléaires commerciales en Corée du Nord et le président Clinton qui l'a approuvé ! Eh bien, comment vas-tu arranger ça maintenant, les garçons ? Qui sait ce que les Chinois impénétrables ont prévu dans leur plan B ? et Xi est le plus impénétrable de tous !!! hein ? tu vas juste aller jouer au golf ou quelque chose comme ça ?

  48. Août 10, 2017 à 12: 40

    Je n'ai pas besoin de provoquer l'essaim et cela ne me fera pas de mal

  49. Août 10, 2017 à 12: 35

    « Trump est-il devenu un idiot pour les criminels de guerre ? »
    ...
    Trump a été élu parce que les gens en ont assez des guerres sans fin et que les bellicistes qui dirigent le système, maintenant, lui, « ont évoqué la perspective d’une action militaire ».
    [lire beaucoup plus sur le lien ci-dessous]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html

  50. Août 10, 2017 à 12: 14

    Wall Street veut de plus en plus la guerre. Tout ce que Trump est, c'est une putain de Wall Street.
    Ils aiment voler des milliers de milliards d’argent des contribuables via le budget de la défense.

  51. Michel Kenny
    Août 10, 2017 à 12: 09

    « Même sans ICBM fonctionnels, le régime de Kim a déjà la capacité d'anéantir les principales villes côtières américaines simplement en faisant flotter des bombes nucléaires dans nos ports, cachées dans des porte-conteneurs ». OK, mais si Kim et ses amis sont des monstres si horribles, ne devraient-ils pas être éliminés le plus rapidement possible, avant de faire quoi que ce soit comme ce que suggère M. Marshall ? Mais s’ils ne sont pas d’horribles monstres, pourquoi se donneraient-ils la peine d’anéantir les villes américaines ? Pourquoi gaspiller des missiles coûteux sur des cibles militairement inutiles comme les villes ? C'est la contradiction centrale de l'argumentation de M. Marshall. Je partage cependant sa conclusion selon laquelle Trump ne fera pas la guerre à la Corée du Nord. La seule guerre qui fera du bien à Trump est une guerre contre Poutine qui le fera quitter l’Ukraine. C’est le seul moyen de mettre un terme à l’enquête sur le Russiagate, qui connaît actuellement une expansion rapide. Ainsi, tout le feu et le soufre pourraient en réalité être adressés à Poutine, pour contrer par avance les menaces d’attaque nucléaire que Poutine proférera inévitablement lorsque la crise viendra en Ukraine.

    • Jonathan Marshall
      Août 10, 2017 à 12: 23

      Il n'y a pas de contradiction. La Corée du Nord a acquis la capacité d’anéantir les villes américaines afin de dissuader une attaque américaine. La question est de savoir si le président Trump est suffisamment rationnel et bien informé pour être dissuadé – ou s’il a été convaincu par des personnalités comme Graham d’entreprendre une frappe préventive quelles qu’en soient les conséquences.

    • Zachary Smith
      Août 10, 2017 à 13: 46

      Mais s’ils ne sont pas d’horribles monstres, pourquoi se donneraient-ils la peine d’anéantir les villes américaines ? Pourquoi gaspiller des missiles coûteux sur des cibles militairement inutiles comme les villes ?

      Notre troll résident ne semble pas familier avec le concept de « dissuasion », comme dans celui d'un ennemi. pourrait répondre à une attaque en tentant de détruire une ville américaine si elle est attaquée. Ou encore par des « représailles » – la destruction même de ladite ville parce qu’elle avait été attaquée. Et à moins que nous ayons lu différents articles, M. Marshall parlait d'un transport d'armes non lance-missiles – à savoir un navire avec une bombe cachée à l'intérieur. Ce risque en serait un pour lequel lui et moi avons des opinions sensiblement différentes sur la nature de la menace.

      Pour moi, vos remarques sur Poutine ne faisaient pas partie de la catégorie « compréhensible ».

  52. Août 10, 2017 à 12: 05

    Je crois que Trump n'est que le « nouveau visage » des « guerriers politiques » qui ne se battent pas,
    et sont accros à la guerre. Par conséquent, je demande :

    N’y a-t-il pas de loi lorsque les criminels de guerre règnent ?

    N’y a-t-il pas de loi lorsque les criminels de guerre règnent ?
    Des pays sont détruits par des goules bellicistes
    Il n'y a pas de justice, juste le chaos et la mort
    Et des millions de personnes qui n'ont plus rien

    Les mauvaises déprédations de ceux qui sont au pouvoir
    Créer l'enfer sur terre, alors que les pays sont dévorés
    Les profits tachés de sang reviennent à cette saleté en guerre
    L'éthique et la morale ont été tuées depuis longtemps

    Les enfants massacrés meurent et beaucoup meurent de faim
    Le Yémen est un exemple de ce que le mal a sculpté
    Des armes de mort et de destruction aussi
    Sont approvisionnés par cet odieux équipage de criminels de guerre

    Ces méchants de la violence résident dans le luxe
    Leurs victimes impuissantes n'ont nulle part où se cacher
    La misère et le chaos sont leur lot infernal
    Alors que les criminels de guerre détruisent tout ce qu'ils cherchaient

    Irak, Libye, Syrie, Yémen : ce sont des enfers de destruction
    Victimes des criminels de guerre et de leurs addictions à la guerre
    L’Iran, la Corée du Nord, la Chine et la Russie seront-ils leurs prochains combats sanglants ?
    D’autres guerres entraîneront-elles une fin nucléaire avec une fin en vue ?

    Est-il trop tard pour arrêter ces maniaques dépourvus de raison ?
    Vont-ils apporter l’apocalypse à toute l’humanité ?
    Qui peut arrêter ces goules maléfiques et répugnantes ?
    N’y a-t-il pas de loi lorsque les criminels de guerre règnent ?

    [beaucoup plus d'informations sur le lien ci-dessous]

    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/is-there-no-law-when-war-criminals-rule.html

    • Bob Van Noy
      Août 10, 2017 à 12: 14

      Nouveau visage, oui Stephen J ! Et merci pour ça…

      • Bob Van Noy
        Août 10, 2017 à 12: 22

        Stephen, j'ai reçu ce lien de CommonDreams ce matin, qui semble très excitant. Si tel est le cas, nous pourrions utiliser un site comme celui-ci pour nous organiser sur le Web.
        https://dcentproject.eu/

  53. Bob Van Noy
    Août 10, 2017 à 11: 53

    Donc, dans mon esprit, lorsque l'on combine cette folie : l'exécutif et le législatif, via la guerre économique de la semaine dernière, c'est l'ensemble de l'establishment qui doit être remplacé. Plus d'excuses ni de division !

  54. JP
    Août 10, 2017 à 11: 02

    Quel genre de réponse voulez-vous entendre ? Les Russes peuvent protéger leurs citoyens dans des systèmes souterrains renforcés de métro et dans d’autres bunkers répartis dans tout le pays. Aux États-Unis d'Amérique, on dit aux citoyens que vous avez de la chance d'être seuls. Seuls l’élite et ceux qui l’aident survivront et vivront le conte de fées qu’ils se sont inventé. Le reste d’entre nous porte un toast. Que voudriez-vous que nous disions à nos enfants lorsque les bombes commenceront à tomber ? Ne vous inquiétez pas, les enfants, notre disparition permettra aux ploutocrates et aux oligarques de vivre heureux pour toujours.

    • Brad Owen
      Août 10, 2017 à 11: 56

      Séparés du travail qui les soutient, les oligarques et les ploutocrates sont des mangeurs inutiles, incapables même d'entretenir leurs propres systèmes de ventilation et leurs équipements de production/distribution d'électricité dans leurs abris antiatomiques, sans parler de faire fonctionner les machines-outils nécessaires à la fabrication de pièces de rechange pour les pièces qui panne. Découvrez l'été de l'enfer sur l'île de Manhattan, car ils doivent maintenant réparer les infrastructures vieilles de 100 ans et au maximum, endommagées par le récent ouragan, sur le site Web de l'EIR.

    • E. Leété
      Août 10, 2017 à 12: 50

      Excusez-moi, mais le livre de l’histoire de l’humanité n’est pas rempli d’histoires sur la façon dont les gigarichs ont vécu heureux pour toujours. C’est précisément le contraire qui est vrai. L’histoire de l’humanité est en grande partie l’histoire des misères des gigarichs – des renversements, des luttes intestines, des prises de pouvoir hostiles, des coups dans le dos – de la façon dont ils sont finalement tombés, de la façon dont ils sont forcés d’éroder une trop grande fortune en faisant face aux coûts élevés de la défense d’une trop grande fortune – du pauvres, des membres de leur famille les plus proches, des autres gigarichs. L’histoire est pleine d’histoires sur la chute d’un géant du pouvoir et de la richesse les uns après les autres – un récit de la façon dont se frayer un chemin vers le pouvoir et la richesse, c’est se frayer un chemin vers la misère à gogo – une perte de vie, pas une augmentation du bonheur et de la sécurité.

      Les 99 % sous-payés de ce monde fatigué devraient s’excuser auprès des gigarichs pour avoir accumulé des tas de richesses sur eux, les condamnant ainsi à une vie malheureuse de « le pilleur est pillé », et jurer de mettre un terme immédiat à la coutume diaboliquement cruelle du recours à la division. du travail comme excuse pour créer un taux de sous-salaire qui détruit tout pour tout le monde – avant que les bombes n'explosent.

      Heureux pour toujours? Est-ce une vie heureuse si l’on est sans cesse attaqué de toutes parts et ne peut jamais être en paix – pas de tranquillité d’esprit, pas de paix de cœur ? Est-ce une existence heureuse pour les gigarichpuissants ? Non.

      Enseignez aux enfants cette leçon d’histoire.

      • historien
        Août 11, 2017 à 09: 25

        Il est intéressant de noter qu'Adam Smith, dans Wealth of Nations, la bible des paléocapitalistes d'aujourd'hui, a déclaré : « Le gouvernement civil, dans la mesure où il est institué pour la sécurité de la propriété, est en réalité institué pour la défense des riches contre les pauvres. ou de ceux qui ont des biens contre ceux qui n’en ont pas du tout. Il a également écrit : « Tout pour nous, et rien pour les autres, semble avoir été, à toutes les époques du monde, la vile maxime des maîtres de l’humanité. »

        La plupart de ceux qui font aujourd’hui l’éloge de Smith le citent de manière très sélective.

  55. Patricia Victour
    Août 10, 2017 à 10: 34

    J’attends toujours d’apprendre que des systèmes THADD seront installés le long de toutes les côtes américaines, à hauteur de milliards, voire de milliards.

    • Zachary Smith
      Août 10, 2017 à 13: 52

      Votre réflexion ici est logique : peaufinez les choses pour que les grands fabricants d’armes et leurs investisseurs gagnent encore plus d’argent.

      Je deviens vraiment paranoïaque à propos de toute cette affaire. J'ai peur que la « crise » soit l'occasion pour les néoconservateurs de revenir à l'usage des armes nucléaires pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale. Et je m’attends également à ce que le Japon utilise tout cela pour revenir au mode Japon impérial d’avant la Seconde Guerre mondiale.

  56. Grégory Kruse
    Août 10, 2017 à 10: 18

    Le scénario moderne d’une guerre nucléaire est très différent de celui des années 1950. Les armes nucléaires étaient toutes de type « destruction massive », capables de détruire des villes entières et de provoquer un hiver nucléaire. Ce qui devrait être évident à présent, c'est que les puissances nucléaires se sont employées depuis lors à miniaturiser les bombes nucléaires au point que dans les années 1960, elles étaient déjà suffisamment petites pour pouvoir être montées dans des obus d'artillerie et des dispositifs de démolition manuels. À l'heure actuelle, je suis sûr qu'ils sont suffisamment petits pour les rendre utilisables pour des frappes « chirurgicales » lancées par des drones dirigés par satellite et ainsi de suite. Une installation iranienne dans le désert pourrait être détruite sans aucun effet sérieux, même sur le paysage environnant, ce qui rendrait son utilisation tout à fait acceptable pour la plupart des Américains. Bien sûr, parfois, on commence modestement et l’escalade se produit, pour finir par l’utilisation d’armes plus grosses, peut-être même les plus grosses. Ce n'est pas quelque chose avec lequel jouer, mais comme les enfants avec des allumettes, il y en a toujours qui n'ont pas peur de défier leurs parents et de brûler la maison.

    • Joe Tedesky
      Août 10, 2017 à 20: 35

      Gregory, j'aimerais avoir votre avis sur ce qu'Oliver North avait à dire….

      http://insider.foxnews.com/2017/08/09/oliver-north-north-korea-nuclear-threat-us-strategy-against-kim-jong-un

      Ou toute autre personne souhaitant commenter la stratégie de North.

    • Thomas Jefferson
      Août 10, 2017 à 22: 41

      Grégory Kruse,

      Bon article Grégory. Il semble que votre crainte que de petites armes radioactives tactiques soient utilisées régulièrement est une préoccupation tout à fait légitime. Certains prétendent qu'ils ont déjà été utilisés au Yémen. Si ces vidéos sont authentiques, et elles me semblent authentiques puisqu'elles ont été capturées sous plusieurs angles et appareils, il semble que, sur certaines, au lieu d'une boule de feu rouge classique, un nuage de neutrons bleu émane du premier impact de ce qui pourrait être un chasseur de bunker/une arme hybride. Les étincelles de pixellisation indiquent l'impact de particules à grande vitesse. Qu'en pensez-vous, vous et les autres ?

      https://www.youtube.com/results?search_query=Neutron+weapon%2C+Yemen

  57. Joe Tedesky
    Août 10, 2017 à 10: 17

    Il est intéressant que Trump menace la Corée du Nord de « feu et de fureur » à l'occasion de l'anniversaire d'Hiroshima et de Nagasaki… dites simplement.

    • Vieux hippie
      Août 10, 2017 à 13: 47

      Ces événements ne m'ont pas échappé non plus. Mon père, âgé de 86 ans, ne se souvenait pas des dates comme moi et je n'ai que 63 ans. J'ai vécu la majeure partie de la guerre froide et cela m'a beaucoup affecté. Maintenant que la menace nucléaire est de nouveau au grand jour, peut-être que les esprits plus calmes prévaudront et ne laisseront pas un imbécile enfantin déchaîner l’horreur indescriptible de l’anéantissement nucléaire.

      • Joe Tedesky
        Août 10, 2017 à 20: 25

        Amen.

      • Pierre Loeb
        Août 12, 2017 à 06: 47

        DES TÊTES PLUS REFROIDISSANTES ???

        Il y a quelques « têtes plus cool ». Peut-être qu'ils s'adapteraient confortablement
        dans un grand placard.

        C’est plus facile et évidemment plus « satisfaisant » pour les têtes pas cool
        de s'exprimer par des moyens violents. De la police
        force à la politique étrangère.

        C'est la société dans laquelle nous sommes nés.

        —Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis

  58. Août 10, 2017 à 10: 04

    Les États-Unis ont hâte d’utiliser leur arsenal nucléaire depuis qu’ils ont largué les premières bombes sur Hiroshima et Negasaki. Chaque année depuis les années 1950, ils menacent un pays d’une attaque nucléaire. il semblerait que les Graham et McCain aux États-Unis veulent s’assurer qu’ils verront exactement ce que cet arsenal peut faire avant de mourir. Aucune personne de plus de cinquante ans ne devrait être autorisée à s’approcher du gouvernement. Quand ils dépassent la cinquantaine, la mort ne signifie plus rien pour eux. Ils cessent également de valoriser la vie du reste des habitants de la planète.

    J'ai 76 ans et j'ai été témoin toute ma vie de la volonté des États-Unis d'utiliser le club avant d'essayer autre chose.

    • Août 10, 2017 à 10: 16

      J'ai plus de 87 ans, Dan, et je suis entièrement d'accord avec toi.

      J'ajouterais seulement que les États-Unis étaient prêts à les utiliser en 1986, lors de la confrontation avec l'URSS, déclenchée par l'assassinat du Premier ministre suédois Olof Palme, et que c'est grâce aux espions américains que cela a été empêché. Rappelez-vous Rick Ames, Robert Hanssen et al. pourrir en prison.

    • évolution en arrière
      Août 10, 2017 à 14: 01

      Dan – oui, je pense que tu as mis le doigt sur quelque chose ici. À tout le moins, ces politiciens devraient avoir des enfants dont ils sont proches. Les petits-enfants seraient également un joli bonus. Lindsay Graham ne s'est même jamais mariée. Il s'en fiche probablement si le monde entier explose. Pensée étrange et déformée de la part de Graham et de McCain.

      Je ne connais pas l'âge de 50 ans comme limite, car beaucoup de gens ne commencent même pas à avoir un cerveau avant cet âge, mais il est certain que vous voulez des gens qui ont extrêmement bien lu dans toutes les principales disciplines et qui peuvent débattre des deux côtés d'une question. problème. OUI, intelligent.

      Merci, Dan. Bon article.

      • MaDarby
        Août 11, 2017 à 08: 24

        Tous bons commentaires merci à tous.

        J'ai posté ci-dessus et je mentionne occasionnellement un fait horrible (s'il y a des preuves du contraire, veuillez les présenter)

        LES ÉTATS-UNIS D’AMÉRIQUE TUENT ET CRÉENT DE VASTE SOUFFRANCE HUMAINE CHAQUE JOUR DEPUIS 72 DERNIÈRES ANNÉES.

        Les bombes nucléaires n’étaient que le début du massacre général dans lequel les États-Unis se livrent sans arrêt.

        Ce monstre doit être définitivement arrêté.

    • Fred
      Août 10, 2017 à 20: 50

      « Quand ils dépassent la cinquantaine, la mort ne signifie plus rien pour eux. Ils cessent également de valoriser la vie du reste des habitants de la planète.
      Y compris leurs propres descendants.

    • doray
      Août 11, 2017 à 00: 25

      Désolé, mais cette affirmation « plus de 50 ans » est tout simplement âgiste. De nombreuses personnes de plus de 50 ans sont contre tout ce que les États-Unis font en notre nom. Il existe toujours un énorme mouvement pacifiste parmi les aînés, mais nous sommes étouffés par les grands médias. Bernie a plus de 50 ans et avait le programme le plus progressiste de tous. Certes, les progressistes doivent s’exprimer bien plus qu’eux contre la guerre, mais au moins ils s’attaquent à d’autres problèmes, comme les soins de santé, les frais de scolarité dans les universités publiques, l’immigration, etc.
      Dennis Kucinich a également plus de 50 ans et est un ÉNORME promoteur de la paix.

      • Bob Van Noy
        Août 11, 2017 à 12: 02

        doray, merci pour votre déclaration. Je m'étais creusé la tête pour trouver un véritable candidat à la paix que nous pourrions recruter en masse avec de petits dons garantis (ma seule réflexion était sur la façon de vaincre l'oligarchie) et j'avais oublié Dennis. Mon plan : trouver un candidat pour la paix certifié, au-delà de toutes les autres questions, avec un plan viable pour mettre fin à l'Empire, et le mettre au pouvoir…

        • Août 11, 2017 à 14: 34

          Malheureusement, la soi-disant aile progressiste du Parti démocrate s'est accrochée à Tulsi, qui n'est pas le candidat anti-guerre que certains pensaient. Mais ses défenseurs ne défendent pas les sanctions parce qu’elle était pour elles.

  59. David Hungerford
    Août 10, 2017 à 09: 57

    L’instabilité de la politique étrangère est une conséquence de l’instabilité intérieure des États-Unis. La classe capitaliste est profondément divisée, entre les « mondialistes » comme les banques géantes, les grandes sociétés pétrolières et les capitalistes des drogues illicites, et les intérêts du capital « l’Amérique d’abord » principalement ancrés dans l’économie nationale.

    Les mondialistes sont bien plus forts qu’America First. Appelez-le 60-40, juste pour illustrer. Les tensions durent depuis longtemps mais ont dégénéré en crise lors des élections de 2016. Le candidat minoritaire, du point de vue de la classe dirigeante, a gagné.

    Le résultat est un degré de troubles politiques sans précédent. La politique étrangère est donc instable. Il y a bien sûr bien plus que cela, mais le facteur national ne doit jamais être laissé de côté.

    • évolution en arrière
      Août 10, 2017 à 13: 51

      David – très bon article !

    • Pierre Loeb
      Août 12, 2017 à 06: 40

      LES APERÇUS DE DAVID HUNGERFORD….

      Votre poste et la relation entre les politiques intérieure et étrangère sont
      droit dans le but. Si je l'avais lu quand j'ai écrit ma réponse
      (« Ce bon vieux sentiment de naufrage », ci-dessus), j'aurais peut-être
      j'ai ajouté un peu de votre éloquence à mon message.

      Merci beaucoup.

      —–Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis

  60. JM
    Août 10, 2017 à 09: 52

    Graham pense que les États-Unis se trouvent dans une sorte de bulle qui les isole du reste de la Terre… le changement climatique mondial n'a pas d'importance, si la guerre est là-bas, les États-Unis sont en sécurité, etc, etc.

    • Vieux hippie
      Août 10, 2017 à 13: 40

      Parfois, je crois fermement que Graham est plus déséquilibré que Trump en matière de politique étrangère et de bellicisme. McCain me vient également à l’esprit, mais son temps est compté et, espérons-le, il ne pourra peut-être pas encourager ses camarades faucons. Les faucons sont une menace pour les gens du monde entier et doivent être maîtrisés (dans une camisole de force) !

      • Zachary Smith
        Août 10, 2017 à 13: 48

        Parfois, je crois fermement que Graham est plus déséquilibré que Trump en matière de politique étrangère et de bellicisme.

        Pardonnez-moi de dire cela, mais je trouve que c'est un euphémisme. Trump est un fanfaron ignorant. Graham est – comme vous le dites – tout simplement cinglé.

        :)

        • Réaliste
          Août 11, 2017 à 03: 03

          Ils ont laissé Graham se déguiser pour jouer au soldat, apparemment un jeu d'enfance qu'il n'a jamais dépassé. Il est colonel à part entière dans la réserve de l'US Air Force.

      • Thomas Jefferson
        Août 10, 2017 à 20: 36

        Tellement vrai, Ol' Hip,

        … à propos du sénateur Lindsey Graham qui ne possède pas toutes ses billes. Apparemment, il n'a jamais entendu parler de cette chose appelée courant-jet de 150 mph dont nous sommes tous sous le vent ! La destruction nucléaire de la Corée du Nord projettera des rayonnements ionisants dans la troposphère, puis le courant-jet les captera et, dans sept jours, les retombées se produiront au-delà de l'Alaska et de la Californie, puis à travers l'ensemble des États-Unis, tout comme ce fut le cas avec le mont Pinatubo en 1991. En 1991, Des cendres volcaniques philippines sont tombées sur les parkings de Sacramento, en Californie, et elles le seront encore.

        Il n’y a donc pas de « là-bas » comme le prétend Graham, puisque l’air est entièrement connecté. Le rayonnement ne connaît pas de frontières. Après Fukushima, le cancer devrait devenir la première cause de mortalité chez les Américains, selon une déclaration du CDC, qui devrait supplanter les maladies cardiaques pour la première fois. Pouvons-nous trouver des dirigeants ayant une expérience en science et en médecine pour changer ?

        • Août 11, 2017 à 01: 38

          Il a fallu trois jours pour traverser le Pacifique depuis Fukushima.

        • D.Thomas
          Août 11, 2017 à 11: 40

          Vous faites valoir de bons arguments. Pourtant, avez-vous observé le jet-stream ces dernières années ? Ce n’est plus la rivière d’air qu’elle était. La plupart du temps, ses six segments courts ou plus, se déplaçant de manière aléatoire selon des motifs disjoints autour du n. hémisphère. Est-ce un phénomène naturel ? ou encore plus de bricolage du DOD ?

          Vérifiez-le: http://squall.sfsu.edu/crws/jetstream.html

          Cheers.

          • Thomas Jefferson
            Août 12, 2017 à 08: 58

            D. Thomas,

            Très bon point. Le vieux jet stream que j'utilisais pour les opérations NOPAC formait un cercle lisse autour du pôle la majeure partie de l'année. Maintenant, comme vous le soulignez à juste titre, c'est un désordre sinueux et ralenti, qui se tisse partout. Les gars de Weather Underground disent que c'est parce qu'il n'y a plus de grand écart entre la température au pôle et celle dans le Pacifique Nord. L'année dernière, la température au pôle Nord était parfois de 30 à 50 degrés Celsius au-dessus de la normale, faisant de 2016 l'année la plus chaude de l'histoire. Cela permet à des gouttes d'air relativement chaudes de pénétrer bien au nord de l'endroit où elles faisaient fondre la toundra par exemple.

            Le monde finira-t-il dans la glace ou dans le feu ? Avec cet établissement à la gâchette facile à DC, je parierais que ce doit être le dernier cas ! S’il ne s’agit pas d’une guerre nucléaire par inadvertance, le réchauffement à effet de serre affectera certainement la prochaine génération, voire notre approvisionnement alimentaire, dans de très courtes années. Trente pour cent de la récolte de blé a tout simplement échoué, à cause des températures élevées, ai-je lu quelque part. Nous pouvons nous cacher dans la climatisation, mais les organismes dont nous dépendons pour purifier notre eau et notre air et nous nourrir ne le peuvent pas.

            Aujourd’hui, 200 espèces disparaissent chaque jour. Les biologistes disent que nous sommes clairement au milieu des six grandes extinctions de la planète. Selon l'EPA, le plus gros pollueur est celui des véhicules légers, derrière la production d'électricité. GM vise toujours un milliard de nouveaux conducteurs en Chine et en Inde avec un financement facile pour tous les corps chauds…

            Pas bon.

      • historien
        Août 11, 2017 à 09: 17

        Vous vous souviendrez peut-être que lors des primaires de Caroline du Sud l’année dernière, Trump avait qualifié Graham de « honte » et de « l’un des êtres humains les plus stupides que j’ai jamais vu ». Trump a ensuite battu Graham dans son État natal, un exploit assez surprenant dans une région aussi réactionnaire du pays.

        • Sauter Scott
          Août 11, 2017 à 10: 02

          Je suis étonné qu'il soit élu dans cette partie du pays puisque, selon Wayne Madsen, Graham est un gay enfermé.

  61. John Dhoe
    Août 10, 2017 à 09: 51

    Il est ahurissant de voir à quel point il est facile de faire la guerre même lorsque la majorité s’y oppose.

    Quelle démocratie ?

    https://therulingclassobserver.com/2017/08/08/the-ten-commandments-of-the-supreme-executive/

  62. Août 10, 2017 à 09: 37

    Rien sur les tremblements de terre provoqués par le Pentagone en Corée du Nord depuis octobre 2006 pour que Washington puisse prétendre qu'il procédait à des essais nucléaires, alors qu'il avait accepté de se rallier aux pourparlers des Six Nations sur le désarmement nucléaire.

  63. Danny Weil
    Août 10, 2017 à 09: 35

    Graham est tellement délirant et tellement malade mental qu'il mettra le monde en danger d'extinction. Ces républicains et ces manifestants corporatistes constituent une menace pour la vie sur terre.

  64. FG Sanford
    Août 10, 2017 à 09: 33

    La Russie et la Chine ont accepté la résolution du Conseil de sécurité en espérant et en priant pour que les États-Unis mettent à profit leurs fanfaronnades insensées. Dès que la flotte du Pacifique sera occupée à tirer et à mettre en colère la Corée du Nord, la Chine s’emparera de Taïwan et la Russie dénazifiera l’Ukraine. Et il n’y aurait plus rien à sauver de la Corée du Sud. Le monde s’en portera bien mieux et la réalité multipolaire marquera de manière indélébile les néoconservateurs, les mondialistes et les néocolonialistes illusoires pour les générations à venir. En d’autres termes… RIEN ne se passera. Tout cela serait trop beau pour être vrai.

    • John Wilson
      Août 11, 2017 à 04: 17

      J'en doute beaucoup, FG, je pense que la Corée du Nord ressemblera à l'Irak qui était censé être la mère de toutes les guerres mais qui s'est avéré être une fusillade lorsqu'elle a eu lieu. Vous vous souvenez de toutes les conneries qu'on nous a racontées sur les armes de destruction massive et les 45 minutes dont dispose l'Irak pour envoyer des missiles chimiques en Europe ? Les Yankees massacreront des hommes, des femmes et des enfants comme ils l’ont fait ailleurs. Lorsqu’ils auront fini leur frénésie meurtrière, ils installeront leurs propres rampes de lancement de missiles et leurs propres bases militaires. Tout cela n’est qu’une préparation aux grandes guerres à venir contre la Russie et la Chine.

      • Pierre Loeb
        Août 11, 2017 à 07: 10

        CE BON VIEUX SENTIMENT DE NAUFRAGE !

        L'excellent article de Jonathan Marshall ne parvient pas à situer la Corée du Nord
        et d'autres explosions américaines dans une perspective appropriée.

        Malgré la puissance de défense américaine, nous savons tous dans notre cœur
        que les États-Unis sont en train de sombrer. Malgré la lueur d'aujourd'hui
        statistiques économiques (brillantes comme du faux or), nous sommes
        sombrer en tant que nation dans une horrible boue qui disparaît lentement
        et nous couvre horriblement. En tant qu'Américains, nous trouvons
        libération par le meurtre, la destruction et d'autres actes de
        violence envers ceux que nous considérons comme nos inférieurs (?).

        Comme pour tous les belligérants, on nous donne une image qui
        nos agressions seront rapides, presque gratuites (en
        termes de vies et d'argent) et, bien sûr, notre
        la victoire totale sera rapide et garantie.

        Une observation dans un article récent de The Nation par Andrew Bacevich
        est pertinent :

        « Qu'on le veuille ou non, le président des États-Unis incarne l'Amérique elle-même.
        L'individu qui habite la Maison Blanche est devenu le symbole prééminent
        de qui nous sommes et de ce que nous représentons en tant que nation et peuple. D'une manière fondamentale
        sens, il est nous. Cela n’a pas toujours été le cas… ».

        Nous sommes tous conscients qu’il existe de nombreux pays dotés de capacités nucléaires. Certains sont
        a obtenu l’immunité éternelle comme notre soi-disant « allié » : Israël. Il y en a bien d’autres.
        Bien sûr, nous ne sommes pas « d’accord » ou n’aimons pas beaucoup de ces nations. Nous en avons beaucoup
        nous-mêmes avons aidé au développement de leurs armes nucléaires (meilleur exemple : Israël).

        Il faut également se rappeler – et répéter si besoin est – que trop d’Américains
        ne vous souciez pas du tout de la Corée du Nord. Au lieu de cela, ceux-ci tentent de survivre,
        essayant d'éviter de perdre leur maison au profit des autres, rêvant d'un emploi
        à des salaires décents dont ils soupçonnent qu'ils ne reviendront jamais.

        Seuls les riches gagnent en bourse (parfois). Voir les œuvres de Jack
        Rasmus (en particulier la FRAGILITÉ SYSTÉMIQUE DANS L'ÉCONOMIE MONDIALE, le
        le pire titre du monde !).

        Je me souviens très bien d'un reportage radiophonique sur la « réunion publique » d'un conservateur
        Membre du Congrès dans sa circonscription d'origine. Le sujet était une action militaire contre
        Syrie. » Dit un partisan de ce membre du Congrès d'une voix basse et impuissante.
        voix : « Je suis tellement fatiguée d’aller aux funérailles. »

        Cher M. Trump et ses partisans : lorsque vous tuez et assassinez, lorsque les hommes
        et les femmes meurent, vous sentez-vous lavé du « péché », vertueux, racheté…???

        En fait, vous conduisez les impuissants vers la mort et tuez
        autres. Personne ne séjournera jamais dans un hôtel Trump. Ou bien dans n'importe quel
        hôtel, maison ou résidence décent.

        Lisez Andrew Bacevich une fois de plus.

        —-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis

        • MaDarby
          Août 11, 2017 à 08: 13

          Merci pour ce commentaire.

          « Cher M. Trump et ses partisans : lorsque vous tuez et assassinez, lorsque des hommes
          et les femmes meurent, vous sentez-vous lavée du « péché », vertueuse, rachetée… ???

          C’est exactement la question qu’il faut se poser – cela reconnaît que « l’exceptionnalisme » américain n’est qu’un substitut au « peuple élu de Dieu ».

          Les États-Unis mettent en œuvre la vision religieuse extrême (chrétienne calviniste) selon laquelle Dieu exige et exige un « hommage » sous la forme du massacre d’innocents pour l’apaiser et débarrasser le monde du « mal ». (Le dieu chrétien ne croit pas que son peuple l'aime vraiment, alors il exige qu'il tue ses fils – et massacre des innocents pour le glorifier)

          À cette fin, les fanatiques religieux des États-Unis (lisez l’histoire des frères Dulles si vous vous posez des questions) ont largué deux armes nucléaires sur des villes pleines d’innocents qui ont dû être massacrés – mais après ces crimes les plus horribles, les États-Unis ont continué le massacre. sans arrêt depuis 72 ans, tuant et mutilant CHAQUE JOUR.

          Laissez cela pénétrer, tuant des dizaines de millions de personnes tout en maintenant ou en plongeant délibérément des milliards de personnes dans la pauvreté et la misère CHAQUE JOUR PENDANT 72 ANS.

          Toute cette misère humaine a été justifiée par des raisons religieuses. La même religion qui a justifié le plus grand génocide de l'histoire de l'humanité contre les peuples des Amériques, la même religion qui a justifié l'esclavage, et la même religion qui justifie le capitalisme qui n'est rien d'autre qu'un féodalisme biblique déguisé et qui maintient délibérément des milliards de personnes dans la pauvreté.

          Je commence à voir plus de commentaires faisant référence à cela, ce qui est encourageant.

          Il est clair que des représailles nucléaires contre les « pécheurs » deviennent de plus en plus probables et les gens reconnaissent l’idéologie religieuse qui pousse au désir de massacre.

          • Pierre Loeb
            Août 12, 2017 à 06: 30

            LA GUERRE SAINTE

            Un grand merci à « MaDarby » pour vos commentaires de soutien ci-dessus.

            Je me souviens de l'époque où Barack Obama acceptait son prix Nobel de la paix
            Prize Prize s'est déclaré favorable à la « guerre sainte ». Beaucoup de ceux qui avaient soutenu cela
            « candidat à la paix » a ressenti une sorte de vertu, pas vraiment
            comprendre ce qui avait été dit.

            Si le concept de « guerre sainte » est si étroitement associé
            avec saint Augustin (et a été reproduit par d'autres) d'autres
            guerres à la fois du Moyen Âge et des guerres antérieures similaires
            formulations. Ils étaient tout aussi horribles.

            Il y a des millions d'années, une guerre comptait le nombre de
            victimes en sectionnant les organes génitaux masculins. Cependant
            ce système s'est effondré car de nombreux ennemis étaient
            circoncis. En découvrant cela, les mains ont été coupées à la place
            pour obtenir un décompte plus précis. Après une victoire « butin »
            serait divisé. Cela comprenait non seulement les objets de valeur, mais
            aussi des femmes car il y avait beaucoup d'épouses qui étaient devenues
            les veuves ainsi que les concubines. Et ils étaient considérés
            "propriété".

            L'argument religieux peut toujours être utilisé, mais même s'il est fréquent
            précis (par exemple les Croisades), d'autres points sont préférables.
            Évitez les questions sur ce qu’est exactement la « religion », etc.

            Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec votre déclaration, bien intentionnée
            même s'il en est ainsi, que « le capitalisme n'est rien d'autre que
            « féodalisme biblique » ». Cela mine un sentiment plus profond
            compréhension de la féodalité (voir Marc Bloch, THE FEUDAL
            SOCIÉTÉ, Vol. I et II) et histoire économique
            (voir Jack Rasmus, (FRAGILITÉ SYSTÉMIQUE DANS LE MONDE
            ÉCONOMIE, en particulier concernant l'histoire et le 21e siècle
            économie).

            Encore une fois, merci pour votre soutien. Comme c'est indélicat de
            je dois inclure toute critique.

            —-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis

      • Grégory Herr
        Août 11, 2017 à 20: 43

        L'invasion de l'Irak était présentée comme une « libération », ne devait pas durer longtemps (Mission accomplie) et n'était pas censée coûter cher (http://watchingthewatchers.org/news/624/iraq-war-cost-little-and-iraq-oil). Court, héroïque et bon marché. Bien sûr, les planificateurs savaient qu’il s’agissait d’une facture et que l’idée était la destruction de l’Irak en vue de la Syrie et une « refonte » du Moyen-Orient. Ils ne se souciaient pas de la « démocratie » ou de l’autonomie gouvernementale irakienne (ou de la vie irakienne d’ailleurs). Et tant que le DoD obtient un chèque en blanc, les « coûts » ou la durée pendant laquelle les militaires seraient invités à maintenir les forts n’ont pas d’importance pour les bellicistes. Ils savaient qu’ils pouvaient vaincre l’Irak, établir des bases, propager la contre-insurrection et le chaos, et passer à autre chose. En 2003, ils ne pouvaient être contestés.
        Si la Corée du Nord était attaquée, la situation serait différente. La radioactivité ferait partie de l’équation et, comme FG l’a mentionné, la Chine et la Russie ne restent plus les bras croisés… surtout si près de chez elles.

Les commentaires sont fermés.