Il y a le vieil avertissement selon lequel parfois le « centre ne peut pas tenir », mais le « centre » d’aujourd’hui semble s’autodétruire, créant des crises et des conflits inutiles qui aggravent la situation difficile du monde, note l’ancien diplomate britannique Alastair Crooke.
Par Alastair Crooke
Cette « icône » des « centristes », Facebook, a récemment écrit à un site de la « Alt-Right » américaine pour lui dire que divers messages dont ils étaient les auteurs devaient être immédiatement retirés, ou seraient supprimés. Le ce qui avait offensé étaient les mots « transsexuelles » pour les transgenres et « travestis ». Le message de Facebook suggérait en outre que « l’identité » de genre est considérée comme une « caractéristique protégée » (en vertu de la loi – ce qui n’est pas le cas) et que la référence aux transgenres en tant que « transsexuelles » pourrait être considérée comme un « discours de haine » (c’est-à-dire une infraction légale). ).
Le président Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors d'une conférence de presse conjointe le 15 février 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Une question totalement insignifiante en soi, sauf qu'elle touche au cœur de la vision controversée qui résume l'actuelle impasse civile aux États-Unis : d'un côté, l'idée selon laquelle la diversité, l'orientation sexuelle librement choisie et les droits identitaires sont synonymes de droits sociétaux. cohésion et force. Ou, d'un autre côté, la vision encapsulé par Pat Buchanan : qu'une nation (y compris ses nouveaux arrivants) est davantage liée par la possession d'un héritage de souvenirs, d'un héritage de mœurs, de coutumes et de culture, et par un attachement à une certaine « manière d'être », et principes de gouvernement. Et c'est cela qui constitue la source de la force d'une nation.
Le point ici, c’est que le centre « centriste » est visiblement en train de se replier. L'insistance à gérer et à contrôler le discours (/ Michel Foucault), autour d’une idéologie politique strictement délimitée, suscite désormais le mépris du public (et des manifestations de rue aux États-Unis) visant à la fois les médias sociaux et certains éléments des médias grand public (médias grand public, tels que CNN). Autrement dit, plus le thème centriste de la diversité est poussé aux États-Unis, plus la résistance populaire semble grande.
Les sites qui s’opposent à une telle « correction » attirent une audience bien plus importante que ceux qui l’adhèrent. Mais ce n’est pas toute l’histoire. Ce n’est même pas la moitié : « le centre » cède sur plusieurs fronts (avec des conséquences énormes et probablement turbulentes).
Chaos en matière de politique étrangère
De toute évidence, cela se produit dans la politique étrangère en général, et au Moyen-Orient en particulier. Cela n’a été que légèrement rapporté dans les médias grand public, mais le Conseil de sécurité nationale des États-Unis n’a pas non plus – selon les rapports – proposé des arguments convaincants quant à la manière dont l’Amérique pourrait, d’une manière ou d’une autre, réussir en Afghanistan, même avec une forte augmentation de ses forces militaires (comme le préconise HR McMaster, conseiller du NSC). Il s’agit d’une guerre de longue haleine – et cette guerre ne connaîtra d’issue agréable pour personne ; c’est plutôt le contraire – mais cela est devenu évident depuis longtemps pour presque tous ceux qui ont suivi les événements là-bas.
Le président Donald Trump annonce la sélection du général HR McMaster comme nouveau conseiller à la sécurité nationale le 20 février 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Deuxièmement, le Hezbollah a routé – en seulement quatre jours – Al-Qaïda depuis Arsal enclave au nord du Liban. Une fois de plus, le Liban est contigu à la Syrie, tout comme l’Irak est désormais contigu, attenant et ouvert à la Syrie. Aidé par le choc psychologique subi par les insurgés par la nouvelle du arrêt de la CIA des armes et les salaires fournis à (certains, mais pas à tous) les groupes insurgés, l'armée syrienne et ses forces partenaires sont assez rapidement reprendre l’État syrien. Les États-Unis ont décidé, semble-t-il, qu'il y a pas de bonnes options pour l’Amérique en Syrie non plus. Et que, lorsque Raqa'a tombera et que l'EI sera vaincu, la Maison Blanche pourrait bien conclure que les objectifs américains auront été atteints.
Troisièmement, les Irakiens personnes ont connu une métamorphose importante. Mobilisée et radicalisée par la brutalité physique et le totalitarisme idéologique de l’EI dans le nord de l’Irak, c’est une nation en mouvement : le paysage politique va désormais également changer. Les chiites d’Irak ressentent leur pouvoir.
Le gouvernement (impopulaire) et le (respecté, mais désormais âgé) Hauza (les dirigeants religieux) doivent – nécessairement – nager avec cette nouvelle vague de mobilisation populaire et d’affirmation de soi. Ces profonds changements d'humeur se reflètent déjà dans le positionnement stratégique de l'Irak, dans la mesure où l'Irak se rapproche de la Russie (c'est-à-dire l'achat de chars russes T20), ainsi que de la Syrie et de l'Iran. La « colonne vertébrale » du Moyen-Orient se consolide d’une nouvelle manière.
Ce changement d’humeur pourrait bien façonner également l’avenir de l’islam sunnite : la plupart des sunnites irakiens ordinaires ont été repoussés et dégoûtés par les excès de Daesh wahhabite (tout comme les Syriens de toutes confessions). Les citoyens sunnites de Mossoul – désormais libres de raconter leurs expériences – ont fait part à leurs compatriotes irakiens (on m'a dit) de leur colère persistante face à la décapitation par l'Etat islamique du clergé sunnite local pour s'être plaint des actions non islamiques des jihadistes étrangers dans la région. rangs de Daech à Mossoul. Cette expérience négative du Nejd Islam aura des répercussions, en fin de compte, sur l'Arabie Saoudite et ses dirigeants (désormais profondément détestés en Irak) – et sur l'Amérique, l'allié proche de l'Arabie Saoudite.
En bref – pour l’Europe et l’Amérique – le « centre » de sa politique au Moyen-Orient s’effondre (tandis que son rempart dirigé par le Conseil de coopération du Golfe est en crise). Partout en Occident, pleure des « faucons » syriens en détresse sont dans les airs.
Il y aura bien sûr des répercussions : Israël menacera de « ne pas rester les bras croisés » avec le Hezbollah et l’Iran situés sur la ligne d’armistice du Golan, et Au cours de cette réunion, Matthew a obtenu de précieux conseils et Linda lui a demandé de la tenir au courant de ses progrès. tenter de tester la détermination de la Russie en tant que garante de la zone de désescalade du sud-ouest de la Syrie. Le Premier ministre Benhamin Netanyahu est particulièrement en colère contre le fait qu'Israël ait été déjoué en Syrie (par le président russe Poutine), que l'espoir de créer un pays sous contrôle israélien cordon sanitaire à l'intérieur du sud-ouest de la Syrie a été frustré. Et Israël et ses alliés vont maintenant faire pression sur les États-Unis pour qu’un vice de confinement punitif soit imposé à l’Iran en guise de représailles.
Le nouveau régent saoudien (le prince héritier Mohammad bin Salma ou MbS) représente un autre élément imprévisible et volatil dans ce mélange. Malgré cela, le Pentagone est bien conscient qu’une grande partie des fanfaronnades d’Israël concernant l’Iran ne sont que cela : du bluff. Israël, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis n’ont pas la capacité de s’attaquer à l’Iran au-delà d’un jour – sans le plein soutien de l’Amérique.
Un centre économique bancal
L’autre partie du « centre », qui semble de plus en plus bancale, est celle de la politique économique. Un consensus semble se renforcer parmi certains leaders du marché selon lequel la valeur des actifs ne peut pas simplement continuer à léviter vers le haut – entraînée par un océan de liquidités et des taux d’intérêt proches de zéro – entraînant une volatilité proche de zéro et des transactions unilatérales qui font que le marché est coté comme certains. bateau surchargé et chaviré après que tous les passagers se soient précipités sur un côté de l'engin.
Le président Trump serre la main du vice-prince héritier saoudien et ministre de la Défense Mohammad bin Salman, le 20 mai 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Certains acteurs du marché semblent cependant croire que les banquiers centraux n’auront jamais « le courage » de relever les taux ou de réduire leurs bilans, et ainsi faire face à une « crise de colère » du marché. Ces participants – jusqu’à récemment, peut-être la majorité – estiment que le nouveau « bateau » normal d’une inflation faible et de taux bas – continuera à flotter, pratiquement indéfiniment, bien qu’avec l’aide de 20 50 à XNUMX XNUMX milliards de dollars supplémentaires de « qualité ». assouplissement » ou QE.
Cet argument est loin d’être nouveau, mais récemment, un nombre important de dirigeants financiers majeurs (et certains banquiers centraux) ont lancé de graves avertissements concernant les multiples de valorisation élevées des actifs financiers et la réémergence de poches de dettes à risque (crédits automobiles). et les niveaux de dette par rapport au PIB (personnel et public) dépassent les valeurs de la crise de 2008.
La dette mondiale a augmenté de 68 46 milliards de dollars, soit 2008 %, depuis la veille de la crise financière de XNUMX, et se tient maintenant à 327 pour cent de la production mondiale. Une masse critique d’opinions financières de haut niveau semble désormais être en train de changer. Ils opposent cette inquiétante distorsion monétaire et de marché à la perspective d’un plafond de la dette américaine susceptible de guillotiner les dépenses du gouvernement fédéral américain de manière très imminente, et à la probabilité que le Congrès profondément conflictuel – avec une polarisation entre les deux principaux partis – ne soit en mesure d’adopter un budget ; ni produire la « reflation » de Trump ; ni même lancer une reconstruction significative des infrastructures.
Leur crainte est qu’une partie importante des membres du Congrès et des sénateurs des deux partis soient si hostiles à Trump qu’ils seraient heureux de le voir tomber à plat ventre – même au prix d’une crise économique. Ou encore, ils craignent que même si des mesures de relance sont adoptées, les banques centrales retireront trop rapidement le bol de liquidités des marchés. Quoi qu’il en soit, ils envisagent de graves risques jusqu’à la fin de cette année et jusqu’en 2018.
En bref, non seulement la politique étrangère, mais aussi la politique financière, pourraient se retrouver otage du centre dissous de la politique américaine – avec tout ce que cela implique, à savoir l’absence de l’unité opérationnelle, largement centralisée et surtout cohésive, qui était autrefois le gouvernement américain tel qu'on l'appelle depuis la Seconde Guerre mondiale.
Inviter le refoulement
Et nous revenons ici à notre anecdote initiale, plutôt triviale, à propos de Facebook essayant de rétablir le mème centriste du choix de genre en tant que « catégorie protégée » indiscutable. Le fait est que le centre ne tient pas: plus il essaie, plus il invite et obtient des représailles volontaires.
De même, alors que les faucons réclament à grands cris le rétablissement de l’ancien principe de politique étrangère centriste selon lequel on arme, entraîne et paie des djihadistes wahhabites pour massacrer 100,000 XNUMX soldats syriens (dont beaucoup, sinon la plupart, étaient sunnites). représente un intérêt américain ne tient plus. Voir pour (ici), celui de David Stockman Bravo! Trump, pour le tweet qui ébranle le Parti de la guerre (Trump : « Le Washington Post d’Amazon a fabriqué de toutes pièces les faits selon lesquels j’avais mis fin aux paiements massifs, dangereux et inutiles aux rebelles syriens combattant Assad….. »).
Et l’idée selon laquelle trop de dette devrait être résolue en ajoutant encore plus de dette – et que la flambée de l’inflation des actifs qui en résulte devrait être accueillie comme une simple confirmation que la reprise économique se déroule, comme elle le devrait – n’est plus d’actualité. Toute cette approche est aujourd’hui vivement contestée.
Même les banquiers centraux s’inquiètent désormais de l’inflation des actifs (qu’ils ont eux-mêmes entretenue), mais ils s’inquiètent encore plus des conséquences de toute tentative de la faire reculer. Ils se situent entre le marteau et l’enclume.
Où cela nous mènera-t-il ? Il est possible que la tourmente psychologique provoquée par les revers de la politique étrangère américaine continue de sévir tout au long de l’été ; mais à l’automne prochain, les États-Unis pourraient ressentir moins d’appétit (ou d’attention) pour les initiatives de politique étrangère à l’approche de « l’hiver » économique. Ou, au pire, l'écrasante conflit sur le front intérieur pourrait laisser penser qu’une initiative étrangère s’avérerait une diversion bienvenue des difficultés économiques.
L’Iran et la Corée du Nord sont actuellement les punching-balls rhétoriques des États-Unis, mais ni l’un ni l’autre ne devraient jamais être considérés comme des candidats à une certaine « distraction ». Ils représentent plutôt des ennemis potentiels.
En ce qui concerne les malheurs économiques – pas tellement le QE 4 – mais le financement direct du déficit par des hélicoptères, peut-être. Autrement dit, de l’argent nouveau et « vide » fraîchement créé serait utilisé pour financer directement les dépenses fédérales. (Trump dans les affaires n’a jamais eu peur de s’endetter).
On dit souvent qu’il n’y a pas de précédent à la situation monétaire extraordinaire actuelle, mais l’histoire de la Assigné en France au début des années 1790, offre quelques indices. Malgré une création monétaire massive, Andrew White, dans son livre Inflation de la monnaie fiduciaire en France (publié en 1896) note que « bien que le papier-monnaie ait augmenté en quantité, la prospérité avait régulièrement diminué. Malgré tous les problèmes de papier, l'activité commerciale devint de plus en plus spasmodique. L'entreprise était paralysée et les affaires devenaient de plus en plus stagnantes ».
Enfin, Juste pour être clair, Donald Trump facilite sans aucun doute la dissolution du « centre » de l’establishment – mais c’était après tout son objectif déclaré. Mais il n’en est pas responsable. Ce potentiel était déjà latent : il l’a simplement vu – et adroitement, il est monté à bord.
Alastair Crooke est un ancien diplomate britannique qui était un haut responsable des renseignements britanniques et de la diplomatie de l'Union européenne. Il est le fondateur et directeur du Conflicts Forum.
Il n’y a vraiment plus de centre. Il y a deux camps. Ceux qui croient simplement à l’hystérie, qui racontent les histoires des médias nationaux et qui les répètent ; et ceux qui sont « réellement » informés, via les médias alternatifs et Wikileaks (qui sont souvent qualifiés de théoriciens du complot et de racistes, pour avoir continué à soutenir le président et à dire la vérité).
Les deux camps ont leurs atouts et leurs différents débouchés, mais un seul camp a un avenir… et ce n’est pas celui des médias traditionnels. Les mensonges sont devenus trop importants pour maintenir une apparence ou une illusion d’impartialité. Par exemple, nous, à droite, savons que les Saoudiens sont probablement à l’origine des attentats du 911 et qu’ils financent actuellement l’EI. Nous le savons grâce aux « 28 pages » publiées dans les rapports de la commission, ainsi qu’aux propres mots d’Hillary via ses e-mails vérifiés sur wikileaks.
Il s’agit d’une information extrêmement importante dont le public doit être conscient. Le MSM n’a AUCUN intérêt à éclairer les gens sur ces faits. Zéro. AUCUN. Les médias alternatifs le feront cependant, et le feront avec plaisir. C’est pourquoi la gauche et le MSM sont condamnés. La vérité vous libérera, disent-ils… tandis que les mensonges, les calomnies et les manipulations vous ruineront absolument.
Nous sommes réveillés. Il n’est plus possible de « se rendormir » maintenant.
Objet : « On dit souvent qu’il n’y a pas de précédent à notre situation monétaire extraordinaire actuelle, mais l’histoire de l’Assignat en France au début des années 1790 offre quelques indices. Malgré une création monétaire massive, Andrew White, dans son livre Fiat Money Inflation in France (publié en 1896), note que « [m]ême si le papier-monnaie avait augmenté en quantité, la prospérité avait régulièrement diminué. Malgré tous les problèmes de papier, l'activité commerciale devint de plus en plus spasmodique. L'entreprise était paralysée et les affaires devenaient de plus en plus stagnantes ».
Les Britanniques travaillèrent dur pour contrefaire les Assignats.
Voir:
« L'argent et les finances de la Révolution française de 1789 : assignats et mandats, une histoire vraie », Stephen D. Dillaye, pp. 29-33, annexe
extraits :
« Dix-sept établissements manufacturiers étaient en pleine activité à Londres, avec une force de quatre cents hommes consacrés à la production de faux assignats.1 Le succès et l'étendue du travail peuvent être jugés par la quantité et la valeur qu'ils représentaient. Au mois de mai 1795, on constata qu'il y avait en circulation entre 12,000,000,000 15,000,000,000 XNUMX XNUMX et XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX de francs d'Assignats contrefaits, si exacts dans la forme, l'apparence, la texture et le dessin, qu'ils défiaient toute détection, sauf par la plus minutieuse examen et connaissance exacte des signes secrets par lesquels les initiés apprenaient à les distinguer.
Les assignats en circulation à cette époque, mai 1795, émis par le gouvernement révolutionnaire, étaient de 7,860,000,000 de francs, et non, comme l'a déclaré M. White, de 45,000,000,000.2 La valeur des terres consacrées par les autorités révolutionnaires comme base de leur rachat, tel qu'établi par les tables de cotisation de 1790, était de 15,000,000,000 11,855,831,625 XNUMX XNUMX, soit près de deux dollars pour une des émissions, quoique l'émission eût autrefois atteint la somme de XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX francs. Il est donc incontestable que la garantie aurait été d'une valeur suffisante, si le titre de propriété des terres avait été incontesté, pour couvrir toute la question, à condition que les autorités révolutionnaires aient continué au pouvoir.
Avec ces faits, montrant comment les assignats furent délivrés, les circonstances dans lesquelles ils furent mis en circulation et la sécurité sur laquelle ils étaient fondés, avec le caractère et la nature du titre que le gouvernement révolutionnaire avait sur les terres consacrées à leur rachat, ainsi qu'un examen de la situation politique de la France à l'époque du renversement de Réobespierre et de la montée du parti connu sous le nom de Thermidoriens, j'arrive maintenant au point culminant des causes qui se sont unies et se sont mises en mouvement pour déprécier et anéantir complètement le pouvoir. Assignat, comme moyen d'échange ou comme représentant de valeur.
et
Pour démontrer qu’il n’aurait pas pu y avoir de problème comme le dit M. White, il suffit d’examiner les faits. D'abord. Ce 15 mai 1795, la totalité de l'émission des assignats n'était que de 8,140,000,000 de francs. Deuxième. Les dépenses et dépenses du gouvernement par mois et par an, et Troisièmement. Le fait que l'Assignat ait été si totalement discrédité en janvier 1796 que le gouvernement a arrêté leur émission et a émis des mandats à leur place, et en février 1796 a détruit toutes les planches à partir desquelles ils étaient imprimés.
http://books.google.com/books?id=tr4wAAAAYAAJ&pg=PA33&lpg=PA20&ots=gh5WWpghiO&dq=stephen+dillaye+%2B+assignats+and+mandates&output=text
Le 9 septembre est au centre absolu d’un centre incohérent. aussi longtemps que nous permettons aux « dirigeants » de persister dans le mythe du 11 septembre, le dialogue national restera au pays du la-la. les consommateurs passifs d’informations seront conditionnés à s’inquiéter de la Russie, de la Syrie, de l’Irak, de l’Afghanistan, mais à ne jamais remettre en question la source du grand vol, ici même chez nous, en Amérique.
J'espère que tout le monde a prévu la manifestation du 9 septembre de cette année.
la thermite est présente dans toutes les poussières des centres commerciaux mondiaux.
https://unitedresistance911.wordpress.com/nanothermite/
Les 28 pages maintenant publiées montrent clairement que les renseignements saoudiens servaient de gestionnaires aux pirates de l'air alors qu'ils se trouvaient aux États-Unis, leur fournissant à la fois de l'argent et une surveillance. Les courriels d’Hillary montrent également de manière concluante (selon ses propres mots) que les Saoudiens financent actuellement l’EI.
Nous devrions être en guerre contre les Saoudiens. Période.
En effet, après l’effondrement de 2009, la folie des produits dérivés a repris et s’est étendue de façon exponentielle à la dette des entreprises pour soutenir les actions. Cependant, l’économie physique réelle continue de se détériorer sans relâche. Sauf pour la Chine. Et s’il existe une issue à la crise imminente actuelle, c’est en adoptant le programme One Belt One Road comme modèle de réorganisation financière. Bien que cela ne fonctionnera qu’en fermant l’économie des casinos en réintégrant Glass-Steagall pour restaurer la raison dans le secteur bancaire.
La fragmentation du centre est aujourd’hui une triste réalité aux États-Unis. Cela est visible depuis quelques décennies maintenant. La division État rouge/État bleu, la division côte gauche-côte de la Nouvelle-Angleterre/pays de survol et toutes les autres divisions basées sur des questions sociales. Cependant, ces divisions sont définies comme étant un pays sérieusement divisé.
Comparez maintenant cela avec la Russie et la Chine (nos adversaires présumés). Au cours des trois dernières années, Poutine a reçu un taux d'approbation compris entre 80 et 90 pour cent. Ce niveau incroyable de soutien est dû à l’émergence d’une alliance rouge/blanc* qui s’est lentement développée en Russie à partir de 1991. En Chine, le président Xi bénéficie du même niveau de soutien de la part de son peuple.
Aujourd’hui, la Russie et la Chine forment une alliance avec un peuple uni derrière leurs dirigeants. Il s’agit d’une alliance pour résister aux États-Unis. Il s’agit des États-Unis, même s’ils constituent la seule superpuissance mondiale dont les peuples sont gravement divisés. S’il y a du crédit à ce vieux slogan de gauche « un peuple uni ne peut jamais être vaincu », alors je pense que les États-Unis sont du côté des perdants dans cette compétition. Espérons tous que la compétition ne mènera pas à une guerre mondiale – si elle se déroule de manière pacifique, elle pourrait se dérouler avec le retrait gracieux des États-Unis de leurs ambitions de gouverner la planète entière.
* Le rouge dans le contexte russe, chinois et européen du XXe siècle signifie tout le contraire du rouge dans la division rouge-bleu utilisée dans la politique américaine.
L'Irak achète des chars russes (mais je ne suis pas sûr de ces fonds – probablement des BRICS ?), le FMI pourrait s'installer à Pékin, l'Europe en ébullition à cause de nos sanctions contre la Russie qui pourraient interférer avec leurs projets de gazoduc, la Corée du Nord est en train d'acheter des chars russes. lancer davantage de missiles en direction du Japon – il me semble que les États-Unis se tirent une balle dans le pied avec des sanctions et d'autres actions qui ne font que nous éloigner davantage du reste du monde, sans parler de préparer le terrain pour une guerre avec des pays qui peuvent le faire. en fait, ripostez. Les pays découvrent qu'ils n'ont pas besoin de nous et qu'en fait, compter sur nous en tant que « partenaire » n'est pas dans leur meilleur intérêt. Principalement parce que nous ne tenons pas nos promesses à moins que ces promesses n’entraînent davantage de guerre, plus de souffrance, plus de bouleversements dans des pays dans lesquels nous n’avons pas à intervenir.
***
Donc, plutôt que de faire quoi que ce soit, tout le monde va simplement rester les pouces dans le cul et dire « Wow, ils avaient raison depuis le début. Le centre ne peut vraiment pas tenir… »
AMÉRIQUE LIBRE
LA DÉMOCRATIE DIRECTE
****
Nous avons essentiellement créé un système, un capitalisme sans entraves, qui dit que la loi naturelle consiste à manger du chien et à marcher sur le prochain pour avancer. Les valeurs, ou plutôt l’absence de valeurs contenues dans ledit système de « capitalisme sans entraves », garantissent que les créatures les plus psychopathes ont tous les avantages pour se hisser au sommet de cet amas fétide. Le résultat est que nous nous attendons désormais totalement à ce que nos entreprises mettent notre santé en danger ou nous tuent avec leurs produits afin de maintenir des marges bénéficiaires élevées, de sorte que nous ne prêtons même pas attention lorsque cela se produit encore et encore. Nous attendons de nos politiciens qu’ils mentent continuellement pour justifier les positions les plus injustifiables et les plus viles qui dégradent nos vies et nous mettent en danger, ainsi que l’environnement. Et nous attendons de ceux qui gèrent les institutions de l’État profond qu’ils tuent régulièrement des millions de civils étrangers afin de les « sauver » des prédateurs de celui qu’ils ont faussement désigné comme le dernier « Hitler ». Nos « valeurs » d’avidité, d’intérêt personnel, d’exploitation de la terre plutôt que de symbiose avec elle, et de violence comme moyen de mettre en œuvre notre volonté reviennent maintenant nous hanter et finalement détruire ce qui reste de ce misérable désordre que nous avons. créé. Nos proclamations ouvertes de « l’exception américaine » et notre objectif militaire déclaré de « domination à spectre complet » ne sont en réalité pas différentes du racisme militarisé violent et ouvert et de l’objectif d’un « reich millénaire » sur lesquels Hitler et ses sbires fantasmaient. Tous ces nazis que Dulles et compagnie ont fait entrer dans le giron semblent avoir façonné cette nation d’une manière que la plupart des Américains n’ont pas le courage d’examiner et de remettre en question.
Espérons que les États-Unis et l’Occident se retirent de Syrie, comme le pense M. Crooke, si je comprends bien.
Qu’arrivera-t-il à la guérilla kurde et au peuple syrien si cela se produit ? D’après ce que j’ai entendu, ils se démarquent par des valeurs raisonnables, contrairement à la plupart des autres forces d’opposition. Après les avoir employés, seront-ils abandonnés ? Le même que les Ukrainiens de Volynie et les Tatars de Crimée sont utiles à cette époque ?
Alastair Crooke – c'était un très bon article. Bien écrit. Merci.
Les banquiers centraux sont sans aucun doute conscients que l’impression massive de monnaie a dangereusement creusé les écarts de richesse et de revenus déjà énormes entre les élites et les citoyens ordinaires. Poursuivre ce processus plus longtemps pourrait conduire à des crises politiques bien pires que l’hystérie actuelle des grands médias à l’égard de Donald Trump.
Durant la dépression des années 1930, toutes les classes ont souffert, même si les riches s’en sortaient mieux que la plupart et si la nation s’unissait. Mais aujourd’hui, les ultra-riches n’ont jamais eu autant de succès, car la classe moyenne en souffre. C’est une DYNAMITE POLITIQUE.
Jessica K.
Apparemment, vous ne connaissez pas les liens de Comey avec la Fondation Clinton et la banque HSBC, la banque de blanchiment d'argent du cartel de la drogue.
Oui. Ce sont tous des chasseuses de fortune Jessica K, liées à différentes fondations charlatanes, instituts, dotations, fonds de bienfaisance et/ou organisations caritatives 501 c3. Cependant, aucun n’a réussi à provoquer le bouleversement politique national monstrueux qu’a été l’approbation par SCOTUS de la contribution de DARK MONEY aux élections américaines.
Jane Mayer l’a exposé avec une précision lucide : comment des milliardaires de droite ont superfinancé la droite radicale pour lui donner le pouvoir qu’elle exerce désormais sur la politique américaine.
Les faiblesses irréfléchies de Donald Trump passeront, mais la sinistre volonté de la droite étroite d’esprit et intéressée apportera du chagrin à des millions d’Américains « non affiliés » non constitués en société.
Les MAGA de M. Trump ne sont que de petits pas vers une ère à la Dickens onienne de workhouses, de misère d’État policier et de culture de la vie de la survie du plus fort. Nous voyons maintenant des occupations païennes de camps de tentes s’étendre dans les grandes villes. Ce qui nous attend, ce sont des banques alimentaires et des refuges, des collectes de nourriture et des millions de mendiants ressemblant à des zombies, en lambeaux et puant les vêtements souillés de pisse.
Méprisés par Paul Ryan/Rand Paul-esk et les riches Républicains comme des « échecs humains » qui méritent leur sort dans la vie, ils sont réduits à des déchets humains ou à des biens ou à un statut inférieur au statut humain, c'est-à-dire aux 3/5ème de la personne.
Trump provoquera sa propre disparition. En raison de l’amour-propre narcissique qui élève son ego, il tombera dans son propre piège.
Mais l’égoïsme antidémocratique virulent de la droite désormais au pouvoir est destiné à perdurer dans les décennies à venir – et pourtant, leur avidité de pouvoir entraînera leur disparition, comme cela a été le cas tout au long de l’histoire du monde.
Les empires sauvages apparaissent puis disparaissent comme le virus de la peste.
Les tyrans vont et viennent, mais l’humanité prévaut, à travers les temps immoraux – une loi éternelle – aime ton prochain comme tu t’aimes toi-même. Trump, en principe, n’a aucune idée de cet édit/émotion et, en tant que tel, est voué à l’échec.
Votre commentaire est absolument arriéré et ne fait que répéter tous les stéréotypes républicains de l’ère Carter. Aucune substance. Mais merci pour la vision dystopique sinistre. Très Detroit, Baltimore, Chicago-esque ! En parlant de villes de tentes, de criminalité et de vêtements trempés d’urine, savez-vous ce que toutes ces villes que j’ai mentionnées ont en commun ?
Je suis également d'accord avec l'analogie avec l'araignée. Mais en voyant la teinte sioniste de plus en plus rampante de la télévision russe, je crains qu’Israël ne soit passé au contrôle des médias et de la politique russes. Je vois la même chose pour les médias chinois.
Très vrai, Martin, bons commentaires.
J'apprécie beaucoup la façon dont M. Crooke clarifie les schémas cachés derrière le nouvel état de fusion du monde. D'autant plus avec les références, à deux reprises maintenant, au remarquable poème de WB Yeats. Merci!!
N'est-ce pas une des raisons pour lesquelles le centre ne peut pas soutenir que son adhésion à des principes comme la liberté sexuelle, l'égalité, etc., est réellement défendue d'une manière qui est exactement à l'opposé de ces valeurs, ne laisse place à aucune nuance, trahissant les partisans comme étant plutôt « taliban ».
Une autre bien sûr est l'ampleur de l'hypocrisie et du mensonge.
Un tiers estime que le sentiment de sécurité et d'appartenance à un groupe ou à une nation est menacé par le centre, que ce soit correct ou non.
C'est super, Mike, merci.
LA SECONDE VENUE
Tournant et tournant dans le gyre s'élargissant
Le faucon ne peut pas entendre le fauconnier;
Les choses s'effondrent; le centre ne peut pas tenir;
La simple anarchie est déliée sur le monde,
La marée obscurcie par le sang est libérée, et partout
La cérémonie d'innocence est noyée;
Les meilleurs manquent de conviction, tandis que les pires
Ils sont pleins d'intensité passionnée.
(William Butler Yeats)
Première strophe du célèbre poème écrit avant le début de la Seconde Guerre mondiale. Cela correspond un peu à ces jours anxieux d’attente de la troisième guerre mondiale. Après tout, notre longue obsession pour la guerre cherche son apothéose finale. Les néoconservateurs sont les pires d’entre nous et sont pleins d’une intensité passionnée pour Armageddon.
L’identité de genre, comme l’orientation sexuelle, n’est PAS un choix. Le seul choix est de vivre une vie conforme à qui l’on est réellement ou de vivre une vie de désespoir tranquille.
« Trannie » est un terme péjoratif.
Il n’y a rien de « décadent » dans le fait d’être transgenre.
Il n’y a aucun lien entre être en faveur de l’inclusion des transgenres et être contre la politique de classe. L'un des groupes minoritaires les plus vulnérables de ce pays sont les femmes transgenres de couleur. Il est courant qu'ils soient tués et que la police ne fasse rien. Une femme transgenre de couleur était en train de vaquer à ses occupations dans les toilettes d'un McDonald's lorsque des femmes transphobes ont commencé à la battre. La police est arrivée et a arrêté la femme transgenre pour agression parce qu'elle s'était défendue.
Enfin, je m'oppose à ce que Facebook censure tout discours, sauf celui à caractère criminel. Je m'oppose fermement au discours de haine, mais je crois que les gens ont le droit de l'exprimer. Je peux bloquer ces citations lorsqu'elles sont publiées par moi-même, merci beaucoup Facebook. Je peux apporter ma propre réponse aux discours de haine dans la section commentaires. La meilleure réponse à un mauvais discours est un bon discours, et non la censure.
Je ne comprends pas le problème de la gauche avec des gens comme moi. Protéger nos droits d’être qui nous sommes, nous permettre d’utiliser les toilettes en public et nous permettre d’être inclus dans la société ne nous détourne pas des autres travaux de gauche. Ce n’est pas parce que les Clintonistes traditionnels font cela que la gauche devrait se moquer de cela plus que la gauche ne devrait se moquer du droit des femmes à contrôler leur propre corps ou des droits civiques des minorités raciales. Le problème avec les Clintonistes est qu’ils y voient un moyen de conquérir une base tout en s’engageant dans une politique qui prolonge le projet impérial américain et accroît les inégalités.
Je suis une femme transgenre, ayant fait la transition il y a 22 ans. Je ne suis pas décadent. Je vis une vie normale, pas très différente de celle des autres femmes de mon âge.
Miranda tu es courageuse. Je ne peux même pas présenter quoi que ce soit d'aussi noble, comme vous venez de le faire tout à l'heure. Au cours de ces derniers mois, en lisant vos commentaires, j'ai appris à respecter votre respect envers les autres. Vous êtes le premier à nous rappeler ici de quoi et comment nous devons nous adresser les uns aux autres. Nous avons besoin de plus d'êtres humains comme vous, parce que parfois la plupart d'entre nous confondons les choses avec notre humour, ou quoi que ce soit sur lequel nous devrions blâmer notre ignorance extérieure du moment. Alors merci de m'avoir tenu, ou de nous avoir tenus au courant.
De plus, par votre commentaire ici, vous avez un profond amour pour notre liberté d'expression, ou ce qu'il en reste. Cette qualité n'a pas de genre. Cette qualité de vie est quelque chose qui semble donné par Dieu, ou naturel si vous préférez, mais c'est certainement un droit de vivre votre vie. Oui, la liberté d'expression se présente sous de nombreuses couleurs et nuances, et la teinte de cette variété de spectre n'est pas toujours très jolie, mais nous devons néanmoins faire en sorte que notre parole soit honorée comme un acquis, et non comme une exemption privilégiée et permise à accorder à ceux qui disent seulement la bonne chose.
Prenez soin de vous Miranda et continuez à poster, nous avons besoin de vous ici. Joe
Miranda, idem pour la réponse de Joe Tedesky. Merci pour vos contributions, celle-ci parmi les plus transformatrices. Continuez à vous exprimer, comme vous le faites, clairement et positivement, en défendant ce qui est juste et bon dans l’humanité.
Absolument Miranda !
@joe tedesky, du « résultat net » de Diana Johnson…
le micron est un actif financier de la ploutocratie anglo-américaine. tout comme les néoconservateurs ne s'inquiètent pas d'une première frappe nucléaire contre la Russie, la ploutocratie mondiale ne s'inquiète pas de la destruction de l'Europe. il y a une raison pour le Brexit. micron est un loup anglo déguisé en mouton français. les européens vont se réveiller dans le caniveau. suivi par nous, les Américains.
si les néoconservateurs ne nous envoient pas tous en enfer d'abord. c'est une course entre les financiers, les fusiliers et les combustibles fossiles pour savoir lequel d'entre eux portera le coup de grâce.
Merci d'avoir porté votre commentaire à mon attention, jfl. J'ai encore beaucoup à apprendre sur Macron, mais pour l'instant je ne suis pas vraiment impressionné. Je me demande ce que le Français moyen pense de lui ? Je sais aussi que Macron se heurte à Angela Merkel, enfin c'est du moins ce que j'ai lu. Le temps nous dira ce qu'est Macron, et je pars de zéro en attendant de voir ce qu'il produit. Je ne me fais pas d'espoir.
Encore merci d'avoir signalé votre commentaire jfl Joe
Apparemment, vous ne connaissez pas les liens de Comey avec la Fondation Clinton et la banque HSBC, la banque de blanchiment d'argent du cartel de la drogue.
Oui. Ce sont tous des chasseuses de fortune Jessica K, liées à différentes fondations charlatanes, instituts, dotations, fonds de bienfaisance et/ou organisations caritatives 501 c3. Cependant, aucun n’a réussi à provoquer le bouleversement politique national monstrueux qu’a été l’approbation par SCOTUS de la contribution de DARK MONEY aux élections américaines.
Jane Mayer l’a exposé avec une précision lucide : comment des milliardaires de droite ont superfinancé la droite radicale pour lui donner le pouvoir qu’elle exerce désormais sur la politique américaine.
Les faiblesses irréfléchies de Donald Trump passeront, mais la sinistre volonté de la droite étroite d’esprit et intéressée apportera du chagrin à des millions d’Américains « non affiliés » non constitués en société.
Les MAGA de M. Trump ne sont que de petits pas vers une ère à la Dickens onienne de workhouses, de misère d’État policier et de culture de la vie de la survie du plus fort. Nous voyons maintenant des occupations païennes de camps de tentes s’étendre dans les grandes villes. Ce qui nous attend, ce sont des banques alimentaires et des refuges, des collectes de nourriture et des millions de mendiants ressemblant à des zombies, en lambeaux et puant les vêtements souillés de pisse.
Méprisés par Paul Ryan/Rand Paul-esk et les riches Républicains comme des « échecs humains » qui méritent leur sort dans la vie, ils sont réduits à des déchets humains ou à des biens ou à un statut inférieur au statut humain, c'est-à-dire aux 3/5ème de la personne.
Trump provoquera sa propre disparition. En raison de l’amour-propre narcissique qui élève son ego, il tombera dans son propre piège.
Mais l’égoïsme antidémocratique virulent de la droite désormais au pouvoir est destiné à perdurer dans les décennies à venir – et pourtant, leur avidité de pouvoir entraînera leur disparition, comme cela a été le cas tout au long de l’histoire du monde.
Les empires sauvages apparaissent puis disparaissent comme le virus de la peste.
Les tyrans vont et viennent, mais l’humanité prévaut, à travers les temps immoraux – une loi éternelle – aime ton prochain comme tu t’aimes toi-même. Trump, en principe, n’a aucune idée de cet édit/émotion et, en tant que tel, est voué à l’échec.
Jeffrey Epstein ?
Merci pour l'indice…
http://www.politico.com/story/2017/05/04/jeffrey-epstein-trump-lawsuit-sex-trafficking-237983
La présidence autodestructrice de Donald Trump — (The Fool on the Hill)
Steve Chapman
Chicago Tribune
Une solide réputation est un atout inestimable qui ne s’achète pas. Cela peut être particulièrement utile dans les situations où la crédibilité est cruciale. La conduite de James Comey au cours de sa vie d'adulte a donné aux gens des raisons de croire ce qu'il dit. Cela fait de lui un adversaire potentiel particulièrement malheureux pour Donald Trump, qui démontre quotidiennement qu’il raconte tous les mensonges qui, selon lui, serviront son objectif.
L’un des schémas encourageants de la politique est que les personnes destructrices ont tendance à s’autodétruire. Quelqu’un qui a envie de semer la confusion et le chaos risque d’en souffrir tôt ou tard. Un responsable qui ne montre aucune capacité à travailler de manière productive avec d’autres responsables finit par s’aliéner ceux qui devraient être ses alliés.
Les républicains du Congrès espéraient un défilé de réalisations législatives sous Trump après des années d’opposition à Barack Obama. Mais ils ont appris que ce président républicain est, au mieux, une bénédiction mitigée.
Au lieu d’être une aubaine pour leur programme législatif, il a souvent été un obstacle. Aujourd’hui, ils découvrent que Trump est également une distraction énorme et sans fin, ce qui rend presque impossible pour eux de concentrer leur attention sur les soins de santé, la réforme fiscale, les coupes budgétaires ou quoi que ce soit d’autre.
Lisa Mascaro, journaliste au bureau Tribune Washington, écrit que les membres du Parti républicain « fulminent en privé contre la convivialité du président Donald Trump avec les Russes. Ils grimacent presque à chaque fois qu’il tweete. Beaucoup d’entre eux ont exprimé leur déception et leur incrédulité lors des conversations en coulisses avec les journalistes. Quelques-uns se sont manifestés pour critiquer publiquement Trump.
Ce que les membres du GOP doivent comprendre maintenant, c’est qu’ils ne doivent rien attendre d’autre de sa part. Ils espéraient qu'il apprendrait à se conduire d'une manière appropriée à sa fonction et utile à leurs projets. Mais Trump ne montre aucune capacité d’apprentissage. Personne ne devrait s’attendre à une normalité à Washington tant qu’il sera président. Le Congrès peut s’attendre à quatre années de gouvernance incompétente et malhonnête au sein du pouvoir exécutif.
Ou peut être pas. Dans les semaines à venir, des informations apparaîtront qui pourraient conduire à la destitution et à la destitution de Trump. Pour les Républicains, ce serait une issue sombre et néfaste. Mais cela commence à paraître meilleur que l'alternative.
http://www.chicagotribune.com/chapman.
Le représentant plaqué or de James Comey ?? Est-ce le même spécialiste de la torture et du meurtre qui était à la tête de la police secrète, alias la CIA ? Vous devez penser à quelqu’un d’autre, pas à cette ordure de 24 carats que Trump aurait dû virer dès le premier jour de sa présidence. Le menteur a réussi à planter un couteau dans le dos de ses patrons avant d'être renvoyé.
« Au lieu d'être une aubaine pour leur programme législatif, il a souvent été un obstacle. Aujourd’hui, ils découvrent que Trump est aussi une distraction énorme et sans fin, ce qui rend presque impossible pour eux de concentrer leur attention sur la santé, la réforme fiscale, les coupes budgétaires ou quoi que ce soit d’autre.»
Si je n'avais pas entendu ou lu autant de conneries ces derniers temps, je serais tenté de dire que c'est la chose la plus ridicule que j'ai jamais entendue. En ce qui concerne le programme législatif, les idées principales des Républicains sont la réduction de tout ce qui aide la population en général, les réductions d'impôts pour les plus aisés et la déréglementation. Et ce type dit maintenant qu’ils ne peuvent pas se concentrer sur leur objectif principal à cause de Trump ! Il rend cela impossible ! Ils ont eu toutes ces années pour proposer une alternative viable à l’Obamacare et maintenant, lorsqu’ils en ont l’occasion, ils proposent une telle farce (regardez ces franchises proposées !) qu’ils ne peuvent même plus se débarrasser de leurs propres cochonneries.
Et je suis légèrement désolé, mais ces histoires sur Trump sont exagérées et exagérées. Je ne l'aime pas particulièrement, mais il n'est certainement pas aussi stupide ni narcissique que les gens le prétendent. Mon Dieu, Obama a débordé d'ego au cours de son deuxième mandat… maintenant je peux à peine supporter la vue de son visage narcissique.
Si vous pensez que Comey est un chasseur de fortune comme les autres, quel était l’intérêt de ce message ? Que Comey est digne de confiance ? Ce Chapman, avec son appel à destituer Trump, a-t-il raison ?
En effet. Qu’est-ce qui motive nos créatures du congrès ces jours-ci ? Je dirais qu’ils s’efforcent pour la plupart d’éviter d’être blâmés pour l’effondrement lorsqu’il surviendra, sous quelque forme que ce soit. Ils savent qu’ils ont poussé le pays dans un fossé… en fait, au bord d’une falaise. Ils ne peuvent pas prendre d’action positive ni s’entendre sur quoi que ce soit, sauf que Trump et Poutine sont la cause de tout ce qui est mauvais dans le monde aujourd’hui. Que feraient-ils sans leurs boucs émissaires préférés ? Ils vous diront que vos dollars ne valent rien et que vous n’avez toujours pas de travail à cause de Trump le Déplorable, et que toute notre richesse décroissante doit être consacrée aux dépenses de « défense » à cause de Poutine le Terrible.
Honnêtement, la plupart d’entre eux comprennent-ils les enjeux ou quel est censé être leur travail en tant que représentants du peuple ? Ils n’ont pas été envoyés à Washington pour microgérer le monde mais pour améliorer ou du moins préserver le niveau de vie et la qualité de vie des Américains en Amérique. Tout ce qu’ils semblent maîtriser, c’est la collecte de fonds et les campagnes, et la plupart des campagnes ne sont que du dénigrement.
Les soins de santé, comme vous l'avez mentionné, Gregory, sont un parfait exemple de leur incompétence. L’Obamacare présentait de sérieux défauts, n’étant qu’un simple coup de pouce pour les compagnies d’assurance et les prestataires de soins de santé, et se trouve dans une spirale mortelle de coûts croissants et de services décroissants. Tous les autres pays industrialisés de la planète offrent à leurs citoyens des soins de santé bien meilleurs que nous. Ne pouvons-nous pas apprendre d’eux ? Choisissez simplement un pays et imitez-le. Nous n’avons pas besoin d’une COUVERTURE plus « abordable », nous avons besoin de SOINS plus abordables. Je dirais la même chose de l’enseignement supérieur, de l’assurance-chômage et des allocations de retraite, qui ont tous été jetés aux conneries ici pour faciliter les dépenses supplémentaires en armement et en guerre. Mais blâmez Trump et Poutine pour tout cela. C'est le billet. Nous tous, au Congrès et dans les médias parasites, pouvons être d’accord sur ce point. Problème résolu! C'est l'heure de Miller ! Voulez-vous faire un don à mon fonds de campagne ? Une main lave l’autre, tu sais.
Trump ne sera pas destitué. Tu peux apporter ça à la banque. Certains responsables vont cependant bientôt être emprisonnés, mais certainement pas à droite…
En d’autres termes, gardez un œil sur Debbie Wasserman et tous ces disques durs brisés… il faut donner des exemples. Cela, et les fuites d’informations vont également avoir du mal. Sans parler du procès pour fraude en cours contre le DNC et de la tricherie lors des débats nationaux qui n’a pas encore été sanctionnée…
Il est temps que tout ce désordre cancéreux putride s’effondre. Les exultations à propos des milliardaires et les auto-félicitations à propos d’une sexualité ouverte ne peuvent cacher la hideuse vérité selon laquelle les Américains ordinaires ont été laissés à eux-mêmes pendant que des millions de personnes étaient massacrées dans d’autres pays par des psychopathes qui bavardaient sur la liberté et la démocratie.
Oui Jessica, c'est l'amère vérité derrière tous les « jeux » : les vies humaines détruites.
« ... lorsque Raqa'a tombera et que l'EI sera vaincu, la Maison Blanche pourrait bien conclure que les objectifs américains auront été atteints. »
Loin de là.
« …lorsque Raqa'a tombera et que l'EI sera vaincu, la Maison Blanche pourrait bien conclure que les prétendus objectifs américains auront été atteints ».
FTFY.
Les véritables objectifs des États-Unis en Syrie étaient évidemment les mêmes qu’en Yougoslavie, en Afghanistan, au Soudan, en Libye et au Yémen : détruire toute autorité civile et toute infrastructure, laissant une anarchie virtuellement chaotique qui donnerait aux entreprises américaines une liberté absolue de s’installer, de prendre le relais. , et pillez à volonté. Un peu comme une araignée consomme sa proie : elle l'immobilise d'abord, puis elle injecte un liquide digestif puissant qui transforme l'intérieur en jus, et enfin elle aspire le jus, laissant le triste exosquelette vide que l'on voit si souvent suspendu dans les toiles d'araignées. .
Ainsi, les « rebelles syriens » imaginaires étaient une invention du gouvernement américain. L'EI a été créé, et les armes dont il était armé provenaient en grande partie des arsenaux du colonel Kadhafi (certaines armes sont également allées vers le sud pour aider Boko Haram à faire des ravages en Afrique subsaharienne).
Telle une farce de PG Wodehouse, où l'amant imbécile pousse un petit garçon dans un étang pour impressionner la sœur aînée de l'enfant en le sauvant, le gouvernement américain a évoqué l'EI et ses dizaines de semi-ombres. En s’attaquant d’abord à la Syrie sauvage, les États-Unis entreraient ensuite héroïquement et détruiraient le monstre au dernier moment possible. Quelle horreur alors lorsque la Russie est apparue à l’improviste et a remporté le rôle héroïque.
Je suis d’accord Tom, il faudrait faire davantage de cas de cette collusion des États-Unis avec les éléments terroristes, avec lesquels nous, les Américains, devons nous distraire.
Excellent Tom. J'adore l'analogie avec l'araignée, parfaite. Et le chevalier en armure étincelante sauvant la demoiselle du monstre qu'il a lui-même créé. Lecture parfaite des sales tours américains et de leurs fausses intrigues. Quel jeu laid et maléfique ces oligarques jouent à travers leurs acolytes – et le public involontaire et hypnotisé.
Tom Welsh – excellent article.
Tom, j'aime ton analogie, mais comme elle déclenche mon arachnophobie, je vais essayer de faire référence à la destruction d'une autre manière. Je me demande souvent si un pyromane sait comment éteindre un incendie qu'il a peut-être déclenché. Je perçois parfois l'armée américaine comme des incendiaires dans un mauvais « jeu » mondial et ils ne savent pas comment éteindre leurs propres flammes, en plus de laisser un pays souffrir perpétuellement pendant des années avec le plomb, le manque d'infrastructures non polluées, l'uranium appauvri, maladies, toxines et munitions non explosées.
Lisez les 28 pages et les courriels d'Hillary maintenant publiés. Ils prouvent de manière concluante que les renseignements saoudiens agissaient en tant que gestionnaires des pirates de l’air et leur apportaient un soutien financier. De plus, les courriels d’Hillary montrent, selon ses propres mots, que les gouvernements du Qatar et de l’Arabie Saoudite financent et fournissent actuellement une assistance clandestine à l’Etat islamique.
Nous devrions être en guerre contre les Saoudiens.
Les États-Unis, en imposant des sanctions à quiconque ne se soumet pas à nos barons du chaos financier de Wall Street, ont créé une ramification rejetée de tant de pays sanctionnés, que cette action consistant à imposer des sanctions a donné naissance à un tout nouveau marché d'ex. -Il y a tellement d'amis américains qu'ils n'ont pas besoin des États-Unis, ils ont les uns les autres. En raison des sanctions, les nations se chercheront de plus en plus les unes les autres, au point de refuser le statut de monnaie de réserve américaine, ce qui signifie la fin de la domination américaine du dollar.
Andrew Bacevich a déclaré qu'il pensait que nos militaires devraient ressembler à notre population civile. Avec cela, j’imagine qu’une armée américaine aurait tous les types de citoyens possibles, pour que notre armée fonctionne comme elle le fait. Je pense également que nous devrions épargner à nos soldats et à nos marins la douleur d’être envoyés dans tant de déploiements inutiles. Ces bons Américains en uniforme devraient être félicités et remerciés, non pas pour les nombreuses invasions illégales pour lesquelles ils ont été utilisés, mais pour leur dévouement à continuer, afin de protéger nous, citoyens américains.
Ne soyez pas fâché que les Russes et les Iraniens, parmi ce groupe, gagnent contre l’EI. Au lieu de cela, soyez contrarié que notre gouvernement américain ait gaspillé autant de temps et d'argent, et pour ne pas oublier les nombreux morts, pour appliquer le plan Yinon… ce plan n'aurait jamais dû être adopté comme stratégie de guerre américaine, il ne l'a pas été. Le plan américain en premier lieu.
Diana Johnstone comprend…..
https://www.counterpunch.org/2017/07/28/collateral-damage-u-s-sanctions-aimed-at-russia-strike-western-european-allies/
Putain de merde, je viens de lire ça. Washington ne tente pas seulement de détruire les économies de la Russie et de l’Iran sous de faux prétextes, il s’efforce également de saboter, d’intimider et d’extorquer les Européens. La harpie Victoria Nuland le pensait vraiment lorsqu’elle a dit : « j’emmerde l’UE ». Washington a fait cela à l’UE bien avant le coup d’État de Maïdan qu’ils ont fomenté.
Il n’est pas étonnant que les Européens semblent être des Nellies si faibles. De plus, comment l’Europe peut-elle résister à ce que l’on ne peut appeler que la « brutalité » et le « gangstérisme » américains si les 28 pays de l’UE doivent s’entendre sur un changement de politique. Les États-Unis sont depuis longtemps de connivence avec la Pologne et les États baltes, et plus récemment avec les Suédois suicidaires. Les Polonais idiots dépensent volontiers deux fois plus pour le gaz naturel liquéfié américain que pour le produit russe. Ils ne voteront donc jamais contre les intérêts américains et pour ceux de leurs compatriotes européens.
L’UE doit être dissoute (tout comme l’OTAN) pour que l’Europe puisse survivre aux machinations américaines. Le dédale de lois américaines coercitives et de surveillance électronique que l'Amérique ose imposer de manière extraterritoriale, essentiellement contre le monde entier pour avoir osé concurrencer les entreprises américaines, est absolument stupéfiant, tout comme les sanctions exigées par Washington et d'autres : des amendes s'élevant à plus que le valeur totale de la première banque allemande et obligeant la France à vendre l'une de ses principales industries à General Electric.
Vous êtes là, la belle petite Union européenne, vous ne voudriez pas qu’il lui arrive quelque chose de grave maintenant, n’est-ce pas ? Et l’Amérique insiste sur le fait qu’elle n’agit que dans l’intérêt de tout ce qui est bon et saint : quel rire !
Réaliste – et c’est ainsi qu’il agit avec ses soi-disant amis. Si vous êtes un ennemi, vous obtenez Kadhafi ! Il faut vraiment arrêter ces gens.
Oui, vous le décrivez tel qu'il est. Cela correspond-il presque au dogme néoconservateur de ne laisser aucun concurrent potentiel devenir trop fort ? La puissance économique (et militaire) combinée de l’UE est plusieurs fois supérieure à celle de la Russie. L’UE pourrait-elle devenir un concurrent plus puissant ? Il est terriblement triste que l'UE n'ait pas choisi de coopérer avec la Russie, car cela aurait bénéficié à la paix et à la prospérité dans toutes les régions de l'Europe, sans nuire à personne.
Il est difficile de déterminer ce qui dicte réellement la position de la Suède. Il existe une peur historique à l’égard de la Russie, mais aussi l’héritage oublié de l’ancien gouvernement social-démocrate consistant à construire des ponts et à dire la vérité, ainsi que l’héritage persistant de l’appartenance à l’Occident. Nos politiciens et les grands médias nous maintiennent dans l’ignorance, au moins depuis 2014, comme ailleurs, et probablement ils subissent également une pression américaine considérable. Le populisme continuera de croître.
C'est un autre excellent commentaire, comme nous l'attendions de la part de M. Crooke, qui est beaucoup plus sceptique quant à un établissement plus odieux qui existe aujourd'hui que ne l'était M. Cooke au siècle précédent. Les gens se rendent compte que toute cette connerie transgenre n’est qu’une diversion et constitue, en fait, un choix quelque peu étrange et décadent pour ceux qui n’y participent pas. Ils se rendent également compte que les questions « d’identité » peuvent être utilisées pour détourner l’attention de la réalité d’une structure de pouvoir qui vient en aide aux barbares qui menacent la civilisation pour permettre une puissance mondiale incontestée. Ils voient également le retour de bâton des barbares installés dans leur propre pays, engendré par les guerres destructrices engagées par les impérialistes contrôlés par les Yankees au Moyen-Orient. Les gens n’acceptent plus non plus le mythe des bénéfices d’un « libre marché » conduisant à l’imposition d’un esclavage féodal plus odieux qu’au XIXe siècle en raison du niveau d’organisation et de contrôle plus avancé existant dans le monde d’aujourd’hui.
« .. en fait .. un choix .. », comme le « choix » d'être typique du genre ?
Voici un article qui examine comment d’autres puissances mondiales ont tenté de résoudre le problème du Moyen-Orient :
http://viableopposition.blogspot.ca/2015/12/the-new-and-improved-middle-east.html
La longue histoire d’imposition de frontières au Moyen-Orient par des puissances extérieures n’a rien fait pour rendre la région plus stable ou moins sujette à la violence.