Dans une note adressée au président Trump, un groupe d'anciens officiers des services de renseignement américains, y compris des spécialistes de la NSA, cite de nouvelles études médico-légales pour contester l'affirmation de la «principale évaluation» de Jan 6 selon laquelle la Russie aurait «piraté» les e-mails démocrates l'année dernière.
MEMORANDUM POUR: Le président
DE: Les vétérans du renseignement pour la santé mentale (VIPS)
OBJET: Le «piratage russe» était-il un travail interne?
Préface
Des études médico-légales sur le «piratage russe» dans les ordinateurs du Comité national démocrate l’année dernière révèlent que le mois de juillet 5, 2016, des données ont été fuite (pas piraté) par une personne ayant un accès physique à l'ordinateur DNC. Après avoir examiné les métadonnées de l'intrusion de « Guccifer 2.0 » le 5 juillet 2016 dans le serveur DNC, des cyber-enquêteurs indépendants ont conclu qu'un interne avait copié les données de DNC sur un périphérique de stockage externe.
James Clapper (à droite), alors directeur du renseignement national, s'entretient avec le président Barack Obama dans le bureau ovale, en présence de John Brennan et d'autres collaborateurs à la sécurité nationale. (Crédit photo : Bureau du directeur du renseignement national)
Parmi les conclusions des enquêtes médico-légales indépendantes, il y a la conclusion que les données DNC ont été copiées sur un périphérique de stockage. à une vitesse qui dépasse de loin une capacité Internet pour un piratage à distance. Tout aussi important, les analyses médico-légales montrent que la copie a été réalisée sur la côte est des États-Unis. Jusqu'à présent, les grands médias ont ignoré les conclusions de ces études indépendantes [voir ici et ici].
L'analyste indépendant Skip Folden, qui a pris sa retraite après 25 ans en tant que responsable du programme IBM pour les technologies de l'information aux États-Unis, qui a examiné les récentes découvertes médico-légales, est co-auteur de ce mémorandum. Il a rédigé un rapport technique plus détaillé intitulé « Enquête cyber-légale sur le « piratage russe » et les avertissements manquants de la communauté du renseignement » et l'a envoyé aux bureaux du procureur spécial et du procureur général. William Binney, membre du VIPS, ancien directeur technique de la National Security Agency, et d’autres « anciens élèves » de la NSA au sein du VIPS attestent du professionnalisme des conclusions médico-légales indépendantes.
Les récentes études médico-légales comblent une lacune critique. Pourquoi le FBI a négligé d'effectuer des analyses judiciaires indépendantes sur le matériel original «Guccifer 2.0» reste un mystère - tout comme l'absence de tout signe que les «analystes triés sur le volet» du FBI, de la CIA et de la NSA, qui ont écrit le «renseignement Community Assessment »daté du 6 janvier 2017, a accordé une attention particulière à la criminalistique.
REMARQUE: Il y a eu tellement de confusion des accusations de piratage informatique que nous souhaitons clarifier très clairement l'objectif principal de ce mémorandum. Nous nous concentrons spécifiquement sur le prétendu «hack» Guccifer 5 du 2016 juillet 2.0 du serveur DNC. Dans des mémorandums VIPS antérieurs, nous avons abordé le manque de preuves reliant les prétendus hacks Guccifer 2.0 et WikiLeaks, et nous avons spécifiquement demandé au président Obama de divulguer toute preuve que WikiLeaks a reçu des données DNC des Russes [voir ici et ici].
S'exprimant sur ce point lors de sa dernière conférence de presse (janvier 18), il a décrit "les conclusions de la communauté du renseignement" comme "non concluantes", alors même que l'évaluation de la communauté du renseignement de janvier 6 exprimait "une grande confiance" dans le fait que le renseignement russe acquis de la DNC… à WikiLeaks. "
L'aveu d'Obama ne nous a pas surpris. Il est clair depuis longtemps pour nous que la raison pour laquelle le gouvernement américain ne dispose pas de preuves concluantes d'un transfert d'un «piratage russe» vers WikiLeaks est qu'il n'y a pas eu de tel transfert. Sur la base principalement de l'expérience technique cumulativement unique de nos anciens collègues de la NSA, nous disons depuis près d'un an que les données DNC ont atteint WikiLeaks via une copie / fuite par un initié DNC (mais presque certainement pas la même personne qui a copié les données DNC. le 5 juillet 2016).
D'après les informations disponibles, nous concluons que le même DNC interne, copie / fuite processus a été utilisé à deux moments différents, par deux entités différentes, à des fins distinctement distinctes:
- (1) une fuite interne dans WikiLeaks avant que Julian Assange n'annonce le mois de juin 12, 2016, qu'il disposait de documents de la DNC et qu'il prévoyait de les publier (ce qu'il avait fait le juillet 22) - l'objectif présumé étant d'exposer un fort parti pris de la DNC envers le Clinton candidature; et
- (2) une fuite distincte survenue en juillet 5, 2016, destinée à altérer de manière préventive tout ce que WikiLeaks pourrait publier ultérieurement en "montrant" qu'il provenait d'un "piratage russe".
* * *
Monsieur le Président:
Ceci est notre premier mémorandum VIPS pour vous, mais nous avons l'habitude de faire savoir aux présidents des États-Unis lorsque nous pensons que nos anciens collègues des services de renseignement ont commis une erreur importante et pourquoi. Par exemple, notre premier de ces mémorandum, un commentaire du président George W. Bush sur le discours de Colin Powell à l'ONU le 5 février 2003, avertissait que les « conséquences involontaires seraient probablement catastrophiques » si les États-Unis attaquaient l'Irak et « justifiaient » la guerre contre les renseignements qui nous, les officiers du renseignement à la retraite, pourrions facilement considérer comme frauduleux et motivé par un programme de guerre.
Le secrétaire d'État, Colin Powell, s'est adressé aux Nations Unies le 14 février, 5. 2003, citant des photos satellites qui auraient prouvé que l'Irak possédait des armes de destruction massive, mais les éléments de preuve révélés étaient fausses.
L’évaluation de la communauté du renseignement de janvier de 6 réalisée par des analystes «triés sur le volet» du FBI, de la CIA et de la NSA semble faire partie de la même catégorie axée sur l’agenda. Cela repose en grande partie sur une «évaluation», non étayée par aucune preuve apparente, selon laquelle une entité obscure portant le surnom de «Guccifer 2.0» aurait piraté la DNC au nom des renseignements russes et lui aurait envoyé des courriers électroniques à WikiLeaks.
Les récentes conclusions médico-légales mentionnées ci-dessus ont considérablement entamé cette évaluation et jeté de sérieux doutes sur les fondements de la campagne extraordinairement réussie visant à accuser le gouvernement russe de piratage informatique. On peut s’attendre à ce que les experts et les hommes politiques qui ont mené la charge contre « l’ingérence » russe dans les élections américaines tentent de semer le doute sur les conclusions des experts légistes, si jamais elles éclatent dans les grands médias. Mais les limites techniques de l’Internet actuel sont largement connues. Nous sommes prêts à répondre à toute contestation importante selon son bien-fondé.
Vous voudrez peut-être demander au directeur de la CIA Mike Pompeo ce qu'il sait à ce sujet. Notre longue expérience dans la communauté du renseignement suggère qu'il est possible que ni l'ancien directeur de la CIA John Brennan, ni les cyber-guerriers qui travaillaient pour lui, n'aient été complètement francs avec leur nouveau directeur sur la façon dont tout cela s'est passé.
Copié, non piraté
Comme indiqué ci-dessus, le travail médico-légal indépendant qui vient d’être achevé est axé sur les données copié (non piraté) par un personnage sombre nommé « Guccifer 2.0 ». Les analyses médico-légales reflètent ce qui semble avoir été un effort désespéré visant à « blâmer les Russes » pour avoir publié des courriels très embarrassants du DNC trois jours avant la convention démocrate de juillet dernier. Étant donné que le contenu des courriels du DNC sentait le parti pris pro-Clinton, sa campagne a vu un besoin primordial de détourner l’attention du contenu vers la provenance – comme dans « qui a « piraté » ces courriels du DNC ? La campagne a été soutenue avec enthousiasme par les médias « grand public » conformes ; ils sont toujours sur une lancée.
«Les Russes» étaient le coupable idéal. Et, après que le rédacteur en chef de WikiLeaks Julian Assange a annoncé le 12 juin 2016: «Nous avons des courriels liés à Hillary Clinton qui sont en attente de publication», sa campagne avait plus d'un mois avant la convention pour insérer ses propres «faits médico-légaux» et amorcer les médias. pompe pour rejeter la faute sur «l'ingérence russe». La directrice des relations publiques de Mme Clinton, Jennifer Palmieri, a expliqué comment elle utilisait des voiturettes de golf pour faire les rondes à la convention. Elle écrit que sa «mission était de faire en sorte que la presse se concentre sur quelque chose que nous trouvions difficile à traiter: la possibilité que la Russie ait non seulement piraté et volé des courriels de la DNC, mais qu'elle l'ait aussi fait pour aider Donald Trump et blesser Hillary Clinton. ”
Des cyber-enquêteurs indépendants ont maintenant terminé le type de travail médico-légal que l'évaluation du renseignement n'a pas fait. Curieusement, les analystes du renseignement «triés sur le volet» se sont contentés «d'évaluer» ceci et «d'évaluer» cela. En revanche, les enquêteurs ont creusé profondément et ont trouvé des preuves vérifiables à partir de métadonnées trouvées dans le dossier du prétendu piratage russe.
Ils ont constaté que le prétendu « piratage » du DNC par Guccifer 2.0 n’était pas un piratage, ni par la Russie ni par qui que ce soit d’autre. Il provient plutôt d’une copie (sur un périphérique de stockage externe – une clé USB, par exemple) réalisée par un interne. Les données ont été divulguées pour impliquer la Russie. Nous ne savons pas qui ou quoi est le sombre Guccifer 2.0. Vous souhaiterez peut-être demander au FBI.
La séquence temporelle
Juin 12, 2016: Assange annonce WikiLeaks est sur le point de publier "des courriels liés à Hillary Clinton".
Juin 14, 2016: Crowdstrike, un sous-traitant de DNC (avec un dossier professionnel douteux et de multiples conflits d’intérêts) annonce la découverte de programmes malveillants sur le serveur de DNC et affirme qu’il existe des preuves qu’il a été injecté par des Russes.
Juin 15, 2016: « Guccifer 2.0 » affirme la déclaration du DNC ; revendique la responsabilité du « piratage » ; prétend être une source de WikiLeaks ; et publie un document qui, d'après les analyses médico-légales, était synthétiquement entaché d'« empreintes digitales russes ».
Nous ne pensons pas que la date des 12, 14 et 15 juin soit une pure coïncidence. Cela suggère plutôt le début d’une démarche préventive visant à associer la Russie à tout ce que WikiLeaks aurait pu publier et à « montrer » que cela provenait d’un piratage russe.
L'événement clé
Juillet 5, 2016: En début de soirée, à l'heure avancée de l'Est, une personne travaillant dans le fuseau horaire HAE avec un ordinateur directement connecté au serveur DNC ou au réseau local DNC, a copié des mégaoctets de données 1,976 en secondes 87 sur un périphérique de stockage externe. Cette vitesse est bien plus rapide que ce qui est physiquement possible avec un hack.
Il apparaît donc que le prétendu « piratage » du DNC par Guccifer 2.0 (la source autoproclamée de WikiLeaks) n’était pas un piratage par la Russie ou qui que ce soit d’autre, mais plutôt une copie des données du DNC sur un périphérique de stockage externe.
« Obfuscation et désobscurcissement »
Monsieur le président, la divulgation décrite ci-dessous peut être liée. Même si ce n'est pas le cas, c'est quelque chose dont nous pensons que vous devriez être informé dans ce contexte général. Le 7 mars 2017, WikiLeaks a commencé à publier une mine de documents originaux de la CIA que WikiLeaks a étiquetés «Vault 7.» WikiLeaks a déclaré avoir obtenu le trésor d'un entrepreneur actuel ou ancien de la CIA et l'a décrit comme étant comparable en échelle et en importance aux informations qu'Edward Snowden a données aux journalistes en 2013.
Personne n'a contesté l'authenticité des documents originaux de Vault 7, qui a révélé une vaste gamme d'outils de cyberguerre développés, probablement avec l'aide de la NSA, par le groupe de développement de l'ingénierie de la CIA. Ce groupe faisait partie de la vaste direction de l'innovation numérique de la CIA - une industrie en croissance créée par John Brennan en 2015.
Des outils numériques à peine imaginables - qui peuvent prendre le contrôle de votre voiture et la faire rouler à plus de 100 km / h, par exemple, ou peuvent activer l'espionnage à distance via une télévision - ont été décrits et dûment rapportés dans le New York Times et d'autres médias tout au long du mois de mars. Mais la sortie de Vault 7, partie 3 du 31 mars, qui exposait le programme «Marble Framework», a apparemment été jugée trop délicate pour être qualifiée de «nouvelles à imprimer» et a été tenue à l'écart du Times.
Ellen Nakashima du Washington Post, semble-t-il, «n'a pas reçu le mémo» à temps. Son article du 31 mars portait le titre accrocheur (et précis): "La dernière version de WikiLeaks des cyber-outils de la CIA pourrait faire éclater le voile sur les opérations de piratage d'agences. "
La version de WikiLeaks indiquait que Marble avait été conçu pour une «obfuscation» souple et facile à utiliser et que le code source de Marble incluait un «désobfuscateur» permettant d'inverser l'obfuscation de texte CIA.
Plus important encore, la CIA aurait utilisé Marble en 2016. Dans son rapport du Washington Post, Nakashima a omis cela, mais a inclus un autre point important soulevé par WikiLeaks; à savoir que l’outil d’obscurcissement pouvait être utilisé pour mener un «double jeu d’attribution médico-légale» ou une opération de faux drapeau parce qu’il incluait des échantillons de test en chinois, russe, coréen, arabe et farsi.
La réaction de la CIA fut névralgique. Le réalisateur Mike Pompeo s’est déchaîné deux semaines plus tard, qualifiant Assange et ses associés de « démons » et insistant ; "Il est temps de dénoncer WikiLeaks pour ce qu'il est réellement, un service de renseignement hostile et non étatique, souvent encouragé par des acteurs étatiques comme la Russie."
Monsieur le Président, nous ne savons pas si le Marble Framework de la CIA, ou des outils similaires, ont joué un rôle dans la campagne pour blâmer la Russie pour le piratage du DNC. Nous ne savons pas non plus à quel point les habitants de la direction de l'innovation numérique de la CIA ont été francs avec vous et avec le directeur Pompeo. Ce sont des domaines qui pourraient bénéficier d'un examen précoce de la Maison Blanche.
Poutine et la technologie
Nous ne savons pas non plus si vous avez discuté en détail des questions cybernétiques avec le président Poutine. Dans son entretien avec Megyn Kelly de NBC, il semblait tout à fait disposé - peut-être même impatient - à résoudre les problèmes liés au type de cyber-outils révélés dans les divulgations de Vault 7, ne serait-ce que pour indiquer qu'il en avait été informé. Poutine a souligné que la technologie actuelle permet au piratage d'être «masqué et camouflé à un point tel que personne ne peut comprendre l'origine» [du piratage]… Et, vice versa, il est possible de créer toute entité ou tout individu que tout le monde voudra pensent qu’ils sont la source exacte de cette attaque. »
Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, lors d'une conférence de presse à Copenhague, au Danemark. (Crédit photo: Journées des nouveaux médias / Peter Erichsen)
«Les hackers peuvent être n'importe où», dit-il. «Il peut y avoir des hackers, soit dit en passant, aux États-Unis qui ont très habilement et professionnellement transmis la responsabilité à la Russie. Vous ne pouvez pas imaginer un tel scénario? … Je peux."
Divulgation complète: Au cours des dernières décennies, l'éthique de notre profession du renseignement s'est érodée dans l'esprit du public au point que l'analyse sans ordre du jour est jugée quasiment impossible. Ainsi, nous ajoutons cette clause de non-responsabilité, qui s'applique à tout ce que nous disons et faisons chez VIPS: nous n'avons pas d'agenda politique; notre seul but est de répandre la vérité autour de nous et, si nécessaire, de demander des comptes à nos anciens collègues du renseignement.
Nous parlons et écrivons sans crainte ni faveur. Par conséquent, toute ressemblance entre ce que nous disons et ce que disent les présidents, les politiciens et les experts est purement fortuite. Le fait que nous jugeons nécessaire d'inclure ce rappel en dit long sur cette époque hautement politisée. C'est notre 50th Mémorandum VIPS depuis l'après-midi du discours de Powell à l'ONU. Des liens en direct vers les mémos passés 49 sont disponibles à l’adresse suivante: https://consortiumnews.com/vips-memos/.
POUR LE GROUPE STEERING, DES PROFESSIONNELS DE L’INTELLIGENCE VÉTÉRAN POUR LA SANITÉ
William Binney, ancien directeur technique de la NSA pour l'analyse géopolitique et militaire mondiale ; Co-fondateur du Signals Intelligence Automation Research Center de la NSA
Sauter le dossier, analyste indépendant, IBM Program Manager for Information Technology US à la retraite (Associate VIPS)
Larry C Johnson, CIA et Département d'État (à la retraite)
Michael S. Kearns, Officier du Renseignement de l'Armée de l'Air (Ret.), Maître SERE Instructeur Résistance à l'Interrogatoire
Jean Kiriakou, Ancien agent antiterroriste de la CIA et ancien enquêteur principal de la commission sénatoriale des relations étrangères
Linda Lewis, Analyste des politiques de préparation aux ADM, USDA (ret.)
Edouard Loomis, Jr., ancien directeur technique de la NSA pour l'Office of Signals Processing
David MacMichael, Conseil national du renseignement (à la retraite)
Ray McGovern, ancien officier de l'infanterie et du renseignement de l'armée américaine et analyste de la CIA
Elizabeth Murray, ancien officier adjoint du renseignement national pour le Moyen-Orient, CIA
Kirk Wiebe, ancien analyste principal, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sarah G.Wilton, officier du renseignement, DIA (à la retraite) ; Commandant de la Réserve navale américaine (à la retraite)
Ann Wright, Colonel de réserve de l'armée américaine (à la retraite) et ancien diplomate américain
Note de l'éditeur: Ce mémo VIPS comportait deux dates erronées. Ni l'un ni l'autre n'ont affecté la conclusion principale du mémo ; c’est-à-dire que l’intrusion du 5 juillet 2016 dans les courriels du DNC, imputée à la Russie, ne pouvait pas être un piratage – par la Russie ou par qui que ce soit d’autre. Les parties du Mémo affectées par des dates erronées ont été corrigées.
Une brève explication des corrections :
-(1) 14 juin 2016 (et non le 15th, comme l'indique à tort le mémo VIPS), c'est le jour où Crowdstrike a déclaré qu'un logiciel malveillant avait été trouvé sur le serveur DNC et a affirmé qu'il y avait des preuves que le logiciel malveillant avait été injecté par des Russes. (Le lendemain – le 15th) – « Guccifer 2.0 » a revendiqué la responsabilité du « piratage » et a affirmé être une source de WikiLeaks.)
-(2) Bien que le mémo VIPS ait indiqué, à juste titre, que le 15 juin 2016, « Guccifer 2.0 »… publie un document selon lequel les analyses médico-légales ont montré qu'il était synthétiquement contaminé par des « empreintes digitales russes », d'autres termes du mémo ont été erronés en indiquant que la preuve d'une telle altération était aussi trouvé dans les métadonnées « Guccifer 2.0 » de l’événement de copie du 5 juillet.
Ce commentaire a été modifié et aucune accusation n'est faite à moins que des preuves n'aient été présentées pour ces opinions.
Il y a des gens qui se font très rarement une opinion sur une accusation, à moins qu'ils n'aient d'abord entendu la personne accusée, et même dans ce cas, certains d'entre eux peuvent ne pas être toujours en mesure d'avoir une opinion sur qui croire sur cette question, et le Il y a très peu d'exceptions où certains d'entre eux peuvent avoir une opinion sans demander à la personne accusée, si l'accusateur est une source très fiable avec suffisamment de preuves ou de raisonnement logique, et cela doit être combiné de préférence avec d'abord une consultation avec d'autres, et lorsque les circonstances ne rendent pas pratique ou possible l’interrogation d’une personne accusée.
Nous savons pertinemment que le régime fantôme et une grande partie des médias fantoches grand public corrompus et soudoyés sont des menteurs et des calomniateurs, et que la plupart du temps, ils mentent et calomnient les gens, et si les gens pensent que le contraire des mensonges connus est que le Les marionnettes du régime de l'ombre et les médias grand public de marionnettes parlent, alors ils ne seront pas trompés.
Le régime fantôme américain est composé d'usurpateurs non élus et anticonstitutionnels qui exploitent le peuple américain et qui ont réussi à transformer en marionnette une grande partie du Congrès, du Sénat et de nombreuses agences gouvernementales. La plupart des Américains blâmeront la grande faction corrompue du Parti démocrate ainsi que les républicains de l'establishment. pour tous les mensonges et calomnies de Mueller, et les électeurs républicains auront drainé leur marais pour les élections de 2018, et c'est pourquoi les démocrates veulent que les républicains organisent d'abord leurs primaires de 2018, afin que les démocrates puissent penser à drainer leur marais si les républicains faites ou ne drainez pas leur marais, et les républicains savent que les démocrates ne sont pas dignes de confiance en ce qui concerne les élections.
En effet, la faction corrompue du Parti démocrate essaiera toujours de tricher, et le régime fantôme ne se soucie pas de savoir quel parti politique « contrôle » le congrès du régime fantôme, tant que les représentants patriotiques ne contrôlent pas le congrès, car d'ici les élections de 2018. arrive, alors la plupart des Américains ne seront pas trompés concernant l’enquête biaisée de Mueller Sham.
Il y a des Américains qui veulent la déclassification de plusieurs coups d’État parrainés par les Américains au fil des décennies dans d’autres pays, afin que le peuple américain sache que c’est ce qui est tenté par le régime fantôme et ses marionnettes avec une tentative de coup d’État contre le président Donald Trump, en utilisant le Enquête Mueller Sham, où des gens seront soudoyés, intimidés ou soumis à un chantage pour donner de fausses preuves et calomnier des personnes innocentes, et où les marionnettes du régime fantôme sont prêtes à donner de faux témoignages pour tenter un coup d'État, mais les Américains devraient comprendre que les calomnies sont des mensonges, et que quoi qu'ils fassent. accuser le président Donald Trump de cela, alors le régime fantôme et ses marionnettes se sont engagés et continuent de s'engager, et le régime fantôme et ses marionnettes sont définitivement beaucoup plus coupables de telles choses, et sont donc moins aptes à représenter le peuple américain.
De nombreux Américains pensent que le président Donald Trump est le moindre des maux en ce qui concerne les crimes ou scandales présumés du passé, et ceux qui voulaient que le sénateur Sanders soit président, alors ils se rendent compte que si le sénateur Sanders était président, alors la même chose lui arriverait, parce que le régime fantôme et ses marionnettes ne voudront jamais qu'un patriote soit président, et ils feront pression sur celui qui sera président pour qu'il soit comme eux, et c'est ainsi que l'enquête de Robert le Miroir Mueller Sham avec ce que l'on appelle l'enquête Mueller devrait être appelée l'enquête miroir, où elle tente de calomnier une ou plusieurs personnes innocentes, mais où elle reflète ces calomnies sur les marionnettes du régime de l'ombre et sur Robert le miroir Mueller et son équipe, et où ces accusations sont vraies à l'égard du régime de l'ombre et de ses marionnettes, et où le régime de l'ombre et ses marionnettes sont toujours coupables de bien pire que ce dont ils accusent faussement les autres.
Je dis à la personne qui a porté une accusation que je n'aime pas avoir d'opinion avant d'avoir entendu l'autre personne.
Cela ne veut pas dire que la personne qui porte l’accusation ment, mais certaines personnes ont menti, et c’est pourquoi je veux entendre l’autre personne.
C'est ce que je considère comme un principe de justice selon lequel l'accusé doit être autorisé à donner sa version des faits.
Nous avons entendu parler de la rencontre entre les associés de Trump et l'avocat russe, et il peut paraître étrange que cette rencontre entre les associés de Trump et l'avocat russe n'ait pas été mentionnée pendant la campagne électorale, étant donné que rien de tout cela n'était secret, car plusieurs personnes de diverses origines Les affiliations politiques ont assisté à cette réunion, et l'avocat russe a dû demander un permis spécial pour se rendre en Amérique pour représenter un client, et il aurait donc pu y avoir un mandat d'arrêt de la FISA contre cet avocat russe, ou une sorte d'espionnage illégal, et c'était probablement le cas, et qui aurait également pu s'appliquer à certains de ceux avec qui elle a parlé lors de cette réunion, et un républicain a organisé une place au premier rang pour l'avocat russe lors des audiences de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants le 14 juin 2016 à http://abcnews.go.com/Politics/russian-lawyer-obtained-hill-hearing-seat-florida-trump/story?id=48661448 , et c'était un jour après que WikiLeaks ait déclaré qu'ils avaient plus d'e-mails à publier, et la campagne Clinton en était au courant à https://www.theguardian.com/media/2016/jun/12/wikileaks-to-publish-more-hillary-clinton-emails-julian-assange .
Il y a certaines choses à ce sujet qui peuvent sembler étranges, et peut-être que ce qui suit dans ce commentaire pourrait en être une explication.
Le régime fantôme pensait avoir truqué les élections pour Hillary Clinton, et le président Barack Obama a déclaré en octobre 2016 que les élections seraient libres, équitables et démocratiques, ce qui fait de l'enquête biaisée et truquée de Mueller une imposture, avec laquelle le Le régime fantôme veut l'utiliser pour un coup d'État contre un président légitimement élu, et la vidéo s'intitule : Obama à Trump : arrêtez de vous plaindre d'une élection truquée à https://www.youtube.com/watch?v=ZPpt7-QOGKc .
Peut-être que le régime fantôme et la campagne Clinton n'ont pas utilisé ce plan qu'ils ont déployé beaucoup d'efforts et de planification pour organiser, parce que les associés de la campagne Trump ont réalisé que la réunion était organisée, et c'est peut-être pour cela qu'elle a été organisée. un républicain dont l'épouse a présidé la campagne Trump en Floride en 2016, pour faire en sorte que l'avocat russe assiste aux audiences de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, afin qu'ils aient des réponses documentées si la campagne Clinton utilisait cette configuration sans principes dans la campagne électorale, et moi Je pense que le minimum que la campagne Clinton exigeait de cette réunion était un prétexte pour les mandats d'arrêt de la FISA ou pour l'espionnage illégal sans papiers.
Ces mensonges délibérés et ces fausses déclarations associés à ce montage sans principes et difficile à éviter, montrent à quel point les marionnettes complices du régime fantôme sont trompeuses et sournoises, et c'est pourquoi ils ne peuvent pas élaborer des politiques qui profiteront au peuple américain, parce que leur temps est venu. être gaspillé avec ces projets et à inventer des mensonges, et à préparer un coup d'État contre le président légitimement élu, qui essaie de gérer le désordre qu'ont causé les dictatures dynastiques de Bush et Clinton, y compris leur administration fantoche d'Obama, parce qu'ils sont le Marionnettes du régime des ombres.
Il se pourrait que ce soit également pour des raisons humanitaires que l'avocate russe ait été invitée à assister aux audiences de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants le 14 juin 2016, où elle a rencontré plusieurs démocrates et républicains, afin que les Clinton puissent savoir qu'elle n'avait rien à voir avec elle. les Clinton, parce que ce mensonge a été utilisé pour organiser cette installation sans principes, où une fois que des gens honnêtes savaient qu'il y avait une possibilité que quelqu'un avait des saletés sur les Clinton, alors ils étaient obligés de rencontrer cette personne, et pas seulement à cause de la recherche de l'opposition pour un éventuel avantage politique, alors que c'est aussi une raison valable et légitime, et qui est l'une des nombreuses raisons, et est donc une déclaration techniquement correcte et honnête, mais c'était aussi pour des raisons humanitaires et pour des raisons de sécurité nationale , parce que le président Barack Obama, le FBI et le public savaient déjà, grâce à WikiLeaks, qu'Hillary Clinton disposait d'un serveur de messagerie secret, clandestin et non autorisé, car depuis au moins octobre 2015, on savait ce qu'était la menteuse endurcie et compulsive d'Hillary. L'attitude criminelle de Clinton est d'être au-dessus des lois, et quelle est son attitude de trahison envers la sécurité nationale, et la vidéo est intitulée : Hillary Clinton rit lorsque Jake Tapper lui pose des questions sur son serveur de messagerie à https://www.youtube.com/watch?v=i2flqv2GWKA , et c'est la même attitude corrompue que les marionnettes du régime de l'ombre, mais ils ont au moins le sens de garder cela secret.
Nous pouvons voir qu'il s'agissait d'une situation complexe, où l'on disait que quelqu'un avait de la saleté sur Hillary Clinton, mais il n'y avait aucune collusion avec un pays étranger, et il n'y avait aucune tentative de collusion avec un pays étranger, mais il y avait du patriotisme et de l'inquiétude. pour d'autres dans une situation perplexe, dont nous savons maintenant qu'il s'agissait d'un montage sans principes visant à obtenir de manière inappropriée des mandats de la FISA pour espionner de manière antidémocratique un candidat d'un parti politique de l'opposition, afin d'essayer d'obtenir de manière antidémocratique et malhonnête un avantage politique sur un candidat de l'opposition à la présidentielle.
Cela peut être comparé à une personne qui est allée dans le quartier des affaires pour faire plusieurs choses un certain jour, et puis il y a plusieurs raisons véridiques, et même plusieurs combinaisons véridiques de raisons qui n'ont pas besoin de mentionner toutes ces raisons pour ces raisons. les réponses doivent être véridiques, quant aux raisons pour lesquelles il s'est rendu dans le quartier des affaires, et elles sont toutes techniquement correctes et honnêtes, et cette personne peut ne pas vouloir donner une ou plusieurs des raisons pour lesquelles elle s'est rendue au quartier des affaires, en raison d'avoir un légitime raison ou raisons pour cela, et retenir certaines informations n'est pas un mensonge, car il s'agit simplement de détenir certaines informations, à moins qu'il ne s'agisse d'une réponse à une question sur quelles étaient toutes les raisons pour lesquelles il s'est rendu dans ce quartier d'affaires ce jour-là.
La chose humaine à faire était de prendre des dispositions pour rencontrer l'avocat russe, qui, selon les allégations, avait des ennuis sur Hillary Clinton, indépendamment de son éventuel avantage électoral, mais s'il y avait aussi la possibilité de faire des recherches sur l'opposition, alors c'est aussi une raison valable. d'avoir assisté à cette réunion, même s'il y avait d'autres raisons légitimes de le faire.
C'est à cause de ce qu'on appelle Arkancide, et qui est associé aux gens qui disent avoir de la saleté sur les Clinton.
Il y aurait certainement eu des problèmes de sécurité nationale, car on savait qu'Hillary Clinton avait commis un espionnage avec des informations très secrètes sur son serveur de messagerie secret, clandestin et non autorisé.
Il y a eu une dissimulation évidente par le ministère de la Justice et le FBI concernant les crimes de Clinton et le serveur de courrier électronique secret, non autorisé et clandestin d'Hillary Clinton.
C'est dans ce contexte qu'il fallait traiter cette situation complexe.
En effet, une personne qui a des saletés sur les Clinton bénéficie d'une plus grande protection si ces informations sont partagées avec d'autres personnes.
C’était une perte de temps totale de s’adresser aux autorités alors que le ministère de la Justice et le FBI étaient contrôlés par Clinton et Obama, car ils n’enquêteront pas sur les crimes de Clinton et se récusent fondamentalement et de manière informelle d’enquêter sur les crimes de Clinton.
Il y avait également des inquiétudes concernant Robert Goldstone, qui est un publiciste, qui a organisé cette réunion et qui a mentionné aux associés de la campagne Trump que l'avocat russe avait de la saleté sur les Clinton.
Nous savons maintenant que des personnes ont été utilisées, volontairement ou involontairement, pour organiser cette réunion visant à obtenir de manière inappropriée un mandat de la FISA, qui a été demandé en juin 2016, et qui correspond au même mois et à la même année que la réunion avec les associés de Trump. l'avocat russe était présent.
Il y a eu ce qui était inhabituel l'octroi d'un visa spécial pour que l'avocat russe puisse assister à cette réunion, et comme il ne semble pas que la campagne Trump ait bénéficié ou aurait pu bénéficier de cette réunion, alors il se peut seulement que la campagne Clinton devait en bénéficier, car les administrations Clinton et Obama ont accordé à l'avocat russe un visa spécial, et ce montage a été utilisé par la campagne Clinton pour demander de manière inappropriée un mandat FISA afin d'être un prétexte pour espionner de manière inappropriée un candidat politique de l'opposition. pour qu'Hillary Clinton obtienne un avantage électoral de manière non démocratique, car si quelque chose d'inapproprié était prévu par les associés de la campagne Trump, alors il y avait suffisamment de personnes dans cette réunion, qui étaient l'équivalent des démocrates et des républicains de l'establishment, et nous savons qu'après cette réunion, un républicain dont l'épouse a présidé la campagne Trump en Floride en 2016 a obtenu une place au premier rang pour que l'avocat russe puisse assister aux audiences de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants en juin 2016.
Nous savons qu'après tout ce temps, il n'y a eu aucune preuve de collusion étrangère dans les élections, et un haut démocrate a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve d'une ingérence de la Russie dans les élections américaines, même après tout ce temps, et cela a été dit. en mai 2017 à http://dailycaller.com/2017/05/04/dianne-feinstein-says-she-has-not-seen-evidence-of-trump-russia-collusion-video/ , et nous pouvons voir les 16 avocats biaisés que Robert le Miroir Mueller a sur l'enquête Mirror, et comment cela se reflète sur l'équipe Mueller et d'autres marionnettes du régime fantôme à http://www.americanthinker.com/articles/2017/08/_the_likely_road_ahead_for_the_mueller_investigation.html .
C'est pourquoi de nombreux Américains souhaitent que le président Donald Trump ait son propre parti politique pour les élections de 2018.
Merci d'avoir pris soin de le présenter ainsi.
De nombreux commentateurs ici accordent beaucoup trop de crédit à la campagne Clinton pour les raisons pour lesquelles ils ont blâmé la Russie. Ils étaient probablement en train d'élaborer une stratégie et Robby Mook (le directeur de campagne de Clinton, qui est gay) a dit : « blâmons la Russie ! Les gays américains détestent déjà la Russie à cause du soi-disant projet de loi de propagande anti-gay qui y a été adopté en 2014 et du quasi-boycott des Jeux olympiques d’hiver de Sotchi qui a suivi (Dieu merci pour la raison de Greg Louganis qui a rejeté un boycott de Sotchi). Tout le monde disait que le projet de loi allait entraîner des violences contre les homosexuels dans les rues de Russie et un exode massif d’homosexuels russes cherchant l’asile aux États-Unis. Oui, cela ne s'est pas produit, mais cela n'a pas empêché les médias américains d'inciter les homosexuels américains à protester contre les ambassades russes dans les grandes villes des États-Unis.
Excellent travail les gars. Continuez comme ça. De toute façon, la plupart d’entre nous savaient qu’il s’agissait d’une ruse, mais nous devons faire savoir au monde à quel point ces agences de renseignement sont véreuses.
Ce programme implacable associe la colère pure et simple de la gauche à l’idée de perdre face à Trump avec le programme étatiste/mondialiste à long terme visant à provoquer un conflit avec la Russie, la Chine et l’Occident. Le délai de « mise en œuvre » semble être de 18 à 36 mois maintenant… à qui d’autre que Trump pour blâmer le conflit, qui n’a aucune idée de ce risque.
D’autres affiches disent que la guerre nucléaire équivaut à « la fin », mais ce n’est pas le cas. Un scénario de guerre nucléaire moderne n’est pas basé sur le MADD, mais plutôt sur la décapitation stratégique… et offre de grandes possibilités de survie. Afin de conformer les conséquences à votre objectif ultime, vous devez que les autres gars soient considérés comme un ennemi maléfique et, idéalement, vous avez maintenant besoin qu'ils soient incités à attaquer en premier. Les signes de cet agenda sont partout si vous choisissez de les voir.
Qui a écrit cet article ? Je ne trouve pas le nom des journalistes ?
De fausses nouvelles complètement merdiques…
…un autre site de propagande de droite – suivez l’argent sur son registraire,
Premièrement, je ne crois rien de ce que dit Obama. Deuxièmement, Seth Rich est celui qui a extrait deux fois d’énormes morceaux de données. Il a été prouvé. Il a ensuite donné à Wikileaks le propre témoignage de Julian Assange avant son assassinat cruel.
LA RUSSIE EST LE NOUVEL IRAK.
Merci pour ce rapport – vous honorez votre nom : des gens du renseignement et des citoyens pour et avec raison. À une époque où les médias sont fous et où le Congrès ne peut penser qu’à la guerre avec la Russie, votre voix de raison, de logique et de rationalité est d’autant plus importante.
Malheureusement, à Washington DC, la raison fait défaut et il n’est pas certain que Trump lise votre lettre. Il ne semble pas enclin à apprendre en lisant. Ironiquement, il s’entendait bien avec Poutine, qui est exactement le contraire – incroyablement bien informé sur l’histoire et les renseignements, et lisant et analysant tout ce qu’il peut pour approfondir ses connaissances. La perspicacité de Trump semble être un peu de seconde main. Il serait peut-être bon d’envoyer une copie de cette lettre à Pompeo et à Tillerson. Ils privilégient les analyses rationnelles.
Merci encore pour cette explication claire de la preuve qu'il n'y a pas d'ingérence russe dans les élections américaines au moyen du piratage du DNC. Je n'aurais jamais cru qu'il y en avait. Il semblait plus probable que « l’establishment » ou « l’État profond » aient procédé au piratage pour l’une ou l’autre des raisons : pour faire élire Hillary et, lorsqu’elle s’est révélée trop chargée de problèmes, pour l’empêcher d’être élue.
Quand PBS recevra-t-il « les nouvelles ». A quand Mueller et le Congrès ?
Sur le lien suivant, Amy Goodman compare les médias contrôlés par un conglomérat avec ceux contrôlés par l'État, puis interroge : « Quelle est la différence ? et le Dalaï Lama dit que le reste du monde considère les « nouvelles » américaines comme de la propagande. Il décrit également une grande partie de la population américaine qui ne « réfléchit » pas beaucoup – faisant beaucoup de bruit mais sans grand soutien. Voici le lien et la description sur place. Je le recommande fortement: https://www.linktv.org/shows/ethics-and-the-world-crisis/episodes/a-dialogue-with-the-dalai-lama
« L'éthique et le monde, un dialogue avec le Dalaï Lama : une coproduction de Tibet House US à New York et de Link TV, le programme réunit pour la première fois l'un des chefs spirituels les plus importants du monde avec des journalistes de renom. , des économistes, des environnementalistes et des hommes politiques pour discuter des dilemmes éthiques du nouveau millénaire.
Le rapport VIPS « Les vétérans d'Intel contestent les preuves du 'piratage russe' »
a été discuté dans un Washington Times article:
"Grâce à l'enquête Mueller, le FBI a la possibilité d'inspecter physiquement les ordinateurs du DNC 'piratés'"
par Rowan Scarborough, 2017-07-28
http://m.washingtontimes.com/news/2017/jul/27/with-robert-mueller-fbi-gets-second-chance-to-insp/
Après avoir résumé votre rapport, Scarborough a écrit ce qui suit :
Le Times a montré le mémo VIPS à CrowdStrike.
"Nous trouvons cet argument sans fondement et inexact, basé sur un défaut fondamental", a déclaré un porte-parole de l'entreprise.
Le rapport VIPS indique que le 5 juillet 2016, un initié du DNC a copié des données et imprimé du code pour faire croire qu'il s'agissait de pirates informatiques russes.
Le porte-parole de CrowdStrike a déclaré que le 5 juillet, tous les logiciels malveillants avaient été supprimés du réseau DNC et que les pirates avaient donc copié les fichiers qui se trouvaient déjà dans leurs propres systèmes.
"Nous restons fidèles à notre rapport, à notre analyse technique et à notre attribution tels qu'ils ont été publiés le 15 juin 2016", a déclaré le porte-parole. "De plus, la CIA, la NSA et le FBI, ainsi que plusieurs sociétés de sécurité indépendantes, sont arrivés à la même conclusion avec un haut degré de confiance, comme décrit dans leur rapport conjoint du 7 janvier et dans de multiples témoignages au Congrès."
Oups, l'une de ces agences n'était-elle pas très confiante ?
L'interview complète la plus récente donnée par le fondateur de VIPS, Ray McGovern, sur la criminalistique et l'analyse de l'affaire « RussiaGate » est sur LaRouchepac.com
Je crois qu’il existe suffisamment de preuves pour désigner Robert Mueller comme le fil conducteur de nombreuses opérations secrètes passées et présentes contre les intérêts de notre nation. Mueller a dissimulé le 911. Cela a récemment été révélé au grand jour grâce à l'organisation d'information indépendante BROWARD BULLDOG. a poursuivi le FBI pour la découverte de plus de 80,000 911 pages de renseignements rassemblés par le FBI sur les pirates de l'air 911 qui vivaient en Floride à l'époque. Mohammed Atta fut par la suite le plus populaire des pirates de l'air qui vivaient près de Venise, en Floride, mais dont les détails furent gardés secrets par Mueller puis par son successeur James Comey. Pourquoi Mueller et Comey se lanceraient-ils dans une dissimulation du 911 à moins qu’ils ne protègent quelqu’un ? La réponse pourrait-elle être trouvée dans la tentative actuelle de destituer Donald Trump de ses fonctions ? L'ancien directeur du FBI, Robert Mueller, a un passé de mains sales dans des machinations politiques. Il a été un acteur clé du groupe de travail qui a conduit Lyndon LaRouche en prison. Robert Mueller n’est-il ni plus ni moins qu’un vétéran de confiance associé à l’appareil gouvernemental parallèle de l’« État profond » qui s’en prend actuellement au président Trump ? Si l’on prend ensemble le XNUMX, la machination de LaRouche, le piratage russe et l’attaque actuelle contre le président Trump, le nom de Mueller apparaît dans chacun d’eux. Robert Mueller pourrait-il être le fil conducteur qui dénoue tout ce sale appareil ?
Thomas Simpson
Ancien spécialiste de l'agence de sécurité de l'armée
Thomas Simpson : ne devrait-on pas lancer une pétition citoyenne exigeant que Mueller soit relevé de cette nomination ? Où est la voix du peuple dans tout cela ? Il n’est pas nécessaire que ce soit Trump qui le licencie.
Si vous en savez autant, pourquoi n'êtes-vous pas apparu sur Fox News pour partager votre histoire ? Pourquoi n'avez-vous pas entrepris votre croisade personnelle pour dire la vérité ?
https://www.youtube.com/watch?v=KrH8xyJG4rc
Je suis un hacker, je suis un hacker…
Cependant, je n'arrive pas à comprendre ce que signifie réellement ce mot court.
L'Occident dit que je suis un hacker et qu'ils savent mieux que quiconque dans ce monde…
Le ballet n'est pas tout ce que nous pouvons faire,
Nous, les hackers, il y a bien plus que du pétrole brut, –
Préparer les Russes avancés pour le bien du monde !..
Je suis un hacker ; Je suis un hacker…
Vous pensez que c'est notre coutume et le meilleur divertissement que nous ayons jamais connu –
Pour cracker les serveurs et les sites du Pentagone juste après les semis des champs…
Le week-end, on va hacker,
Personne n’aura le temps de haleter ou de craquer…
Nous passerons les chevaux de Troie comme trois bons shots de vodka d'adieu…
Je suis un hacker, je suis un hacker…
Ce mot signifie nos anciennes prouesses et gloires historiques russes.
Rappelez-vous notre Pete le Grand qui a piraté les malheureux Suédois sans aucun souci,
Et Alex Suvorov a piraté les serveurs
De la forte forteresse turque d’Ismaël,
Et l'utilisateur Kutuzov a chassé French alors qu'une bande d'enfants piétinés…
Je suis un hacker, je suis un hacker…
J’ai appris une chanson ensoleillée sur la Jamaïque très tôt le matin…
Pourtant, grâce à vos paroles, nos nourrissons déchiffrent vos mots de passe bien avant l'apprentissage de la propreté.
Peu importe ce que vous êtes – un forgeron, un avocat ou un coiffeur.
Regardez de plus près – et, Oh mon Dieu ! – Il s’agit bien d’un redoutable hacker russe…
Le Soleil ne se lève pas à l'Ouest ; le dollar a perdu son éclat et se transforme en boue… –
C’est sans aucun doute le résultat de la terrible attaque des hackers russes…
Fronçons les sourcils et enquêtons
– Les gars, vous êtes sérieux, chers écuyers ?..
S'il te plaît, arrête d'être idiot et rassemblons-nous et chantons
– Jamaïque, Jamaïque, Ja-ma-a-aica-aa…
C’est ce que pensent les Russes de l’hystérie des hackers russes.
OK — Alors, que veulent dire les VIPS quand ils disent — c'est leur 49e mémo ??? Cela signifie-t-il qu’ils ont écrit à Trump et au DOJ à ce sujet 49 fois ? Ou font-ils référence à « 49 articles publiés » ?? S'ils ont contacté Trump à ce sujet 49 fois, je retournerai mon foutu couvercle, s'il n'a pas encore fait quelque chose à ce sujet !! Pourquoi Trump ne saute-t-il pas là-dessus et ne le rend-il pas public ?? Pourquoi n'invite-t-il pas l'ensemble du panel mentionné ci-dessus à se manifester et à tenir une conférence de presse ou à les asseoir devant le Congrès ?? À ce stade, si Trump ne le trompe pas pour tout ce que ça vaut…. Hé, quoi qu'il arrive. Vous ne pouvez pas réparer les bêtises. J'étalerais cela partout sur le visage des démocrates et des médias jusqu'à ce qu'ils s'étouffent.
C'est un soupir de soulagement que ces citoyens nous montrent le juste point de vue à avoir, pour la majorité des citoyens qui ne se sont pas donné l'opportunité de s'impliquer dans cet important travail ! Bien que le point de vue soit quelque peu sec dans sa présentation, c'est une bonne chose car nous sommes tous fatigués de la manière émotionnelle et absurde dont les principales sources de propagande médiatique propagent les fausses informations qui leur sont données. En tant que vétéran né de la Marine, vétéran de la Marine presque mort, le service continu que ces hommes et ces femmes rendent à la nation me donne de l'espoir ! Que Dieu les bénisse ainsi que leurs proches ………. Ils méritent des bénédictions car ils restent dans le gant et laissent nos ennemis à l'intérieur et à l'extérieur, nous montons la garde et protégerons nos familles …… Cordialement, Nick LST-1195 William Richard Nicholson, NavyBlueSmoke
Cher Ray – Les médias américains vont faire de leur mieux pour ignorer les révélations de cette excellente analyse. Mais aujourd’hui, l’Europe devient folle des sanctions destructrices que les États-Unis sont sur le point d’imposer, et dont la base putative est le canular du Russiagate.
https://www.counterpunch.org/2017/07/28/collateral-damage-u-s-sanctions-aimed-at-russia-strike-western-european-allies/
Pensez-vous que certains grands médias européens pourraient être plus intéressés à reprendre l’histoire du canular du Russiagate ? Est-ce que vous ou vos collègues avez des liens avec les médias européens ?
Juste une pensée. J'adore ton travail !
Voici mon point de vue sur la question du Russiagate :
https://medium.com/@markfmccarty/whats-left-of-russiagate-are-we-down-to-the-1-000-paid-trolls-222bb4c3b3ff
marquez, votre lien mène à votre résumé TRÈS utile ; tout un effort; je recommande à tous, n'hésitez pas à l'utiliser comme outil de référence. Koudeaux! rayon
Devinez où se trouvent les complexes russes ? La côte est des États-Unis.
Devinez où se trouvent tous les bureaux Intel ! La côte est des États-Unis
Et au fait – il s’agissait d’un « téléchargement » local – ce qui signifie que quelqu’un s’est assis dans le bureau du DNC et l’a mis sur une clé USB. La dernière fois que j'ai vérifié, les Russes n'avaient pas de bureau au sein du DNC. Hahahaha. Bien essayé.
Cela ne trouvera jamais son chemin dans les pages de nos grands médias contrôlés par les fascistes. Les chances que cette histoire soit couverte par le grand public sont à peu près aussi bonnes qu'une tempête de neige en juillet à Cuba.
C'est pourquoi c'est à Trump de le diffuser !! Il peut très facilement convoquer l'ensemble du panel et tenir une conférence de presse. Pourquoi ne l'a-t-il pas encore fait ??
L’ironie est qu’Obama-Rice-Brennan-Lynch ont commis des crimes – et des trahisons – pour protéger Hillary qu’ils méprisaient. Une tentative désespérée de protéger leur héritage qui servira inévitablement à les faire tomber à moins qu'ils ne puissent destituer ou… Seth « Panda » Rich puisse terminer cette phrase. Même l’observateur occasionnel ne peut s’empêcher de remarquer la coïncidence entre la réception par Trump de ce mémo lundi et son passage immédiat à l’offensive : contre son propre AG et son propre personnel qui fuit comme un navire en train de couler. Kelly était un choix brillant car DJT a maintenant besoin que ses généraux vérifient ses six et ses flancs. Il fait toujours plus sombre avant l’aube. La Maison Blanche ferait mieux de se mettre sur le pied de guerre. La stratégie gagnant-gagnant d’un homme d’affaires n’a aucune valeur dans The Swamp, où l’État profond joue un jeu à somme nulle. Quelque part, un homme nommé Flynn doit travailler sur des canaux comme si la vie du président en dépendait.
Préméditation est le bon mot ! Guccifer savait ce qu'il faisait… mais qui l'a envoyé pour divulguer cela ?… c'est la question !
La fraude pakistanaise semble correspondre aux affirmations des Veteran Intelligence Professionals for Sanity. Hein!
Veuillez remettre ceci au président des États-Unis et à sa famille, à Alec Jones et à Sessions ou à son assistant. Il faut que le président truque sa défense et arrête de parler de chasse aux sorcières puisqu'il y a des sorcières !!!
Beaucoup de respect pour ce que vous faites ! Cependant, c'est normalement le travail du gouvernement, je veux dire la vérité et bien nous informer, mais comme vous l'avez dit, « nous vivons une époque hautement politisée ».
Hahahaha !! Vous voulez dire « le gouvernement » qui n’a même jamais regardé le serveur DNC, ni ne s’en est approché, et qui a en fait permis à un « propriétaire de petite entreprise » – un simple vendeur – d’ÉCOLTER le FBI sur un…[citation]… « Attaque catastrophique contre notre démocratie »… « »
Vous voulez dire ce « gouvernement » ?? Vous en demandez sûrement beaucoup.
jdp… IL EST TEMPS POUR LES DÉMOCRATES DE SE TAIRE ET DE METTRE FIN À L'ENQUÊTE DU CONSEIL SPÉCIAL, EN FAIT, TOUTES LES ENQUÊTES RUSSES DEVRAIENT ÊTRE TERMINÉES, LA CHAMBRE ET LE SÉNAT JUDICIAIRE, COMME LE SERVEUR DNC NE MONTRE AUCUN PIRATAGE RUSSE MAIS SEULEMENT UNE FUITE DE COPIE COMME ANCIENNEMENT DIT. MAINTENANT, TOUS LES HSH ONT L'ŒUF SUR LE VISAGE POUR CROIRE À UN MENSONGE PROPOSÉ PAR LE MENTEUR EN CHEF OBAMA ET NE JAMAIS ÊTRE COMMANDANT EN CHEF CLINTON LES DEUX MENTEURS ENCAMPÉS.
Ce mémorandum est cohérent avec de nombreuses enquêtes menées avec acharnement par des journalistes citoyens. Cependant, des preuves récentes liées à une fuite du DNC reposent sur de nouveaux faits et preuves liés à 80 représentants du Congrès démocrate et à leurs ordinateurs qui ont utilisé le même personnel informatique qui a acheminé les données hors site. Tous les points présentent maintenant une image de mot claire et vont renverser toute cette affaire ; et est bien trop gros pour être dissimulé. Si le conseiller spécial du FBI qui envisage de s’immiscer dans les élections suit les faits partout où ils mènent, ce sera de loin le plus grand scandale de l’histoire des États-Unis. Plus important encore, tout cela doit être rendu public afin que nous puissions y remédier afin que d’autres pays fassent confiance à notre communauté du renseignement et que nos législateurs apprennent à ne plus jamais laisser cela se reproduire. Excellent travail des vétérans, en tant que premier sergent à la retraite qui a servi 25 ans ; Je peux pleinement apprécier vos efforts de Yomen. Que Dieu vous bénisse tous.
Merci pour ça. Le public américain est à bout de nerfs face à ces ordures. Vous êtes tous de vrais Américains pour transmettre cette information au POTUS pour la VÉRITÉ ET LA JUSTICE. C’est bon de voir qu’il y a encore des bons gars qui vont se lever et se lever.
D'accord avec vous à 110 pour cent. Moi aussi, j'en ai tellement marre d'allumer la télé tous les jours et de voir les préstituées déverser continuellement les ordures dont vous parlez. Malheureusement, nous représentons une petite minorité puisque je crois que 90% de la population a effectivement subi un lavage de cerveau avec ce barrage constant des mêmes vieux mensonges.
Ce commentaire est un commentaire modifié d'un autre commentaire qui a écrit mes opinions sur cette question.
Il y a un article de presse intéressant, et voici quelques-unes de mes opinions sur cet article de presse sur https://townhall.com/columnists/kurtschlichter/2017/07/24/trump-needs-to-be-smart-about-how-he-fires-mueller-n2358768?utm_source=TopBreakingNewsCarousel&utm_medium=story&utm_campaign=BreakingNewsCarousel .
Je pense qu'une partie de l'approche de cet exemple de lettre était bonne à mon avis, mais je pense qu'elle manquait d'humilité fondamentale sur certaines questions et occasions, et qu'elle était trop et inutilement généreuse quant au caractère et aux motivations du procureur spécial et de son équipe. et le président était le patron de l'ancien directeur du FBI, et nous savons ce qui s'est passé là-bas, et je serais plus ambigu et plus flexible concernant les délais que le modèle de lettre mentionné, car à mon avis, l'ambiguïté avec suffisamment de flexibilité dans les délais et avec la formulation donne plus d'options pour les manœuvres futures, et je critiquerais le procureur spécial pour avoir tardé à répondre à mes lettres, s'il tardait, et je lui donnerais de nombreuses lettres avec peut-être seulement une ou quelques questions dans chacune d'elles, ainsi que certaines des mes opinions sur cette question, et s'il n'y avait pas de réponse suffisante et dans un délai raisonnable, alors j'écrirais une autre lettre au procureur spécial et éventuellement à un ou plusieurs démocrates et éventuellement à un ou plusieurs républicains, et je ferais une « montagne » de lettres si nécessaire, car il pourrait y avoir une certaine auto-incrimination par ce que ces lettres disent ou omettent de dire, ou par ce que d'autres omettent de dire ou de faire, parce qu'ils sont des marionnettes du régime de l'ombre, et le procureur spécial et peut-être que d'autres pourraient répondre à chaque lettre assez rapidement, et s'il ne répondait pas dans un délai raisonnable, cela pourrait être utilisé comme l'une des raisons pour lesquelles il n'était pas apte à occuper ce poste, et est-ce parce que le procureur spécial et son équipe veulent garder leur museau dans l'abreuvoir public à http://www.thecommentator.com/system/articles/inner_pictures/000/005/185/original/EU_SNOUTS_IN_TROUGH.jpg?1408877727 , et prendre plus de salaires financés par les contribuables, et le procureur spécial ou l'un des membres de son équipe a-t-il travaillé pour les entreprises pour rédiger une législation pour les démocrates de l'establishment corrompus et les républicains de l'establishment, alors qu'il y a de nombreux Américains sans abri qui ont besoin de cet argent bien plus que le riche procureur spécial et son L'équipe riche de Clinton, qui travaille pour un coup d'État contre le président légitimement élu, et il y a peut-être une page spéciale du procureur sur le site Web de la Maison Blanche qui traite de cette affaire, et cela pourrait être mieux que le ministère de la Justice ait une page sur son site Web. Site Web de cette affaire.
La question concernant la rédaction des lettres au procureur spécial devrait, à mon avis, être assistée par 2 avocats assistant avec ces lettres, et où les lettres prennent au moins 3 jours pour être complétées, et où une grande partie d'une lettre peut être écrite le premier jour. , mais lorsque le reste de ce temps est utilisé pour les délibérations et les modifications, et la plupart ou même la totalité du temps, il est nécessaire d'apporter des modifications légères à significatives au projet original de ces lettres, et cet exemple de lettre disait : J'ai l'intention de divulguer votre réponse au public, qui doit avoir pleinement confiance dans votre enquête s'il veut mettre un terme à ces allégations sans fondement, mais j'aurais écrit ou modifié cela ainsi : Je divulguerai votre réponse au public, qui souhaiterait ayez confiance en votre enquête, compte tenu de la nature controversée et inhabituelle des circonstances qui ont mené à votre nomination.
Les questions semblent bonnes, mais ma première lettre serait d'établir le contact et de recevoir une réponse dans un délai raisonnable, ce qui pourrait malheureusement être l'occasion de critiquer le comportement non professionnel et de remettre en question la compétence et l'impartialité du procureur spécial, et où le Le procureur spécial pourrait facilement répondre à n'importe quelle lettre rapidement et suffisamment, car une réponse rapide à une lettre facile suggère que le procureur spécial suit le principe de la présomption d'innocence, qui est vital pour tout procureur spécial pour maintenir la confiance du public, et où le public sait qu'un site Web d'information contiendrait les lettres écrites par le président et le procureur spécial et toute son équipe, et éventuellement certains démocrates et républicains de l'establishment, et que ce site Web pourrait contenir les questions de cet exemple de lettre dans cet article de presse et d'autres Questions qui seront posées au procureur spécial à temps, et où il sera fait mention des fuites inappropriées qui se sont produites, et ainsi le public lit ces choses, et sait où aller pour des mises à jour, et voici comment je le ferais modifier ce modèle de lettre.
Je vous écris parce que le peuple américain pense qu'il est normal que nous nous écrivions. Le procureur général adjoint vous a chargé d'enquêter sur ce que nous savons tous désormais être des allégations sans fondement et politiquement motivées de collusion avec un pays étranger pendant la campagne électorale pour lesquelles il n'existe aucune preuve, et le peuple américain pense que si vous avez connaissance d'une telle histoire, preuve, alors cela devrait être la première chose que vous mentionnez dans votre réponse, ce qui devrait être une réponse rapide dans de telles circonstances. De nombreux Américains ont exprimé leur inquiétude face aux fuites inappropriées de votre équipe dans les médias, dont nous pourrons discuter dans une autre lettre, et je coopérerai avec ce processus de convenance lors des élections, et cette lettre est la preuve de mon engagement à cela. Comme vous le savez, des promesses ont été faites aux électeurs, parce que je ne voulais pas du Partenariat transpacifique, qui aurait créé une récession économique en Amérique, et la raison en était qu'il est plus facile d'empêcher une dictature dans un pays s'il est prospère. . Le peuple américain lira cette lettre puisqu'elle apparaîtra sur un site Web, car il y a quelques questions liées à votre enquête qui nécessitent votre explication afin de permettre une meilleure compréhension, et le public peut la lire sur un site Web, car le public J'aime avoir une certaine connaissance de ce processus qui ne vient pas des médias grand public peu fiables et malhonnêtes. Le peuple américain a besoin de votre réponse à cette lettre, et j'espère que vous partagez ses aspirations à ce que le processus soit juste, approprié et légal, car de nombreux Américains pensent que cette affaire devrait être traitée par les voies normales d'enquête du ministère de la Justice. Veuillez répondre à cette lettre dans un délai raisonnable, parce que le peuple américain aimerait connaître votre point de vue sur cette question, parce qu'il sait que les grands médias sont connus pour mentir, et qu'ils pourraient mentir lorsqu'ils disent qu'ils vous citent, et ils mentent en même temps. des fois où ils disent qu'ils me citent, et c'est pourquoi nos correspondances devront être uniquement écrites, et ainsi votre lettre signée et datée sera un service public rendu au peuple américain.
Le procureur spécial est un avocat et peut répondre à ses lettres dans un langage juridique compris uniquement par les avocats.
Cela nécessiterait que des avocats aident à écrire au procureur spécial, mais ces lettres seraient comprises et acceptées par le président comme étant essentiellement ses paroles, car sa signature figurerait sur ces lettres.
Situations de paresse à répondre aux lettres, ou de ne pas être en mesure de fournir des réponses appropriées, ou de fournir de maigres réponses pour diverses raisons, y compris le fait d'être délibérément évasif, ou d'être partial, et de dépasser les limites appropriées dans la poursuite de domaines d'enquête illégitimes où se trouve le mensonge. ont été mis en place pour faire l'objet d'une « enquête », et où certaines personnes pourraient être soudoyées ou intimidées pour fournir de fausses preuves, et de tels comportements, attitudes, mensonges et méthodes sans principes seraient considérés comme le procureur spécial étant inapte et donc inadapté à cela. parce que de nombreux Américains se rendent compte que les pères fondateurs savaient que la corruption dans les hauts lieux apporterait des troubles à l'Amérique, et ce sont des raisons valables pour destituer un procureur spécial de son poste, tant que le peuple américain a eu le temps de le faire. Comprenez cela, au moyen d'un site Web qui explique cette affaire, et où un discours national à la nation sur cette question par le président pourrait être placé sur un tel site Web.
Il y a des Américains qui veulent mieux comprendre cette question d'importance publique certaine, et un site Web les aiderait à cet égard, car les pères fondateurs savaient qu'il existait un réel potentiel de situations d'intrigue, de ruse et de duplicité subtile qui pourraient survenir et menacer l'avenir. République et démocratie, et de nombreux Américains savent que cela s'est produit récemment, et les gens peuvent lire les citations réprimandes des pères fondateurs à ce sujet, comme par exemple que la vigilance éternelle est le prix de la liberté.
La grâce présidentielle est utilisée pour exonérer des innocents, et il n'est pas vraiment nécessaire de parler de grâce présidentielle, sauf dans un discours qui cherche à acquitter et à réparer les innocents, ou qui cite les inquiétudes des pères fondateurs contre les tentatives de coup d'État contre le Le gouvernement, et l'une des nombreuses raisons pour lesquelles les présidents ont obtenu le droit légal de gracier le peuple, était d'empêcher les coups d'État perpétrés par des traîtres rusés et sans principes, et parler de grâce présidentielle sans contexte défini pourrait donner une fausse impression de culpabilité, car les gens se rendent compte que le Le président peut et doit pardonner au peuple pour protéger la République et empêcher un coup d’État du régime fantôme et de ses marionnettes traîtres.
Nous savons que le FBI accordait volontiers l'immunité aux personnes contre les poursuites, et que ces personnes ont ensuite plaidé le cinquième amendement ou ne se sont pas présentées à l'interrogatoire, et est-ce que le procureur général ou le procureur général adjoint enquête sur cette affaire ou commettent-ils un crime en prenant le contribuable ? Salaires et ne faisant pas leur travail, et peut-être l'ancien directeur du FBI qui a admis en public et sous serment avoir divulgué des documents auxquels on n'avait pas donné la possibilité d'accéder quant à leur niveau de classification, avant qu'ils ne soient divulgués de manière inappropriée aux médias par l'ancien. Directeur du FBI, alors ces documents feront l'objet d'un accès rétroactif, et il pourrait y avoir des informations classifiées dans ces mémos, et l'ancien directeur du FBI pourrait bénéficier d'une grâce pour avoir témoigné que le procureur spécial est une marionnette des Clinton qui devrait être démis de ses fonctions, et que le procureur spécial peut voir comment l'actuel procureur général n'aurait pas dû se récuser de ses fonctions, mais cela peut être compliqué, car le régime fantôme a des films secrets de ses marionnettes, et le peuple américain peut penser que l'ancien président de la Chambre des représentants, Dennis Hastert, pourrait être en mesure de suggérer des moyens d'aider à empêcher que les représentants (S) élus ne soient transformés en marionnettistes par le régime fantôme, et il sait que s'il y avait des limites de mandat pour les (S) représentants élus, alors il le ferait. Il n’est pas devenu un criminel d’une manière aussi méprisable, parce qu’il a été corrompu par l’influence corruptrice de Washington et du régime fantôme non élu et inconstitutionnel.
Il n’y avait aucune raison pour que l’actuel procureur général se récuse de l’enquête sur le mensonge alléguant que la Russie s’est mêlée aux élections, car le procureur général n’est pas un traître et certains Américains ont besoin de parler avec les ambassadeurs de différents pays du pays. Personne afin d'évaluer à partir de ses réponses spontanées accompagnées de son langage corporel, elle pourra alors mieux comprendre certaines choses, et il n'y a aucune raison pour qu'un citoyen américain autorisé tel que l'actuel procureur général se soit récusé pour avoir fait ce qui était une partie essentielle de sa description de poste, qui nécessitait une approche personnelle, et qui n'aurait dû être négligé pour aucune raison, même pour une campagne électorale aussi longue.
Nous savons que les marionnettes corrompues du régime fantôme utiliseront même l’activité légitime du procureur général et d’autres personnes et tenteront de la faire paraître fausse, parce qu’elles veulent tenter de commettre un coup d’État de trahison, et si ces traîtres étaient honnêtes ou patriotiques, alors ils devraient tous dire à l'actuel procureur général de ne pas se réengager et de superviser l'enquête sur les allégations mensongères d'ingérence étrangère dans les élections, ou bien il devrait faire ce qu'il faut et démissionner, car il n'y a aucune raison pour qu'il en fasse partie. temps inefficace et cela signifie un procureur général compromis, et si le procureur général démissionne, alors peut-être devrait-il traduire en justice certains démocrates de l'establishment et certains républicains de l'establishment du régime fantôme, y compris certains journalistes traditionnels, pour obtenir une indemnisation pour avoir fait pression sur lui pour qu'il doive se récuser de ses obligations, et se transformer effectivement en procureur général compromis, voire même devoir éventuellement démissionner de son poste de procureur général.
Il y a des Américains qui pensent que le procureur général devrait porter cette affaire devant les tribunaux pour établir légalement son droit de parler aux ambassadeurs étrangers, si c'est ce qu'il est censé faire, et que ses droits civils ont été violés à cet égard, et que le gouvernement pourrait Accusez ces marionnettes criminelles du régime fantôme de violation des droits civils et des obligations constitutionnelles du procureur général, et laissez-les répondre devant le tribunal.
Il n'y avait également aucune raison valable pour que l'actuel procureur général se récuse d'enquêter sur Hillary Clinton, et l'excuse de son avocat fragile et personnellement pratique était qu'il faisait partie d'une campagne politique différente pendant l'élection, et le procureur général adjoint se récusera-t-il, parce qu'il est un Rino et un Clintonite.
En effet, ce serait le FBI qui mènerait les enquêtes, et ce seraient les tribunaux qui examineraient ce qui est présenté comme preuve, et l'actuel procureur général a subi des pressions pour se récuser de manière inappropriée sur ces questions, et c'est Plus que suffisant pour que le procureur général fasse la chose honorable et démissionne, à moins qu'il ne puisse avoir un procureur général adjoint impartial, car l'actuel procureur général adjoint est un Rino de l'establishment et un clintonien, et les républicains de l'establishment savent ces choses et font quoi. a raison, il sera plus facile pour le procureur général de se voir offrir un poste pour servir le pays à un autre titre, et certains Américains pensent qu'il y a une raison compréhensible mais intenable pour laquelle l'actuel procureur général a fait cela, même si l'ancien FBI Le directeur connaît les Clinton, mais une telle raison, bien que très compréhensible, est également intenable pour un procureur général, et plus le procureur général actuel reste procureur général longtemps, ou n'annule pas cette récusation hautement inappropriée ou ne se réintègre pas afin qu'il puisse enquêter sur le crime. en Amérique, où qu'il se trouve, les Américains ont alors plus de chances de spéculer correctement sur les raisons pour lesquelles l'actuel procureur général s'est récusé d'enquêter sur les crimes de Clinton, et une démission serait une option, tout comme avoir un sous-procureur général impartial, et l'actuel procureur général devrait être persuadé que démissionner si nécessaire signifie qu'il peut de manière crédible avoir un cheminement de carrière différent au sein du gouvernement pour servir le pays, et il y a des Américains qui pensent que les pères fondateurs savaient que la corruption en haut lieu apporterait des troubles en Amérique, et qu'il ne peut pas y avoir de problèmes. être un procureur général qui s'est récusé d'enquêter sur les crimes et la corruption que tout citoyen américain aurait pu commettre, car le procureur général devrait être impartial, et s'il ne l'est pas, il devrait alors démissionner ou être démis de ses fonctions, et la même chose s'applique au député Procureur général, et il y a des Américains qui veulent un discours national du président à la nation sur cette question, et un site Web sur le procureur général, où sont publiées les lettres entre le président et le procureur général, et le procureur spécial peut observer que , et Pourquoi il peut être nécessaire que quelqu'un d'autre soit le procureur général, et qu'une démission de l'actuel procureur général est le moyen le plus honorable d'y parvenir, si les marionnettes du régime fantôme n'insistent pas pour que le procureur général ne se récuse pas. lui-même d'enquêter sur un crime, étant donné que le président a une obligation à la fois envers l'intégrité du bureau du procureur général et envers le pays.
En effet, le régime fantôme peut faire chanter ou menacer le procureur général et le procureur général adjoint de ne pas démissionner, parce qu'ils veulent l'option la plus compliquée pour le pays dont ils veulent être les dictateurs, et peut-être que le régime fantôme a fait chanter ou menacé. le procureur général, le procureur général adjoint et le procureur spécial et son équipe avec des conséquences s'ils démissionnent, et ils peuvent secrètement vouloir que le président les licencie de leurs fonctions, afin de leur donner une couverture qu'ils peuvent dire au régime fantôme et aux démocrates et aux républicains de l’establishment que ce n’était pas de leur faute et que les Américains devraient savoir ces choses.
Le régime fantôme a donné au peuple américain et au président légitimement élu l'option d'un coup d'État, soit en étant mis en accusation de manière inappropriée dans un sens, soit d'un coup d'État en étant mis en accusation de manière inappropriée dans un autre sens, et si le président ne coopère pas avec le coup d'État. par le régime fantôme, alors les marionnettes du régime fantôme effectueront un coup d'État contre le président qu'elles tenteront de déguiser en mise en accusation légitime à https://www.longroom.com/discussion/596402/former-cia-director-calls-for-a-coup-if-trump-fires-mueller , Et http://www.mediaite.com/tv/dennis-kucinich-joins-sean-hannity-in-blasting-deep-state-attack-on-trump/ Ce n’est donc pas un secret pour de nombreux Américains que le régime fantôme et leurs marionnettes, que sont les démocrates et les républicains de l’establishment, ainsi que leurs médias grand public fantoches et corrompus, veulent un coup d’État subtil, illégal et illégitime, contre le président.
Il y a beaucoup d'Américains qui devraient recevoir des grâces, parce qu'il y a de grandes injustices en Amérique, et si un président veut pardonner à ceux que le régime fantôme met en place, à cause d'une tentative de coup d'État contre le président, alors si ce président a un long délai de grâce, historique de pardonner des personnes, y compris Dennis Hastret, alors il ne semblera pas inhabituel qu'il pardonne à ces autres personnes, parce que les autres ont fourni un type de camouflage pour cela, et si le procureur général est démis de ses fonctions, alors cela ne le serait pas. soit parce que le procureur général s'est récusé d'enquêter sur les mensonges de collusion étrangère dans les élections, parce que tout le monde sait que le président n'a pas été de connivence avec un pays étranger pour gagner les élections, mais ce serait pour la raison plus que suffisante et très sérieuse que le procureur général s'est récusé à tort d'enquêter sur les Clinton, parce que les pères fondateurs ont déclaré que la corruption en haut lieu apporterait des troubles à l'Amérique.
L'Amérique est devenue un pays corrompu et injuste pendant les dictatures dynastiques de Bush et Clinton, y compris leur administration fantoche d'Obama, et cela est dû au manque de vigilance suffisante du peuple américain dont parlaient les pères fondateurs, parce que les psychopathes font du mal aux autres. quel que soit le coût pour les Américains http://www.usdebtclock.org/ , et l'Amérique a plus de prisonniers en pourcentage de sa population que n'importe quel autre pays, et l'actuel procureur général est l'un de ceux qui en sont responsables, et les Clinton en sont également responsables, et il y a des gens qui pensent que les démocrates seront primaires. Tous les démocrates qui sont membres du Congrès, et si ces démocrates qui sont membres du Congrès ne cèdent pas la place aux démocrates qui les ont contestés lors de ces primaires, alors de nombreux électeurs et indépendants du parti démocrate ne voteront pas pour ces démocrates et un républicain. pourraient gagner cette circonscription du Congrès, car ils savent que la meilleure façon de gagner des circonscriptions républicaines au Congrès est de prouver au peuple américain que le marais du Parti démocrate est en train d'être asséché, et il y a des gens qui pensent que les démocrates donneront la priorité à tous les démocrates qui sont membres du Congrès, et si les démocrates qui sont membres du Congrès ne cèdent pas la place aux démocrates qui les ont contestés lors de ces primaires, alors de nombreux électeurs et indépendants du parti démocrate ne voteront pas pour ces démocrates et un républicain pourrait gagner cela. District du Congrès, parce qu'ils savent que la meilleure façon de gagner des districts républicains au Congrès est de prouver au peuple américain que le marais du Parti démocrate est en train de se vider de ses corrompus, parce que les Américains n'aiment pas certaines des politiques du procureur actuel. Général, qu’ils considèrent comme mauvais, injuste et très peu américain, et qui constitueront de véritables enjeux électoraux pour les élections de 2018, à moins que le président ne puisse lui parler de ces questions.
Il y a des gens qui pensent que les Républicains primaireront tous les Démocrates qui sont membres du Congrès, et si ces Républicains qui sont membres du Congrès ne cèdent pas la place aux Républicains qui les ont contestés lors de ces Primaires, alors de nombreux électeurs et indépendants du Parti Républicain Ils ne voteront pas pour ces républicains et les démocrates pourraient gagner ces districts du Congrès, car ils savent que la meilleure façon de gagner des districts détenus par les démocrates au Congrès est de prouver au peuple américain que le marais du Parti républicain est en train d'être vidé des républicains de l'establishment.
Il y aura des électeurs républicains qui voudront que leur marais soit drainé, et ils pourront voter pour les démocrates dans les districts où cela est applicable.
Il y a des électeurs indépendants qui pensent que l'ordre des réformes devrait être que Mueller et son équipe soient d'abord vidés du marais, puis ce devrait être le sous-procureur général, puis l'actuel procureur général, et ils sont patients avec le président qui il laisse l'actuel procureur général en dernier sur cette liste, car le procureur général adjoint peut nommer un autre procureur spécial pour enquêter sur cela, même comme il l'a fait avec le licenciement de l'ancien directeur du FBI, même si le procureur général adjoint a recommandé que l'ancien directeur du FBI a été démis de ses fonctions, puis a nommé un procureur spécial pour enquêter sur cette question.
Il pourrait y avoir des Américains qui pensent que le président devrait pardonner à Dennis Hastert tous les autres crimes possibles qu'il a commis dans le passé, et dire rien d'autre que c'est un homme bon qui avait une faiblesse et que le président ne veut pas de ces problèmes. être rendu politique, et que la compassion pour un homme politique à la retraite était la raison du pardon, tandis que d'autres personnes peuvent voir d'autres avantages pour la nation en matière de compassion et de bon gouvernement pour l'Amérique, car il y a des Américains qui pensent que le président Il devrait y avoir une certaine histoire de pardon aux gens, étant donné que le régime fantôme tente un coup d'État contre le président.
Il y a un ancien officier de la CIA qui a déclaré que le président Barack Obama avait quelques milliards de dollars sur des comptes à l'étranger parce qu'il était une marionnette du régime fantôme, et que les marionnettes du régime fantôme aiment acheter des abris nucléaires à http://www.dailymail.co.uk/news/article-3538525/Where-pandemonium-strikes-Super-rich-buying-underground-bunkers-installing-panic-rooms-luxury-apartments-protect-against-revolutions-natural-disasters.html .
Nous savons que les marionnettes du régime fantôme américain veulent que le président signe un morceau de papier contenant un mensonge, et un haut démocrate a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve de l'ingérence de la Russie dans les élections américaines et cela a été dit en mai 2017 à http://dailycaller.com/2017/05/04/dianne-feinstein-says-she-has-not-seen-evidence-of-trump-russia-collusion-video/ .
Il n'y a aucune preuve que la Russie s'est immiscée dans les élections, ou qu'elle a piraté les serveurs du DNC, et que le président Donald Trump a remporté les élections de manière légitime, parce qu'il ne voulait pas du Partenariat transpacifique, qui aurait fait de l'Amérique un pays du tiers monde, et c'est pourquoi. le régime fantôme veut commettre un coup d'État contre le président Donald Trump, parce que les dictateurs américains savent qu'une dictature est plus facile à réaliser dans un pays pauvre que dans un pays prospère, et c'est pourquoi le régime fantôme veut de mauvais accords commerciaux ainsi que des accords inutiles. Le socialisme et il existe un socialisme nécessaire qui est une dépense gouvernementale nécessaire.
Il y a des gens qui pensent que si le président est persuadé par des arguments trompeurs de signer un mensonge, alors les sans principes utiliseront cela comme un aveu de culpabilité selon lequel il y a eu collusion avec un pays étranger, puis l'utiliseront pour tenter une mise en accusation, ou si le président est contraint de signer ce mensonge, cela saperait encore davantage la confiance du public dans le régime fantôme et dans ses marionnettes sans scrupules et traîtres, et les électeurs républicains organiseraient des primaires contre les républicains pour les élections de 2018, qui tenteraient de tromper le président, ou qui ferait pression sur le président pour qu'il signe quelque chose contre sa volonté, et c'est un délit criminel et une violation des droits humains d'une personne que de faire signer quelque chose à quelqu'un sous la contrainte, mais ce sont les méthodes sans principes et dictatoriales des marionnettes de le régime de l’ombre, parce qu’ils ne sont pas les serviteurs du peuple américain, mais les marionnettes du régime de l’ombre.
Le régime fantôme, par le biais de sa marionnette Mueller, veut « enquêter » sur les transactions financières du président Donald Trump avant qu'il ne devienne président, et s'il découvre ou allègue des actes financiers répréhensibles en ce qui concerne les lois fiscales complexes gérées par des comptables, alors les États-Unis Les électeurs savent que les démocrates et les républicains de l’establishment ont véritablement fait bien pire que cela et sont bien moins aptes à servir le peuple américain.
Le régime fantôme garde la trace des Américains influents au moyen de l'espionnage, et ils peuvent avoir des associés commerciaux secrètement compromis ou des comptables secrètement compromis d'une ou plusieurs personnes que le régime fantôme ne contrôle pas comme leur(s) marionnette(s), et ces associés(s) commerciaux ) et le(s) comptable(s) feront de mauvaises choses, de sorte que le régime fantôme sera mis en place à l'avenir si un Américain influent devenait président contre leur volonté ou leurs projets, comme l'a fait le président Donald Trump, et la même chose s'applique à quelqu'un qui travaille. à un autre titre pour le peuple américain, et qui est désapprouvé par le régime dictatorial de l’ombre.
C'est pourquoi de nombreux Américains souhaitent que le président Donald Trump ait son propre parti politique pour les élections de 2018.
Avec le spectacle de John McCain votant probablement le plus vengeur de l’histoire politique américaine, nous ne pouvons qu’espérer que Trump verra l’écriture sur le mur et lancera le Parti pour l’Indépendance de l’Amérique. Il peut nommer Pence chef titulaire du Parti républicain pour la mi-mandat et inviter les organisations du Tea Party à le rejoindre, créant ainsi du jour au lendemain un appareil national. Cela briserait le Parti républicain, comme les Whigs d’autrefois, et conduirait à une nouvelle coalition de membres du Freedom Caucus et de libertaires conservateurs. Nous en sommes peut-être au point maintenant ou jamais…
Les médias grand public ont pour mission de créer des informations plutôt que de les rapporter. C'est très dangereux !
Il est en fait tout à fait évident pourquoi ils accuseraient la Russie de ce « piratage ».
Ils savaient que lorsque les fuites étaient apparues, que le DNC avait trompé Bernie, ils avaient besoin d'une histoire qui pourrait s'en détourner et, avec l'aide des médias et des services de renseignement, la tuer rapidement.
Ils savaient aussi que les Rino détestaient Trump et le haïraient encore plus si « Poutine et les méchants Russes » l’avaient aidé dans sa campagne.
C’est pour cela que c’est devenu « Poutine et les Russes ». Et pour beaucoup, cela semblait évidemment raisonnable, puisque ce mensonge flotte toujours.
Aujourd’hui, la DNC, le RNC, les médias et une partie du renseignement l’utilisent encore. Mais cette fois pour faire tomber Trump.
Mais après tout, c'est ce qu'ils font. Cette astuce a été utilisée tant de fois auparavant, alors maintenant ils n'y pensent même plus.
La différence est que cette fois, ils essaient de l’utiliser contre un président – principalement parce qu’ils le sous-estiment. Mais j’ai le sentiment qu’il apprend vite donc ça ne marchera pas.
C'est mes deux cents
Maintenant tout le monde a oublié Bernie
Maintenant que nous savons que les gars de Pak IT avaient accès à l'iPad de Wassermann-Schultz, quelles sont les chances que ce soit le véhicule de téléchargement au DNC au lieu d'une clé USB ? Ce serait une bonne astuce de l'utiliser pour leur fournir une connexion réseau DNC interne rapide et fiable, puis de ramener les données à Capitol Hill pour eux.
Hillary a engagé Wassermann-Schultz dans sa campagne immédiatement après avoir été licenciée du DNC. Je me demande à quoi cet iPad avait accès là-bas ?
Une connexion DC locale est certainement plausible et expliquerait pourquoi la NSA est le chien qui n’a pas aboyé sur le trafic Web vers la Russie.
FG Sanford a raison. Veuillez lire le contenu de cet article.
Des points:
1) Il n’y a pas eu de piratage ici. La fuite qui s’est produite (c’était une fuite, pas un piratage) était conçue pour ressembler à un piratage, spécifiquement en provenance de Russie. L'article fournit des preuves concluantes (avec des liens) qu'un piratage n'a pas pu avoir lieu et que le contenu des fichiers récupérés a été modifié avec un logiciel de la NSA, pour donner l'impression que la Russie était impliquée. (En plantant des empreintes digitales.)
2) Sur le motif :
a) Dans une situation hypothétique, toute puissance étrangère ayant une influence aux États-Unis aurait des raisons d’obtenir un accès non autorisé à des informations susceptibles de la concerner, MAIS ce n’est pas ce qui s’est produit ici.
b) WikiLeaks : Toujours sur le sujet du motif, le DNC et les personnes/entités alliées cherchaient à accuser la Russie de « pirater » les serveurs du DNC, en préparation des publications de WikiLeaks sur Hillary Clinton, afin de délégitimer WikiLeaks et de mettre le la véracité de leurs publications est sujette à débat. (Pour protéger Clinton et l’aider à être élue, bien sûr.) « Guccifer 2.0 » a tenté de se faire passer pour un « hacker » qui a fourni des documents à WikiLeaks, ce projet a donc été conçu pour fonctionner avec cette histoire comme thème commun.
c) Trump : en outre, le DNC et des personnes/entités alliées ont tenté de relier Donald Trump à la Russie, en les faisant collaborer à une sorte de plan néfaste ; De plus, au même moment où WikiLeaks annonçait qu'ils divulgueraient des documents sur/impliquant Hillary Clinton, l'agent du MI6 Christopher Steele a été retenu par Fusion GPS pour déterrer/créer de la saleté sur ce type de connexion Trump-Russie. Steele a ensuite produit un dossier truffé d’erreurs et pour la plupart faux sur le plan factuel, qui a été largement cité par le DNC et des sources qui lui étaient favorables, en particulier après la défaite électorale d’Hillary face à Trump. Au début, il semblait peut-être avoir bien fonctionné comme source de levier, mais à la lumière de la vérité, il s’effondre aujourd’hui.
3) L'approche du « rasoir d'Occam » ne fonctionne pas lorsqu'il s'agit de questions de renseignement ; Au contraire, c’est exactement ce que les forces malveillantes de la communauté du renseignement veulent que les gens fassent. (Par des moyens subtils, sans que cela soit trop évident.) Poutine est suffisamment intelligent pour savoir qu’un piratage russe finirait par impliquer l’État russe et remettrait son rôle en question. Les agences de renseignement en général sont suffisamment informées pour ne pas laisser leur carte de visite intégrée aux preuves.
4) [À LIRE ATTENTIVEMENT] Enfin, la Russie était pointée du doigt comme « ayant le plus à gagner » de ce « piratage », parce que le DNC et ses alliés lui avaient/ont été activement hostiles ; l’image diffusée dans les médias était qu’à la lumière de cela, la Russie voudrait naturellement que Trump soit élu et non Hillary. (Maintenant, c’est probablement vrai, mais travaillez avec moi ici.) Trump était décrit comme ayant des relations illégales et contraires à l’éthique avec la Russie, ce qui cadrerait avec cette histoire soigneusement élaborée. Entre Christopher Steele. Que la Russie veuille réellement ou non que Trump soit élu n’a aucune importance quant à savoir s’il y a eu ou non un piratage – un motif sans preuves ne veut pratiquement rien dire. Mais le DNC avait une solution pratique : combler cette lacune en créant la preuve, et en créant la preuve, pour correspondre au motif. Une fois que vous voyez le modèle de tromperie ici et le niveau de PsyOps en jeu, alors vous commencez à réaliser la pure folie du « Rasoir d'Occam ».
L'article doit être plus visible sur le devant de la page d'accueil, ajouté avec une bannière/publicité comme « dernières nouvelles » ou comme ça.
Histoire folle d'étrangers à laquelle il manque 1 point très important : le motif ! Qui voulait pirater et pourquoi ? Obama ou Clinton pirateraient-ils leur propre serveur ? Ou bien les Républicains étaient-ils responsables de ce piratage et ont-ils ensuite piraté leur propre serveur juste pour le plaisir ? J'ai tendance à utiliser ici le rasoir d'Occam et à dire que Poutine pensait qu'il avait le plus à gagner de ce piratage.
Vous êtes censé lire l'article avant de faire des commentaires.
Une réponse. Un partisan mécontent de Sanders, Seth Rich.
George Norcross et son frère Donald Norcross, membre du Congrès, ont embauché une usine de trolls russe dans plusieurs pays pour suivre, pirater et manipuler les informations sur Internet. Ils ont une page de sites garée en haut de Google et des hyperliens vers du contenu, des images, etc. Les frères Norcross ont payé des sites d'information médiatiques qu'ils contrôlent exclusivement via leur société holding.
Les histoires sont conçues pour être des histoires unilatérales et protégées par des membres de Cadre Tech pour garder les histoires contrôlées sur Google qui sont conçues pour détruire ceux que les frères Norcross et ses acolytes cherchent à blesser et à détruire vicieusement en ligne.
Norcross a demandé à sa compagnie d'assurance en faillite d'investir dans un concert qui n'a invité aucune presse, à l'exception du blog médiatique de sa fille. Norcross fait assassiner Lewis Katz. C'est un désastre dans le New Jersey et personne ne fait rien pour y remédier. Norcross vend tellement de gens. C'est vraiment dommage. Il devrait être en prison
Étant donné qu'il y a plus de 300 commentaires à ce stade, tout ce que je pourrais ajouter finira sans aucun doute dans l'éther. Mais je vais essayer de faire valoir quelques points très importants (bien sûr)
Puisque Madame Clinton sort un nouveau livre sur la façon dont elle a été trompée par la Russie et le FBI, je pense qu'il est temps pour beaucoup de se lever dans leurs journaux nationaux et de réimprimer l'article ci-dessus pour une plus grande consommation. Il est garanti que la plupart des gens lèveront les yeux au ciel à la vitesse de téléchargement par rapport à une clé USB connectée à un ordinateur, mais le sujet doit quand même être connu. Il semble que tout le monde, ou presque, ait pris pour acquis l'implication de la Russie dans les élections, tandis que Clinton continue de se plaindre pour obtenir davantage de fonds auprès de ceux qui croient aux licornes. Ce serait un animal mystique de 1 et de 0 de sa propre création. Si elle faisait tuer Seth, ne serait-ce pas dommage pour ses éditeurs de livres ?
Pour affiner le débat, permettez-moi d'évoquer les informations qui ont pu dériver sous l'eau. Le « hack vs copy » de ces documents impliquait un vieux logiciel ukrainien. Étant donné que Crowdstrike était l'arbitre de la justice, cela devrait réveiller quiconque après la lecture de sa biographie. Le FBI n'avait pas accès aux serveurs et pourtant elle les blâme ? Avant la publication du livre de Clinton, un bon avocat international devrait se prononcer sur les fonds que Clinton a retirés de divers pays pour sa campagne et blanchis par l'intermédiaire de sa « fondation » ? C’était, et je crois, c’est toujours contraire à la loi.
J'ai mentionné à plusieurs reprises, après la sortie de Vault 7, que la NSA peut imiter n'importe quel pays d'origine dans son hack et que seuls les experts peuvent trouver la fausse piste. En tant que pays ignorant, nous accusons la Russie de ce que notre propre NSA a pu faire. Peut-être qu’ils ne voulaient pas de Clinton après tout, et utiliser un bouffon indulgent sans compétences gouvernementales était une bonne façon de mettre en place leur propre programme, qui n’a jamais été le produit de l’électeur américain.
Quel dommage, après toutes ces années, je lis encore dans la section commentaires ici pour qui on a voté, comme si cela avait un quelconque sens. C'est peut-être une bonne conversation sur la bière, mais elle n'a aucun sens aux États-Unis d'aujourd'hui.
La Russie ne l’a pas fait et elle n’avait ni l’accès ni la motivation pour jouer ce rôle. S'il vous plaît, dites à vos amis qu'on leur ment à propos du mythe de la Russie, et dites-leur que le meurtre de Seth devrait être résolu avant la sortie du livre de Clinton. Elle a tellement de sang sur les mains, un type singulier qui a peut-être tenté d'avertir les démocrates du jeu énorme joué contre Sanders, que trois balles d'un opérateur ne seraient rien pour elle.
Essayez également de leur expliquer le plus gentiment possible la différence entre un piratage et une fuite. La Russie est suffisamment intelligente pour savoir qu’elle publie des courriels de Podesta concernant des notes internes, et le fait que le DNC efface de manière antidémocratique Sanders d’une liste de candidats ne fonctionnerait pas à l’avantage de la Russie. Cela ne ferait que rendre le DNC aussi despotique qu’il l’est déjà, le despote désigné continuant à tisser la toile de mensonges. Ne l'applaudissez pas, mais raillez-la pour son passé en matière d'attentats à la bombe et pour tout ce sur quoi elle a menti. S'il te plaît.
Ils n’ont jamais non plus résolu le meurtre de Mary Pinnchot Meyer. C'est presque exactement le même MO répété cinquante ans plus tard. Ils ont essayé de rejeter la faute sur un type noir désemparé, mais, par la main de Dieu, il a trouvé un jeune avocat inexpérimenté qui s'est avéré être plutôt un génie. Mais le plan était de le faire passer pour un « vol qui a mal tourné ». L'affaire ne sera jamais résolue… mais j'ai peu de doutes sur qui le sait.
Curieux, laisse-moi répéter ce que tu as dit
En tant que pays ignorant, nous accusons la Russie de ce que notre propre NSA a pu faire. Peut-être qu'ils ne voulaient pas de Clinton après tout, et utiliser un bouffon indulgent sans compétences gouvernementales était une bonne mise en place pour leur propre programme,
Et le bouffon a découvert toute la force de sa fausse réalité… ils doivent payer plus d'argent à l'auteur de la matrice.
Peu importe si ces prétendues allégations sont vraies ! La Russie est notre adversaire et qu’on le veuille ou non, les faits indiquent clairement que Trump et ses amis sont profondément impliqués dans la piste financière de Poutine !
Tout ce que j'ai vu sur ces discussions n'est rien de mieux que la conspiration de Breitbart !! Vérité??? Qui peut dire quelle est cette vérité ? Qu'est-ce qui rend ce site Web plus factuel qu'un autre ???
En fin de compte, soit vous êtes américain, soit vous ne l'êtes pas ! Choisissez votre poison pour ainsi dire !! Vous aimez la Russie ou un autre de nos ennemis ?? Comme le dit le proverbe, ne laissez pas la porte vous frapper au cul !!
Les gouvernements sont tous corrompus d'une manière ou d'une autre, mais je serai damné si, en tant qu'Américain, je permettrai à quelqu'un comme Donald Trump, qui vendrait ses enfants, de nous faire tomber !!
Bon sang, tu dois vraiment croire à toutes ces conneries.
« Un mensonge dit une fois reste un mensonge mais un mensonge répété mille fois devient la vérité. »
– Joseph Goebbels
Vous avez été acheté par les perroquets MSM. Cette mentalité de guerre froide selon laquelle « la Russie est l’ennemi ! » devrait être obsolète, et pourtant, cela continue parce que les factions corrompues font commodément des boucs émissaires des « croque-mitaines » du passé, à leurs propres fins. Ils pensent que ce mantra a une durée de vie légitime. Mais ce stratagème ne fonctionnera pas.
Pourquoi blâmer les Russes ? En politique, le scénario du résultat final a presque toujours tendance à se dérouler en suivant l’argent…
Maintenant, demandez-vous si la Fondation Clinton et ses amis ont déjà profité de la promotion de bouleversements politiques et du renversement du régime ? Il ne faut pas beaucoup de recherches pour conclure qu’ils l’ont fait et le font toujours…
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-07/clinton-foundation-charity-fraud-epic-proportions-analyst-charges-stunning-takedown
Par exemple, jetez un œil à leur dernière entreprise, la Syrie. Les infrastructures, les grandes villes et la population de ce pays ont été dévastées au cours des 4 ou 5 dernières années et si Assad pouvait être chassé du pouvoir, les Russes seraient forcés de partir et le vide laissé permettrait à la Fondation Clinton et à ses amis de venir à la rescousse comme ils l'ont fait en Haïti après le tremblement de terre, c'est tout…
Pensez-y, avec Hillary étant présidente des États-Unis, pouvez-vous imaginer….
Bien sûr, d’autres pilleraient également leur peuple et leurs ressources naturelles, mais les Clinton se présenteraient comme de véritables marionnettistes et récolteraient d’énormes richesses.
Remercions Dieu pour la raison du peuple américain qui a amené un « Maverick » dans le Bureau Ovale. Bien que méprisée par l'élite de « l'État sombre » des deux côtés de l'allée, sa direction, avec l'aide de groupes comme VIPS, mettra temporairement fin à la folie de la conquête mondiale de notre pays et nous permettra de faire ce qu'il faut ; nous occuper de nos propres problèmes ici à la maison.
Encerclez les wagons
Vous êtes complètement idiot si vous pensez honnêtement que Trump s’en fout du peuple américain !! Laisse-moi tranquille!! Sa mentalité sur la façon de diriger un pays est
Celle d'un enfant de deux ans jouant dans une aire de jeux !
Bonne chance avec votre dévotion envers un dictateur mental que je veux être !
Il devrait être évident pour tous que ce n’étaient pas les Russes. Ce pays est dirigé par des fous
Attendez, le thème selon lequel les sionistes contrôlent les démocrates et non les Répuglicans est un faux mème. Je crois me rappeler que les deux Bush étaient des repuglicans et que l'attaque contre l'Irak a commencé par un buisson et a commencé par l'autre. Obomba était le gars qui a pris le relais de la révélation désormais évidente selon laquelle le Diable était descendu parmi nous en 2000.
Le tissu kkk dans lequel est coupé le parti républicain n’est rien d’autre qu’un culte de la mort avec la diablerie messianique comme étendard.
Quelqu'un me fait démarrer
Vous savez qu'il existe désormais la Triple IPA pour les personnes qui ont besoin d'un peu plus de piquant. Je vous suggère d'essayer Ishmael Ale et d'abandonner tous vos espoirs, vous qui entrez ici.
OUAH! un espace pour la raison. L'ai-je trouvé
Un rapide coup d'œil et je constate que Rational s'est enfui sans rien dire. Je lis tous les commentaires et savoure un peu, enfin beaucoup de réalité et moins de bêtises.
Merci, les gars, pour votre service rendu à notre pays – aux citoyens de notre nation.
Dieu, sauve les États-Unis d'Amérique. Ramène-nous à Ton Fils, Jésus.
Merci beaucoup à tous d'avoir dénoncé le GROS MENSONGE. Le président Kennedy, après avoir été installé dans la Baie des Cochons en 1962, voulait « briser la CIA en mille morceaux et la disperser aux quatre vents ». Peut-être que cette fois, son souhait se réalisera. Réveillez l’Amérique ; le temps presse.
La CIA dispose de son propre mécanisme de financement, outre les milliards cachés dans le budget américain, la NDAA et les outils comptables de BS que toute administration peut utiliser pour financer des opérations secrètes. C'est comme un compte secret du Vatican qui a été créé à l'origine avec du butin allemand et japonais, en particulier de l'or. , prise après la Seconde Guerre mondiale. C’est aussi la théorie du complot que je vais. L'or est émis à tout moment et partout où quelques dizaines de pots-de-vin sont nécessaires et ils n'ont même pas besoin de dire aux Saoudiens ou à qui que ce soit d'autre de le faire. . Pourquoi l'Allemagne n'a-t-elle pas pu récupérer son or, qui a été déposé légalement il y a quelques années ? ils doivent attendre encore 20 ans pour cela ? Simple. Ce n'était pas là où il était censé être et l'Allemagne le savait sans aucun doute lorsqu'elle l'a demandé. Il existe des dizaines de milliers de tonnes de produits répartis dans des coffres-forts et ailleurs dans le monde qui peuvent être produits en une journée dans n'importe quelle région du monde. Essayer de contrôler la CIA ? Qui contrôle réellement la CIA ? Certainement pas le directeur de la CIA, le président ou la surveillance du Congrès et des sénateurs. . Ils se sont privatisés comme un robot qui acquiert la conscience grâce à l’intelligence artificielle. Cela a été fait il y a longtemps, lorsque des gars comme les frères Dulles se demandaient quoi faire après que les États-Unis aient repris le contrôle du monde après que nous ayons fabriqué la bombe.
Merci pour ces informations. J'essaierai de le faire savoir dans les journaux allemands.
J'ai récemment étudié le prétendu piratage du DNC, essentiellement le fondement du Russiagate, et je suis tombé sur cette analyse du Forensicator. Je ne savais pas vraiment quoi en penser. Quelqu'un a-t-il vérifié ses conclusions ?
Il s'agit d'un excellent mémo qui devrait être largement diffusé ainsi qu'envoyé aux médias grand public aux États-Unis (CNN, Fox News, CNBC, New York Times) et au Royaume-Uni (BBC, The Guardian, The Telegraph) et aux comités du Congrès américain. . Autrement, la fausse affirmation selon laquelle la Russie aurait piraté le DNC et serait de connivence avec la campagne Trump sera répétée à l’infini. J'espère vraiment que cela sera fait pour que la vérité puisse enfin éclater.
OK C'est ici que certains d'entre vous peuvent peut-être nous aider.
Je suppose que beaucoup d’entre vous sont beaucoup plus intelligents que la plupart d’entre nous, VIP, en ce qui concerne la manière de diffuser les choses dans les médias grand public. Si vous appartenez à cette catégorie, VEUILLEZ ÊTRE NOTRE INVITÉ ET PRENDRE L'INITIATIVE.
Entre-temps, Internet recèle un potentiel croissant, que moi-même je peux observer presque tous les jours. J'entends sans cesse de la part des jeunes : Hé, c'est devenu « viral ! »
S'il vous plaît, ceux d'entre vous qui savent comment faire cela, eh bien, nous avons besoin de toute l'aide possible. VIRAL
Merci.
Ray
[email protected]
Merci Ray, et.al. Si le président Kennedy avait eu un deuxième mandat, la CIA aurait été de l'histoire ancienne.
Beurk,… vous utilisez toujours Gmail.
Consultez mes conseils de sécurité dans la section commentaires de votre article « Cacher le vilain business de la torture ».
Il y a quelques minutes j'avais noté quelques influenceurs qui pourraient vous aider à diffuser votre message (commentaire : Joe Average, 26 juillet 2017 à 3h34).
Même si je ne suis pas un spécialiste du « marketing » (un joli euphémisme pour désigner la propagande, alias « relations publiques » ), mes observations sur les nouvelles devenues virales sont que le contenu doit être exceptionnel d'une manière ou d'une autre. Dans de nombreux cas, quelque chose d’extraordinaire, mignon ou embarrassant, attire beaucoup d’attention. L’affirmation selon laquelle « le sexe fait vendre » est également vraie, mais un joli décolleté peut détourner l’attention du message. Dans certains cas, certaines vidéos virales reçoivent une attention supplémentaire de la part des MSM (par exemple la vidéo qui incluait le logo CNN ou une publicité BK qui activait « OK google »). L'optimisation des moteurs de recherche (SEO) pourrait également être utile, même si Google/Yahoo peut l'empêcher.
Après un rapide brainstorming, j'ai trouvé quelques youtubeurs supplémentaires et une idée pour attirer l'attention du plus grand nombre.
Les Youtubeurs Casey Neistat et h3h3Productions comptent également de grands groupes de followers. Si vous parvenez à attirer l’attention de l’un d’entre eux, vous pourrez alors toucher un public plus large. Avec l'aide de Casey Neistat, vous contourneriez les responsables de CNN (sa société avait été rachetée par eux).
Une façon de promouvoir votre site Web pourrait être d'utiliser les tactiques employées par PETA ou par les streakers. Si vous parvenez à trouver une supporter féminine (ou quelqu'un qui essaie désespérément d'entrer dans les médias) qui serait prête à se montrer, vous pourriez promouvoir votre site Web en peignant sur son corps ou en utilisant une personne tenant une bannière. Avant de recevoir des réactions négatives de la part des lectrices, je tiens à souligner que vous pouvez également collaborer avec des hommes.
Ray, ce n'est pas assez salace pour devenir viral. Trop de vérité laisse les Millennials dans un état horrible, ils regardent leur téléphone à la recherche d'un endroit pour manger, d'un club ou d'un café en plein air à proximité.
veuillez corriger l'orthographe de « justifier » ci-dessus. Merci pour votre bon travail.
Je pourrais croire ce mémorandum s’il n’était pas adressé à Trump. Ce faisant, ces « professionnels du renseignement » se sont alignés sur le principal ennemi de la démocratie américaine.
Les preuves de la tentative massive de piratage présumé en Russie sont introuvables. La vérité est la vérité et le fait qu’ils soutiennent ou non Trump n’a aucune importance quant aux moyens par lesquels les forces anti-Trump se sont alignées sur un ennemi encore plus grand du peuple, à savoir nos médias de propagande d’État. Je peux citer des exemples. Leur absence totale de couverture de la plus grande menace pour l’humanité, le réchauffement climatique, en est un exemple. Cette question transcende notre politique nationale. Cela n’est rien en comparaison des mauvaises initiatives gouvernementales comme Trumpcare, qui affecteront des millions de vies. Le réchauffement climatique affectera des milliards de vies. L’histoire du Russia Gate soutient le complexe militaro-industriel qui utilisera le sentiment anti-russe pour rapprocher davantage l’horloge de la fin du monde vers minuit, où la possibilité d’une crise nucléaire entre superpuissances pourrait mettre fin à la civilisation.
Réfléchissez bien à la gravité de cette possibilité et aux raisons pour lesquelles toutes les fausses nouvelles sur la Russie, les récentes propositions de sanctions contre la Russie et la phobie russe qui s’empare de notre gouvernement peuvent nous conduire à des conflits militaires avec la Russie.
Où sont les histoires sur les réunions secrètes du camp Clinton avec les Russes sur la manière de lier Trump aux Russes ? Pourquoi ne pas appeler cette collusion avec les Russes une tentative d’influencer les élections.
Où sont les réfutations dans les médias contre leurs fausses affirmations selon lesquelles l’agression russe serait responsable des événements en Ukraine ? Ce sont Obama, Clinton, la CIA et notre Congrès qui ont imposé des sanctions sévères pour les événements d’Ukraine et de Syrie, alors qu’en réalité les États-Unis étaient les sponsors de ces crises. Nous sommes responsables de ces événements, pas les Russes.
Êtes-vous vraiment en train de suggérer que nous regardions au-delà de tous nos actes répréhensibles et des mensonges imposés par la presse dans un blitz médiatique totalement infondé 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, essayant de blâmer les Russes pour les lacunes des démocrates qui ont tout simplement perdu en vertu des lois de notre processus électoral ?
N’est-il pas évident que la véritable influence sur les élections a été le soutien des médias à Trump ? Ils lui ont donné environ 3 milliards de dollars en publicité gratuite et maintenant ils essaient de rejeter la faute sur une puissance étrangère, comme tant de dictateurs en fer blanc auparavant.
Il est temps que les médias admettent que ce sont eux qui ont influencé les élections et que nous devrions les blâmer, et non les Russes.
Réglons cela de la bonne manière en fonction de ce qui s'est réellement passé plutôt que de nous laisser guider par le nez dans une tentative de dissimulation de leur culpabilité par les médias. Alignons-nous contre la véritable force antidémocratique de notre pays que sont nos médias.
C’est la meilleure façon d’obtenir le gouvernement que nous voulons et non la meilleure démocratie que l’argent puisse acheter, comme c’est le cas actuellement. Les Russes n’ont rien à voir avec cela et soutenir les fausses nouvelles pour étayer le mensonge selon lequel les Russes sont en faute ne servira pas le peuple américain ni ne nous alignera sur la bonne voie pour un avenir meilleur.
Cela commence par dire la vérité, ce que fait VIPS. Il n’y a aucune honte à cela et ils ne portent aucun blâme pour s’être alignés sur les forces anti-démocratiques. La démocratie commence et se termine avec un électorat informé, ce qui ne peut pas se produire dans un État de propagande où les sociétés géantes qui contrôlent l’information inventent des choses pour se tirer d’affaire.
Il ne servirait à rien de transformer les résultats des élections en une attaque contre la Russie. La manipulation par la presse, si elle réussit, constitue la plus grande menace pour la démocratie.
Je suis d'accord dans l'ensemble. Que l'on aime ou non Trump, tenter de renverser le processus électoral démocrate en utilisant les outils du consentement fabriqué pour blâmer un acteur étatique sans aucune preuve réelle (et aggravé par la fabrication d'affirmations ou de preuves) est à l'apogée d'un acte répréhensible. et la faute éthique. En somme, c’est (l’équivalent d’une) trahison. Si l’État profond (composé de responsables non élus des agences de renseignement et autres) parvient à organiser efficacement un coup d’État, nous remplaçons une institution considérablement défectueuse par une dictature virtuelle. Une fois que des fonctionnaires non élus sont autorisés à diriger le pays, c’est fini.
Là où je ne suis pas d’accord, cependant, c’est sur la source du problème lui-même. Les médias, que j'ai souvent qualifiés de « Quatrième pouvoir du gouvernement », ne sont pas à l'origine de ces problèmes, mais ils constituent néanmoins un bras de propagande important des forces nécrotiques au sein de l'establishment. Les médias servent d’amplificateur. Les véritables sources des problèmes auxquels nous sommes confrontés sont les intérêts alignés sur Wall Street et les mondialistes dont le seul objectif est de piller et de piller. George Soros et les Rothschild viennent immédiatement à l’esprit, et des vautours financiers comme Paul Singer d’Elliott Management sont juste derrière eux. Nous devons également supprimer les paradis fiscaux offshore, où des oligopoles virtuels stockent tous leurs actifs, pour les utiliser comme levier comme bon leur semble.
Il s’agit d’une matrice très complexe de collusion, de corruption, d’usure et de vol, qui tente en fin de compte d’utiliser l’État de droit et un système judiciaire corrompu (ou simplement des tactiques de type « écraser et saisir ») pour truquer le système en faveur d’une élite mondialiste privilégiée. Le rôle des médias à cet égard est de maintenir les citoyens dans l’ignorance, d’éradiquer leur capacité à penser de manière critique et de créer une réalité auto-réalisatrice (ou l’illusion d’une telle réalité) qui n’existait pas nécessairement dans son état initial.
La politique partisane et ses influences dogmatiques ont effectivement divisé les citoyens contre eux-mêmes – au lieu de permettre à l’éthique et à la morale de dicter leur politique, elle a malheureusement fonctionné dans l’autre sens. Maintenant, ce ne sera pas facile, mais si les démocrates, les républicains et les indépendants/autres peuvent d'une manière ou d'une autre être réunis via un sentiment de compréhension mutuelle et d'empathie, au lieu de compter sur la désinformation des médias pour éclairer leurs opinions, peut-être que nous peuvent tous enfin voir qui sont les vrais ennemis.
Ce qui est pire, c'est que ces fausses informations sont utilisées pour sanctionner la Russie, et maintenant, on nous dit que la réponse à ces sanctions supplémentaires entraînera les parties dans des eaux inconnues. Les Russes disent que nos diplomates pourraient être renvoyés chez eux. Il s’agit d’un acte qui est traditionnellement accompli juste avant une déclaration de guerre. Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie que celui qui a laissé ces fausses traces russes, ce mensonge conduit ce pays à la guerre avec la Russie.
Le piratage russe était-il un travail interne ?
L’histoire fabriquée de toutes pièces sur le piratage russe était une affaire interne. (Il n’y a jamais eu de hack russe ici.)
Je suis surpris que personne n'en ait parlé, mais c'est en fait en juin 2016 que Christopher Steele a commencé à travailler activement avec Fusion GPS pour compiler et publier le dossier truffé d'erreurs contre Trump. Cela ne me surprendrait pas du tout si l'annonce faite par WikiLeaks le 12 juin 2016 était à l'origine de cette opération extrêmement contraire à l'éthique, qui a été menée en même temps que d'autres opérations pro-Hillary et anti-Trump visant à faire élire Hillary par tous les moyens viables. possible.
Pensées? S'il vous plaît, intervenez.
On dirait que j'avais raison…
De Wikipedia:
« En juin 2016, après que le Comité national démocrate ait été piraté [sic – nous savons que c’est des conneries] et que ses courriels aient commencé à être publiés en ligne, Fusion GPS a retenu Christopher Steele, un enquêteur privé britannique du renseignement d’affaires et ancien du MI-6. agent, pour rechercher d’éventuels liens entre la Russie et Trump. Steele a publié une série de notes de juin à décembre 2016, qui sont devenues le document connu sous le nom de dossier Donald Trump-Russie.
De manière analogue à l’expression « suivre l’argent », j’exhorte tout le monde à suivre la somme des schémas de tous ceux qui ont participé aux opérations massives de désinformation pro-Hillary et anti-Trump.
merci ENCORE à vous tous. S'il vous plaît, ne vous arrêtez pas ! rayon
Et merci beaucoup, monsieur, pour votre service rendu à ce pays et pour avoir défendu les idéaux que nous, en tant qu'Américains, devrions défendre ensemble ! En fin de compte, la vérité prévaudra.
Merci VIPS. Nous devons beaucoup à votre courage et à votre honnêteté. Même si parfois, on a l'impression de pisser dans un ouragan. Les grands médias et les démocrates ont depuis longtemps cessé de s’intéresser aux contre-preuves. Tout le monde semble se poser la question : pourquoi les Russes ? Je suis presque sûr qu’ils se préparent à se battre avec une superpuissance dotée de l’arme nucléaire. Les démocrates et les médias ne sont plus seulement les ennemis du peuple américain, mais ils sont les ennemis de toute l’humanité ! Ils préfèrent déclencher une guerre plutôt que d’admettre qu’ils ont perdu. Si seulement ils nous avaient fait savoir qu’ils prévoyaient de détruire le monde dans une crise de colère boudeuse plus tôt, ils auraient obtenu ZÉRO voix.
Nous pouvons être sûrs que rien de tout cela ne sera rapporté par les principaux médias.
SECRETS, MENSONGES et dissimulations.
Qu'est-ce qui a motivé Reality Leigh Winner à divulguer son document à The Intercept ?
Quel rôle, positif ou négatif, jouera-t-il dans la responsabilité coupable/innocente ?
vis-à-vis de la transmission d'un document classifié à une source de diffusion connue ?
Quel langage Top-Secret a ouvert la porte à un subterfuge du gouvernement américain ?
Quelle est la raison pour laquelle nous n’avons pas entendu parler d’elle depuis la révélation ?
Son cerveau est-il lavé ?
Je dois faire encore un commentaire. Cet article et l’interprétation qu’il donne mettent une chose parfaitement en évidence. La soi-disant « évaluation des renseignements » était évidemment une fraude. Il existe un terme nautique pour désigner ce type de comportement que la plupart des marins reconnaîtront. C'est ce qu'on appelle le « gundecking ». Gundecking ne parle pas de faire un travail « à moitié ». Il s’agit d’un travail effectué avec un manque d’intégrité ou avec l’intention de tromper. Généralement, les éléments « camouflés » sont des rapports officiels construits pour dissimuler des méfaits ou des négligences. En mer, le gundecking peut avoir des conséquences fatales. Cela représente un déficit de caractère et peut donner lieu à des accusations particulières… telles que « falsification de documents officiels ». Cela est punissable en vertu du Code uniforme de justice militaire. Je me demande quelles sont les accusations portées contre les rédacteurs de cette « évaluation des renseignements » frauduleuse ?
Quand Fletcher Christian mettra-t-il le capitaine Bligh à la dérive ?
Je viens de remarquer que cet article a été publié sur zerohedge.com. Pour autant que je sache, c'est le plus grand média à le publier jusqu'à présent. Selon trafficestimate.com :
opednews.com (17 mai) 295,000 XNUMX
consortiumnews.com (17 juin) 379,200 XNUMX
antiwar.com (17 mai) 436,000 XNUMX
nyt.com (17 juin) 774,000 XNUMX
zerohedge.com (17 juin) 8,849,000 XNUMX XNUMX
breitbartcom (17 juin) 14,864,000 XNUMX XNUMX
foxnews.com (17 juin) 40,484,000 XNUMX XNUMX
washingtonpost.com (17 juin) 42,408,000 XNUMX XNUMX
Je ne sais pas pourquoi les chiffres d'OEN et de ZeroHedge datent du mois dernier au lieu de ce mois-ci, et le chiffre du nouveau mois doit être erroné d'une manière ou d'une autre, mais les chiffres relatifs des autres points de vente devraient être suffisamment proches. Ils nous donnent une idée de la manière dont les nouvelles contenues dans cet article sont diffusées, à savoir uniquement dans les quatre plus petits sites (sans compter le chiffre du nyt, qui, comme je l'ai dit, ne peut pas être exact).
Au vu des informations et des arguments contenus dans cet article, la question ne peut plus être « Est-ce que les Russes l’ont fait ? Les questions sont maintenant :
1) Pourquoi n’y a-t-il pas plus de personnes qui reçoivent ces informations ?
2) Pourquoi un plus grand nombre de personnes ne réagissent-elles pas d’une manière proportionnelle à son importance ?
Ce sont bien sûr les mêmes questions que nous nous posons à propos du 9 septembre, de JFK et de nombreux autres événements. Les preuves sont là, les arguments ont été avancés. Et le groupe continue de jouer.
Un éditeur « progressiste » s’est demandé si cette information pourrait aider Steve Bannon à « l’exploiter politiquement », mais comment pourrait-il faire cela ? Quoi qu’il en soit, il semble clair que Trump et son peuple n’utiliseront pas ce canon qu’on leur a mis entre les mains, et pour moi du moins, c’est là le plus grand casse-tête de tous.
Comme c’est rafraîchissant… une lueur de vraie vérité.
Félicitations Monde!
Doc
Cette enquête médico-légale aurait pu être réalisée bien avant l’année écoulée où l’on pointait du doigt la Russie, « l’apogée des médias » prétendant la même chose.
Thank you.
Comment le groupe d’anciens officiers du renseignement américain a-t-il eu accès au système DNC pour mener une enquête médico-légale indépendante ?
Ben-
Je ne suis pas très doué en informatique, mais je pense qu'ils ont obtenu les informations à partir des métadonnées des versions Guccifer 2.0. Je ne pense pas qu'ils avaient un accès physique au système DNC. Il y a quelques liens au début de l'article qui donnent plus de détails, et une mention d'un rapport plus détaillé de Skip Folden « Enquête cyber-légale sur le « piratage russe » et les avis de non-responsabilité de la communauté du renseignement manquant ». D'après ce que j'ai entendu, William Binney est l'un des gars les plus intelligents dans ce domaine, et à mon humble avis, de caractère incontestable, et il approuve les conclusions. C'est assez bien pour moi.
Christie, ancien procureur général des États-Unis et George Norcross, agence de cyber-renseignements qu'il possède avec l'ancien ministère de la sécurité intérieure Michael Chertoff
Ces hommes sont trompeurs et sales
Le flot de rhétorique à la connard est si épais dans les médias grand public qu'il est très difficile de faire passer ce message.
Cette histoire est bien en avance sur ce qui est rapporté, mais je me demande si le vent peut être inversé.
Le trafic d’influence est une industrie importante et les grands médias savent la faire briller.
Je ne sais pas comment cette histoire va se dérouler, mais j'ai l'espoir d'un changement de direction.
Des trucs intéressants et précieux. Dommage que le responsable ne lise rien, cela pourrait l'aider en cette période de multiples enquêtes sur sa Maison Blanche. Non, il préfère tirer sa gueule sur son compte Twitter ou s'en prendre à ses ennemis auprès des Boy Scouts. Sa bouche le fera tomber.
À tous,
Un sincère merci général. J'ai lu tous vos commentaires ; ils ont été très utiles et instructifs.
rayon
Rayon-
Merci!!! Le travail acharné que vous accomplissez pour défendre la vérité dans le but d’apporter la paix dans le monde est un grand service. Vous êtes une source d'inspiration et un véritable héros américain.
Pour répondre à votre précédent commentaire HELP :
Cet article très important est beaucoup trop long et complexe pour plaire au Donald,
ou à de nombreux Millennials d’ailleurs. Leurs cerveaux sont différents ; ils ne répondent pas
aux documents imprimés et nous ne pouvons pas nous attendre à ce qu'ils le fassent. Quelqu'un doit créer un résumé concis
vidéo des faits de base. Pas une présentation de type « Bombshell », mais accrocheuse et courte.
Ensuite, la vidéo doit être publiée sur YouTube et transmise jusqu'à ce qu'elle « devienne virale ».
Aussi (aussi) il devrait être envoyé directement sur le compte Twitter de The Donald.
Les grands médias et les politiciens sont bien trop investis dans la « Russie piratée les élections »
meme de donner du crédit à ce rapport. Cela n’arrivera tout simplement pas. Et ils ont
l'a répété assez souvent pour que la majeure partie de la population y croie. L'antidote
est un « anti-mème » qui consomme le mème. Le véhicule antidote est la vidéo.
Bonne idée, Irina. Peut-être que quelqu'un chez VIPS connaît quelqu'un qui pourrait créer une vidéo YouTube qui plairait à la jeune génération et la diffuser. Une chose que j'ai remarquée ici au CN, c'est qu'il me semble que l'âge moyen d'un commentateur est probablement supérieur à 60 ans. J'ai 61 ans et j'ai parfois l'impression d'être le plus jeune du groupe. C'est un groupe de gens formidables, mais comme Lin Cleveland l'a dit, « nous avons été séquestrés dans une zone de liberté d'expression insonorisée ». Une vidéo pourrait bien être la solution.
Les événements « Flashmob » sont très populaires et les vidéos « flashmob » encore plus.
Que diriez-vous d'un « flashmob d'information » où quelqu'un commencerait à lire des extraits de
Le Mémo à voix haute, depuis son smartphone, dans un parc ou autre lieu public ?
Et puis d'autres interviennent avec d'autres informations importantes, par exemple quelqu'un
travaillant sur son ordinateur portable, quelqu'un lisant quelque chose de ridicule sur l'un des
les grands journaux et étant réfuté par plus d'informations des VIPS, etc.
Hébergé par Ray McGovern si possible. Financé par Crowdsourcing si
nécessaire. La plupart des vidéos flashmob durent moins de cinq minutes, ce qui est bref
mais laisse suffisamment de temps pour faire passer les principaux points de manière engageante.
Merci, Irina.
C'est drôle que vous mentionniez la nécessité d'une vidéo, surtout pour les plus jeunes.
J'espère que cela aidera tous nos commentateurs qui souhaiteraient suivre vos conseils très utiles :
(ce qui suit provient de raymcgovern.com)
http://raymcgovern.com/2017/07/25/ray-was-interviewed-tuesday-on-the-latest-vips-memorandum-was-the-russian-hack-an-inside-job/
Malheureusement, RT est à peu près le seul média qui m'interviewera. Fait intéressant, PERSONNE chez RT ne m'a jamais demandé une « entrevue préalable à l'entretien », comme le font normalement TOUS les autres médias. Donc RT ne sait jamais ce que je vais dire.
Amusant. Lorsque la productrice de RT m’a appelé en début d’après-midi pour demander l’interview, elle a commencé à me lire « cet article d’officiers de renseignement à la retraite ».
Compte tenu de mon travail antérieur et de mes entretiens avec RT, elle pensait que je serais capable – et probablement disposé – de commenter le sujet, mais elle ne savait pas que j'étais l'un des rédacteurs. (Elle n'avait pas lu assez loin pour voir la liste des signataires).
Heureusement, je peux me rendre au studio RT en 15 minutes ; donc seulement une heure ou deux se sont écoulées avant que j'arrive sur place pour faire l'entretien.
Quelqu'un sait comment je peux accéder à CNN ? ou l'un des autres ?
rayon
Oubliez CNN et les autres grands médias occidentaux. Ils ne semblent pas en mesure de rendre compte de manière équilibrée. Vous auriez besoin d’oligarques occidentaux bienveillants pour faire avancer votre cause (en renforçant ces médias).
Il y a un mois, vous avez parlé à une femme rationnelle et influente. Sa chaîne YouTube s'appelle « Sane Progressive ». Malheureusement, trop peu de ses vidéos atteignent plus de 10000 XNUMX vues. Elle a néanmoins réussi à toucher des personnes partageant les mêmes idées (lire les commentaires sous les vidéos). Le Youtubeur Philip DeFranco semble être une personne raisonnable. Ses vidéos sont produites par des professionnels et il compte un grand nombre de followers – probablement de nombreux millennials. StormCloudsGathering est un autre youtubeur doté de grandes compétences en analyse et en montage vidéo. Beaucoup de gens se rendent compte qu'on se joue de nous (cela inclut également ceux du mouvement identitaire, même s'ils militent contre les réfugiés produits par les guerres occidentales).
Abby Martin fait également un excellent travail. Peut-être qu'elle pourrait vous donner du « temps d'antenne » (du temps sur YouTube) pour diffuser votre message. Malheureusement, newsbud a décidé de publier son contenu derrière un paywall. Ils ont de belles vidéos de haute qualité.
En ce qui concerne l'Europe (plus précisément l'Allemagne), je recommanderais de faire une interview avec KenFM (peut-être en allemand et en anglais pour une plus grande portée). Les éditeurs du journal allemand Nachdenkseiten semblent également exercer une certaine influence – MSM s’efforce de les dénoncer comme étant des fausses nouvelles. En ce qui concerne les médias alternatifs des autres pays européens, je recommanderais de recueillir les coordonnées des médias alternatifs. Certains commentateurs du CN pourront probablement vous aider dans cette tâche.
En passant : avez-vous lu mon commentaire (sous l'un de vos articles récents) concernant les mesures de sécurité pour la messagerie sécurisée ?
Merci, Ray. J'ai regardé votre interview RT et je l'ai partagée. Ici au CN, nous voulons partager le message et nous nous demandons comment. Continuez à contribuer ici.
Avez-vous eu des nouvelles de la Maison Blanche ? Votre lettre a-t-elle été accusée de réception ? Écrivez-en un autre pour condamner le projet de loi sur les sanctions.
J'imagine que ces experts n'ont jamais lu de Le Carré (007) ou d'autres romans d'espionnage. S’ils l’avaient fait, ils apprécieraient peut-être que des espions volent personnellement des données avec des clés USB, etc., pendant que des innocents sont distraits.
Les experts oublient également que la Russie possédait deux ou deux propriétés (dans le Nord-Est) récemment fermées par le WH, qui n'étaient pas des spas, mais des couvertures pour le piratage. Il s’agit peut-être d’un problème de « forêt pour les arbres ».
Poutine : « Les hackers peuvent être n’importe où », a-t-il déclaré. «Il se peut d'ailleurs qu'il y ait des hackers aux Etats-Unis qui, de manière très astucieuse et professionnelle, ont renvoyé la responsabilité à la Russie. Vous ne pouvez pas imaginer un tel scénario ? … Je peux."
Je sais que c’est une affaire sérieuse et que l’article est très convaincant, mais l’intelligence et la ruse de Poutine sont admirables et, je dois l’admettre, très amusantes.
Voici la critique de Paul Craig Roberts sur cette lettre VIP au président Trump.
http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/
Il me semble que PCR a sérieusement mal compris les choses. Les investigations menées par Adam Carter et les Forensicators sur les métadonnées informatiques, telles que résumées par Elizabeth Voss, concernent spécifiquement les documents Guccifer 2.0, et non tous les éléments de Wikileaks (DNC < inc. Podesta) en tant que tels. Le problème est que les documents Guccifer 2.0 étaient une « fuite » artificielle de DNC et/ou Crowdstrike qui a ensuite été tendancieusement présentée aux médias et au public comme étant un piratage (c'est-à-dire en utilisant de fausses métadonnées cyrilliques, etc.) .) comme pour impliquer les Russes comme la véritable provenance (aussi !, comme dans la culpabilité par association :) de tous les documents Wikileaks alors attendus. Ces derniers (également) ont sans aucun doute été divulgués et non piratés – mais c'est une autre histoire, qui pourrait après tout impliquer l'employé ou l'entrepreneur mécontent de DNC, le regretté Seth Rich.
Alexander Mercouris, du Duran, a ce à dire à propos de la lettre VIP adressée au président.
http://theduran.com/russiagate-begin-clinton-campaign-conspiracy-new-forensic-research-may-suggest/
Article impressionnant, et il montre vraiment à quel point il est facile pour ceux qui ont proposé des « évaluations » de manipuler les points de vue du public via le MSM. Même si nous avons subi le brouhaha quotidien des médias, il faut se demander d’où venait tout ce bruit alors que lors de deux élections présidentielles distinctes, nous avons subi des piratages par retournement de votes sur les machines à voter électroniques pourries… celles qui n’ont aucune trace écrite pour être précis. le vote compte. C'est une raison d'être indigné par le trucage des votes nationaux. Regarde ça - https://cleantechnica.com/2017/05/16/hacking-us-voting-machines-childs-play/ et ça - http://www.bbc.com/news/10123478 . Encore une fois… où sont les grandes enquêtes sur NOS machines électroniques ?
Après que Bush ait perdu le vote populaire en 2000, mais qu’il ait remporté les élections grâce à la Floride, un peu de justice poétique aurait été rendue si l’Ohio n’avait pas été renversé en 2004… Kerry a ainsi remporté les élections tout en perdant les élections populaires.
La vérité sur la guerre en Ukraine révélée : Watchdog Media publie une vidéo chronologique de la guerre en Ukraine, d'Euromaidan au MH-17
http://www.globalresearch.ca/truth-of-ukraine-war-revealed-watchdog-media-releases-definitive-chronological-timeline-video-of-ukrainian-war-from-euromaidan-to-mh-17/5600755
L’autre chose à noter est que les fichiers copiés sur le serveur DNC ont été créés le jour même où Comey a laissé Hillary Clinton se tirer d’affaire pour ses crimes liés au serveur de messagerie. Serait-il raisonnable de supposer qu’un membre frustré du DNC, en désaccord avec cette proposition, cherchait à se venger ?
Je pense qu'il s'appelait Seth Rich.
Regardez le contexte de toutes les fraudes électorales et autres corruptions qui se déroulaient à cette époque dans ce film documentaire : https://youtu.be/V8ERFwZoPXE
Pour clarifier le point de ce mémo, il y a eu deux fuites des mêmes emails DNC ? La deuxième fuite était un canular visant à laisser de faux drapeaux impliquant la Russie ? CrowdStrike ou un initié du DNC pourrait-il être Gucifer 2.0 ? Crowdstrike ou un lien interne entre Seth Rich et la Russie ? Ce groupe a mis en garde contre les mensonges qui ont conduit à la guerre en Irak. C'est tout simplement fou.
Quel était le type et la vitesse de la connexion Internet à laquelle était connecté le serveur DNC présumé piraté ?
Une autre considération, outre la faisabilité concernant la vitesse et la taille des téléchargements… et qui, à mon avis, est plus révélatrice, est le fait que si le serveur DNC était piraté pour du matériel (par opposition à une personne ayant un accès autorisé pour copier sur une clé), la NSA aurait cette preuve. Ils n’auraient pas seulement des preuves d’un piratage, ils auraient également des « empreintes digitales » associées au piratage. C’est quelque chose que William Binney, aussi grande autorité en la matière que possible, a porté à notre attention.
Oui, et la NSA voudrait claironner ses preuves au monde si elle les avait. Le contre-argument souvent avancé, qu’ils ne peuvent pas révéler car cela trahirait les sources ou les méthodes, est tout simplement faible. Au moins depuis Snowden, il est bien connu que la NSA trace et archive presque tout. Aucune nouvelle là-bas. Et s’il y a une source qui a besoin d’être protégée, ils peuvent simplement en supprimer le nom. Bon sang, ils pourraient même dire « nous avons des traces du MM/JJ/AA, mais nous ne pouvons divulguer aucun détail », ce qui serait mieux que rien. Mais après tous ces mois, il n’y a rien.
M. Trump ne veut pas être JFK. Et il n'est pas assez courageux pour être
Beaucoup de travail mais malheureusement, M. Trump a déjà vendu son âme. Il n’est pas très courageux pour s’opposer à eux. Il essaie de négocier avec eux dans les coulisses. Il a beaucoup de points faibles. Vous souvenez-vous que M. O'bomber m'a dit que je ne voulais pas être le deuxième JAN. Bonne chance. Beaucoup de gens ne savent pas ce qui se passe derrière la porte dérobée.
Excellente pièce ! J'ai tweeté un lien partout ce soir pour que les gens puissent le voir. Peut-être que si nous sommes assez nombreux à faire passer le message, les grands médias devront le couvrir.
Je voudrais juste vous remercier tous d'avoir fait votre devoir en révélant la vérité alors que tant de personnes bien payées pour le faire font exactement le contraire. Les véritables héros de ce monde en ces temps difficiles sont ceux qui exposent la vérité alors que nous sommes constamment nourris de mensonges. Vous tous, ainsi qu'Edward Snowden et Julian Asange et d'innombrables autres personnes qui ne peuvent pas rester silencieux face à tous les mensonges, méritez mes remerciements, ainsi que, j'en suis sûr, les millions d'autres qui comptent sur ceux qui disent la vérité pour les sauver des assauts de la malhonnêteté. dont nous sommes inondés.
MERCI, MERCI aux VIPS et aux médias comme Consortium qui leur offrent une tribune. Votre intégrité dans votre défense de la vérité compte beaucoup pour nous, civils, qui assistons, impuissants et horrifiés, à la propagande du pays en faveur d’une guerre contre la Russie sous le prétexte le plus fragile.
Il est réconfortant de savoir qu'il existe encore des Patriotes dans la communauté du renseignement.
Cela semble fiable à 100%. En guise de constat, je félicite le groupe de pilotage.
Tout cela sonne très vrai, mais Wikileaks n’a, à de nombreuses reprises, publié aucune partie ou partie des documents qu’il a reçus de diverses sources cherchant à dénoncer les actes répréhensibles des gouvernements. Pour autant que je sache, personne n'a posé la question de savoir quoi et pourquoi Wiki publie certains documents qu'il reçoit et pas d'autres. Il y a peut-être bien plus dans cet événement, qui se promène comme une opération psychologique géante sur la tombe de la démocratie américaine que ce que l’on voit, même l’observateur le plus perspicace.
Quant aux versions du « coffre-fort 7 », certains ont émis l’hypothèse qu’il s’agissait d’un stratagème intentionnel de la part des agences américaines de renseignement de sécurité lors de leur mise en place. Le scénario est celui d'un scénario sous faux drapeau dans lequel une cyber-attaque massive perpétrée par l'un des « ennemis » de l'Amérique contre l'Amérique a lieu, à la manière du 9 septembre, et un « cyber Patriot Act » déjà écrit et attendant dans les coulisses a à son terme. grande entrée, une raison d'être scénarisée.
Ma dernière « évaluation » d’octobre 2016 que je n’ai pu publier nulle part… pas même dans Consortium News :
Surprise d'octobre : confession d'un ours en peluche du Vermont
Bernie Backer dans le sous-sol de l'usine Vermont Teddy Bear dans le village de Shelburne, Vt admet aux enquêteurs de Green Mountain qu'elle, pas Poutine ! a piraté les courriels du DNC pour révéler que le Comité national démocrate avait saboté son candidat. En outre, elle a expliqué que « Fancy » et « Cozy Bears », au sujet desquels il y avait eu des allégations du gouvernement devenues des « faits » et de nombreuses spéculations médiatiques concernant leur « identification russe », sont en fait deux de leurs produits en peluche les plus populaires. Et maintenant, grâce à tout le marketing médiatique gratuit, l'usine se prépare à répondre à la demande croissante d'un ours dans chaque bas de Noël.
Pendant ce temps, Goldie Lock, qui était auparavant surtout connue pour son expertise dans la couture d'yeux de boutons sur les ours et qui n'a jamais été soupçonnée d'être un hacker, ainsi que ses partisans de l'usine, déclarent qu'« il suffit d'un village » pour déposer un imposteur et exiger , "Hillary doit partir!" pour que le vrai candidat et sa femme, qui se sont reposés dans leur maison de vacances de North Hero, dans le Vermont, après leur longue campagne… puissent parcourir le dernier tour jusqu'à la Maison Blanche. Et avec la bulle de Trump qui éclate comme un ballon crevé lors du défilé de Thanksgiving de Macy et qui s'écrase sur la 5ème Avenue devant sa tour… cela devrait être un Home Run. Là, après avoir réuni la nation qui avait été divisée et presque conquise par les 1% et ses médias : que la révolution sans effusion de sang des peluches rouges, blanches et bleues commence !
JR
Attrapeur dans la nature
Plainfield, New Hampshire
C'est un peu hors sujet, mais RT a rapporté qu'Al-Maliki a déclaré que l'Irak aimerait avoir une forte présence militaire et politique russe en Irak en raison de l'expérience internationale de la Russie avec l'Irak.
Le fait concluant et incontestable est la vitesse de transfert. Il n'est pas possible de transférer plus de 1900 87 mégaoctets en XNUMX secondes à distance via Internet. Ce niveau de débit n'est possible que lorsqu'il est directement connecté à un serveur exécutant une carte réseau Gigabit, connecté à un réseau local avec une dorsale de commutateur Gigabit, les deux étant très courants de nos jours. Cela signifie que le téléchargement a été effectué par quelqu'un sur site, sur le réseau local. CQFD.
En ce qui concerne la Russie, il est bien entendu que son indépendance monétaire (et celle de la Chine et de l’Inde) vis-à-vis du système bancaire mondial présente un réel problème pour ceux qui s’intéressent à la domination monétaire mondiale. Qui connaissons-nous qui pourrait ressentir cela ? CFR ? BIS? FMI? La Fed ? BOÉ ? Peut-être que c'est juste moi, mais des centaines de milliards de dettes mondiales alimentées par la monnaie fiduciaire et les prêts à réserves fractionnaires semblent être un système pernicieux à éviter.
Sans aucun doute : ces salauds fous veulent faire éliminer Trump. « Trump a besoin de gens maintenant » comme ceux-ci, qui sont en mesure d'aider à éliminer ces gens de la Maison Blanche qui sont des traîtres.
Le soi-disant piratage de la Russie contre les accords financiers détournés de Trump –
L'excellence de l'échiquier de Trump est fondée sur les principes d'auto-projection
Ceux qui sont fidèles à un concept (désormais désuet) d’égalité de justice devant la loi,
Jeté sous le bus administratif et soumis aux décrets de l’État de droit
Le soi-disant Russia Hacking est insignifiant comparé aux transactions financières clandestines.
L’excellence de l’échiquier de Trump est fondée sur les principes churchilliens du gazouillis
Grâce aux Tweets et à la manipulation des sujets via un réarrangement algorithmique
Témoigner par l'intermédiaire de confidents/confédérés prêts à l'emploi ; pouvoir de la règle des régulateurs.
Trump : le tyran de MAGA.
J’espère seulement et je prie pour que le DoJ et le FBI puissent enquêter de manière impartiale sur ces informations. Malheureusement, je ne suis pas sûr que cette activité se produira. Mais croyez-le ou non, beaucoup de gens sont au courant de cela, donc je suis légèrement confiant qu'il y a une chance que cette information soit largement connue.
Bien que je ne remette pas en question les experts médico-légaux, je trouve le raisonnement douteux. POURQUOI VEULENT-ILS EXPOSER TOUS CES EMAILS AVEC L'ESPOIR QUE L'ATTENTION SE CONCENTRERA SUR LE FAUX PIRATAGE RUSSE. DÉCLARATION DE PIRATAGE AVEC CERTAINS MÉDICAUX FACTURÉS PAS DIFFICILE À FAIRE.
Les e-mails étaient sur le point d'être exposés via Seth Rich-Wikileaks lorsque l'obscurantisme du faux piratage et du blâme sur la Russie a été déployé. Deux événements distincts par deux entités distinctes. Maintenant, le faux hack a-t-il un sens ?
Oui !
Breaking Bad ou Breaking Good ? L’étalon Trump du progrès anti-État profond. Trois écrivains-blogueurs de tout l'éventail politique : (1) Catherine Austin Fitts, (2) Robert David Steele et (3) le Dr Steve Pieczenik, partagent chacun un sentiment anti-État profond. Il est important de noter qu’à chaque fois qu’ils invoquent leurs fréquentes critiques à l’égard de Trump et de son administration, ou contre l’État profond, il y a toujours une inclusion de la réconciliation mondiale sans test religieux ni sentiment soutenu de vengeance dans leurs équations. Il s'agit plutôt de parvenir à la paix et à la prospérité.
Alternativement, en supposant que les évaluations sévères du président Trump et de son administration soient tout à fait correctes, il semblerait s’ensuivre qu’une stratégie utile pour faire face à l’État profond serait une stratégie non conflictuelle, unifiée, massive et mondiale. son application et pacifique dans ses processus. Notre meilleure voie pour un changement planétaire pacifique, ce que la plupart d’entre nous qui respectent la rhétorique anti-État profond de Trump, considérerions probablement comme une direction positive, sont les protocoles CE-5. http://www.buckleyrealty.com/eseti-our-best-path-for-planetary-change du Dr Steven Greer, MD. L’événement le plus transformateur (en dehors de notre illumination collective) sera l’émergence de dispositifs d’énergie du point zéro supprimés. Devenez le changement.
Vous avez nommé les quatre plus grands cinglés de la désinformation de la planète en un seul commentaire. Des colonies d’esclaves sexuels sur Mars ? Vraiment, maintenant, vous devez plaisanter.
Ni plus ni moins une blague que l'immobilier sous licence en Californie : « on se souvient de peu de choses après être sorti de transe somnambulique »
http://www.buckleyrealty.com/quantum-healing-for-any-veteran
Tout cela est très fascinant. Faisons une analyse bayésienne. Si nous croyions auparavant à la communauté du renseignement et à toutes les dernières révélations venant du camp Trump, nous croirions alors, en toute confiance, que la Russie est impliquée. Aujourd’hui, VIPS bouleverse la donne avec une perspective complètement différente. Tout cela n’était qu’une fuite et au lieu d’une conspiration de la part de la Russie avec une possible collusion de Trump, nous avons une conspiration du côté du DNC avec une collusion avec la communauté du renseignement. Il faudrait que ce soit une conspiration massive de la part de la communauté du renseignement. Ils ont affirmé à plusieurs reprises, avec assurance, que la Russie s’était ingérée dans les élections. Ils ont sûrement dû examiner ce que VIPS disait et l’avoir vérifié. Sont-ils soumis à une sorte de pensée de groupe qui les oblige à éviter de remettre en question leurs propres conclusions bâclées ? Ou sont-ils activement impliqués dans le piégeage de Trump ? Quoi qu’il en soit, il faudrait croire bien plus qu’un téléchargement de 87 secondes. Cela signifierait également que Trump est le repoussoir parfait pour tout cela. Qui aurait prédit il y a un an que Trump agirait de manière si coupable et fournirait autant de fausses pistes.
Je suis encore plus enclin à croire que la Russie a été impliquée dans une certaine mesure, mais elle n’a pas été aussi importante que la couverture médiatique laisserait croire une analyse superficielle. Mais cela étant dit, Benghazi et Emailgate étaient également d’énormes rien-burgers, mais on ne l’aurait jamais deviné s’ils ne consultaient que certaines sources médiatiques. À ce stade, le scénario probable est qu’il y a eu un mélange de collusion et de chance. Certains e-mails ont été divulgués, d'autres piratés. Quelques fausses histoires plantées, certaines par des Russes, d’autres par des fanboys du GOP. Trump a probablement rencontré des Russes et il a probablement modifié ses préférences politiques, non pas en fonction de ce qui est bon pour le pays ou sur des bases intellectuelles, mais parce qu’un ami d’affaires russe l’a convaincu que c’était une bonne affaire. S’il avait eu de nombreuses relations commerciales avec l’Iran, il s’y serait probablement déjà habitué. Ce n’est peut-être pas criminel, mais ce n’est certainement pas impressionnant et c’est une source d’inquiétude. Et c’est certainement encore un sujet de couverture médiatique. Si nous ne couvrons pas cette histoire de Russie et pourtant nous étions prêts à descendre dans le terrier du lapin de Benghazi pendant 4 ans, alors nous sommes tous des idiots ou dans une large mesure.
N'ai-je pas déjà classé votre espèce comme « là où il y a de la fumée, il y a au moins un peu de feu » ? Mais vous êtes suffisamment confiant pour nous embobiner avec la science (les statistiques) afin de donner du crédit à vos divagations mal informées. « Un mélange de collusion et de chance », votre salade est une salade de spéculations vides de sens, quasi-scientifiques, avec une cuillère pleine de sauce russe dedans.
« Trump a probablement rencontré des Russes et il a probablement modifié ses préférences politiques ». Selon des informations britanniques fiables, Trump a effectivement rencontré des prostituées russes la vessie pleine au-dessus du lit d'Obama, et les préférences politiques humides sont plus faciles à contourner, n'est-ce pas ?
Si vous croyiez auparavant à la « communauté » du renseignement, en particulier à la soi-disant « évaluation » non professionnelle, non polie, « triée sur le volet », remplie d'avertissements et de « remplissages » de tripes à propos de RT, alors vous êtes déjà parti du mauvais pied, les yeux bandés et embobinés.
VIPS n'est pas apparu de nulle part avec une « perspective complètement différente » pour « bouleverser » un récit bien établi et crédible. Compte tenu des faits qui peuvent être vérifiés de manière crédible et d’une pléthore de preuves circonstancielles, il est beaucoup plus plausible que ce qu’Assange a publié ait été « divulgué » plutôt que piraté. Laissant de côté le DNC pour un instant, le problème de l’utilisation par Clinton d’un serveur privé en sa qualité de secrétaire d’État est tout à fait un problème, tout comme les révélations des courriels du DNC et de Podesta.
Aucune « conspiration massive » n’est nécessaire pour que certains responsables influents du renseignement exploitent des programmes politiques de manière sournoise. Brennan et Comey, et d’ailleurs Clinton, le DNC et les « services » de renseignement en général n’inspirent guère confiance.
Kiza, j'aurais probablement dû profiter du plaisir de ta réponse et en rester là… mais parfois je ne peux pas m'en empêcher avec mes deux cents et tout.
Il n'y a rien de mal à rire parfois, surtout s'il s'agit de commentateurs qui se prennent trop au sérieux.
Si nous pouvons fabriquer des « bombes intelligentes », comment se fait-il que nous ne puissions pas former des « politiciens intelligents » ?
Faites attention à ce que vous souhaitez : mais nous avons déjà des drones au bureau.
Le plus important ici est de savoir d’où vient cette campagne de désinformation à l’égard des Russes ? Était-ce Hillary Clinton et Barack Obama ? Est-ce un complot ? Pourquoi John Brennan fréquente-t-il toujours le circuit des talk-shows pour diffuser sa désinformation ? Est-ce approprié pour un ancien directeur de la CIA ? Il dresse un tableau extrêmement sombre du monde… « le ciel nous tombe ». Brennan a l'air malhonnête et pourri jusqu'à la moelle. Brennan est "in" dans tout ça...
Bill – c'est ce que j'aimerais savoir. Bien sûr, il n’est pas approprié qu’un ancien directeur de la CIA défile encore dans les talk-shows. Cela sent vraiment le complot.
Ce qui ne prouve toujours rien sur la ou les personnes qui ont orchestré la copie et l’exfiltration des données. Alors les Russes se sont faufilés ? Il y avait un agent dormant ? Vous avez soudoyé un employé ? Vous avez contraint un employé ? Vous avez utilisé des découpes pour envoyer les données à Wikileaks ? L'État russe ? Mafia russe? Des partisans kazakhs ? C'est une blague.
Je pense que vous avez tous perdu beaucoup de crédibilité avec celui-ci.
Il est « intéressant » que les fichiers aient été copiés quelques heures seulement après que Comey a annoncé qu'Hillary Clinton ne serait pas facturée sur son serveur de messagerie. Le timing lui-même nous dit quelque chose.
Premièrement, les Russes utilisent généralement leurs sites nationaux pour effectuer des piratages. Deuxièmement, une offre de la Russie de fournir des informations à la campagne de Trump est documentée dans les courriels de Donald R. Trump. Troisièmement, compte tenu de ces faits, il me semble tout à fait possible qu’il s’agisse d’une nouvelle tentative de diffusion de fausses nouvelles contre le Parti démocrate. Ce à quoi nous sommes confrontés n’est pas tant un mauvais comportement de la part des Russes (qui peut leur reprocher d’avoir essayé ?) mais de la part des Américains de droite qui s’entendent avec n’importe qui pour accéder au pouvoir. Il semble maintenant que, comme à l’époque de Weimer, l’alt gauche ait uni ses forces avec l’alt right. Et oui, comme autrefois, cela nous met aujourd’hui en danger de fascisme.
Vous savez désormais que vous ne pouvez rien dire sur les « emplacements » d'un pirate informatique lorsqu'il peut utiliser des serveurs n'importe où ou pirater des PC. Avez vous lu l'article? Vous n’avez pas du tout évoqué les « fausses nouvelles ». Il n’est pas du tout vrai non plus que l’alt-droite ait rejoint l’alt-gauche dans l’Allemagne de Weimar : lorsque le Reichstag a brûlé, Hitler a dit « Des ist der werk der Kommunisten ! »
C'est une analyse très intéressante. Mais que faire de la publication en JUIN des documents du DNC par « Guccifer 2.0 », peu après la rencontre entre les hauts responsables de Trump et ce groupe russe ?
Encore une répétition inutile de la part du CN.
Pour avoir un véritable aperçu de quelque chose d’important… et je dois dire que Trump est peut-être du bon côté (étonnamment).
http://www.politico.com/magazine/story/2017/07/24/donald-trump-afghanistan-215412
Il est difficile d’être poli avec un faussaire comme Stiv, qui n’a apparemment pas lu l’article et encore moins ses liens.
Heureux de voir que le Forensicator a été corroboré par l'expert VIPS. L’explication de la déclaration « Guccifer 2.0 » comme faisant partie des efforts visant à détourner la vérité des révélations de WikiLeaks semble certainement convaincante. Nous devons tracer une ligne et placer quiconque propage cette fausse propagande conspirationniste hors de toute légitimité. J'admets que j'aurai du mal à voter pour un démocrate ayant exprimé son soutien à ce projet et à considérer avec mépris toute personne qui boit ce Kool-Aid de propagande. Ceux qui propagent ces mythes sont des traîtres à la civilisation, puisque la guerre nucléaire est l’aboutissement logique de cette propagande. Ce sont soit de dangereux imbéciles, soit des fripons, soit les deux.
Vous savez quand j'ai perdu confiance dans l'histoire de « Guccifer 2.0 » ? C’est à ce moment-là que les grands médias ont commencé à le signaler. Je sais que ma prise de décision est aussi faible que l'enfer, mais si CNN, MSNBC, Wapo, NYT et comme d'autres le rapportent, alors cela doit être louche. Je suis désolé que c'est là que ma confiance et ma confiance dans nos médias d'information se sont retrouvées dans la benne à ordures de crédibilité. Comment ça se passe, trompez-moi une fois, trompez-moi deux fois, eh bien, ne me trompez plus… et non, George W. ne me manque pas, mais nous, les Américains, avons été traités aux pires inventions de mensonges depuis très longtemps. , qu'il est difficile de continuer à acheter leur taureau DC. Maintenant, j'ai l'air d'un vieil homme, mais vous comprenez mon point.
Bon commentaire sur l'évolution en arrière Joe
Malheureusement, le président Trump ne peut pas ou ne veut pas lire les informations provenant de citoyens intelligents et bien informés. 140 caractères semblent lui suffire (même George W. Bush avait des briefings d'une page pour permettre ses décisions monumentales).
Les faits n’ont aucune influence sur l’administration actuelle ni sur son alternative au sein du parti démocrate Hillary.
Comment quelqu’un peut-il observer les pitreries du « Congrès américain » et croire qu’il s’agit d’une véritable démocratie moderne me dépasse.
Israël a sans aucun doute l’effet le plus évident sur la politique américaine, mais le Congrès non seulement produit davantage de « sanctions » contre la Russie pour ses crimes inexistants, mais prépare également des lois de criminalisation pour les Américains soutenant le BDS, un mouvement non violent, volontaire et pacifique. technique pour pousser Israël à respecter le droit international.
Il ne fait aucun doute que ce qui dirige Washington, non élu mais qui le dirige, va nous entraîner dans la Troisième Guerre mondiale… Ce n’est qu’une question de temps maintenant….
La CIA aurait dû être dissoute lorsque Kennedy avait prévu de la réduire en mille morceaux (il s’agit fondamentalement d’une entreprise criminelle et ce depuis longtemps, de Murder Inc. comme l’appelait le président Johnson – et il savait tout sur le meurtre)…. Au lieu de cela, Kennedy a eu son propre « La Russie l’a fait » via une balle… Cette fois, l’État profond a décidé de ne pas utiliser de balle et utilise un mensonge et les médias mondialistes et enfin le « réparateur » du 1000 – l’« honnête » Mueller pour destituez un président qui, selon eux, pourrait interférer dans leur pouvoir, leurs finances et nous mettre en guerre tout le temps… Que Dieu nous aide ! Il doit licencier Mueller et en parler au peuple américain. Trump n’a aucune chance dans l’état actuel des choses – je n’ai pas voté pour lui et je ne l’ai jamais aimé, mais cela doit cesser avant que la Troisième Guerre mondiale ne soit provoquée par ces néoconservateurs, ces Deep Staters et ces crétins. ….
Il s’agit d’informations bonnes et compréhensibles qui n’ont malheureusement pas été diffusées ou écrites dans les médias habituels, le New York Times, le Washington Post, etc. Cela laisse à penser, mais cela est cohérent avec leur récente adhésion au gouvernement et leur partenariat naissant dans la désinformation et cacher la vérité aux électeurs. Cela me surprend, alors que ces informations sont accessibles à des gens comme moi, pourquoi n'y a-t-il pas plus de visibilité ? Je raconte ce truc à certains de mes amis et ils me traitent comme le gars qui porte le chapeau en aluminium pour lutter contre les micro-ondes. Faites circuler l’information, les électeurs doivent voir cela.
Michael K Rohde voit le lien d'Abe en « laisse courte ». Surtout les sponsors.
Encore. AIDEZ-nous à le faire, s'il vous plaît !
rayon
Je vous aide à faire passer le message depuis le coup d'État de Kiev en 2014, la montée de l'Etat islamique, l'abattage du vol MH17 et l'invasion sanglante de Gaza par Israël.
Existe-t-il un lien unique entre tous ces événements ?
Oui > Là > EST.
J'en sais assez pour savoir que nous ne faisons pas vraiment passer le message.
Expliquons-le en détail à partir de maintenant.
Et dites-le à voix haute.
… avant que le prochain « incident » horrible ne se produise en Ukraine, en Syrie ou…
Il y a au moins quelques endroits où vous avez tapé 2017 au lieu de 2016. Vous devez le prouver.
Nous pouvons tous convenir que ni Clinton ni Trump ne méritaient de voter. Ce que nous avons vécu pendant la période électorale était une révolte politique du peuple américain, ce qui témoigne de ce fait – les électeurs américains ont essayé d’attirer l’attention des deux principaux partis sur leur mécontentement face au « statu quo ». Pourtant, aujourd’hui, aucune des deux parties ne le reconnaîtra. Dans les deux partis politiques, c’est ce que veulent les dirigeants, et non ce que veulent les électeurs, qui compte.
Oui, la direction démocrate a rejeté Debbie Wasserman-Schultz et quelques autres (pour le spectacle), mais la direction des deux partis continue aujourd'hui comme si de rien n'était. C'est TOUJOURS « les affaires comme d'habitude ».
Les démocrates comptent sur les échecs des républicains pour remporter les élections de 2018 et 2020 ; ils n’ont pas d’agenda plutôt que de « faire comme si de rien n’était ». (apparemment, le succès de Bernie Sanders à recevoir le montant des dons politiques et financiers qu'il a faits en parlant des problèmes qui préoccupent le peuple américain n'a aucune importance pour le leadership démocratique).
Clinton n’a pas perdu, et Trump n’a pas gagné à cause du piratage russe.
Le reste de ce que nous avons AUJOURD’HUI est une sorte de collusion financière de l’empire financier « Trump et ses amis » en échange de faveurs politiques déjà versées ou susceptibles d’être versées à la mafia russe.
J'encourage tout le monde à lire « Renversement » de Stephen Kinzer et « Confessions d'un tueur à gages économique » de John Perkins.
Lisez également, via Internet, William Blum, « Renverser les gouvernements des autres ; La liste principale.
Fermer; ce n’est pas que d’autres « agents » de la CIA, du FBI, etc. ne connaissent pas ces faits, c’est qu’ils ont des familles et ne peuvent pas se permettre d’être des lanceurs d’alerte.
Merci Denis !!!
La seule clarté ouverte que j'ai lue depuis 2001 environ !
« Clinton n'a pas perdu, et Trump n'a pas gagné à cause du piratage russe » – désolé, c'est de la foutaise…. Il y a eu des « fuites » par un initié, deux comme indiqué ci-dessus, Seth Rich probablement le premier….La CIA avaient les moyens de tracer une piste vers la Russie en travaillant avec le DNC et Crowdstrike dans leur fausse « enquête » – sous Brennan, il est probable qu’ils l’ont fait… Les Russes n’ont rien piraté, mais la guerre menace à cause de ce mensonge….
« Ce n'est pas que d'autres 'agents' de la CIA, du FBI, etc. ne connaissent pas ces faits, c'est qu'ils ont des familles et ne peuvent pas se permettre d'être des lanceurs d'alerte. »… très plausible
La liste des anciens analystes dirigée par l’expert technique William Binney est impressionnante. Le langage du rapport fait qu’il est difficile pour ce profane de décrypter tous les faits parmi le jargon technique mais certains faits restent clairs…
A- Crowdsource a délibérément falsifié les preuves afin de plaire à leurs bienfaiteurs au DNC ; cela m'a semblé un peu comme si l'on confiait à l'avocat d'un mafieux des preuves qui impliquent la culpabilité de son client.
B- Les auteurs du VIPS ne sont pas très sûrs de la compétence de l'actuel directeur de la CIA, Mike Pompeo, qui a déjà exprimé des préjugés contre Wikileaks et la coopération russe avec des propos qui semblent avoir été orientés vers les bonnes grâces du nid de néoconservateurs qui occupent le pays. agence.
Ce qui n’était pas clair, c’est pourquoi le rapport semblait rejeter le lien avec Seth Rich… ou ne voulait-il tout simplement pas aller plus loin dans une question qui pourrait avoir des implications conspiratrices ?
… J'ai négligé de mentionner la chose la plus évidente prouvée, c'était une fuite et non un hack !
Bien joué .
Puisque le piratage du DNC par la Russie est la clé de voûte de la diabolisation totale de la Russie, cet exposé (s’il est vrai – et il se lit de manière convaincante) est critique. La destruction de toute gouvernance indépendante des États-Unis menace désormais l’Iran et la Russie.
J'espère que les vétérans d'Intel ont fait de leur mieux pour diffuser leurs découvertes à travers le monde.
Merci, John Sadler ;
En un mot, nous avons fait de notre mieux pour faire passer le message. ET la discussion ici est très utile.
MAIS nous sommes les premiers à admettre que NOS EFFORTS POUR OBTENIR NOTRE TRAVAIL BEAUCOUP AU-DELÀ DU PROOVERBIAL « CHOEUR » N'ONT EU PRESQUE AUCUN SUCCÈS. C’est précisément là que nous avons besoin de TOUS ceux qui peuvent apporter leur contribution pour proposer le genre d’idées imaginatives qui pourraient nous aider à percer !
AIDER!
rayon
Les faits parlent d'eux-mêmes.
C'est ce qu'il faut. Plus de ça !
Définition de la folie:
Les « conséquences involontaires » seraient probablement catastrophiques si les États-Unis attaquaient l’Irak et « justifiaient » la guerre contre les renseignements que les officiers du renseignement à la retraite pourraient facilement considérer comme frauduleuse et motivée par un programme de guerre.
Les « conséquences involontaires » risquaient d’être catastrophiques si les États-Unis attaquaient la Libye et « justifiaient » la guerre contre les renseignements que les officiers du renseignement à la retraite pourraient facilement considérer comme frauduleuse et motivée par un programme de guerre.
Les « conséquences involontaires » seraient probablement catastrophiques si les États-Unis attaquaient la Syrie et « justifiaient » la guerre contre les renseignements que les officiers du renseignement à la retraite pourraient facilement considérer comme frauduleuse et motivée par un programme de guerre.
Les « conséquences involontaires » seraient probablement catastrophiques si les États-Unis attaquaient l’Iran et « justifiaient » la guerre contre les renseignements que les officiers du renseignement à la retraite peuvent facilement considérer comme frauduleuse et motivée par un programme de guerre.
Les « conséquences involontaires » seraient probablement catastrophiques si les États-Unis attaquaient la Russie et « justifiaient » la guerre contre les renseignements que les officiers du renseignement à la retraite peuvent facilement considérer comme frauduleuse et motivée par un programme de guerre.
Les professionnels du renseignement sensés et expérimentés peuvent facilement voir que les conséquences sont intentionnelles dans tous les cas, et que les « renseignements open source » frauduleux d'aujourd'hui ne sont pas moins motivés par un programme de guerre.
C'est l'heure d'un « mémo VIP » sur Bellingcat
https://www.technologyreview.com/s/604084/russian-disinformation-technology/
Une étude de cas sombre mais utile : la « petite mascarade » États-Unis/OTAN à propos du MH17
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2017/07/mh17-3rd-anniversary-report.pdf
Avez-vous déjà entendu parler d'une enquête qui dure depuis trois ans et qui n'a identifié aucun coupable nommément ? Cela ne sent-il pas la dissimulation ? Seul le TWA 800 est comparable. Les images satellites de l'explosion du MetroJet russe dans le désert égyptien ont été publiées quelques jours plus tard, mais trois ans plus tard, nous n'avons toujours pas une seule image satellite du milieu de la zone de guerre en Ukraine !? Comment le satellite au-dessus de l’Égypte peut-il ne pas être secret, alors que celui au-dessus de l’Ukraine est secret (il pourrait même s’agir des mêmes satellites d’imagerie thermique en orbite basse) ? Puis le reporting professionnel remplacé par le « reporting citoyen ».
S'il ressemble à un faux drapeau, cancane comme un faux drapeau et nage comme un faux drapeau, alors c'est probablement un faux drapeau.
Lis ça…..
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-24/fbi-seized-crushed-hard-drives-home-wasserman-schultz-it-aide
Il y a peut-être encore plus dans les crimes du DNC que ce que nous pensions au départ.
Donc… en d’autres termes, les informaticiens du Comité spécial permanent du renseignement de la Chambre des représentants, Awan et Imran, vivent désormais dans une grotte en Afghanistan. Le précédent occupant de la grotte était un type nommé Al. Ouais, Al. C'est le billet. Al Kayda. Tout revient maintenant. Quel bonne affaire! L’embauche de ces experts en informatique n’a coûté que cinq millions de dollars aux contribuables.
Je ne ferais pas confiance à Debbie Wasserman Schultz pour organiser la fête d'anniversaire d'un enfant de 3 ans, et encore moins laisser cette garce incompétente prendre en charge le comité de campagne électorale du DNC. Pensez-y, Wasserman Schultz est un autre bel exemple de la façon dont fonctionne l'esprit d'Hillary… c'est une preuve supplémentaire de la façon dont nous avons tous esquivé une balle, en n'élisant pas cette équipe corrompue et stupide à la Maison Blanche.
Joe, ne dis à personne que j'ai dit ça… mais ma meilleure hypothèse est qu'Arwan et Imran étaient des agents du Mossad d'origine pakistanaise. C’est ainsi qu’ils ont obtenu la connexion DWS en premier lieu. Je vous garantis que cette histoire ne fera jamais la une des journaux télévisés de 18 heures.
Cette histoire fait l’objet d’une mise à jour de l’histoire originale qui n’a reçu aucune couverture. Il n’est pas difficile de faire remarquer aux rédacteurs que l’ignorance d’une telle histoire est le pire du journalisme, mais cela nécessiterait que les rédacteurs se sentent obligés de rapporter l’information dans sa forme la plus honnête et la plus complète. William Randolph Hurst mélangé à Allen Dulles s'est infiltré au fil de toutes ces années pour nous donner ce que nous avons obtenu, un contrôle sur les médias de masse. Joseph Goebbels n'aurait pas pu faire mieux.
Quand j’ai lu l’histoire des frères IT, ma première pensée a été : soit le 911 Saoudiens, soit le 911 Mossad.
Kiza, continue comme ça très bientôt, nous t'appellerons Sherlock.
Aucun de ces épisodes de tromperie et de mensonges n’a jamais été mis en œuvre par le Mossad ou par les Saoudiens. Wow, vous ne penseriez pas que, oh non, pensez-vous, les Israéliens, les Saoudiens, non, jamais nos alliés de confiance. Ouais, mais le politicien de DC est leur cheval de Troie.
Je considère toujours Wasserman Schultz comme un embrasseur de cul maladroit. Je vois aussi Debbie au hasard comme la représentante sioniste derrière la montée et la déflation d'Hillary… oh non, est-ce que j'ai dit ça ? Je vais arrêter de parler des défauts de Deborah, parce que peut-être qu'elle, avec son fait de tout foutre en l'air, est plus une aide qu'un obstacle, pour notre persuasion de la pensée plus que nous ne le savons. Alors peut-être qu'elle est une bonne chose… non !
Histoire originale de Luke Rosiak, journaliste d'investigation pour le Daily Caller
http://dailycaller.com/2017/07/23/exclusive-fbi-seized-smashed-hard-drives-from-wasserman-schultz-it-aides-home/
Parlant des agents du Mossad nés au Pakistan, Huma Abedin a invité Anthony Weiner chez lui.
Voici une nouvelle mise à jour des aides informatiques Wasserman Schultz…..
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-25/wasserman-schultz-it-aide-arrested-dulles-airport-while-attempting-flee-country
Les choses commencent vraiment à s’échauffer.
Je n'ai jamais eu besoin de devenir paranoïaque à propos d'un vieux disque dur, mais si jamais je le faisais, les mesures que je prendrais seraient assez drastiques. Personne ne connaît jamais vraiment les histoires sur Internet, mais dans le passé, j'ai lu qu'une société de renseignement britannique réduisait ses disques durs en poussière, puis stockait cette poussière pendant de nombreuses années.
Pour ceux qui pensent que l’histoire de la Russie est une histoire de burger, ne sont-ils pas au courant du bilan de la CIA en matière d’opérations secrètes et manifestes depuis sa création par Donovan et Dulles, y compris des assassinats ?
Super commentaires, FG, la boîte de Pandore est vile et putrescente.
La raison pour laquelle les Démocrates changent maintenant leur message est que les nouvelles sanctions contre la Russie sont passées et qu’ils peuvent commencer à abandonner le scénario du piratage informatique de la Russie.
Je suis heureux que sur ce site, il n’y ait que quelques cerveaux binaires américains qui interpréteraient le rapport comme un soutien à Trump, malgré les avertissements explicites des auteurs.
Ce rapport montre clairement que l’ensemble des acteurs de la cybersécurité sont des fraudeurs en prétendant pouvoir défendre quelque chose qu’ils ne peuvent pas défendre. Ils prennent de l'argent pour du piratage malveillant, pour voler des informations à des fins de chantage, pour mentir et pour blâmer les autres.
Conformément à l'intention politique de Wikileaks, ils piratent principalement les fabricants de systèmes d'exploitation, des PC aux réseaux en passant par les cloud, les appareils personnels uniquement s'ils sont spécifiquement ciblés ou si des algorithmes spécifiques sont largement mis en œuvre.
Toute cette absurdité que les Russes ont faite est illusoire, révèle le désespoir de marionnettes politiques craignant l'inutilité et l'oubli et c'est pourquoi ils donnent des coups de pied, mordent et tourmentent le psychisme des gens avec une pure absurdité.
Je suis d'accord avec la conclusion de VIPS concernant le piratage. Mais pour moi, le Russiagate n’est pas vraiment une question de piratage informatique, mais plutôt une question d’intérêts financiers de Trump.
Il est dommage que tout soit bouleversé par les médias.
Je dirais que les intérêts financiers du Congrès valent bien plus la peine d’être examinés. Outre les pots-de-vin de campagne (euh, les dons), il y a les portefeuilles d’actions qui comprennent, entre autres intérêts particuliers, des géants de l’assurance maladie. L’enjeu est une véritable politique affectant les vrais Américains, par opposition aux entreprises commerciales banales.
Je suis pour la plupart d'accord avec vous, même si qualitativement, ils sont différents. La façon dont les membres du Congrès prennent de l’argent est légale. Il est dommage que la loi sur le financement des campagnes électorales soit devenue si assouplie (par exemple, Citizens United) que l'argent afflue à Washington. D’un autre côté, Trump enfreint de nombreuses lois en cours de route.
Devrions-nous être plus en colère contre l’abrogation pure et simple des soins de santé par le GOP/Trump ou contre des gens comme Cory Booker qui sont censés être à nos côtés, mais qui prennent de l’argent aux grandes sociétés pharmaceutiques ? Je ne sais pas… Si j'avais un conjoint, j'accepterais une offre de déménager en Tasmanie.
Je pense que vous concluez hâtivement que les façons dont les membres du Congrès prennent de l’argent sont légales. Je crois que les enquêtes sur les délits d’initiés, par exemple, révéleraient un trésor d’actes répréhensibles. Je n’excuse pas Trump, et je ne l’aime pas, mais l’influence d’Israël et la corruption de notre processus électoral dépassent de loin tout ce que les Russes ont fait.
….”.L'influence d'Israël et la corruption de notre processus électoral dépassent de loin tout ce que les Russes ont fait. "Bien dit, Skip, et l'Arabie Saoudite aussi
Ils sont très différents. Le « piratage russe » a la double fonction d’exonérer Hillary et de créer une frénésie de guerre froide. Cela empêche également les démocrates de créer un débat politique. Les erreurs financières de Trump ne sont que cela : faute de « portée » politique, elles passent au second plan, aussi impliquées soient-elles.
Vous avez probablement raison de dire que les actes répréhensibles évidents de Trump sont trop pratiques pour détourner l’attention d’autres actes plus sinistres.
Oui, Libby, le « piratage russe » pourrait être une petite récompense pour le MIC pour tout l’argent qu’il a investi dans la campagne Hillary, cela pourrait même s’avérer être la principale raison pour laquelle il a été choisi malgré son horrible manque de crédibilité. Autre nouvelle devise du DNC pour ses investisseurs : « Même dans l’opposition, nous tenons nos promesses ! »
PS. Je me suis toujours demandé pourquoi on les appelle donateurs alors qu’ils sont investisseurs.
Andrew,
s’il s’agissait des intérêts financiers de Trump, ils examineraient également ses relations avec la Deutsche Bank. Puisque l’accent est uniquement mis sur la Russie, on peut supposer qu’il s’agit d’une confrontation avec la Russie.
https://www.youtube.com/watch?v=zcrvziu5Q5c
L’interview ci-dessus entre un « journaliste » de NBC et le ministre russe des Affaires étrangères est embarrassante à regarder mais elle est instructive quant au niveau descendu par les grands médias. D’un autre côté, cela montre que Sergueï Lavrov est un diplomate patient, mûr et digne.
Oui Stephen, super lien Merci. Ce que je vois là-bas, c'est un vrai homme d'État. Une personne intelligente, aimable et diplomate qui représente sans faille les positions de son pays, évaluera honnêtement et soigneusement vos positions et se mettra d'accord là où il y a consensus. Pour moi, c’est passionnant à voir, car cela semble être la seule façon pour les États souverains de parvenir à un accord. C’était probablement la pensée originale derrière l’ONU avant qu’elle ne soit elle aussi corrompue…
Eh bien, mon premier commentaire est en attente de modération. J'ai essayé d'être aussi court que possible tout en illustrant adéquatement mon propos. Parfois. Je pense que c'est la simple longueur qui déclenche la censure. Mais je pense que je devrais ajouter ce que j’avais initialement laissé de côté.
À moins que ces preuves ne trouvent un moyen de les introduire devant un tribunal, les médias les supprimeront effectivement. Même dans ce cas, il n’y a aucune garantie. Symptômes des tendances indiquant l’effondrement de l’empire, on peut citer des exemples notables dans lesquels « l’État de droit » est soit renversé, soit carrément ignoré. James Clapper mentant au Congrès en est un exemple notable. La mauvaise gestion flagrante des documents gouvernementaux par Hillary Clinton en est une autre. Si l’on en croit Edward Snowden, tous les documents qu’elle a supprimés restent intacts et récupérables dans les archives de la NSA, mais ils ont été retenus. La NSA et les agences associées restent sans réponse devant le gouvernement élu, un attribut évident d’un régime putschiste de facto. Jusqu’à présent, aucune accusation n’a été précisée contre James Comey pour fuite au New York Times. Aucune accusation n'a été précisée contre Susan Rice ou Samantha Power pour ce qu'on appelle le « démasquage » de cibles de surveillance. Aucune accusation n'a été précisée contre Loretta Lynch pour « entrave à la justice » potentielle dans l'enquête Clinton.
Conformément à mon commentaire précédent, il semblerait que les agences de renseignement aient peu de contrôle sur la couverture médiatique de ces questions. Nos agences gouvernementales pourraient inspirer des dizaines de poursuites potentielles basées sur les événements du passé récent ; personne n'a été accusé de quoi que ce soit. La boîte de Pandore est si grande, si vile et putrescente que la stratégie apparente ressemble à une bataille de nourriture à la cafétéria. Des accusations sont lancées. Au final, personne ne sera tenu responsable de quoi que ce soit.
Je me demande si les VIPS pourraient mieux servir la cause de la vérité en offrant leurs services en tant que « témoins experts » aux plaideurs dans le procès civil pour fraude contre le DNC. Même nos tribunaux semblent corrompus dans la lutte pour la justice contre les abus de pouvoir, mais ils constituent peut-être notre dernier espoir. Les médias ne serviront pas la cause. Ils sont entièrement détenus et exploités par les agences de renseignement.
Le fait que vous dénonciez les nombreuses violations et crimes commis et ces incidents restés impunis est à la base de tous les problèmes de notre pays. Les nombreuses choses que vous avez mentionnées sur FG sont ignorées dans les reportages approfondis des médias, et à cause de cela, le public américain reste à l’écart de la vérité. Pendant ce temps, nos médias s’appuient sur l’histoire du Russia-Gate pour nous épuiser tous avec leurs reportages 24 heures sur 7, 24 jours sur 2017. Ensuite, nous, les gens qui évoquons cette erreur de dire la vérité, sommes ridiculisés en tant que théoriciens du complot, et c'est comme ça ce XNUMX juillet XNUMX.
Excellents commentaires FG Joe
Une laisse courte :
https://firstdraftnews.com/about/
« Le ministère de la Paix s'occupe de la guerre, le ministère de la Vérité du mensonge, le ministère de l'Amour de la torture et le ministère de l'Abondance de la famine. Ces contradictions ne sont pas accidentelles et ne résultent pas non plus d’une hypocrisie ordinaire : ce sont des exercices délibérés de double pensée. Car ce n’est qu’en résolvant les contradictions que le pouvoir pourra être conservé indéfiniment. L’ancien cycle ne pourrait être rompu d’aucune autre manière. Si l’on veut éviter à jamais l’égalité humaine – si les Hauts, comme nous les avons appelés, doivent conserver leur place de façon permanente – alors la condition mentale dominante doit être la folie contrôlée. – Romancier, essayiste et journaliste britannique Eric Arthur Blair, 1949
La folie contrôlée devient incontrôlable.
Dernièrement, le Pentagone lui-même a consacré beaucoup de réflexion (et d’inquiétude) à la manière dont « le Haut pouvoir peut garder sa place de manière permanente ». Voir http://www.alternet.org/news-amp-politics/pentagon-study-declares-american-empire-collapsing Leur réponse n’est pas très créative, mais consiste simplement à redoubler d’efforts sur ce qu’ils ont déjà fait, notamment en combattant les faits par la propagande.
Naturellement, la fin de l’empire américain ne signifie pas la fin des États-Unis à moins qu’ils n’engagent un grand combat contre la Russie, la Chine ou les deux. La fin de l’Empire signifierait probablement un nouveau départ et une nouvelle chance de bien faire les choses cette fois-ci (sans la Californie, bien sûr).
Je ne savais pas que Snowden avait dit cela, mais cela m'a paru assez évident dès le début de l'histoire de l'e-mail. À moins qu’ils ne subissent une panne de système, je pense qu’ils ont collecté et stocké tous les e-mails qui ont transité sur Internet pendant de nombreuses années.
Oui, Michael Kenny, je suis d'accord. C'est pourquoi il est important que l'équipe de Mueller dispose d'une copie de ce rapport afin de pouvoir remettre la pièce à sa place dans le puzzle. Rien n’est ENCORE prouvé ou réfuté. La corrélation n’est pas nécessairement la causalité, même si elle peut s’avérer être les deux.
Si cela est vrai, cela prouverait que les Russes ou la campagne Trump ont une « taupe » au sein du DNC. Au contraire, cela semblerait empirer les choses ! Quoi qu’il en soit, MacronLeaks prouve le Russiagate et les aveux de Junior confirment MacronLeaks. Ainsi, « hack contre fuite » ne semble pas avoir d'importance. Le résultat est le même. Des personnes prétendant représenter le gouvernement russe ont rencontré des membres de l’équipe de campagne de Trump et leur ont offert de la « saleté » à la DNC. Par la suite, des « saletés » DNC sont effectivement apparues sur Internet. La conclusion logique est que le matériel a été fourni par les Russes qui ont rencontré Junior et d’autres. Où et comment ils ont obtenu le matériel ne change rien à cet égard. L’argument des auteurs est comme si quelqu’un plaidait non coupable d’une accusation d’avoir tué quelqu’un par balle au motif qu’il avait en fait poignardé la victime à mort !
Veuillez vous référer à mon commentaire ci-dessus sur la logique DNC.
Que diriez-vous d'une autre manière de combler les vides : les représentants de la campagne d'Hillary ont rencontré les représentants du gouvernement britannique (à la retraite pour déni plausible) qui leur ont proposé des saletés sur Trump (la plupart étant le fruit de la libido frustrée de quelqu'un) pendant une bonne période. paiement. Par la suite, les saletés de Trump sont apparues dans les grands médias contrôlés par les démocrates, aussi incroyables soient-elles.
L'argument du commentateur est comme quelqu'un qui projette ses propres actes prouvés sur les actes non prouvés de ses opposants.
Les inférences qui manquent de fondement raisonné et les normes de preuve qui commencent et se terminent par lesdites inférences sont une caractéristique de la bave cérébrale de Kenny.
Le fait qu'il revient sans cesse avec les mêmes conneries me porte à croire qu'il est payé. Et je doute que ses payeurs soient beaucoup plus intelligents que lui. Il a cependant un ego à toute épreuve. Je dois admirer ça.
Kiza,
vous répondez probablement à des grognements au quartier général de l'OTAN, de l'armée américaine ou du GCHQ. Compte tenu de la manière illogique de raisonner, la seule conclusion peut être qu'il s'agit d'un employé de bas niveau (peut-être même sous-traité à un entrepreneur privé).
La prochaine chose que vous, les fous du DNC, prétendrez, c’est que les Russes ont tué Seth Rich, l’espion russe, pour dissimuler les traces selon lesquelles il leur avait livré des cadeaux sur Hillary.
Kiza, j'attends le jour où le DNC acceptera l'histoire de la fuite, puis prétendra que Seth Rich a travaillé pour les Russes. Et pour couronner le tout, ces salopes menteuses accuseront la Russie du meurtre du jeune Seth.
Je m'en veux même d'avoir pensé à de telles choses, mais après tout ce qui s'est passé dans les couloirs sombres du gouvernement américain, ne leur laisseriez-vous pas passer l'idée de faire une telle chose ?
Pour l’instant, il est plus opportun d’ignorer le meurtre et de le dissimuler par des pressions sur la famille (chantage). Mais si le meurtre de Seth Rich parvenait un jour à atteindre les médias grand public (je ne retiens pas mon souffle), vous et moi sommes évidemment sûrs que cela aboutirait à un résultat : les méchants Russes/Poutine ont tué Seth pour dissimuler la source de leurs saletés sur Hillary. (la saleté qui était réelle d'ailleurs), tout comme ils tuent tous les journalistes d'opposition en Russie (lien vers les « vérités établies », comme le conseille le manuel de propagande). Ils pourraient même déterrer un témoin mort pour pimenter leur nouvelle histoire. N’est-il pas impressionnant de voir comment les maîtres du discours des grands médias transforment les insinuations et les spéculations dénuées de faits en réalité en les répétant sans fin ? Ne pourraient-ils pas faire comme d'habitude avec le meurtre de Seth Rich ?
Rien que d'avoir cette conversation me donne la chair de poule. Je ne veux pas engendrer d'idées, comme si je le voulais, mais il est toujours bon de jouer la sécurité lorsque l'on parle à voix haute.
L'histoire est jonchée de récits modifiés ainsi que de tromperies cachées, et supposer qu'une telle tromperie n'est pas loin d'une réalité possible de ces mensonges qui deviennent une maturité en temps réel. C’est pourquoi et où des médias indépendants sont les plus nécessaires. Pourtant, vous et moi savons que Kiza, aux États-Unis, est loin de disposer des médias honnêtes que nous désirons tant.
Serait-il probable que si cette version russe riche était évoquée pour la première fois par des gens comme nous, si nous la prononcions en premier, cela ruinerait ou empêcherait toute campagne de propagande de l’État profond d’avoir une substance de qualité sur laquelle fonder de telles accusations ? ? Comme par exemple nous l'avons dit ; et oh ouais, la prochaine fois, vous nous direz à nous, citoyens, que Seth était un espion russe (donc là en face avec ça) ?
Corky, je sais, mais encore une fois, ma réflexion sur un tel mal signifie probablement que j'ai lu trop de romans sur l'assassinat de JFK et que j'ai retenu bien plus de « L'échiquier du diable » de David Talbot que ce qui était bon pour mon cerveau vieillissant. Tu sais de quoi je parle, Kiza.
Je ressens pour la famille Rich et je leur souhaite honnêtement bonne chance.
Reste bien Joe
MAIS… Qu’en est-il du FAIT que le DNC a fait dérailler Sanders ? Comment peut-on faire confiance à QUELQUE information provenant d’une organisation dans laquelle elle a complètement trompé les électeurs américains (démocrates) de leur choix ? C’est le VRAI crime, celui dont personne ne parle vraiment.
Les personnes ayant un QI chaud pour les journées d’été vont continuer à « faire confiance » au DNC. À mon avis, cette organisation est plus responsable que toute autre de l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche.
Bernie Sanders aurait été au moins aussi mauvais que Trump sur le front étranger, mais sur le front intérieur, je suis presque sûr qu'il aurait été bien meilleur que la reine Hillary ou que Trump.
Oui, c'est le vrai crime. Nous devrions avoir un président Sanders aujourd’hui, et Hillary et le DNC nous en ont privé. Même si Trump devait être destitué (pour une raison quelconque), Bernie Sanders se situerait en dehors de la ligne de succession. Voulons-nous un président Pence ?
Il n’y a aucun espoir pour notre avenir sans l’élimination de l’État profond, quel que soit le président. Notre seul espoir maintenant est que cette révélation des VIPS « bouillonne » dans les médias grand public. Tucker Carlson, tu écoutes ?
Sauter… d'une manière ou d'une autre, je ne pense pas que Tucker soit du genre à mâcher la laisse qui le lie à son maître.
Bob H-
Si ce n’est lui, qui dans le MSM ? Pendant des années, j'ai détesté tout ce qui concerne Fox News, mais je vois Tucker Carlson comme un possible point positif. Il a eu Stephen Cohen et il a combattu des laquais néoconservateurs. Je n’attendrais certainement rien de NPR ou de PBS.
"Pendant des années, j'ai détesté tout ce qui concerne Fox News, mais je vois Tucker Carlson comme un possible point positif." Skip, je sous-estime peut-être Tucker, j'ai vu l'interview de Stephen Cohen (via CN) et il semblait avoir grandi (Hé, il a même abandonné le nœud papillon). La plupart des nouvelles des HSH, je les reçois désormais via RT America. Lee Camp présente plusieurs clips pertinents sur Redacted Tonight (se moquant généralement de la même manière que ce que John Stewart faisait dans The Daily Show).
BobH-
Oui, RT America est disponible dans certains endroits, mais je pense que leur audience est trop faible pour les considérer comme un média grand public. Malheureusement, beaucoup verraient quelque chose dans RT comme de la « propagande russe ».
C’est vrai, Skip… et autoriser le parrainage sur NPR et surtout sur PBS les a transformés en l’ombre des HSH. Je me demande souvent si le parrainage est réellement nécessaire au fonctionnement des chaînes publiques ou si cela n’a été qu’un prétexte pour contrôler le message. Nous savons que certains de ces sponsors contribuent également à l’Aipac.
« Si c’est vrai, cela prouverait que les Russes ou la campagne Trump ont une « taupe » au sein du DNC. »
De nombreuses personnes pourraient avoir intérêt à diffuser des informations de la DNC au public. Le groupe le plus évident est celui des progressistes qui étaient dégoûtés par le comportement injuste du DNC envers Bernie Sanders. Après tout, les fuites ne contenaient guère d'informations extrêmement préjudiciables (et n'avaient donc guère d'impact sur les élections générales), elles confirmaient surtout des choses négatives sur les primaires et la collusion de la campagne Clinton avec les médias que beaucoup soupçonnaient de toute façon – exactement le genre de informations, les lanceurs d’alerte souhaitent souvent les communiquer au public.
« MacronLeaks prouve le Russiagate »
Il est vraiment étonnant qu’il y ait encore des gens qui prétendent pouvoir soutenir les allégations de piratage russe contre les États-Unis avec les allégations de piratage russe contre la France, après que le chef de l’agence française de cybersécurité a nié l’existence de traces de piratage russe : https://www.apnews.com/fc570e4b400f4c7db3b0d739e9dc5d4d
«Le chef de l'agence de cybersécurité du gouvernement français, qui a enquêté sur les fuites de la campagne électorale du président Emmanuel Macron, affirme n'avoir trouvé aucune trace d'un groupe de hackers russe notoire derrière l'attaque.
Dans une interview accordée jeudi dans son bureau à l’Associated Press, Guillaume Poupard a déclaré que le hack de la campagne Macron « était si générique et si simple qu’il aurait pu concerner pratiquement n’importe qui ».
Il a déclaré qu'ils n'avaient trouvé aucune trace que le groupe de piratage russe connu sous le nom d'APT28, accusé d'autres attaques, notamment lors de la campagne présidentielle américaine, en soit responsable.
Poupard est directeur général de l'agence gouvernementale de cyberdéfense connue en France sous son acronyme, l'ANSSI. Ses experts ont été immédiatement dépêchés lorsque des documents volés lors de la campagne Macron ont été divulgués sur Internet le 5 mai, aux dernières heures de la course à la présidentielle.
Pour Poupard, la simplicité de l'attaque « fait qu'on peut imaginer que c'est une personne qui a fait ça seule. Ils pourraient être dans n’importe quel pays.
Lorsque les partisans des allégations de « piratage russe » à l’encontre des États-Unis évoquent les allégations de « piratage russe » en France même après avoir été démenties par le chef de l’agence qui a enquêté sur le sujet (sans même mentionner que ces allégations ont été officiellement rejeté en France), cela peut, à mon avis, nous en dire long sur le faible niveau sur lequel la plupart des partisans de la théorie du Russiagate aux États-Unis font valoir qu'ils ignorent les faits manifestement pertinents.
Bien entendu, il ne serait pas approprié de tirer des conclusions du rejet des allégations de piratage russe par les responsables français sur les allégations de piratage informatique contre les États-Unis. Mais il semble au moins plausible qu'aux États-Unis, les preuves d'une attribution des piratages aux services de renseignement russes soient tout aussi absentes qu'en France, mais les services de renseignement américains (ou plutôt les analystes triés sur le volet) qui ont enquêté sur les allégations ont été beaucoup plus politisés que ceux de la France.
Il y a eu des allégations similaires concernant le piratage et l’ingérence russe en Allemagne, et elles ont également été rejetées par les agences de renseignement allemandes qui ont enquêté sur elles : http://www.politico.eu/article/german-intelligence-finds-no-evidence-of-russian-meddling/
Ainsi, lorsque des gens tentent d’utiliser des allégations de piratage informatique concernant la France ou l’Allemagne, qui ont toutes deux été rejetées par les services de renseignement européens respectifs, pour étayer l’affirmation selon laquelle les piratages de la DNC peuvent être attribués à la Russie, ils révèlent que leurs arguments sont très faibles. Bien sûr, ni en France ni en Allemagne, il n’a été définitivement exclu que la Russie puisse encore être impliquée ; il n’existe tout simplement aucune preuve solide pour étayer cette allégation, et il aurait pu y en avoir bien d’autres. Si quelqu’un veut contester les conclusions de l’agence française de cybersécurité ou des services de renseignement allemands, il peut certainement le faire, mais si les gens sont tellement mal informés qu’ils ne savent même pas que les allégations de « piratage russe » et d’« ingérence » en France et en Allemagne ont été rejetés par les agences qui ont enquêté sur eux, ils sont également susceptibles d'être mal informés en ce qui concerne leurs affirmations sur les États-Unis.
«Le chef de l'agence de cybersécurité du gouvernement français, qui a enquêté sur les fuites de la campagne électorale du président Emmanuel Macron, a déclaré n'avoir trouvé aucune trace d'un groupe de hackers russe notoire derrière l'attaque.»
… et pourtant les auteurs mêmes de cet article affirment que si les Russes avaient piraté quoi que ce soit, ils n’auraient laissé aucune trace. Oh l'ironie.
« Des personnes prétendant représenter le gouvernement russe ont rencontré des membres de l’équipe de campagne de Trump et leur ont proposé de la « saleté » DNC. Par la suite, la « saleté » du DNC est effectivement apparue sur Internet.
Cela ressemble beaucoup à une tentative d’imposer aux faits un certain schéma dans lequel ils ne s’intègrent pas très bien. L'e-mail de Rob Goldstone à Donald Trump Jr suggérait qu'il existait des documents officiels d'un procureur russe qui impliquaient Hillary Clinton de manière négative – quelque chose de très différent des e-mails qui auraient été obtenus du DNC via un piratage ou un phishing (ce qui contredit l'analyse récente sur copies locales).
Les gens ont tendance à voir des modèles partout, mais à moins qu’il n’y ait des preuves, des événements distincts doivent généralement être traités comme s’ils étaient liés. Par exemple, une explication plausible est que les courriels du DNC ont été divulgués par un interne qui n'aimait pas le comportement du DNC envers Bernie Sanders, et que les efforts de lobbying russes contre la loi Magnitski (qu'ils soient initiés par le gouvernement russe ou par un oligarque russe) certains d'entre eux ont été beaucoup plus touchés par les sanctions que l'économie russe dans son ensemble) n'ont rien à voir avec ces fuites. Bien sûr, il existe d’autres possibilités, mais si quelqu’un prétend que ces deux événements étaient liés, il devrait y avoir des preuves de cela. (Le lobbying contre la loi Magnitski en tant que telle n’est guère remarquable, les deux campagnes ont probablement été contactées en permanence par divers lobbyistes.)
Il serait certainement intéressant de savoir pourquoi Rob Goldstone a écrit sur les efforts du gouvernement russe pour soutenir Trump – ce que les responsables russes ont constamment nié et qui n'aurait guère été nécessaire pour intéresser Donald Trump Jr (ce qui a piqué son intérêt était probablement l'allusion à des documents provenant d'un procureur où Hillary Clinton aurait été impliquée de manière négative, et non la suggestion concernant un effort du gouvernement russe). Il sera intéressant de voir comment Rob Goldstone explique cela – à ma connaissance, il n’a encore fait aucune déclaration publique. Cela aurait pu être simplement une exagération de sa part lorsqu'il voulait intéresser Donald Trump Jr à la réunion, ou cela ressemble vraiment à une sorte de piège – ces mots sur un effort du gouvernement russe n'étaient guère nécessaires pour intéresser Donald Trump Jr, et s'il y avait réellement eu un effort du gouvernement russe pour soutenir Trump, il semble plus probable qu'il n'en aurait pas parlé aussi ouvertement dès le début, mais s'il avait été prévu de divulguer ces e-mails plus tard, ce genre de formulation serait : bien sûr, idéal.
Adrian, je pense que les gens s'accrochent à la paille avec ce Donald Trump Jr de connivence avec l'accusation des Russes. Tout ce que les médias ne cessent de répéter, c'est comment les jeunes Trump Jr, Jared et Manafort ont rencontré les Russes… oh les Russes, nous ferions mieux de nous cacher sous nos lits. Quel drame.
Ce qui semble intéressant cependant, c'est que ni Junior, ni Jared ni Manafort n'ont dévoilé quoi que ce soit de ce que les Russes avaient à dire lors de leur réunion. Serais-je responsable de calomnie si mon voisin de gauche me disait des saletés sur le voisin de droite ? Ajoutez à cela que je n'ai pas soufflé mot de cette rumeur, mais j'ai quand même été accusé d'être coupable de tels ragots. En fait, étant donné que cette rencontre avec les Russes n’a rien donné, je pense qu’Hillary Clinton doit un grand merci à quelqu’un de l’entourage de Trump.
c'est plus que ça… Sessions, Trump JR, Kushner, Manafort, Ailes… tous ont affirmé n'avoir rencontré aucun Russe. Il a été prouvé que tous mentaient. S'il vous plaît, expliquez.
Maintenant, pourquoi tu mens ? Veselnitskaya et l’autre monsieur n’ont jamais « prétendu » représenter le gouvernement russe. Avant, vous étiez doué pour manipuler, ajuster les données, mais maintenant vous mentez ? Ce qui s'est passé?
En parlant (comme le dit Ray) de ce « bouillonnement » dans le MSM, j'ai juste recherché le titre sur Google et j'ai obtenu seulement 145 liens, y compris ce site, aucun d'entre eux n'étant proche du courant dominant. Je suppose qu'il apparaîtra sur opednews.com, et j'espère sur d'autres sites « alternatifs », mais je serai curieux de le rechercher à nouveau sur Google dans quelques jours et de voir comment les choses changent.
Au fait, qu’en est-il de Breitbart ? Je connais des gens qui en dépendent pour leurs « informations », et puisque Breitbart ne fait au moins pas partie du « géant Wurlizer » (ou n'est-ce pas ?), cela ne serait-il pas un débouché viable ?
En outre, n'existe-t-il pas un moyen d'obtenir de la Maison Blanche un accusé de réception indiquant qu'elle a au moins reçu le mémo, par exemple par « courrier certifié, accusé de réception demandé », ou est-ce désormais une chose du passé ? Idem pour les récipiendaires du Congrès. Ne serait-il pas possible de demander à Rand Paul ou à quelqu'un de le lire au Congrès et de l'inscrire dans les archives du Congrès ? Existe-t-il une loi interdisant tout sauf la propagande et les mensonges officiels ? N’y a-t-il aucun intérêt à maintenir l’illusion de la vérité et à mener une enquête factuelle ? Il doit bien y avoir encore quelques « imbéciles » au sein du gouvernement.
Il me semble que le fait de ne pas être entendu est en soi une question fondamentale. S’il n’est pas possible pour ces auteurs hautement qualifiés d’obtenir l’assurance que leur opinion a au moins été entendue, qu’est-ce que cela dit de la « liberté » et de la « démocratie » ? À quoi sert d’avoir raison, d’avoir toutes les preuves et la logique de son côté, quand on nous ignore ?
Si cela signifie « s’abaisser » vers Breitbart ou Fox News, et alors ? Au moins, ils ne prétendent pas être objectifs, comme les hypocrites du New York Times, du WaPo, de CNN, etc. Et où est The Donald quand on a besoin de lui, et quand cette information confirme tout ce qu'il a dit sur les médias ?
Quelqu’un dans les médias a récemment déclaré : « Vous savez, Mike Pompeo a obtenu son diplôme en premier de sa promotion à West Point. Cela signifie que c'est un génie. Ayant travaillé avec plusieurs « heurtoirs » au cours de ma carrière, j’hésiterais à prendre de telles risques. Premièrement, il serait nécessaire de déterminer si ces institutions peuvent légitimement être qualifiées d’« universitaires ». D’après les performances que j’ai vues, ce serait assez exagéré. Que Pompeo ait pu ou non comprendre l’argument intellectuel avancé ici reste conjectural. Ensuite, nous devons examiner dans quelle mesure les médias présenteront ces analyses médico-légales comme des « nouvelles » légitimes.
Quelques exemples récents pourraient nous éclairer. Jake Tapper a apparemment ridiculisé ce nouveau venu, Scaramucci, pour ne pas avoir « fait preuve de transparence » et admis que les Russes avaient piraté les élections. En gardant à l’esprit l’existence et le contenu irréfutables de la dépêche CIA n° 1035-960, il n’est pas difficile d’imaginer que partout dans les médias, des « ordres de marche » ont été émis afin de garantir que les experts présentent un front uni pour minimiser tout argument. au contraire. Je crois que c'est Larry Elder qui a récemment ridiculisé Maxine Waters dans une interview avec Tucker Carlson. Attention, il y a beaucoup de choses à ridiculiser, mais Larry s'est attaqué à la seule chose que Maxine avait absolument, positivement, sans aucun doute… absolument raison. Il a déclaré que Maxine avait faussement affirmé que la CIA était en quelque sorte complice de la contrebande de Contra Cocaïne dans le centre-ville de Los Angeles… "et cette affirmation a été complètement démentie par le New York Times, le Washington Post et d'autres sources."
Bien entendu, une telle « démystification » n’a jamais eu lieu. En fait, les documents publiés par la CIA et repris par l’historien Alfred McCoy le documentent de manière approfondie. Gary Webb a révélé l'histoire et des auteurs tels que Douglas Valentine et Jeremy Scahill ont fourni des informations corroborantes. Tucker, récemment considéré par certains comme « courageux » parce qu'il remettait en question la sagesse des troglodytes néoconservateurs Ralph Peters et Max Boot, n'a offert aucune contradiction avec le fantasme pathétique de Larry Elder.
À moins que ces preuves ne soient présentées devant un tribunal, les médias les considéreront comme non pertinentes. Bien entendu, les médias n’ont pas couvert le procès d’E. Howard Hunt ni l’affaire de l’assassinat de Martin Luther King. La preuve est irréfutable si vous la comprenez. Le public n’aura aucune possibilité d’essayer.
Comme d'habitude FG Sanford, merci. La corruption quasi totale du monde universitaire, également due à l'argent massif, a rendu des institutions telles que l'Académie militaire et des universités de premier plan, sujettes à la corruption institutionnelle autant que les institutions politiques…
L’article déclare : « Des études médico-légales sur le « piratage russe » des ordinateurs du Comité national démocrate l’année dernière révèlent que le 5 juillet 2017, des données ont été divulguées (et non piratées) par une personne ayant un accès physique aux ordinateurs du DNC, puis falsifiées pour incriminer la Russie. .»
L’article ne devrait-il pas dire le 5 juillet 2016″ ?
En termes de crédibilité, les VIPS l’emportent haut la main sur les agences de renseignement politisées, je suis donc enclin à accorder beaucoup de crédit à cette information. Les auteurs ont fait très attention à ce que les lecteurs sachent exactement à quel maillon de la chaîne de preuves se rapportent leurs préoccupations. De nombreux commentaires semblent utiliser ce rapport pour rejeter toute l'affaire contre les Russes. Même en supposant que les Russes n’ont pas piraté les ordinateurs du DNC, cela ne les disculpe en aucun cas, ipso facto, des multiples autres façons dont ils ont été accusés d’influencer les élections. C'est une partie de ce que l'enquête de Mueller est censée examiner. Je suis reconnaissant que ce rapport ait été envoyé directement à Mueller – c'est là qu'il appartient. Mais je ne pense pas que le rapport annule toutes les inquiétudes concernant le « piratage/ingérence/collusion russe dans le détournement des élections de 2016 ».
Les gens sont constamment « influencés »… évidemment par des « sommes » d’expériences passées et par le flux de nouvelles expériences. Une personne peut voter sur la base de n’importe quelle gamme de notions, de philosophies ou de préférences fragiles ou étudiées. Toutes sortes d’opinions et d’« informations » sont continuellement propagées sous de nombreux angles différents et avec divers degrés de réalité et de malhonnêteté. Il est absurde de suggérer qu’une certaine influence « russe » a eu une sorte d’influence « injuste » ou indue qui a rendu les résultats des élections différents, avec une quelconque pertinence statistique. Je pourrais suggérer certaines influences « indues » venant de certains milieux très influents, y compris notre classe de bavardages achetés et payés… mais même ainsi, l’électeur individuel tire son propre levier pour ainsi dire, et a la responsabilité personnelle de se séparer. le bon grain de l'ivraie dans la prise de décisions personnelles. Les Russes n’ont pas procédé à une fusion mentale avec les électeurs qui ont voté pour Trump. Les publications du DNC, même si elles avaient été causées par des pirates informatiques de l’État russe, ce qui n’était pas le cas (et oui, cela aurait été quelque chose de réjouissant) sont factuelles… et les informations factuelles sont précisément ce que les électeurs DEVRAIENT posséder.
Il est assez évident pour moi que Seth Rich a divulgué du matériel copié (et non piraté) à Wikileaks et a été tué pour cela. La fuite a ensuite été présentée comme étant autre chose par des moyens louches. C'est ce qui devrait vous préoccuper.
Gregory, votre perspicacité est votre force, dommage que la plupart des Américains ne réfléchissent pas à ces choses compliquées comme vous le faites.
Merci Greg, pour ce que ça vaut, je suis d'accord…
Votre validation, et celle de Joe aussi, vaut beaucoup pour moi Bob.
Oui Grégory-
C'est tout en un mot. J’ai eu une conversation avec un ami hier soir, et il craint toujours que Trump puisse, d’une manière ou d’une autre, être redevable à Poutine en raison de ses liens financiers avec les Russes. Je considère cela comme une question complètement distincte, et je lui ai mentionné que les liens financiers avec Israël sont vastes et évidents dans l’ensemble des branches exécutive et législative de notre gouvernement, mais nous parvenons à laisser passer cela. À part alléger les sanctions injustes contre la Russie et lui permettre de s’impliquer pleinement dans l’économie mondiale, que ferait Trump s’il était endetté envers Poutine ? Autoriser les Russes à envahir ? L'état d'esprit du « méchant Poutine » est tellement ancré dans les grands médias qu'il est devenu un axiome aux yeux de nombreux Américains. Le MIC doit juste avoir son croque-mitaine, et les MSM portent leur eau.
L'électeur individuel tire son propre levier, vous avez raison sur ce point. Qui met le nom sur le bulletin de vote ? C'est la question à laquelle il faut répondre si c'est la même organisation ou le même groupe qui met les noms sur le bulletin de vote, quel choix faites-vous réellement ? Je suggère que l’AIPAC a plus son mot à dire que quiconque quant au nom qui apparaît sur n’importe quel bulletin de vote, à n’importe quel niveau de vote aux États-Unis. Si telle est la démocratie, qu’il en soit ainsi. Passez tous une bonne journée paisible.
Discuter du piratage électoral avec un partisan du DNC est un jeu farfelu. Si vous réussissez à contrer l’un de leurs arguments, ils en proposent un autre, et cela sans fin. Cela me rappelle tellement les arguments contre l'AGW, si l'on réussit à réduire l'élévation du niveau de la mer, ils invoquent l'argument du bac à poussière et ainsi de suite, en rond.
La nouvelle inscription au-dessus de l’entrée du DNC devrait être : « Abandonnez la logique, vous tous qui entrez ici. »
Tu as tout à fait raison Kiza. Par exemple, Chuck Schumer parle du travail des cols bleus dans le New York Times ce matin, comme s'il s'agissait d'une nouveauté. Encore une fois bon flic/méchant flic…
Il semble que vous n’ayez toujours pas besoin de preuves pour étayer les « multiples autres façons dont ils ont été accusés d’influencer les élections ».
Et cette preuve est….. ?
Ce que je veux dire, c'est qu'il n'y en a pas encore, donc il ne faut pas croire les accusations tant qu'il n'y a pas de preuves.
D'accord. Bon commentaire.
Avant les élections, un Américain avait-il le sentiment que son vote reposait sur autre chose que les paroles, les politiques et la personnalité des candidats ? Je n’ai jamais soupçonné que j’étais une dupe de la propagande russe. Mais je pense que nous sommes victimes de la propagande de quelqu'un.
L’importance de ces informations ne peut être surestimée. Si les grands médias ne veulent pas le rendre accessible à un public très confus, nous devons faire tout notre possible pour que cela soit ainsi.
_______
Guillermo Calvo Mahé est un écrivain, commentateur politique et universitaire résidant actuellement en République de Colombie, bien qu'il ait principalement vécu aux États-Unis d'Amérique (dont il est citoyen). Jusqu'à récemment, il dirigeait les programmes de sciences politiques, de gouvernement et de relations internationales à l'Université autonome de Manizales. Il est titulaire de diplômes universitaires en sciences politiques (Citadelle), en droit (Université de St. John's), en études juridiques internationales (Université de New York) et en traduction (Centre d'études latino-américaines de l'Université de Floride). Il peut être contacté au [email protected] or [email protected] et une grande partie de ses écrits sont disponibles sur son blog à http://www.guillermocalvo.com.
Excellent. Merci de CORRIGER LA DATE DANS LA PREMIÈRE LIGNE DE 2017 À 2016 !!
Merci. Je parlais de Rand Paul, bien sûr.
Remplacement pieux. :)
C'est Rand Paul, et non Ron Paul, qui s'oppose à de nouvelles sanctions contre la Russie. Il est l'un des rares membres sensés du Congrès. Et la réponse de l’UE à Merkel est que les États-Unis devraient se coordonner avec l’UE sur les sanctions à imposer, puisque les sanctions précédentes ont nui aux affaires de l’UE avec la Russie.
J’espère que quelqu’un en enverra une traduction allemande à Merkel. Peut-être qu'elle commencera à voir la lumière et à sortir de l'ombre de Big Bro.
Blesser l’Europe est une fonctionnalité et non un bug. La plus grande menace pour l’élite dirigeante américano-israélienne est une Europe et une Russie unies. C’est vraiment à cela que sert toute cette dénigrement de la Russie. Espérons que les Européens prendront bientôt conscience de leurs véritables intérêts.
C’est une information intéressante, mais j’aurais aimé que cette « note au président » fournisse plus de détails sur les raisons pour lesquelles les auteurs pensent que les informations sur le DNC auxquelles Assange fait référence le 12 juin provenaient de l’intérieur du DNC. Le mémo avance un argument plausible selon lequel la « copie » des données du DNC en juillet a été effectuée pour attribuer la publication en attente de Wikileaks aux Russes, mais ne fournit aucune information sur la raison pour laquelle ils pensent que les informations qu’Assange prétendait provenir de l’intérieur du DNC.
Tammy-
Si les informations ont été copiées plutôt que piratées, cela signifie que l’auteur avait un accès physique à un ordinateur du DNC et utilisait une clé USB. La seule autre explication possible serait une intrusion dans les bureaux du DNC, ou éventuellement au domicile d'un membre du DNC si l'information se trouvait sur un ordinateur portable.
Bon point, mais les subtilités seraient sans aucun doute difficiles (voire impossibles) à comprendre pour des non-experts, et les contre-arguments basés sur des données techniques seraient probablement tout aussi difficiles à suivre. J'aurais aimé que ce ne soit pas le cas, mais j'ai peur que ce soit le cas. Je suis donc prêt à croire sur parole William Binney et al. La charge de la preuve incombe toujours aux accusateurs, et cela fait clairement défaut.
Les plus coupables sont donc les médias, qui ont présenté les accusations comme des faits, alors qu’il est évident qu’elles ne le sont pas.
Oups, je le retire - ce n'est pas un bon point car les liens vers les éléments techniques sont dans l'article (désolé, je ne les ai pas vérifiés en première lecture), et comme je m'en doutais, ils sont au-dessus de mes oreilles, mais je suis sûr que non au-dessus de la tête de Binney et al.
Sans un appel direct à Wikileaks (@WLTaskForce), je ne saurais pas où trouver ce à quoi je fais référence maintenant. Mais je suis parfaitement certain qu'au début de l'été dernier, Assange et/ou Wikileaks ont affirmé publiquement qu'ils n'avaient aucune connaissance directe de l'identité de ce Guccifer 2.0 et n'avaient eu aucune communication avec lui. /eux. Et cela après que Guccifer 2.0 ait publiquement affirmé être la source des documents du DNC transmis à Wikileaks, comme beaucoup l'attendaient avec impatience immédiatement après la première annonce d'Assange à ce sujet (et, vraisemblablement, la découverte imminente par DNC [ou Crowdstrike] que son domaine de données avait effectivement été violé). —- De toute évidence, la répudiation expresse d’Assange et/ou de Wikileaks de tout lien avec Guccifer 2.0 aurait dû être correctement abordée dans le mémo VIPS, et aurait ajouté encore plus de poids à sa force fondamentale. Néanmoins, je suis ravi de la publication de ce mémo, je tiens à remercier de tout mon cœur tous les signataires (et Consortium News) et j'ose prédire qu'il ne passera pas inaperçu auprès de Trump et de son équipe - pas de N'importe quel moyen. Et nous n’en arrivons pas non plus à cela – et à la suite de ce dernier – par les médias inertes et dépravés.
le « lien » entre celui qui a « volé » les fichiers et ceux qui ont donné les fichiers à Wikileaks ne doit pas être présumé… il y a eu plusieurs (au moins deux) piratages des ordinateurs de la DNC (phishing) .et – en plus, séparément – les fichiers wikileaks reçu peut avoir été téléchargé – de manière totalement séparée… il se peut très bien qu’il n’y ait aucun lien du tout.
Si je comprends bien, la personne qui a donné les fichiers à Wikileaks s'est dévoilée aux autres et a déclaré que le fichier avait été téléchargé/copié et non piraté. Comme pour Manning, cela ne fait aucun « bien » à Wikileaks et implique une grande responsabilité de reconnaître connaître l’identité d’un fuyard… Ainsi Assange peut savoir que « John Doe » s’est présenté comme la personne qui a donné le fichier à Wikileaks… mais ils ont quand même Je ne sais pas (de manière significative) qui était le fuyard…. . les commérages… pourraient être une illusion de grandeur ou une recherche d’attention.
N'oubliez pas qu'Assange a offert une récompense de 20 XNUMX dollars permettant d'obtenir des informations permettant de résoudre le meurtre de Seth Rich… pourquoi Julian Assange ferait-il cela, si Rich ne signifiait rien pour lui ?
Parce que Rich a présenté un récit alternatif qui a été entièrement annulé presque immédiatement. Rich était peut-être celui qui a téléchargé les fichiers, mais pas AUSSI la personne qui a remis les fichiers à Wikileaks… qui sait ce qu'Assange « sait » et il serait préférable qu'Assange ne soit pas harangué par des gens insistant pour qu'il « divulgue » ce qu'il a fait au prix de tant de peine pour « ne jamais savoir"
J'espère que Susan, vous comprenez, on ne m'a pas dit qu'Assange devait révéler quoi que ce soit. Je viens de souligner qu'Assange a reconnu la mort brutale de Rich et a trouvé cela par hasard intéressant.
Chère Susan, je ne suis pas sûr de comprendre d'où vous venez et ce que vous voulez dire, mais, au cas où vous ou d'autres en auriez besoin, voici quelque chose à titre de clarification si besoin est : -
(1) Assange a indiqué avant toute publication que Wikileaks était en possession de documents HRC/DNC. (2) Ensuite, quelques jours plus tard, un mystérieux Guccifer 2.0 a rapidement publié en ligne un certain nombre de documents (assez inoffensifs) de la DNC, dont certains étaient déjà dans le domaine public, et a cherché à se présenter comme la source de l'information avide. documents anticipés de Wikileaks. (3) Assange a indiqué que lui et Wikileaks n’avaient eu aucune communication directe avec ce Guccifer 2.0. (4) Wikileaks a ensuite procédé, au fil du temps, à la publication de ses (propres) documents DNC, qui comprenaient bien sûr les courriels profondément compromettants de Podesta ; et il a été affirmé plus tard – par exemple par Craig Murray, le copain britannique d'Assange – que tous ces éléments provenaient en fait d'une fuite, et non d'un piratage (cf. Seth Rich ?). (5) Pendant ce temps, en grande partie sur la base des métadonnées cyrilliques trouvées dans les documents Guccifer 2.0, les membres de la campagne DNC & HRC ainsi que les représentants (conformes) du FBI, de la CIA, de la NSA et du DNI ont recherché avec détermination (en utilisant la culpabilité par association, comme c'est le cas, qui a exploité l'affirmation de Guccifer 2.0 comme étant la source de Wikileaks) pour accuser le dump de Wikileaks (sic !) comme ayant été dérivé d'un hack russe (sic !). (6) Tout cela grâce au(x) geek(s) informatique(s) Adam Carter, les Fornicators et Elizabeth Voss de Disobedient Media — et avec le récent soutien de personnes comme Bill Binney et ses collègues VIPS — Guccifer 2.0 a désormais été exposé comme un fausse entité « russe » créée pratiquement du jour au lendemain par le DNC (et/ou son vassal Crowdstrike), une fois qu'ils ont réalisé immédiatement après la déclaration d'Assange que leur/leur domaine de données avait été violé, dans une tentative désespérée des PsyOps pour noircir le matériel Wikileaks comme le fruit illicite d'un « hack » russe et, donc, ipso facto, d'une authenticité très douteuse (sic !). (7) Nous avons donc ici un cas de mauvaise attribution tendancieuse par déplacement (à partir de ce qu'on appelle Guccifer 2.0 et ensuite vers Wikileaks) qui a été absolument fondateur de toute la psychose du « RussiaGate » qui a éclaté et, comme une véritable épidémie psychique, a possédé l'esprit américain au cours de l'année qui a suivi. — Il y a plusieurs mois, craignant que ses découvertes ne soient négligées ou carrément saccagées, j'ai cherché à alerter les lecteurs de la section Commentaires de Consortium News sur le bien-fondé et l'importance de la thèse d'Adam Carter, alors récemment publiée, sur la véritable « fausse identité ». " de Guccifer 2.0. Je suis donc parfaitement ravi que d'autres aient depuis développé son travail et que, dès maintenant, les VIPS aient accordé à toutes ces investigations érudites voire ésotériques leur approbation inconditionnelle.
Enfin!! J'espère que cela se répandra suffisamment pour que les grands médias ne puissent pas l'ignorer. J'ai hâte d'entendre parler de l'effondrement de Rachel Madcow. Les pièces sont là depuis un moment maintenant. J'avais déjà entendu dire que la vitesse était trop rapide pour un piratage, et j'avais déjà entendu dire que les versions de Vault 7 montraient que la CIA pouvait falsifier le point d'origine. Je prie simplement pour que Trump ait suffisamment d’intelligence pour s’entourer de bonnes personnes et s’en prendre vraiment à ces salauds. Il est temps de faire le ménage.
Comme tout le monde ici le sait, à moins que vous soyez nouveau dans la section des commentaires, je ne suis pas fan du programme national de Trump. Je prie cependant pour qu’il réussisse à assécher le marais dans l’espoir que notre prochain président ne soit pas paralysé par ces mêmes criminels de nos soi-disant agences de renseignement. Ne serait-il pas formidable de voir John Brennan et ses semblables aller en prison !
Hé, je pense que tu voulais dire "5 juillet 2016" au début au lieu de "5 juillet 2017".
Oui, cette faute de frappe de date immédiate dans le rapport le rend facilement rejetable par ceux qui ne sont pas encore convaincus. S'il vous plaît, dites aux auteurs du rapport de corriger le problème, M. Parry !
Chuck Schumer admet désormais que la défaite de Clinton ne doit pas être imputée à la Russie ; c'est Clinton elle-même qui devrait admettre qu'elle n'a pas de message cohérent. Les démocrates réalisent désormais que le public ne croit pas à l’histoire du piratage russe. Nancy Pelosi ne l'a pas encore compris, mais je pense qu'il y a des signes que quelque chose de physique se produit avec sa santé. Schumer a déclaré que les démocrates changeaient de message pour se concentrer sur les problèmes de la classe moyenne et de l'économie.
Apparemment, la confiance dans les HSH est au plus bas. En outre, une étude de Pew, je crois, aboutit à un chiffre de 41 % pour les Américains qui souhaitent que Trump soit destitué, sans préciser pour quels motifs.
Et McCain a une tumeur au cerveau, un glioblastome, qui peut évoluer très rapidement à des stades ultérieurs et il semble que la sienne soit avancée. Intuitivement, je doute qu’il revienne pour promouvoir son programme bombe-bombe-bombe.
Scaramucci prenant le poste de coordonnateur des communications de WH est intéressant.
Et je viens de trouver « Les Entretiens de Poutine » avec Oliver Stone publiés sous forme de livre par Skyhorse Publishing, « les transcriptions complètes, y compris les éléments ne figurant pas dans le documentaire ».
Les vents pourraient-ils tourner ?
Merci Jessica K. Je suis tout à fait d'accord, je pense que nous sommes à la veille d'un changement de paradigme. J’ajouterais seulement une mise en garde : lorsque cela devient évident, nous devons alors faire attention aux obscurcissements, car nos partis politiques jouent simplement au jeu du « bon flic, méchant flic », c’est pourquoi rien n’est jamais vraiment accompli. Il reste donc beaucoup de travail minutieux à faire. Au moins, nous avons cette organisation, les VIPS, comme narrateur fiable… Au fait, Dieu merci, il y a Skyhorse Publishing !
Le monde sera plus sûr lorsque John McCain le quittera. Il est toujours un officier qui vote, ce qui l'emporte sur tout pouvoir présumé de Clinton. Il s’agit également en grande partie d’une bataille de maintien du statu quo pour « les cœurs et les esprits » du parti démocrate, détourner une partie du blâme pour le résultat des élections en fait partie, mais il s’agit probablement davantage de contrôler la saturation médiatique, d’obtenir un temps égal (ou plus) avec Trump et les Républicains.
J'ai vu Maddow admettre que la dernière sortie d'une taupinière ne constitue pas réellement un crime et/ou que « la signification » de certaines « révélations » est « incertaine ». …
Cela me rappelle la couverture de la mort de la princesse Diana/JFK Jr.… mais maintenant pendant des mois… terrifiée à l'idée de perdre des parts d'audience… et les autres sujets qui ne sont pas couverts sont horribles – Mossoul, Yémen, Afghanistan… même des crises de longue date comme celle des opioïdes épidémie et privation du droit de vote et/ou gerrymandering… au-delà de s’exclamer « sérieusement » à quel point ces choses sont « mauvaises »… les grillons
….ou la Réserve fédérale imprime des milliards de dollars et les distribue aux « privilégiés ethniques » afin qu'ils puissent acheter tout ce qu'ils ne possèdent pas déjà et facturer un loyer pour que nous puissions les utiliser par le reste d'entre nous.
Jessica, je ne fais confiance à rien de ce que dit Chuck Schumer. Il est au centre de toute cette stratégie d’arnaque du Russia-Gate qu’ils sont en train de perpétrer.
S’ils le souhaitent, préparez-vous à ce que le gouvernement redouble d’efforts. Nos « ennemis » seront encore plus méchants et menaçants.
« Chuck Schumer admet maintenant que la défaite de Clinton ne devrait pas être imputée à la Russie »… Oui, je l'ai noté aux informations. Sa démission aurait dû accompagner cette déclaration… c'est un peu comme admettre que vous êtes un pyromane mais promettre de ne plus recommencer.
Face aux praticiens de la propagande et de la tromperie, on apprend à lire entre les lignes et à analyser chaque phrase, chaque mot pour déceler les doubles sens et les équivoques.
« L'« Évaluation de la communauté du renseignement » du 6 janvier, réalisée par des analystes « triés sur le volet » du FBI, de la CIA et de la NSA, semble s'inscrire dans la même catégorie axée sur l'agenda.
Combien de personnes ont lu ou entendu cette expression « analystes triés sur le volet » (un choix de mots plutôt idiot, en fait, car les analystes ne sont pas des pâquerettes) et ont tout naturellement compris que les meilleurs analystes étaient sélectionnés ?
Mais envisagez une alternative. Et si les analystes étaient « triés sur le volet » pour leur souplesse, leur manque d’honnêteté et leur souci excessif de leurs droits à la retraite – ou leur désir de rejoindre les rangs des riches le plus rapidement possible ?
Voyez-vous comment une expression parfaitement innocente, dans l’usage quotidien, peut sembler signifier une chose et pourtant – potentiellement – signifier exactement le contraire ? Apparemment, il est toujours jugé utile de maintenir un déni plausible.
« C'est bien ainsi, » dit le sage fermier au petit cochon ; "Juste comme ça."
Je pense qu’une chose pour laquelle les analystes n’ont certainement pas été choisis est leur connaissance de la Russie. Le rapport des services de renseignement publié en janvier ne contient aucun détail sur les allégations de piratage informatique, mais il contient de nombreuses « évaluations » qui nécessitent des connaissances de base sur la Russie, la politique russe et la langue russe. Je ne suis pas un spécialiste, mais j'ai étudié les études slaves, je connais assez bien le russe et deux autres langues slaves et je suis la politique russe. Un certain nombre de choses dans ce rapport m'ont immédiatement semblé étranges, par exemple que Jirinovski (un clown extrémiste du parti nationaliste LDP) est traité comme un « mandataire du Kremlin » et qu'on prétend qu'il est possible de déduire quelque chose sur les intentions du gouvernement russe. d'après ses paroles (Jirinovski dit beaucoup de choses folles, par exemple que les Etats-Unis doivent rendre l'Alaska à la Russie ou que tous les oiseaux migrateurs doivent être abattus pour prévenir la grippe aviaire). Le rapport répète également le bobard largement répandu selon lequel Poutine aurait fait l’éloge de Trump (cela était dû à une erreur de traduction évidente que toute personne ayant une bonne connaissance du russe devrait facilement reconnaître). Masha Gessen (qui est d'ailleurs une fervente opposante à la fois à Poutine et à Trump) décrit de manière excellente bon nombre des failles de ce document de renseignement : http://www.nybooks.com/daily/2017/01/09/russia-trump-election-flawed-intelligence/
Si déjà ce que peut facilement juger quiconque ayant une certaine connaissance de la Russie est si mauvais et imparfait, et si des choses fondamentales sont fausses dans la majeure partie du document sur RT (on mentionne des émissions qui se sont arrêtées beaucoup trop tôt pour avoir une quelconque influence sur le campagne de 2016, et les informations de base à leur sujet étaient fausses, mis à part le fait que la plupart de ce qui est écrit sur RT est totalement inoffensif – ce n'est pas vraiment un scandale qu'un programme ait organisé un débat sur les candidats d'un parti tiers pour les élections de 2012 et ait rendu compte des protestations contre RT. fracking et Occupy Wallstreet), cela ne suggère certainement pas que les parties cachées dans la version non classifiée et pouvant donc être vérifiées par beaucoup moins de personnes seront de meilleure qualité.
Il semble probable que les services de renseignement américains ne disposent plus d'autant de personnes ayant une bonne connaissance de la Russie (la DIA en compte probablement encore un nombre important, mais elle n'a pas du tout été impliquée). Après la guerre froide, le nombre de spécialistes de la Russie a probablement diminué progressivement et l'idée selon laquelle la Russie pourrait être importante pour les services de renseignement n'est réapparue à plus grande échelle que ces dernières années, ce qui est à peine suffisant pour reconstituer les connaissances qui étaient auparavant probablement perdu progressivement au moment où ils pensaient que ce serait une perte de temps de consacrer beaucoup de temps à l'étude d'une « puissance régionale ». Néanmoins, il doit y avoir des personnes ayant une connaissance relativement bonne de la Russie, et le fait que le rapport qu'ils ont produit soit de si mauvaise qualité, en ce qui concerne les éléments vérifiables sur la base d'informations connues du public, montre qu'ils n’étaient guère impliqués. Les critères de sélection devaient donc être autres, probablement qu'il s'agissait de personnes dont on pouvait s'attendre à ce que, sur la base de leurs attitudes et opinions générales, elles soutiennent les conclusions politiquement souhaitées.
Les conclusions du rapport de renseignement incluent des éléments tels que : RT a rapporté les manifestations d'Occupy Wall Street et a organisé un débat avec des candidats tiers.
Ils auraient dû remercier RT de l'avoir fait car MSM ne voulait pas le diffuser. Il est également ironique de constater que chaque fois que vingt ou trente manifestants apparaissent sur la Place Rouge à Moscou, cela fait la une de tous les principaux journaux américains et fait la une des journaux télévisés les plus importants des principaux réseaux de télévision. Et ils accusent RT !
Il est assez évident que les gens qui détiennent le pouvoir et qui dirigent ce pays ont perdu la raison et vivent dans leur propre monde imaginaire.
Pourquoi devons-nous même consacrer du temps et de l’argent aux services d’experts en renseignement sur la Russie ? Le gouvernement sait ce qu’il veut nous faire croire et c’est ce dont nous entendrons parler. Idem pour tous les autres pays que nous considérons comme amis ou ennemis.
la réponse est la recherche de revenus et le financement des professions. quiconque est licencié de rt peut facilement trouver du travail près de notre frontière sud, contribuant ainsi à la loi visant à exclure les Amérindiens mexicains. oui, vous l'avez entendu pour la première fois ici. plus de latinos ni de chicanos. soyons réalistes.
Comme si les faits avaient un sens pour les pouvoirs en place. Ils s’appuient sur l’ignorance du peuple américain.
Vous savez ce qui nous manque ?
« N'avez-vous aucun sens de la décence, monsieur ? Finalement, n’avez-vous laissé aucun sentiment de décence ?
Mais aujourd’hui, le Congrès adopte à l’unanimité un autre projet de loi dangereux et inutile sur les sanctions anti-russes, avec Ron Paul comme seul opposant (Sanders s’y était également opposé, mais *uniquement* parce que le projet de loi inclut l’Iran).
Aucun sens de la décence – mais un solde bancaire substantiel, que beaucoup considèrent comme bien plus souhaitable.
ouais, comme une flotte de pirates entourant le yacht de luxe de Poutine.
Même si j'aime beaucoup mieux le vieil homme, Ron Paul a pris sa retraite. Je pense que tu veux dire Rand Paul.
ne blâmez pas Coleen… un autre stratagème techno des ubercodeurs de Téhéran.
Cet article arrive à point nommé, car il paraît presque simultanément avec les nouvelles du Aspen Security Forum mettant en vedette les principaux coupables, Brennan et Clapper.
Les dates citées dans cet article sont préoccupantes : quelques références à des dates de juillet 2017, alors qu’il s’agit clairement de 2016, soulèvent des doutes sur l’authenticité du poème.
Je trouve drôle que votre critique de l'article basée sur une faute de frappe contienne également une faute de frappe. Votre commentaire est-il authentique ?
…quand, clairement, on parle de 2016…
Je ne vois aucune référence aux dates de juillet 2017 dans l'article. (Il est possible qu'ils aient été corrigés.)
Les seules dates de 2017 que je vois semblent être exactes : l’« Évaluation de la communauté du renseignement » du 6 janvier 2017 et la publication par WikiLeaks du 7 mars 2017 de l’archive « Valut 7 ».
Pouvez-vous clarifier?
Oui, les erreurs ont été rapidement corrigées. Mais pour ma part, je m'excuse pour la relecture défectueuse.
… et ils défendent leurs affirmations, admettent leurs erreurs et qu’ils ont corrigé ces erreurs. La transparence, ça vous tente ?
En tant que l'un des signataires et correcteurs, je peux garantir son authenticité, Rich. C'est incroyable de voir à quel point ces simples erreurs se sont glissées et ont échappé à nos relectures.
ce n'est pas ta faute, Coleen. c'était clairement un hack iranien.
David Stockman a écrit un article concis qui aborde, entre autres, cette question.
(http://www.zerohedge.com/news/2017-07-23/david-stockman-has-had-enough-brennan-rice-power-lock-them-all)
Un bref extrait :
« …au sein de la National Security Agency (NSA), il existe une filiale appelée TAO (Targeted Access Operations) avec un budget de plusieurs milliards et plus de 1,000 XNUMX employés. Ces derniers sont principalement constitués de pirates informatiques civils et militaires de grande puissance, de passionnés d’informatique, d’analystes du renseignement, de spécialistes du ciblage, de concepteurs de matériel informatique et de logiciels et d’ingénieurs électriciens – dont le travail consiste à faire exactement ce dont la Russie est accusée.
À savoir, pirater et infiltrer électroniquement les communications et les opérations de presque tous les gouvernements de la planète, et plus particulièrement celles des ennemis et adversaires désignés par IC tels que la Russie et l’Iran. En effet, la devise du TAO dit tout :
"Vos données sont nos données, votre équipement est notre équipement à tout moment, en tout lieu, par tout moyen légal."
Au cours d'une journée de 24 heures, le TAO pirate et dépose plus de désinformations et de logiciels malveillants dans ses réseaux étrangers ciblés que toutes les enquêtes russes de faible niveau interceptées par la NSA pendant toute la campagne présidentielle.
En d’autres termes, Washington est la mère de tous les pirates informatiques et de toutes les opérations de cyber-guerre, et ce que font la Russie et d’autres pays n’est qu’une petite version de la même chose. Pourtant, l’écrasante part de ces opérations de camouflage numérique menées par toutes les parties constitue un énorme gaspillage de ressources nationales ; et surtout, cela n’a aucune valeur pour la sécurité du peuple américain.
C'est parce que la Russie, la Chine et l'Iran – les principales cibles des activités massives de surveillance et de cyberguerre de la CI – ne constituent aucune menace pour la sécurité de l'Amérique.
Vous mentionnez que la Russie, la Chine et l’Iran ne constituent aucune menace pour la sécurité américaine, et je suis entièrement d’accord avec cette hypothèse. Il y a un pays avec lequel commence. Je pense que c'est une grande menace pour la sécurité américaine. Jetons donc un œil aux pays qui commencent par la lettre I. L'Islande, l'Inde. Indonésie. L'Iran. Irak. Irlande. Israël. Italie. Ces 8 pays ont une population combinée de 1 milliard 742 millions d'habitants, soit environ 30 pour cent de la population mondiale. Maintenant, je vous demande lequel de ces pays constitue la plus grande menace pour la stabilité et la sécurité de l’Amérique. Je vais vous donner un indice, c'est l'un des moins peuplés. Passez tous une bonne journée paisible
Je crois que j'ai compris!
"Maintenant, je vous demande lequel de ces pays constitue la plus grande menace pour la stabilité et la sécurité de l'Amérique."
Les membres du Congrès américain ont décidé de placer le premier amendement après Israël d'abord. https://theduran.com/us-congress-israel-first-first-amendment-second/
« En mars 2017, des projets de loi ont été présentés au Sénat et à la Chambre des représentants des États-Unis qui criminaliseraient le soutien au mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) ainsi qu'à d'autres organisations qui prônent le boycott d'Israël et des produits israéliens. Le journaliste Rob Wolfe a résumé les effets de la législation proposée comme suit :
« Le projet de loi, qui porte les noms HR 1697 et S. 720, interdirait aux entreprises américaines ou aux individus engagés dans le commerce interétatique ou étranger de « soutenir tout boycott encouragé ou imposé par une organisation internationale, ou de demander l'imposition d'un tel boycott, contre Israël », "selon un résumé du Congrès".
Cela aurait pour effet de criminaliser les petites et grandes entreprises dirigées par des Américains et/ou les entreprises basées aux États-Unis, les empêchant de participer ou d’encourager d’autres entreprises et individus à boycotter les produits israéliens, à désinvestir d’Israël et à plaider en faveur de sanctions contre Israël.
Des questions? Les traîtres canailles qui soutiennent ce projet de loi devraient être goudronnés, emplumés et expulsés des États-Unis.
Oui, ce projet de loi est corrompu et inconstitutionnel. J'ai exprimé mes sentiments les plus vifs à ma députée qui est l'un de ses sponsors. Elle est démocrate. Comme beaucoup d’autres ici, j’ai démissionné par dégoût d’avoir été démocrate toute ma vie. Imaginez qu’exprimer votre désaveu de la politique israélienne à l’égard des Palestiniens en retirant vos investissements dans des entreprises israéliennes ou en n’achetant pas de produits israéliens puisse devenir contraire à la loi américaine ! Ce projet de loi montre à lui seul le pouvoir qu’Israël a sur la politique américaine et ses conséquences pour le peuple américain.
Le Congrès américain est un territoire occupé par Israël, tout comme l’ensemble du gouvernement. Ceux qui contrôlent la masse monétaire, contrôlent nos politiciens, des singes cupides et simples d'esprit qui n'ont aucune idée de la trahison qu'ils commettent contre le peuple américain, voire contre les peuples du monde. Après tout, les Israéliens sont le 51e État.
Je ne sais pas si Israël est le 51ème État ou si nous sommes Israël-Ouest. Quoi qu’il en soit, cela revient au même méli-mélo.
ouais, mais parfois les hacks ne suffisent pas et le travail doit être terminé par le Mossad. Le Mi6 ne pourrait pas fonctionner sans ces gars, pas plus que « l’équipe de représailles » de Poutine. il est temps d'envoyer le rover.
Ces Islandais rusés !
LOL
Dois-je noter que je ne me souviens d’aucun des vétérans du renseignement pour la santé mentale (VIPS) ayant été interviewé par le Propaganda Broadcast System News Hour ou par l’émission Charlie Rose.
Le 20 juillet 2017, le News Hour du Propaganda Broadcast System a laissé entendre que la Russie avait piraté la primaire de Californie en 2016.
http://www.pbs.org/newshour/bb/russia-hacked-american-faith-democratic-process/
Il est dommage qu'ils n'aient pas interviewé la jeune femme qui a réalisé une vidéo YouTube le 18 mai 2016 dans laquelle elle décrivait comment les observateurs du scrutin, après avoir reçu des instructions sur la manière de procéder le jour de l'élection, avaient été mal informés par les superviseurs donnant des instructions sur la manière de gérer les élections. sans électeurs de préférence de parti. Il semblerait qu’on ait demandé aux observateurs du scrutin de donner à ces électeurs des bulletins de vote provisoires, dont presque tous ne seraient jamais comptés. La loi californienne était d’accorder à ceux, du moins à ceux qui souhaitaient voter au Parti démocrate, un « vote croisé ».
https://www.youtube.com/watch?v=PW0bfSsdRbY
D'autres histoires à l'époque indiquaient que dans certains comtés de Californie, des instructions étaient données de ne pas donner de vote croisé à moins que l'électeur n'en demande spécifiquement un en utilisant la formulation exacte fournie par le comté.
Plutôt que Poutine russe ait autant de pouvoir sur les responsables des comtés de Californie, je pense qu'une explication plus simple serait que les partisans d'Hillary Clinton occupant ces fonctions ont décidé de saboter la campagne de Bernie Sanders en Californie.
Je veux dire, le fait est qu’en Californie, alors que les votes pour les primaires présidentielles de 2016 étaient comptés, certains étaient « blanchis ».
https://www.youtube.com/watch?v=C35je68p4KM
dans le YouTube ci-dessus, vous avez Greg Palast
https://www.youtube.com/watch?v=xWGAo9EBHPE
http://www.latimes.com/politics/la-pol-ca-california-primary-results-confusing-20160711-snap-story.html
http://www.e-news.su/uploads/posts/2015-11/1447856080_e-news.su-25.jpg
Ici vous avez une photo de Poutine ordonnant à ses serviteurs de pirater les élections de 2016.
https://media.giphy.com/media/JIX9t2j0ZTN9S/giphy.gif
Et ici, vous voyez l’agent de Poutine pirater les élections.
Maintenant, pour moi, je pense que la preuve que la Russie a piraté les élections vient de 17 (devenu 3) agences de renseignement américaines qui ont canalisé l'astrologue de Nancy Reagan, puis ont envoyé leurs agents au Colorado pour obtenir une « haute confiance ».
Quant au voile blanc lors de la primaire de Californie, je pense que Poutine a envoyé un grand nombre de blondes russes voter à la primaire présidentielle de 2016 en Californie et marquer leurs bulletins de vote avec « voile blanc ».
C'est vraiment une bonne chose que vous évoquiez ces manigances du DNC, qui se sont déroulées lors des primaires de Californie. Les médias ont certainement ignoré cette horrible histoire. Merci donc Mike de l'avoir mentionné.
Et l'humour est bon aussi !
Joe, il me semble que This Bill et Hillary forment l'un des couples politiques les plus corrompus et sans principes de l'histoire des États-Unis. Bill (et Hillary) Clinton nous ont énormément trompés en 1992, tout comme Obama en 2008. Nous étions un peu ces démocrates de longue date. Pas plus. J'ai démissionné en 2011, après la destruction de la Libye par Obama et Hillary et le début du changement de régime en Syrie. Les politiciens comme Clinton et Obama sont fondamentalement des escrocs très intelligents.
Dave : Je n'ai pas voté entre 1972 et 1992, puis j'ai voté pour Ross. Maintenant, je reviens à mon statut de vote de 72 à 92, si vous voyez ce que je veux dire. On pourrait dire que je suis à nouveau sans fête… ah pour être libre.
Ce sont des criminels de guerre, des meurtriers et des voleurs. Ils doivent être traduits devant un tribunal pour crimes de guerre.
vous manquez le point. les politiciens ne sont pas pertinents. c’est la machine de guerre qui prend les devants. Pensez-y.
LES SIONISTES prennent les devants. période. Pour une véritable révélation, regardez : Christopher Bollyn, 911. Un journaliste d’investigation qui a reconstitué le complot TRÈS sioniste qu’était le 911. Il l’a absolument et positivement réussi. À TOUTE question que vous pourriez avoir, il répond avec preuve. Une vraie preuve. Pas de suppositions et de théories. PREUVE. Regardez-le et incitez les autres à le regarder. Disponible gratuitement sur You tube.
VIPS recommence. Indispensable.
Lorsqu’ils manipulent l’intelligence, cela prouve seulement qu’il n’y a plus d’intelligence, celle de l’autre espèce.
Ils ont falsifié les renseignements pour prouver que l’Irak possédait des armes de destruction massive et ont réussi à lancer une attaque contre l’Irak. Mais pour une raison quelconque, j’ai le sentiment que s’ils réussissent à lancer une guerre contre la Russie après avoir trafiqué les renseignements sur « l’ingérence russe dans les élections américaines », l’issue ne sera pas aussi heureuse. Mais alors, c’est peut-être le bon moment pour que les États-Unis reçoivent une récompense pour leur attaque non provoquée contre l’Irak et des dizaines d’autres pays.
Un intimidateur fera le tour du nez en sang jusqu'à ce que quelqu'un lui saigne le nez en retour.
Les VIP sont une rare voix de bon sens.
Oui, les VIPS méritent du crédit. Mais leur rapport n’examine pas pourquoi le piratage présumé a été imputé à la Russie plutôt qu’à un autre groupe, ce qui est également très significatif. Le DNC n’a dû rejeter la faute que sur une entité prétendument hostile, bien plus probablement une opération informatique républicaine, dont il existe sans aucun doute plusieurs centaines. Et sans aucun doute les Républicains ont infiltré les Démocrates et vice versa. Alors pourquoi se concentrer sur la Russie ?
Les États-Unis n’ont aucune raison de calomnier la Russie, car ils ne sont nulle part impliqués dans un conflit nécessaire ou une concurrence viable avec la Russie en tant que nation. Seuls les sionistes, les Saoudiens et les nationalistes de l’Ukraine occidentale ont des objections à l’égard de la Russie. Les sionistes et les Saoudiens sont les principaux « donateurs » du DNC et sont donc motivés à attaquer la Russie, ce qu’ils avaient prévu de faire après les élections via leur fantoche Hillary. Les dix principaux « donateurs » d’Hillary étaient tous sionistes, et les Saoudiens étaient les principaux « donateurs » de la Fondation Clinton. Si le DNC représentait le peuple américain plutôt que les sionistes et les Saoudiens, il ne serait pas opposé à la Russie. Si les médias n’étaient pas contrôlés par les sionistes, ils ne feraient pas la promotion de la propagande anti-russe.
Ainsi, le ciblage de la Russie prouve la corruption du DNC et des médias par les sionistes.
Le Russiagate est en fait le Israelgate, et c’est cette histoire que le DNC tente de dissimuler.
Le ciblage de la Russie a pour but de préparer l’opinion publique à une guerre avec la Russie, qui est une préparation à une guerre avec l’ensemble du bloc eurasien, y compris le poids lourd économique de la Chine, ce qui constitue une rivalité mortelle avec le règne prévu du syndicat financier qui opère. de Londres, Wall Street, Amsterdam, d'autres « capitales » financières des pays d'Europe (voir le champ de recherche de l'Executive Intelligence Review ; « Tragedy and Hope, webcast du 7 mai » et « Inter-Alpha Group »). Lyndon appelle cela « l’Empire financier libéral anglo-néerlandais », dérivé de Venise et de leur style de manipulation de l’argent et de l’Empire des affaires (fascisme d’entreprise en petit « c »). Et Venise elle-même est issue des riches survivants des propriétaires/exploitants de l’Empire romain d’Occident, qui se sont levés, tel un Phénix, des cendres de l’effondrement. Ne pensez donc pas qu’ils n’oseraient pas déclencher une Troisième Guerre mondiale pour éliminer le dernier grand rival du règne mondial du syndicat financier occidental. LEUR PROPRE EXPÉRIENCE leur enseigne qu'on peut revenir d'une catastrophe et d'un effondrement total, et reprendre le dessus, comme l'ont fait leurs descendants (et les « étrangers » qu'ils ont encadrés dans l'opération).
Le problème ici est le contrôle sioniste très connu et reconnu sur les médias et le DNC. Si d’obscurs financiers mystiques londoniens voulaient attaquer la Russie et en avaient les armes, ils auraient pu le faire depuis longtemps.
Il n’y a pas de « retour » à un échange thermonucléaire total. C’est la différence que les armes nucléaires ont apportée dans le monde et c’est pourquoi il n’y a pas eu de Troisième Guerre mondiale.
Brad : Vous avez atteint le but. Très vrai. Mais cette oligarchie financière occidentale serait-elle assez imprudente pour tout mettre en œuvre pour la domination, même au péril d'une Troisième Guerre mondiale ? La Chine se construit rapidement. Il semble que la Chine rattrapera presque son retard en termes de capacités militaires d’ici dix ans. D'après ma lecture de l'histoire de l'Occident, ils veulent être les Maîtres. Et eux – l’establishment au pouvoir, qui est dominé par l’oligarchie juive néoconservatrice de la finance, des médias et du divertissement – se lancent dans une confrontation avec la Russie et la Chine. Ils veulent contrôler la finance mondiale à tout prix.
L’oligarchie américaine est principalement sioniste/saoudienne/MIC et contrôle la politique étrangère, et inclut des groupes d’entreprises dans la politique intérieure. Alors que les oligarchies économiques et financières sont de connivence en politique, la notion d’une ancienne conspiration financière occidentale contre le monde ne fait que détourner l’attention du contrôle sioniste bien établi sur le DNC et les médias de masse.
L'autre harcèlement de la Russie et de la Chine à leurs frontières par le MIC, vise à créer une aile droite là-bas pour assurer des tensions permanentes et des budgets du MIC, soutenus par les politiciens démagogues faux-patriotes habituels, qui doivent avoir des guerres étrangères à poser avec le dénoncer et accuser leurs supérieurs moraux de déloyauté.
VISIONNEZ
Dossier Fusion GPS – YouTube
https://m.youtube.com/watch?v=RN6XeKC0yUE
Glenn Simpson, Bill Holder, Katie Butler, Laura Kennedy, Ben Smith, Susan Schmidt et d'autres étaient sous la direction d'Obama, John Kerry, Samantha Power et Susan Rice afin de diffamer et de délégitimer Donald Trump et sa présidence. C'est de la sédition.
Combien de journalistes du WSJ étaient impliqués ??? Qu’a appris Joe Rago ? Combien de mensonges encore ??
Oui, ils ne s’attendent qu’à une perte de 10 % et ils se préparent depuis un certain temps à créer des zones de sécurité souterraines.
Sam F-
Je pense que nous devons examiner la situation dans son ensemble en Russie après l’URSS. Eltsine était un larbin qui a permis le viol de la Russie et une fuite massive des capitaux. Ils faisaient essentiellement à la Russie ce que John Perkins a décrit dans « Confessions d’un tueur à gages économique ». Poutine y a mis un terme et n’a autorisé que les oligarques qui avaient promis de garder leur pillage en Russie et d’employer des Russes. Depuis, la Russie et Poutine sont les ennemis de l’État profond. J’ai entendu dire que bon nombre des pilleurs appartenaient essentiellement à la mafia juive russe, donc dans ce sens il pourrait y avoir un lien avec le sionisme. Je peux me tromper complètement, mais c'est comme ça que je le dis.
Il suffit de regarder les pots-de-vin de la campagne et le fait que le Congrès américain honore à 97 % l’AIPAC pour voir que les conneries du Russiagate et tout l’affrontement américain contre la Russie sont très clairement le résultat de pots-de-vin directs de la part de sionistes cherchant à perturber l’Iran. Lien entre l’Irak et la Syrie-Liban-Hezbollah.
Il y a sans aucun doute quelques pillards américains déçus qui s’opposent à la Russie, mais leurs rêves ne peuvent pas avoir un large attrait, et la conquête n’est pas même un peu réaliste, donc je doute qu’ils aient une quelconque crédibilité ou influence au sein de l’oligarchie américaine.
Il serait intéressant de comparer les influences sur le Congrès des différents groupes, tels que les pilleurs et les sionistes. Mais le contrôle quasi total du Congrès par les sionistes nous a donné un projet de loi anti-BDS manifestement inconstitutionnel, il semble donc que les pilleurs génériques soient bien moins nombreux. Vous avez peut-être raison de dire que de nombreux pilleurs étaient également sionistes.
Arrêtez d’essayer de blâmer « les sionistes » pour des choses. Personne ne veut une guerre avec la Russie. Allez trouver une nouvelle raison d’être antisémite.
Réveillez-vous, Rationnel, et regardez les preuves, car c'est vous qui êtes sans raison. Vous constaterez malheureusement que tout ce que j’ai dit est très bien prouvé. Donnez-nous la preuve du contraire, sinon vous aurez besoin d’une nouvelle raison pour être sioniste.
Le temps des protestations en faveur de l’équité envers les sionistes est révolu depuis longtemps : il est bien prouvé qu’ils sont des canailles et des traîtres.
Il n’est pas rationnel de négliger le rôle des ziocons dans la diabolisation de la Russie. Ils sont furieux que la Syrie soit toujours en vie – ensanglantée, ruinée, mais luttant toujours pour sa survie, avec l’aide de la Fédération de Russie. Cette situation est intolérable pour les partisans d’Israël et les rêveurs d’Eretz Israël.
« Rationnel », vous êtes irrationnel………Le véritable antisémitisme est ce que l'État juif fait aux Palestiniens…….Arrêtez d'afficher VOTRE ignorance…………….
Rationnel,
souligner les actes répréhensibles d'un groupe spécifique de personnes d'une religion spécifique – dans ce cas, le peuple juif – ne fait pas de quelqu'un un raciste/antisémite. Ceux qui osent critiquer le Pape ou l’Église catholique sont-ils antichrétiens ? Une discussion juste et équilibrée devrait être possible entre adultes.
« Personne ne veut d'une guerre avec la Russie » Garçon, sous-estimez-vous le pouvoir de perversion des facultés humaines par le péché de l'orgueil ! [« Hé, nous sommes nous ; nous ne pouvons pas perdre. »]
je pense que ma dame proteste trop ! Il faut démanteler le lobby de l’AIPAC.
L’antisémitisme est dirigé contre le peuple juif, mais pas contre les sionistes, et il n’est pas nécessaire de confondre ces concepts. Les Sionistes, ce n’est pas le peuple juif, c’est une secte radicale et financière distincte de certains Juifs.
Le sémitisme n'a rien à voir avec le sionisme. Ta merde est fine comme du papier d'oignon.
Exactement!
Voici la version de Jimmy Dore… pour laquelle il dit catégoriquement qu'il n'y a pas de preuve irréfutable, mais cela me semble bien. Beaucoup de mots de quatre lettres, mais Jimmy est intelligent et terre-à-terre et j'aime ce qu'il a à dire sur la plupart des choses…
https://www.youtube.com/watch?v=UVmhj5zY3x4
Mon commentaire répondait à la question de Sam F : Pourquoi la Russie ?
Je ne recherche pas de vidéos ni de jurons sur le forum, mais vous pouvez peut-être résumer.
Pensez-vous que l'attention intense et constante accordée à la Russie en tant que « méchant » par le DNC (et ses sbires des grands médias) pourrait être une tentative pour détourner l'attention de ses propres relations (en particulier celles d'Hillary) avec les Russes pendant le mandat d'Obama ? Administration?
Il y avait peu ou pas de couverture médiatique de cette connexion par les HSH, donc s’en détourner n’était probablement pas un objectif perçu. S’ils pensaient qu’il s’agissait d’une faiblesse potentielle, il semble probable qu’ils resteraient à l’écart de problèmes similaires jusqu’à ce qu’ils apparaissent.
Le Dr Paul Craig Roberts, ancien rédacteur en chef du WSJ, a fait un excellent travail en expliquant la diabolisation russe – bien avant le fiasco des fuites du DNC. S'il vous plaît, allez lire. Vous pouvez remonter bien avant les élections primaires pour découvrir l’histoire de la diabolisation de la Russie par les États-Unis. Les négociations avec la Russie ont complètement échoué pendant les années Obama, lorsque John Kerry a rompu toutes les relations diplomatiques avec la Russie. (Trump cherche à normaliser les relations.) Les raisons de blâmer la Russie sont nombreuses. Voici seulement trois raisons d’accuser la Russie. Les États-Unis ont clairement indiqué qu’ils voulaient renverser le président syrien Assad. La Russie est un allié de longue date de la Syrie. Les États-Unis ont alors clairement indiqué qu’ils voulaient entrer en guerre contre la Russie à propos de la Syrie. (Clinton l'a dit pendant sa campagne). Diaboliser votre ennemi est un prélude à la préparation du peuple (des Américains) à la guerre. La CIA finançait à la fois les rebelles de l’Etat islamique et d’Alcadia contre la Syrie dans l’espoir qu’Assad serait renversé. La CIA est extrêmement ennuyée contre Trump qui a récemment mis fin à cette pratique. En effet, la CIA soutient la guerre avec la Russie à propos de la Syrie. L’interventionnisme anti-guerre et anti-étranger de Trump a été clairement exprimé au cours de la campagne. La CIA déteste donc Trump. La Russie possède également un gazoduc qui traverse la Syrie jusqu’en Europe du Nord. Israël (notre allié) cherche à installer un gazoduc concurrent. La Russie, l’Iran et la Syrie sont tous en dehors du système bancaire occidental. Les États-Unis et les pays du G3 recherchent l’hégémonie mondiale avec une monnaie mondiale unique et sans numéraire. L’axe russe (Iran, Syrie, Russie) ne veut pas participer à ce système financier. L’Iran est une véritable nation musulmane qui a une interdiction religieuse de facturer des intérêts sur les prêts (usure). Ils ne peuvent donc pas se permettre de faire partie d’un système bancaire occidental qui se livre à l’usure. En supposant que vous vouliez connaître la vérité, commencez ici et remontez le temps. http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/
Roxanne, la situation en Syrie ne préoccupe absolument pas les États-Unis, c'est uniquement la préoccupation d'Israël et de l'Arabie saoudite de bloquer la liaison Iran-Irak avec la Syrie, le Liban et l'Arabie saoudite, comme je l'ai dit plus haut.
L’excuse d’un pipeline concurrent Qatar-Turquie (et non Israël) est de la propagande parce que
1. l’itinéraire Est-Ouest n’exclut en rien un itinéraire Nord-Sud,
2. Ce sont des accords privés qui ne concernent pas du tout les États-Unis.
Êtes-vous en train de dire que nous devrions conquérir les nations pour privilégier un pipeline plutôt qu’un autre ?
L’argument du « pétrodollar » en faveur des guerres au Moyen-Orient est de la propagande sioniste :
1. Les États-Unis ne profitent pas du bellicisme au Moyen-Orient ; seuls les sionistes en profitent ;
2. Les États-Unis peuvent acheter du pétrole à quiconque le possède, quelles que soient leurs alliances, comme tout le monde.
3. Les États-Unis ne sont pas en position de conquérir le monde et d’imposer l’utilisation de leur monnaie dans le monde entier ;
4. Les BRICS établissent leurs propres normes et les États-Unis ne peuvent rien faire d’autre que de faire rejeter le dollar par la coercition et le bellicisme.
La raison pour laquelle la CIA a financé Al-Qaïda en Syrie est une autre affaire : tout indique que le problème est désormais avant tout le sionisme, car depuis l’effondrement de l’URSS, aucun autre groupe d’intérêt n’est servi.
Tous ces projets sionistes sont antérieurs aux élections : le faux Russia-gate n’est qu’un bellicisme sioniste supplémentaire envers Israël. Cela ne sert donc à rien.
La porte de la Russie est la porte d’Israël, et aucune propagande ne le cachera.
Regardez ceci pour voir pourquoi la politique néolibérale démocrate consistant à blâmer la Russie pour la défaite de Clinton s'emploie à faire disparaître le scandale de l'uranium russe d'Hillary hors de la vue du public. Sa concentration des réserves d’uranium entre les mains des Russes était son point le plus faible… et que font les politiciens lorsqu’ils se font prendre… ils rejettent la faute sur les autres.
https://www.youtube.com/watch?v=UVmhj5zY3x4
Le rapport VIPS indique clairement que le piratage informatique contre la Russie visait à empêcher Trump de s’engager avec eux et de normaliser leurs relations. Pourquoi quiconque ne voudrait pas de relations normales avec une autre puissance nucléaire me dépasse.
Alors je ne suis ni fou ni aveuglé par mon propre orgueil.
Sam F,
vous avez des arguments valables, mais vous devez également prendre en considération le fait que la Russie possède d'importantes ressources naturelles. Les États-Unis, en revanche, ne le font pas. Les réserves pétrolières des États-Unis sont insignifiantes. Recourir à la fracturation hydraulique et ainsi détruire l’environnement et tuer ses propres citoyens est le seul moyen de satisfaire la faim d’énergie. D'autres ressources, par exemple les plus grands gisements de nickel, se trouvent en dehors des États-Unis. Pour être honnête, je dois ajouter que l'URSS et la Russie ne se souciaient pas non plus des questions environnementales, mais la prise de conscience augmente et des pas dans la bonne direction ont été franchis. Malheureusement, l’idée du commerce équitable ne semble pas être favorisée au niveau des États aux États-Unis. La seule façon de poursuivre le pillage de notre planète est de soumettre toute nation qui s’y oppose et de se plier aux exigences de l’Occident (UE et États-Unis).
La Russie et les États-Unis disposent tous deux de nombreuses ressources naturelles, mais pas de toutes celles dont ils ont besoin, comme la plupart des pays. Bien sûr, cela nécessite du commerce, mais le commerce ne nécessite pas de domination et encore moins de guerre. Pour éviter de piller la planète, les gouvernements doivent accepter les normes internationales de conservation et de préservation des ressources.
Mon point de vue est que les ressources naturelles devraient appartenir à l’ensemble de la population humaine et que les bénéfices de l’extraction devraient être répartis en conséquence. Je m’attends à ce que des siècles nous séparent de cette simple prise de conscience. De nombreux gouvernements voteraient pour une plus grande part, mais nous devrons convaincre les nations fortunées de les accepter.
(qu'en URSS/Russie on ne se soucie pas vraiment des problèmes environnementaux) Il n'est pas nécessaire de confondre et de comparer, (l'URSS – c'est l'Union des Républiques Socialistes Soviétiques) dans la Russie moderne il n'y a ni le pouvoir soviétique, ni les Conseils comme ainsi que le communisme. Jusqu'à présent, vous étiez dans un sommeil léthargique et vous n'aviez donc pas remarqué les changements qui se produisaient.
Poutine a donné à l’Iran le statut de superpuissance et de menace majeure pour Israël. La Russie fait partie du groupe de nations dont Ézéchiel a prophétisé qu’elles affronteraient Israël dans les derniers jours. Nous vivons à cette époque où la Turquie et une foule de pays musulmans s’uniront à la Russie pour tenter de forcer Israël à abandonner la Judée et la Samarie (alias Cisjordanie). Dieu interviendra (Ézéchiel 38,39) et détruira leurs armées et leurs nations. Nous approchons ce jour-là.
Ne t'inquiète pas Dave,
Quelques faux pas et Israël se fera exploser avec toutes ses armes nucléaires non déclarées. Les accapareurs de terres sionistes peuvent se tirer une balle dans le pied, pour ainsi dire, alors qui a besoin de votre version de « Dieu » ?
Obama a donné du pouvoir à l’Iran… grâce à son accord de trahison. Robert Baer de la CIA et son livre « Le Diable que nous connaissons – Un Iran nucléaire » soutenant l’hégémonie de l’Iran au Moyen-Orient sont de la folie. Pourquoi enrichir, enhardir et responsabiliser un État musulman qui n’a en tête que la soif de sang ?
Qu'est-ce qui ne va pas avec notre CIA ?? Ils ne semblent plus fonctionner pour le peuple américain.
Dave, il existe de nombreuses façons d'interpréter le bon livre. Pendant des siècles, la culture occidentale a détourné et créé des contes de fées à partir de nos archives historiques et la même chose a été tentée avec les mots de TMH. Il faut donc revenir en arrière les yeux grands ouverts pour voir que toutes les interprétations sont dues à la vision égocentrique de l’homme occidental de lui-même dans un espace auquel il n’appartient pas.
Identifier QUI est Israël, qui est juif commence par la révélation des chapitres 2 et 3 de l'Apocalypse, verset 9, voyez-vous l'apparence
Apocalypse 2 :9 Je connais tes œuvres, tes tribulations et ta pauvreté (mais tu es riche) et je connais les blasphèmes de ceux qui se disent Juifs et ne le sont pas, mais qui sont la synagogue de Satan.
Apocalypse 3 :9 Voici, je les ferai appartenir à la synagogue de Satan, qui se disent Juifs et ne le sont pas, mais mentent ; voici, je les ferai venir se prosterner devant tes pieds, et connaître que je t'ai aimé.
Le langage clair est la lumière de la parole et seuls ceux qui sont écrits dans le Livre de Vie peuvent révéler la vérité. Ce sont eux et leurs amis et parents que les nations tenteront de détruire et le faux juif NOM a l'intention de créer une guerre raciale pour cibler la colère des nations contre les enfants de la traite négrière, leurs petits frères comme il est parlé dans le protocoles.
Attention, les Ashkénazes ne sont pas des Israélites. les Ashkénazes ne sont pas judéens, ils ne sont pas sémitiques, ils sont la synagogue de satan qui se disent juifs mais ne sont tout simplement pas conformes à la nouvelle réalité scientifique selon laquelle ils sont simplement des convertis, des convertis qui savent qu'ils sont faux et qu'ils étaient derrière l'esclave commerce, essayant de se débarrasser des PREUVES RÉELLES et essayent toujours… de donner à la police Amerikkkan l'autorisation de génocider deux Afro-Américains par jour. Des FAITS empiriques sur votre visage toute la journée, depuis longtemps jusqu'à aujourd'hui.
Le chaînon manquant de l’ascendance juive européenne : contraste entre les hypothèses rhénanes et khazariennes
Eran Elhaik1,2,*
1Département de santé mentale, École de santé publique Bloomberg de l'Université Johns Hopkins
2Institut McKusick-Nathans de médecine génétique, École de médecine de l'Université Johns Hopkins
Accepté : 5 décembre 2012
Abstract
La question de l’ascendance juive fait l’objet de controverses depuis plus de deux siècles et n’a pas encore été résolue. L’« hypothèse rhénane » décrit les Juifs d’Europe de l’Est comme une « population isolée » issue d’un petit groupe de Juifs allemands qui ont émigré vers l’Est et se sont développés rapidement. Alternativement, « l’hypothèse Khazar » suggère que les Juifs d’Europe de l’Est descendent des Khazars, un amalgame de clans turcs qui se sont installés dans le Caucase au cours des premiers siècles de notre ère et se sont convertis au judaïsme au VIIIe siècle. Les Juifs mésopotamiens et gréco-romains ont continuellement renforcé l'empire judaïsé jusqu'au XIIIe siècle. Après l’effondrement de leur empire, les Judéo-Khazars ont fui vers l’Europe de l’Est. La montée de la communauté juive européenne s’explique donc par l’apport des Judéo-Khazars. Jusqu'à présent, cependant, la contribution des Khazars n'a été estimée que de manière empirique, car l'absence de données sur l'ensemble du génome des populations du Caucase a empêché de tester l'hypothèse khazarienne. Le séquençage récent des populations modernes du Caucase nous a incité à revisiter l’hypothèse khazarienne et à la comparer avec l’hypothèse rhénane. Nous avons appliqué un large éventail d'analyses génétiques de population pour comparer ces deux hypothèses. Nos résultats soutiennent l’hypothèse khazarienne et décrivent le génome juif européen comme une mosaïque d’ascendances proche-orientales, européennes et sémitiques, consolidant ainsi les rapports contradictoires précédents sur l’ascendance juive. Nous décrivons en outre une différence majeure entre les populations du Caucase, expliquée par la présence précoce des Judéens dans le Caucase du Sud et du Centre. Nos résultats ont des implications importantes pour les forces démographiques qui ont façonné la diversité génétique dans le Caucase et pour les études médicales.
https://www.amazon.co.uk/Secret-Relationship-Between-Blacks-Jews/dp/0963687700
provenant de soi-disant archives juives… donc pas d'antisémitisme ici ;
L'extrait suivant des Protocoles des Sages de Sion fait référence à l'esclavage déjà établi par les Sépharades vendant LEURS FRÈRES Juda et Benjamin et autres dans le cadre de la traite des esclaves à travers l'empire portugais et déclenchant l'avidité de l'Europe de vandaliser l'Afrique et les Africains, où la plupart de la maison méridionale de Juda vivait (cela semble familier) Le royaume du nord contre le royaume du sud comme c'était le cas en Égypte.
PROTOCOLE NO. 9
« car leur antisémitisme nous est indispensable pour gérer nos petits frères. Je n'entrerai pas dans d'autres explications. Car cette question a fait l’objet de discussions répétées entre nous.
Le Lion de Juda prévaudra
L’Israël d’aujourd’hui n’est pas l’Israël de la Bible… C’est une construction d’Ashkénazes qui ont émigré de la région de Khazarie (qui se trouve actuellement en Ukraine). Ils sont venus s’installer là où ils se trouvent aujourd’hui sous mandat britannique au tournant du siècle. Theodor Hertzl est le fondateur du sionisme moderne. Les occupants d'aujourd'hui sont des prétendants qui ne sont même pas des descendants d'Abraham, d'Isaac et de Jacob. Au lieu de cela, il s’agit d’un mélange de tribus turques et ouïghoures qui se sont CONVERTIES au judaïsme vers les 9e et 10e siècles. L'État moderne d'Israël a acquis sa domination sur les Palestiniens grâce au règne de terreur de l'Irgun Zvi Leumi et d'autres groupes. Les Palestiniens ont fui avant l'assaut plutôt que d'être tués. Les terroristes sionistes ont alors déclaré « ils sont partis, la terre est à nous maintenant ». Un acteur clé dans cette affaire était Ariel Sharon, un commandant de char, également connu sous le nom de « boucher de Beyrouth ». Israël d’aujourd’hui a l’intention d’étendre ses terres au-delà du mandat pour inclure « la terre située entre le Tigre et l’Euphrate » s’il parvient à ses fins. C'est ce qu'on appelle Eretz Israël. Voir : Plan Yinon.
Peut-être que cela clarifiera les choses concernant le sionisme et le conflit en cours.
Dave CampbelL : vous êtes au mieux un délirant et au pire un menteur. Avant tout, DAVE, les historiens (et non les religieux) ont prouvé qu'Israël a migré en Europe il y a environ 2500 XNUMX ans. Certains Israélites avaient déjà émigré en Europe bien avant cela. En effet, certains Israélites de la tribu de Dan ont quitté l’Égypte bien des années avant que Moïse n’en fasse sortir le reste d’Israël. Ils se sont installés en Grèce et sont responsables du Grand Empire GREC. Cela a été prouvé par les historiens (et non par les religieux). En outre, les historiens (et non les religieux) ont PROUVÉ que Jésus a passé beaucoup de temps en Angleterre dans sa jeunesse avec son oncle, Joseph d'Arimithée.
Raymond Capt : Migrations d'Israël. Recherchez-le sur YouTube si lire un livre pose trop de problèmes. La migration d'Israël vers l'Europe a été prouvée de manière concluante et hors de tout doute il y a plus de 100 ans, lorsque Ninive a été fouillée et que des milliers de tablettes d'argile sur lesquelles une histoire était enregistrée ont été récupérées et traduites. Il y avait déjà suffisamment de preuves avant cette époque, mais les fouilles de Ninive auraient dû mettre un terme à TOUTES les absurdités concernant les Juifs prétendant être Israélites. Les Juifs ne sont PAS des Israélites et les Juifs le savent absolument. C'est dans leur encyclopédie JUIVE où il est déclaré : « il est IMPROPRE de se référer à un juif comme un Israélite » ET « il est inapproprié de se référer à un juif comme un Judahite (membre de la tribu de Juda). »
Ces imposteurs en Palestine ne sont PAS des Israélites. Il s'agit de la synagogue de Satan mentionnée dans Apocalypse 2 : 9 et 3 : 9.
Ce sont principalement des Édomites et des Cananéens. Ce que les Juifs ne sont PAS, ce sont les Israélites. Je ne l’ai jamais été. Ne sera jamais.
Alors, laissez reposer votre propagande.
Il s’agit d’une discussion sérieuse, basée sur le monde matériel, et non sur une religion spécifique. Désolé, mais cela ressemble à du délire pour la plupart d’entre nous. De plus, vous devez être conscient que ces « prophéties » ont été interprétées par vos chefs religieux en utilisant leur propre « logique », ce qui n'est peut-être en aucun cas ce que voulaient les auteurs originaux. De toute façon, les auteurs originaux n’auraient eu aucune conception du monde moderne. Néanmoins, je vous souhaite la paix et une plus grande illumination.
Fanatique religieux !
LEUR RAPPORT N'EXAMINE PAS POURQUOI LE PIRATAGE ALLÉGUÉ A ÉTÉ IMPLIQUÉ À LA RUSSIE AU LIEU DE TOUT AUTRE GROUPE.
C'est parce que VIPS traite des faits. Le « comment ». Quant à répondre au « pourquoi », ce serait de la spéculation, et VIPS évite à juste titre les hypothèses.
Bien qu'il existe suffisamment de preuves circonstancielles pour tirer la conclusion qu'outre l'objectif de détourner la collusion entre le DNC et les médias pour saboter la campagne de Sanders, la Russie a été choisie pour empêcher la promesse de campagne de Trump de détente avec la Russie, de maintien d'Assad au pouvoir et de réparation des infrastructures en ruine par les États-Unis. au lieu de la guerre, le DNC voulait contourner la promesse de Trump concernant les dividendes de la paix. C’était un coup d’État en douceur.
Oui, ce serait de la spéculation, mais certaines choses sont si évidentes qu’il n’est pas nécessaire de les énoncer :
(1) Le point le plus évident est que la gauche, et probablement certains membres de la communauté du renseignement, trouvent Trump inacceptable. Quelle meilleure façon de saper Trump que, dans leur désespoir, de faire croire que « les Russes » sont au moins en partie responsables de sa victoire.
(2) Il existe une inimitié de longue date des États-Unis envers la Russie, fondée sur la guerre froide. Il est très familier et pratique pour le Congrès américain, l’« État profond » et les médias de revenir à l’ancien cadre. Qui pourrait-il être préférable de blâmer ? De toute façon, l’opinion publique américaine se laisse facilement influencer, et la guerre froide reste encore vivante dans de nombreuses mémoires.
(3) Les démocrates hilarants et les républicains de droite espèrent davantage de possibilités de nouvelles sanctions contre la Russie, et la prétendue « attaque contre notre démocratie » est un véritable cadeau pour eux. Vous auriez dû remarquer maintenant que « l’ingérence russe » n’a pas été prouvée et que personne n’a présenté de preuves réelles. Il semble que toutes ces preuves brouillonnes ne soient pas nécessaires dans cette affaire, puisque le gouvernement et les médias semblent s’être mis d’accord de manière informelle pour simplement le déclarer comme un fait. Bien sûr, il y a les « 17 agences » d'Hilary (c'est-à-dire la CIA, le FBI et les 16 agences perroquets), qui sont totalement floues sur les preuves. Quelqu'un aurait-il fait confiance à la « haute confiance » de la CIA jusqu'à récemment ? Ils ne nous en disent pas plus que cette phrase, soi-disant parce que c'est « trop secret pour être révélé ». Je n’ai jamais été fan de Fox News, mais Tucker Carlson est une véritable voix de la raison sur la question du « piratage russe ». Il a affronté de nombreux commentateurs et membres du Congrès sur cette question, leur demandant calmement comment cela est justifiable sans preuves, mais beaucoup d’entre eux finissent par faire de l’obstruction systématique et lancer désespérément des expressions telles que « 17 agences » et « haute confiance ». S’ils cherchent quelque chose sur quoi attribuer l’élection de Trump, je pense qu’ils feraient mieux de rappeler l’expression « collège électoral ».
Sam F – Vous ne pouvez pas toujours prouver le mobile. Nous pouvons tous avoir nos suppositions, mais il n’est pas factuel d’exprimer une opinion. Ce groupe a présenté des FAITS. DES FAITS qui ne peuvent être expliqués par le DNC et l’administration précédente. Leurs poules rentrent se percher.
C'est absurde. Les Russes ont été blâmés pour attaquer Trump. Podesta a créé l’histoire de Poutine Bromance pour attaquer Trump et cette histoire de piratage russe a renforcé cette stratégie de campagne très faible. Ironiquement, le consultant que les démocrates ont utilisé pour analyser les ordinateurs et déclarer un piratage russe est lui-même russe.
Les histoires selon lesquelles Poutine aurait fait emprisonner et tuer des journalistes et des opposants sont-elles fausses ?
Bien sûr que non!
Pourquoi iriez-vous aussi loin pour calomnier Isreal à propos d'un faux incident avec la Russie ? C'est la même merde en bleu.
Personne ne se soucie plus des fuites elles-mêmes et C'EST LA raison de tout ce tapage.
Bernie Sanders a été illégalement détrôné par Hillary. Sanders était le vainqueur des démocrates, mais Hillary avait des poches plus importantes et des réseaux plus profonds.
L’ensemble du DNC a fait exploser le voile sur de nombreuses personnes qui ont travaillé d’arrache-pied dans un mouvement populaire en faveur de Bernie Sanders. Lorsqu’ils ont quitté le DNC à Philadelphie, rien de tout cela n’a été diffusé dans aucun média. Beaucoup de gens savent à quel point l’influence d’Hillary est profonde. Il s’agit d’un comportement autoritaire totalement antidémocratique, qui pourrait conduire à une guerre civile. À juste titre, à mon avis. Mais c’est la raison pour laquelle toute l’histoire a été couverte dans ce théâtre de renaissance de la guerre froide. Et parallèlement à cela, il est désormais possible de discréditer n’importe quel lanceur d’alerte en le qualifiant de fausses nouvelles et de censurer Internet lorsque les gens tentent de dire la vérité.
Réalisez simplement la situation foutue dans laquelle se trouve le pays des libres, la maison des courageux.
« Ainsi, le ciblage de la Russie prouve la corruption du DNC et des médias par les sionistes. »
Vous parlez comme un Russe protecteur de Poutine.
Devinez où se trouvent les complexes russes ? La côte est des États-Unis.
Trump ne dira rien contre la Russie ou Poutine, mais il dénigre toutes les autres entités de la planète.
Après avoir lu le livre de Luke Harding « Expulsed », je n'ai aucun doute sur le fait que la Russie de Poutine aurait la volonté de pirater et d'influencer les élections américaines si elle pensait que c'était dans son intérêt et dans ses capacités. Mais je ne doute pas non plus que les États-Unis auraient la volonté de pirater et d’influencer les élections dans le monde entier si cela était dans leur intérêt. Je ne doute pas non plus que, sur des questions mettant en jeu des intérêts vitaux au niveau national ou au sein d’un parti politique, les États-Unis ou le Parti démocrate (ou républicain) seraient tout à fait capables et disposés à attribuer à tort un piratage informatique aux Russes. Nous avons les « armes de destruction massive » de Bush-Powell, etc. comme précédents et, remontant à quelques décennies, le mémorandum des chefs d’état-major interarmées « Opération Northwoods » qui devrait être de notoriété publique mais qui ne l’est pas.
Je pense que ce dernier rapport des Intel Vets est une bombe d’informations importantes que les médias ignorent au détriment de leur propre crédibilité. Comme les vétérans d’Intel, je n’ai pas d’objectif politique à défendre, mais comme eux, je veux voir la vérité avoir une chance dans une atmosphère politique très tendue où la vérité et les preuves sont si souvent manipulées pour favoriser des intérêts perçus (et mal perçus).
Il ne fait aucun doute que les États-Unis auraient la volonté de pirater et d’influencer les élections dans le monde entier – car ils l’ont fait à de très nombreuses reprises. Peu importe le « piratage » ou l’« influence » des élections ; il a renversé des présidents, des premiers ministres et des gouvernements entiers, modifié des constitutions et plongé des nations entières dans une anarchie violente. À plusieurs reprises et de mémoire récente.
En tant qu’Américain lisant des livres écrits par d’autres Américains, vous n’avez « aucun doute »…
Eh bien, je peux seulement dire que contrairement à la nation américaine, d’autres nations ont en tête des projets plus productifs que le « piratage » et en particulier le piratage des élections américaines, même si cela était possible, ce qui n’est pas le cas. Votre déclaration est tout simplement trop nationaliste et narcissique.
Les États-Unis « piratent » les élections dans de très nombreux autres pays et le font depuis de nombreuses décennies, mais ce « piratage » a toujours été fait en soudoyant de nombreux médias locaux et même les électeurs par l’intermédiaire d’ONG, le tout avec des dollars américains imprimés à volonté ( grâce au statut d'achat d'essence de $US, puis au statut de monnaie de réserve et enfin au standard mondial pour tous les transferts de devises). Supprimez le pétrodollar et il n’y aura plus de « piratage » électoral de la part des États-Unis.
Même la NSA et la CIA ne pourraient pas pirater les élections américaines, encore moins celles d’un autre pays, car même les élections américaines ne sont pas encore suffisamment électroniques pour être piratées. Le piratage de la messagerie électronique d'un parti (ce qui n'a évidemment pas eu lieu, il s'agissait d'une extraction de clé USB par un initié), aussi pourri que soit ce parti, ne peut toujours pas justifier la défaite électorale. Il est manifestement clair que l'histoire du piratage russe de l'élection présidentielle américaine entrera dans l'histoire comme l'excuse la plus désespérée et la plus stupide jamais inventée sur la planète entière pour perdre une élection. Ce n’est que si le DNC survit que nous pourrions nous attendre à ce que cette excuse soit dépassée par une autre lors des prochaines élections. Mais je ne reproche pas au DNC et à ses spécialistes d’images d’avoir trouvé des excuses aussi misérables que les électeurs stupides qui les sucent.
Il s’agit d’une « crise existentielle » entièrement fabriquée dans le même but que le pain et les cirques à l’époque romaine… Ce qui est terrifiant, c’est le pouvoir des silos d’informations sur Internet pour convaincre les gens que ce qu’ils croient (et je dis bien n’importe quoi) est une croyance largement répandue. , même l'opinion de CONSENSUS… la folie des foules exploitée tout à fait délibérément comme une pièce radiophonique moderne d'Orson Welles sur la Guerre des mondes… cette fois diffusée sur les « médias grand public » cacophoniques 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX…
Beaucoup affirment avoir observé et apprécié « Manufacturing Consent » et semblent pourtant n’avoir pas compris comment ses leçons s’appliquent (et se sont appliquées) aux événements récents et actuels…
Merci Kiza et Susan Tournesol. Tout est suspect. Nous devons devenir comme des sceptiques des banlieues afin de passer au crible l’obscurité…
Bonjour Susan, j'aime beaucoup votre comparaison de la pièce « The Russian Hacking » avec la pièce radiophonique d'Orson « La guerre des mondes ». Mais Orson a annoncé à la fin de la pièce radiophonique qu'il ne s'agissait que d'un divertissement, alors que la pièce actuelle de DNC pourrait finir en feu d'artifice mondial. Une fin totalement différente.
La plupart des gens ne réalisent pas à quel point les effets de la propagande sont cumulatifs. En outre, même ceux qui ne sont pas convaincus que la Russie a piraté l’élection présidentielle américaine n’aimeront toujours pas la Russie en raison de la mentalité du type « là où il y a de la fumée, il y a au moins un peu de feu ». Si les médias américains, totalement pourris, se réformaient du jour au lendemain et commençaient à dire maintenant que la Russie et Poutine sont des amis des États-Unis (et je sais, en lisant les sondages, que la plupart des Russes ne détestent toujours pas les Américains, une grande majorité aime toujours les États-Unis et leur peuple), il faudrait peut-être Il faudra dix à vingt ans aux Américains pour commencer à ressentir à l’égard de la Russie les mêmes sentiments que les Russes à l’égard des États-Unis.
Enfin, je suis surpris à plusieurs reprises par la quantité de sentiments négatifs qui continuent de venir des États-Unis et par la tendance des États-Unis à toujours se créer des ennemis partout et chaque fois que cela est possible, comme s'il était plus rentable d'avoir des ennemis que des amis (c'est évidemment le cas pour certains) ou au moins partenaires commerciaux les plus minimes. À l’heure actuelle, je suis sûr que les États-Unis ressemblent à un pays totalement fou aux yeux de tous les étrangers, même aux yeux de leurs inutiles vassaux européens. La tentative de réforme avec l’élection de Trump semble avoir échoué et il ne reste plus que la folie (et la rudesse de Trump).
Les histoires selon lesquelles Poutine aurait réprimé les homosexuels sont-elles fausses ?
Kiza : Vous avez écrit : « La plupart des gens n’apprécient pas à quel point les effets de la propagande sont cumulatifs. . . Il faudrait peut-être 10 à 20 ans pour que les Américains commencent à ressentir à l’égard de la Russie les mêmes sentiments que les Russes à l’égard des États-Unis.» Tellement vrai.
Vos commentaires sont toujours très instructifs et pertinents. Merci.
Merci Dave P, j'aime sincèrement lire vos commentaires aussi.
Encore moins vrai que votre commentaire précédent.
Le problème, ce sont les médias qui ont appris des nazis que si vous continuez à mentir assez longtemps et avec un si gros mégaphone, les gens finissent par y croire… C'est ce que nous avons fait avec la « Russie » : un mensonge 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX, vous est présenté. par la CIA et les médias mondialistes….
Tomk,
les nazis ont appris leur métier aux États-Unis. Goebbels a appris son métier auprès d'Edward Bernays. Par l'intermédiaire du journaliste Karl von Wiegand, Bernays a appris que son livre « Cristalliser l'opinion publique » se trouvait dans la bibliothèque Goebbels et qu'il constituait la base de la propagande allemande. Outre la propagande, les nazis ont beaucoup appris des États-Unis. Par exemple, les idées de Mengele sur l'eugénisme étaient le résultat du soutien de la Fondation Rockefeller à l'Institut Kaiser Wilhelm d'anthropologie, d'hérédité humaine et d'eugénisme. L'Allemagne s'est également inspirée de ses lois raciales aux États-Unis. Un nouveau livre « Le modèle américain d'Hitler : Les États-Unis et l'élaboration du droit racial nazi » de James Q. Whitman détaille l'influence des lois américaines sur les lois allemandes. L'inspiration d'Hitler pour les camps de concentration reposait – au moins en partie – sur le traitement réservé aux autochtones américains – les Indiens. Grâce aux sociétés et aux oligarques allemands et américains, le parti nazi a gagné en popularité en Allemagne. Hitler a même reçu le titre d'homme de l'année par le Time Magazine.
@Joe Average : veuillez vérifier ce que Time Magazine a VRAIMENT écrit sur Hitler en 1938. Le simple fait de regarder la couverture de ce numéro devrait être une révélation.
Michel,
Merci pour l'information.
Regarder la couverture ne m'a rien dit au début. C'est probablement parce que la prétendue première page (Hitler, portant un uniforme, assis dans un fauteuil), que l'on peut trouver sur Internet, semble également être une couverture du magazine Time (une édition différente). La photo ressemblait à la couverture authentique. Même si je sais que Wikipédia n'est pas la source la plus fiable, j'ai obtenu une partie de mes informations sur ce site Web. La note concernant le numéro « L'Homme de 1938 » ne faisait allusion à aucun contenu négatif de l'article. En outre, plusieurs sources semblent diffuser de la désinformation à l'égard de la première page et omettent de détailler le contenu de l'article de l'époque.
Je vais citer une de ces sources trompeuses qui utilise l'image d'Hitler assis dans un fauteuil :
"Beaucoup de gens ont applaudi le directeur créatif du tournage pour avoir donné à Trump une chaise qui ressemblait remarquablement à celle sur laquelle Adolf Hitler était photographié pour sa couverture pour la même distinction en 1938."
(http://www.bignewsnetwork.com/news/250025557/time-magazine-cover-ndash-horns-on-trumps-head-similarity-with-hitler-cover-many-on-twitter-think-so)
Sans votre information, je penserais toujours que la mauvaise image est la bonne. La modification des mots-clés pour la recherche sur Internet a finalement donné des résultats différents : image originale : et quelques informations générales (http://www.vintag.es/2016/07/time-magazine-cover-adolf-hitler-man-of.html). Malheureusement, je n'ai trouvé aucune source contenant également le contenu de cet exemplaire spécifique du magazine.
Tomk. « Le problème, ce sont les médias qui ont appris des nazis. » Vous voulez dire qu'ils ont appris des sionistes, n'est-ce pas en ce qui concerne le mensonge ? Les sionistes sont l’équipe A lorsqu’il s’agit de mentir avec leurs 6 milliards de mensonges et, assez drôle, ils possèdent les médias (mégaphone).
Kiza, puis regardez Brennan et Clappers « The Hammer » et Dennis Montgomery qui ont déclaré avoir furtivement redécoupé la Floride pour voler cet État à Obama en 2012.
Jetez un œil à sa réputation : Luke Harding lui-même a un passé de hacker anti-russe et de laquais de l’État profond.
« Luke Harding lui-même a un passé de hacker anti-russe et de laquais de l’État profond. » - Vrai.
C'est aussi un traître envers Wikileaks.
Si Trump était intelligent, il ordonnerait l’arrestation de Dick Cheney, George W. Bush, Colin Powell et Condi Rice (pour commencer). L’objectif final serait de placer ces personnes dans une prison internationale pour atrocités de guerre contre l’humanité. Ensuite, il pourra s’attaquer au régime d’Obama et à Hillary Clinton.
VIPS n'implique pas Seth Rich en tant que responsable informatique du DNC, qui était un partisan de Bernie Sanders et n'aimait pas le fait que le DNC truquait la primaire pour Hillary Clinton. Tulsi Gabbard a également démissionné du DNC pour les mêmes raisons.
Seth Rich a été assassiné à Washington DC et, pour une raison quelconque, l'enquête a été ignorée afin d'« honorer les souhaits de ses parents ». Pourtant, le porte-parole de la famille a été engagé par le DNC pour régler la crise.
La majeure partie de Washington a chanté la même mélodie, aux côtés des experts des médias. Tout cela est une déviation de la vérité. Ceux d’entre nous, dans les médias, qui tiennent toujours la vérité au pouvoir, le soulignent depuis plus d’un an. Comme le montrent les courriels divulgués sur Wikileaks, il y a eu beaucoup de collusion entre le DNC et les médias. Regardez le manque de visibilité médiatique dont a bénéficié le sénateur Bernie Sanders lors de la primaire. Il s’agissait d’un black-out médiatique intentionnel. Ils se sont tous prononcés en faveur d’Hillary Clinton bien avant les primaires.
Autrement dit, les instructions du DNC ont été exécutées en masse par les médias d'élite. Cela nécessite un pouvoir sérieux pour contrôler les médias de manière concertée. Les mêmes médias qui ont TOUS pris du retard sur le thème « La Russie l’a fait ».
Il n’est pas exagéré de dire que les mêmes personnes qui ont orchestré les élections primaires frauduleuses ont également orchestré la dissimulation des preuves démontrant la fraude.
Si notre communauté du renseignement était une agence de recherche de vérité éthique plutôt qu’un pion des puissants, elle aurait établi tous les liens mentionnés ci-dessus. Malheureusement, ils ne sont plus ce genre d’agence depuis des décennies. Cela en dit long également sur notre industrie médiatique. Voilà pour « libre » et « indépendant ».
Si Trump veut remporter la victoire, il doit se concentrer sur ce qui précède via ses discours et les réseaux sociaux. Il a promis à ses partisans qu'il drainerait le marais, alors concentrez-vous sur ce mémo et commencez à drainer le marais. Ce pays a besoin d’être nettoyé !
Todd l'autre soir, pendant le dîner, des amis m'ont demandé quand j'allais abandonner les critiques d'Hillary. Votre message ici m'a rappelé ma réponse. Ma réponse incluait également la façon dont un jeune homme de 27 ans aurait pu mourir dans le processus, pour dévoiler ce que faisaient Hillary et Podesta. Évoquer le meurtre de Seth Rich a laissé mes amis désemparés. Le mieux que je puisse dire à propos de mes inquisiteurs, c'est qu'ils comptent fortement et uniquement sur nos HSH menteurs pour obtenir des nouvelles et des informations. Alors Todd continue de partager vos opinions.
Seth Rich a été assassiné le 10 juillet 2016. C'est juste après les événements de juin 2016 et du 5 juillet 2016 mentionnés dans cet article. Il semble qu'il y ait un lien entre ces événements. Son portefeuille n'a pas été volé. Le rapport de police indique qu'aucune carte de crédit, argent liquide ou tout autre objet n'a été volé dans le portefeuille.
Le FBI n'a pas été autorisé à inspecter les ordinateurs du DNC après ces prétendus piratages.
Obama était le président, et le procureur général des États-Unis, le directeur du FBI et d’autres étaient ses représentants politiques.
La police de DC peut difficilement être qualifiée d'organisme indépendant.
Toutes ces choses montrent qu’il y a quelque chose de louche là-dedans. À la lumière de la gravité de la perpétuation de l’histoire du piratage DNC, le meurtre de Seth Rich nécessite au minimum une enquête plus approfondie.
C’est vrai Dave, toutes ces choses indiquent des médias irresponsables couplés à une dissimulation trompeuse du DNC, sous laquelle les coupables se cachent à la vue de tous.
Ne serait-il pas formidable si tout cela se gélifiait d'une manière ou d'une autre et si nous trouvions le meurtrier de Seth Rich et les auteurs du Russia-gate, et si nous les faisions tous poursuivre et mettre en prison ? Là, je vais à nouveau rêver.
Skip, toi et moi sommes destinés à finir par nous voir dans l'un de ces rêves que vous évoquez.
Une correction : « . Le rapport de police indique qu’aucune carte de crédit, aucun argent liquide ou tout autre objet n’a été volé dans le portefeuille.
Meurtre de Seth Rich : « Le FBI n’a pas été autorisé à inspecter les ordinateurs du DNC après ces prétendus piratages. Obama était le président, et le procureur général des États-Unis, le directeur du FBI et d’autres étaient ses mandataires politiques. »
Obama a été une FRAUDE rejoignant le hall de la honte avec Cheney, Condi Rice et Bush, le moindre.
Tribunaux pour crimes de guerre, mille fois plus que Tribunaux pour crimes de guerre. Notre société est dirigée par une bande de voleurs et d’assassins, qui pillent et assassinent partout dans le monde. Le nombre de morts dans les guerres illégales depuis Bush 1 se rapproche rapidement des horreurs du régime nazi. Les hommes moraux, les hommes patriotes, ne peuvent pas laisser ces crimes passer sans rendre des comptes. Répandez-le depuis les toits des tribunaux pour crimes de guerre. Ce n’est que lorsque ces crimes seront révélés et punis que ce pays pourra être sauvé.
Dave P.
L'autre chose amusante est que la chef de la police de DC, Cathy Lanier, qui a participé à l'enquête sur Seth Rich, a également démissionné un mois après le meurtre de Seth Rich.
Labin T. : De tous ces faits, il semble évident qu'il ne s'agissait pas d'un vol ; qu'il y avait un autre motif derrière cela.
Labin T.
Cathy Lanier : a démissionné pour occuper un poste de directrice de la sécurité pour la NFL. Je me demande combien et quels autres candidats ont été pris en compte ?
"À la lumière de la gravité de la perpétuation de l'histoire du piratage de la DNC, le meurtre de Seth Rich nécessite au minimum une enquête plus approfondie."
Non. Il s’agissait d’une fausse nouvelle de droite.
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/white-house-fake-news-seth-rich-death-russia-distract-fox-news-donald-trump-dnc-staff-lawsuit-a7871321.html
VIPS ne mentionne pas Rich uniquement parce que leur objectif était de déterminer si WikiLeaks était ou non un « hack » ou une « fuite ». Une fois qu'ils ont prouvé qu'il s'agissait d'une fuite, comme ils l'ont fait, la question de savoir qui a effectué la fuite, c'est-à-dire Rich, fait alors l'objet d'un deuxième article. La preuve qu’il s’agissait d’une fuite fournit une corroboration majeure à l’histoire de Rich, qui est massive et engage Comey, grâce aux efforts du FBI pour neutraliser l’enquête Rich, à une grave responsabilité pénale.
AMEN Amen et amen !!!
Condi Rice a conseillé Rex Tillerson.
En effet, la cyberintelligence pourrait bientôt être utilisée. Le bénéfice net résultant de son utilisation constitue probablement déjà une perte pour le pays.
Il serait peut-être préférable que le renseignement revienne à l’armée, là où il a été placé par Washington et où il y a résidé jusqu’à Truman. Combien de millions de morts aux pieds de la cia/nsa depuis Truman ? Combien de guerres, de coups d’État, d’organisations terroristes soutenues, de changements de régime, etc., etc. la CIA/NSA a-t-elle engendré ?
Où cela nous a-t-il mené ? À nulle part.
Excellente suggestion John. Mais traitez-moi de sceptique pour avoir dit que « nous » ne pouvons rien faire de tel. Les organisations de « renseignement » sont devenues des mafias d’enrichissement personnel et de contrôle politique (argent et pouvoir) et l’intérêt national ne réside que dans l’affichage devant leurs magasins, tout comme une devise d’entreprise on ne peut plus éloignée de la vérité. Personne ne peut remettre ce génie vicieux, le mal incarné, dans sa bouteille. En d’autres termes, vous suggérez que nous pourrions nous débarrasser de l’État profond.
La seule chance est qu'ils commencent bientôt à se battre (comme des gangs de rue) et laissent ainsi les gens tranquilles. Le mauvais scénario est qu’ils déclenchent une guerre contre la Russie qui deviendra nucléaire.
Tribunaux pour les crimes de guerre !
Les enjeux pour les États-Unis et le monde sont bien trop élevés. Nous avons besoin que le président agisse sur la base des preuves fournies ici et fasse exploser le scandale du Russiagate avant qu’il ne fasse dérailler sa présidence et la paix pour laquelle il a si courageusement travaillé. Le remède approprié est de dénoncer. poursuivre et punir les responsables de ce canular ainsi que de la révélation et de la fuite d'informations confidentielles, passibles d'une peine pouvant aller jusqu'à dix ans de prison. Pardon pour ces personnes – je ne pense pas.
Il est probablement trop tard. Trump est qualifié de menteur de manière si approfondie et répétée que lorsqu’il parle, personne ne le croit ou ne s’en soucie. Les mécias traditionnels sont complices. La majorité des Américains se laissent guider par leur nez et peuvent avoir plusieurs opinions contradictoires à la fois, sans rien remettre en question.
Trump est un membre titulaire de la carte de la kleptocratie. Ne vous attendez pas à ce qu'il fasse quoi que ce soit. Donald Trump n'est pas un héros.
Je pense que les politiciens américains sont tout simplement stupides, humainement. Ils ne considèrent pas les conséquences de leurs actes, ils se contentent de pousser avec le troupeau, et l'enfer prend le reste ! De tels hommes n’ont pas assez d’imagination pour comprendre qu’ils seront eux aussi blessés. Ils n’ont pas utilisé leur cerveau (maintenant atrofié) au cours des 30 dernières années, parce qu’ils n’en avaient pas besoin : la puissance américaine écrasait tout et tout le monde. Il suffit d’écouter Kissinger, qui vient de l’époque où il fallait utiliser les cerveaux, et de le comparer à n’importe quel homme politique américain actuel occupant les postes les plus élevés. Comparés à Kissinger, ils ont l'air et parlent comme des crétins arrogants, en fait comme des enfants gâtés, se balançant sur la falaise en criant "Regarde-moi ! Regarde-moi !"
"Je pense que les politiciens américains sont tout simplement stupides, humainement."
Ils veulent de bons salaires et beaucoup de confort.
Aux dépens de tous les autres. Ils considèrent également les pauvres et les bons habitants de certains pays lointains comme des fourmis à écraser sous leurs pieds pour leur confort.
Oui, les décideurs politiques aiment jouer à leurs jeux géopolitiques. Gagner, déjouer et faire tourner plusieurs assiettes dans les airs est leur pain et leur beurre. Les vies brisées des gens n’ont aucun sens pour eux. Cela rend leur propre vie passionnante et importante d’être au centre de l’action. C'est tout ce qui compte; pour continuer le jeu et garder une longueur d'avance sur tout le monde. Très malade.
Kissinger en est un autre qui appartient à une boîte en verre pare-balles. Tribunaux pour les crimes de guerre !
Il est regrettable que la principale preuve selon laquelle « une fuite n'est pas un piratage » soit la suivante :
« 5 juillet 2016 : en début de soirée, heure avancée de l'Est, une personne travaillant dans le fuseau horaire EDT avec un ordinateur directement connecté au serveur DNC ou au réseau local DNC, a copié 1,976 87 mégaoctets de données en XNUMX secondes sur un périphérique de stockage externe. . Cette vitesse est bien plus rapide que ce qui est physiquement possible avec un hack.
Mon ordinateur de travail vient de télécharger autant de données en 18 secondes. Alors voilà.
2 Go du siège de DNC vers la Roumanie/Russie…. aaaet vous devez tenir compte de la surcharge des fichiers.
Ce Q a reçu une réponse détaillée : https://theforensicator.wordpress.com/2017/07/09/guccifer2-metadata-analysis/#comment-20
J'ai trouvé un commentaire ultérieur plus convaincant, mais convaincu que je l'étais !
Passer au-delà de ces « multiples niveaux de sécurité » avec un piratage Internet haut débit n'est pas plausible pour moi, mais avec une clé USB de bonne qualité, ce serait un jeu d'enfant : un simple transfert de fichiers. Il suffisait d’y accéder.
Les auteurs semblent avoir fait un travail de détective fantastique et l'ont également expliqué dans des termes que même un analphabète informatique comme moi peut comprendre.
La partie qui nécessite vraiment une enquête plus approfondie est la deuxième fuite interne. Il me semble qu’il a fallu quelqu’un avec de très bonnes compétences en informatique pour « soigner » celui-là avec les empreintes digitales russes. Maintenant, si seulement nous connaissions une équipe possédant ces « compétences », avec un programme spécial « empreintes digitales », et bien sûr, avec un motif. Quel mystère.
Zacharie,
chaque amateur possédant quelques compétences de base peut manipuler les métadonnées des fichiers. Internet est une riche source de logiciels de tous types. Même vous pouvez créer/modifier des fichiers dans différents paramètres de langue. Modifiez simplement les paramètres de votre ordinateur dans une langue différente, modifiez votre fuseau horaire, ouvrez un fichier, saisissez du texte et enregistrez-le. Voilà, vous avez créé un document appartenant apparemment à un ressortissant étranger.
Avez-vous piraté votre ordinateur de travail ?
Votre ordinateur de travail effectuait-il un téléchargement à partir d'un hôte externe sur le World Wide Web via un port et une connexion Internet, comme l'exigerait un piratage externe ? Il est plus probable que votre « téléchargement » soit un transfert de fichiers depuis un serveur sur un LAN ou un WAN haut débit.
Ils ont cependant trouvé des armes chimiques en Irak. Ce sont les médias juifs qui ont tout vanté en faveur d'Adshekel qui ont convaincu les goyim qu'il y avait des armes nucléaires cachées dans le sable et que si nous ne les trouvions pas, toute l'opération était menée sous de faux prétextes. Tous les libéraux, y compris leur reine Hillary, soutenaient à 100 % les renseignements de plusieurs pays à l’époque.
Mother Jones n’est pas une source d’informations politiques.
https://townhall.com/columnists/johnhawkins/2016/02/21/show-this-column-to-anyone-who-claims-bush-lied-about-wmds-in-iraq-n2122278
Ikari,
À maintes reprises, certains tentent de répandre la rumeur sur de prétendues armes chimiques irakiennes. À ma connaissance, les armes chimiques sont considérées comme des armes de destruction massive. Il n’existe aucune preuve fiable que quelque chose ait été trouvé. La désinformation sur la découverte d’armes chimiques en Irak vise à justifier rétroactivement l’invasion.
Kiza : Ce foutu nez serait un foutu nez nucléaire. Attention à ce que vous demandez. C’est la période la plus dangereuse, même pour l’humanité. L’ennemi est Londres/Wall Street. dictature financière transatlantique. Ils sont finis, mais croient que s’ils peuvent créer le chaos à travers un effondrement économique, ils pourront garder le contrôle, quel que soit le nombre de morts. Bien sûr, beaucoup soulignent que la guerre nucléaire est la fin de la civilisation, mais ils ne se laissent pas décourager. Il faut les endormir comme les chiens enragés qu’ils sont.
Tout est fait contre le Prés. Trump est que, bien qu’il soit un produit de ce système financier, il n’est pas accepté comme l’une des « élites » de cette même cabale bancaire entre Wall Street et Londres. Cet axe de guerre financière a longtemps été utilisé pour déstabiliser les États-Unis dans l’intention de les détruire, remontant aux guerres française et indienne. C’est exactement ce que ce canular vise à faire ; garder Prés. Trump d’aller de l’avant avec sa campagne promet de mettre fin au « changement de régime » et au programme de guerre perpétuelle des néoconservateurs et des néolibéraux. Sa promesse de réintégrer Glass Steagall est la clé des activités des putschistes visant à le destituer, et non de l’ingérence fabriquée de toutes pièces de la Russie dans les élections américaines ; C’est quelque chose que le DNC est coupable d’avoir fait à la Russie sous les administrations Clinton.
Tu blagues. tu penses qu'ils vont laisser un fou entrer dans la cabale ? tu penses qu'il ne voulait pas les rejoindre au bosquet bohème ? Cet homme est un paria dans les cercles « de droite » autant que n'importe quel fou sans abri en Amérique. proclamer qu'il est trop moral pour souhaiter rejoindre la clique, c'est comme dire que Marilyn Monroe voulait éviter la publicité.
Alors qu’en est-il de l’arnaque qu’était la Trump University ?
Pourquoi Trump et ses collègues mentent-ils sur tant de choses ?
saigner le nez d'un schizophrène paranoïaque est dangereux. Il est préférable de conduire un tank dessus, puis d'attendre quelques secondes jusqu'à ce qu'ils explosent.
https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_C._Johnson
Larry C. Johnson est un ancien analyste de la Central Intelligence Agency des États-Unis. Il est actuellement copropriétaire et PDG de BERG Associates, LLC (Business Exposure Reduction Group).
Selon le New York Times, Johnson est « surtout connu pour avoir répandu un canular… en 2008, selon lequel Michelle Obama aurait été filmée en train d'insulter les Caucasiens ».[1]
Accusations de crimes de guerre contre John Kerry
En 2013, Johnson a faussement accusé John Kerry de crimes de guerre au Vietnam, alléguant que Kerry avait « violé une pauvre femme vietnamienne ». sur The Dick Cavett Show entre John Kerry et John O'Neill. L’audio original de l’interview[17][18] a été modifié pour reconstituer les mots prononcés par Kerry à différents moments du débat, donnant faussement l’impression qu’il disait : « J’ai personnellement violé pour le plaisir. » Lorsque le mensonge a été révélé par un lecteur du blog de Johnson, Johnson a supprimé l'article sans s'excuser.[1971]
Allégations selon lesquelles les services de renseignement britanniques auraient mis Donald Trump sur écoute
En mars 2017, Andrew Napolitano a répandu la théorie du complot infondée selon laquelle le GCHQ, l'une des principales agences de renseignement britanniques, aurait mis Donald Trump sur écoute pendant la campagne présidentielle de 2016 sur ordre du président Obama.[1][22] Johnson était la source de l'affirmation de Napolitano. La théorie du complot a ensuite été affirmée comme un fait par le président Trump, citant Fox News et Napolitano.[1] Le GCHQ a répondu, déclarant que ces affirmations étaient « absurdes, complètement ridicules et devraient être ignorées ».[23] Fox News a par la suite désavoué la déclaration de Napolitano.[1]