Alors qu’Israël et l’Arabie Saoudite aspirent toujours à la guerre avec l’Iran, le président Trump et son mépris de la réalité concernant l’accord nucléaire iranien sont devenus les principaux catalyseurs, comme l’explique l’ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Par Paul R. Pillar
Le mépris de Donald Trump pour la vérité n’empêche pas la réalité de se heurter à plusieurs reprises à sa politique, dont le thème le plus constant a été de tenter de détruire les réalisations de son prédécesseur. La mesure dans laquelle la réalité gêne Trump – et, plus important encore, dans quelle mesure les efforts de Trump pour mettre la réalité de côté nuisent aux intérêts américains – varie d’une question à l’autre.
Le président Donald Trump pose pour des photos avec des épéistes de cérémonie à son arrivée au palais Murabba, en tant qu'invité du roi saoudien Salmane, le 20 mai 2017, à Riyad, en Arabie saoudite. (Photo officielle de la Maison Blanche par Shealah Craighead)
Bien sûr, les soins de santé ont récemment fait la une des journaux, dans lesquels les vérités niées incluent les principes de base du fonctionnement des pools d'assurance et le fait que l'Affordable Care Act (ACA) a réussi à étendre la couverture des soins de santé à de nombreux Américains qui n'en bénéficiaient pas auparavant. l'avoir. En politique étrangère, l’un des rejets les plus flagrants de la vérité concerne le changement climatique et le retrait associé de Trump de l’accord de Paris, qui représente le rejet d’un consensus scientifique bien établi.
Trump semble se soucier peu des conséquences à court terme de l’isolement et de la perte de leadership des États-Unis. Les conséquences physiques et économiques les plus cataclysmiques sont celles à plus long terme qui se produiront principalement après que Trump aura quitté ses fonctions, et rien ne prouve qu’il se soucie de ces conséquences.
Quant à ce qui a probablement été la principale réalisation de Barack Obama en matière de politique étrangère – l’accord, connu sous le nom de Plan d’action global commun (JCPOA), visant à restreindre le programme nucléaire iranien – la réalité que Trump rejette est que l’accord fonctionne comme prévu pour empêcher un nucléaire iranien. arme nucléaire et que l'Iran respecte ses obligations en vertu de l'accord, comme l'ont vérifié les inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique.
Trump est confronté tous les 90 jours à l’obligation imposée par le Congrès au président de certifier si l’Iran respecte l’accord. La certification est censée être une déclaration de fait et non l’expression d’une préférence. Pour un négateur de la vérité comme Trump, qui s’est montré virulent en dénonçant l’accord, cette exigence pose problème. Le Compte dans le Des discussions à la Maison Blanche ayant conduit à la certification la plus récente de la conformité iranienne (la deuxième de la présidence de Trump) indiquent que les conseillers de Trump ont dû le forcer à coups de pied et à crier pour obtenir la certification.
Démolir Obama
Malgré (ou peut-être à cause) du succès du JCPOA, Trump est clairement toujours déterminé à tenter de détruire l’accord. Avec son échec sur le plan intérieur à défaire l’Obamacare, il est probablement plus déterminé que jamais à détruire cette réussite en matière de politique étrangère.
Le président Barack Obama annonce à la Maison Blanche un accord-cadre visant à restreindre le programme nucléaire iranien le 2 avril 2015. (Capture d'écran d'une vidéo de la Maison Blanche.)
La HorairesLe récit de Trump donne l'impression que lorsque la prochaine certification aura lieu dans trois mois, il y a de fortes chances que Trump refuse de reconnaître la vérité une troisième fois, quelle que soit la rigueur avec laquelle les Iraniens observent l'accord. Un défaut de certification ouvrirait la porte à de nouvelles sanctions qui constitueraient une violation totale du JCPOA par les États-Unis.
Pendant ce temps, la Maison Blanche de Trump a déjà violé non seulement l’esprit mais aussi la lettre du JCPOA en décourageant ouvertement et explicitement d’autres pays, comme elle l’a fait lors du sommet du G20, de mener des affaires normales avec l’Iran. Les Iraniens n’ont pas encore renoncé à l’accord en réponse, mais comme l'a indiqué le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif, La patience de l’Iran, comme celle de n’importe qui, n’est pas illimitée.
Pour Trump et d’autres qui veulent affronter et isoler l’Iran et qui se sont toujours opposés au JCPOA ou à tout ce qui s’en rapproche, le scénario préféré est que les Iraniens soient tellement ennuyés par le non-respect des États-Unis que Téhéran finisse par abandonner et déclare l’accord nul.
Si cette tactique échoue, ne soyez pas surpris si, en octobre, Trump refuse la certification. Cette décision serait accompagnée d’accusations forgées de toutes pièces concernant des violations iraniennes. Quiconque est disposé à examiner la question attentivement saura qu’ils sont inventés de toutes pièces car, grâce au régime de surveillance hautement intrusif mis en place par le JCPOA, les inspecteurs internationaux ont une connaissance très détaillée et opportune de tout ce qui se passe dans le programme nucléaire iranien.
Bien entendu, les réfutations facilement accessibles n’ont pas empêché Trump de mentir sur bien d’autres choses. Mais si la conduite iranienne à l’égard du JCPOA se poursuit au cours des trois prochains mois, alors le monde devrait comprendre qu’une accusation Trumpienne de non-respect du JCPOA aurait autant de validité que les déclarations de Trump sur la taille de la foule lors de son investiture ou sur les millions d’électeurs frauduleux qui aurait voté pour Hillary Clinton.
Si Trump rejette la vérité sur le respect de l’accord par l’Iran, le résultat le plus favorable possible serait que l’Iran et les cinq autres puissances non américaines qui ont négocié le JCPOA tentent de poursuivre l’accord malgré le non-respect des États-Unis. Même ce résultat aurait des conséquences négatives importantes pour les États-Unis sous la forme d’une perte d’affaires en Iran, d’opportunités perdues de s’appuyer sur le JCPOA pour résoudre d’autres problèmes régionaux, et d’un isolement accru des États-Unis et d’un éloignement de leurs alliés.
Des résultats moins favorables impliqueraient un effondrement complet du JCPOA et une accélération du programme nucléaire iranien, avec une inquiétude renouvelée quant à la diminution du temps nécessaire à la mise en place d'une éventuelle arme nucléaire iranienne, une incertitude accrue quant au programme iranien en l'absence d'inspections internationales renforcées établies dans le cadre du JCPOA, et le danger accru d’une implication américaine dans une nouvelle guerre au Moyen-Orient.
Les motivations de Trump
Dans quelle mesure Donald Trump, motivé par les facteurs psychologiques et politiques qui le poussent sur la voie de la destruction, se soucierait-il de telles conséquences ? L’expérience des soins de santé nous donne quelques indications. Pour concrétiser le mantra de sa campagne visant à abolir l’Obamacare, Trump est manifestement prêt à supprimer la couverture santé de millions d’Américains, dont beaucoup ont voté pour lui.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'exprimant lors d'une session conjointe du Congrès américain le 3 mars 2015, en opposition à l'accord nucléaire du président Barack Obama avec l'Iran. (Capture d'écran de l'émission CNN)
Une façon dont il a fait face à la vérité qu’il nie est d’essayer de créer une nouvelle réalité en disant « laissez » [sic] l'ACA échoue alors qu'il sabote activement le programme, par exemple en refusant d'appliquer le mandat individuel et en semant autant d'incertitude que possible pour décourager la participation des compagnies d'assurance.
Un tel homme ne se souciera probablement pas vraiment de faire reculer la cause de la non-prolifération nucléaire ou d’attiser des dangers et des tensions accrus au Moyen-Orient, si cela signifie obtenir une grande note dans sa ceinture de destruction de réalisations.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est l'auteur le plus récent de Pourquoi l'Amérique comprend mal le monde. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
C'est un homme mentalement malsain avec un ego extrêmement individualiste, faisant constamment preuve d'un mauvais jugement, croyant clairement qu'il a raison alors que la plupart savent qu'il a tort. Il est imprudent car il doit avoir raison à tout prix. C'est un homme dangereux !
M. Pillar fait valoir quelques bons arguments dans cet article, mais je crois que la politique maladroite de Trump concernant l’Iran a des racines assez différentes.
Même avant la campagne électorale, Trump avait choisi d’attaquer Obama sur la question de l’accord avec l’Iran et il a intensifié ce discours dès les primaires. Les opinions et déclarations de Trump sur la politique étrangère sont un mélange de pragmatisme et de démagogie bon marché pour marquer des points. L’Iran appartient à cette dernière catégorie.
Et pourtant, si l’on prête attention à certains passages de ses discours dès le début (en insistant particulièrement sur la période), Trump n’a pas été si extrême dans son soutien à Israël ou dans son hostilité envers l’Iran. Dans un discours que j'ai regardé par hasard (je ne me souviens plus lequel maintenant), il a souligné que depuis que les États-Unis ont conclu un accord avec l'Iran, il devrait y avoir au moins une activité accrue pour capitaliser sur des investissements rentables. Cela semble quelque peu étrange, mais là encore, Trump n’était certainement pas au début un tel champion d’Israël. Et c’est le lobby de ce dernier qui faisait (et fait toujours) preuve d’une hostilité constante à l’égard de la perspective d’une amélioration des relations entre les États-Unis et l’Iran.
Le facteur critique a été l’attaque incessante dont Trump a fait l’objet, une fois qu’il est devenu clair qu’il serait l’adversaire de Clinton. À ce moment-là, Trump a décidé d’attirer les partisans d’Israël (par opposition aux partisans de l’Amérique) afin d’obtenir du soutien. Il essayait déjà de présenter une image « dure » en qualifiant l'accord iranien d'Obama de politique faible. Cette combinaison de soutien à Israël et d’hostilité irascible envers l’Iran a conduit au spectacle surréaliste de l’actuel POTUS dénonçant depuis Riyad en Arabie Saoudite les Iraniens comme facteur déstabilisateur et sponsors du terrorisme.
Il me semble que Trump n’a pas compris qu’un président américain plein de courage devrait être capable de montrer son courage en prenant position contre l’ennemi intérieur de toute réforme des politiques désordonnées actuelles : le MIC et le lobby israélien. La faiblesse d’Obama, et maintenant celle de Trump, réside dans leur incapacité à affronter l’industrie de guerre, en particulier la cabale néoconservatrice qui infeste les salles de politique étrangère de Washington, et non dans l’absence de menaces ou de bombardements sur plus de cibles qu’elles ne l’ont déjà fait. Tant que ce défi ne sera pas relevé directement, il sera impossible à toute administration de changer de cap par rapport à l’état de guerre perpétuel dans lequel se trouvent les États-Unis.
Excellent point. Trump doit affronter les intérêts de guerre pour résoudre cette situation. Et le peuple américain le soutiendrait.
Il ne le fera pas. Comme Obama, George W. Bush, Clinton, George HW Bush, Reagan et tous nos autres présidents fantoches.
L’Europe fait d’importantes affaires avec l’Iran et on s’attend à ce que celles-ci soient multipliées par quatre l’année prochaine.
http://www.inss.org.il/publication/europe-iran-relations-one-year-sanctions-lifted/
D’une certaine manière, le style grandiloquent de Trump peut être un plus : il amène l’Europe à s’éloigner de l’influence américaine et, avec ses investissements croissants en Iran, ils ne vont pas jeter cet argent dans les toilettes et accepter l’action militaire américaine contre ce pays. Bon pour tout le monde sauf Israël et l’Arabie Saoudite.
Si j'étais indifférent à la vie humaine, j'aimerais voir Israël prendre sur lui de commencer à bombarder l'Iran et si les États-Unis les aidaient, cela pourrait être la goutte d'eau qui fait déborder le vase concernant l'opinion publique américaine, Israël et la position de « leadership » américaine. dans le monde irait plus loin dans les toilettes – ce qui serait une bonne chose étant donné que nos « dirigeants » sont pour la plupart des psychopathes.
Je m'inquiète, comme d'autres, d'un faux drapeau israélien impliquant l'Iran – la « tromperie » est leur actif commercial.
Je me suis demandé pourquoi personne n'a utilisé un faux drapeau sur Israël – les a mis en place pour faire un grand faux drapeau et ensuite les « attraper et les dénoncer ».
J’ai récemment entendu quelqu’un dire comment Trump réagit lorsqu’il devrait diriger. Même si la phase « Make America Great Again » fait vendre à de nombreux partisans américains de Trump, cette formulation mythique ne fait qu'offenser de nombreuses autres nations du monde. Ce slogan électoral de Trump intervient après qu’Obama a déclaré que les États-Unis étaient exceptionnels et indispensables, alors que doit penser le reste du monde de toutes ces fanfaronnades américaines ?
Parler de maintenir l’Iran exempt d’armes nucléaires ne permettra pas de vendre davantage d’armes nucléaires ou d’armes conventionnelles à nos alliés. Pensez-y, si l'Iran et la Corée du Nord n'étaient pas considérés comme une menace, alors quelle serait la nécessité d'armer chaque nation en supposant que ces nations alliées aux États-Unis se défendent contre ces voyous de « l'axe du mal ». États. Je ne qualifie pas l’Iran ni la Corée du Nord d’États voyous ou d’États de l’axe du mal, mais c’est le titre que les États-Unis ont accordé à ces deux nations. Ainsi, pour vendre davantage d’armes à nos alliés américains, il faut soupçonner l’Iran de produire une bombe nucléaire. L’Iran qui se lance dans le nucléaire est bon pour les affaires, tout comme la Corée du Nord.
J’aimerais que les grands médias américains abandonnent cette affaire du Russia-Gate, afin que nous puissions voir Trump tel qu’il est. Je suis tout à fait favorable au débat sur ses points forts et ses points faibles, mais s'il vous plaît, allons de l'avant et laissons la Russie tranquille.
En ce qui concerne l’Iran, la triste vérité est que tant que les États-Unis resteront alliés à Israël et à l’Arabie Saoudite, rien de bon ne viendra à l’Iran… du moins rien de la part des États-Unis. L’Iran devrait apprécier grandement le fait qu’il bénéficie jusqu’à présent de la coopération des pays européens, qui voient également un grand bénéfice à faire en sorte que l’accord du TNP profite à l’Iran. Ici encore, comme dans le cas de l'Accord de Paris sur le climat, les États-Unis ne seront pas en tête, car ils sont trop occupés à se « redonner » de la grandeur.
Ah, oui, « l’exceptionnalisme » américain.
Cela a toujours semblé beaucoup comme…
https://www.youtube.com/watch?v=w7JcwMEj6Mg
Merci Realist,… un morceau intéressant d'histoire du dessin animé
Garder les moutons concentrés est à l’ordre du jour, tous les jours, toute l’année. Maintenant, mettez CNN, ou mieux le patriote qui regarde MSNBC. Nous devons garder l’Amérique libre.
La plus grande surprise pour moi de l’élection de Trump a été le faux et insensé Russiagate poussé par les grands médias/MSM ainsi que par les pubs alternatifs dits de gauche, tels que Mother Jones et The Nation, pour citer des exemples particulièrement enragés.
Tant de journaux et de publications compétents que je respectais autrefois (Matt Appuzo plus récemment, mais je pourrais en nommer des dizaines) ont sauté dans ce train fou.
C'était vraiment bizarre et triste à regarder. Comme une attaque de zombies. Ils ont tous été mordus. Journos que j'ai lu et respecté pendant des années – je participe désormais à ces dangereuses absurdités. Voilà pour le Quatrième Pouvoir.
Dans ma propre salle de rédaction d’une publication juridique assez conservatrice, mes collègues journalistes expérimentés et avisés croient totalement aux absurdités du Russiagate. Quand j’ai dit hier que c’était de la merde, j’ai été accueilli avec incrédulité et mépris. Très triste. Et tellement décevant.
Le démasquage continue…
On se moque aussi de moi lorsque je mets un terme à ces absurdités du RussiaGate. Ce ridicule amène toujours mes accusateurs à me traiter de partisan de Trump, ce que je suis tout sauf. Voici donc le débat politique américain moderne dans toute sa laideur décisive. Nous ne débattons pas de problèmes, mais nous parlons tous de traits de personnalité, et c'est sur cette base que nous élisons les gens. Parlez de prendre la mauvaise route.
Voici cependant la bonne nouvelle. Si vous retournez dans les archives du CN, vous lirez des commentaires, et bien sûr des articles, où le temps a prouvé à quel point nous avions tous raison. Que nous soyons tous fortement en faveur d’un accord du TNP avec l’Iran, ou que nous pensions tous que les terroristes étaient aidés par notre CIA/Pentagone bien avant que cette nouvelle ne devienne de notoriété publique, ce site avait raison.
Une des choses que je fais, pour voir à quel point un auteur est bon, c'est de relire quoi et comment ces auteurs ont décrit des événements d'une époque bien révolue. Alors, quand vous en avez l'occasion, lisez les archives des laissez-passer du CN et voyez si vous voyez ce que je vois à propos de l'analyse fine des auteurs de ce site et des fournisseurs de commentaires.
C'est toujours bon de lire vos commentaires Typingperson. Joe
Je pense que tout le désordre est dû aux néoconservateurs (fortement en ligne avec Israël), à Israël et à l’Arabie Saoudite, chacun avec des ambitions différentes mais prêts à y aller ensemble et à éliminer une autre influence iranienne qui les aggrave. Obama s'est retenu, mais peut-être que Trump, qui a des rêves d'affaires pour l'avenir, sait qu'il ne faut pas critiquer les sionistes si l'on veut développer son entreprise. Israël veut éliminer les forces qui le tiennent sous contrôle, le Hezbollah qui a libéré le Liban occupé au sud du fleuve Litani, une zone que les sionistes considèrent comme la leur. Le Hezbollah est soutenu par l’Iran. L’Arabie Saoudite veut être le président royal supervisant un vaste royaume sunnite (wahhabite). L’Amérique veut avoir une influence sur la région à cause du pétrole et pense qu’Israël et l’Arabie Saoudite les aideront dans ce domaine. Faites sortir les Russes, ils éliminent l’EIIL et soutiennent Assad qui est ami avec les chiites. Retirez-le et Israël et les Saoudiens gagneront et alors peut-être, par un vœu pieux (l’USS Liberty en tête), l’Amérique pourra diriger la région. Je ne parierais pas là-dessus.
Je pense que Trump est également préoccupé par les intérêts commerciaux associés à la Russie et se trouve dans un dilemme, mais le sionisme est en train de l’emporter.
Veuillez tout le monde relire ce que Paul a écrit.
"Trump à la Maison Blanche a déjà violé non seulement l'esprit mais aussi la lettre du JCPOA en décourageant ouvertement et explicitement d'autres pays, comme elle l'a fait lors du sommet du G20, de mener des affaires normales avec l'Iran."
Les États-Unis ne s’y conforment pas. Je répète que les États-Unis ne sont pas en conformité.
Les Iraniens, selon tous les témoignages de notre propre CI, de nos militaires et de l’AIEA, s’y conforment.
Mais d’une manière ou d’une autre, dans Trumpworld, la situation s’est inversée. La fantaisie est leur réalité.
Quelqu'un se souvient-il du vieux proverbe de Bush : « Tout le monde sait que l'Irak possède des armes de destruction massive » ? Comment ça s’est passé ?
« Le président Trump et son mépris de la réalité »
C'est un euphémisme : Paul est très gentil. Trump est un homme avec très peu de connaissances ou d’intelligence réelle – bon Dieu, écoutez-le simplement babiller ses mensonges et ses absurdités. C'est gênant. Un narcissique total et égocentrique, dépourvu de principes, d'éthique ou de morale.
En plus d'être raciste, misogyne (ma fille est un joli con) et menteur pathologique quotidien sur tout. Tout !
Il n’a pas de solutions, d’idées, de plans ou de politiques. Il ne s'en soucie pas non plus. Il faut le souligner sans cesse. Il ne se soucie pas !
Certains commentateurs sur ce site, et tout partisan de T, doivent eux-mêmes se confronter un peu à la réalité. Croire qu’une personne essaie de faire du bien au monde ou à notre pays est encore plus illusoire que T.
T n'est PAS une victime. Toute personne qui est un menteur pathologique, un raciste, un misogyne, un tyran et, oui, un escroc (25 millions de dollars en fraude) n'est pas une victime. Il n’y a pas d’épouvantail pour l’attraper. Il est sa propre destruction – et la seule question est de savoir dans quelle mesure il détruit les États-Unis et d’autres pays à ce stade.
J'ai souvent l'impression de regarder un film d'actualités des années 30 dans lequel la star est un despote maniaque, criant et accusant tous ces « Autres » de tout. Et des masses de partisans/facilitateurs criant leur allégeance à ladite idéologie consistant à blâmer ces « autres » personnes, races, religions, politiques et « État profond ». Garçon, j'ai vraiment peur de ce croque-mitaine « DEEP STATE ».
Cela a été – et continuera – de s’aggraver de plus en plus.
Notre sécurité est entre les mains de Poutine. MDR! Le numéro de clown mettant en vedette les reines du drame régulières continue…
Avec un président qui est un joker sur une question donnée à un moment donné, nous sommes certainement dans la pire position possible face à des conflits qui POURRAIENT être repoussés si nous n'avions pas un président qui ne se soucie tout simplement de rien d'autre que de son image de soi.
Pillar est l'un de mes favoris et il est quasiment sur place ici… rien de nouveau pour lui. Maintenant, si jamais Parry sort la tête de son cul….
Non… à bien y penser… Le CN ne me retirera jamais un centime de plus.
Stiv – vous avez de plus gros problèmes que Trump. Le pays est aux commandes des néoconservateurs et des néolibéraux, pas du président. Cela n’augure rien de bon pour vous.
« Si l’on considère le pouvoir combiné de ces groupes d’intérêt – le complexe militaro-sécuritaire américain avec un budget annuel supérieur au PIB de la plupart des pays, les néoconservateurs avec leur idéologie de l’hégémonie mondiale des États-Unis et leur alliance avec les partis démocrates et républicains, et Israël. qui a le gouvernement américain dans ses poches et s’en vante – comment est-il possible pour le président Trump de faire ce qu’il a promis de faire, de normaliser les relations avec la Russie et de se retirer des interventions américaines au Moyen-Orient ? La perspective d’une victoire de Trump est lointaine.
Si le gouvernement russe ne comprend pas que ce n’est pas le président Trump qui dirige, la Russie sera détruite, tout comme l’Amérique et le reste du monde.»
http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/20/the-reign-of-propaganda/
Lisez l’intégralité de l’article pour voir à quoi Trump est confronté. Dieu merci, Poutine comprend que Trump n’a pas le contrôle ; il a déjà dit que les gouvernements changent, mais les choses restent les mêmes. Notre sécurité est désormais entre les mains de Poutine.
Si nous continuons à apporter de l’eau aux régimes répugnants israéliens et saoudiens au Moyen-Orient, comme la malheureuse grenouille de la parabole, nous allons inévitablement mourir lentement.
Le fait que Trump ait été disposé à mettre fin au financement par la CIA des voyous djihadistes en Syrie est un fait qui gêne Pillar. Ma question est de savoir quelle serait la situation aujourd’hui si la harpie dirigeait le spectacle et tentait d’imposer des zones d’exclusion aérienne aux Russes.
Bonne question, exilé !
Je n'ai pas voté pour Trump ou Hillary (un partisan de Bernie qui a voté Stein). Cela dit, je ne regrette pas qu’Hillary ne soit pas présidente. Aucun regret – plutôt un soulagement – de ne pas avoir voté pour elle après 30 ans de vote fiable pour les Démocrates. Les grands médias et le DNC montrent vraiment leur cul collectif avec cette folle chasse aux sorcières du Russiagate. Le démasquage continue….
La fracture entre les États-Unis (527 personnes) et les États-Unis (340,000,000 XNUMX XNUMX) me dérange ; Les Américains doivent participer à leurs propres soins de santé. Les marionnettes des entreprises en matière de soins de santé au sein du gouvernement ont le pouvoir de limiter les soins de santé disponibles aux seuls Américains disposés et capables de payer. [situation du même type <= Révolution américaine..] De puissantes sociétés britanniques ont dicté de [faire pression] sur leurs marionnettes au Parlement, de donner aux sociétés britanniques (de nos jours, peut-être qu'il s'agit de compagnies d'assurance de soins de santé américaines) pouvoir de monopole exclusif gagner de l'argent grâce aux colonies britanniques ; L'Amérique était une colonie britannique. Un navire britannique appartenant à une entreprise arrive dans le port de Boston pour décharger sa cargaison de thé exonérée de taxes ; les navires appartenant à la colonie ne bénéficiaient d'aucune exonération fiscale ; impossible, il appartenait aux marchands de la colonie d'acheter du thé aux expéditeurs appartenant à la colonie). Goûter! À l’époque, toutes les recettes fiscales provenaient des droits de douane sur les marchandises et non des impôts sur le revenu. Ainsi, les sociétés britanniques ont gagné tout l’argent et ont laissé les gouvernements des colonies sans recettes fiscales.
Une nation de 340,000,000 340,000,000 527 de personnes ayant un pouvoir politique égal a été divisée en deux groupes [XNUMX XNUMX XNUMX = Américains] contre [XNUMX = Américains]
Ensuite, tout le pouvoir politique du groupe américain a été transféré à ceux du groupe américain et les Pharaons ont ensuite sélectionné des candidats que les Américains devaient élire. Un procédé qui a fait de ceux du groupe américain des bovins et de ceux du groupe USA des cowboys. Mais qui a fait la division ?
Pourquoi bien sûr c'était les Pharaons… ils avaient besoin de chauffeurs d'esclaves pour contrôler et gérer les masses.
Je pense que ce à quoi nous assistons est une criminalité « respectable ». Les pouvoirs en place ont pillé le système financier et s’en sont tirés sans problème. Aujourd’hui, cela s’est transformé en guerres illégales sans fin. Les criminels financiers et de guerre s’en moquent, ils contrôlent le système. Voir le lien ci-dessous pour plus d'informations à ce sujet :
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-open-criminality-of-establishment.html
«… L’Affordable Care Act (ACA) a réussi à étendre la couverture des soins de santé à de nombreux Américains qui n’en bénéficiaient pas auparavant.» Et cela a considérablement augmenté les coûts pour la classe moyenne. Quoi, ces gens ne comptent pas ?
« Quant à ce qui a probablement été la principale réalisation de Barack Obama en matière de politique étrangère : l'accord, connu sous le nom de Plan d'action global commun (JCPOA), visant à restreindre le programme nucléaire iranien… » Voulez-vous dire celui où Poutine s'est précipité et a convaincu les Iraniens d'y aller ? avec le plan parce qu'il savait que les États-Unis cherchaient une excuse pour s'en prendre à l'Iran ? Tu veux dire ce plan ? Obama n’y était pour rien.
«… le changement climatique et le retrait associé de Trump de l'accord de Paris.» Je ne fais confiance à rien que Wall Street ait envie d’aborder. En outre, l'accord de Paris a absolument réduit la pollution de la Chine et d'autres pays, qui est absolument immense. Lisez cet article.
https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/20/asias-coal-fired-power-boom-bankrolled-by-foreign-governments-and-banks
Alors on réduit, mais ils augmentent. À mesure que le monde tourne, nous finissons par l’obtenir de toute façon.
« Dans quelle mesure Donald Trump, motivé par les facteurs psychologiques et politiques qui le poussent sur le chemin de la destruction, se soucierait-il de telles conséquences ? Après avoir lu l’article, je m’interroge sur les facteurs psychologiques et politiques qui animent l’auteur.
Bon point concernant l’accord avec l’Iran, Backwardsevolution.
Obama, comme d’habitude, a participé passivement au voyage. Poutine et, je suppose, Lavrov, ont embrassé les Iraniens et Kerry a amené les Américains à coopérer. Obama a juste regardé l'émission tout en décidant quels assassinats de drones pour crimes de guerre contre des humains innocents approuver chaque lundi.
Et maintenant, il a obtenu son « contrat de livre » de 60 millions de dollars. AKA paiement pour services rendus. Il sait où son pain est beurré. C'est un bon garçon.
J'espère que personne n'achètera son livre boiteux et que son éditeur fera faillite. Les Deep Staters empêcheront sans aucun doute que cela se produise.
Bons commentaires. Je souhaite vraiment éviter la guerre et je crois (un vœu pieux) que la Russie fera obstacle aux fauteurs de guerre américains s’ils décident d’entrer en guerre contre l’Iran. La Russie ne peut pas plus laisser tomber l’Iran que la Syrie.
Voici un contraste qui mérite réflexion : « Russie-collusion » ou « Russie-collision ». Qu’est-ce que les gens veulent ou craignent le plus : le dénigrement de Trump ou la collision avec la Russie ? Les gens sont tellement plongés dans la peur et dans des accusations inconsidérées qu’ils oublient qu’il pourrait y avoir des représailles. Robert Parry nous rappelle assez souvent les dangers, alors j'ai pensé proposer cette idée de détournement de mots. Peut-être que cela ferait réfléchir les gens à deux fois.
Je crois que les criminels de guerre sont déterminés à déclencher une guerre avec l’Iran.
[Plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
Je reconnais que les fous à la tête de l’Amérique préparent une guerre contre l’Iran. La Russie ne peut pas rester les bras croisés et laisser cela se produire sans intervenir. Ils comprennent que leur existence en tant que nation indépendante dépend de leur défense de cette « dernière frontière » de leur territoire d'origine. Le problème pour nous qui partageons la raison sur ce blog et sur d’autres blogs alternatifs, c’est que nous avons peu de pouvoir pour empêcher ces âmes trompées de nous plonger tous dans la Troisième Guerre mondiale.
Les marionnettes politiques rampantes ne font-elles que suivre les « ordres » de certains pays du Moyen-Orient qui semblent contrôler leur politique étrangère et auxquels ils semblent prêter allégeance… ?
[plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-heinous-hypocrites-and-their-fancy.html
Le gouvernement américain a une longue histoire de reniement des « traités de paix » ou des accords lorsque la situation l'exige ou que les administrations changent. L’« Accord avec l’Iran » n’est qu’un exemple supplémentaire de cette affaire. Les néoconservateurs sont à la recherche d’une excuse pour détruire le meilleur accord de politique étrangère, probablement le meilleur, conclu par Obama. La pression doit être immense et Trump peut être contraint à des actions irréfléchies par des personnes bien plus rusées que lui. En nourrissant sa vanité, les faucons de guerre/néocons peuvent vaquer à leurs occupations consistant à détruire le monde et le peuple américain comme bon leur semble. Trump est trop faible et trop vaniteux pour diriger ce pays et, par tous les moyens, il est en train de détruire tous les acquis que les États-Unis ont réalisés au cours des 50 dernières années, tant au niveau national qu'à l'étranger. Nous pouvons faire mieux.
« … la loi sur les soins abordables (ACA) a réussi à étendre la couverture des soins de santé… »
L’ACA est une fraude – FRAUDE – rédigée par des compagnies d’assurance pour des compagnies d’assurance. Il n’y a rien de formidable dans l’héritage d’Obama ; c'est un criminel de guerre couvert du sang des Libyens et des Syriens, en plus de plaire à Wall Street. La saga iranienne continuera à moins que les partisans d’Israël ne perdent leur emprise mortelle sur le gouvernement américain. Trump, bien sûr, suit le rythme israélien – en particulier lorsque le Mossad et la CIA ne forment qu’une seule agence.
Vous vous souvenez de l'USSLiberty ?http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2017/07/httpturcopoliertypepadcomthe_athenaeum200710what-i-know-abohtml.html
Amen. Directement sur Anna.
Anna
Juillet 21, 2017 à 11: 46 am
« … la loi sur les soins abordables (ACA) a réussi à étendre la couverture des soins de santé… »
L’ACA est une fraude – FRAUDE – rédigée par des compagnies d’assurance pour des compagnies d’assurance
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Exactement.
Il n’aurait jamais été possible de travailler avec des compagnies d’assurance à but lucratif.
Anna, l'auteur de ce blog, a de bonnes réflexions sur les questions de santé si cela vous intéresse :
https://theysaythepenismightier.com/2017/07/21/fleece-the-american-public/
Il semblerait que Washington (pas seulement Trump, mais aussi l’ensemble du Congrès et de l’État profond) ne soit pas empêché de déclencher une guerre de son choix contre l’Iran quand il le souhaite. Hillary n’aurait pas non plus laissé un millimètre de répit à l’Iran, même si cela impliquait de répudier le « triomphe » diplomatique de son prédécesseur. Ils estiment apparemment qu’ils n’ont pas besoin du prétexte du traité sur les armes nucléaires négocié par Obama pour mettre l’Iran au diapason.
L’administration Trump a récemment certifié que l’Iran s’y conformait. Cependant, ils ont encore renforcé les sanctions contre l’Iran sous prétexte de i) se ranger du côté d’Assad dans la guerre en Syrie, ii) se ranger du côté du Hezbollah au Liban, iii) se ranger du côté des Houthis au Yémen, iv) poursuivre un programme de développement de missiles et v ) des accusations nébuleuses de déstabilisation de la région en soutenant le terrorisme. Ils peuvent retirer autant d’accusations qu’ils le souhaitent et imposer davantage de sanctions, qui consistent essentiellement en un vol de l’argent et des actifs iraniens au grand jour, jusqu’à ce que l’Iran craque et se retire de l’accord nucléaire ou fasse autre chose que Washington choisit. qualifier de provocateur et de « menaçant pour les intérêts américains ». Nous n’aurons alors d’autre choix que de nous « défendre » une fois de plus. Nous avons vu la routine assez souvent pour en reconnaître le modèle.
C'est bien trop pessimiste. Les sanctions américaines contre l’Iran ne signifient presque plus rien maintenant, car personne d’autre ne les suivra, notamment la Russie et la Chine, mais aussi la plupart des pays européens. Cela ne fera aucun mal à l’Iran. Ils doivent protester, mais je doute qu’ils s’en foutent à ce stade. Ils se soucient effectivement d’une invasion militaire, mais leurs capacités conventionnelles en font une proposition très difficile, et je doute que nous essayions.
Réaliste,… franchement, je crois que nos « experts » du Département d’État et du Pentagone ont du mal à gérer les nuances (l’essence de la diplomatie). Les Alaouites en Syrie, les Houthis au Yémen, le Hezbollah au Liban sont tous soigneusement rangés dans le sac chiite. Ils ont beaucoup plus de mal avec les sunnites et semblent simplement nier qu’Al-Qaïda, Isis, Al Nusra et. Al. ont tous été engendrés par notre cher ami et allié, l’Arabie Saoudite. Trump n’est tout simplement pas le genre de gars qui veut se laisser déranger par les nuances. Poutine comprend les nuances. Je crois que c'est une des raisons pour lesquelles le MIC ne veut pas qu'ils parlent ensemble.
Bon point de renuace. Il me semble que les agences d’espionnage, l’armée, les entrepreneurs de guerre américains, etc. fonctionnent selon un vieux modèle et des formules qui ne fonctionnent plus. La question est : vont-ils provoquer davantage de guerres avant que les gens ne deviennent conscients et ne soient discrédités ?
… « Les agences d’espionnage, l’armée, les entrepreneurs de guerre américains, etc. fonctionnent selon un vieux modèle et des formules qui ne fonctionnent plus. »
Sur ce point je reste cynique, Typingperson, comme je l'ai décrit dans un post (avance rapide jusqu'au résultat)
« Leurs emplois dépendent de sponsors multinationaux. »
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2017/04/the-corporate-intelligence-network.html
Voici un article qui examine les membres du Congrès qui ont reçu le plus d’argent du secteur de la santé :
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/06/buying-influence-in-washington-health.html
Le secteur de la santé a façonné avec succès l’Affordable Care Act sous l’administration Obama et il n’y a aucune raison de croire qu’il réussira moins à inciter le Congrès à modifier les lois pour son propre bénéfice sous l’administration Trump.
Détruire l’accord nucléaire iranien n’est pas seulement triste pour le Moyen-Orient, cela donne un mauvais exemple à la Corée du Nord, mais alors Trump se demandera : « que ferait Obama » ?
Alors il peut faire le contraire ? Ou suis-je trop cynique ?
Vous n'êtes pas trop cynique. Trump est déterminé à faire tout ce qui est nécessaire pour se placer à 180 degrés à l’opposé d’Obama. Certes, c’est ce que font les politiciens pour se différencier de leurs rivaux, mais avec Trump, il semble que son aversion pour tout et pour tout, d’Obama soit obsessionnelle. Je comprends, mais le pays s’en sortira-t-il bien grâce à cela ? Le temps nous le dira.
Obama a fait ce que ses supérieurs lui ont dit de faire. Trump est intéressant parce qu’il est plus imprévisible. Il est confronté aux mêmes pressions des intérêts de l’État profond qu’Obama et, de la même manière, n’a aucun intérêt pour le bien-être des gens ordinaires – une marionnette similaire à bien des égards, mais pas tout à fait non plus. Il est certain que son mandat a été efficace pour démasquer les machinations de l’État profond – agences de renseignement, médias d’entreprise, entrepreneurs de guerre, Wall Street, néoconservateurs.
Jusqu’à ce que les gens cessent de nous étiqueter lorsque nous dénonçons l’implication de l’État profond dans notre politique et la corruption de nos mécanismes de gouvernement, rien ne changera pour le mieux. Ce sont les citoyens qui se moquent de toutes ces accusations qui se leurrent. Pourtant, pour une raison étrange, ces mêmes citoyens adhèrent à de telles allégations de conspiration au point de croire à cette histoire du Russia-Gate… et ce n’est que cela, une histoire.
Cette réticence du public se manifeste sur de nombreux autres thèmes, tels que le rapport Warren et le rapport de la Commission 911, et cela représente une perte terrible de l'influence du public pour obliger notre gouvernement et ses fonctionnaires à rendre des comptes. L’acceptation massive de tout et de rien, à l’exception de la vérité, est presque aussi mauvaise que le fait que le public soit un complice utile de ces ignobles crimes contre l’humanité.
Les gens riches sont vraiment stupides. Donald Trump en est un exemple frappant. Les oligarques sont aveuglés par leur immense égoïsme face à leur propre stupidité. J'aime que M. Pillar comprenne cela très clairement. Tous les gens qui imaginent que ce type est un génie secret avec des projets profonds bénéfiques pour notre monde en cette période critique se livrent à des fantasmes insensés et faux. Donald Trump est un dangereux imbécile délirant. Il est criminellement fou et blessera et tuera des millions d’êtres humains innocents au cours de sa présidence. S’il fait accidentellement quelque chose de bien, il le renversera probablement dès l’instant d’après où une idée folle lui viendra à l’esprit. Comme on pouvait s’y attendre, il s’est entouré d’autres idiots à son niveau de stupidité, donc il n’y a pas une seule personne vraiment sensée dans son administration qui pourrait représenter un petit frein à sa folie. Trump est le Caligula de notre empire en déclin. Son héritage sera celui d’une destruction gratuite.
Mike K – Je ne pense pas que quiconque ait même pu qualifier Trump de « génie secret ». Il est arrivé avec l’intention d’arrêter les guerres, de s’entendre, de coopérer avec d’autres pays, de faire des affaires avec eux au lieu de les bombarder. Cela semblait relever du bon sens et non du génie.
Mais les forces à Washington (les agences de renseignement, les Républicains, les Démocrates, les médias, Wall Street, la machine de guerre) le combattent de manière agressive. Ils ne veulent pas que tout cela s'arrête.
La chasse aux sorcières continue.
Une grande partie de cela dépend entièrement de lui. Il fouettait la guerre avec l’Iran dès le début de la campagne, avant que l’État profond ne s’implique. Il avait déjà eu des relations commerciales avec l'Arabie Saoudite et je ne sais pas comment il s'est retrouvé mêlé à Israël, peut-être par l'intermédiaire de Kushner. En tout cas, il entretient des liens de longue date avec les deux pays et ceux-ci influencent grandement sa politique étrangère. Ils détestent tous les deux l’Iran. Ajoutez à cela son désir de montrer qu’Obama et l’État profond n’avaient vraiment pas grand-chose à faire ici. Il a effectivement été perdant en Syrie, du moins pour le moment avec la fin de son aide aux « rebelles modérés », mais même cela pourrait ne pas durer. Il a du mal à se lier d’amitié avec la Russie d’un côté et avec Israël et l’Arabie Saoudite de l’autre, qui détestent Assad aussi bien que l’Iran. Il pourrait revenir en arrière.
Leslie F – il ne serait pas difficile de montrer Obama, mais je ne pense pas que Trump essaie même de le faire, même si beaucoup s'efforcent de lui coller cette étiquette. C’est leur manière simpliste d’essayer de l’arrêter : « Oh, écoutez, il essaie de défaire ce qu’Obama a fait parce qu’il n’aime pas Obama. » Je ne pense pas du tout qu’Obama soit sur le radar de Trump.
Israël contrôle les États-Unis avec de l’argent, probablement le même argent que les contribuables américains lui donnent chaque année. De riches hommes d’affaires israéliens contribuent également largement aux campagnes des deux côtés. Parlez d’influencer les élections ! Cette pratique doit cesser.
Leslie, Trump n’a pas le contrôle, tout comme Obama. Eh bien, je devrais dire qu’Obama semblait l’être, mais uniquement parce qu’il était plutôt d’accord avec les néolibéraux et les néoconservateurs. Obama a joué au ballon. Trump « essaie » de déformer, mais ils rendent les choses difficiles. Nous verrons qui gagnera. Si les néolibéraux/néocons gagnent, cela ne sera pas avantageux pour vous, pas à long terme. Cela pourrait y ressembler maintenant, mais cela ne durera pas.
Personne ne devrait toucher à l’Iran. L’Iran n’a rien fait de mal. Israël obtient des armes nucléaires, mais l’Iran ne peut pas les avoir. Ouais, c'est un monde vraiment juste, un monde d'intimidateurs. Israël devrait être amené à dériver de lui-même, comme l’Arabie Saoudite. Mais l’Arabie Saoudite joue probablement le jeu, en maintenant le prix du pétrole bas afin de nuire à la Russie, et elle achète beaucoup d’armes aux fabricants américains.
La guerre est un racket et une très bonne affaire si vous y participez. Ces gars ne veulent pas voir leur sauce se terminer. Nous avons donc Trump qui veut mettre fin aux guerres contre ceux qui ne le font pas. Que veux-tu, Leslie ?
Jusqu’à présent, il n’a pas encore déclenché de nouvelles guerres. Il semble pourtant essayer. Peut-être qu'il vise ce prix de la paix. Trop de gens. Trop peu ne sont pas encore morts.
Il est probable que les conflits entre les États-Unis et l’UE s’intensifieront. Les pays européens veulent permettre à leurs entreprises de faire des affaires avec l’Iran, et ils ne céderont pas facilement face à la pression américaine. Au lendemain de l'agression américano-britannique contre l'Irak, les pays européens étaient occupés à déployer des efforts diplomatiques liés à la technologie nucléaire en Iran, non pas tant parce qu'ils avaient peur d'une bombe nucléaire, mais parce qu'ils craignaient qu'après l'Irak, les États-Unis ne le fassent. attaquer également l’Iran. Après que l'accord avec l'Iran ait été conclu et que l'Iran respecte les règles, contrairement aux États-Unis où les néoconservateurs sont très influents, dans l'UE (peut-être à part la Grande-Bretagne qui la quitte), aucune force significative n'est favorable à la poursuite d'un accord. politique agressive envers l'Iran malgré l'adhésion de l'Iran à l'accord.
Si les sanctions américaines signifient simplement que les entreprises américaines ne peuvent pas faire d’affaires avec l’Iran, cela ne constitue pas nécessairement un gros problème pour l’Iran. Il y a suffisamment d’entreprises européennes, japonaises, chinoises et autres qui sont prêtes. Toutefois, si les sanctions sont conçues de telle sorte que faire des affaires avec l’Iran mette en danger la capacité de faire des affaires avec les États-Unis, cela conduira probablement à un grave conflit entre les États-Unis et l’UE. Il en va évidemment de même pour les sanctions contre la Russie, qui affectent également les entreprises européennes qui font des affaires avec la Russie. Les partisans de ce projet de loi du Sénat ne cachent même pas que l'un de leurs principaux objectifs est que les Européens achètent du gaz américain plutôt que du gaz russe (même si le gaz américain est plus cher et, bien sûr, beaucoup plus compliqué à transporter vers l'Europe que le gaz). de la Russie voisine et le gaz russe est livré de manière fiable vers l'Europe occidentale depuis l'époque soviétique).
Dans le cas de l’Iran, il y a très peu de forces significatives au sein de l’UE qui prônent une ligne dure à l’égard de l’Iran et renoncent à des opportunités commerciales pour cette raison (à l’exception peut-être de certaines personnes étroitement alliées à Israël, mais qui n’ont pas beaucoup d’influence au sein de l’UE). Dans le cas de la Russie, il existe des forces plus importantes qui sont en faveur d’une « indépendance du gaz russe », même si cela entraîne des désavantages économiques, mais il ne s’agit pas d’une position majoritaire et, tôt ou tard, les sanctions contre la Russie seront mises en place. très impopulaire dans de nombreux pays de l'UE, sera probablement progressivement levée.
Il n’est pas clair si cela pourrait conduire à une guerre commerciale entre l’UE et les États-Unis, avec des contre-sanctions de l’UE contre les États-Unis pour les sanctions qui affectent les entreprises européennes qui collaborent avec l’Iran et la Russie, mais cela est certainement une possibilité si les États-Unis donnent suite à leurs engagements. menace de sanctions contre l’Iran et la Russie qui touchent également les tiers qui font des affaires avec ces pays.
Si les guerres américaines de corruption des PRI, des sionistes et des Saoudiens au Moyen-Orient conduisent à des frictions entre les États-Unis et l’UE, nous serons très chanceux. Les États-Unis doivent être isolés, soumis à un embargo et privés de l’excuse belliciste de l’OTAN, si possible après des défaites militaires massives dans leurs guerres indéfendables, afin de discréditer les tyrans ziocon et de restaurer la démocratie. Rien de moins n’y parviendra, et le plus tôt sera le mieux.
Les Américains sont déterminés à détruire l’Iran tout comme ils ont détruit l’Irak, la Libye, la Syrie, le Yémen, etc. En rompant l’accord, l’Amérique force l’Iran à relancer son programme nucléaire alors que les Américains commenceront à crier que l’Iran fabrique des armes nucléaires et qu’il doit donc être envahi. et s'est arrêté. Les néoconservateurs n’ont jamais voulu de l’accord d’Obama sur l’Iran et je suis étonné qu’ils aient laissé Obama s’en tirer ! Ce n’est qu’une question de temps avant que les Américains ne trouvent une raison d’attaquer l’Iran, mais la question est : les Russes le permettront-ils ?
John-
Dire que ce sont les Américains qui font cela est un peu vague. C'est le PNAC et le plan Yinon en action. Les oligarques de l’État profond actionnent tous les leviers du pouvoir, et chaque fois qu’ils sont contrecarrés, ce n’est que temporaire. Pour l’instant, les Russes sont notre seul espoir. Il semble qu’ils aient réussi en Syrie, du moins pour le moment. Espérons qu’ils pourront relever avec succès un défi concernant l’Iran.
Évidemment, Skip, je ne parlais pas des Américains ordinaires, je faisais référence aux chiens du gouvernement.
Maintenant, vous impunissez les chiens ! Appelez-les simplement comme ils sont : des oligos
(et non, ils ne peuvent pas s’identifier comme des « élites »).
En fait Glitch, je pensais les appeler des semelles mais même ça, c'est plus que ce qu'elles méritent !!
Je me demande souvent combien d'argent a été dépensé dans les agences de relations publiques pour que ces « rôles » se créent eux-mêmes des « élites ». Pitoyable vraiment.
Considérer que de nombreuses « sanctions » importantes n’ont jamais pris fin laisse place à la théorie selon laquelle « l’Accord » n’était qu’une tactique dilatoire pour permettre le développement d’une attaque globale contre l’Iran – plus tard.
h**p://www.al-monitor.com/pulse/originals/2017/07/iran-nuclear-deal-implementation-parliament-report-banks.html#ixzz4ncfpILzd
Regardez les choses de cette façon : Israël veut que l’Iran soit détruit, et Israël contrôle toujours les leviers les plus importants de la politique étrangère américaine. Selon la chronologie de Wiki, l’accord avec l’Iran s’est déroulé de la manière suivante :
Plan global d'action conjoint
Créé 14 Juillet 2015
Ratifié N/A (ratification non requise)
Date d'entrée en vigueur
18 Octobre 2015
La destruction de la Syrie en était à sa phase finale, et je suppose que les marionnettes néoconservatrices du Saint Israël étaient déterminées à bien faire les choses cette fois-ci – d’abord la Syrie, puis Iran.
Mais la Russie a ensuite bouleversé son petit chariot rouge en intervenant en Syrie le 30 septembre 2015. Après de nombreuses moqueries de la part du New York Times et du WP, il est progressivement devenu clair que la destruction de la Syrie pour Israël n’était plus une victoire décisive. Avance rapide jusqu’en juillet 2017, et malgré de nombreuses frappes aériennes américaines et israéliennes soutenant l’Etat islamique, la Syrie semble destinée à gagner.
Je vais supposer que cela laisse en suspens le calendrier de la destruction de l’Iran. Il est logique de tordre le bras de Trump pour maintenir en vigueur le Traité visant à retarder l’attaque contre l’Iran jusqu’à ce qu’une nouvelle stratégie soit élaborée. Comme ils n’ont pas la présidente Hillary, attaquer la Russie dans le cadre de cette stratégie n’a pas reçu beaucoup de soutien. Alors continuez à attendre jusqu’à ce que quelqu’un trouve une bonne idée pour détruire l’Iran au profit d’Israël.
Est-ce ce qui se passe actuellement ?
IL N’Y A JAMAIS EU « D’ACCORD »
L’« accord nucléaire » iranien (en supposant que le titre soit incorrect dans le titre)
ci-dessus… ce qui vient après « Iran- ??) n’a jamais existé,
Les négociations n’ont pas été « de bonne foi » du côté américain. Un
On peut très bien affirmer qu’il n’aurait jamais pu exister. Ni un Obama,
possible Hillary Clinton, ou l'administration de Donald Trump jamais
je le voulais.
On ne sait pas exactement à quels types de jeux politiques se livraient les
l'administration Obama et ses négociateurs. Ça n'a jamais marché
être une réalisation «signature».
À cet égard, Israël a été plus direct. Il s'est opposé au JCPOA (par exemple le
« Accord nucléaire iranien ») et l’a dit. Bien qu'il puisse y avoir des variations, une
Il faut supposer que telle est l’opinion de la plupart des Israéliens.
Dans l'excellent livre de Gareth Porter sur les négociations, le courant islamique
La République a un jour sérieusement envisagé de ne pas participer au
négociations du tout. À mon avis, cela aurait été un
action correcte, même si elle est mal interprétée dans le discours favorable aux sionistes.
Ouest.
Dans ces espaces, j'ai toujours clairement indiqué que les États-Unis
en particulier, il ne négociait pas « de bonne foi ». Je n'ai jamais recommandé
ce que l’Iran aurait dû ou n’aurait pas dû faire à ce moment-là.
Comme d’habitude, il est absurde de croire que l’Iran constitue une « menace » pour le
NOUS. La force politique croissante de l’Iran et d’autres pays du
La région est peut-être une « menace » pour Israël, mais certainement pas plus qu’Israël.
est une menace mortelle pour les non-sionistes depuis le premier jour.
Les commentaires de Zachary Smith doivent être lus avec attention
attention.
En ce qui concerne les sanctions passées, présentes et futures, il
semble improbable de croire que les nations
sanctionné ne peut pas riposter. Quelle forme ces
les représailles peuvent prendre et quand elles seront prises
dépend des décisions indépendantes du
les nations sanctionnées par les États-Unis et leurs besoins particuliers.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis