Exclusif: La nouvelle fureur du Russiagate concerne la rencontre entre Donald Trump Jr. et un Russe qui prétendait avoir des saletés sur Hillary Clinton, mais la recherche d'argent contre poubelle menée par l'équipe Clinton contre Trump Sr. est pratiquement oubliée, écrit Robert Parry.
Par Robert Parry
Oui, je réalise que les rédacteurs du New York Times ont depuis longtemps abandonné tout professionnalisme journalistique pour devenir membres fondateurs de la #Résistance contre Donald Trump. Mais la dernière frénésie autour d’une rencontre entre Donald Trump Jr. et un avocat russe qui faisait miroiter la possibilité d’informations selon lesquelles les démocrates recevaient de l’argent des Russes représente l’un des moments les plus remarquables de toute l’hystérie du Russiagate.
L'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton.
Essentiellement, le fils aîné de Trump est accusé d'avoir rencontré un ressortissant étranger qui prétendait avoir connaissance d'activités potentiellement illégales des rivaux démocrates de Trump, bien que les informations promises se soient apparemment révélées ratées.
Pourtant, lundi, le Times a publié dans son journal un article sur cette réunion – et les commentateurs de MSNBC et d’ailleurs qualifient Trump Jr. de criminel, voire de traître, pour avoir entendu cet avocat.
Pourtant, personne ne semble se souvenir que les partisans d'Hillary Clinton ont payé d'importantes sommes d'argent, environ 1 million de dollars, pour que l'ancien espion britannique Christopher Steele utilise ses relations russes pour déterrer des informations sur Trump en Russie, ce qui a donné lieu à un dossier salace que Clinton les bailleurs de fonds ont colporté avec empressement aux médias.
En outre, les deux événements – la rencontre de Trump Jr. avec l'avocat russe et la commande par le camp Clinton du dossier de Steele sur la Russie – se sont tous deux produits en juin 2016, vous auriez donc pu penser qu'il serait impératif journalistique d'incorporer une ou deux références à le dossier.
Mais le Times s’en rapproche le plus en notant : « Les campagnes politiques rassemblent des recherches sur l’opposition provenant de nombreux milieux, mais rarement de sources liées à des gouvernements étrangers. » Cela aurait été l'occasion d'insérer un paragraphe sur le dossier Steele, mais rien.
Le Times ne semble pas non plus avoir beaucoup de mémoire historique. Il y a effectivement eu un certain nombre de cas dans lesquels des campagnes présidentielles américaines se sont aventurées à l’étranger pour rechercher des « recherches de l’opposition » sur leurs rivaux.
Par exemple, en 1992, le président George HW Bush a joué un rôle personnel en tentant d'obtenir des informations désobligeantes sur le voyage étudiant de Bill Clinton en 1970 en Europe de l'Est, notamment à Moscou.
Cet effort a commencé en demandant à de hauts responsables du Département d’État de fouiller dans les dossiers de passeport de Clinton et de sa mère, à la recherche d’une prétendue lettre dans laquelle certains agents républicains pensaient que Clinton aurait renoncé à sa citoyenneté américaine.
Bush et son équipe ont été interpellés lors de cette aventure, connue sous le nom de « Passport-gate ». Lors du débat du 11 octobre 1992, Clinton a même comparé la tactique de Bush à celle de Joe McCarthy lors de la Peur rouge des années 1950. Mais la campagne de Bush n'a pas complètement laissé tomber la question.
Tchèque sur Bill
Dans les jours qui ont suivi le débat, les relevés téléphoniques ont révélé une série d'appels depuis le quartier général de campagne de Bush vers la Tchécoslovaquie, une autre étape de la tournée étudiante de Clinton. Il y a également eu des transmissions par fax les 14 et 15 octobre 1992, selon une enquête officielle ultérieure.
Le gouverneur de l'Arkansas, Bill Clinton, débat avec le président George HW Bush en 1992.
Le 16 octobre, ce qui semble avoir été un retour d'appel a été passé de l'ambassade américaine à Prague au bureau du publicitaire Sig Rogich, qui s'occupait des thèmes anti-Clinton pour la campagne de Bush.
Suite à ces échanges, des articles sur le voyage de Clinton à Prague ont commencé à apparaître dans les journaux tchèques. Le 24 octobre 1992, trois journaux tchèques ont publié des articles similaires sur les hôtes tchèques de Clinton. Le Cesky Denik L'histoire avait un titre particulièrement méchant : « Bill était avec les communistes ».
Les articles tchèques ont rapidement explosé aux États-Unis. Reuters a distribué un résumé et Le Washington Times, pendant trois jours consécutifs, a publié des articles sur le voyage de Clinton en République tchèque. La campagne Clinton a répondu que Clinton était entré en Tchécoslovaquie selon les procédures normales pour un étudiant et qu'il était resté avec la famille d'un ami d'Oxford.
Malgré ces efforts de dernière minute pour relancer la question de la loyauté de Clinton, le démocrate a tenu bon pour vaincre Bush dans une course à trois (avec Ross Perot).
Vous pouvez également revenir à Contacts républicains avec des responsables sud-vietnamiens pour saboter les pourparlers de paix du président Lyndon Johnson au Vietnam en 1968 et des réunions similaires avec des émissaires iraniens pour faire échouer les négociations sur les otages en Iran du président Jimmy Carter en 1980, y compris une curieuse rencontre impliquant des collaborateurs de campagne de Ronald Reagan à l'hôtel L'Enfant Plaza à Washington, DC
Mais le dossier Steele est un exemple plus immédiat et plus direct de proches partisans d’Hillary Clinton sortant des États-Unis pour recueillir des informations sur Trump et collaborant avec des ressortissants étrangers pour les déterrer – prétendument de la part des initiés du Kremlin. Même si l’on ne sait toujours pas exactement qui a payé la facture du dossier Steele et combien d’argent a été distribué aux contacts russes, il est clair que les partisans de Clinton ont financé les recherches de l’opposition et ont ensuite distribué les informations aux journalistes américains.
Le dossier mystère
Comme je l’ai écrit le 29 mars : « L’ironie de l’hystérie croissante concernant les contacts du camp Trump avec les Russes est qu’une campagne présidentielle en 2016 a effectivement exploité des saletés politiques qui provenaient soi-disant du Kremlin et d’autres sources russes. Les amis de cette campagne politique ont payé pour ces ouï-dire anonymes, les ont partagés avec des journalistes américains et les ont exhortés à les publier pour obtenir un avantage électoral. Mais cette campagne n’était pas celle de Donald Trump ; c'était celui d'Hillary Clinton.
Le luxueux hôtel Ritz-Carlton à Moscou
« Et la prise de conscience de cette activité ne vous oblige pas à élaborer des théories du complot sur ce qui a pu ou non avoir été dit au cours d'une conversation apparemment anodine. Dans ce cas, vous avez ouvertement admis la façon dont ces affirmations russes/Kremlin ont été utilisées.
« En effet, vous avez les mots du représentant Adam Schiff, le membre démocrate de premier plan de la commission du renseignement de la Chambre, dans son déclaration d'ouverture lors d'une audience publique sur le soi-disant « Russia-gate ». Le récit fluide de 15 minutes de Schiff sur la prétendue collaboration de la campagne Trump avec la Russie a suivi le scénario préparé par l'ancien officier du renseignement britannique Christopher Steele qui a été embauché comme chercheur de l'opposition en juin dernier [2016] pour déterrer des informations désobligeantes sur Donald Trump.
"Steele, qui a travaillé pour le MI-6 britannique en Russie, a déclaré qu'il avait fait appel à d'anciens collègues et à des sources anonymes en Russie, y compris des dirigeants du Kremlin, pour reconstituer la situation. une série de reportages sensationnels c’est devenu la base des enquêtes actuelles du Congrès et du FBI sur les liens présumés de Trump avec Moscou.
« Comme il n'a pas pu se rendre lui-même en Russie, Steele a basé ses rapports principalement sur de multiples ouï-dire provenant de Russes anonymes qui prétendaient avoir entendu certaines informations de leurs contacts gouvernementaux avant de les transmettre aux associés de Steele, qui les ont ensuite transmises à Steele qui a compilé ceci. mélange de rumeurs et de prétendues drogues internes dans des rapports de renseignement « bruts ».
"Outre les sources anonymes et les incitations financières des sources à déterrer des informations, les rapports de Steele présentaient de nombreux autres problèmes, notamment l'incapacité de divers enquêteurs à confirmer des éléments clés, comme l'affirmation salace selon laquelle il y a plusieurs années, des agents des services de renseignement russes auraient secrètement filmé Trump. des prostituées lui urinent dessus alors qu'il est allongé dans le même lit du Ritz-Carlton de Moscou que celui utilisé par le président Obama et la Première dame Michelle Obama.
« Cette information alléchante figurait dans le rapport d'ouverture de Steele à ses nouveaux clients, daté du 20 juin 2016. Apparemment, elle s'est révélée irrésistible en aiguisant l'appétit des mystérieux bienfaiteurs de Clinton qui finançaient les fouilles de Steele et qui ont gardé leur identité (et les montants). payé) caché. Ce premier rapport contenait également les grandes lignes de ce qui est devenu le scandale qui menace aujourd'hui la survie de la présidence en difficulté de Trump.»
La réunion Trump Jr.
Alors, comparez cela avec ce que nous savons de la réunion du 9 juin 2016 à la Trump Tower à New York, à laquelle Donald J. Trump Jr. dit avoir accepté parce que quelqu'un prétendait avoir connaissance de paiements russes aidant Hillary Clinton.
Sergueï Magnitski
Trump Jr. a déclaré que l'avocate russe Natalie Veselnitskaya « avait déclaré qu'elle disposait d'informations selon lesquelles des individus liés à la Russie finançaient le Comité national démocrate et soutenaient Mme Clinton. Ses déclarations étaient vagues, ambiguës et n'avaient aucun sens. Aucun détail ou information à l’appui n’a été fourni ni même proposé. Il est vite devenu évident qu’elle ne disposait d’aucune information significative.
Selon le récit de Trump Jr., Veselnitskaya a ensuite tourné la conversation vers l'annulation par le président Vladimir Poutine d'un programme d'adoption qui avait envoyé des enfants russes à des parents américains, une décision qu'il a prise en réaction à la loi dite Magnitski, une loi punitive de 2012. adoptée par le Congrès américain en représailles à la mort en 2009 de Sergueï Magnitski dans une prison russe.
Cette mort est devenue une cause célèbre en Occident, Magnitski, le comptable du directeur du fonds spéculatif William Browder, salué comme un martyr pour la cause de la dénonciation contre un gouvernement russe profondément corrompu. Après la mort de Magnitsky suite à une crise cardiaque, Browder a affirmé que son « avocat » Magnitsky avait été torturé et assassiné pour dissimuler la complicité officielle dans un stratagème de fraude fiscale de 230 millions de dollars impliquant des entreprises apparemment sous le contrôle de Browder.
Grâce à la richesse et à l'influence politique de Browder, il a réussi à convaincre le Parlement européen et le Congrès américain d'adhérer à son récit et de prendre des mesures pour punir les méchants présumés de la fraude fiscale et de la mort de Magnitski. La loi Magnitski adoptée par les États-Unis en 2012 a été une première salve dans ce qui est devenu une nouvelle guerre froide entre Washington et Moscou.
Un seul côté entendu
Le récit de Magnitski est désormais tellement ancré dans la mythologie géopolitique occidentale que le scénario ne peut apparemment plus être remis en question ou contesté. Le New York Times rapporte le récit de Browder comme un fait plat, et le Washington Post a pris plaisir à dénoncer un documentaire de 2016 qui a renversé la version des événements de Browder.
Le financier William Browder (à droite) avec la veuve et le fils de Magnitski, ainsi que des parlementaires européens.
Le documentaire, intitulé « La loi Magnitski. Behind the Scenes », a été essentiellement bloquée pour sa distribution en Occident, le Parlement européen ayant interrompu sa première prévue à Bruxelles peu avant la date prévue de sa diffusion.
Lorsque le documentaire a été projeté une seule fois au Newseum de Washington, un éditorial du Washington Post a qualifié le documentaire russe d’« agit-prop ».
Le Post a cherché à discréditer le cinéaste Andrei Nekrasov, sans aborder son avalanche d'exemples documentés de la déformation par Browder des faits, petits et grands, dans l'affaire. Au lieu de cela, le Post a accusé Nekrasov d'utiliser « les faits de manière très sélective » et a insinué qu'il n'était qu'un pion dans la « campagne du Kremlin visant à discréditer M. Browder et la loi Magnitski ».
Le Post concluait d'un air suffisant : « Le film ne captivera pas un large public, mais il offre un autre exemple des efforts de plus en plus sophistiqués du Kremlin pour propager ses valeurs et sa mentalité antilibérales à l'étranger. Au Parlement européen et sur les chaînes de télévision françaises et allemandes, les projections ont été récemment reportées après que des questions ont été soulevées sur l'exactitude du film, notamment par la famille de Magnitski.
« Nous ne nous inquiétons pas du fait que le film de M. Nekrasov ait été projeté ici, dans une société ouverte. Mais il est important qu’une telle manipulation astucieuse soit pleinement exposée pour son histoire tordue et ses tromperies sournoises.
Étant donné que pratiquement personne en Occident n'était autorisé à voir le film, l'éditorial joyeux du Post ressemblait à quelque chose que l'on pourrait lire dans une société totalitaire où le public n'entend parler de dissidence que lorsque les organes officiels de l'État en dénoncent presque certains. inconnu pour avoir dit quelque chose que presque personne n'a entendu.
Ce que le Post ne voulait pas que vous sachiez, c'est que Nekrasov a démarré son projet dans le but de produire un docu-drame qui acceptait le récit égoïste de Browder. Cependant, au cours de ses recherches, Nekrasov a découvert des preuves révélant que Magnitski n’était ni un « avocat » ni un lanceur d’alerte ; que l'escroquerie impliquant les sociétés de Browder avait été révélée par une employée ; et que Magnitsky, un comptable de Browder, a été arrêté comme complice de la fraude.
Au fur et à mesure que le documentaire se déroule, vous voyez Nekrasov aux prises avec son dilemme alors que Browder devient de plus en plus abusif envers son ancien allié. Nekrasov conclut douloureusement que Browder l'a trompé.
Mais ne vous inquiétez pas, en tant que citoyen du monde libre, vous n’aurez probablement jamais à vous soucier de regarder ce documentaire, puisqu’il a été effectivement jeté dans les oubliettes. Les références officielles à Magnitski reviennent sous leur forme appropriée, le traitant comme un martyr de la vérité et une victime des méchants Russes.
De plus, si vous comptez sur le New York Times, le Washington Post, MSNBC, CNN et le reste des grands médias américains pour vos informations, vous n'aurez pas à penser au cas bien plus substantiel du dossier Steele dans lequel Hillary Les alliés de Clinton ont dépensé des sommes considérables pour rechercher des sources en Russie afin de salir Donald Trump.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
A la réflexion, je ne devrais pas juger notre présidentsky pubère sur sa prédilection pour les sports nautiques, notamment le « whizzing synchronisé ». Triste
Merci pour votre éclairage sur « Pee-Watergate ».
peu importe… le coût et les écrits aident-ils les classes basses et moyennes du peuple américain. Quand allons-nous réaliser que les médias ne se soucient pas d'aider la plupart des citoyens,
Pourquoi les #médias libéraux évitent-ils de publier tout ce que font les #LibDems, mais se jettent sur tout ce que fait le #GOP comme un oiseau sur un ver ?
Ce n’est pas parce que vous avez fait grand bruit dans les années 80 que vous êtes un expert de Trump et des Russes. Il existe des éléments de preuve convergents, pas tous émanant des journaux, qui conduisent à la conclusion qu'il y a eu collusion. Oui, beaucoup de choses se produisent lors des campagnes – plus que nous ne le savions. Cependant, le comportement de Donald Trump à lui seul suffit à le faire écarter de la présidence. Il ment au peuple américain, au Sénat et à la Chambre des représentants, il est incapable de lire un briefing complet et doit être « stupidement abattu » tant sa capacité d’attention est si courte. Il est obsédé par le fait de regarder toutes les stations que vous listez. Pourquoi ne pas lui dire d'arrêter puisque vous en savez tellement. Je suis sûr que votre écriture sera une plume dans son bonnet (casquette d'âne). Cet homme tient le destin de notre pays entre ses mains et, en tant que psychologue titulaire d'un doctorat qui a observé son comportement avec attention, je pense que nous devrions nous inquiéter de son manque de jugement, de ses volte-face constantes sur les événements majeurs et des mensonges purs et simples qu'il dit en disant une chose. et dans les 24 heures ou moins, le contredire. Il porte, pour ainsi dire, le ballon et pourrait nous mettre en danger en quelques minutes, voire quelques secondes. Son instabilité et son incapacité de compassion sont quelque chose que je n'ai pas vu ni lu dans mes études et je suis dans le domaine depuis plus de 30 ans. Oubliez cette porte et cette porte. L'information est devant vous. Cet homme est un menteur pathologique qui n’a en vue que les siens. Oubliez toutes les actualités ; parce que sans eux, vous avez un homme qui est très malade et qui ne devrait pas diriger notre pays ni occuper aucun autre poste important. Permettez-lui d’être étudié par une équipe de professionnels indépendants et la conclusion sera que l’homme n’a aucune capacité de pensée complexe ou de compassion. Cela le rend dangereux. Je n’entrerai pas dans des questions psychologiques plus complexes car ce que j’ai écrit suffit sans considérer tout ce que vous avez écrit. Il est devenu président parce qu’il était de connivence avec les Russes – c’est évident et je regrette que vous ne puissiez pas le voir.
Il est dangereux et doit être démis de ses fonctions de président. C'est l'essentiel.
Il semble plus probable que la DNC ou la fondation Clinton aient participé à la collusion russe pour donner une mauvaise image de Trump. C’est ce qu’on pourrait appeler de la « sale politique ».
Deux choses ignorées : 1) même si l’on accorde une équivalence morale entre Trump et Clinton, deux partis faisant mal la même chose ne la rendent pas bonne. Trump a toujours tort ; 2) la différence entre employer un agent étranger individuel pour fournir des informations et accepter des informations non sollicitées et offertes par des agences de renseignement étrangères hostiles est la différence entre Ephialtes de Trachis et le cheval de Troie.
Je suis tellement heureux et rafraîchi de lire du vrai journalisme. Continuez l’excellent travail que vous faites en gardant les nouvelles IQless honnêtes.
Faux : il s’agit clairement du syndrome du Chicken Little. C’est ce que vous obtenez lorsque vous consacrez des décennies à une campagne de propagande de diffamation mesquine et grossière. Et quand aucune des calomnies et des accusations absurdes ne tiennent – malgré toute une industrie médiatique, un mouvement politique et des centaines de millions d’argent des contribuables dépensés en enquêtes, audiences, enquêtes et chasses aux sorcières essayant d’épingler tout ce que vous pouvez sortir de votre cul menteur. eux, les gens raisonnables VOUS verront comme un salaud, un menteur sournois et le problème – pas votre marque. C'est comme ça. Tout devient clair. La vaste conspiration de droite est réelle. La bonne nouvelle est que, par définition, ils ne sont pas très brillants.
Cela vous rappelle en quelque sorte comment les nouvelles sont rapportées en provenance du Moyen-Orient, ici aux États-Unis. Dans cette version, Israël est la victime innocente d’Arabes cruels déterminés à les anéantir et il n’existe pas d’occupation. C’est la version dominante depuis des décennies et elle est manifestement fausse. La vérité à ce sujet a été effectivement censurée dans les États pendant des décennies et cela semble être un exemple plus récent. Notre presse libre n’est pas une source d’exactitude ou de vérité et la ligne du parti à l’égard des Russes est dangereuse, ces types peuvent tuer plusieurs millions d’entre nous dans un échange nucléaire. Poutine étant un ancien du KGB est une marque du mal, mais Bush à la tête de la CIA n'est qu'une ligne parmi d'autres dans son CV. Nous ne sommes pas autorisés à accéder à toutes les informations et à décider, nous sommes manipulés.
Il semble cependant qu’il existe une différence juridique entre les partisans de Clinton (et non de la campagne) qui ont commandé le dossier Steele et les membres de la campagne Trump qui se réunissent dans l’espoir d’obtenir des informations sur Clinton directement auprès d’un gouvernement étranger. Mais je ne suis pas avocat. Je ne serais pas surpris si les Russes trollaient la campagne Trump simplement pour semer le chaos et la division ultérieurement. Pourquoi diable Gladstone ajouterait-il spécifiquement cette ligne à son courrier électronique : « Il s’agit évidemment d’informations de très haut niveau et sensibles, mais cela fait partie du soutien de la Russie et de son gouvernement à M. Trump – aidé par Aras et Emin. » Soit extrêmement négligent dans un environnement de surveillance de masse, soit délibérément destiné à causer des problèmes plus tard…
J'attends toujours avec impatience vos commentaires. Mais cette fois, je dois commenter. Hillary Clinton est loin d'être ma personne préférée, mais elle n'est pas présidente, donc ce qu'elle a fait en tant que fonctionnaire. C’est également sans précédent. Qu’aurions-nous pensé de Bush s’il avait utilisé ses filles dans son cabinet ? Je n'arrive tout simplement pas à comprendre votre article.
Il s’agit d’une situation sans précédent et nous ne pouvons pas nous attendre à des réactions régulières face à toutes les actualités de la famille Trump.
Des grillons de Parry et de vous autres facilitateurs de Trump. Les figures. Vous aviez tort et il est temps d'avouer. De combien de « preuves concrètes » avez-vous besoin pour montrer que cette administration… et la famille Trump en particulier, est une cabale d’escrocs, de menteurs et ce que l’Amérique a de pire à offrir.
Commencez à faire votre « travail ». Je n'ai vu aucun « reportage d'enquête » depuis un certain temps. Ressasser de vieux points de vue fatigués et bien ancrés ne suffit pas. Non pas que beaucoup de choses n'étaient pas valables… c'est simplement que le CN s'est retrouvé coincé dans un récit qui est périmé et inutile à ce stade.
Trump doit partir. L’avenir de la nation en dépend.
https://www.youtube.com/watch?v=y6_ckWZCHW4
Stiv, n'étais-tu pas le chanteur des Dead Boys à l'époque ? Dommage que tu sois tombé de la scène et que tu t'es cassé la tête, tu étais la vraie chose. Quant aux Trump et à leur manque de vertu morale et de pureté, eh bien, oups. Vous les avez. Et la famille Bush. Que nous étions censés sanctionner Jeb Bush pour la nomination du Parti républicain en 2016 après ce qui s'est passé en Floride et que cette nation en conséquence en 2000 était un mot de quatre lettres devant tous les Américains…, après que l'administration Bush ait ruiné notre économie et les NéoCons ont détruit notre politique étrangère et tout le Nouvel Ordre Mondial, tout était bien, je suppose. Allez, l'histoire existe. Souvenir récent également. Je me retrouve en 1992, lorsque Jerry Brown dénonçait les Clinton lors de débats télévisés à l'échelle nationale. Il a dit entre autres choses que les Clinton étaient des « escrocs ». Jesus Stiv, Hillary a volé la Maison Blanche en Chine. Hé, Stiv, j'ai une longue mémoire. Oh oui, Trump est mauvais, mais comparé aux Bush et aux Clinton, malgré les Golden Showers, il est un véritable modèle de vertu morale. Paix là-dessus frère.
Je ne suis pas un partisan de Trump, mais il semble que deux poids, deux mesures soient utilisés lors des rencontres avec les Russes, alors que les États-Unis se considèrent comme exemptés du péché d'ingérence politique dans les élections étrangères. L'année dernière, lors du référendum sur le Brexit, Obama s'est rendu à Londres pour soutenir publiquement la position anti-Brexat du gouvernement, tandis que peu de temps après, Trump est arrivé pour soutenir les forces pro-Brexit. Bien sûr, nous connaissons tous les exemples les plus horribles de renversement complet par les États-Unis de gouvernements dont ils s’opposaient aux élections, ou de destruction de pays entiers sur la base de faux renseignements. Nous pouvons tous dresser une longue liste de pays détruits et pleurer les vies et les trésors gâchés.
Lorsqu’un Premier ministre israélien Netanyahu a personnellement fait campagne avec Romney contre Obama (élection présidentielle américaine de 2012), n’était-ce pas un exemple clair et évident d’un responsable étranger de connivence pour aider le candidat républicain ? Ou encore, Netanyahu invité au Congrès par les Républicains pour élaborer des scénarios de bombes contre les dangers d'un Iran nucléaire. Je ne me souviens pas que la presse grand public ait eu de problème avec cela, même si les preuves étaient aussi claires que le jour.
Robert, tu n'as pas présenté honnêtement l'épisode Steele. Les républicains ont engagé Glenn Simpson pour salir Trump. Clinton n’y est pour rien. Après que Trump ait remporté l’investiture, les démocrates se sont impliqués. Simpson et Steele avaient rassemblé ce qu’ils considéraient comme des informations terrifiantes sur Trump et la Russie et voulaient qu’elles soient rendues publiques.
Des gens ont été tués à cause de ces actions et je pense que cela est dû au fait que les Russes ont divulgué des informations à Steele. Un gars a été traîné hors d’une réunion de renseignement avec un sac sur la tête.
Steele a été enrôlé parce qu'il avait fait un travail remarquable pour discréditer la FIFA alors qu'Obama manœuvrait pour retirer la Coupe du Monde à la Russie. Les accusations qu’il a invoquées ne se sont pas avérées passibles de poursuites mais le mal était fait. Il était impossible à une date aussi tardive de retirer la Coupe du Monde à la Russie, a décidé la FIFA, sinon Obama et ses chiens d'attaque britanniques (dont Steele) auraient sûrement réussi. Steele et son équipe, avec l’aide des services secrets britanniques, ont fabriqué les accusations de la FIFA à partir d’insinuations. Le dossier Trump pareil. Et l’idée que la Russie puisse réellement utiliser ces informations contre Trump d’une manière qui lui serait bénéfique était ridicule au départ. À propos, si la corruption dans le football était un problème, l'Italie n'aurait jamais été autorisée à participer à la finale de la Coupe du Monde à Berlin en 2006. Leur corruption avait déjà été prouvée et des dizaines d'officiels et de footballeurs italiens n'avaient pas seulement été impliqué mais avait avoué. Je n'arrive pas à croire que tu achètes vraiment la pourriture que tu viens d'imprimer. Tout ce jeu est complètement BS. Prendre des vacances. s'éloigner un moment.
En fait, il s'est beaucoup occupé du scandale du dopage en Russie avant les Jeux olympiques et il s'en est plutôt bien sorti là aussi.
Je me souviens d'un chef d'équipe/joueur (je ne me souviens plus lequel, mais je pense que c'était le premier) d'une équipe africaine disant que la possibilité d'acheter/corrompre une chance d'organiser des matchs à différents niveaux nivelait curieusement le terrain - ces ligues des plus pauvres les pays n’auraient jamais pu « gagner » au mérite… mais remporter l’appel d’offres et amener les jeux dans leur pays d’origine a été énorme pour attirer des fonds de développement…
ce n'est pas sans rappeler la façon dont l'achat d'un emploi ou d'une place à l'université (souvent pour les meilleurs et les plus brillants de la jeune génération) est ensuite remboursé tout au long de la vie de ce jeune, qui met ensuite un pied dans la porte et, travaillant fébrilement, fait son chemin. Monter l'échelle …
Sans corruption, le népotisme et le copinage (et/ou « l’héritage ») rempliraient CHAQUE EMPLACEMENT, excluant tous les étudiants/joueurs/équipes en herbe…
(J’ai entendu cela expliqué sur la BBC… et aussi que la corruption au sein de la FIFA était ancienne et ouvertement comprise… le « scandale » était largement attribué à la « vengeance américaine » pour n’avoir pas remporté un appel d’offres… Moins au « chevalier en armure étincelante » qui nettoyait le Agean Stables… davantage d’Américains essuyant le plateau de jeu et (efficacement) exigeant que tout le monde respecte leurs règles (ou du moins les règles qu’ils ont approuvées)… et l’énorme honte et les calomnies jetées, en particulier (irrc) sur la candidature russe à la coupe du monde.
Voir aussi Sotchi – quand le boycott ne suffit pas, nous jetons un regard aussi méchant sur les débats… La couverture américaine des Jeux olympiques de Rio était assez jaunissante… et avant cela, une telle désapprobation de la Grèce… il y a une profonde qualité « d'Américain laid » à tout cela.
C'est certainement intéressant. Je félicite Perry d'avoir exploré les endroits où les grands médias ne vont pas. Cela me dérange cependant qu’en jouant un rôle à contre-courant, il apparaisse comme un complice de Trump. Hélas, c'est la réalité du monde. Il semble que nous soyons au milieu d’une bataille géante de désinformation. Nous avons dû supporter tout le Benghazi, l'emailgate et maintenant ça. Qui veut désarmer après Benghazi ? Après que Trump ait exploité toutes ces « fausses » nouvelles, il pleure désormais lorsqu’il est victime de fausses nouvelles. Ma question pour Perry est la suivante : comment pouvez-vous parvenir à un équilibre ici ? Vous faites du bon travail en posant des questions importantes, mais ce faisant, vous évitez le fait que même si la collusion avec la Russie est limitée, voire inexistante, comment expliquez-vous toutes ces gaffes de dissimulation ? Comment expliquez-vous que Trump entretienne de nombreux liens avec la Russie, mais qu’il soit un menteur en série à leur sujet ? Pourquoi devrions-nous croire qu’ils sont inoffensifs s’il veut se cacher d’eux ?
Mais derrière tout cela se cache le fait que des courriels ont été piratés et que cela a eu un effet sur les élections. Il existe donc une croyance raisonnable selon laquelle quelque chose d’illégal s’est produit et que Trump et la Russie sont impliqués, au moins de manière circonstancielle. C’est suffisant pour justifier une enquête et lorsque Trump et son équipe mentent sur les faits, cela renforce les circonstances. Dans le cas de Steele, cela ne vaut la peine d’enquêter que si nous pensons que Steele a été payé pour récupérer la saleté illégalement et de manière coordonnée, ce qui a créé un scénario de contrepartie avec un gouvernement étranger. Il y a la recherche Oppo et il y a la recherche Oppo. Cela obscurcit les choses de dire que parce que Clinton a mené des recherches sur l’opposition sur le sol étranger, c’est la même chose que ce que Trump a fait. A-t-elle lancé l’idée de changer sa politique étrangère en échange des renseignements de l’opposition ? Je suppose que c'est possible. Mais sinon, c'est une question distincte et cela ne fait que changer de sujet.
Et nous savons que Clinton et 95 % de tous les hommes politiques élaborent leur politique étrangère de manière douteuse. Il ne fait aucun doute que la plupart d’entre eux se vendent tôt en échange de l’argent de la campagne. Il est par exemple très difficile de critiquer Israël et de lancer sa carrière politique. Vous seriez arrêté dans les portes de départ. Clinton en est coupable, tout comme la plupart des autres hommes politiques. Mais où sont ses défenseurs ? Beaucoup de gens écrivent de longs articles sur sa corruption sans poser la question de Perry : « qu’en est-il de tout le monde ? » ? En fait, c’est ce qui frustre tant tout le monde chez Trump. Clinton a été renversée parce que des preuves circonstancielles indiquent qu'elle a modifié sa politique en échange d'argent, mais en même temps, toute la vie de Trump est définie par une boussole amorale qui est désireuse de gagner de l'argent grâce à cette amoralité. Et donc, quand il se fait finalement arrêter avec une arme fumante, il est frustrant de voir Perry si désireux de raconter l’histoire du « et Clinton ». Génial, vous faites tomber Clinton à nouveau et Trump obtient à nouveau un laissez-passer.
Étonnant, la New York Times a désormais « La recherche sur l’opposition à la campagne est la norme. Mais pas « l’opposition » des nations hostiles. » … le dossier douteux n’était-il pas « prétendument » secret du Kremlin sur Trump que Steele a acheté/obtenu ?
L'article est intéressant car il donne un contexte historique aux saletés de dernière minute ou à l'influence étrangère utilisées par la campagne… Nixon retarde les pourparlers de paix, mais ne mentionne pas nommément la Surprise d'Octobre et limite sa description à
Quelqu’un pourrait également leur poser des questions sur l’aide ukrainienne à Clinton… et sur les bavardages en cours sur Trump auprès d’Obama par une demi-douzaine de personnes.
Pays de l'UE.
Je suppose que « hostile » est relatif…
Il peut être bon de savoir que l’amie très proche de Nekrasov, Heidi Hautala, qui est membre du Parlement européen et représente les Verts en Finlande, est une critique de Poutine qui n’est pas bien accueillie en Russie. Elle fait partie des personnes à qui la Russie a refusé l’entrée dans le pays en raison des sanctions occidentales.
Les Russes sont aussi stupides que les Américains. Après tous les sales tours qu’on leur a joués au cours des 70 dernières années, ils n’ont toujours pas compris qu’on ne peut pas faire confiance à Washington. La seule façon pacifique d’améliorer la géopolitique mondiale sera un embargo total sur tout ce qui est fabriqué en Amérique. Si la Russie et la Chine lancent un tel boycott, le monde entier suivra. Nous en avons marre de cette foutue Amérique (pas de son peuple mais de ces fous décideurs obsédés par l'argent, le pouvoir et l'hégémonie de leur pays sur la planète entière)…
Robert, même si je respecte tout ce que vos écrits ont accompli dans le passé, puis-je vous suggérer de prendre du recul et de réfléchir longuement à ce que vous essayez de faire. J'ai été surpris de votre apparition sur le site d'Alex Jones. Il n'accorde aucune crédibilité à ce que vous essayez de faire. Avez-vous pensé que vous pourriez vous tromper sur ce point.
Bonjour, pour ceux qui s'intéressent à la vérité ou au moins à la vérité implicite dans nos faux médias, il y a eu un bon article aujourd'hui sur RT qui plongeait dans le domaine technique des transitions informatiques, un domaine que nos journaux officiels évitent à tout prix. . Puisqu’ils n’ont probablement personne possédant une expertise informatique sérieuse pour contester les mensonges des éditeurs, cet article expose la vérité à nu. Ce qui est intéressant dans RT d'aujourd'hui, ce sont les spécifications technologiques reléguées à une fuite plutôt qu'à un piratage. Ils entrent suffisamment en détail pour décrire la vitesse à laquelle une fuite ou un piratage pourrait transférer des données et je pense que c'est important, une fois que l'on est à la pointe des vitesses de transfert. Leur conclusion à partir des fichiers Guccifer 2.0, de la carte mère et du groupe Forensicator réfute la plupart de ce que (notre) MSM a accepté comme évangile. Cela vaut la peine d'être lu et c'est sur RT. Peu importe ce que l’on pense de RT, je les trouve plus précis que les journaux américains et européens (oubliez les journaux israéliens).
Si l’on a le temps et l’envie de lire quelque chose avec un esprit ouvert, le rapport sur les élections et la libération des démocrates obtiendra une nouvelle compréhension et il leur sera difficile de s’accrocher aux médias dépassés et artificiels des États-Unis et des marionnettes. en Europe. Les informaticiens peuvent dénoncer ce que les médias traditionnels ont rapporté pendant leur sommeil.
Je viens de trouver un autre essai détaillant la vision tunnel du New York Times néoconservateur.
Quelqu'un sera-t-il surpris d'apprendre que les malfaiteurs profilés à bout de souffle par le New York Times sont Les Russes?
OMI, ils sont totalement sans vergogne et considèrent leurs lecteurs comme possédant un QI à 2 chiffres.
http://www.wsws.org/en/articles/2017/07/11/nyts-j11.html
Incroyable!
C'est un dernier souffle, Je vous salue Marie, mais remarquez que Common Cause a rapidement déposé une plainte électorale, donc cela va s'éterniser un peu. Encore une fois, rien ne s'est passé. Il n’y a pas d’arme fumante, donc il n’y a pas de crime, mais beaucoup d’insinuations. Je m'interrogeais aussi sur l'amnésie collective concernant le dossier Steele. Eh bien, c'est normal pour le cours. Trump a réalisé un tour de victoire avec sa rencontre de deux heures avec Poutine au G2. Les résistants ne peuvent tout simplement pas rester là et laisser Trump réduire à néant la nouvelle guerre froide et la mémoire de St. Hiillary. Ils devaient faire quelque chose, mais s'en prendre à Trump Jr. ne donnera pas les résultats escomptés. À long terme, cela ne fera que créer encore plus de mésentente.
Sur un site où j'aime débattre, où Robert Parry est détesté, quelqu'un a lancé l'argument « 17 agences sont d'accord » et j'ai répondu avec la « correction de quatre agences du New York Times », tout à coup l'argument est devenu, quoi, ce n'est pas quatre. ça suffit pour toi et le New York Times mentait maintenant. Quoi qu’il en soit, ma nouvelle tactique consiste à dire : « Même si… bla bla bla… montrez-moi un effet tangible que la Russie a eu sur les États-Unis lors des élections. » Ils n’ont rien !
oui, j'ai vu une réaction similaire à Hillary et au dossier Dodgy (et aux autres cas rapportés de « garder un œil » tout à fait officiel et de rapporter des saletés sur Trump. » peu importe ce qu'Hillary a fait !!!! » don Je n'ai même pas essayé de discuter de ce qu'Obama n'a pas fait (se sentant apparemment nécessaire de) faire
Super article comme toujours !
La persévérance et l'activité permanente des spin-doctors dans votre section commentaires indiquent que vous êtes sur la bonne voie.
Un article intéressant.
Découvrez la fraude américaine. com. Rodney Stitch était un véritable patriote. C’est son site Web et ses livres qui m’ont complètement fait changer d’avis sur le fonctionnement de ce pays. Du démocrate au républicain, nous avons tous été entraînés pendant des années. La démocratie est devenue une illusion. Je pense que l’ancien président Carter a mieux résumé la situation lorsqu’il a déclaré que nous vivons dans une oligargie.
Des médias au gouvernement, tout n’est aujourd’hui qu’une émission de téléréalité. Plus aucun corps ne s’en soucie. C'est triste.
Le chroniqueur de longue date du Washington Post, Eugene Robinson, a montré hier sa compréhension des problèmes, en écrivant : « Malgré ce que peuvent dire les apologistes de Trump, il n’est pas normal qu’une campagne accueille des informations qui sapent un opposant, quelle qu’en soit la source. »
et la probabilité que cela aboutisse quelque part semble faible… il est tout à fait possible que la réunion « sur la saleté de Clinton » ait été organisée – comme un appât et un interrupteur – pour parler du sujet beaucoup plus important et lucratif des adoptions russes.
Cela me rappelle les (évidemment fausses) contrefaçons du Niger… personne ne s'est jamais vraiment intéressé à leur origine… ni même à la raison pour laquelle des contrefaçons aussi évidentes se sont retrouvées dans les brouillons du discours de Powell à l'ONU (jusqu'à ce qu'il exige qu'elles soient supprimées). … C’était vraiment intéressant que quelqu’un créait de (mauvaises) contrefaçons suggérant que Saddam démarrait son programme nucléaire avec du gâteau jaune du Niger… peu importe qu’il avait une certaine quantité de gâteau jaune et que le nouveau gâteau jaune ne pouvait être ni payé ni transporté. en Irak sans être détecté, intercepté et contrecarré… point final.
Le scandale d’aujourd’hui semble vraiment très faux.
Personne n’ose appeler cela un rien-burger de peur d’être traité de traître…
Encore une fois, Monsieur le Parti, vous dites simplement « mais Hilary ». Peut-être que si une personne étroitement liée au gouvernement russe avait rencontré son personnel immédiat ou sa famille dans un immeuble de bureaux alors qu'elle se trouvait également dans le bâtiment, nous aurions une certaine équivalence. Peut-être que ses hommes ou ses partisans étaient impliqués dans Steele, mais au moins ils ont eu le bon sens de cacher leurs actions. Je ne le tolérerais pas si cela s'avérait vrai. Mais une partie de mon problème avec la Team Strumpet est qu'elle est tout simplement si manifestement incompétente et si ignorante même de l'apparence de l'éthique. J’ai été en désaccord avec Clinton sur de nombreux points et j’ai donc voté pour Sanders. Obama a lui aussi eu de nombreux défauts en tant que président. Mais en réalité, Robert, vous vous retrouvez dans un coin de plus en plus petit ici. Respectueusement, vous devez examiner longuement votre position. Trump et toute son équipe, ses méthodes, son éthique, sa personnalité, son aptitude à occuper un poste, son histoire personnelle et professionnelle, tout pue jusqu’au ciel. Ce n’est pas Iran Contra.
le tuteur a un tic-tac des e-mails et des événements… il y a beaucoup d'hypothèses intégrées sur les connexions avec le « kremlin » car la Russie était une microgestion par le Kremlin et/ou le Kremlin avait une connaissance et un contrôle complets sur ses oligarques… très mafieux comme une image dans laquelle toute personne voulant paraître digne de considération se vante de ses « relations »… chaque partenaire commercial potentiel ou autre acteur ou agitateur se vante de ses « relations »… donnant l’image d’un « tous les chemins mènent à Moscou » et Poutine » dans lequel rien ne se passe que Poutine ne contrôle…
Personnellement, j’ai du mal à croire à une telle microgestion obsessionnelle du doigt dans chaque casserole… et je doute que – avec toutes les casseroles sur la cuisinière – « salir Clinton » soit considéré comme une priorité… sauf peut-être comme un amusement, un déchirant… Poutine ne semble vraiment pas si frivole… (et la même chose s'applique au contenu du dossier Steele qui aurait été fourni par d'autres sources « de haut niveau » du Kremlin »… qui a le temps pour de telles minuties, sauf pour faire un de l'argent facile… ou dans ce cas Trump, pour mettre le pied dans la porte, pour obtenir cette rencontre face à face en faisant une offre qu'il ne refusera pas (saleté gratuite sur Hillary)…
désolé, j'ai oublié le lien
https://www.theguardian.com/us-news/2017/jul/11/donald-trump-russia-timeline-campaign-denials
Le simple fait d’assister à cette réunion peut-il vraiment représenter une « collusion » significative ?
Rapport fantastique de Parry
Les poteaux de but changeants dans cette campagne sont nécessaires car les marqueurs d'origine n'ont aucune solidité.
En ce qui concerne l’hystérie à l’égard de la Russie, les faits ne justifient tout simplement pas cette frénésie. La société privée nommée CrowdStrike est la clé de voûte pour défaire la mécanique. Les affirmations de CrowdStrike concernant un prétendu « piratage » de l’artillerie ukrainienne ont constitué la base d’une « grande confiance » placée par les renseignements sur l’implication du GRU dans le piratage du DNC. CrowdStrike a dû retirer ces affirmations – mais les grands médias ne parviennent pas à reconnaître ce faux fondement de leurs reportages passés et en cours. Cela ne sert pas le public.
Les menteurs de la propagande n’admettent jamais leurs mensonges, ils continuent simplement à les enfoncer dans la conscience sans résistance d’un grand nombre de personnes ignorantes.
Adrian – et pensez-vous vraiment que CrowdStrike (une société de sécurité standard) serait vraiment capable d'attribuer une attaque au KGB/FSB ? Si c’est le cas, alors vous dites essentiellement que les agences de renseignement russes sont de purs amateurs qui laissent des empreintes cyrilliques partout où elles vont. Crowdstrike n'a pas accès aux ressources de données approfondies d'une agence comme la NSA/CIA et ne participe pas non plus au jeu de l'espionnage. Au mieux, une bouillie fine.
CrowdStrike a fabriqué ce qui était nécessaire à ce moment-là, fin 2016 – une façon de revendiquer une « grande confiance » dans le fait que le GRU était impliqué dans le « piratage » de la DNC. C'est évidemment de la poudre aux yeux. La presse institutionnelle refuse de s’intéresser sérieusement à CrowdStrike – cela ferait tomber son château de cartes.
Salon dit que Trump Jr. a commis un crime rien qu'en ayant cette réunion
oui, notez le «pourrait être» là-dedans…
mais
Oui, parlons du sale dossier et du MI-6, de ce million de dollars et des 6 degrés de séparation de Steele par rapport aux « informateurs »/« sources » et combien a été payé….
à terme, nous nous retrouverons dans le contrôle des donateurs américains sur la politique israélienne et sur tous ces conseillers et donateurs de campagne liés aux partis démocrates et républicains… pas une voie à sens unique, pas de loin… nous pourrions même trouver une contrepartie. pro-quo si on creuse un peu.
http://www.salon.com/2017/07/11/donald-trump-jr-likely-committed-a-federal-offense-experts/
Ils sont désespérément désespérés de faire une taupe avec ces restes. et je soupçonne que c'est pour « garder l'histoire vivante », alors que même les démocrates bien connectés deviennent découragés par « l'espoir et le changement » et par 2020.
Il est difficile de croire que quelqu'un soit assez stupide pour se laisser prendre à toutes ces insinuations vides de sens de la part de démocrates désespérés, jusqu'à ce que l'on considère le public auquel ils s'adressent.
Cela semble être un bon endroit pour publier un lien vers « Le salut est créé » de Pavel Chesnikov :
https://www.youtube.com/watch?v=BqQc8YHB2og
Chantés en vieux slave d'église, les paroles sont :
Spaceniye sodelal, oui
Posredye zemli, Bozhe
Alléluia
Ce qui, en traduction anglaise, indique que
« Le salut est créé
au milieu de la Terre, ô Dieu.
Alléluia »
Un concept si important que le salut est créé et non accordé. . .
Irina — J'ai beaucoup réfléchi à la vie, à ce qu'elle est et à ce qu'est le salut, alors merci. Et s'il vous plaît, pardonnez-moi d'avoir mal orthographié votre nom dans la réponse ci-dessus. Salutations à vous.
Comme le disait mon guide soufi : « Il faut y travailler ».
Quel merveilleux article !
Merci, Robert.
Le secret est de ne « compter » sur personne pour obtenir des nouvelles, pas même, si M. Parry me le pardonne, sur lui-même. Utilisez toujours plusieurs sources et demandez toujours « à qui profite si je crois cela » ? Le fait que le Russiagate dépasse désormais les questions d’ingérence électorale et de piratage d’e-mails est tout simplement la manière dont se déroulent ces enquêtes politiques. Whitewater a commencé par une enquête sur une fraude immobilière dans laquelle on soupçonnait que les Clinton faisaient partie de l'escroquerie. Ce n'est que lorsqu'ils se sont révélés être des victimes que l'enquête s'est soudainement tournée vers la morale de Bill Clinton. Si les Républicains ne parvenaient pas à le coincer d’une manière, ils allaient essayer de le coincer d’une autre manière ! Ce n’est pas très noble mais telle est la politique. Comme le disait Harry Truman, si vous ne supportez pas la chaleur, restez en dehors de la cuisine ! Tout le monde semble espérer que Trump ne sera pas capable de supporter la chaleur et qu’il démissionnera. Nous verrons s'ils ont raison.
Toutes les saletés de l’équipe Hillary sur Trump provenaient de Russie, via un agent des renseignements étrangers qui parlait aux Russes.
Ils ont fait exactement la même chose.
La différence est que Trump a été capable de révéler des choses vraies sur Hillary, et elle n’a eu que des absurdités à son sujet.
Quoi… Trump n’a pas fourni les courriels d’Hillary à WikiLeaks, n’est-ce pas ? Bien entendu, les Russes non plus.
et je n'ai vu aucune preuve que les e-mails de WikiLeaks ont affecté le résultat des élections, ni même vu d'affirmations selon lesquelles ils l'auraient fait - sauf - pour renforcer ou ajouter au nuage de méfiance et d'aversion à l'égard d'Hillary Clinton… Je suppose qu'elle des affirmations sans fin selon lesquelles le problème du serveur ne concernait « rien » et que le département d’État, sans contrepartie, a fait davantage pour aggraver ce domaine particulier des points négatifs de Clinton…
Les e-mails de WikiLeaks ont mis en colère (tout à fait compréhensible) certains électeurs de Sanders… mais il semblerait que (d’après ce que j’ai lu) ils aient consciencieusement voté contre Trump, pour Clinton, plutôt que pour Johnson – ou – Stein (comme on aurait pu le prédire avec anxiété).
Les Russes auraient peut-être « favorisé » Trump par rapport à Clinton (Poutine est Hitler)… mais cela n’a jamais signifié qu’ils avaient de grandes attentes à l’égard de Trump – au-delà de tout ce qui pouvait être réalisé. De toute évidence, Trump a été largement mis au pas par le MIC, les néoconservateurs et l’État profond… ce que je parierais que Poutine et les Russes auraient pu et auraient anticipé (la popularité de Trump, même au sein de son propre parti, étant ce qu’elle était et est toujours).
Mark – c'est un commentaire pertinent. Imaginez si le WaPo publiait les courriels compromettants de Poutine un mois avant les élections présidentielles russes. Ils auraient été salués au plus haut point en tant que défenseurs de la démocratie et auraient sans aucun doute reçu une pluie de nominations au prix Pulitzer. Cependant, lorsque c'est l'inverse, la Russie révélant la corruption dans notre démocratie (si vous achetez le mème russe), tout ce que vous obtenez est une indignation mousseuse avec les publications toujours enfermées dans l'ambassade de l'Équateur. Ironique, c'est le moins qu'on puisse dire.
Sauf que le dossier Steele a été initialement financé par l’opposition républicaine à la candidature Trump, et non par les Hillbots.
Il est dommage que nous ayons tellement empoisonné le discours qu'il n'existe pas de réfutation et de contre-réfutation intelligentes, que les grands médias, en particulier le Washington Post et le New York Times, puissent effectivement étouffer le discours, qu'ils aient encore suffisamment de crédibilité, quelle qu'en soit l'acquisition, pour Tourne la page. Honnêtement, je ne me souviens pas que c'était différent au bon vieux temps.
Dommage que moins de gens lisent ces excellents articles que la presse de propagande. C’est une honte que le film de Magnitski-Browder ait été jeté aux oubliettes. L’État profond néoconservateur yankee est aussi odieux que les régimes historiques auxquels il compare ses victimes.
Le documentaire sur Sergueï Magnitski m'intéresse et j'aimerais le voir ou lire une transcription. Le livre RED NOTICE de Browder a trouvé beaucoup de lecteurs parmi mes connaissances. Ils ont tous adoré et félicité Browder qui a renforcé leur haine de Poutine. J’ai moi-même détesté l’exploitation de la Russie (et de la Pologne) après la chute du mur, et ce que ces pays ont enduré. Poutine, après Eltsine, a remis la Russie sur pied. La Russie a en la personne de Poutine un leader aussi calme et rationnel, un leader pour lequel les Américains devraient être reconnaissants. Celui qui fait preuve à la fois de sagesse et de retenue à un moment où ces qualités sont les plus nécessaires ! La bonne personne au bon endroit au bon moment.
Il faut se demander ce qui, selon les néoconservateurs, se passerait s’ils réussissaient.
en « supprimant » Poutine ? Il a permis à un pays immense et diversifié de rester uni et d’aller de l’avant.
Son peuple bénéficie (attendez) de soins de santé et paie un impôt forfaitaire de 13 %. La Sibérie est enfin
se remettent des privations dévastatrices qu'ils ont connues dans les années 1990.
Il est difficile de croire que le monde occidental souhaite réellement voir une Russie balkanisée, mais
cela semble certainement être le plan. Mieux vaut faire attention à ce que l'on souhaite ! Imaginez le
le supervolcan de Yellowstone explose, ou les États-Unis connaissent un autre grand-
catastrophe naturelle d'ampleur. Une Russie unifiée pourrait et voudrait répondre (il n’y a pas si longtemps,
ils ont envoyé des avions pour aider à lutter contre les incendies de forêt dans le sud-ouest américain). Un Balkanisé
Russie ? Aucune chance.
Irina, la Russie s'est dans une large mesure remise de ce qu'elle était en 2000. Malgré la pression de l'Occident, la Russie va bien. L'Inde est un pays bien plus complexe que la Russie avec environ vingt-quatre langues différentes, chacune avec son propre alphabet, et de nombreuses religions dont deux cent millions de musulmans. Avec une démocratie très chaotique, elle se porte bien après soixante-dix ans maintenant.
La Russie est beaucoup plus avancée et plus forte. Je crois que ça ira très bien.
Il ne s’agit pas seulement de Trump, ce serait tout aussi mauvais avec Clinton ou Sanders. Les Américains sont au bord de l’irrationalité et les législateurs sont avec eux. Choisir une carrière politique est un moyen sûr d'obtenir de l'argent et des avantages, et c'est pourquoi beaucoup la choisissent. Le système tout entier devrait être renversé, mais cela est contraire à la loi Smith Act de 1940, une loi adoptée pour s’en prendre à tous les sympathisants communistes, maintenant utilisée pour perpétuer un système qui n’a fait qu’empirer au fil du temps.
+ 10
Tout à l'heure, sur YouTube, j'ai souffert de regarder les 34 minutes d'une bagarre horrible diffusée il y a à peine sept heures sur CNN entre Chris Cuomo et Kellyanne Conway et j'ai le sentiment que tous les Américains devraient être profondément alarmés que cette dernière, l'un des plus proches conseillers de Trump, ne l'ait pas fait. avoir l’esprit de rappeler et de jeter à la face de Cuomo l’évidence flagrante – précisément ce dont Robert Parry s’empare ici : à savoir, le « sale dossier » sur Trump sollicité, commandé et financé par la campagne Clinton et/ou le DNC. Il me semble que lorsqu'une marmite sale traite une bouilloire de noirceur, alors la bouilloire doit correctement se diriger vers la jugulaire.
Je vais vous le dire, la démocratie est certainement en train de mourir dans l’obscurité de l’ombre que ces dinosaures des médias grand public de l’agitprop jettent sur la vérité.
La principale question concernant la réunion est probablement de savoir s’il existe des indications selon lesquelles a) Natalie Veselnitskaya a agi au nom du gouvernement russe et b) Trump Jr avait des raisons de penser qu’elle a agi au nom du gouvernement russe. Même si tel était le cas, la réunion n’aurait pas été quelque chose de sans précédent, et la tradition de « recherche sur l’opposition » aux États-Unis présente de toute façon de nombreux aspects peu recommandables, mais jusqu’à présent, je n’en vois aucune preuve.
Au travail, Natalie Veselnitskaya avait probablement affaire à des entreprises liées à l'État russe, mais cela ne signifie pas que tout ce qu'elle fait en tant que personne privée est lié au gouvernement russe. L’idée selon laquelle une rencontre avec une personne d’une certaine nationalité ou appartenance ethnique est un scandale relève d’une forme de xénophobie plutôt effrayante. On ne sait pas non plus exactement ce que l’on attendait de Trump Jr. Aurait-il dû refuser de la rencontrer en raison de son nom étranger ? Comme il s'agissait d'une réunion très courte, il n'aurait peut-être pas semblé nécessaire de faire beaucoup de recherches au préalable, cela aurait probablement été fait s'il y avait eu quelque chose d'intéressant et s'ils avaient envisagé de collaborer.
Est-ce vraiment « résolu », Brad ? Le temps nous le dira. La rhétorique de Trump s’étend partout, et les néoconservateurs ont trop d’emprise, qu’il faut briser d’une manière ou d’une autre, mais cela n’a pas été le cas. Ils tenteront de saper tout, y compris le projet chinois.
/ Nous savions à quel point la présidence de Trump serait désastreuse lorsqu'il a formé son cabinet. Quelle recette pour de mauvaises choses à venir ! Tous ces espoirs selon lesquels Trump serait un génie secret avec un plan caché pour sauver le monde ne sont que des vœux pieux. Trump est simplement ce qu’il semble être : un homme profondément trompé et incompétent pour le travail pour lequel il s’est frayé un chemin.
Oui. Résolu. Cela n’a jamais été remis en question, de la part de Trump, bien que BEAUCOUP d’efforts (par les grands médias) soient déployés pour faire croire le contraire… mais il n’est qu’un acteur dans ce drame qui se déroule. Ironiquement, s’il est chassé de ses fonctions, cela prouvera qu’il n’était pas l’un des Insiders jouant à la géopolitique et semant délibérément les graines de la discorde pour préserver l’Empire d’Occident. Il ne se soucie pas de l'Empire et des « guerres de changement de régime » visant à protéger ses flancs des puissances rivales (vieilles histoires d'Empire européo-musulman), ni d'une vache à lait obsolète de l'OTAN. Il ne se soucie pas du tout d'être président de l'ensemble du monde GD. Il l’a clairement indiqué lorsqu’il pouvait exprimer librement son opinion pendant la campagne électorale. Il veut avant tout restaurer une Amérique décrépite et en ruine (et la Chine aidera dans cet effort, et nous nous joindrons à eux pour faire de même pour le reste du monde sous-développé… alors que la Chine prouve qu'elle est une bonne exportation, une bonne pour le business). Ce POV différent est disponible sur le site Web de l'EIR.
J’ai trouvé très encourageant que Trump ait déclaré avec insistance lors des primaires que George W. Bush avait MENTI au peuple américain pour envahir l’Irak. Même Hillary ou Bernie n’y iraient pas, même si c’était évident et largement connu.
L’affirmation en Pologne a été résolue lors d’une conversation personnelle avec Poutine, tandis que Trump, Poutine et Xi se préparent à une coopération sur la Nouvelle Route de la Soie… les oligarques occidentaux (et leurs fidèles serviteurs) deviennent extrêmement nerveux à l’idée des « Trois Grands ». Les grandes puissances (l'Inde et le Japon également, en tant que n°4 et n°5) procèdent à l'inauguration de grands projets d'infrastructures à travers le monde (la vision de FDR pour le monde d'après-guerre que JFK a tenté de relancer), d'où toute la tournure négative de leur propre politique. Les grands médias s’efforcent de renverser Trump et de creuser l’inimitié entre les trois grandes puissances. Ceci provient du site Web de l'EIR (N'appartenant PAS aux oligarques occidentaux, qui tentent constamment de les blackballer et de les assassiner).
à rebours, la rencontre de Trump avec Poutine en marge du sommet du G20 a donné l'impression que quelque chose aurait pu se produire, mais qu'en est-il du discours de Trump dans la Pologne « conservatrice » un jour avant le sommet, où Trump « n'a pas accusé la Russie ? d'ingérence dans les élections américaines » et il a déclaré que « la Russie doit cesser ses activités déstabilisatrices en Ukraine et son soutien à des régimes hostiles comme la Syrie et l'Iran » ? Quel espoir peut-on tirer d’indicateurs politiques aussi erratiques ?
Ensuite, les sénateurs ont commencé à attaquer Trump pour sa réunion positive, comme si Poutine devait toujours être traité de manière hostile. Marco Rubio et Lindsay Graham ont dû intervenir. Chuck Schumer sera de retour à ses méchantes et méchantes affaires. Russia Insider a publié un article mentionnant que JFK a été assassiné parce qu'il souhaitait la détente avec l'Union soviétique, entre autres changements de politique américaine.
Et il y a Nikki Haley, l’un des pires choix de Trump pour le poste d’ambassadrice à l’ONU, et elle semble déterminée à attirer l’attention avec ses propres déclarations politiques. Elle recommencera. Je pense que le CN devrait faire un article spécifiquement sur elle. Elle devrait être licenciée.
Quel âge stupide c'est ! Stephen Hawking a déclaré dans une interview il y a 7 ans que les humains s'anéantiraient par « la stupidité et la cupidité », et je dois dire que je me demande s'il a peut-être raison !
Nous n’avons pas besoin d’un génie comme Hawking pour savoir que l’avidité et la stupidité détruisent le monde. Les gens qui écrivent et commentent ce site le savent, mais malheureusement, le grand public américain a appris à le regarder correctement, à en faire partie intégrante – et à ne pas le voir.
Je ne me fais pas l'illusion d'être un génie parce que je peux voir l'évidence, mais je connais les années de déconstruction et d'abandon des mensonges culturels et de la propagande qui ont été nécessaires pour voir ce qui a toujours été là : la stupidité et l'avidité détruisent le monde et nous tous. dedans.
Excellent commentaire Mike. Je trouve triste et ironique que toute la soi-disant intelligence de la race humaine nous ait amenés à ce point.
JFK a bel et bien été victime des profiteurs de guerre. En 1791, Tom Pain mettait en garde contre les profiteurs de la guerre : « Qu’il y ait des hommes dans tous les pays qui gagnent leur vie grâce à la guerre et en entretenant les querelles des nations, c’est aussi choquant que vrai. » Ils sont toujours aussi forts.
« Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme »
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Il y a aussi l’aide que la campagne Clinton a reçue des responsables ukrainiens. http://www.politico.com/story/2017/01/ukraine-sabotage-trump-backfire-233446
Une autre contribution blanchie de la machine de guerre sioniste.
Stephen Cohen à propos de Tucker Carlson ce soir concernant la rencontre entre Trump et Poutine :
« …Je pense que ce que nous avons vu aujourd’hui est potentiellement la rencontre la plus fatidique entre un président américain et russe depuis la guerre. La raison en est que la relation avec la Russie est si dangereuse, et pourtant nous avons un président qui aurait pu être paralysé ou intimidé par ces attaques du Russiagate contre lui, et pourtant il ne l’a pas été. Il était, je pense, politiquement courageux, ça s'est bien passé, ils ont fait des choses importantes. Cela sera étonnant à dire, je le sais, mais je pense qu’aujourd’hui nous avons peut-être vu le président Trump devenir un homme d’État américain. Je pense que c’était une très bonne journée pour tout le monde.
https://www.youtube.com/watch?v=5L2F4ocEIZw
J'ai récupéré cette nouvelle, mot pour mot, sur le site Web de l'Executive Intelligence Review (EIR), dans sa rubrique « Hot News » sur le côté droit de leur page, mais merci quand même de l'avoir mise ici.
Stephen Cohen est apparu fréquemment sur PBS à un moment donné, mais il semble avoir été mis sur liste noire avant même le Russia-gate. Son épouse, Katrina VandenHeuvel (rédactrice en chef de Nation) était également une commentatrice fréquente dans les médias grand public. Leur exclusion en tant qu'invités montre à quel point PBS a été influencé par le parrainage d'entreprises… merci pour le clip (Tucker Carlson semble avoir grandi dans l'interview).
La liste noire de PBS/News Hour comprend le colonel Patrick Lang et Juan Cole, qui disent tous deux trop de vérité pour eux.
et pourtant, ce qui n'est pas si ironique, Juan Cole est mis sur liste noire par de nombreux types antiinterventionnistes de gauche pour son apparente « collaboration » avec le gouvernement américain et prétendument avec la CIA… que peut faire un universitaire ?
« Un nouveau partenariat de détente contre la guerre froide potentiellement historique, initié par Trump et Poutine ; Mais entre-temps, les tentatives de sabotage s’intensifient. Comment le professeur Stephen Cohen ferait la « une » d’un article sur la rencontre Trump/Poutine… Parfait.
Merci reversevolution, belle prise !
Merci pour cet excellent commentaire de Stephen Cohen. Bien sûr, le professeur Cohen n’apparaît jamais dans les discussions des grands médias car, en tant que personne véritablement bien informée sur l’histoire et l’économie russes, et en tant que personne dévouée aux faits et à la raison, et en tant que personne non intimidée par les propriétaires et les donateurs, il ne « s’intègre pas ».
Les alliés néoconservateurs d’Hillary Clinton et son zèle pour le War Party pro-israélien sont bien connus.
La prétendue « déviation de l’orthodoxie de la politique étrangère » de Donald Trump était une escroquerie de propagande orchestrée par le lobby israélien dès le début.
Lors d’un gala organisé le 3 février 2015 par l’Algemeiner, Trump a reçu le « Liberty Award » pour sa contribution aux relations américano-israéliennes :
« Nous aimons Israël. Nous nous battrons pour Israël à 100 pour cent, à 1000 XNUMX pour cent.»
Minutes VIDÉO 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Après l’événement, Trump n’a pas renouvelé son contrat de télévision pour The Apprentice, ce qui a suscité des spéculations sur une candidature de Trump à la présidence. Trump a annoncé sa candidature en juin 2015.
La prétendue rupture de Trump avec l'establishment républicain, sa remise en question de l'engagement d'Israël en faveur de la paix, ses appels à un traitement équitable dans les accords israélo-palestiniens et son refus d'appeler à ce que Jérusalem devienne la capitale indivise d'Israël, ont tous été mis en scène pour la campagne. .
Malgré des représentations théâtrales bon marché, la configuration du pouvoir sioniste bénéficie d’un accès direct à la Maison Blanche et du soutien inconditionnel de Trump. Comme les tweets et les gaffes de Trump, la soi-disant « Résistance » vise à distraire les politiquement désemparés.
Israëlistan, créateur d'un cheval de Troie à double personnalité plus grand, meilleur et plus grand Cadeaux : le dernier modèle => Le Trumpfurhrer !
Trump ne connaît personne à nommer dans son administration, à l’exception d’un juif sioniste. …En voici un autre.
Trump choisit Lewis Eisenberg comme ambassadeur en Italie
Lire la suite : undefined/fast-forward/376783/trump-picks-big-bucks-donor-lewis-eisenberg-as-italy-ambassador/
Ce récit est crédible, mais malheureusement, la personnalité erratique de Trump et sa politique intérieure réactionnaire et insensible en ont fait une cible vulnérable pour ses ennemis, aussi injuste soit-elle parfois. Je peux admirer le Trump du premier débat primaire qui a refusé de prendre « l’engagement républicain » et, oui, le Trump qui a parlé de tendre un rameau d’olivier à Poutine, mais depuis lors, je n’ai observé qu’un Mussolini américain. Bien sûr, rien de tout cela n’excuse les tactiques vénales des démocrates et de la grande presse pour le faire tomber avec l’aide des faucons de guerre républicains qui sentent le sang.
BobH : Bien dit.
Voici ce qui va se passer ; les Démocrates vont continuer à entretenir ces absurdités russes, jusqu’à ce que ce projet finisse par s’effondrer sur ses propres traces. Ensuite, le Démocrate, à moins qu'il ne fasse preuve de sagesse, sera un parti politique d'hier dont on se souviendra comme du parti populaire qui a fini par tourner au vinaigre. La plupart des gens que je connais, à l’exception de quelques inconditionnels d’Hillary, n’acceptent pas cette bêtise russe, comme si quelque chose que ce démocrate avait provoqué la crise détournait les électeurs. À moins que les Démocrates n’abandonnent le thème du Russia-Gate et ne se rendent compte qu’Hillary n’était qu’une mauvaise candidate pour se présenter en 2016, alors le Parti Démocrate est fini, comme vous le saviez autrefois. Nous, le peuple, avons besoin d’un parti dirigé pour et par le peuple, espérons que tout ce chaos politique permettra que cela se produise.
On peut se demander quand la population russe émigrée sera avertie de faire profil bas, de peur que ses « vrais voisins américains » ne cherchent à se venger de la « méchanceté russe » et des attaques russes contre la démocratie américaine (tm)… allons-nous commencer à brûler les drapeaux russes et à interdire le bortsch ? en plus de snober les événements sportifs russes et les monuments aux morts ?
Ce qui s'est passé l'année dernière avec les Jeux olympiques d'été est profondément triste et encore plus inquiétant. Nous ne devons pas oublier l'attaque terroriste survenue juste avant les festivités olympiques de Sotchi et les manifestants de la place de la Vierge. Ensuite, il y a eu le crash de l'avion Russian Chorus, qui a perdu tous les passagers, sans oublier les diplomates qui ont été assassinés ou sont morts dans des circonstances étranges. Vol Metrojet 9268 Abattu par l'Etat islamique au-dessus du Sinaï, ces pauvres âmes étaient des civils. Je pense à tout cela, alors je n'arrive pas à comprendre les menaces de Michael Morell qu'il a proférées lors de l'apparition de Charlie Rose le 8/8/16, d'envoyer à Poutine un message ajouté avec une description de ce qui semble se passer, et je grince des dents devant le mal de tout ça.
Et je me souviens qu’Obama et Biden avaient promis « d’autres choses » que l’expulsion des diplomates russes des États-Unis et des sanctions. Je me souviens spécifiquement de la déclaration de Joe Biden à la télévision selon laquelle il espérait que nous n'en saurions rien (ces autres choses). Il est possible, Joe, que vous veniez d'en nommer quelques-uns.
Virginia, dans un souci d'inclusivité, s'il vous plaît, si vous avez le temps et que vous vous en souvenez, écrivez ce que j'ai omis.
C'est vrai, Joe. Il semble qu’ils aient mis tous leurs moteurs en marche dans leur attaque continue contre la Russie. Le Championnat du monde de football 2018 se déroule en Russie. Il semble qu’ils préparent des méfaits en Ukraine. Jens Stoltenberg, chef de l'OTAN, était en Ukraine il y a quelques jours. Vous avez parlé des Jeux olympiques d'hiver de Sotchi en 2014. Aucun dirigeant d’Europe occidentale ne s’est rendu à la cérémonie d’ouverture à Sotchi et les États-Unis ont tenté de gâcher les Jeux olympiques de diverses manières.
Malheureusement, l’Occident a également introduit la politique dans le domaine sportif. La même chose s'est produite lors des Jeux olympiques d'été de 2016 au Brésil, lorsqu'ils ont fait de leur mieux pour interdire les athlètes russes de la compétition. Je pense que l’Occident va tenter de saboter le Championnat du monde de football 2018. Les guerres informatiques et informatiques contre la Russie s’intensifient de jour en jour.
Dave P. – oui, l’Occident a critiqué les Jeux olympiques de Sotchi. Ils ont critiqué tout ce qu'ils pouvaient. Je me sentais gêné d’être occidental. Un autre pays, en particulier celui que vous vouliez devenir plus capitaliste, organise un événement, fait de son mieux pour présenter son pays au monde, et non seulement il se fait attaquer, mais c'est ensuite que les affaires avec l'Ukraine se produisent.
"Attends une minute. C'est peut-être trop ironique. C'était peut-être intentionnel. Peut-être que la campagne occidentale contre Poutine et Sotchi faisait partie d’un effort préventif visant à décrire les événements en Ukraine comme une lutte des Euro-Ukrainiens épris de liberté contre l’Empire du Mal.
J’ai toujours pensé que la raison apparente du boycott quasi universel des cérémonies d’ouverture de Sotchi par le président Obama et les États de l’UE sentait toujours un peu louche. Si je me souviens bien, celui qui dirige la Belgique était le seul dirigeant atlantique présent.
Bien sûr, personne n’a dit que nous boycottions. C'était juste que nous sommes trop occupés, (Va te faire foutre Vladimir).
Dave P., je pense que vous avez raison. Ils tenteront de réaliser autre chose pendant la Coupe du Monde.
Dave et d'autres commentateurs – Je suis d'accord que le championnat de football en 2018 sera le prochain objectif majeur. « Ils » ne peuvent tout simplement pas permettre qu'un événement sportif d'une telle envergure ait lieu en Russie, attirant de grandes foules de touristes et de journalistes dans ce pays maléfique. Nous verrons ce qu'ils proposent. Cela vaut-il une guerre de quartier ?
Ensuite, il y a eu un non-événement (pour moi), le Concours Eurovision de la chanson en 2016, où le participant russe était le grand favori. La Russie arrive toutefois à la 3e place, avec l'Ukraine (1) et l'Australie (2). Le placement est le résultat combiné de votes publics par téléphone et d'un vote d'un jury d'experts dans chaque pays participant. Plus tard, j’ai lu des « nouvelles certainement fausses » (comme l’a rapporté quelqu’un en Russie) sur la façon dont cela a été réalisé. Pendant la procédure de vote, des appels téléphoniques ont été adressés à tous les jurys d'Europe occidentale, leur demandant de donner 0 point à la Russie, car les votes du public seraient largement en faveur de la Russie. C’est ainsi que l’Ukraine, avec sa chanson très anti-russe sur les Tatars de Crimée, a été déclarée gagnante. D’ailleurs, le contenu politique est un thème interdit dans les présentations musicales.
L'exposition de cette année, qui s'est tenue en Ukraine, s'est déroulée sans la participation russe, l'Ukraine ayant refusé l'entrée dans son pays à l'artiste russe, qui avait violé les lois ukrainiennes en visitant la Crimée.
Quant au thème Trump – Russie, la famille est désormais déjà la cible car il n’y a pas assez de « faits » sur Trump lui-même. Le fils et le gendre ont déjà été barbouillés, qui est le prochain ? Pourquoi Ivanka a-t-il un nom à consonance si russe ? Tiffany n'a-t-elle jamais dit « bonjour » à quelqu'un qui peut être connecté à la Russie ? Si Barron collectionnait les timbres, est-il possible qu'il ait parmi ses trésors des timbres russes (ou pire encore, soviétiques) ? (Vous comprenez certainement que je suis maintenant dans un pays de fantaisie et d'ironie.)
Certes, les Jeux olympiques ont été utilisés à maintes reprises pour faire des déclarations politiques, mais c'est toujours une énorme déception lorsque les Jeux sont infectés par des objectifs de perturbation politique.
Le problème, Dave, c'est que toi et moi cherchons toujours un moyen de faire la paix avec nos adversaires. D’un autre côté, ceux qui dirigent ce pays en ce moment ont d’autres intentions. Que ces perturbations soient utilisées pour renforcer une industrie militaire, ou que ces moments de rancune politique soient utilisés par nos politiciens pour créer des plates-formes politiques qui effrayeront les électeurs et les inciteront à voter pour eux, il est irresponsable à tous égards que ces responsables faire quelque chose comme ce qui se fait.
La paix soit avec toi mon ami, prends soin de toi Joe
Lisa, Ivanka est un nom slave, pas spécifiquement russe. Ivanka est la fille de la première épouse de Trump, Ivana, qui est tchèque.
La théorie du complot du Russiagate semble susciter beaucoup de haine contre la Russie en général. Alors qu'au début il s'agissait d'allégations de piratage informatique contre les services secrets russes (pour lesquelles aucune preuve concrète n'a jamais été présentée), cela tourne de plus en plus à une sorte de haine xénophobe dans laquelle tout contact avec le peuple russe est traité comme un scandale. et un signe de trahison. C’est assez ironique, puisque les opposants à Trump lui reprochent ses déclarations xénophobes à l’égard des Mexicains et des musulmans. Il semble que la xénophobie soit généralement acceptée, et cela dépend uniquement de qui vous détestez : si vous détestez les Mexicains et les musulmans, vous êtes un réactionnaire, si vous détestez les Russes, vous êtes un libéral ou un progressiste. Même si les Russes en tant que tels ne constituent pas une race, avec sa déclaration selon laquelle les Russes sont « presque génétiquement poussés à coopter, à pénétrer et à gagner les faveurs », il a même réussi à élever les sentiments anti-russes au niveau d’un racisme pur et simple.
La population émigrée russe semble être politiquement très diversifiée. Certains sont très hostiles à la Russie et seraient prêts à rejeter la faute sur le gouvernement russe pour n’importe quoi. Un exemple typique serait Dmitri Alperovitch de Crowdstrike et Atlantic Council (il était né à Moscou, mais a probablement émigré très jeune). D’autres, comme Masha Gessen, sont également de fervents opposants à Poutine, mais ils s’opposent également à ce que l’on blâme la Russie sur la base de renseignements erronés – je recommande son article sur le rapport des renseignements de janvier de cette année : http://www.nybooks.com/daily/2017/01/09/russia-trump-election-flawed-intelligence/ Beaucoup d’autres – notamment parmi les personnes qui ont émigré plus tard – ont probablement des positions politiques relativement proches de celles du gouvernement russe. Un plus grand nombre encore étaient probablement quelque part entre les deux ou politiquement neutres, mais il est probable que l’extrême hostilité contre la Russie et les Russes ait retourné la plupart d’entre eux contre ceux qui vomissent ce genre de propagande haineuse.
Adrien : Oui. Des observations vraiment très astucieuses.
Le PBS Newshour diffuse pendant une semaine un « focus » sur « la Russie de Poutine ».
Le téléspectateur moyen du soir qui connaît peu la complexité
Les Russes repartiront de cette rencontre en se sentant « bien informés ».
Le clip visuel de Poutine dans l'épisode d'introduction d'hier soir, avec le
l'ombre de la croix orthodoxe russe sur son front, c'était une bonne idée
exemple des plans soigneusement édités. Le sujet de ce soir « Propagande ».
Il y avait le commentaire obligatoire sur l'Ukraine, mais bien sûr
rien de son histoire avant « l’annexion de la Crimée » par la Russie et une
apparition d'un Tatar (mais pas de Russes de souche) dans l'émission.
PBS est le bras de propagande de l'Empire depuis longtemps maintenant, Irina. La BBC est l'équivalent britannique en tant que bras de propagande de l'État dans la promotion des guerres depuis 2003, lorsque Tony Blair a évincé le directeur de la BBC qui était contre la guerre en Irak de Bush et Tony Blairs. Si cette propagande folle ne s’arrête pas bientôt – ce qui est hautement improbable – le pays va devenir comme un asile de fous avec ses habitants vivant dans une sorte de monde politique fantastique irréel – encore pire que l’Allemagne hitlérienne.
Ed Schultz fait un excellent travail en couvrant le « Russia-gate » et les preuves réelles.
https://www.rt.com/shows/news-with-ed-schultz/
Cependant, généralement, le programme ne démarre pas immédiatement. Parfois, la petite icône de « chargement » tourne indéfiniment. Parfois, lors d'un deuxième ou d'un troisième essai, une barre de progression de « chargement » apparaît en bas de la fenêtre et indique que le chargement est en cours. Dans ce cas, si j'attends environ cinq minutes, le chargement est terminé et la lecture commence. Cependant, il n’y a souvent que de l’audio, pas de vidéo. Parfois, il y a une vidéo. J'ai essayé les navigateurs Firefox et Chrome avec les mêmes résultats. Il est difficile de croire que des hackers aussi sophistiqués que les Russes ne puissent pas gérer un site d'information ordinaire. Je soupçonne donc que mon FAI limite l'émission parce qu'elle est sur RT.com et défie la mousse MSM. Quelqu'un peut-il faire en sorte que l'émission d'Ed arrive normalement ? (PBS Newshour et MSNBC conviennent parfaitement.)
PBS est désormais privatisée au point qu'on peut difficilement la qualifier de « publique ».
Je me souviens de cet article de Masha Gessen, lorsque je l'ai posté ici il y a quelques mois, il a bouleversé beaucoup de haineux de Gessen. Plus tard, après avoir lu ses autres articles, je suis également devenu un haineux pour Gessen. En fait, la haine est un mot lourd à utiliser, disons simplement qu'aucun de nous n'est d'accord avec elle à plusieurs niveaux, mais quand Gessen dit quelque chose que nous trouvons suffisamment décent pour être d'accord avec elle, alors pourquoi pas ? Comme on dit, même une horloge cassée indique l’heure exacte au moins deux fois par jour.
En ce qui concerne l’hypocrisie des démocrates et de ce qu’on appelle l’establishment libéral en Amérique, je vois un problème de leadership libéral. Je veux dire, Bill Maher, ainsi que de nombreux autres libéraux de la télévision, ont tous sauté dans le train de la haine envers la Russie, mais ces libéraux de la télévision sont-ils vraiment libéraux ? La réponse est bien sûr non. En bref, Maher n'est pas Carlin.
L’autre chose sur laquelle les pseudo-libéraux fondent leur haine envers la Russie, c’est qu’ils croient de tout leur cœur et de toute leur âme que les Russes sont homophobes. Beaucoup d’Américains ne semblent pas réaliser à quel point ils sont manipulés dans cette dénigrement des homosexuels en Russie, et les ONG américaines font apparemment un bon travail pour le cacher, tout en filmant ces attaques potentiellement organisées contre les homosexuels pour agacer les masses américaines.
Et puis il y a cette stupidité des Pussy Riot, et je n'arrive absolument pas à comprendre pourquoi les gens se sentent désolés pour ces filles. Demandez à vos adolescents ou petits-enfants s'ils accepteraient que quelques filles fassent irruption dans une église, arrachant leurs vêtements, puis ils commencent à crier des obscénités, puis demandez à ces jeunes comment se sentiraient-ils si tout cela se produisait. quand leurs grand-mères priaient dans cette église. Ce que je veux dire, c'est que personne ne semble rapporter cet incident de ce point de vue, ce qui, je pense, est une perspective valable pour au moins respecter… c'est moi que je connais, mais j'ai été élevé dans le respect des gens, pas seulement certaines personnes, mais tous.
Toujours un plaisir de correspondre avec toi Adrian Joe
Irena, Dave et Joe — Je suis d'accord avec vos commentaires. J'ai également assisté au PBS News Hour hier soir. Je ne pouvais pas croire qu'ils avaient fait un long segment sur la rencontre entre l'avocat russe et le fils de Trump, puis ils ont présenté une production d'une semaine sur la Russie. Qu'est-ce que c'était? « Voir la Russie de Poutine », ou quelque chose comme ça ?
Le public se révoltera-t-il un jour contre le fait d’entendre cela tout le temps, et ne saura-t-il pas qu’il se laisse prendre au piège ? Mon mari regarde fidèlement New Hour tellement…!
À propos, est-ce que quelqu'un va assister samedi prochain à la réunion du comté d'Orange organisée par l'Union américaine pour la séparation de l'Église et de l'État ? Si c'est le cas, faites-le-moi savoir. Dans le cas contraire, faites-moi savoir s’il existe des sujets pertinents qui pourraient être abordés dans le cadre de cette plateforme très étroite. Une plateforme qui, pour moi, ressemble désormais à une politique « identitaire » ; c'est-à-dire, la politique des « petites questions » !
Nous devrons peut-être renommer le dressing russe Freedom dressing et devenir tout irrités et arrogants à ce sujet.
C'est bien John, et c'est ce que nous faisons. Vous continuez à imaginer des choses comme ce John, et vous pourriez recevoir une médaille, ou avoir une émission sur FOX ou MSNBC selon que vous voulez abroger Obamacare ou déclencher la Troisième Guerre mondiale avec la Russie…. à tous égards, votre commentaire est drôle, et donc honnêtement vrai. Passez maintenant le « Freedom Dressing ». Joe
Pour des raisons logiques et vérifiables, nous avons besoin de partis politiques plus viables. Deux partis ne peuvent tout simplement pas représenter les multiples données démographiques de ce pays ; deux partis peuvent trop facilement être achetés par les mêmes intérêts. Notre système bipartite, avec ses somptueux congrès tous les quatre ans pour couronner les candidats déjà élus des partis, ne sert à rien d'autre qu'à nous garder dans le giron de ces intérêts.
Dans la paisible Grande-Bretagne, des partis autres que les travaillistes et les conservateurs ont émergé récemment avec suffisamment d'influence pour changer le cours de l'histoire. La récente séparation de la Grande-Bretagne de l'UE. Je pense que les Américains ont soif de discussions honnêtes sur les problèmes, de solutions alternatives aux problèmes et de processus politiques plus simples.
Pour ma part, je ne voterai plus jamais pour un parti politique qui n’œuvre pas pour la paix.
Ma question à nous qui avons beaucoup de partis politiques est la suivante : combien est-ce trop ? En d’autres termes, si nous avions cinq partis, cela signifierait-il que les quatre cinquièmes d’entre nous seraient exclus ? N'est-ce pas ce qui a permis à Hitler d'être élu ?
Ne vous méprenez pas. Je crois que chaque homme, femme et jeune électeur doit être entendu et représenté. Si nous réfléchissons dans ce sens, nous devrions peut-être avoir davantage de partis politiques.
Notre plus gros problème est l’influence des entreprises. Entre la classe des donateurs qui peuvent se permettre de financer généreusement des candidats politiques et les médias appartenant à des entreprises qui évitent de promouvoir un quelconque parti tiers, nous avons désormais notre problème à travers ces couloirs de pouvoir et d’influence. Imaginez être le candidat qui pourrait bénéficier d’une couverture médiatique gratuite d’une valeur de 4.6 milliards de dollars, comme l’a fait le grandiloquent Donald Trump. Ce sont des trucs comme ça, c'est hors de contrôle. Si Jill Stein et Gary Johnson avaient reçu ne serait-ce qu’un dixième de ce que les médias ont accordé à Donald Trump, alors leurs résultats dans les sondages et le nombre final de votes auraient été bien plus susceptibles d’avoir augmenté avec des marges assez décentes.
L’autre chose est que la Ligue des électrices a fait un bien meilleur travail en donnant aux candidates des plateformes pour s’exprimer et un temps égal pour débattre que la Commission sur les débats présidentiels. Ces soi-disant débats constituent l’un des plus gros problèmes auxquels nous sommes confrontés aux États-Unis lorsqu’il s’agit de décider de nos politiciens. Pour ma part, je veux plus de substance que de spectacle. La seule chose que nos débats fournissent, ce sont des gaffes et des extraits sonores… c'est ainsi que nous élisons un président.
Je ne serais pas contre plus de deux partis. Je voudrais simplement que notre politique ne soit pas aussi dépendante des intérêts des grands financiers, et que l’équité puisse jouer un rôle plus important dans notre lutte continue pour un processus électoral démocratique.
Merci pour la conversation "Occupez-vous" Joe
http://lwv.org/content/league-women-voters-and-candidate-debates-changing-relationship
L'OMS?
Joe Tedesky, je suis d'accord avec vous. Avec une mise en garde. Plutôt que de disparaître
(pouf), je pense que les démocrates se fanent. Je doute qu’il « mourra » complètement.
À moins que, par hasard, vous vouliez dire qu'il sera déterré et étudié
par un historien brillant et lucide dans 50 ans ou plus.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Certains pays ont opté pour une législation monocamérale (avec
exécutif un membre actif) comme la Suède. (En 1900
il y avait QUATRE maisons représentant différentes classes.)
Le Royaume-Uni dispose en effet d’une seule maison significative (Commons) avec
« dîner », seigneurs, n'ayant désormais que peu ou pas de pouvoir.
En revanche, on ne peut pas confondre forme et fond, c'est-à-dire
avec ce que défendent les partis.
Il existe de nombreuses sources qui traitent du pouvoir politique de
la ploutocratie non seulement aux États-Unis mais dans le monde entier.
—Peter Loeb, Boswton, MA, États-Unis
Oui, Pierre le Démocrate ne disparaîtra pas du jour au lendemain, mais comme nous le voyons, ils disparaîtront simplement un cycle électoral à la fois jusqu'à ce qu'ils ne disparaissent plus. À moins que notre pays ne se mette à faire ce que les gens veulent vraiment et ne mette fin à ces guerres insensées, rien de bon ne nous sortira. Ces guerres constantes, ainsi que les réductions croissantes dans tout ce qui n'est pas une balle ou une bombe, nuisent à l'avenir fragile et déjà menacé de notre nation. Nous sommes comme une bombe à retardement alors que nous progressons dans cette folie. Ce que le charcutage républicain ne fera pas, les démocrates fous du Russia-Gate le feront tout seuls, jusqu'à ce qu'ils ne le fassent plus.
Merci pour ta réponse Joe
Oublier le « sale dossier » sur Trump
Depuis que j'ai vu cet essai, je me promène – mentalement – en petits cercles.
Le mépris que les propriétaires et les rédacteurs du New York Times ont envers les lecteurs de leur journal est tout simplement étonnant à contempler.
Oui, la vaste conspiration russe (contre la « démocratie » ?) semble devenir de plus en plus grande (et plus ancienne)… elle rappelle ce « réseau terroriste international » dont on nous avait prévenu qu’il était derrière le 09 septembre, mais qui n’a jamais été réellement découvert ni démontré. existent au-delà de minuscules cadres d’extrémistes/fondamentalistes wahabites aliénés qui ont été assez facilement découverts et largement éradiqués ou neutralisés…
Je deviens nostalgique de ces vastes réseaux de grottes de Tora Bora qui ressemblaient à un conte pour enfants de vaisseaux spatiaux, véritables catacombes de grottes high-tech… dans lesquelles Oussama le magicien avait cherché et trouvé refuge contre la poursuite des plus beaux trésors d'Amérique. …
Peut-être que tout cela amènera le pays à admettre qu’il existe effectivement des complots, comme il y en a eu depuis la nuit des temps. Alors peut-être pourrions-nous jeter un regard HONNÊTE sur l’USS Liberty, le 9 septembre et JFK.
Le problème, Zachary, c'est que nous méritons ce mépris. Nous votons stupidement depuis plus d’une génération maintenant. J’ai peur que nos élites aient notre numéro et nous traitent comme des idiots que nous sommes.
n'oublions pas aussi que
Guardian : les espions britanniques ont été les premiers à repérer les liens de l'équipe Trump avec la Russie
Exclusif : le GCHQ aurait alerté les agences américaines après avoir eu connaissance de contacts en 2015
https://www.theguardian.com/uk-news/2017/apr/13/british-spies-first-to-spot-trump-team-links-russia
Je dois me demander combien d’argent Christopher Steele a utilisé pour graisser la main pour rédiger son rapport….
Je fais en quelque sorte plus confiance aux Russes qu'aux Anglais, mais là encore, dans ce jeu intrigant d'espionnage politique, qui sait vraiment à qui faire confiance… ce sont probablement tous des salopards, mais lesquels d'entre eux sont nos bons salopards. Des médias vraiment honnêtes s’en prendraient à Hillary tout aussi durement qu’ils s’en prennent à Trump, mais là encore, ce n’est pas ce que dit le mémo. Je pense aussi que la couverture médiatique constante de Trump et du Russia-Gate diminue la crédibilité de tout cela. Tôt ou tard, les téléspectateurs s’en lasseront, et alors ?
« nous avons toujours été en guerre contre Oceana »… dès 2015, les Britanniques « mettaient en garde » les États-Unis (sous Obama) sur les « liens russes » de Trump… pourquoi ? Qu'est-ce que cela signifie?
pas seulement les Britanniques, mais aussi l’Allemagne, l’Estonie, la Pologne, l’Australie, le Canada, la Nouvelle-Zélande… tous « mettent en garde » Obama/les États-Unis « sur les liens de Trump avec la Russie »…
Oh, attendez !! Il y a plus
D’après « notre stratégie », tous les Russes sont des « Russes » ayant des liens « importants » de haut niveau avec le Kremlin et les « services de renseignement » russes qui sont profondément préoccupés, voire alarmés…
Pourquoi?
Merci pour ces informations informatives Susan.
Vous savez, ce blitz médiatique 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX contre Trump est une mort par mille coupures, mais je constate dans la rue que ces accusations à répétition épuisent le citoyen moyen. Je veux dire au point de ne plus être pertinent. J'en ai marre que les gens disent, mais je ne suis pas fan de Trump, mais je ne suis pas fan de Trump, mais je pense que la réaction s'en vient contre les grands médias et les démocrates.
L’autre chose est que, dans le domaine de qui contrôle qui, si une autre nation peut éloigner les États-Unis d’Israël, alors elle aura plus de pouvoir. La bonne nouvelle pour la Russie est que le projet China OBOR permet aux pays traversés par les systèmes de transport d'accepter des entreprises commerciales russes. C'est le moment de la Russie dans une partie du monde, pendant que nous, les Américains, humilions et nous moquons du l'homme Poutine et son pays, la Russie. Il est temps pour les États-Unis de grandir.
J'ai soutenu pendant des mois que la raison pour laquelle « personne n'a rien fait » à propos de la Russie (et des liens avec la Russie) lors des élections est que c'était et reste « le statu quo » pour de nombreux pays qui tentent d'influencer les élections, américaines et autres… voir également des lobbyistes, des sociétés de relations publiques, des consultants électoraux (des partis étrangers et tiers – pensez au MIC ou à l'industrie pétrolière – ont engagé des flingueurs qui ne connaissent pas de frontières). Jouer au Rick's Café… c'est ainsi que les saucisses sont fabriquées…
Joe,
Je suis d'accord. "La bonne nouvelle pour la Russie est que le projet chinois OBOR permet aux pays traversés par les systèmes de transport d'accepter des entreprises commerciales russes."
Alors que nos grands médias confondent un lobbyiste à Washington avec des « liens » avec le Kremlin comme preuve prima facie de facto de trahison, nous ignorons la véritable trahison, comme celle de Bush et Reagan concluant des accords avec les Iraniens pour prolonger la détention de citoyens américains en otage par une nation ennemie étrangère qui nous avions rompu nos relations diplomatiques avec (l’Iran) et étions essentiellement en guerre contre lui pour influencer une élection présidentielle américaine.
L'avion chargé des otages américains est resté sur la piste jusqu'au moment où Reagan a prêté serment et les médias l'ont ignoré en raison de la peur des Iraniens face à la « superpuissance » de Reagan qui les a obligés à lancer l'avion dès qu'il a prêté serment. .
Robert Parry a joué un rôle déterminant dans la découverte de la vérité derrière la Surprise d’Octobre et a publié de nombreux articles et quelques livres sur la véritable trahison de Reagan et Bush.
Fournir des armes à une nation ennemie avec laquelle les États-Unis avaient rompu leurs relations diplomatiques suite à la prise d'otages qui étaient des citoyens américains et conclure des accords pour prolonger leur captivité sur le sol ennemi étranger comme moyen d'influencer une élection correspond à la définition de la trahison, mais Reagan et Bush ont décidé de le faire. sont devenus des présidents sacrés et l’enquête sur Iran Contra a été écrasée par les deux parties alors qu’elle conduisait à la Maison Blanche et au président et au vice-président comme principaux acteurs dans la conclusion d’un accord de trahison.
Oubliez Hillary qui a conspiré pendant sa campagne avec les Russes pour déterrer des histoires sur Trump. Oubliez les spéculations incessantes des médias sur un tel ou un tel qui était russe.
Nous avons Iran Contra et la Surprise d'Octobre qui ont été complètement ignorés et dissimulés par les médias comme exemple de la façon dont ils ne représentent pas du tout la menace libérale qu'ils se présentent eux-mêmes, mais sont en fait des co-conspirateurs dans des crimes et délits graves qui auraient dû être entendus. Reagan et Bush mis en accusation.
C'est le pouvoir qu'exercent les médias. Ils ont modifié le cours de l’histoire avec leur propagande et leurs mensonges et ils y sont toujours.
CitizenOne, excellents points. Les médias, bien entendu, ne font que « suivre les ordres ».
Une autre chose que les médias de l’oligarchie ont reçu l’ordre de « négliger » est la preuve que Clinton a perdu parce que des groupes démographiques clés « déplorables » avaient perdu trop de membres de leur famille dans les guerres (d’Israël) et pensaient qu’Hillary était trop susceptible de repartir en guerre.
"Clinton a perdu parce que la Pennsylvanie, le Wisconsin et le Michigan ont des taux de pertes élevés et la considéraient comme pro-guerre, selon une étude"
http://mondoweiss.net/2017/07/clinton-because-communities
Chère Susan, l’État profond britannique joue un tour de passe-passe à l’État profond américain concernant la Russie : https://en.wikipedia.org/wiki/Curveball_(informant), c’est-à-dire qu’il nous dit ce qu’il veut entendre. L’ensemble du régime occidental mis en place est ainsi organisé : les pays continuent de répéter les mêmes fausses informations les uns après les autres et de les amplifier à chaque écho jusqu’à ce qu’elles grondent si fort que le mensonge initial est complètement oublié et qu’il ne reste qu’une seule opinion : les Russes. sont en train de changer les régimes occidentaux.
J’aurais aimé savoir quel est le résultat final de cette stupidité totale : ces imbéciles brûleront-ils en enfer ou avec nous tous dans l’holocauste nucléaire ?
Parce que le pétrole, c'est pour ça. Poutine est assis sur des milliards de dollars de pétrole qu’il ne peut pas pomper. Exxon allait l'aider mais… sanctions ! Maintenant, tu comprends ? Pour information, le Russe moyen est désormais plus pauvre qu’un Indien ou un Vénézuélien. Ils souffrent vraiment sous cet oligarque. La Russie est une puissance à craindre. Pendant la Seconde Guerre mondiale, Staline a tué plus de 40 millions de ses propres partisans. Il y a de superbes documentaires sur YouTube qui sont étonnants à regarder. Nous devrions vraiment être très prudents en les laissant pirater nos systèmes électoraux et nos installations nucléaires. S’ils décident de pirater, cela pourrait devenir vraiment moche, très vite.
Le niveau de vie de la Russie a chuté pendant une décennie entière sous Eltsine (notre marionnette) après l’effondrement de l’URSS. Poutine a augmenté le niveau de vie ainsi que l’espérance de vie moyenne des Russes. Il bénéficie constamment d’un soutien majoritaire en Russie, parfois supérieur à 80 %, et toujours supérieur à 60 %. Votre MSM BS ne lave pas ici. Essayez ailleurs.
Nous n’avons pas besoin des Russes pour détruire notre processus électoral, nous avons pour cela les intermédiaires israéliens et de l’État profond.
Oops. Je vois que j’ai parlé de « niveau de vie » au lieu de « espérance de vie moyenne » en baisse d’une décennie entière.
Eh bien, c'est l'Amérique, Joe. Et malgré tous nos défauts, nous avons la plus mignonne petite tendance à nous ranger du côté des outsiders. Ainsi, quand Obusha a été escroqué et critiqué par les grands médias, nous avons tous pris son parti et ne pouvions formuler aucune critique légitime à son égard ni à ses méthodes néolibes de guerre. La même chose arrivera à T-croupe. Ses partisans se replieront, ignoreront les grands médias et refuseront de constater une quelconque trahison de ses promesses de campagne dans son administration. Si les grands médias voulaient 8 ans de T-Rump, ils n'auraient pas pu trouver un meilleur moyen de le garantir que d'utiliser Maddow pour défendre Clinton contre son propre échec massif.
Vous évoquez un aspect largement négligé de notre population, à savoir « la foule aveugle » qui détient suffisamment de poids dans les sondages pour faire la différence. vous faites valoir un bon point sur la façon dont cette campagne de distraction à consonance protestataire peut, et vole effectivement le récit… même si cela est souvent aussi faux. Cette histoire du Russia Gate nous envoie dans une longue ruelle sombre, et une fois au bout, il n'y a plus rien quand vous parvenez enfin à faire la lumière dessus, mais pendant ce temps, ce qui vous a distrait fait exploser le bâtiment, et nous... êtes tous morts.
Lisez ceci dans le Duran, et ensuite dites-moi à qui vous faites confiance, le Russe ou l'Anglais. Cet article suggère que Donald Trump Jr pourrait avoir été pris dans le cadre d'une opération d'infiltration.
http://theduran.com/donald-trump-junior-russian-lawyer-non-story-sting/
L’article est spéculatif, mais tout le reste l’est aussi dans cette histoire du Russia-Gate.
« ….ILS SONT PROBABLEMENT TOUS DES CREEPS… »
À Joe Tedesky : En effet, ce sont (probablement) tous des monstres.
On a la chance d'avoir la possibilité de suivre l'espion
monde - hé, ça ferait un super film ou
est-ce déjà fait ?
Reconnaissant comme toujours pour la présentation détaillée de Robert Parry
des « faits » s’ils sont effectivement des « faits ».
Personnellement, je me demande parfois pourquoi les Russes, quels qu'ils soient,
Les Russes, votre choix, mettraient tant d'efforts à
essayer de démystifier la campagne d'Hillary Clinton. celle d'Hillary
La campagne était la favorite pour gagner. D'ailleurs, ça doit
ont été une cible facile pour les Russes. Et un gaspillage
d'effort et d'argent.
Pourquoi aussi les États-Unis sont-ils éternellement imperméables à tout
celui qui essaie d’influencer son processus électoral. Les États-Unis le font
cela constamment dans d’autres nations.. Il y a ceux que nous « aimons »
et ceux que nous voulons renverser. Tout cela pour des raisons de supériorité
du moins c'est ce qu'on nous dit (endoctriné ?).
Tout le monde n’a pas la chance de vivre dans une « démocratie » telle
comme le nôtre où tout le monde s'enrichit etc. etc. (sarcasme ici)
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Eh bien, Peter, à propos de cette affaire d'espionnage, nous savons déjà que notre stratégie américaine a été de soutenir « l'ennemi de mon ennemi », alors j'ai pensé pourquoi ne pas le faire avec l'espionnage.
En ce qui concerne notre autre état d'esprit américain, nos dirigeants ne doivent pas se calmer face à l'idée de « faire aux autres ce que vous voudriez qu'ils vous fassent ». Notre attitude est plutôt du genre « comment oses-tu ? » et puis nos médias deviennent fous 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX pendant des mois en essayant d'en faire une crise internationale, mais personne ne s'en soucie vraiment, parce que plus personne ne croit les médias menteurs de nos jours. Quand tout devient « Breaking News », cela est inévitable.
Continuez à vous le dire : « nous sommes bons, eux sont mauvais » jusqu'à ce que vous oubliiez pourquoi vous le dites. C’est pourquoi tant de gens évaluent la performance de leur gouvernement à l’aune des nids-de-poule qui sont ou non réparés. C’est probablement la solution la plus simple si vous voulez vous simplifier la vie.
Content d'avoir de tes nouvelles Peter Joe
Ils sont tous fatigués. Et alors ? Vous pouvez être sûrs que cela n’aura rien à voir avec l’astérité massive prévue pour le peuple américain.
Non, quand cela se terminera, si c’est le cas, nous serons accueillis par d’autres nouvelles salaces qui n’ont rien à voir avec la façon dont nous vivons nos vies.
Danny, je donne à ce truc de Donald Trump Jr une espérance de vie d'environ quatre à cinq jours supplémentaires, et je ne donne que ce temps à cette chasse aux sorcières puisque les réseaux câblés y ont investi tellement de temps et d'argent.
Alan Dershowitz dit qu'il n'y a rien ici. Zerohedge a un bon article sur ce que Dershowitz avait à dire.
Zerohedge rapporte également que le DOJ de Loretta Lynch a donné à Natalia Veselnitskaya la permission d'être aux États-Unis, car cet avocat russe pourrait faire pression pour l'abrogation de la loi Magnitysky. Natalia Veselnitskaya était assise avec l'ambassadeur d'Obama en Russie, Michael McFaul, lors d'une audition de la commission des affaires étrangères, huit jours après avoir contacté à froid Trump Jr. dans la Trump Tower.
Ceux qui prétendent que Donald Trump Junior a contacté n'importe quel Russe en introduisant des informations telles que celles fournies par Rob Goldstone. Les journalistes britanniques, publiciste musical, ont du sens en qualifiant cela de « mise en scène », d'« opération d'infiltration », affirmant que Trump Jr a été dirigé dans la grotte près de Goldstone.
Alors que le New York Times était sur le point de publier les e-mails de Donald Trump Junior, Trump, Jr a d'abord publié ses e-mails sur Twitter de son propre chef. Contrairement à l'époque où le FBI était à la porte d'entrée d'Hillary, celle-ci a détruit 33,000 XNUMX de ses courriels. Je mentionne cela, car si cette stratégie visant à renverser Donald Jr se poursuit, vous entendrez de plus en plus parler du fait qu'Hillary ne subira aucune conséquence en raison de ses manquements en matière d'éthique ou en matière de sécurité nationale, et c'est maintenant le cas. remis en question.
La chute de cette dernière attaque médiatique contre Trump va laisser beaucoup de gens qui trouvent encouragement que Trump sera renversé, une déception si profonde, que ceux qui ont menti et qui détestent Trump perdront tout intérêt à s'impliquer dans d'autres de ces choses. campagnes anti-Trump à venir.
Outre cette parodie du Russia-Gate qui empêche les démocrates de chercher un nouveau programme de parti ou d’identifier pourquoi ils ont perdu en 2016, cette ridicule chasse aux sorcières permet à Trump de s’en tirer avec des choses qui peuvent être destituées… peut-être, comme ; conflits d’intérêts, lancement de missions de bombardement unilatérales sans que les rapports des services de renseignement soient terminés, ou montrant sa déconnexion avec ses secrétaires de cabinet avec ses tweets matinaux… ce que je veux dire, c’est pourquoi la Russie ? C’est ce qui devrait déranger et inciter tous les Américains à se demander ce qui se passe dans le monde et où est la vérité dans tout cela ?
Dire des choses comme celles-ci me vaut d’être accusé d’être un partisan de Trump, mais sérieusement, je sens que mes sentiments face à toute cette haine du croque-mitaine russe Poutine qui démantèle les affaires de Trump se retourneront sévèrement contre les démocrates et les grands médias. Les grands médias feront ce qu’ils font de mieux, continueront à faire ce qu’ils font en vendant leur propagande, et laisseront le temps s’occuper du reste. Les Démocrates auront de la chance si le temps leur permet de laisser de côté cette malheureuse perte de temps pour s’en prendre à la Russie et à Trump, mais les électeurs le seront-ils ?
Voici un complément….
http://www.zerohedge.com/news/2017-07-12/sorry-nyt-middle-america-simply-doesnt-care-about-trump-jr-narrative
Personne n’achète ces trucs du Russia-Gate… enfin presque personne.
Malheureusement, cette phrase expliquera tout ce qui concerne l'actualité de la société occidentale. Cette expression était volontiers utilisée dans les années 20 et 30 dans les bons vieux États-Unis. LES NOUVELLES D'HIER SONT ENVELOPPÉES DANS LE POISSON D'AUJOURD'HUI. Ces gens vils qui se disent journalistes sont de simples sténographes des Goebels des temps modernes.
Une connaissance russe m'a dit qu'il est désormais difficile de trouver en Russie deux médias qui écrivent ou racontent exactement la même histoire sur un événement ou un sujet donné. En Occident, vous pouvez désormais basculer entre les journaux et les chaînes de télévision et l'histoire sera presque identique mot pour mot. Il semble que tout le monde utilise la même source et ait la même opinion. Une telle unanimité n’existait pas même sous le communisme car, oui, il y avait plus de liberté des médias sous le communisme que dans les grands médias occidentaux d’aujourd’hui.
La seule improvisation est que Tous les crétins et salopards des médias sont en compétition pour inventer un « fait » encore plus stupide sur Trump.. Ainsi, les journalistes, les têtes parlantes et les responsables des médias se font bien pires que Trump, qui n’a pas besoin de telles exagérations pour paraître mauvais. De nos jours, il faut un estomac extrêmement solide pour consommer les eaux grasses des médias. Personnellement, j'ai refusé presque tout ce qui se trouvait sur la boîte, à l'exception des documentaires sur la nature. Là-bas, David Attenborough vend le taureau du réchauffement climatique, il n'y a donc aucune échappatoire à la pollution mentale des BSers.
Salut Kiza, ravi d'avoir de tes nouvelles.
Je regarde le tube de seins seulement pour voir à quel point ils sont devenus plus bizarres depuis hier. Il n’existe plus aucune valeur d’information de qualité en Amérique. Ce qui laisse à peu près un Américain moyen livré à lui-même pour en trouver un. La vie est belle quand on peut créer sa propre réalité, jusqu'à ce qu'une nouvelle loi terroriste l'interdise. Maudit terroriste. Nous, les Américains, vivons maintenant dans cet endroit où nos pères nous ont mis en garde contre notre départ, mais peu importe quand rien n'est réel. Ce problème avec la réalité, et toujours par notre tentative de créer notre propre réalité, a un lourd tribut sur notre nation, mais alors ne dites rien parce que c'est la meilleure arme secrète à voir… créer notre propre réalité.
Encore toujours un plaisir de lire vos commentaires Joe
Joe, merci pour ton commentaire.
J'ai gelé ici à Sydney en Australie, c'est probablement l'hiver le plus froid jamais enregistré. Mais personne n’est autorisé à en parler dans les MSM, qui ne sont autorisés qu’à diffuser des propos sur Trump. Le prix de l’énergie vient de bondir de 20 %, en plein hiver le plus froid, apparemment pour payer le réchauffement climatique anthropologique.
Le régime a gardé les gens satisfaits et occupés grâce à une bulle immobilière. Nous attendons maintenant simplement que l’hyper-bulle du marché immobilier s’effondre, alors que l’Australie a le ratio dette/revenu disponible le plus élevé au monde, et alors seulement nous pourrons enfin voir des gens dans la rue. Combien de temps les gens peuvent-ils continuer à sucer le taureau du régime avant de s’emparer des fourches et des torches ?
Assez parlé de Trump, des taxes et du vol !!!!!!!
Salut Kiza-
Je sais que nous avons déjà eu cette discussion, mais les événements météorologiques extrêmes font partie du modèle, y compris les événements extrêmement froids. Il y a quelques hivers, nous avons eu un « vortex polaire » dans le nord-est des États-Unis. Il est fort possible que la fonte de l’Antarctique apporte beaucoup d’eau froide dans votre quartier et vous donne des hivers très froids. Une partie de la modélisation globale prévoit la fermeture du Gulf Stream au large des côtes américaines. Si cela se produit, une grande partie de l’Europe pourrait se retrouver en effet très froide. Il existe des preuves photographiques que les pôles fondent et que les récifs des océans meurent. Nous sommes au bord d’un événement d’extinction massive. Comme nous l’avons évoqué précédemment, nos durées de vie sont minimes par rapport aux temps géologiques, et des cycles naturels sont également en jeu. Cependant, je ne suis même pas favorable à un cycle naturel qui nous tue tous. Je pense qu'il est grand temps de commencer à chercher des solutions. Pomper du CO2 dans l'atmosphère à un rythme sans précédent est déjà une forme de géo-ingénierie par inadvertance, je pense qu'il est temps d'y aller et d'essayer certaines choses comme des formes naturelles de séquestration du carbone.
Même si vous n’adhérez pas à la modélisation et à la science AGW, il existe de nombreuses autres raisons pour nous de cesser de brûler des combustibles fossiles comme principale source d’énergie.
C'est drôle que vous devriez mentionner l'Australie, car hier encore, ma nièce qui est en visite à domicile et qui revient en Australie lundi a déjeuné avec ma femme et moi. Ma nièce a dit que c'était l'hiver là-bas, mais elle revient néanmoins pour profiter de la vie dans le pays. atterrir en dessous.
C'est toujours bon d'avoir de tes nouvelles Joe
C'est insensé… cet avocat, lié à « la pop star basée à Moscou Emin Agalarov a une histoire de liens avec l'empire Trump » » (particulièrement lié au concours de Miss Univers) devient « Les Russes » … et apparemment même lors d'une réunion de juin 2016 avec « Les Russes » est la preuve d'un cœur de vantard – bien qu'apparemment pas sur la base de la mafia russe ou même des habituelles « connexions » nauséabondes avec les oligarques russes, mais parce que « les Russes » ont l'intention de saper la démocratie à l'échelle mondiale, même si comment et pourquoi, dans quel but n'est pas encore défini….. nuances de In Like Flint… tout cela est tellement exagéré d'Austin Power mais moins drôle… malheureusement.
La dissimulation d'une personne à sa nation a été et est toujours le moyen mondial de dissimulation utilisé pour dissimuler la plupart des crimes ou pour attribuer le succès d'une personne ou d'une entreprise à une entité politique. La transposition de personne à État a caché les histoires d'exploitation mafieuse dans le monde entier et a attribué aux hommes politiques les succès d'individus très inventifs et très réussis (Colomb a découvert le nouveau monde, pas la reine du Portugal ; Bush a envahi l'Irak et l'Afghanistan, pas l'Amérique). ; les compagnies pétrolières ont envahi la Syrie, pas les rebelles syriens).
l'écriture biblique... transpose la propagande en état de droit émis par un intouchable et peut donc être qualifiée de dispositif de dissimulation.
Comprendre les informations ou la propagande sous-jacentes en termes d'entreprises et de dirigeants impliqués qui l'ont fait peut démystifier la propagande.
Ce qu’il faut, c’est une méthode rapide, universellement comprise par les masses, afin de permettre une démystification instantanée de la propagande… et inverser les transpositions est une méthode. Merci pour le commentaire.
BTW, le New York Times a une excellente occasion de vaincre ses concurrents, s'il éliminait toute sa propagande et ses fausses nouvelles... beaucoup reviendraient sur ses pages.
"BTW, le New York Times a une excellente opportunité de vaincre ses concurrents, s'il éliminait toute sa propagande et ses fausses nouvelles... beaucoup reviendraient sur ses pages." nanostar
Merci nanostar pour ce commentaire. Je suis d'accord. Au début des commentaires en ligne au New York Times, j’ai souvent répondu que je pensais que les « lettres à l’éditeur » rapides en ligne constituaient le plus grand ajout contemporain à la démocratie des temps modernes. je le pense toujours, mais il est devenu clair qu’une manipulation de cette écriture en ligne a eu lieu. Il semble donc que certaines « normes seraient de mise ». Cependant, je pense toujours qu’il est remarquablement facile de lire les réponses pour avoir un sentiment d’honnêteté.
Wow, est-ce vraiment une phrase ? C'est impressionnant.
Il est clair pour moi que Poutine aimerait pouvoir pomper son pétrole, ce que les sanctions ne lui aident pas. Il aimerait également envahir à nouveau l’Ukraine. Trump avait signé un accord pour construire la Trump Tower à Moscou en 2013. Lorsque les sanctions ont été mises en place, elles l'ont empêché de construire là-bas. Les Trump et Poutine ont donc des intérêts communs qui semblent les amener à saper notre démocratie et notre processus électoral. J’étais également intéressé par ce que faisaient les Démocrates pour recueillir des informations. C'est comme ça que j'ai trouvé cet article. Merci.
Il est clair pour moi que vous avez avalé beaucoup de MSM BS. Si Poutine l’avait « voulu », il aurait pu s’emparer de toute l’Ukraine immédiatement après le coup d’État. Il a accepté le retour de la Crimée dans la Russie après un référendum massif organisé par le peuple criméen. Pour une raison quelconque, il n’a pas accepté le Donbass et a plutôt soutenu les accords de Minsk, qui leur accorderaient une autonomie limitée. Il n’y a AUCUNE PREUVE que Poutine ait tenté de saper notre « démocratie » et notre processus électoral. Cependant, il existe de nombreuses preuves qu’Israël fait exactement cela depuis des décennies. Trump est un capitaliste mondial. Je ne l’aime pas beaucoup, mais Hillary était/est un cauchemar. J'aime la vérité plutôt que la fiction. Si vous le faites aussi, je vous suggère de venir ici plus souvent et d'abandonner Rachel Madcow et les MSM.
Idem!
Avec cet océan de propagande, y a-t-il vraiment un espoir de connaître la vérité ? Le lectorat du New York Times est peut-être en baisse, mais malheureusement, il y a beaucoup plus de gens qui s'informent ici qu'ici. J'ai essayé d'écrire une longue lettre à mon sénateur Jean Shaheen, pour tout le bien que cela a fait. Elle est l’une des principales idiotes du Russiagate. Ce n’est pas Trump Jr. qui est un « traître ».
Il semble que les articles suspects des médias et la répression de la dissidence devraient en soi être considérés comme de la propagande. Le public devrait disposer de preuves solides des événements majeurs qui influencent la politique ou les relations étrangères, et les médias devraient être tenus responsables des mensonges majeurs, que ce soit envers les victimes ou envers le public. Une fois de plus, le CN nous offre un contrepoint essentiel à la propagande médiatique.
Ceux qui souhaitent demander au New York Times de nommer Robert Parry comme rédacteur en chef peuvent le faire ici :
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Même si M. Parry préfère peut-être l’indépendance, et nous savons tous que le fait que le New York Times soit propriétaire rend cela improbable, et que le New York Times peut essayer de l’ignorer, il est instructif pour eux que les lecteurs intelligents connaissent mieux le journalisme lorsqu’ils le voient. Une pétition témoigne des préoccupations d’un nombre bien plus important d’abonnés potentiels ou perdus.
Toutes les personnes bien intentionnées et réfléchies qui possèdent et visitent des sites tels que les informations du consortium et autres devraient créer un journal ou une chaîne de télévision. Cela permettra aux bonnes personnes qui travaillent dur et qui respectent les règles d’obtenir des informations véridiques, fondées sur des faits et impartiales. Lorsque les citoyens sont bien informés, ils prendront les meilleures décisions pour le bien du pays. Ils seront bien servis. Merci d'offrir ce service au nombre limité de personnes privilégiées !
L'argent mène la danse, y compris Jean Shaheen évidemment. Comme l’a dit le sénateur Dick Durbin à propos du Sénat : « Les banquiers sont propriétaires de cet endroit ».
Les journalistes peuvent certainement être surpris des résultats de leurs recherches. Gretchen Morgenson a entrepris d'écrire une histoire sur la manière dont des personnes obtenaient frauduleusement des prêts hypothécaires, mais a découvert que ces personnes étaient persuadées et incitées à la fraude par des courtiers hypothécaires. Les gens remettaient en question le fait que les courtiers utilisaient de fausses informations sur les formulaires, et les courtiers leur assuraient que la procédure était tout à fait normale et correcte. Toute l’histoire était exactement le contraire de ce que Morgenson s’attendait à trouver. Cela peut certainement arriver. Les courtiers en hypothèques n’ont toutefois pas été condamnés à une peine de prison.
Il y a un an, j'étais un grand consommateur de médias comme WaPo, NYT, CNN, etc. Mais j'en suis arrivé au point où les histoires devenaient complètement différentes une semaine après leur diffusion, j'en avais juste marre (gaspiller d'énormes quantités de le temps de m'informer, puis de constater que j'étais vraiment en uniforme). À ce stade, j’ai décidé de trouver « délibérément » de nouvelles sources d’information, ce qui m’a conduit vers des endroits comme Consortium News, Zero Hedge et Breitbart. J'ai toujours été un peu rebuté par Fox News, mais j'ai trouvé que Tucker Carlsen est assez convaincant, donc de temps en temps, je me connecte. Breitbart est pro-Trump, mais il est plus facile de filtrer cela que de devoir vérifier les faits sur CNN, WaPo. , NYT et MSNBC pour savoir ce qui se passe réellement. Pour moi, il n'y a pas de retour en arrière, je suis même réticent à cliquer maintenant sur des liens provenant d'anciens MSM, qui n'ont pas au moins une semaine et qui ont été liés par un autre auteur. Comme les choses ont changé en un an !
Je recommanderais également un autre excellent site : informationclearinghouse.info
Je suis d'accord. Ces jours-ci, je ne m'adresse à MSM que pour rire, même si ce n'est vraiment pas drôle. De l'humour noir, je suppose.
http://www.moonofalabama.org/
https://www.counterpunch.org/
http://www.paulcraigroberts.org/
En fait, le lectorat du NYTimes augmente, ce sont les revenus publicitaires qui diminuent : http://money.cnn.com/2017/05/03/media/new-york-times-subscriber-growth/index.html