L’adhésion du Parti démocrate à la nouvelle guerre froide et au nouveau maccarthysme – pour contrer le président Trump – s’est étendue à la représentante Barbara Lee, une voix courageuse contre la frénésie guerrière de l’après-9 septembre, comme le note Norman Solomon dans une lettre ouverte.
Par Norman Salomon
Chère députée Lee :
Il y a plus de quinze ans, vos paroles éloquentes et votre vote courageux ont placé la barre haute alors que vous vous dressiez contre une frénésie de guerre à la Chambre. Trois jours après le 9 septembre, vous avez mis en œuvre le genre de sagesse courageuse dont nous avons désespérément besoin dans un monde en proie à la violence massive des guerres et aux dangers primordiaux d’un holocauste nucléaire.
Représentante Barbara Lee, D-Californie
Depuis lors, comme beaucoup d’autres personnes opposées à une guerre perpétuelle, j’ai profondément apprécié votre leadership en faveur de la diplomatie plutôt que d’une confrontation imprudente dans les relations internationales. Année après année, après votre seul vote contre un chèque en blanc pour la guerre le 14 septembre 2001, vous avez été une voix ferme en faveur de la nécessité d'initiatives diplomatiques.
Jusqu'à maintenant.
Votre sagesse de longue date est aux antipodes du Tweet que vous avez envoyé après la rencontre entre Donald Trump et Vladimir Poutine de votre « Représentant » officiel. Compte Twitter de Barbara Lee : « Indigné par la rencontre de deux heures entre le président Trump et Poutine, l'homme qui a orchestré les attaques contre notre démocratie. Où est sa loyauté ?
À la mi-septembre 2001, lorsque vous avez imploré le Congrès et le pays de « réfléchir aux implications de nos actions d’aujourd’hui, afin que cela ne devienne pas incontrôlable », le mots de ton discours étaient des phares de bon sens dans une tempête de propagande en faveur de la guerre. Mais maintenant, alors que je regarde un vidéo de ces deux minutes transcendantes, certains de vos anciens mots résonnent d’une manière nouvellement obsédante.
Il incombe désormais aux défenseurs de la paix qui lisent vos nouveaux mots de vous exhorter à « réfléchir aux implications » de la ligne politique que vous venez d’adopter, « afin que cela ne devienne pas incontrôlable ». Et maintenant, les défenseurs de la paix doivent vous rappeler d’autres paroles perspicaces de votre discours historiquement prémonitoire d’il y a près de 16 ans : « Certains d’entre nous doivent exhorter à faire preuve de retenue. »
Votre déclaration vendredi selon laquelle vous êtes « indigné » par une rencontre entre les présidents des deux superpuissances nucléaires mondiales est à l'opposé de la retenue. De la même manière, vous harcelez Trump avec la question « Où se situe sa loyauté ? » fait écho aux accusations de trahison qui vous sont lancées depuis des années. Une telle rhétorique est bien au-dessous de vous – et au-dessous de tout dirigeant ayant la responsabilité d’encourager le discours diplomatique, en particulier entre deux nations brandissant d’énormes arsenaux d’armes nucléaires.
N’oublions pas que la diplomatie de haut niveau entre la Russie et les États-Unis n’était pas dirigée par des saints. Il y a cinquante ans, le Premier ministre soviétique Alexeï Kossyguine était à la tête d’un gouvernement bien plus répressif que celui dirigé par Vladimir Poutine aujourd’hui, tandis que le président Lyndon Johnson était en pleine escalade d’une guerre meurtrière au Vietnam. Pourtant leur Le Sommet de Glassboro était une diplomatie remarquable cela a réduit les tensions entre les deux pays et réduit les dangers de guerre nucléaire.
Aujourd’hui, pour une raison quelconque, vous avez choisi de participer à un mème profondément irresponsable qui fustige au lieu d’encourager le discours diplomatique entre les plus hauts niveaux des gouvernements américain et russe. Pour reprendre un mot de votre discours historique de 2001, il est essentiel que nous réfléchissions aux « implications » d'une telle ligne d'attaque politique. Ils comprennent l'augmentation du probabilité L’escalade des tensions entre la Russie et les États-Unis pourrait « devenir incontrôlable ».
Je vous considère depuis longtemps comme un champion héroïque de la recherche d'alternatives à la guerre et, très probablement, d'une contribution à la prévention d'un holocauste nucléaire qui, selon les scientifiques, pourrait détruire la Terre.pratiquement inhabitable.» Mais maintenant, vous semblez avoir perdu votre chemin.
Pour contrecarrer ce que Martin Luther King Jr. appelait « la folie du militarisme », nous devons abandonner le mouvement partisan lorsqu’il se dirige vers une catastrophe militaire. Cela nécessite – comme vous l’avez si judicieusement préconisé en 2001 – de soutenir la diplomatie, d’appeler à la retenue et de réfléchir aux implications de nos actions d’aujourd’hui.
Norman Solomon est le coordinateur du groupe d'activistes en ligne RootsAction.org et le directeur exécutif de l'Institute for Public Accuracy. Il est l'auteur d'une douzaine d'ouvrages dont La guerre rendue facile: comment les présidents et les experts continuent de nous filer à la mort.
Test Juat !
Je tape au cœur de son quartier en ce moment même. Il regorge de résistants et constitue l’un des endroits les plus démocrates et les plus politiquement corrects des États-Unis et de la Californie. Oakland Nord. Avenue du Collège. C'est ici que vous pouvez avoir le gâteau et le manger aussi et depuis qu'Oakland est devenu le New Brooklyn et est toujours le phare des derniers vestiges de Zombie Investment, il attire chaque jour de nouveaux riches libéraux et techniciens de partout dans ce pays. , Vous ne croiriez pas à quel prix l'immobilier se vend. Il n'est même pas nécessaire qu'il arrive sur le marché, plusieurs offres en espèces offrent des dizaines de milliers de dollars par rapport au prix demandé. Ce n’est pas une exagération. C'est vrai. , C'est là que le lait et le miel coulent en ce moment, alors ne vous en prenez pas à Barbara si elle est un peu hypocrite lorsqu'elle est bien-pensante et partisane. Cela joue en faveur de sa circonscription. Si elle avait eu la force de ses convictions, elle aurait démissionné il y a quelques trimestres. Elle n'est pas une rebelle. Il y a des anarchistes et des rebelles par ici, beaucoup de tatouages, de skateurs et de cafés en plein air, mais c'est vraiment assez cher ici maintenant. C'est en fait un endroit agréable si vous n'êtes pas menacé par une femme autonome.
Je suis sûr qu'elle apparaît quelque part dans les carnets de vol de Jeffrey Epstein.
Cela expliquerait le passage du statut de promoteur de paix raisonné à celui d’Israël d’abord.
Je suis entièrement d’accord avec les écrits de Norman Solomon ci-dessus car j’admire depuis longtemps Barbara Lee. J'espère qu'elle aura des doutes et changera de position.
J'espère que beaucoup de gens changeront leur façon de penser. Critiquer les gens ne signifie pas les condamner.
À Bernie : De très bons commentaires sur la Russie et l'économie, mais Gaza est une prison à ciel ouvert à cause de la politique du gouvernement israélien, pas directement à cause du Hamas ou de l'OLP, qui réagissent à la politique d'Israël. Les critiques adressées à Israël sont dues à sa ligne dure depuis la création d’Israël. Quoi que vous pensiez des tirs de roquettes du Hamas sur Israël en signe de colère, ou de la politique de l'OLP, c'est à cause du traitement dur qu'Israël inflige aux Palestiniens. Vous pouvez rechercher sur Google des cartes du territoire perdu par les Palestiniens depuis leur expulsion en 1947, la Naqba (ou Catastrophe, comme ils l'appellent). La guerre des Six Jours de 1967 leur a causé une énorme perte de territoire. Et Israël continue de s’emparer de territoires en Cisjordanie chaque fois qu’il le souhaite.
Le « vitriol » exprimé sur CN est une critique résultant de la manipulation de la politique américaine en faveur d’Israël par le lobby israélien, l’AIPAC, qui obtient toujours une aide annuelle et un laissez-passer, quoi qu’Israël fasse. Aucune critique d’Israël n’est tolérée au sein du gouvernement américain.
Personnellement, je conteste l’utilisation excessive du terme « liberté » comme euphémisme. C’est un mot de propagande très surfait utilisé pour manipuler les gens.
La vraie liberté coûte cher. Ce n'est pas pour s'entendre avec l'équipage.
Je suppose que le droit à la conscience individuelle a été suspendu pour cette question particulière. La ligne du parti l’exige. C'est un peu comme dans le cas de la question israélo-palestinienne, c'est-à-dire que même Elizabeth Warren s'est sentie contrainte de publier une déclaration entièrement en accord avec l'AIPAC et Bibi Netanyahu. Barbara Lee, comme Warren, est peut-être une démocrate progressiste, mais elle serait rejetée par ses collègues si elle ne faisait pas sa part en soutenant le programme de propagande actuel visant à débarrasser Washington de Trump afin que tout le monde puisse revenir au pouvoir. statu quo
Le status quo!??? Cela vaut la peine d'être défendu ?? Ces gens ne peuvent pas tenir seuls face à la majorité ? Nous avons besoin de gens capables de le faire, et qui ne cèdent pas à la pression du groupe. La plupart de ceux qui partagent ici sur CN ont abandonné ces conneries conformistes il y a longtemps.
Il semble désormais clair que les représentants Barbara Lee et Maxine Waters, entre autres, ont PRIS CONGÉ LA Raison, notamment en ce qui concerne la diplomatie et la nécessité d’éviter un holocauste nucléaire – qui serait dévastateur pour TOUTE l’humanité. La politique partisane n’a AUCUNE PLACE pour jouer avec l’ouverture de la boîte de Pandore de l’hiver nucléaire et de la destruction concomitante de notre précieuse Terre Mère.
Larry Pinkney
Guilde des écrivains activistes noirs
Je suis d'accord Larry. Il n’y a aucune excuse pour que les progressistes renoncent à leurs principes les plus précieux juste pour se débarrasser de Trump. Que feront-ils lorsque Pence s’avérera tout aussi mauvais, voire pire ? Veulent-ils détruire notre démocratie (ce qu'il en reste) afin d'évincer tout dirigeant qu'ils n'approuvent pas ?
Larry, ils croient vraiment qu'ils peuvent s'abriter dans des bunkers et affronter les hivers.
Ce qu'ils ne réalisent pas, c'est que les quelques-uns d'entre nous qui survivent à la surface feront notre dernier serment de sortir chacun d'entre eux de leurs cachettes et d'exécuter toutes leurs lignées de sang.
La Russie devient plus forte et progresse sur de nombreux fronts diplomatiques, y compris celui de l’UE. L’UE a besoin et veut du pétrole russe et considère les États-Unis et leurs sanctions contre la Russie comme un obstacle à leurs besoins énergétiques. En outre, la Russie écrase l’EI alors que d’autres pays, notamment les États-Unis, la Turquie et l’Arabie Saoudite, les aidaient ou étaient inefficaces contre eux. En outre, le changement climatique est une chose positive pour l’économie russe et la situation ne peut que s’améliorer pour elle. Les États-Unis s’efforcent d’inverser ces tendances, mais la dynamique leur est contraire. L’OTAN s’affaiblira, le gouvernement néo-nazi ukrainien deviendra encore plus corrompu et de nombreux pays se tourneront vers la Russie pour obtenir de l’aide.
Cependant, le vitriol exprimé dans certains commentaires contre Israël laisse perplexe. L’ignorance de ce qu’il faut pour survivre dans un monde de violence ne fait que créer plus d’ignorance, plus d’intolérance et plus de violence. Je suggère à tous ceux qui détestent Israël de faire un voyage en Israël, de parler à certains dirigeants de la communauté chrétienne palestinienne et de leur demander s'ils aimeraient voir le Hamas ou l'OLP prendre le pouvoir. Visitez Gaza et voyez ce qui est arrivé à la liberté une fois que le Hamas a pris le pouvoir. Ensuite, visitez quelques universités en Israël, parlez à des étudiants palestiniens et obtenez leur position sur l'État d'Israël.
Bernie,
Vous devriez lire « Pourquoi la Palestine est toujours le problème » de John Pilger, publié aujourd'hui le 11 juillet 2017. Alors vous ne diriez pas quelque chose d'aussi ignorant que « … le vitriol exprimé dans certains des commentaires ici contre Israël laisse perplexe. » Embarrassant? Vous n’y avez pas prêté attention, ce qui est surprenant puisque vous commentez l’une des meilleures sources d’information d’aujourd’hui.
Israël, les États-Unis et l’Arabie saoudite constituent ensemble « l’axe du mal », s’il en est un. J'ai déjà fait ce voyage en Israël que vous conseillez et ce que j'ai découvert était un État policier et Tsahal est l'organisation terroriste la mieux financée et la mieux entraînée au monde. Les Israéliens apprennent dès leur naissance qu’ils sont le « peuple élu » ; dans leurs camps d'été, lorsqu'ils étaient enfants, ils sont réveillés pour jouer à des jeux de guerre. Ils ne reconnaissent jamais les Palestiniens comme des humains. Il y a des armes partout. Je connais des gens qui emmènent leur famille là-bas et je ne comprends pas pourquoi ils veulent que leurs enfants soient élevés dans une telle atmosphère de privilège et de haine. Quand j'ai demandé aux Israéliens s'ils iraient un jour dans la Bande Ouest ou à Gaza, ils m'ont regardé avec horreur, bien sûr qu'ils ne le feraient pas… on leur a appris que les Palestiniens voulaient les tuer. C'est tout à fait l'inverse. J’étais à Ramallah lorsque des soldats de Tsahal ont bombardé une école primaire… des petits enfants ! J'ai vu un soldat israélien tirer sur un Palestinien, sortir un couteau de son propre uniforme et le placer à côté de l'homme tombé. Deux soldats ont jeté le vélo d'une petite fille par-dessus une berge et dans les décombres parce qu'elle roulait sur une route « réservée aux Juifs ». Ils lui ont dit que c'était la règle. Cette cruauté est constante et, étonnamment, les Palestiniens sont chaleureux, accueillants et amicaux envers tout le monde. Une telle hospitalité; en même temps, les Israéliens étaient froids et distants. Les bons Israéliens sont eux-mêmes terrorisés s’ils parlent de paix avec les Palestiniens.
Les États-Unis et Israël sont déterminés à éliminer tout pays du Moyen-Orient qui oserait ne pas se prosterner devant eux et ils inventent sans cesse une propagande sous fausse bannière pour tromper les Américains… qui peuvent être facilement trompés, comme en témoignent tous les grands médias qui refusent. jamais interviewer des Palestiniens lorsqu’ils discutent d’Israël. Bizarre, hein ? Remarquez qu'ils n'interviewent pas Poutine non plus, seul Oliver Stone l'a fait et il a été vilipendé et ses interviews saccagées par le Washington Post, le New York Times et les chaînes d'information, tout comme ils continuent de nous imposer le « Russiagate » sans la moindre once de haine. preuve de toute ingérence.
BTW, le Hamas et l’OLP ne se ressemblent pas. L’OLP a collaboré au fil du temps avec les Israéliens ; Ce n’est pas le cas du Hamas. Le Hamas, lorsqu’il est attaqué à Gaza (le Hamas ne frappe jamais en premier ; l’armée israélienne « tond la pelouse » régulièrement, pour finalement expulser ou tuer tous les Palestiniens), prend grand soin de ne blesser aucun citoyen israélien et ne cible que les militaires, contrairement à l’armée israélienne qui assassine. en toute impunité des citoyens palestiniens de tous âges. Ces soldats de Tsahal sont salués dans les médias et on leur demande des autographes.
Vous devez rechercher de plus en plus profondément.
PS Quant aux membres du Congrès autrefois respectés, comme cela a été souligné, ils tombent dans le piège et les pièges de Washington, DC et sont finalement induits en erreur, même s'ils ont souvent (pas toujours) commencé leur carrière avec de bonnes intentions. Notez que Bernie et Elizabeth ont tous deux les pieds en argile après tout. La seule personne à laquelle je pense qui n'a pas été décevante est Dennis Kucinich ; il a quitté le jeu DC sans être corrompu. Dommage, car qui reste pour parler comme lui ?
Rob Roy – Je pense que c'est là le problème : personne ne pourra s'exprimer parce que les néolibs qui détestent BL obtiendront que la gauche crédule et perfectionniste lance le peloton d'exécution circulaire et exige que ceux qui ont fait de bonnes choses pour les États-Unis le fassent. encore plus et faites-le sans compromis. Pendant ce temps, les vénaux Clinton, la répugnante Troisième Voie et le sauvage belliciste interventionniste des entreprises DLC continueront leur chemin avec un sourire narquois, aimant Obama, Pérez et Lockheed Martin, tout en se moquant de la chute de la gauche par les gauchistes.
Bien sûr, Kucinich n’a plus rien à dire – il est l’exemple parfait de la rigidité jamais trahie de la gauche.
Nous avons rencontré l'ennemi et c'est nous.
Le Congressional Black Caucus a délibérément permis que ses membres soient contrôlés en échange de carrières plus longues au Congrès ; les carrières sont partiellement financées par les contribuables $$ et subventionnées par les $$$ provenant des poches des élites dont ils soutiennent religieusement les questions et votent constamment selon les instructions.
CBC/Radio-Canada se soucie moins de ses électeurs parce que ce ne sont pas ceux-là dont elle doit représenter les préoccupations au Congrès !
Ce matin, je regardais C-Span lorsque Gregory Meek, membre de CBC, de New York, est apparu à l'écran ! Il parlait de Donald Trump Jr. et de la façon dont la Russie avait tenté de nuire à son cœur corrompu, Hillary Clinton ! M. Meeks a été « mis au pas » :
https://www.c-span.org/video/?431232-5/washington-journal-representative-gregory-meeks-discusses-russia-investigation
Je n'ai jamais entendu ce type apparaître dans un média pour élever sa voix sanglante lorsque des habitants de Flint Michigan ont été empoisonnés par de l'eau toxique. En réalité, CBC et d’autres élites noires sont devenues des outils utiles grâce auxquels les personnes d’ascendance africaine sont entraînées et poussées définitivement du bord de la falaise ! Ils sont grassement rémunérés pour jouer ce genre de rôles.
https://www.nytimes.com/2016/10/17/us/hillary-clinton-cheryl-mills.html
Il est évident que M. Meeks est strictement tenu par son assistant législatif de ne pas toucher à la vérité sur la corruption de l'establishment du DNC révélée par Wikileaks !
Merci Normand !
N'est-il pas temps pour la troisième fois de limiter le mandat des sénateurs et des membres du Congrès ?
Plus ils restent au pouvoir, plus les racines de la corruption sont profondes. Ce plaidoyer
de Norman Solomon est risible et montre avec quelle facilité il s'est laissé berner.
Ces journalistes devraient faire attention à leurs éloges déplacés, car
ils rebondiront toujours et les mordront dans les fesses. Quand vont-ils
pour se faire comprendre qu'ils ont affaire à des « politiciens », ce qui est une
euphémisme pour la « mafia légale ».
Giovanni : Je suis entièrement d'accord. Barbara Lee, Carl Lewis, Maxine Waters et d’autres à CBC – et presque tous au Congrès – sont corrompus, peu informés des affaires mondiales et si éloignés de la réalité qu’on peut s’attendre à tout de nos jours. Ne retournent-ils pas dans leurs quartiers d'où ils viennent pour regarder attentivement ce qui se passe : des commerces fermés, des maisons fortifiées avec des rails de fer, de la drogue, des gangs envahissent les quartiers la nuit, des coups de feu, des écoles barricadées avec des clôtures de dix pieds de haut avec des armes armées. des gardes patrouillaient dans et autour des écoles. Ces écoles clôturées sont plus fortifiées et armées que ces Kremlins que les Russes ont construits dans les villes de l'ancienne Russie pour les protéger des envahisseurs. Et Barbara Lee tweete à propos de la rencontre Trump – Poutine ! Et Maxine Waters, Carl Lewis et le reste de la bande dénigrent Poutine.
Pourquoi ces membres du Congrès ont-ils besoin de tous ces assistants législatifs et de tonnes de personnel ? Le président Lincoln n’avait besoin d’aucun de ces assistants et il dirigeait la guerre civile. Ces membres du Congrès vivent dans le luxe aux frais des contribuables, servis par les lobbyistes, dans ce monde imaginaire. Faire appel à ces gens! Croyons-nous vraiment qu’il reste de l’honnêteté, de l’intégrité et de la conscience à ces membres du Congrès !
Il suffit d’une seule séance de vote pour déclencher une guerre dans laquelle des millions et des millions de civils étrangers sont soit tués, soit déplacés de façon permanente.
Ces élites ont besoin d’un contrôle approfondi de la part des électeurs avant de prendre pied au Congrès et de faire des dégâts !!!
Dactylographe, excellente déclaration, je suis avec toi ! Fini de supporter ces bêtises. Ces imbéciles comme Lee doivent recevoir des lettres vraiment désagréables de leurs électeurs. Et peut-être autres que leurs électeurs. Nous avons besoin d’une campagne coordonnée pour attirer l’attention du public sur les bêtises sans fin qui dominent nos vies. La politique des « superpuissances » américaines est devenue l’activité destructrice la plus importante sur la planète Terre, aidée par les médias orwelliens.
Cette lettre est bien trop fleurie, vague, répétitive et longue. Cela ne clarifie pas du tout votre problème à la députée Lee.
Mme Lee : D’après votre tweet selon lequel Poutine est « l’homme qui a orchestré les attaques contre notre démocratie », de quoi parlez-vous ?
Quelles « attaques » contre « notre démocratie » Poutine a-t-il « organisées » ? Des détails, s'il vous plaît – et des preuves.
Aucune idée de ce que vous tweetez. Et il est bizarre que vous ne vouliez pas que les dirigeants des deux plus grandes superpuissances nucléaires du monde s'assoient et se parlent d'une manière civilisée et adulte. Quand Armageddon se profile.
C'est irresponsable, juvénile et antiaméricain.
Je n’ai plus de temps pour ces imbéciles démocrates volontairement ignorants et fourbes qui bêlent à propos du piratage russe des élections présidentielles de novembre dernier. C'est un mensonge flagrant. Non prouvé. Et cela ne le sera jamais, parce que c’est zéro preuve. Propagande totalement absurde de la part des Démocrates Clintonistes désespérés.
Quiconque continue à pousser ces conneries est soit stupide, soit corrompu. Ou juste un imbécile.
Particulièrement irresponsable et stupide de la part d'un élu de longue date, qui gagne un très bon salaire et d'excellents avantages sociaux – bien au-delà de la portée de l'Américain moyen – grâce à l'argent des contribuables américains.
Je n’ai plus patience face à ces absurdités juvéniles, masturbatoires et puériles de la part des démocrates. Il y a beaucoup trop d’enjeux en ce moment pour une telle idiotie complaisante et mensongère.
Poutine se distingue comme un adulte responsable, bien informé, fondé sur la réalité et compétent, qui a fait preuve pendant des années d'une admirable retenue et de compétences diplomatiques de premier ordre face aux provocations arrogantes, irresponsables et continuelles de la part des personnes les plus exceptionnelles et peut-être les plus stupides du monde. nation jamais.
J'ai fini. Au revoir, Démocrates.
–ancien électeur fidèle des Démocrates depuis 30 ans.
Une preuve supplémentaire que les démocrates du monde des affaires préféreraient perdre face aux républicains plutôt que de gagner avec des candidats progressistes. En fait, ils le feraient
plutôt faire exploser le monde.
à Mike K….bingo
Quiconque souhaite comprendre qui contrôle les membres du Congressional Black Caucus doit commencer par examiner où les membres de CBC obtiennent leurs ordres de marche chaque fois qu'ils (a) votent (b) s'expriment sur n'importe quelle question au Congrès américain. En d’autres termes, ces gens sont nourris à la cuillère et parlent à peine au nom de leurs électeurs !
Les membres de CBC/Radio-Canada sont les élus les plus contrôlés dans le pays que nous appelons les États-Unis d'Amérique. Ce contrôle s'exerce à travers (i) l'adhésion au Parti démocrate (ii) le financement de leurs campagnes (iii) les membres du personnel du Congrès (assistants législatifs) qui leur sont attachés tout au long de leur carrière au Congrès.
Ces Assistants Législatifs sont chargés de préparer et de rédiger le contenu de tous les projets de loi votés par tous les membres du Congrès et de tous les discours prononcés par ces élites lors des débats du Congrès avant que les votes ne soient exprimés ! La plupart, sinon la totalité, de ces assistants législatifs ne sont pas choisis/embauchés par un membre individuel du Congrès.
Les Américains inquiets devraient vouloir comprendre pourquoi les élus du Congrès disent toujours une chose pendant les élections et changent de cap après les élections. Il faut procéder à un examen approfondi pour savoir d’où ces assistants législatifs obtiennent les informations qu’ils transmettent aux hommes et aux femmes du Congrès et sur lesquelles sont fondées toutes les politiques régissant la politique intérieure et étrangère des États-Unis. Sinon, nous sommes tous condamnés.
Le moment de commencer cette enquête importante est MAINTENANT alors que de nombreuses variables qui n'ont aucun sens sont évoquées par des personnalités médiatiques comme Joy Ann Reid et la députée Maxine Waters ! Les voix des élites afro-américaines sont aujourd’hui plus demandées que jamais auparavant, car leurs payeurs ont besoin d’elles pour obtenir des résultats pour leurs contributions à la campagne !
Pour comprendre la nature précaire de la représentation au sein du Congressional Black Caucus, il faut comprendre pourquoi l’ancienne députée géorgienne Cynthia McKinney a été expulsée du Congrès et pourquoi elle ne trouve pas d’emploi aux États-Unis !
Mme McKinney a été remplacée par le membre du Congrès Hank Johnson. L'assistant législatif du député Johnson n'était autre que M. John Ossoff, le type qui, récemment, a été vaincu lors de sa tentative de représenter le 6ème district du Congrès de Géorgie au Congrès américain ! M. Ossoff a travaillé comme membre du personnel législatif chargé de la sécurité nationale et comme assistant du représentant Hank Johnson pendant cinq ans, où il a rédigé et géré des initiatives législatives qui ont été adoptées par la Chambre et le Sénat !
_______________________________________________________
Comprendre le rôle des membres du personnel du Congrès (assistants législatifs) au Congrès. Serait-ce l’une des façons dont le Congrès est soumis ?
https://www.youtube.com/watch?v=MQ50TREyGdo
Merci Akech ! J'étais sur le point d'écrire un commentaire concernant Cynthia McKinney lorsque je suis tombé sur votre commentaire. Nos grands médias ne nous informeront jamais du courage singulier de personnes comme Mme McKinney qui ont eu la force et le courage de tenir tête aux tyrans qui tentaient de la forcer à signer un engagement envers une entité étrangère !
Pour ceux qui sont curieux, lisez l'avant-propos de Mckinney du nouveau livre courageux de Gilad Atzmon, BEING IN TIME.
C'est une excellente lettre. Il est dommage que nombre des premiers héros anti-guerre aient sauté sur le requin fasciste avec cette fausse théorie du complot russe, d’autant plus que le point final logique de ce point de vue est une guerre nucléaire mettant fin au monde. Barbara Lee a rejoint la classe Black Mis-Leadership telle que définie par l'excellent blackagendareport.
Exilé – je pense que cela montre simplement le pouvoir massif des clintonistes « vaincus », que des personnes honorables et courageuses s'alignent derrière les derrières de Killary. Il doit y avoir un pouvoir incroyable pour céder, d’autant plus qu’il n’y a eu aucun affaiblissement de la cabale du DNC qui a fait tomber Bernie – qui reste toujours le politicien le plus populaire aux États-Unis mais est contrecarré à chaque instant par une troisième voie qui préférerait détruire l’Amérique plutôt que de céder. perdre de l'argent et du pouvoir. Et argent. Et argent. Tout ce Russia-gate est une merde meurtrière, et nous le verrons de plus en plus clairement au cours des 3 prochains mois.
Déçu par Lee. :(
Voir d’excellents membres du Congrès progressistes afro-américains participer à la perpétuation de toute cette russophobie en défendant la non-histoire du Russiagate est l’un des paradigmes les plus décourageants et les plus consternants que j’ai jamais connu au cours de mes décennies de suivi des questions et politiques socio-économiques. .
Les grands anciens leaders noirs des droits civiques des années 1960 – qui pontifiaient constamment sur la paix mondiale – se retournent dans leurs tombes ! On peut presque entendre Malcolm X parler avec exaspération de la façon dont ces membres noirs du Congrès ont été trompés et embobinés par la cabale militariste-sioniste-médiatique.
Barbara Lee imite Bernie Sanders à plus d'un titre.
Comme Sanders, Lee a soutenu le « droit d'autodéfense » d'Israël lors de ses attaques brutales contre les civils et les infrastructures à Gaza. Elle continue de soutenir une aide militaire robuste à Israël.
Lee favorise systématiquement les projets de loi promus par l’American Israel Public Affairs Committee, le lobby basé aux États-Unis qui soutient la politique du gouvernement israélien.
En 2011, Lee a voté pour le financement du déploiement par Israël du système de missiles dit « Iron Dome » :
"Le plus grand obstacle à l'avancement de nouvelles politiques américaines susceptibles de contribuer à instaurer la paix et la justice au Moyen-Orient ne vient pas des Ros-Lehtinen, Chuck Schumers et Steny Hoyers du Congrès, mais des "amis" du Congrès qui disent parfois la bonne chose, mais leurs actions perpétuent souvent un statu quo mortel. […]
« Barbara Lee se présente comme une opposante à la poursuite de l'occupation militaire des terres palestiniennes par Israël. Après tout, elle s'est présentée comme une « renégat de la paix et de la justice », selon le titre de son autobiographie. À cette fin, Lee a montré sa volonté de ne pas soutenir certaines des résolutions les plus flagrantes de l’AIPAC soutenant l’oppression israélienne des Palestiniens et qui sont régulièrement présentées au congrès, et s’y oppose même activement en de rares occasions. […]
«Il semble cependant que l'opportunisme politique fasse souvent obstacle. […] Barbara Lee continue pour l'essentiel de jouer la sécurité, travaillant, comme elle le dit, « dans les coulisses ». Au lieu de rechercher agressivement la vérité sur ce qui s’est passé et de montrer sa volonté de demander des comptes à Israël pour ses actes, elle appelle à soutenir la politique du président Obama, qui est clairement un échec.
« Les critiques sourdes d'Obama à l'égard de la politique israélienne s'accompagnent de récompenses généreuses sans précédent, alors qu'Israël ignore ces 'inquiétudes'. Il n’est pas étonnant qu’Israël détruit ensuite les maisons palestiniennes à un rythme record, tout en construisant et en agrandissant les colonies contrairement au droit international. Israël sait qu’il obtiendra tout ce qu’il veut du président Obama et de membres du Congrès comme Ros-Lehtinen et Lee.
"Cela nous a été clairement montré lorsque Barbara Lee a soutenu le cadeau supplémentaire d'Obama à Israël sous le couvert du "Dôme de fer", un programme d'une valeur militaire douteuse qui signifiait 200 millions de dollars supplémentaires (pour commencer) de la part des contribuables américains pour l'armée israélienne. au-delà de la subvention annuelle habituelle de 3 milliards de dollars. Le vote […] a été l’une des rares fois où l’aide militaire à Israël était isolée et ne faisait pas partie d’un programme global d’aide étrangère. Barbara Lee a refusé de rejoindre les progressistes comme Dennis Kucinich, John Conyers et Pete Stark pour s'opposer à cette nouvelle subvention à un État qui refuse de mettre fin à son agression militaire contre le peuple palestinien. Avec ce vote, elle n'a pas ressemblé à une renégat, mais plutôt à une conformiste soutenant le militarisme et l'occupation, alors que nous vivons à une « heure de l'histoire qui a besoin d'un cercle dédié de non-conformistes transformés », comme le disait Martin Luther King il y a des années.
« Les politiques de Lee (et celles d'Obama) rappellent celles de ceux qui appelaient à un « engagement constructif » avec l'Afrique du Sud de l'apartheid. Nous savons cependant qu’il existe une alternative ; à savoir un appel aux droits de l’homme, un appel à l’État de droit international et la fin de l’aide militaire américaine qui soutient un système d’oppression injuste.
La députée Barbara Lee et le silence des amis
Par Jim Harris
http://mondoweiss.net/2011/01/congresswoman-barbara-lee-and-the-silence-of-friends/
Il est si évident aujourd’hui que le parti démocrate trahit le peuple qu’il prétend servir, que le fait que de nombreux Américains soutiennent encore religieusement le cadavre moribond du parti qui continue de les trahir est une indication de l’état de zombie de nombreux Américains.
Triste, mais tellement vrai.
Larry Pinkney
Guilde des écrivains activistes noirs
"C'est bien d'être le roi." – Mel Brooks, « Histoire du monde, première partie »
Barbara a eu seize ans pour s'habituer aux « avantages » – un statut, des privilèges, un bon salaire, un régime de soins de santé imbattable, un personnel qui lui lèche les fesses, l'attention des médias, une bonne retraite, probablement un salaire bien lubrifié. Dans son portefeuille d'investissements, si elle a des enfants, ils peuvent aller à l'université pratiquement gratuitement, avec des vacances payées qui durent plus longtemps que la saison de la mousson à Bangalore.
Ainsi, avec ce petit « tweet », elle a récolté les éloges de tous les experts néoconservateurs que le New York Times, le WaPo, CNN et MSNBC peuvent déployer. Rachel Maddow se tortille d'extase réprimée, et l'AIPAC prépare déjà des bundles pour sa prochaine campagne. Andrea Mitchell, Wolf Blitzer, Anderson Cooper et Mika Brzezinski loueront sa détermination intrépide à pénétrer dans la grotte interdite et à affronter la hideuse bête. Les soutiens afflueront de tous les coins.
Oui, c'est bien d'être roi. Ou la reine. Qu'est-ce qu'il ne faut pas aimer ? Tout ce que vous avez à faire pour conserver votre poste, c'est de jouer. Demandez simplement à Cynthia McKinney. Rien à voir avec ça !
FG Sanford : Très vrai. Vous avez résumé tout cela en deux très courts paragraphes, ce qu'il faut habituellement raconter dans un essai de dix pages.
Idem.
Alors qu'il était au service du président Grant, un fonctionnaire du Cabinet a informé Henry Adams :
« Vous ne pouvez pas faire preuve de tact avec un membre du Congrès ! Un membre du Congrès est un porc ! Vous devez prendre un bâton et le frapper au museau ! »,
Sur quoi Adams a demandé au secrétaire : « Si un membre du Congrès est un porc, qu'est-ce qu'un sénateur ?
............................................. ..
L'éducation d'Henry Adams
M. Solomon, si cela peut vous aider, veuillez utiliser mon commentaire ici pour soutenir votre lettre d'appel à la députée Lee. J'ai moi aussi le sentiment, à en juger par les récents commentaires de la députée Lee condamnant les relations entre les États-Unis et la Russie, que c'est une certaine déception. Nous, Américains, avons besoin de plus de défenseurs de la paix qui expriment nos préoccupations, et en perdant la députée Lee, nous perdons tous un champion de la paix, comme vous l'avez dit, M. Solomon.
En soutien à Joe Tedesky
D’autant plus que le « Russia-gate » est un mensonge évident.
« Plus de débat » sur le discours pro-israélien « et cetera, et cetera » de Bernie Sanders
https://www.youtube.com/watch?v=Y7Zi2LA_MlE
Sel-N-Pepa :
Lee pousse très bien Sanders
http://www.sfchronicle.com/politics/article/Rep-Barbara-Lee-is-Bernie-Sanders-best-hope-8310543.php
Abe, merci beaucoup pour cette vidéo. Je savais que Sanders avait déçu ceux qui avaient voté pour lui aux primaires. Je trouve cette information choquante, que Sanders
croit vraiment en cette histoire du #RussiaGate.
J'ai vu progressivement se constituer une audience sur son site du Vermont et je l'ai observé pendant qu'il parlait à la Judson Memorial Church, après la Marche populaire pour le climat en 2014. Il n'a pas
semblent familiers avec toutes les personnes du panel, qui m'étaient très familières.
« Il est certain que l'assujettissement de Radio-Canada à ce que l'on appelle généralement le lobby pro-israélien n'est pas unique. Grâce en grande partie au fait que les Juifs américains ont longtemps été la principale source de financement du Parti démocrate, estimés par des sources fiables à au moins 60 % à chaque cycle électoral, le lobby israélien a non seulement été en mesure de façonner l'agenda du parti au Moyen-Orient, mais, bien sûr, tout aussi importante, déterminer qui seront les présidents et les membres de premier plan des commissions et sous-commissions du Congrès qui ont un impact sur les relations américano-israéliennes. (On peut dire la même chose des Républicains, mais on y constate une plus grande diversité parmi les donateurs.) […]
«En tant que président du DNC, Wasserman Schultz était en mesure de procéder aux nominations cruciales au comité de plateforme du Parti démocrate. Au Congrès, gardant à l'esprit la position pro-israélienne d'Hillary Clinton, elle a choisi deux membres de la CBC, Barbara Lee de Berkeley-Oakland, une favorite de la gauche libérale, et Elijah Cummings de Baltimore, faisant de ce dernier le président du comité. Leurs votes se sont avérés déterminants pour garantir qu'il n'y aurait aucune critique de l'occupation actuelle de la Palestine par Israël et de la construction de colonies juives illégales dans le programme 2016 du parti, tout en maintenant le soutien du Parti démocrate à Jérusalem en tant que capitale indivisible d'Israël.
« La génuflexion de Cummings face aux exigences de Wasserman Schultz était attendue puisque le député de 65 ans est l'image même du « fidèle serviteur de la famille » des romans et des films du Vieux Sud en ce qui concerne ses relations avec Israël et la communauté juive de Baltimore.
« [En février 2016], avec l’ambassadeur israélien Ron Dermer, né aux États-Unis, Cummings a co-organisé une célébration du Mois de l’histoire des Noirs à l’ambassade israélienne. Il s’agissait de Dermer, un ancien fonctionnaire républicain de Floride, qui avait collaboré avec le président de la Chambre des représentants, John Boehner, pour que Netanyahu s’exprime devant une session conjointe du Congrès en mars 2015, dans le cadre d’un ultime effort israélien visant à saboter les négociations de Washington avec l’Iran.
« La plupart des membres les plus éminents de CBC, y compris Cummings, ont été obligés par leurs électeurs de considérer cela comme une insulte envers le premier président noir – ce qui était clairement le cas – mais tout en se joignant à d'autres démocrates pour boycotter la comparution du premier ministre israélien, ils ont veillé à ce que leur décision ne soit pas perçue au sein de la communauté juive comme une diminution de leur soutien à Israël mais comme une critique de Boehner. […]
"Barbara Lee n'est pas dans la ligue de Cummings lorsqu'il s'agit de s'incliner publiquement devant les partisans nationaux d'Israël, mais, comme son prédécesseur, Ron Dellums, dont elle a été l'assistante, Lee s'est montrée prête à le faire lorsqu'on lui a demandé de le faire. par des gens comme Wasserman Schultz. Dellums, une légende vivante recouverte de Téflon parmi la plupart des militants de gauche de la Bay Area, a réussi à remplir 13 mandats au Congrès sans perdre son soutien tout en conservant le soutien de l’AIPAC et des électeurs juifs de son district.
" Lee a été la seule membre du Congrès à voter contre l'attribution du pouvoir de guerre au président Bush après le 9 septembre, ce pour quoi elle a été à juste titre félicitée. " Cet acte demandait apparemment moins de courage que de critiquer ou de refuser de féliciter un chef d'État israélien, qui avait déjà envoyé des messages de félicitations à Ariel Sharon, le boucher de Beyrouth, pour son élection et, plus tard, sa réélection au poste de Premier ministre d'Israël. .
« Au plus fort des ventes d'armes d'Israël à son État frère de l'apartheid, l'Afrique du Sud, le Congressional Black Caucus était tellement intimidé par l'AIPAC et l'establishment politique juif qu'il a accepté de n'en rien dire en public.
" Sharon a reçu ce titre à la suite des crimes commis par les forces israéliennes sous son commandement après l'invasion du Liban par Israël en 1982 et après avoir donné le feu vert aux forces chrétiennes libanaises pour entrer dans les camps de réfugiés palestiniens de Sabra et Chatila, à la périphérie. de la capitale libanaise en septembre de la même année et, avec le soutien des soldats israéliens, ils ont massacré jusqu'à 2,000 XNUMX civils palestiniens et libanais. Cela lui a valu d'être limogé de son poste de ministre de la Défense d'Israël. Pourquoi un membre noir du Congrès le féliciterait-il, quelles que soient les circonstances ?
« Comme tous les autres membres du Congrès, Lee a toujours soutenu l'aide militaire à Israël. Le moment le plus proche où elle a voté pour critiquer Israël a eu lieu en 2006, après la dernière invasion du Liban par Israël, lorsqu'elle a voté « présente » sur un projet de loi de la Chambre soutenant fortement les actions brutales d'Israël.
« En janvier 2009, elle était l'un des cinq membres du Congrès, dont un autre membre de CBC, Keith Ellison, à envoyer une lettre à Hillary Clinton après sa nomination au poste de secrétaire d'État, appelant à une aide humanitaire pour Gaza sans exprimer de réponse négative. mot sur le pays qui était responsable du besoin d’une telle aide.
« En août 2014, au milieu de la dernière attaque israélienne contre Gaza, certains de ses électeurs pro-palestiniens lui ont reproché d'avoir approuvé un crédit supplémentaire de 626 millions de dollars pour Israël. Dans une réponse écrite à ses critiques, elle a justifié cette mesure comme une mesure de sauvetage :
« La semaine dernière, j'ai voté en faveur du Dôme de Fer, un système de missile anti-roquette défensif qui sauve des vies civiles.
« 'Je n'aurais pas soutenu le financement d'armes militaires offensives au milieu de cette horrible crise. Je continue de pleurer la perte tragique de vies innocentes à Gaza et en Israël.
« 'J'ai appelé et je continuerai d'appeler à un cessez-le-feu durable pour faire face à la crise humanitaire actuelle, mettre fin au blocus de Gaza et mettre un terme aux pertes de vies civiles.'
«Sauf demande contraire de Debbie Wasserman Schultz.
« Lorsque j'ai téléphoné au bureau de Lee à Oakland pour me plaindre de son vote, un membre de son équipe m'a dit qu'ils avaient déjà reçu 150 appels similaires. Lee, a-t-il dit, était en réalité contre l'occupation et la construction de colonies par Israël. La raison pour laquelle elle a voté comme elle l'a fait, m'a-t-il dit, était « compliquée » et que Lee publierait quelque chose sur son site Web expliquant sa décision. Elle ne l’a jamais fait et nous pouvons deviner pourquoi.
Le Black Caucus du Congrès : au fond de la poche du lobby israélien
Par Jeffrey Blankfort
https://www.blackagendareport.com/cbc_in_israel%27s_pocket
Gardez un œil sur ce projet de loi – pour voir s’il est adopté – qui « exigerait » que tout président américain consulte Israël avant de vendre des armes au ME.
https://www.govtrack.us/congress/bills/115/hr2833/text
HR 2833 : Défendre la loi israélienne QME de 2017
Aperçu
Plus de détails
Texte
Le texte du projet de loi ci-dessous date du 8 juin 2017 (introduit).
115ème CONGRÈS
1st Session
HR 2833
DANS LA MAISON DES REPRÉSENTANTS
Le 8 juin 2017
M. Schneider (pour lui-même et Mme Tenney) a présenté le projet de loi suivant : qui a été renvoyé à la commission des affaires étrangères
(3)
Consultation requise
Le Président cherchera à consulter les responsables concernés du gouvernement d'Israël pour obtenir des informations sur l'avantage militaire qualitatif d'Israël avant de prendre une décision en vertu du paragraphe (1).
Merci, Abe. Très édifiant.
Jeff Blankfort est une source merveilleuse : il a oublié bien plus sur Isr, le lobby, les sionistes et leur histoire que la plupart d’entre nous ne le saurons jamais.
Oui, à un moment donné, elle suivait sa propre voie au congrès, mais elle a depuis rejoint Nancy P. et le corp. possédait des démodogs. Encore des soldes.
J’ai cherché « Barbara Lee » sur Google et j’ai découvert qu’elle était un robot typiquement israélien.
http://tomjoad.org/barbaralee.html
Je m'attendrais à ce qu'avoir une réputation de « non-conformiste » soit une bonne chose pour un politicien, surtout lorsque les personnes importantes savent qu'elle est fausse.
La seule surprise pour moi dans l’affaire actuelle est qu’elle ait décidé de rendre publique sa position de Démocrate Standard.
BL travaille pour le complexe bancaire militaro-industriel. Cela a toujours été le cas, autant que je sache. Saisissez cela et gagnez du temps sur une écriture épuisante, longue et merveilleuse. (D'après mes tentatives de communication avec elle lorsque je me suis heurté à Hatch.)
SUR BARBARA LEE….
Ceux d'entre nous qui prônent la perfection sur chaque question le feront
ne trouvent aucun réconfort dans aucune des deux chambres du Congrès.
La critique de BL est justifiée.
Ne devrais-je pas voter pour Elizabeth Warren comme sénatrice de mon État
parce qu'elle est un robot sioniste ? Dois-je renoncer à la soutenir pour
ses excellentes réalisations ?
Inutile de dire qu’il n’y a aucun fonctionnaire dans l’État du Massachusetts.
qui a ou va affronter Israël.
Ma réponse lâche a été d'exhorter à apporter du soutien là où
justifié et sans parler de mon indignation face à d’autres positions.
(Je ne pourrais jamais soutenir une candidature de Warren à la présidence !)
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Merci, ZS, d'avoir souligné qu'elle est pro-sioniste. Les bêtises anti-russes stupides et malhonnêtes prennent désormais tout leur sens.