Rejeter la responsabilité du cyberpiratage sur la Russie

Exclusif: Les tentatives de cybercriminalité visant à pirater les bases de données du gouvernement américain sont épidémiques, mais cette horrible réalité est désormais exploitée pour rejeter la faute sur la Russie et alimenter l’hystérie de la nouvelle guerre froide, rapporte Gareth Porter.

Par Gareth Porter

Les récentes auditions des commissions du renseignement du Sénat et de la Chambre des représentants ont reflété la vague montante d’hystérie liée au piratage électoral en Russie et y ont contribué davantage. Les démocrates et les républicains des deux commissions semblaient partager les hypothèses alarmistes concernant le piratage informatique russe, et les responsables qui ont témoigné n’ont rien fait pour décourager les politiciens.

Le président russe Vladimir Poutine, après son discours à l'Assemblée générale des Nations Unies le 28 septembre 2015. (Photo ONU)

Le 21 juin, Samuel Liles, directeur par intérim de la division Cyber ​​du Bureau du renseignement et de l'analyse au ministère de la Sécurité intérieure, et Jeanette Manfra, sous-secrétaire adjointe par intérim à la cybersécurité et aux communications, ont fourni le scénario principal de la journée  lors d’un témoignage devant le comité sénatorial – que des tentatives de piratage des bases de données électorales avaient été découvertes dans 21 États.

L’ancien secrétaire du DHS, Jeh Johnson, et le chef du contre-espionnage du FBI, Bill Priestap, ont également approuvé le récit de la responsabilité du gouvernement russe dans les intrusions dans les bases de données d’inscription des électeurs.

Mais aucun de ceux qui ont témoigné n’a présenté de preuves pour étayer ces soupçons et n’a été poussé à le faire. Et derrière l’adhésion apparemment unanime à ce récit se cache une histoire très différente.

Le Département de la Sécurité intérieure (DHS) a l'habitude de diffuser de fausses histoires sur piratage russe présumé des infrastructures américaines, comme l'histoire d'une intrusion russe dans le service public d'électricité de Burlington, dans le Vermont, en décembre 2016, que le DHS a admis plus tard comme étant fausse. Il y a eu une autre fausse histoire du DHS selon laquelle la Russie aurait piraté une pompe à eau de Springfield, dans l'Illinois, en novembre 2011.

Il y a donc un modèle ici. De plus, les enquêteurs, évaluant l’idée selon laquelle la Russie aurait piraté les bases de données électorales de l’État, ont rejeté ces soupçons comme étant faux il y a quelques mois. En septembre dernier, le secrétaire adjoint du DHS pour la cybersécurité, Andy Ozment, et des responsables de l'État ont expliqué que les intrusions n'étaient pas le fait des services de renseignement russes mais de pirates informatiques criminels cherchant des informations personnelles à revendre sur Internet.

Ozment et les responsables de l'État responsables des bases de données de l'État ont révélé que ces bases de données faisaient l'objet de tentatives d'intrusion depuis des années. Le FBI a fourni des informations à au moins un représentant de l'État indiquant que les coupables du piratage de la base de données d'inscription des électeurs de l'État étaient des cybercriminels.

L’Illinois est le seul État où des pirates ont réussi à s’introduire dans une base de données d’inscription des électeurs l’été dernier. Cependant, le fait crucial concernant le piratage de l'Illinois est que les pirates ont extrait des informations personnelles sur environ 90,000 XNUMX électeurs inscrits et qu'aucune de ces informations n'a été supprimée ou modifiée.

Les actions des cybercriminels

C’était un indice évident sur le motif du piratage. Le secrétaire adjoint du DHS, Ozment, a témoigné devant le sous-comité de la Chambre sur les technologies de l'information le 28 septembre (à 01:02.30 de la vidéo) que l’intérêt apparent des pirates pour la copie des données suggérait que le piratage avait « peut-être pour but de vendre des informations personnelles ».

Une scène touristique animée à Saint-Pétersbourg, en Russie. (Photo de Robert Parry)

Le témoignage d'Ozment fournit le seul motif crédible pour lequel un grand nombre d'États ont subi ce que la communauté du renseignement a appelé « l'analyse et l'exploration » des ordinateurs pour accéder à leurs bases de données électorales : les informations personnelles impliquées – même les adresses e-mail. – est commercialement précieux pour le milieu cybercriminel.

Ce même témoignage explique également pourquoi un plus grand nombre d’États ont signalé des tentatives de piratage de leurs bases de données électorales l’été et l’automne derniers. Après que les pirates se soient attaqués aux bases de données de l'Illinois et de l'Arizona, a déclaré Ozment, le DHS a aidé de nombreux États à détecter les tentatives de piratage de leurs listes d'électeurs et d'autres bases de données.

« Chaque fois que vous surveillez plus attentivement un système, vous verrez davantage de méchants le pousser et le pousser », a-t-il observé.parce qu'ils sont toujours en train de pousser et de pousser. [Soulignement ajouté]

Les responsables électoraux de l'État ont confirmé l'observation d'Ozment. Ken Menzel, avocat général du secrétaire d'État de l'Illinois, a déclaré à cet auteur : « Ce qui est nouveau dans ce qui s'est passé l'année dernière, ce n'est pas que quelqu'un a essayé d'entrer dans notre système, mais qu'il a finalement réussi à y entrer. » Menzel a déclaré que les pirates « essayaient constamment d’y accéder depuis 2006 ».

Et les cybercriminels ne recherchent pas uniquement les bases de données nationales d'inscription des électeurs, selon Menzel. « Dans chaque base de données gouvernementale – permis de conduire, soins de santé, etc. – des personnes tentent d'y accéder », a-t-il déclaré.

Michele Reagan, secrétaire d'État de l'Arizona dit à Mère Jones que ses spécialistes informatiques avaient détecté 193,000 2016 tentatives distinctes d'accès au site Internet de l'État rien qu'en septembre 11,000 et que XNUMX XNUMX semblaient tenter de « faire du mal ».

Reagan a en outre révélé qu'elle avait appris du FBI que des pirates avaient obtenu un nom d'utilisateur et un mot de passe pour leur base de données électorale, et que ceux-ci étaient vendus sur le « dark web » – un réseau crypté utilisé par les cybercriminels pour acheter et vendre leurs marchandises. . En fait, a-t-elle déclaré, le FBI lui a dit que l'enquête sur la base de données de l'Arizona était l'œuvre d'un « pirate informatique connu » qui avait été étroitement surveillé « fréquemment ».

Le rôle de James Comey

La séquence des événements indique que la principale personne derrière le récit du piratage russe des bases de données électorales de l’État depuis le début était l’ancien directeur du FBI, James Comey. Dans son témoignage devant le comité judiciaire de la Chambre le 28 septembre, Comey a suggéré que le gouvernement russe était à l'origine des efforts visant à pénétrer les bases de données des électeurs, mais il ne l'a jamais dit directement.

James Comey, ancien directeur du FBI.

Comédie dit au comité que le contre-espionnage du FBI s’efforçait de « comprendre quels méfaits la Russie fait à l’égard de nos élections ». Il a ensuite évoqué « une variété d’activités d’analyse » et de « tentatives d’intrusion » dans des ordinateurs liés aux élections « au-delà de ce dont nous savions en juillet et août », encourageant la conclusion que cela avait été fait par des agents russes.

Les médias ont alors soudainement découvert des sources anonymes prêtes à accuser la Russie de piratage des données électorales, tout en admettant qu’elles manquaient de preuves. Le lendemain du témoignage de Comey ABC titré, "Le piratage russe a ciblé près de la moitié des systèmes d'enregistrement des électeurs des États, en infiltrant avec succès 4." L’histoire elle-même révèle cependant qu’il ne s’agit que d’un simple soupçon émanant de sources « bien informées ».

De même, le titre de NBC News annonçait : « Les Russes ont piraté deux bases de données électorales américaines, disent les responsables ». Mais ceux qui ont lu attentivement l’article ont appris qu’en réalité aucune des sources anonymes citées n’attribuait réellement le piratage aux Russes.

Il n’a pas fallu longtemps aux démocrates pour transformer le teaser de Comey – et ces histoires anonymes aux titres trompeurs sur le piratage de bases de données russes – en un fait établi. Quelques jours plus tard, le démocrate le plus haut placé au sein de la commission du renseignement de la Chambre, le représentant Adam Schiff a déclaré qu’il n’y avait « aucun doute » que la Russie était à l’origine des piratages des bases de données électorales nationales.

Le 7 octobre, le DHS et le Bureau du directeur du renseignement national ont publié un déclaration commune qu’ils n’étaient « pas en mesure d’attribuer cette activité au gouvernement russe ». Mais seulement quelques semaines plus tard, le DHS a participé avec le FBI à l'émission d'un « Rapport d'analyse conjoint » sur « la cyberactivité malveillante russe » qui ne faisait pas directement référence à l’analyse et au spearphishing visant les bases de données électorales de l’État, mais attribuait tous les piratages liés à l’élection à des « acteurs probablement associés aux RIS [Services de renseignement russes] ».

Réclamations suspectes

Mais cette affirmation d’un lien « probable » entre les pirates informatiques et la Russie n’était pas seulement spéculative mais hautement suspecte. Les auteurs du rapport DHS-ODNI ont affirmé que le lien était « étayé par des indicateurs techniques de la communauté du renseignement américain, du DHS, du FBI, du secteur privé et d’autres entités ». Ils ont cité une liste de centaines d’adresses IP et d’autres « indicateurs » utilisés par des pirates informatiques qu’ils appelaient « Grizzly Steppe » et qui étaient censés être liés aux services de renseignement russes.

Une scène hivernale à Moscou, près de la Place Rouge. (Photo de Robert Parry)

Mais comme je rapporté En janvier dernier, les collaborateurs de Dragos Security, dont le PDG Rob Lee, avait été l'architecte du système gouvernemental américain de défense contre les cyberattaques, soulignaient que la grande majorité de ces indicateurs auraient certainement produit des « faux positifs ».

Puis, le 6 janvier, arriva le « évaluation de la communauté du renseignement » – produit par des analystes sélectionnés de la CIA, du FBI et de la National Security Agency et consacré presque entièrement au piratage du courrier électronique du Comité national démocrate et du président de campagne d'Hillary Clinton, John Podesta. Mais il comprenait une déclaration selon laquelle « les renseignements russes ont obtenu et maintenu l’accès à des éléments de plusieurs commissions électorales nationales ou locales ». Pourtant, aucune preuve n’a été apportée sur ce lien présumé entre les pirates informatiques et les services de renseignement russes.

Au cours des mois suivants, le récit des bases de données d’inscription des électeurs piratées est passé au second plan tandis que le battement de tambours des médias sur les contacts entre des personnalités associées à la campagne Trump et des Russes s’est élevé crescendo, bien que sans aucune preuve réelle de collusion concernant l’e-mail. divulgations.

Mais un 5 juin DE BOUBA a ramené l’histoire des données sur les électeurs à la une des journaux. L'histoire, publiée par The Intercept, a accepté au pied de la lettre un Rapport de la NSA du 5 mai 2017, qui affirmait que l'agence de renseignement militaire russe, le GRU, avait mené une attaque de spear phishing contre une société américaine fournissant des logiciels liés aux élections et avait envoyé des e-mails contenant un document Word contenant un malware à 122 adresses soupçonnées d'être des organisations gouvernementales locales. .

Mais le rapport hautement classifié de la NSA ne faisait référence à aucune preuve appuyant une telle attribution. L’absence de toute trace de renseignement électromagnétique étayant sa conclusion montre clairement que le rapport de la NSA n’était basé sur rien d’autre que le même type d’« indicateurs » non concluants qui avaient été utilisés pour établir le récit original selon lequel les Russes auraient piraté les bases de données électorales.

Une histoire mouvementée

Ainsi, l’histoire de l’affirmation du gouvernement américain selon laquelle les renseignements russes auraient piraté les bases de données électorales révèle qu’il s’agit clairement d’un cas d’analyse politiquement motivée par le DHS et la communauté du renseignement. Non seulement cette affirmation ne reposait que sur des indicateurs techniques intrinsèquement non concluants, mais aucun motif crédible pour lequel les services de renseignement russes voulaient obtenir des informations personnelles sur les électeurs inscrits n’a jamais été suggéré.

Sceau du Département américain de la sécurité intérieure

Les services de renseignement russes ont certainement intérêt à acquérir des renseignements sur le résultat probable des élections américaines, mais cela n'aurait aucun sens pour les espions russes d'acquérir des informations personnelles sur le vote de 90,000 XNUMX électeurs inscrits dans l'Illinois.

Lorsque Priestap, chef du contre-espionnage du FBI, a été interrogé lors de l'audience du 21 juin sur la manière dont Moscou pourrait utiliser ces données personnelles, son effort torturé pour une explication a clairement indiqué qu'il n'était absolument pas préparé à répondre à la question.

"Ils ont pris les données pour comprendre en quoi elles consistaient", a déclaré Priestap, "afin de pouvoir mieux les comprendre et planifier en conséquence en ce qui concerne un éventuel impact sur les élections futures en sachant ce qui s'y trouve et en l'étudiant."

Contrairement à cette non-explication confuse, il existe des preuves hautement crédibles selon lesquelles le FBI était parfaitement conscient que les véritables pirates informatiques dans les cas de l’Illinois et de l’Arizona étaient motivés par l’espoir d’un gain personnel.

Gareth Porter est un journaliste d'investigation indépendant et lauréat du prix Gellhorn 2012 de journalisme. Il est l'auteur de la nouvelle publication Crise fabriquée: l'histoire inédite de la peur nucléaire iranienne .

83 commentaires pour “Rejeter la responsabilité du cyberpiratage sur la Russie »

  1. erichwwk
    Juillet 5, 2017 à 11: 04
  2. Onno
    Juillet 3, 2017 à 15: 51

    La grande différence entre les politiciens russes et américains est que les Russes utilisent leur cerveau avant de parler et les Américains utilisent UNIQUEMENT leur GRANDE BOUCHE ou comme on dit la diarrhée buccale ! Une autre difficulté avec les Américains est qu'en raison de leur intelligence limitée, ils ne se souviennent pas très bien de ce qu'ils ont dit. C’est pourquoi ils utilisent des porte-parole pour tenter d’expliquer les mensonges de leurs patrons.

  3. NOUVELLES
    Juillet 3, 2017 à 13: 45

    NE BLÂME PAS LE GOUVERNEMENT RUSSE POUR TOUT PIRATAGE DES AGENCES GOUVERNEMENTALES DES ÉTATS-UNIS CAR DE NOMBREUSES SYSTÈMES D'AGENCES GOUVERNEMENTALES DES ÉTATS-UNIS SONT TRÈS FAIBLES LORS DE LA COMPARAISON DES PAYS AU SEIN DE LA TERRE DU BALLON BLEU.

  4. NOUVELLES
    Juillet 3, 2017 à 13: 41

    Je pense qu'HILLARY ET SON BILL SUSPOSÉS DE DEMANDER S'ILS ONT UN LIEN AVEC LE VRAI LEADER de l'IRS, SEAN PHINE, ET CANDIDATURE À LA PRÉSIDENCE DES ÉTATS-UNIS.

  5. Juillet 3, 2017 à 10: 44

    Cette putain d’Amérique est le seul pays à créer tous les problèmes sur cette planète. Sa CIA-NSA opère dans tous les pays. Que le monde entier mette cet État sous embargo. C’est le seul moyen pacifique d’éviter l’apocalypse ultime…

  6. exilé de la rue principale
    Juillet 3, 2017 à 10: 11

    Etes-vous sûr du nom du crétin du gouvernement : est-ce « Samuel Liles » ou est-ce une erreur d'impression ? Le Guardian, avant d'être stérilisé au cours des dernières années, a gagné le surnom de « la Grauniade » ou « le graun » parce que les journalistes étaient connus pour leurs fautes d'impression stratégiques, souvent comiques. Dans ce cas, le plus évident est « Samuel Lies », mais le résultat final de cette posture anti-russe a le même niveau de comédie noire que Slim Pickens chevauchant la bombe jusqu'en Russie dans « Dr. Amour étrange." Les éléments étatiques profonds de cette conspiration, comme Liles, sont en fait des traîtres à la civilisation et à la vie elle-même.

  7. Juillet 3, 2017 à 09: 51

    Parfois, nous avons l'impression d'être la progéniture de Cassandra. Tous les grands États industrialisés « occidentaux » sont impliqués dans des activités de cyber-renseignement et de contre-activité, mais aucun n’est plus impliqué que les États-Unis, ni plus fréquemment ni avec un budget plus élevé. Et ils manqueraient à leurs responsabilités s’ils ne le faisaient pas. Mais la collecte de renseignements est très différente de la manipulation des résultats du vote. Dans une société mondialisée, chaque État a la responsabilité de présenter ses perspectives politiques aux électeurs des principales « démocraties » (j’utilise le terme de manière vague), en particulier en référence au gouvernement qui prétend diriger le monde. Mais les agences de renseignement américaines et leurs laquais des grands médias, ainsi que les perdants égoïstes du Parti démocrate, torturent cela et les conduisent à une ingérence prétendument inappropriée. Est-ce que tout le monde a oublié Radio Free Europe, Radio Marti et la myriade d’autres projets américains générateurs d’information et de désinformation ? Étaient-ils également inappropriés ?

    • Légèrement facétieux
      Juillet 3, 2017 à 21: 05

      CYBERGUERRE, TRANSFERTS MASSIFS DE RICHESSE et DE CONNAISSANCES et DE MORT.

      L’ère de l’intelligence artificielle est arrivée

      L’intelligence artificielle promet de transformer la société à l’échelle des révolutions industrielle, technique et numérique qui l’ont précédée. Les machines capables de détecter, de raisonner et d’agir accéléreront la résolution de problèmes à grande échelle dans une multitude de domaines, notamment la science, la finance, la médecine et l’éducation, augmentant ainsi les capacités humaines et nous aidant à aller plus loin, plus loin et plus vite. Soutenue par la loi de Moore et alimentée par un déluge de données, l’IA est au cœur d’une grande partie de l’innovation technique actuelle.

      L'intelligence artificielle permet une révolution des données

      Grâce à la technologie Intel, l'intelligence artificielle aide les entreprises à accélérer leurs solutions, à automatiser leurs opérations et à recueillir de meilleures informations pour prendre des décisions plus judicieuses.

      Accélérer l’intelligence artificielle

      Aujourd’hui, les processus typiques d’apprentissage automatique nécessitent beaucoup de main d’œuvre et de calcul. Nous contribuons à comprimer le cycle de l’innovation, avec une gamme de solutions spécialement conçues pour stimuler l’innovation en matière d’IA. Un portefeuille flexible de technologies permet aux data scientists de créer des solutions d'IA plus avancées et de stimuler l'exploration de nouvelles idées. L'intelligence artificielle utilise la technologie Intel pour l'apprentissage automatique qui s'inspire du cerveau humain.

  8. Hank
    Juillet 3, 2017 à 09: 39

    Non approprié

  9. Juillet 3, 2017 à 07: 03

    CitizenOne, merci pour ce lien sur « The Money Powers ». Les citations sont très intéressantes, Lincoln étant très conscient de ce qui se passait avec les pouvoirs des entreprises. Je pensais également au faible taux de participation électorale aux États-Unis, car de nombreuses personnes ont perdu toute confiance dans ce système. Je connais beaucoup de gens qui ne prennent pas la peine de voter.

  10. Michael
    Juillet 3, 2017 à 06: 59

    Je ne vois pas non plus de preuves concrètes dans cette histoire, et maintenant, après quelques mois, nous commençons à lire des informations sur la Russie en tant que victime (à nouveau). Des taupes de tous bords émergent du bois – fascistes américains et apologistes soviétiques. Le mieux est de laisser tout cela se dérouler et de vivre sa vie.

  11. Réaliste
    Juillet 3, 2017 à 01: 21

    Le tout n’est clairement qu’une connerie. Quelle raison la Russie pourrait-elle avoir pour essayer d’aider l’un ou l’autre camp lors d’une élection américaine alors que les Républicains et les Démocrates détestent avec véhémence la Russie, ses dirigeants et son peuple au-delà des limites de toute raison ? Aucun candidat des deux partis politiques ne défendra les intérêts russes sur une longueur de Planck (1.6 x 10^-35 m). Pourquoi la Russie devrait-elle aider un assassin traître de l’une ou l’autre des parties ? Cela n'a aucun sens. L’explication la plus probable de tous ces piratages serait que les participants américains tentent de manipuler le système à leur propre avantage, puis de laisser des miettes de pain menant à un spectateur innocent. Le tout n’est qu’une autre de l’intrigue habituelle Dem vs GOPer. Au lieu de blâmer l’autre comme étant typique, tous deux pensent qu’ils sont tellement intelligents de blâmer les Russes maintenant. Si le public tombe dans le piège, il est aussi stupide que les médias.

    • DFC
      Juillet 3, 2017 à 14: 46

      Il est tout à fait logique de faire élire Trump, le grand pétrolier, afin qu’il puisse ouvrir le robinet du pétrole américain, ce qui fera baisser les prix du pétrole, ce dont dépend précisément l’économie russe. Il faudrait que Poutine soit un idiot pour faire ça.

      • Barbe681
        Juillet 5, 2017 à 15: 19

        Eh bien, le HRC a bel et bien traité Poutine d’Hitler, et son comportement (vastes complots, tireurs d’élite bosniaques imaginaires, sinistres grenouilles, canalisation de César en Libye) démentait de profondes tendances psychotiques. Peut-être qu’ils agissaient par pure auto-préservation…

  12. Whiteylockmandoublé
    Juillet 3, 2017 à 00: 08

    Attendez une minute. Les informations sur l’inscription des électeurs sont toutes publiques. Ces fichiers sont largement mis en vente par les bureaux d'enregistrement eux-mêmes. Tout consultant de campagne peu compétent possède sur ses serveurs des listes d'inscription des électeurs pour l'ensemble du pays. Google « acheter des listes électorales » et vous verrez page après page de fournisseurs.

    Ils doivent être publics. C'est ce qu'on appelle la « transparence ». Il s'agit des première, deuxième, troisième et quatrième lignes de défense contre la fraude électorale. Pour ceux d’entre vous qui ont déjà participé bénévolement à une campagne politique, d’où pensez-vous que vient cette liste de marche imprimée élégante ou cette application téléphonique sympa ? Alors pourquoi les Russes risqueraient-ils de se faire prendre pour quelque chose qu’ils peuvent acheter pour quelques centimes pour eux ?

    Si les gens tentent de pirater les bases de données d’inscription des électeurs dans le but d’en extraire des informations, ce sont des gens trop pauvres, stupides ou bon marché pour acheter ces données.

    L’autre possibilité est que les agences d’espionnage mentent et que des personnes tentent de pirater les données pour manipuler les résultats. Mais les espions ont toutes les motivations politiques du monde pour invoquer une manipulation. En fait, comme le souligne l’article, Comey continue de harceler et d’inciter les journalistes à écrire qu’il y a manipulation, même si non seulement les documents n’en présentent aucune preuve, mais lorsqu’ils sont lus attentivement, ils n’incluent même pas d’allégations de manipulation des résultats. Toute cette question de « piratage » de la réglementation des électeurs est un rien à trois étages.

    Et quant à l’apoplexie suscitée par la Silicon Valley dans ces commentaires, bien sûr, techniquement, de nombreux États et localités ont des lois interdisant l’utilisation des informations d’enregistrement des électeurs à des fins commerciales – la plupart des endroits vous autorisent uniquement à les utiliser à des fins électorales ou de plaidoyer. Mais surmontez-vous. Lorsque vous vous inscrivez pour voter, votre inscription devient publique, et elle DEVRAIT être publique. Dans quel monde l’inscription secrète des électeurs, contrôlée par le gouvernement, fonctionnerait-elle ? La Silicon Valley et Wall Street incluent-ils illégalement les données des fichiers d'électeurs avec leurs autres données commerciales pour développer leurs profils intrusifs afin que des publicités suffisamment proches de vos préférences et juste assez éloignées pour montrer qu'il s'agit d'une machine exécutant un algorithme apparaissent. sur ton écran ? Probablement. Mais nous parlons d'informations qui sont littéralement en vente sur le Web à chaque seconde de chaque jour : Apple et Google ne piratent pas les fichiers des électeurs.

    Tout cela n’est que beaucoup de bruit pour vraiment rien.

    .

  13. Drew Hunkins
    Juillet 2, 2017 à 23: 47

    Même si le Kremlin a « piraté » les courriels de Killary (bien sûr, les penseurs cosmopolites et impartiaux comprennent parfaitement que Moscou n'a rien fait de tel, malgré les cris haletants de NPR, Rachelle Maddow, CNN et MSDNC), ce qui a été divulgué à partir des informations consultées, et ainsi fournie au public, était une image tout à fait plausible d'un politicien lâche totalement redevable aux prédateurs de Wall Street.

    Il s’agissait d’un voyage de vérité rare et inestimable offert au peuple américain. Wikileaks mérite un verre pour nous tous.

    Le fait que Killary ait récemment eu l'audace de se cacher derrière des accusations de misogynie pour expliquer pourquoi elle ne devrait pas être tenue pour responsable (« Des hommes ont prononcé des discours à Wall Street et j'ai prononcé des discours à Wall Street… ») était l'une des démonstrations de soi les plus éhontées et les plus honteuses. -servir des bs que j'ai vus depuis un certain temps. Il s’agissait là d’une utilisation aussi troublante de l’impasse de la politique identitaire qu’on peut probablement jamais en être témoin.

    • exilé de la rue principale
      Juillet 3, 2017 à 10: 16

      Une autre faiblesse de la théorie selon laquelle « la Russie a piraté puis divulgué les courriels d'Hillary » est que, certes, ils ont probablement la capacité de les pirater, mais ils ont la capacité de pirater presque tout, selon toute vraisemblance. Pourquoi alors limiteraient-ils la divulgation aux courriels d’Hillary alors qu’ils pourraient révéler tous les rouages ​​malveillants de la structure du pouvoir yankee ? Peut-être devraient-ils passer au peigne fin ce qu’ils ont et divulguer ces preuves, qui, après tout, sont basées sur des documents véridiques qui devraient probablement être divulgués au nom de la justice, du fair-play et de l’intérêt de la postérité pour la vérité.

    • DFC
      Juillet 3, 2017 à 14: 42

      Imaginez si le WaPo retenait les courriels incriminants de Poutine et les diffusait à la population russe un mois avant les élections, assurant ainsi sa défaite. Le WaPo serait en lice pour le prix Nobel de la paix et le prix de la démocratie mondiale/transparence/Putlitzer, ainsi que pour le premier hacker obtenant un emploi à la NSA. Je suppose que si c’est Poutine qui dénonce la corruption, il n’obtient pas une telle considération. ** Et Poutine devrait être un peu stupide en plus, pourquoi essayer de faire élire Trump pro-pétrole, alors que vous avez les atouts d'Hillary et que vous pouvez faire chanter sa présidence en menaçant de la dénoncer. Tout est à l'envers !

  14. Projet de loi
    Juillet 2, 2017 à 23: 15

    Prenons un peu de recul et regardons qui a commencé tout ce tas d'absurdités concernant les Russes. Ce fut d’abord Hillary Clinton, puis le prix Nobel de la paix, Barack Obama. Ils savaient tous les deux que tout cela était un mensonge. Ils l’ont fait pour blesser Trump sans se soucier des autres conséquences. C'est la grande histoire cachée ici

    • Drew Hunkins
      Juillet 3, 2017 à 00: 17

      Facture parfaite.

    • exilé de la rue principale
      Juillet 3, 2017 à 10: 17

      C'est à la fois l'éléphant et le gorille de 800 livres dans la salle russe.

  15. mike k
    Juillet 2, 2017 à 22: 14

    Qu’avons-nous ici aux États-Unis ? Gouvernement par des menteurs et des escrocs qui sont aussi des voleurs et des meurtriers.

  16. Juillet 2, 2017 à 20: 47

    Mon Dieu, ingérence dans notre tant vantée démocratie, sans précédent au monde ! L'itinérance dans tous les États, la dette universitaire qui pèse sur chaque étudiant qui tente d'obtenir un diplôme afin d'obtenir un emploi improbable qui n'existe pas, les prisons remplies de minorités souvent pour des délits très mineurs, la faim des écoliers dont les parents n'ont pas les moyens. assez de nourriture ou payer les repas scolaires, des emplois indisponibles car réduits ou robotisés, des systèmes médicaux tellement surchargés qu'ils ne fonctionnent plus…. Et devons-nous croire que la Russie s’intéresse aux résultats de nos élections nationales ? Encore cette mauvaise blague de notre gouvernement non fonctionnel qui fait quoi ?
    …rien que de parler sans arrêt de blâmer la Russie pour ses échecs ! Ces gens sont très, très malades et devraient être suivis en psychiatrie.

    • Barbe681
      Juillet 5, 2017 à 15: 14

      Non, c’est de la bonne politique. Vous ne pouvez pas gagner une dispute, changez de sujet.

  17. Nancy Gillard-Bartels
    Juillet 2, 2017 à 20: 35

    La Russie continue de demander sa participation aux puissances occidentales et est souvent venue à leur aide. De toute évidence, ces mêmes puissances sont fanatiques et agressives envers la Russie. La réalité est que les États-Unis sont administrés par un groupe d’élites menteuses, belliqueuses et impérialistes, soutenues par un groupe de « journalistes » à guichets fermés. Merci, Gareth Porter, d'avoir fourni des rapports d'enquête intelligents.

  18. Leslie F.
    Juillet 2, 2017 à 20: 30

    Merci M. Porter. J'espérais que quelqu'un reprendrait le scénario des bases de données électorales d'État. C'est vraiment ennuyeux, mais je pense que quelqu'un doit continuer à démystifier ces cochonneries au fur et à mesure qu'elles surviennent. Je suppose que le dernier en date est le prétendu piratage d’un éditeur de logiciel de machine à voter. Le Deep State ne s’arrête jamais, il passe d’une affirmation ridicule à une autre encore plus fantastique.

  19. Patrick
    Juillet 2, 2017 à 20: 02

    Les gens doivent être conscients que les États-Unis ne fourniront aucune preuve aux médias. Cela reviendrait à demander des images satellite du missile BUK lorsqu’il franchit la frontière russe. Les États-Unis ne fourniront pas de telles informations parce qu’ils ne veulent pas révéler ce qu’ils savent et avec quel niveau de détail ils savent les choses. Pourquoi pas? Sinon, les pays peuvent contourner les mécanismes de détection. Mais, connaissant la taille des données dont ils disposent à la NSA et les mécanismes de suivi intelligents dont ils disposent, leurs informations seront très précises. C’est certainement plus précis que ce que le ministre russe de la Défense transmet à Poutine.

    • David Ryan
      Juillet 2, 2017 à 20: 21

      Et pourtant, ils ne peuvent pas garder leurs outils de travail dans leur propre cour, les donner à la communauté mondiale des hackers afin qu'ils puissent les utiliser à leur propre profit.

      • Patrick
        Juillet 4, 2017 à 11: 45

        La liberté d’expression et la liberté de la presse sont le moyen de garantir que votre gouvernement vous dit la vérité. La bonne façon de cacher des secrets est de jeter en prison les opposants politiques et les journalistes critiques, ou de les tuer.
        Vous pouvez désormais déterminer vous-même quel pays appartient à quelle place. Ce n'est pas si difficile, un enfant de 12 ans peut le vérifier. Et le niveau de punition que subira un enfant de 12 ans est également révélateur. Je suppose que si un enfant de 12 ans se rend dans la capitale, se tient au milieu du marché et brandit une pancarte disant : le président est un imbécile avide de pouvoir ! Et le xxxxx devrait être remplacé par le nom du président local. Testons-le à Washington, Berlin, Istanbul, Moscou, Pékin, Pyongyang, Séoul, Grozny, Bruxelles,…

        • Juillet 4, 2017 à 18: 50

          OMG, tu es un troll flagrant… va chercher ton chèque à Hillary et pars…

          Je suis vraiment fatigué de votre "pauvre petit USA" qui n'a rien fait de mal au poney-show…

          au moins avoir un nouveau script à coller, hein ?

    • Sam F.
      Juillet 2, 2017 à 22: 08

      Il ne faut pas accepter sans réserve une excuse passe-partout pour dissimuler des mensonges alléguant des informations qui n’existent manifestement pas.

      Il n’existe pas d’informations de ce type sur les missiles BUK :
      1. Ces informations peuvent être fournies avec des modifications ou des explications pour éviter de révéler une nouvelle technologie ;
      2. Aucun gouvernement étranger n’agirait en partant du principe qu’il n’existe pas de nouvelle technologie, ce qui aurait donc rarement d’importance ;
      3. Les seules informations qui seraient protégées seraient celles révélant l'emplacement de personnes ou d'appareils spécifiques, non nécessaires pour les satellites ;
      4. S'il y avait des sources personnelles sur le MH-17 qui pourraient être révélées dès maintenant car elles seraient protégées ;
      5. Si l’enquête néerlandaise ne parvient pas à comprendre les données des radars russes, elle ne comprendra pas les nouvelles sources américaines.

      Quant au suivi des tentatives de piratage,
      6. Apparemment, toutes les informations transmises permettant de suivre la source peuvent être falsifiées et sont régulièrement falsifiées ;
      7. Il n'y a rien qui ne puisse être révélé, à l'exception de l'emplacement particulier de l'équipement et du personnel infiltré ;
      8. Les agents du RIS seraient très bien payés et motivés pour rechercher des informations politiquement utiles, ce qui les rendrait suspects ;
      9. Il est peu probable qu’un agent honnête du RIS en sache plus que des rumeurs sur l’efficacité des efforts de piratage ;
      10. La Russie est depuis des années la cible habituelle de toutes sortes de pirates informatiques qui tentent de brouiller leurs traces : je l'ai moi-même constaté dans des noms de domaine et des emplacements de serveurs faussement enregistrés ;

      De plus, il n’y a aucune raison de pirater les bases de données d’inscription des électeurs :
      11. Cette information n’est pas utile ; s’ils voulaient prédire, ils utiliseraient les mêmes outils que ceux utilisés par les partis politiques ;
      12. Les informations sur l'inscription des électeurs n'influencent en aucun cas une élection ; il n'y a aucune déclaration selon laquelle les enregistrements ont été modifiés ;
      13. Pourquoi ne pas pirater les machines à voter ?

      Vous prétendez être un initié en déclarant que « les gens devraient être conscients que les États-Unis ne fourniront pas de preuves aux médias ». Mais vous n’avez fourni aucune preuve, ni aucune information technique en contradiction avec ce que j’ai dit.

    • Brian
      Juillet 2, 2017 à 23: 36

      Je peux vous assurer que tous les grands pays connaissent nos mécanismes de détection, tout comme nous connaissons les leurs.
      Une autre tournure de cette histoire est le fait que nous ne savons même pas si la DNC a été piratée ou non. Les serveurs n'ont jamais fait l'objet d'une enquête.

    • Joe Tedesky
      Juillet 3, 2017 à 10: 22

      Patrick, avec tout le respect que je vous dois, laissant votre demande sans réponse en raison de la protection de la sécurité nationale, est une certaine pente glissante. Ce sont des trucs comme ça qui cachent des accusations telles que celles des Russes lors de la catastrophe du MH17, et c'est non seulement malheureux, mais c'est criminel en plus. Il y a longtemps, j'ai travaillé dans la marine avec des informations classifiées et je les ai bien, extrêmement bien gardées, mais je sais aussi que les citoyens doivent faire encore plus d'efforts pour que leur gouvernement révèle la vérité. C'est peut-être un jeu, mais c'est un jeu important auquel il faut participer, à moins que vous ne fassiez confiance à quelque chose qui pourrait éventuellement aller à l'encontre de vos intérêts.

      Je ne sais pas vraiment où vous allez avec votre confiance, mais je devais juste exprimer mes pensées ici pour que vous réfléchissiez à ce que j'avais à vous dire. Sur ce, je vous laisse, et vous passerez une merveilleuse matinée et une journée saine. Joe

  20. FG Sanford
    Juillet 2, 2017 à 19: 46

    Toute cette saga me rappelle une de ces « histoires de mer ». C'est un thème récurrent. Un gars se présente au travail lundi matin avec le visage tout meurtri, peut-être un œil au beurre noir et une grosse lèvre. Quelqu'un lui demande ce qui s'est passé, et c'est toujours la même histoire :

    «J'étais assis dans ce bar, m'occupant de mes propres affaires, et ces trois gars…»

    Ces victimes ne se font jamais botter le cul par un seul type. C'est toujours deux ou trois. Nous avons donc ici Comey, Clapper, le DNC, Podesta, Clinton et toutes les agences de soupe à l'alphabet, et ils ne peuvent pas admettre qu'un crétin vivant dans le sous-sol de sa grand-mère a piraté leurs affaires. Ils ne peuvent pas admettre que les banques, les compagnies d'assurance, les institutions financières, les gouvernements locaux et étatiques et les organismes de santé sont tous vulnérables à des menaces contre lesquelles ces agences sont totalement impuissantes. Ils ne peuvent pas l'admettre. Il devait s’agir d’un adversaire digne de ce nom… comme Leroy Brown, ou Evander Holyfield, ou Bruce Lee, ou Bud Spencer… ou Poutine. Ouais, Poutine. C'est le ticket, c'était Poutine…

    • Joe Tedesky
      Juillet 3, 2017 à 01: 07

      J'ai toujours suivi ces autres gars et leurs histoires de grosses baleines, du moment qu'ils achetaient. Quand j'achète, pas tellement.

      Pour ces personnes que vous avez mentionnées et leurs agences carriéristes, admettre leur défaite contre autre chose qu'une superpuissance serait indigne d'eux. Je dois ajouter que, comme nous n'avons qu'un média d'entreprise carriériste, leur fiabilité n'aide pas à diffuser les vraies nouvelles… comme lorsque les nouvelles étaient rapportées par des journalistes, des journalistes d'investigation qui enquêtaient réellement sur place. Des trucs stupides, parce que Rachel fait tellement mieux, nous existons tous dans « Make our own Reality World ». Notre société toute entière a l'impression d'être dans une scène suspendue, surréaliste et animée en permanence, et nous ne pouvons pas en sortir. John Lennon avait raison : « et rien n'est réel ».

      Sur une note heureuse, je vous reverrai ici la prochaine fois dans le prochain article…Joe

    • Bernie
      Juillet 3, 2017 à 02: 53

      Les courriels d'Hillary ont été divulgués à Wikileaks par un membre du DNC. Aucun Russe impliqué.

      Tous les récents piratages de rançons sont évidemment l’œuvre de criminels adolescents travaillant depuis la Roumanie. Ou peut-être la Russie. Qui sait. La raison pour laquelle ils ne peuvent pas suivre l’argent versé est déconcertante. Le bitcoin est-il vraiment si anonyme ? Le fait que des pirates informatiques puissent faire quelque chose d'aussi basique et que personne ne puisse retrouver la source montre que nos services de renseignement n'ont aucune idée de ce qui se passe.

    • Grégory Herr
      Juillet 3, 2017 à 12: 52

      Méchant, méchant Leroy Brown… l'homme le plus méchant de toute cette foutue ville !

  21. GM
    Juillet 2, 2017 à 19: 37

    La simple vérité est que l’attribution, à moins que le coupable ne commette une erreur grave, est presque toujours impossible, comme le reconnaîtra tout expert honnête.

  22. Juillet 2, 2017 à 19: 33

    L’accent mis sur la Russie est un peu ironique si l’on considère que l’Arabie saoudite et les États du Golfe achètent leur influence en finançant nos groupes de réflexion auprès desquels nous obtenons nos « experts » douteux. Il suffit de citer le récent voyage de Trump à Riyad pour constater la contrepartie et oui, le généreux financement saoudien de la Fondation Clinton laisse penser que la politique d’Hillary au Moyen-Orient ne serait pas très différente. En fin de compte, ce sont les néoconservateurs des agences de « renseignement » qui dirigent la politique étrangère.

  23. Joe Tedesky
    Juillet 2, 2017 à 19: 07

    Ce qui m’étonne, c’est que si vous remettez en question le rapport Warren ou le rapport de la Commission 911, vous êtes un théoricien du complot, mais si vous n’acceptez pas l’accusation de piratage russe, vous n’êtes pas américain. Peut-être que l’anti-américain est un peu trop dur, mais cela vous amène alors à être accusé d’être un partisan de Trump ou un apologiste de Poutine. Tout cela est un effort concerté visant à délégitimer la Maison Blanche de Trump, mais avec tout cela, je vous demande pourquoi, alors que Trump vous laisse tellement plus de choses sur lesquelles travailler, autre que de suivre cette voie sans incident d'ingérence russe dans la politique américaine, voudriez-vous pas le critiquer pour les choses qu'il fait tous les jours. J'éviterai de parcourir la liste des transgressions de Trump et vous laisserai, lecteurs, réfléchir à ses nombreux actes non présidentiels et à ses conflits d'intérêts discutables, mais pourquoi s'en prendre aux Russes.

    Mon propre sentiment quant à la raison pour laquelle la Russie est la cible de toutes sortes d’actes d’agression est que le gros argent à gagner à l’intérieur du complexe militaro-industriel sert à préparer nos offensives pour affronter la Russie. Je veux dire que le djihadiste moyen, à ma connaissance, ne dispose pas d’une énorme collection d’ogives nucléaires parmi lesquelles choisir, mais la Russie en a. Sinon, comment le gouvernement américain pourrait-il justifier l’investissement de mille milliards de dollars dans la technologie de pointe des têtes nucléaires, si la Russie ou la Chine ne constituent pas une menace ? Si Poutine était le président de l’Italie, on ne dirait rien de lui, à part qu’il est un sacré allié (Un pizzico di un alleato).

    • Steven Yourke
      Juillet 2, 2017 à 21: 35

      Quiconque conteste le récit officiel est qualifié de « théoricien du complot » ; mais quiconque conteste la théorie officielle du complot est traité de traître.

      • Joe Tedesky
        Juillet 2, 2017 à 23: 00

        Je comprends tout le temps Steven. La plupart des gens à qui je parle aussi des assassinats de JFK, MLK ou RFK prennent assez bien ce que je leur dis, mais ils continuent quand même à croire l’histoire officielle. Pour beaucoup de gens, Lee Harvey Oswald sera toujours l’assassin de John Kennedy. Beaucoup de gens ignorent qu’en 1999, un jury de Memphis a conclu que le gouvernement était impliqué dans l’assassinat de Martin Luther King, mais qui le sait ? Thane Eugene Cesar ne sera probablement jamais désigné comme l'assassin de Robert Kennedy, puisque Sirhan Sirhan a rempli le rôle qu'il était censé servir en ce qui concerne le meurtre du candidat à la présidentielle de 1968, survenu il y a 49 ans.

        Maintenant, quand il s'agit d'évoquer la conspiration du 911, les gens se mettent en colère et insistent sur le fait qu'un crime tel que le 911 aurait été annulé, puisque quelqu'un aurait déjà parlé. Si vous faites référence aux Architectes et Ingénieurs pour la Vérité sur le 9/11 (AE911Truth), la plupart des gens vous jettent simplement un regard drôle, puis ils le considèrent comme des professionnels essayant simplement de se faire un nom. Peu importe que beaucoup de ces architectes et ingénieurs perdent leur emploi à cause de leur quête de la vérité. Je dis aux gens qu'ils devraient au moins aller sur YouTube et regarder « Loose Change 911 », mais cela est ensuite gâché car tout peut être fait à partir de n'importe quoi. Franchement, je pense que les gens sont réticents à cause de la peur, car s’ils connaissaient la vérité, ils seraient impuissants à faire quoi que ce soit.

        Malgré tout cela, ces mêmes personnes auxquelles j’ai fait référence semblent tomber dans l’histoire du Russia-Gate. J’interroge ces partisans du Russia-Gate faute de preuves, et tout ce que j’obtiens en retour, c’est que Poutine est mauvais et que c’est un voyou russe. Si vous voulez vraiment faire chier ces gens, dites-leur que les athlètes russes ne sont pas dopés.

        La seule chose qui est cohérente avec ces histoires que je vous raconte, c'est que le public croit ce que les grands médias lui disent plutôt que ce que certains sites Web alternatifs ont à dire. Ils ne connaissent pas Robert Parry, Ray McGovern, Paul Craig Roberts ou Tony Cartalucci, pour ne citer que quelques auteurs respectés qui écrivent principalement sur Internet. La seule façon de résoudre ce problème et de l’améliorer serait de disposer, en Amérique, d’un média d’information honnête, vraiment petit, mais objectif et diversifié. En attendant ce jour, nous devrons supporter, ou mieux encore ignorer, les HSH que nous avons actuellement… la vérité est désormais une marchandise.

        • Brad Owen
          Juillet 3, 2017 à 07: 35

          J'ignore les MSM depuis le début des années 11. J'ai craché le Koolaid libertaire (absurdités en matière de privatisation et de déréglementation) en même temps, car je l'ai vu laisser le peuple désarmé, sans protection et vulnérable aux assauts des oligarques. Les manigances de Bush-Gore m’ont dit que quelque chose de grave et de grave se préparait. Ensuite, j’ai lu sur EIR que LaRouche avait dit « soyez prêt à une sorte d’incendie du Reichstag » pour déclencher le coup d’État contre notre République constitutionnelle. Nous sommes officiellement entrés dans l’ère d’un État policier fasciste le 1776 septembre. L’événement de septembre était une opération financée par les Anglo-Saoudiens, avec la coopération des États-Unis, visant à sceller la prise de contrôle par des cartels financiers synarchistes (principalement le groupe Inter-Alpha dirigé depuis la ville de Londres). Là. Énoncée. Que faire à ce sujet n’est pas clair. Si suffisamment de gens arrêtaient de ronger leur os de la « haine envers l’Amérique » assez longtemps pour envisager une solution à un problème qui est bien antérieur à l’existence des États-Unis et qui nous a effectivement engloutis comme l’Europe (depuis des SIÈCLES), nous pourrions commencer à effectuer une solution. XNUMX n’était que la première tentative qui avait du succès et qui a vraiment décollé… mais qui a finalement mis un terme à l’après-guerre.

          • Joe Tedesky
            Juillet 3, 2017 à 09: 09

            Je ne suis pas historien, mais les quelques vrais historiens que j'ai rencontrés au cours de ma vie seraient d'accord avec vous, Brad. Tout cela a du sens lorsque l’on prend en compte l’héritage. Beaucoup de choses se transmettent de père en fils, car la situation familiale joue un rôle important. La meilleure chose que nous, les petits gens, puissions faire, c'est de garder un chiffon à la main et d'avoir toujours l'air occupé.

            Restez bien Brad Joe

    • CitoyenUn
      Juillet 2, 2017 à 22: 18

      Joe,

      Ma réponse est une répétition, mais comme nos médias orwelliens n’ont aucun problème à jouer à Big Brother avec la propagande Big Lie, je n’aurai pas honte de me répéter ici.

      Vous avez posé une question :

      « Tout cela est un effort concerté pour délégitimer la Maison Blanche de Trump, mais avec tout cela, je vous demande pourquoi, alors que Trump vous laisse tellement plus de choses sur lesquelles travailler, autre que de suivre cette voie sans incident d’ingérence russe dans la politique américaine, vous ne le critiquez pas pour les choses qu'il fait tous les jours. J'éviterai de parcourir la liste des transgressions de Trump et je laisserai à vous, lecteurs, réfléchir sur ses nombreux actes non présidentiels et ses conflits d'intérêts discutables, mais pourquoi s'en prendre aux Russes.»

      Voici ma réponse (répétée).

      C’est ce qu’on appelle le détournement.

      « Regardez là-bas, est-ce un avion espion russe là-haut dans les nuages ​​? alors que les politiciens et les charlatans vous séparent de votre argent. Le budget de la défense augmente de plus en plus. Nous, les contribuables, le finançons à hauteur de 582 milliards de dollars cette année, avec une augmentation prévue de 4.6 % l'année prochaine. C'est environ le double de la taille de la Chine, notre prochain concurrent, et dix fois le budget de la défense de la Russie.

      En plus, vous en obtenez deux, car cela détourne l’attention de tous les vrais problèmes systématiques de nos élections. Nous poursuivons les oies sauvages tout en ignorant tous les efforts des conservateurs pour contrôler le processus électoral par tous les moyens possibles.

      Évidemment, personne ne se soucie même sur ce site Web de Citizens United ou de McCutcheon contre FEC. Personne ne fait rien contre le vote boîte noire. Au lieu de cela, l’administration essaie d’impliquer davantage de personnes dans la chasse aux oies sauvages avec des affirmations extrêmement infondées selon lesquelles Trump aurait gagné de manière écrasante sans les millions d’immigrés illégaux qui ont voté pour Hillary. Il y a de l'action sur Gerrymandering et même la marionnette Scalia a du chagrin à ce sujet.

      En fin de compte, la Russie n’est qu’une grande diversion pour détourner l’attention du désordre grave dans lequel les politiciens nous ont tous plongés.

      Alors que la plupart des gens se sentent plus désolés pour les milliardaires et leur fardeau fiscal « injuste » que pour les gens qui n’ont rien, nous sommes en difficulté.

      Nous sommes sortis de la scène gauche, dépassés par les prophètes et sommes prêts à marcher vers la guerre plutôt que d'affronter nos démons. Cela ne finira probablement pas bien.

      Une citation de « Les pouvoirs de l’argent »

      http://www.apfn.org/thewinds/library/money.html

      Lorsque le pillage devient un mode de vie pour un groupe d'hommes vivant ensemble en société, ils se créent au fil du temps un système juridique qui l'autorise et un code moral qui le glorifie.

      Frédéric Bastiat – (1801-1850) dans Sophismes économiques

      • Joe Tedesky
        Juillet 2, 2017 à 23: 24

        Merci CitizenOne d'avoir expliqué ce que j'ai dit sur la distraction des dépenses militaires. J'aime aussi la façon dont vous êtes intervenu dans la conversation que nous avons, sur le détournement de vote, et je pense que vous avez raison. Je pense aux « tactiques de diversion » chaque fois que je me trouve dans une file d'attente TSA dans un aéroport, et je me demande pourquoi nous, citoyens, tolérons cela.

        Un jour, alors que j'étais assis devant une porte d'embarquement bondée à l'aéroport, j'ai rencontré un couple de personnes âgées très sympathique, en fait j'ai aussi leur âge. Le gars, pour une raison quelconque, a commencé à parler de la ligne TSA et de la façon dont elle effraie sa femme, mais ensuite il a soudainement haussé les épaules et a dit, mais tout cela est nécessaire pour nous protéger du terroriste musulman. C'est à ce moment-là que j'en ai eu assez, et j'ai dit : rien ne s'améliorera tant que nous n'aurons pas tous grandi une paire et que nous n'aurons pas monté dans cet avion. L'homme a ri un peu, puis il a dit que je devais être fou ou courageux. Je ne suis ni l'un ni l'autre, je sais juste que le 911, peu importe ce que vous pensez de celui qui l'a fait, a été utilisé comme un moyen de contrôler le peuple américain, et c'est un fait… il suffit de regarder autour de vous.

        Dites-moi pourquoi les services financiers et les banques, depuis le 911, vous demandent de remplir des formulaires personnels, et combien de fois les avez-vous entendu dire, depuis le 911, nous sommes tenus de vous faire fournir ces informations ? Je veux dire que la plupart d'entre nous ont vécu ici toute notre vie, et tout ce qui nous concerne est un livre ouvert, alors pourquoi tout cet examen minutieux… ok, c'est probablement moi avec la banque, mais quand est-ce que c'est assez ?

        Encore une fois CitizenOne, votre commentaire est très apprécié. Merci Joe

        • Chucky LeRoi
          Juillet 3, 2017 à 03: 23

          En ce qui concerne la banque, la dernière fois que ma banque a « demandé » que je « mette à jour mes informations », je ne leur ai pas dit très poliment qu’elles avaient toutes les informations dont elles avaient besoin car elles détenaient mon compte depuis 15 ans, et si elles « en avaient besoin » plus que ce que j'avais déjà, je retirerais volontiers toutes les informations et mes fonds (certes maigres) de leur belle institution. Ils n'ont plus demandé.

          Cette connerie constante du type « parlez-nous-en plus sur vous » pour que nous puissions « améliorer votre expérience client » est devenue insupportable. Et j’en ai tellement marre d’essayer d’expliquer aux gens pourquoi « si vous n’avez rien à cacher, pourquoi vous en soucier s’ils veulent l’information ? la question est une pensée absolument à l’envers.

          • Joe Tedesky
            Juillet 3, 2017 à 09: 24

            Merci Chucky, maintenant au moins je connais quelqu'un avec qui je pourrais partager un portable. Je trouve que notre monde depuis le 911 septembre est devenu humiliant et envahissant sans fin. Je n'ai rien à cacher, mais je ne comprends toujours pas pourquoi, entre les entreprises et le gouvernement, il faut en savoir autant sur soi-même. C'est comme si vous étiez victime d'une agression criminelle et que la police enquête sur vous. C'est la nouvelle mentalité, et c'est tellement normal maintenant que tout le monde l'accepte comme un mode de vie. Pourquoi mes petits-enfants, à moins que leur génération ne change tout, ne connaîtront jamais aucun autre système, et avec ça je suis triste pour eux. Au moins, je me souviens d’une époque où le client était roi et où votre vie privée était respectée. Oh, tous mes petits-enfants ont lu « 1984 » d'Orwell, donc au moins ils auront un point de référence à utiliser, si les choses devaient s'inverser.

        • exilé de la rue principale
          Juillet 3, 2017 à 10: 23

          C’est pourquoi je qualifie le 9 septembre de « Journée nationale des incendies du Reichstag ». En fin de compte, peu importe que les théoriciens du complot aient raison, cela a été utilisé avec succès pour éliminer l’État de droit aux États-Unis et, dans une moindre mesure, dans les pays satellites.

          • Joe Tedesky
            Juillet 3, 2017 à 12: 49

            Et je serai d'accord avec vous… nous avons été eus.

    • Knomore
      Juillet 3, 2017 à 02: 25

      Ils ont menti sur tout. Ils ne savent pas quelle est la vérité – mais les mensonges ont très bien fonctionné pour eux, surtout au cours des deux dernières décennies, depuis que Colin Powell nous a assuré que l'Irak était un pourvoyeur de Dieu sait quoi ? Ça a marché ! Ça a marché ! Si cela a fonctionné, pourquoi le changer ?

      Alors maintenant, nous mentirons sur les hackers russes et demain nous trouverons autre chose… Il n'y a pas de limites. Mais permettez-moi juste de mentionner qu'il existe actuellement un documentaire fantastique intitulé A Good American… Il parle du travail de Bill Binney à la NSA. Prenez le temps de regarder ce documentaire. Bill Binney a créé ce qui semble avoir été une méthode cryptographique presque infaillible pour retracer les cybermanigances… Et devinez quoi ? Michael Hayden (qui devrait être emprisonné et la clé jetée) a proposé une alternative merdique qui ne pouvait pas trouver un rat dans le lavabo de votre salle de bain si sa (ou notre) vie en dépendait, quelque chose appelé Trailblazer qui était mille fois plus cher et sans valeur — Vous avez une idée ? Les gens qui dirigent le gouvernement américain sont dangereusement stupides ou stupidement dangereux. Quoi qu’il en soit, le peuple américain doit enfin se montrer à la hauteur et se mettre au travail. Il n’y a aucune chance que cela s’améliore.

      • Joe Tedesky
        Juillet 3, 2017 à 09: 38

        Connaissant un peu les problèmes de Binney et le logiciel Trailblazer de Hayden, je ne manquerai pas de regarder le film auquel vous avez fait référence. Je pense qu'il y a quelque temps, il y avait un ou deux articles sur ce site qui traitaient du sujet dont vous parlez. C'est pourquoi j'aime ce site, car les informations telles que celles auxquelles vous faites référence à Knomore ne sont pas diffusées dans notre monde HSH. Bien au contraire, car des informations telles que l’histoire de Binney sont traitées par les grands médias comme de la camelote de théoriciens du complot. Je pense que je me souviens quelque part que le mari de la sénatrice Dianne Feinstein était associé à ce logiciel Trailblazer, qui, comme vous l'avez dit, coûtait environ dix fois plus cher que celui de Binney.

    • Bernie
      Juillet 3, 2017 à 02: 38

      Tout ce qui ne va pas aux États-Unis du point de vue des élites dirigeantes est désormais imputé aux Russes. Je ne serais pas surpris s'ils imputaient la récente collision d'un destroyer américain avec un cargo au résultat du piratage russe du système de navigation du destroyer. Ces Russes sont partout.

      • Joe Tedesky
        Juillet 3, 2017 à 09: 42

        Ouais, les Russes n'ont-ils pas piraté le système de navigation du navire… ouais, ouais, ça y est, les Russes l'ont fait. As-tu la preuve Shultz ? Non, mais vous avez dit que nous n'avions pas besoin de puer les preuves, car ce sont les Russes.

    • John Wilson
      Juillet 3, 2017 à 04: 48

      Vous avez mis le doigt sur la tête, Joe. Si Clinton avait gagné, nous n’aurions absolument rien entendu de toutes ces absurdités du Russia Gate. Ici au Royaume-Uni, nous utilisons toujours du papier et un crayon pour voter, la fraude est donc difficile. Nous avons rencontré quelques problèmes avec le vote par correspondance, mais dans l'ensemble, le système semble infaillible. Un théoricien du complot est toute personne qui a un point de vue différent de celui des médias traditionnels.

      • Joe Tedesky
        Juillet 3, 2017 à 09: 53

        J'aime la façon dont l'Angleterre mène ses élections par rapport à la façon dont nous le faisons en Amérique. Vous avez également raison à propos de Clinton, mais si elle avait gagné oui, nous n’aurions probablement pas eu le Russia-Gate, mais on ne peut alors que se demander où nous serions tous, car la « belliciste Hillary » aurait été à la barre. Cette femme fait peur. Thatcher était peut-être fait de « fer », mais Hillary est certainement faite de « nano-thermite ». J’aimerais désespérément qu’Hillary prenne sa retraite et devienne grand-mère. Étant moi-même grand-père de 13 petits-enfants, je ne peux que dire à Madame Hillary qu'elle devrait profiter de sa progéniture, et si elle ne va pas bien, elle perdra une merveilleuse expérience de vie. Je ne souhaite aucun mal à Hillary, ni à aucun de ceux qui lui ressemblent, je souhaite juste qu'ils s'en aillent et nous laissent tranquilles afin que nous puissions construire un monde meilleur et plus pacifique. Prends soin de toi John Joe

  24. Ranney
    Juillet 2, 2017 à 19: 00

    Toute cette histoire de « piratage » est une connerie. Bien sûr, la Russie et pratiquement le reste du monde tentent de pirater et d’espionner l’Amérique avec plus ou moins de succès. Même nos alliés comme l’Angleterre ou Israël nous espionnent – ​​et bien sûr nous les espionnons ! Cela va sans dire. (C'est peut-être pour cela que notre HSH ne le dit jamais.)
    Notre grand public est heureux de laisser entendre que les pauvres États-Unis sont les victimes de la méchante Russie et que nous ne faisons jamais la même chose, malgré d’innombrables articles soulignant que la NSA espionne TOUT LE MONDE. Vous, lecteurs, vous souvenez-vous qu'il y a quelques années, nous avons dû nous excuser auprès d'Angela Merkle pour avoir piraté son téléphone ? (Nous avons également piraté d'autres politiciens majeurs, mais pas aussi prestigieux qu'Angela.) Tout le monde espionne tout le monde, et NOUS sommes les plus grands espions de tous.
    Et lorsqu’il s’agit d’ingérence dans les élections, nous remportons le grand prix de l’ingérence de première classe, puis, si notre ingérence échoue, nous renversons simplement le gouvernement et y mettons qui nous voulons. Nous obtenons le premier prix pour tout cela, personne ne peut rivaliser avec les États-Unis lorsqu'il s'agit d'interférer avec la démocratie et les libertés d'autres pays qui n'obéissent pas à nos ordres.

    • Juillet 2, 2017 à 19: 55

      …et Boris Eltsine, notre candidat à la présidence de la Fédération de Russie en 1991, n'était-il pas le même imbécile qui a transformé la Crimée (90 % de russophones) en une partie de l'Ukraine, nous donnant un excellent prétexte pour élargir l'OTAN ? Quelle part de notre territoire a été conquise lors de la guerre expansionniste avec le Mexique… ou lors de la poussée occidentale vers un destin manifeste ? Il est évident que l’exceptionnalisme américain trouve ses racines dans notre histoire.

    • CitoyenUn
      Juillet 2, 2017 à 21: 34

      C’est ce qu’on appelle le détournement.

      « Regardez là-bas, est-ce un avion espion russe là-haut dans les nuages ​​? alors que les politiciens et les charlatans vous séparent de votre argent. Le budget de la défense augmente de plus en plus. Nous, les contribuables, le finançons à hauteur de 582 milliards de dollars cette année, avec une augmentation prévue de 4.6 % l'année prochaine. C'est environ le double de la taille de la Chine, notre prochain concurrent, et dix fois le budget de la défense de la Russie.

      En plus, vous en obtenez deux, car cela détourne l’attention de tous les vrais problèmes systématiques de nos élections. Nous poursuivons les oies sauvages tout en ignorant tous les efforts des conservateurs pour contrôler le processus électoral par tous les moyens possibles.

      Évidemment, personne ne se soucie même sur ce site Web de Citizens United ou de McCutcheon contre FEC. Personne ne fait rien contre le vote boîte noire. Au lieu de cela, l’administration essaie d’impliquer davantage de personnes dans la chasse aux oies sauvages avec des affirmations extrêmement infondées selon lesquelles Trump aurait gagné de manière écrasante sans les millions d’immigrés illégaux qui ont voté pour Hillary. Il y a de l'action sur Gerrymandering et même la marionnette Scalia a du chagrin à ce sujet.

      En fin de compte, la Russie n’est qu’une grande diversion pour détourner l’attention du désordre grave dans lequel les politiciens nous ont tous plongés.

      Alors que la plupart des gens se sentent plus désolés pour les milliardaires et leur fardeau fiscal « injuste » que pour les gens qui n’ont rien, nous sommes en difficulté.

      Nous sommes sortis de la scène gauche, dépassés par les prophètes et sommes prêts à marcher vers la guerre plutôt que d'affronter nos démons. Cela ne finira probablement pas bien.

      • Juillet 4, 2017 à 18: 32

        la guerre approche… ne vous y trompez pas
        tel est leur programme… nous semblons impuissants à le changer…

  25. David Ryan
    Juillet 2, 2017 à 18: 16

    À ce jour, il n’y a jamais eu de preuves solides qui m’aient dérangé, ainsi que les autres développeurs de logiciels avec lesquels je travaille. Il est extrêmement triste de voir comment nos agences gouvernementales ont suscité cette hystérie pour des raisons politiques. Le MSM a terriblement endommagé ce pays, tentant même de détruire des équipes journalistiques valables telles que Consortium News.

  26. Juillet 2, 2017 à 17: 36

    Les hackers expérimentés savent comment « laisser des traces » qui ressemblent à des Russes, peu importe qui, sont à l'origine des hacks.

    Recherchez des hackers expérimentés qui ont des raisons de blâmer la Russie et Poutine – peut-être le véritable auteur du 9 septembre.

    • JWalters
      Juillet 3, 2017 à 03: 11

      Excellent point. Quelles sont les motivations de la tempête du Russia-Gate, si pleine de bruit et de fureur ?

      Ce que les russophobes ne mentionnent jamais : les Russes ne poussent plus à la croisade communiste mondiale. Ce sont des capitalistes. En fait, ce sont des oligarques, avec des intérêts oligarchiques, comme s’accrocher à leur richesse et ne pas se faire renverser ou emprisonner. À la base, assez similaire aux oligarques occidentaux, par exemple les Israéliens, etc.

      La tempête du Russia-Gate fait partie d’une vaste campagne de marketing. Ce type de campagne est décrit par Edward Bernays dans « Propagande ». La couverture médiatique ouvre la voie. La transaction finale aura lieu dans les couloirs du Congrès. Là-bas, les fabricants d’armes et les militaires feront équipe pour maximiser les dépenses du Congrès.

      Le président Eisenhower « était particulièrement attentif au désir des militaires de construire autant de nouveaux systèmes d'armes que possible, quels que soient les besoins », écrit Evan Thomas dans « Ike's Bluff » (excellente lecture). Il cite Ike disant : « Un jour, il y aura un homme assis dans mon fauteuil actuel qui n'a pas été élevé dans les services militaires et qui ne comprendra pas vraiment où les réductions dans leurs estimations peuvent être faites avec peu ou pas de moyens. dommage. Si cela devait se produire alors que nous vivons actuellement un état de tension dans le monde, je frémis à l’idée de ce qui se passerait dans ce pays.

      "Eisenhower connaissait le budget de la défense", a déclaré son assistant William Ewald. « Il savait où se trouvait la graisse. Il savait où les gens essayaient de charger des extras sur… des choses dont vous n'aviez pas besoin.

      Ike se plaignait régulièrement « de la convivialité entre les entrepreneurs de la défense et les membres du Congrès » et s'inquiétait des « profits de la guerre froide ».

      Avec l’arrivée des armes atomiques, Eisenhower était convaincu que le désarmement était nécessaire à la survie de la race humaine, compte tenu de l’histoire de la guerre. Le problème, écrit-il, « n’est pas simplement un homme contre un homme ou une nation contre une nation. C'est l'homme contre la guerre ».

      L’hystérie anti-russe vient du même endroit que l’hystérie anti-islam. C'est la même tactique visant deux ennemis différents. L'hystérie anti-islamique fait partie des atouts commerciaux d'Israël, une tactique standard pour susciter des partisans et intimider les critiques, afin de détourner l'attention de la réalité pertinente.

      L’hystérie anti-russe est une tentative d’Israël de torpiller la coopération américano-russe en matière de paix au Moyen-Orient. Israël s'est senti menacé par la manière dont Poutine et Obama ont coopéré pour se débarrasser des armes chimiques syriennes (qui ont été détruites sur un navire de la marine américaine installé à cet effet). La raison pour laquelle Israël veut torpiller la paix est que les banquiers qui ont créé Israël voulaient, et veulent toujours, une guerre de religion. TOUT LE MONDE savait qu’une guerre de religion allait éclater. Comment cela pourrait-il ne pas être le cas ? Importer une armée de fanatiques suprémacistes juifs et les obliger à chasser des centaines de milliers d’habitants civils en raison de leur religion, en massacrant beaucoup pour terrifier les autres et les pousser à fuir – à quoi d’autre pourrait-on s’attendre ? Mais cela ne dérangeait pas ces banquiers, qui gagnaient de l’argent des deux côtés des guerres depuis des siècles. Les banquiers investissent dans les industries de guerre subsidiaires et contrôlent leurs conseils d’administration.
      Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme
      http://warprofiteerstory.blogspot.com

      Leurs arguments en faveur du « Russia-Gate » suggèrent une certaine panique. Ils peuvent avoir l’impression que les chasseurs d’informations sont à leurs trousses. Ils n’avaient pas prévu Internet. Des sites comme Consortium News diffusent tous ces faits là où tout le monde peut les voir. Avant, ce n'était pas comme ça.

      • MarkIVa
        Juillet 3, 2017 à 08: 15

        « La séquence des événements indique que la principale personne derrière le récit du piratage russe des bases de données électorales de l’État depuis le début était l’ancien directeur du FBI, James Comey. » Ce que cela me suggère, c'est que Comey était l'une des principales armes utilisées par les communautés du renseignement pour défendre leurs objectifs de profits sur les pipelines qui ont été gâchés par la foule dirigée par Trump. Un partenariat soutenu par Trump Poutine et Pharaon ne pourrait qu’aggraver les attentes de profits de la communauté du renseignement.
        M. J. Walters..excellent article, mais pourquoi ne pas mentionner la montée des routes commerciales chinoises, l'OCS, les Brics, le pipeline Nord II, le contournement du régime par la Russie qui a changé l'Ukraine {l'échec de Porostinko}, la connexion sous-marine massive de production de gaz naturel du Qatar avec Bruxelles et l'Europe. via un pipeline iranien financé par la Chine ; ni la manœuvre Assad-Iran-Russie (AIR) réalisée par Assad qui a privé les investisseurs du pipeline des bénéfices d'Erdogan:Saudi:Israeli:NY:WALL_Street_Pharaoh. Peut-être que tous les regards devraient se concentrer sur les partenariats chinois de Vegas Casino ?

        • JWalters
          Juillet 3, 2017 à 20: 04

          Je n’ai pas beaucoup regardé comment les autres oligarchies réagissent à « notre » oligarchie. Certainement pertinent. Notre choix ne devrait pas être de savoir quelle oligarchie nous voulons diriger. J'espère que cette ère de l'information et d'Internet constituera le nouveau terrain de jeu qui permettra d'éliminer les oligarchies, car elles ne peuvent tolérer la transparence et l'équité. Une fois leur réputation partie, ils disparaissent. Des gens honnêtes les remplaceront. Des discussions approfondies et rationnelles peuvent alors avoir lieu sur les problèmes auxquels l’humanité est confrontée, dans le but véritable de trouver des solutions humaines. La gestion des oligarchies restantes sera l’une de ces questions. Cette affaire sera traitée avec justice plutôt qu’avec des accords privés. Nous pourrions donner l’exemple à d’autres oligarchies.

      • Max
        Juillet 3, 2017 à 20: 05

        "Les Russes ne poussent pas la croisade communiste mondiale". C'est vrai, mais l'État russe moderne a été forgé pendant la Grande Guerre Patriotique, dirigé par ce grand COMMUNISTE Joseph Vissarionovich Staline (il a massacré des bazzillions, bon sang !). Et l’Occident, apothéose de la liberté et de la démocratie, ne peut pas supporter cela.

        • Barbe681
          Juillet 5, 2017 à 15: 05

          Ummmm… Sarcasme ? (Bon sang, je ne peux plus en dire.)

  27. Juillet 2, 2017 à 17: 24

    Désolé, mais ce n'est pas de l'hystérie. C'est la réalité. J'ai écrit un article sur les preuves croissantes de collusion entre l'équipe administrative de Trump et le FSB russe dans le piratage électoral. >>> http://osintdaily.blogspot.com/2017/05/trump-intelligence-community.html

    • David Ryan
      Juillet 2, 2017 à 18: 18

      Comme avec nos propres agences de renseignement, vous n’apportez absolument aucune preuve, vous êtes malade.

      • Pèlerin bleu
        Juillet 2, 2017 à 18: 28

        Tout ce que j'ai vu sur le lien de Morton, c'était du duvet.
        Cliquer sur des absurdités…

    • GM
      Juillet 2, 2017 à 19: 35

      Une pute de blog ? Vous ne dites pas !

    • Adrien Engler
      Juillet 3, 2017 à 08: 41

      Certains prétendent que Trump voulait obtenir la confirmation de certains services de renseignement qu'ils n'ont pas de preuves de la « collusion » russe. Mais sur les sites Web liés, je n’ai vu aucune affirmation fondée sur des faits selon laquelle il existe réellement des preuves d’une telle collusion.

    • Max
      Juillet 3, 2017 à 20: 02

      mdr, je veux devenir Ian Fleming…

  28. Danny Weil
    Juillet 2, 2017 à 17: 17

    La cyberguerre est ce qu’elle est. Et ce sera la nouvelle guerre qui se jouera dans les années à venir. Piratage informatique, fausses informations, pannes informatiques, tout cela fait partie de la nouvelle guerre.

    • GM
      Juillet 2, 2017 à 19: 34

      Lorsque des criminels sont responsables des actes en question, nous les appelons ainsi : « crimes » et non « guerre ».

  29. Tom gallois
    Juillet 2, 2017 à 16: 36

    « … les informations personnelles impliquées – même les adresses e-mail – ont une valeur commerciale pour le monde cybercriminel ».

    Et, d’ailleurs, le monde des affaires ultra-respectable. La vente des informations personnelles des membres est, après tout, l'activité principale de Facebook, Google et d'autres sociétés de « médias sociaux ».

    Imaginez ça ! Les données personnelles des citoyens intéressent de très près trois types de parties : les entreprises, les criminels… et le gouvernement.

    • CitoyenUn
      Juillet 2, 2017 à 21: 06

      Je suis sûr que c’est la raison pour laquelle Google n’est pas dans le train de la neutralité du Net, comme la plupart des entreprises. Leur vision audacieuse d’un Internet libre et ouvert a été avalée par la recherche du profit et par la garantie que tant qu’ils reverseront l’argent aux FAI, tout comme le font les sociétés pharmaceutiques chez ABC, CBS et CBS, leurs pratiques corrompues ne verront jamais le jour. la lumière du jour.

      • tina
        Juillet 2, 2017 à 22: 57

        voir ce que Google veut faire à San José en Californie

      • tina
        Juillet 3, 2017 à 00: 56

        lisez les actualités locales de San José San José est accueillant, mais Google Investing fournit des logements abordables aux enseignants, aux travailleurs et à votre éducation. Google s'installe à San Jose, mais Google construit des logements abordables pour tous les non-employés de Google, comme dans la ville de l'entreprise, Ford à Detroit. Combien d’entre vous ont réellement visité la Silicon Valley ? Combien d'entre vous ont vécu sur El Camino Real, dans un camping-car.? Combien d’entre vous sont allés à Stanford ? Vous voudrez peut-être tous reconsidérer vos opinions et vos jugements. Pour vous les anglophiles, ce sont des jugements, non e.

        • Anon
          Juillet 3, 2017 à 08: 41

          Cela va au-delà de la négligence. En fait, les employés de haute technologie ont chassé les résidents à faible revenu en provoquant des augmentations de loyer, et Google ne construit évidemment pas de nouveaux logements pour tous les pauvres déplacés, ils génèrent de la propagande. Vous le savez probablement.

        • CitoyenUn
          Juillet 3, 2017 à 10: 21

          On dirait que vous avez lu le playbook. Le problème c'est que tu n'as pas regardé le match. Les sociétés pharmaceutiques sont censées être de merveilleuses entreprises éthiques qui sauvent des vies et elles le font, mais elles ne sont certainement PAS éthiques lorsque vient le temps d’arnaquer les gens et de réaliser des profits obscènes.

          Il ne fait aucun doute que le flot d’argent publicitaire que les sociétés pharmaceutiques versent dans les médias (en particulier en diffusant ces publicités pendant les journaux télévisés) garantit qu’il y aura peu d’articles sur les médias grand public sur la gravité de leur escroquerie.

          Alors restez sur le sujet. L'affichage public de la charité par Google est simplement quelque chose au niveau local qui n'aura aucun impact sur la planète. Mettre fin à la neutralité du Net aura un impact considérable. Si Google s’en souciait, ils protesteraient contre la fin de la neutralité du Net, ce qu’ils n’ont fait qu’à contrecœur dans le passé, comme aujourd’hui. Leurs avocats et les nombreuses poursuites intentées contre eux pour la façon dont ils utilisent leur pouvoir monopolistique pour collecter et vendre des données personnelles qui violent le droit à la vie privée, toutes les publicités jusqu'au rêve des avocats comme une clause d'arbitrage où ils peuvent payer de l'argent aux FAI sans rien faire de mal. presse.

    • tina
      Juillet 2, 2017 à 22: 48

      Parlez à Mark Z, Brin, Elon et Thiel, je suis sûr qu'ils comprendront vos préoccupations, essayez-le, contactez-les, c'est sûr. Ils sont totalement sensibles à vos propres préoccupations privées. Vraiment, ils vous croient. Et ils monétiseront vos informations, je dois aimer la Silicon Valley. Et je le sais, parce que mon enfant vient tout juste d’obtenir son diplôme en génie chimique. Il s'est enfui de là aussi vite que possible. Nous ne sommes pas tous des pom-pom girls de la Silicon Valley

    • Réaliste
      Juillet 3, 2017 à 01: 50

      C'est pourquoi je refuse de rejoindre Facebook ou tout autre jeu d'escroquerie sur les réseaux sociaux, même si cela m'empêche d'exprimer une opinion publique dans la plupart des lieux. Le CN est l'un des rares endroits où vous trouverez un commentaire laissé par moi. J'ai même arrêté de faire des plaisanteries sarcastiques sur les bandes dessinées quand ils ont tous sauté dans le train obligatoire des médias sociaux. Eh bien, c'est plus la perte du monde que la mienne. Il y aura un prix à payer pour étouffer la vérité ou pour imposer des conditions à la « liberté d’expression ».

Les commentaires sont fermés.