Exclusif: Tout en se vantant de ses projets de « domination énergétique américaine », le président Trump sabre dans des projets de recherche clés et cède une grande partie du marché des énergies renouvelables à la Chine, note Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall
Au cas où vous n'auriez pas reçu le mémo, la Maison Blanche l'a surnommé "semaine de l'énergie.» Bien que dénué de substance, le président Trump a profité de l’occasion pour vanter l’engagement de son administration non seulement en faveur de la sécurité énergétique – comme c’est dépassé – mais aussi en faveur d’un « âge d’or de la domination énergétique américaine ».
Une éolienne alimentée par le vent.
Apparemment, le bureau du budget de la Maison Blanche n'a pas non plus reçu la note, car il souhaite toujours des coupes paralysantes dans les programmes du ministère de l'Énergie qui aident les Américains à mieux rentabiliser leur argent en énergie et à financer des recherches technologiques révolutionnaires pour maintenir le leadership énergétique des États-Unis pendant des décennies. viens.
L’administration Trump propose environ 3 milliards de dollars de coupes dans la recherche fondamentale et appliquée sur l’énergie. Cela réduirait de plus de la moitié le financement de l’Office de l’efficacité énergétique et des énergies renouvelables (EERE) et éliminerait complètement la très acclamée Agence des projets de recherche avancée-Énergie (ARPA-E). Ces priorités sont reflété dans la législation actuellement en cours d’élaboration par le sous-comité des crédits de l’énergie et de l’eau de la Chambre.
EERE travaille avec l'industrie et les laboratoires fédéraux pour promouvoir une technologie de pointe et commercialisable liée à l'efficacité énergétique ; production d'énergie solaire, éolienne, bioénergétique et géothermique ; et des programmes de fabrication avancés.
À ce jour, selon le site Internet du bureau, désormais sous la supervision du secrétaire à l'Énergie, Rick Perry, "évaluations de tiers ont évalué un tiers du portefeuille de recherche et développement de l'EERE et ont constaté qu'un investissement des contribuables de l'EERE de 12 milliards de dollars a déjà généré un bénéfice économique net estimé pour les États-Unis à plus de 230 milliards de dollars, avec un retour sur investissement annuel global de plus de 20 milliards de dollars. %.”
Pour promouvoir des technologies visionnaires que l'EERE et le secteur privé jugent trop risquées à financer, le Congrès a autorisé la création de l'ARPA-E en 2007. Elle s'inspire de la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), qui est largement reconnue - entre autres percées - avec le financement de la création d'Internet et du système de positionnement global.
Une agence agile
La mission de l'ARPA-E est de « renforcer la sécurité économique et énergétique des États-Unis » en réduisant les importations d'énergie et la pollution, en améliorant l'efficacité énergétique de l'économie américaine et en « garantissant que les États-Unis maintiennent une avance technologique dans le développement ». et déployer des technologies énergétiques avancées.
Panneaux solaires.
Depuis que l'ARPA-E a reçu un premier financement en 2009, elle a soutenu quelque 580 projets de R&D, ce qui ne représente que cinq pour cent des demandes de financement. Parmi eux, 74 projets ont attiré plus de 1.8 milliard de dollars de financement privé pour poursuivre des projets pilotes, 68 se sont associés au ministère de la Défense ou à d’autres agences gouvernementales pour développer davantage leur technologie, et 56 ont donné naissance à de nouvelles entreprises pour commercialiser leurs concepts.
Elle a également acquis une réputation enviable de leadership brillant et de style opérationnel agile et efficace, généralement associé aux entreprises technologiques prospères, et non aux bureaucraties gouvernementales.
Juste à temps pour éclairer le débat à Washington, les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine ont publié il y a deux semaines un document faisant autorité. Évaluation de risque climatique des antécédents et de la mission de l'ARPA-E.
Contrairement aux affirmations des critiques, le rapport concluait : « L’agence n’est pas en faillite et n’a pas besoin d’être réformée. En fait, les tentatives de réforme de l’agence – comme faire pression sur l’ARPA-E pour qu’elle affiche un succès à court terme plutôt que de se concentrer sur sa mission et ses objectifs à long terme – présenteraient un risque important de nuire à ses efforts et à ses chances.
La plus grande critique du rapport : l'ARPA-E ne parvient pas à raconter son histoire puissante assez souvent et suffisamment clairement au grand public.
Le sabotage de ces programmes de R&D par l’administration Trump arrive à un moment particulièrement critique, alors que des considérations vitales en matière de climat, de sécurité nationale et d’économie réclament toutes une plus grande attention, et non moins, à l’énergie propre.
Sur le front climatique, le temps presse pour une réponse mondiale à la menace d’un réchauffement perturbateur. Un groupe international d'éminents climatologues, écrivant dans la revue Nature, avoir juste averti que sans réductions substantielles des émissions de carbone à partir de 2020, les chances de limiter l'augmentation de la température de notre planète à un niveau élevé mais gérable de 2 degrés Celsius sont faibles.
Sur le front de la sécurité nationale, l’état de plus en plus anarchique du Moyen-Orient, l’ébranlement de la monarchie saoudienne et les bruits de sabre des puissances sunnites productrices de pétrole contre l’Iran et le Qatar fournissent une justification convaincante pour sevrer aussi rapidement l’économie américaine des combustibles fossiles. autant que possible, afin que nos secteurs de l’industrie et des transports deviennent moins vulnérables aux chocs de prix induits par la guerre ou l’instabilité politique.
S'incliner devant la Chine
Et sur le plan économique, les réductions du secteur énergétique de l’administration Trump équivaudraient à un désarmement industriel unilatéral contre des concurrents étrangers émergents comme la Chine.
Le président Donald Trump accueille le président chinois Xi Jinping à un dîner d'État lors de leur sommet à Mar-a-Lago, en Floride, le 6 avril 2017. (Capture d'écran de whitehouse.gov)
Rappelant les vagues d'innovation technologique qui ont propulsé l'économie américaine au XXe siècle, William Bonvillian, professeur au MIT, a récemment argumenté in L'intérêt américain que les prochaines grandes sources de croissance et d’innovation sont les énergies renouvelables (éoliennes et solaires) et l’électrification des véhicules.
« Même si la R&D américaine a joué un rôle clé dans la création de ces secteurs, elle a perdu son leadership en matière de mise en œuvre », a-t-il prévenu. La Chine « domine désormais la production mondiale d'énergie solaire, comptant cinq des six plus grandes sociétés solaires au monde, possède la plus grande entreprise d'éoliennes et est en passe de produire un quart de son électricité à partir de l'énergie éolienne d'ici 2030.
« La Chine ne s’est pas lancée dans l’éolien et le solaire pour les avantages environnementaux ; il les considérait plutôt comme des secteurs de technologie de pointe en croissance rapide où il pouvait dominer et conquérir les principaux marchés d’exportation mondiaux. C’est désormais le cas. Alors que l’économie américaine conserve une avance globale en matière de progrès technologiques grâce à une recherche toujours forte dans ces domaines, elle est en train de céder les gains financiers de la production.»
Avec 10 constructeurs de voitures électriques qui augmentent leur production, la Chine menace également l’avance américaine dans ce domaine. Mais Bonvillian a cité le soutien de l'ARPA-E à une nouvelle technologie radicale de batterie comme une clé potentielle pour créer un véritable marché de masse pour les véhicules électriques propres tout en gardant la tête aux États-Unis :
« Si la prochaine grande [vague technologique énergétique] concerne les véhicules électriques, l’ARPA-E est sans doute une institution d’innovation révolutionnaire essentielle pour réaliser les avancées en matière de batteries que cela nécessite (ainsi que pour d’autres percées énergétiques). Les autres agences et le secteur privé sont loin d’être aussi bien placés.
La bonne nouvelle est que Trump fait face à une opposition farouche à ses efforts visant à dissoudre des organisations à succès comme l’EERE et l’ARPA-E. Il y a deux ans, un groupe d'éminents chefs d'entreprise, dont Bill Gates et le PDG de General Electric, Jeffrey Immelt, ont recommandé tripler Le budget de l'ARPA-E. ARPA-E a également reçu de solides Support en juin de la Chambre de commerce conservatrice des États-Unis.
Il y a seulement quelques mois, il a reçu le soutien le plus critique de tous — lorsque le Congrès a augmenté son budget pour l'exercice 2017 de 15 millions de dollars. Espérons que les législateurs continueront à investir notre argent où sont les emplois et continuer à soutenir le développement urgent de l’énergie propre par l’Amérique.
Jonathan Marshall est un contributeur régulier de Consortiumnews.com.
Les trolls économiques sont avec nous et tentent de toutes leurs forces de justifier la stupidité de Trump. Le faiseur de bonnes affaires semble seulement savoir comment nous vendre tous en aval.
Malheureusement, il existe un déséquilibre parmi les bénéficiaires financiers de la recherche gouvernementale. Je crois que jusqu'à ce qu'une manière plus globale et équitable de distribuer les bénéfices de la recherche financée par les contribuables soit trouvée, la recherche devrait être interrompue. Le développement des voitures électriques sans un programme de développement égalitaire des « maisons » constitue un déséquilibre et ne fera qu’entraîner des tarifs d’électricité considérablement plus élevés pour les propriétaires. Le gouvernement n'a pas le droit de sélectionner les gagnants et les perdants. Décentraliser les bénéfices en accordant des subventions importantes, et non les faibles subventions et incitations actuellement en place, directement aux propriétaires pour qu'ils installent des systèmes économes en énergie, notamment solaires et éoliens. Des bénéfices décentralisés, et non centralisés, sont la clé et une voie appropriée vers une croissance équilibrée et plus durable tout en comblant l’écart de revenus et de richesse exacerbé par les modèles de profit centralisés.
Idée géniale – si l’objectif est de faire en sorte que tout le monde déteste les énergies renouvelables. Les petits moulins à vent d’arrière-cour sont fragiles, bruyants et extrêmement laids. Si l’un d’eux doit être réparé, pensez-vous que le robuste propriétaire grimpera sur le mât pour tenter sa chance ? Idem pour le photovoltaïque en toiture. Mon toit est à la fois raide et glissant. Je serais obligé de payer beaucoup d'argent à quelqu'un chaque fois que les parties supérieures ont besoin d'attention. Idem pour le reste du système dans le garage – je ne suis pas électricien et les batteries/appareils électroniques seraient tout aussi opaques pour 95% de la population que pour moi.
Laissez les survivants jouer avec ces choses s’ils pensent que c’est une bonne idée. Le reste d’entre nous a besoin de gigawatts d’électricité sûre pour remplacer les ressources dangereuses que nous utilisons actuellement. Et nous aurons bientôt besoin de ce pouvoir – en supposant bien sûr que nous ne soyons pas déjà des morts-vivants.
Merci Jonathan Marshall, article très opportun et vous avez tout à fait raison de dire que ce n'est pas le moment pour l'Amérique de réduire l'énergie solaire. En fait, le moment est venu d’accélérer tous les aspects de notre société, de l’éducation à la technologie électrique, pour établir une position mondiale solide dans la recherche et le développement. Il semble que ce qu'on appelle l'énergie verte vient de changer la formule des combustibles fossiles. Je comprends qu'il y a eu récemment des périodes de facturation lors des pics d'utilisation en Californie, lorsque l'industrie des combustibles fossiles a été obligée de réduire ses produits pour rester compétitif. Cela me semble plein d'espoir.
Tesla construit une usine de batteries de classe mondiale dans le nord du Nevada qui devrait employer jusqu'à 6000 XNUMX personnes…
J'ai maintenant lu les liens fournis par Jonathan Marshall et j'encourage tous ceux qui sont intéressés par ce sujet à suivre le lien dans le paragraphe ici… » Rappelant les vagues d'innovation technologique qui ont propulsé l'économie américaine au XXe siècle, William Bonvillian, professeur au MIT, a récemment soutenu dans The American Interest, que les prochaines grandes sources de croissance et d’innovation sont les énergies renouvelables (éoliennes et solaires) et l’électrification des véhicules.
Un grand merci à Jonathan Marshall et Robert Parry pour cette présentation…
Désolé, lis !!!
Trump est intelligent ! Plutôt que d'injecter de l'argent dans les sociétés solaires dont les PDG remplissent leurs poches et celles de leurs amis politiques (les démocrates, souvenez-vous de Solyndra et d'environ 25 autres), le président Trump a décidé de laisser la Chine et le Japon rechercher et développer des cellules solaires plus efficaces, puis les acheter. d'eux à un coût bien inférieur.
Les centaines de millions de dollars que les sociétés énergétiques voulaient empocher ne se produiront tout simplement pas sous Trump. Désolé les gars, Obama est parti et la fête est finie. Et peut-être que vous devriez faire l'objet d'une enquête. Je me demande quelle part de cet argent est allée à Hillary et à la classe dirigeante d’élite.
Je suis totalement d'accord avec JCL. Surpris par l'ignorance idéologique de JM. L'investissement gouvernemental dans l'énergie solaire est un autre gâchis gouvernemental visant à enrichir les amis idéologiques d'Obama. Laissons les marchés décider où les jetons peuvent tomber. L'argent du contribuable peut être mieux dépensé pour acheter les produits les plus efficaces et les plus compétitifs sans recherches inutiles. Un nombre suffisant de contribuables américains ont financé la recherche dans les secteurs de la santé, de l'énergie et de l'automobile (pour n'en citer que quelques-uns) pour finalement finir par subventionner le développement industriel des tigres asiatiques (qui volent plutôt des renards !), à commencer par le vol de nos recherches par les Japonais et leur quasiment mort. industrie automobile. Les Chinois ont commis des vols similaires à grande échelle. Gagner de l’argent grâce à notre ingéniosité et à la recherche financée par le gouvernement fédéral pour ensuite gagner de l’argent en revendant ces produits au monde et à nous (et en sapant nos industries), puis en nous prêtant de l’argent pour imprimer plus d’argent afin de subventionner la recherche technique ici. Mûr à la cueillette comme toujours ! Et ça tourne et ça tourne !
Vous n’avez probablement même pas regardé ce premier lien – la source de ce joyau. Rick Perry est toujours un imbécile et il travaille pour un ignorant indifférent. Il n’y a aucune intelligence en vue. Si quelqu'un a besoin de plus de preuves, voici un autre lien.
https://www.bloombergquint.com/politics/2017/06/29/trump-s-plans-for-a-nuclear-revival-will-begin-with-a-study
Première phrase: (Bloomberg) — Le président Donald Trump a un plan pour aider le parc vieillissant de réacteurs nucléaires américains, dont on estime qu'il perd près de 3 milliards de dollars par an : étudiez la question.
Oui, ils sont tous les deux de véritables spécialistes des fusées. Ces maudits réacteurs (chacun d’entre eux !) devraient être fermés le plus tôt possible, mais les Trump vont leur jeter de l’argent et essayer de maintenir en activité ces dangereuses antiquités – à un coût faramineux, bien sûr.
Une hypothèse farfelue serait que les propriétaires de ces engins font du surplace – le coût du déclassement des vieilles bombes nucléaires sera astronomique. Ils n’ont probablement pas encore trouvé comment faire supporter le coût de cela au reste d’entre nous.
Des centaines de millions. Qu’en est-il de la fraude au « charbon propre » de Kemper de 7.5 milliards de dollars de Trump, 15 fois pire que celle de Solyndra. Pendant ce temps, la Chine empochera des milliards.
C’est vrai, le charbon propre n’a en aucun cas une prière économique et technologique. Je suppose que c'est une esquive conservatrice en matière de relations publiques que de prétendre se consacrer à la « technologie verte ». Mais c’est faux aussi de l’autre côté. Warren Buffet à propos des parcs éoliens : « Je ferai tout ce qui est fondamentalement couvert par la loi pour réduire le taux d'imposition de Berkshire », a récemment déclaré Buffet lors d'un auditoire à Omaha, Nebraska. « Par exemple, sur l’énergie éolienne, nous bénéficions d’un crédit d’impôt si nous construisons beaucoup de parcs éoliens. C'est la seule raison de les construire. Sans le crédit d’impôt, cela n’a aucun sens.» Le solaire, c'est pareil :
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-11/why-teslas-solar-roof-just-another-giant-taxpayer-gift-elon-musk
En Europe également : suppression progressive des allègements fiscaux au Danemark :
Personne n’a été plus touché que Tesla : l’entreprise, dont les ventes montaient en flèche à l’époque, a fait pression contre cette décision, le PDG Musk ayant averti lors d’une visite à Copenhague que les ventes en seraient affectées. Il n'était pas clair si l'avertissement visait le gouvernement, la population danoise ou son propre compte bancaire et ses actionnaires, mais il avait tout à fait raison : en 2015, Tesla a vendu un total de 2,738 2016 voitures au Danemark. En 94, ce nombre a chuté de 176 %, pour atteindre seulement XNUMX unités.
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-11/its-confirmed-without-government-subsidies-tesla-sales-implode
Eh bien, l’industrie solaire américaine a demandé à Trump d’intervenir et d’imposer des droits de douane sur les exportations solaires chinoises. Cela préservera les emplois dans le secteur de l’énergie solaire aux États-Unis, mais, ironiquement, cela nuira sérieusement à la « solarisation » de l’économie américaine en la rendant moins rentable. L’ironie va encore plus loin, car la plupart des emplois solaires en Amérique concernent l’installation et l’entretien de la technologie solaire produite en Chine, et non la fabrication. L’ironie persiste dans la mesure où la plupart des installations solaires sont de toute façon subventionnées par le gouvernement au moyen de crédits d’impôt.
http://www.zerohedge.com/news/2017-06-13/first-sign-us-chinese-solar-war
Ainsi, dans environ 6 mois, nous pourrions voir l’administration Trump imposer des droits de douane protecteurs contre les fabricants chinois d’énergie solaire prétendant agir de manière « respectueuse de l’environnement ». Cependant, comme je l’ai montré ci-dessus, cela TUERA en fait les progrès réalisés par l’Amérique dans l’économie verte en rendant l’énergie solaire trop chère. Il ne fait aucun doute qu’il supprimera également les crédits d’impôt et les subventions solaires lorsqu’il en aura l’occasion. (Situation réelle => L'énergie solaire en Amérique dépend de la production chinoise, des crédits d'impôt, des prêts et des subventions du gouvernement.
Quoi qu'il en soit, en passant, je ne vois pas comment les États-Unis pourront devenir un leader mondial en matière de technologie solaire alors que la Chine produit toute la capacité. (un peu comme dire qu'Israël sera un leader dans le secteur pétrolier parce qu'il a plus de stations-service) Je suppose que nous sommes plus intelligents ici et que les Chinois sont stupides, alors ils nous permettront simplement de diriger ? Désolé d’être cynique, mais tout cela ressemble à la vague d’emplois de haute technologie qui étaient censés arriver dans la ceinture de la rouille après que l’ALENA ait rendu plus rentable la production de choses au Mexique.