Exclusif: La réponse fanfaronne du président Trump aux menaces saoudiennes contre le Qatar pourrait être considérée comme un « feu vert » pour une invasion saoudienne – et la prochaine étape vers une guerre régionale avec l’Iran, rapporte Joe Lauria.
Par Joe Lauria
La division au sein de l’administration Trump sur la manière de gérer la crise au Qatar a ouvert une situation dangereuse qui pourrait bientôt conduire à un conflit armé.
Le président Donald Trump touche un globe illuminé avec le président égyptien Abdel Fattah al-Sisi et le roi saoudien Salmane et Donald Trump lors de l'ouverture du Centre mondial de lutte contre l'idéologie extrémiste d'Arabie saoudite, le 21 mai 2017. (Photo de la télévision saoudienne)
Les départements d'État et de défense se sont largement rangés du côté du Qatar, mais la Maison Blanche a sapé l'influence dont disposent les États-Unis sur l'Arabie saoudite pour freiner le comportement agressif de Riyad envers son voisin. Le président Donald Trump, par exemple, a qualifié la semaine dernière le Qatar de « sponsor majeur » du terrorisme, ignorant que l’Arabie saoudite est également un grand partisan.
Tension entre le Qatar – avec sa politique étrangère indépendante – et l’Arabie Saoudite – avec ses alliés les Émirats arabes unis et Bahreïn et l’Égypte – se construit depuis des années. Plus tôt en juin, les quatre pays ont imposé un blocus économique au Qatar et rompu leurs relations diplomatiques. Ils ont fermé leur espace aérien à Qatar Airways. Les importations alimentaires, dont dépend le Qatar, ont été bloquées à la seule frontière terrestre du pays, celle avec l'Arabie saoudite.
Après que le secrétaire d'État américain Rex Tillerson a appelé à la fin de l'embargo économique et appelé les Saoudiens à faire des propositions « raisonnables », Riyad a publié vendredi une liste de 13 demandes, destinées à être rejetées par Doha. L’Arabie saoudite a fixé un délai de 10 jours au Qatar pour répondre avant le 7 juillet. Les Saoudiens n’ont pas précisé ce qui se passerait ensuite, mais les signes sont inquiétants.
Le Qatar a déjà rejeté ces demandes, les jugeant irréalistes. Parmi elles, le Qatar devrait rompre tous ses liens avec l’Iran, cesser de soutenir les Frères musulmans et fermer la chaîne de télévision Al Jazeera. Les Frères musulmans cherchent à instaurer un programme islamiste par le biais des urnes, une menace pour les Saoudiens monarchistes et leurs clients égyptiens. La diffusion d'Al Jazeera a contribué à attiser la révolte populaire lors de l'échec du Printemps arabe, une autre menace pour le régime saoudien.
De plus, si Riyad a l’intention d’entrer en guerre contre son rival régional, l’Iran chiite, elle a besoin du soutien des États-Unis. La plus grande base militaire américaine au Moyen-Orient se trouve au Qatar, qui devrait être présent en cas d’attaque.
Un feu vert
En Syrie et en Afghanistan, Trump a laissé les décisions en grande partie aux militaires, rendant nombre de ses tweets et déclarations hors de propos. Mais Trump s’affirme dans la crise du Golfe. Il a même tenté de s'attribuer le mérite de l'embargo après sa visite à Riyad le mois dernier, où il a également rencontré l'émir du Qatar. Alors que le Pentagone et le Département d'État souhaitent un règlement par médiation, le porte-parole de la Maison Blanche, Sean Spicer, a déclaré vendredi que la résolution de la crise devrait être laissée aux participants.
Le président Trump serre la main du vice-prince héritier saoudien et ministre de la Défense Mohammad bin Salman, le 20 mai 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
« Les quatre pays qui en font partie – nous pensons qu'il s'agit d'un problème familial et qu'ils devraient le résoudre », a déclaré Spicer. « Si nous pouvons contribuer à faciliter ces discussions, qu’il en soit ainsi », a-t-il déclaré. "Ils veulent et devraient trouver une solution par eux-mêmes."
La remarque de Spicer a rappelé à Ali al-Ahmed, directeur de l'Institut des affaires du Golfe à Washington, l'ambassadrice de l'administration George HW Bush en Irak, April Glaspie, qui avait déclaré à Saddam Hussein en 1990 que les États-Unis n'avaient « aucune opinion sur les conflits interarabes, tels que comme votre désaccord frontalier avec le Koweït. Huit jours plus tard, Saddam envahissait le Koweït.
Al-Ahmed pense que la remarque de Spicer est également un signe que Trump a donné le feu vert à Riyad pour envahir le Qatar. Il a déclaré que l’élévation, la semaine dernière, de Mohammed ben Salmane au rang de prince héritier saoudien est un autre signe inquiétant. Bin-Salman, qui a montré son agressivité en tant que ministre de la Défense avec une attaque désastreuse et sans fin de deux ans contre le Yémen voisin, a remplacé Muhammad bin Nayef, qui était « considéré comme trop proche du Qatar et a dû être expulsé ». al-Ahmed me l'a dit.
Bin-Salman voudra consolider son pouvoir dans son nouveau poste comme il l'a fait lorsqu'il a été nommé ministre de la Défense, en déclenchant une guerre, a déclaré al-Ahmed. Il a établi un autre parallèle avec Saddam Hussein qui a envahi l’Iran un an après son arrivée au pouvoir pour renforcer son autorité, avec le soutien des États-Unis également cette fois-là.
L’impasse dans laquelle se trouve la guerre au Yémen a vidé le trésor saoudien. Il y a donc aussi la question de la prise de contrôle de l'approvisionnement en gaz naturel du Qatar, le troisième au monde, par le biais d'un régime fantoche que Riyad chercherait à installer à Doha, a expliqué al-Ahmed.
Craignant un conflit plus vaste
Compte tenu des dangers encourus, au lieu de rester à l’écart, la Maison Blanche devrait envoyer un message sans équivoque, a déclaré al-Ahmed.
Le secrétaire à la Défense, Jim Mattis, rencontre des troupes stationnées à la base aérienne d'Al Udeid, au Qatar, en avril 21, 2017. (Photo DoD par le Sgt Brigitte N. Brantley, technicienne de la Force aérienne)
« Les États-Unis devraient indiquer clairement que le recours à la violence contre une autre nation n'est pas acceptable et aura des conséquences », a-t-il déclaré. Avec l’influence dont dispose Washington, « je pense que si les États-Unis voulaient vraiment que ce problème soit résolu, ils peuvent y parvenir facilement ».
Giorgio Cafiero, directeur général de Gulf State Analytics à Washington, m'a dit que les États-Unis devraient bénéficier de la résolution de la crise du Golfe.
"Il est incontestablement dans l'intérêt de Washington de voir ses alliés arabes sunnites maintenir un semblant d'unité et de cohésion. Cette fracture représente donc un problème majeur pour les États-Unis et leur politique étrangère dans la région du Golfe", a déclaré Cafiero.
Alors que les États-Unis s’écartent largement, le Koweït mène les efforts du Conseil de coopération du Golfe pour résoudre la crise sans aide extérieure. Avec ses « messages mitigés » sur la crise, Washington « semble être dans une position relativement faible pour faciliter le rétablissement des relations diplomatiques et économiques entre les États concernés », a déclaré Cafiero.
Et cela ne pouvait que signifier un danger. « Plus cette impasse se prolonge, plus il sera politiquement coûteux pour l’une ou l’autre des parties de faire marche arrière », a déclaré Cafiero. "Si les pressions exercées par l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sur le Qatar ne parviennent pas à atteindre les objectifs de Riyad et d'Abou Dhabi, il existe un risque d'escalade des tensions."
« Une confrontation militaire ne peut pas être considérée comme une conséquence possible de l’échec diplomatique à résoudre le conflit », a déclaré Cafiero. Mais c’est peut-être effectivement ce que veut Trump et la raison pour laquelle il semble ne pas vouloir participer à la résolution de la crise.
Si Trump voulait que les États-Unis agissent comme une grande puissance, il irait encore plus loin en utilisant l’influence américaine pour forcer un compromis entre les Saoudiens et les Iraniens. Leur rivalité a eu un impact sur les conflits en Syrie, au Liban, au Yémen, à Bahreïn, en Afghanistan et maintenant aussi au Qatar.
En mai, Ben Salmane a menacé d’attaquer directement l’Iran et l’Iran a renvoyé sa menace. Les Saoudiens et les Iraniens se accusent mutuellement d’agresseurs. Mais ni l’un ni l’autre ne mène nulle part. Un équilibre des pouvoirs est nécessaire pour apporter la stabilité à la région.
Au lieu de faciliter cela, Trump abaisse les États-Unis au niveau des combattants sectaires, se rangeant ouvertement du côté sunnite de Riyad tout en menaçant l’Iran, risquant ainsi une guerre régionale encore plus vaste. Un feu vert américain pour envahir le Qatar pourrait bien être le prélude à une attaque contre l’Iran.
Le président iranien Hassan Rohani a déclaré dimanche à l'émir du Qatar lors d'un appel téléphonique que "Téhéran se tiendra aux côtés du gouvernement du Qatar" et que "le siège du Qatar n'est pas acceptable pour nous", a indiqué le site Internet du bureau de Rohani. "L'espace aérien, terrestre et maritime de l'Iran sera toujours ouvert au Qatar en tant que nation amie", a déclaré Rohani, ajoutant que "les pressions, les menaces et les sanctions" ne sont pas le moyen de résoudre la crise.
Si les Saoudiens envahissent effectivement le Qatar, al-Ahmed estime que les troupes américaines stationnées au Qatar sécuriseraient les infrastructures de Doha mais ne feraient pas autrement obstacle. Doha pourrait ne pas être en mesure de s'appuyer sur un contingent de forces turques dépêchées au Qatar, a-t-il expliqué, car les troupes turques déployées ne disposent pas des armes lourdes nécessaires pour repousser une invasion. L'armée du Qatar ne peut réussir à défendre son pays que si la population se bat à ses côtés, a déclaré al-Ahmed.
« Les Qataris devraient commencer à armer tout le monde dès maintenant », a-t-il déclaré.
Joe Lauria est un journaliste chevronné des affaires étrangères. Il a écrit pour le Boston Globe, le Sunday Times de Londres et le Wall Street Journal, entre autres journaux. Il est l'auteur de Comment j'ai perdu par Hillary Clinton publié par OR Books en juin 2017. Il peut être contacté à [email protected] et suivi sur Twitter à @unjoe.
S’il y a aussi la paix au Moyen-Orient, la maison des Saoud et d’Israël doit être rayée des pages de l’histoire, tout comme la cabale bancaire internationale sioniste.
Les Saoudiens pourraient bien perdre toute guerre avec le Qatar. Ils ne peuvent même pas gagner au Yémen. Ce sont des incompétents maladroits qui utilisent l'argent au lieu du bon sens, dirigés par un homme sauvage de 31 ans.
Pendant ce temps, le Qatar a été plus efficace dans son soutien aux États-Unis, et il est le QG d’une base américaine majeure, et il accueille des forces turques aux capacités éprouvées, du moins par rapport aux Saoudiennes. Il y a beaucoup plus à faire derrière les Turcs et bien sûr les États-Unis, s’ils décident de ne pas perdre.
Qu’arrivera-t-il aux autres affrontements saoudiens s’ils poussent cela jusqu’à perdre ? Vont-ils abandonner leurs efforts au Yémen, en Syrie et aux confins de l’Iran ?
Les Saoudiens pourraient tout gâcher, et c’est ce qu’ils ont toujours tendance à faire. Ils ont failli perdre contre Saddam dans le seul conflit réel avec lui à la frontière avec le Koweït.
***
Des Arabes tuent des Arabes, les deux camps utilisant des armes américaines.
Cui bono ?
***
AMÉRIQUE LIBRE
LA DÉMOCRATIE DIRECTE
***
Bon article, mais vous avez raté l'éléphant dans la pièce : la Turquie. Le Qatar et la question kurde représentent deux lignes rouges pour la Turquie, alors comment vont-elles réagir ? Du coup, les Turcs se voient alignés avec la Russie sur les Kurdes et l’Iran avec le Qatar. Plus dangereux encore, ils disposent déjà de troupes terrestres au Qatar.
Erdogan est déjà frustré de voir le soutien américain aux Kurdes – va-t-il simplement se retourner à nouveau ? Je suppose qu'il fera quelque chose pour apaiser le prestige de la Turquie. Mais quoi?
Wat est la meilleure solution pour résoudre le conflit entre le Qatar et l’Arabie Saoudite
Israël, le gendre d'un imbécile et d'autres collaborateurs proches entraînent l'Amérique vers une catastrophe, et une fois de plus, l'Amérique fait le gros du travail pour un pays de plus en plus fasciste. J’espère que la raison prévaudra et que quelques bons membres du gouvernement pourront contrôler les choses. Espérons que Trump développera un autre neurone et sera capable de créer une synapse.
La Troisième Guerre mondiale est-elle en préparation ?
——————————————————————————-
Les États-Unis mettent en garde la Syrie contre un projet « potentiel » d’attaque chimique
Il y a 2 heures
...
La Maison Blanche n’a fourni aucune preuve à l’appui ni aucune explication supplémentaire….
[en savoir plus sur le lien ci-dessous]
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40413563
Juste un autre pas en arrière de la part de notre président rétrograde. « Abroger et remplacer » a subi un autre revers pour M. Narcissist.
Il réagit en jouant la carte de GWBush, accusant Assad d'une attaque imminente d'armes de destruction massive « contre son propre peuple ».
Il s’agit clairement d’une diversion par rapport à son échec à rabaisser Obama. Son approche présidentielle NÉGATRICE, qui est sa guerre personnelle contre tout ce qui concerne Obama, ne fonctionne tout simplement pas et l'Amérique et le monde souffrent de sa mentalité régressive du «je suis meilleur que toi».
HUER! Monsieur le Président – Un chœur fort de HISS & BOO vers vous.
tuyvcycuctctc
je suis d'accord. le complot est tellement vrai. merci Michael mec.
Malheureusement, Trump semble être dépassé.
Un autre commentaire intéressant que j'ai lu :
« Peut-être que le nouvel ultimatum a été lancé afin de distraire les autres membres de la famille royale [saoudienne] après que Salmane ait consolidé encore plus de pouvoir en Arabie Saoudite et que les troupes israéliennes aient été appelées et stationnées sur le sol saoudien pour s’assurer qu’aucun coup d’État ne soit lancé. Je parierais de l’argent sur le fait que l’Arabie Saoudite n’attaquera pas le Qatar.»
Il y a tellement d’opinions, et elles pourraient toutes avoir raison. Ouais, peut-être que Salman essayait juste de détourner l’attention pour pouvoir prendre le pouvoir plus facilement. Qui sait.
J'aime qu'Ali al-Ahmed, directeur de l'Institut des affaires du Golfe à Washington, n'ait pas la mémoire courte et fasse des parallèles intéressants. Et bien sûr, il a raison de dire que Washington a le pouvoir de calmer les choses. Au moins, Tillerson semble avoir un certain sens ici, mais quand les choses se passent… Je doute que les Iraniens restent les bras croisés pendant que le Qatar se fait rouler… donc tout cela doit être étouffé rapidement.
De la Lune de l’Alabama :
« L’ultimatum saoudien prend fin le 3 juillet, jour anniversaire du coup d’État militaire parrainé par l’Arabie saoudite contre le gouvernement des Frères musulmans soutenu par le Qatar en Égypte. L’une des exigences de l’ultimatum est que le Qatar mette fin à tout soutien aux Frères musulmans.
L’ultimatum sera probablement rejeté. Le Qatar ne réagira tout simplement pas tant que les Saoudiens et d’autres ne lèveront pas le blocus du pays. Si les Saoudiens veulent la guerre, ils devraient la déclencher immédiatement, estime le dirigeant qatari. Doha est sûr que les États-Unis ne le permettront pas. Dix mille soldats américains sont stationnés au Qatar. Elle abrite une importante base aérienne américaine et l’important commandement central, qui mène la guerre contre l’Etat islamique et la Syrie. Le Qatar vient d'acheter des avions de combat américains pour 12 milliards de dollars et propose de prendre une participation de 10 % dans American Airlines.
Les troupes turques sont arrivées pour protéger le cheikh. Une exigence saoudienne inattendue est que toutes les troupes turques quittent le Qatar. Le gouvernement Erdogan, une branche des Frères musulmans, a répondu par un « Faites-moi le faire » :
Le ministre turc de la Défense, Fikri I??k, a rejeté cette demande, affirmant que tout appel à la fermeture de la base constituerait une ingérence dans les relations d'Ankara avec Doha. Il a suggéré que la Turquie renforce sa présence.
Il n’y a pas de « ou bien » dans l’ultimatum saoudien. Le dirigeant saoudien, le prince clown Mohammad bin Salman, n’est pas un stratège. Il n’a probablement pas réfléchi à ce qu’il ferait si le Qatar lui disait « non ».
L’administration Trump envisage un sommet de type Camp David pour résoudre le conflit :
« Le président veut désormais réunir tous les acteurs clés à Washington », a-t-il déclaré. « Ils doivent désavouer des groupes comme les Frères musulmans pour la stabilité du Moyen-Orient dans son ensemble. Il ne s'agit pas seulement d'éléments qatariens qui financent les Frères musulmans, mais aussi du désaveu de leur soutien à l'extrémisme en général », a déclaré [un haut responsable de la Maison Blanche].
Le véritable enjeu pour l’administration Trump est d’unir le CCG derrière ses projets contre l’Iran. Il n’y a qu’une faible chance que cela puisse être réalisé. L'Iran est un partenaire commercial important pour le Koweït, le Qatar, les Émirats arabes unis et Oman. Ces pays n’ont rien à gagner d’une guerre contre lui.
Jusqu’à présent, l’Iran est le seul vainqueur de la dispute du CCG. Si le blocus saoudien du Qatar se poursuit, les agriculteurs iraniens vendront plus de 400,000 17 tonnes de nourriture par an au Qatar. L’acier et le béton sont d’autres produits d’exportation potentiels pour l’Iran. Le trafic aérien lucratif dans l’espace aérien iranien a augmenté de XNUMX % depuis que les Saoudiens ont bloqué les vols de Qatar Airlines dans leur espace aérien. L'Iran vendra davantage de gaz naturel si les exportations de gaz du Qatar devaient être affectées.»
Il est intéressant de noter que les relations commerciales entre les pays sunnites et chiites du Golfe pourraient contribuer à la paix. Les États-Unis pourraient sûrement promouvoir des accords commerciaux entre l’Iran et l’Arabie Saoudite pour réprimer la droite religieuse belliciste des deux côtés.
Mais avec l’ultimatum saoudien qui expirera le 7/3, on peut s’interroger sur une opération militaire américaine coordonnée le 7/4 pour perturber tout nouvel accord entre sunnites et chiites. Peut-être un coup d’État à Doha pour étendre la principale base américaine, peut-être un incident d’armes chimiques sous fausse bannière imputé à Assad.
L’Irak, le Printemps arabe, le meurtre de Kadhafi, la fabrication de l’EI, la Syrie, le Yémen – tout cela a été orchestré pour diviser le Moyen-Orient. La Russie, la Syrie, l’Iran d’un côté ; les États-Unis et leurs alliés de l’autre.
Les États-Unis et leurs alliés sont en train de perdre la guerre en Syrie, et ils le savent. Ils sont désespérés de lancer une autre bataille (ou deux) avant que tout ne soit perdu, ce qui obligerait la Russie à se disperser.
Les États-Unis, l’Arabie Saoudite, les États du Golfe, Israël, l’Europe, l’Australie et le Canada ont appliqué des sanctions et l’Occident a définitivement été l’agresseur. Les États-Unis mènent tout cela ; il est hors de question que ces autres pays agissent de leur propre chef.
Attendez-vous à voir quelque chose se produire avec l’Iran et/ou l’Ukraine.
Le Bully fera ce qu'il veut, même si nous mourons tous. Ils tentent de mettre la Russie à genoux.
La dernière tentative fatale de conquérir la Russie, hein ? Cela semble être le problème pour l’Occident. Cette fois aussi, nous échouerons, mais nous serons tous perdants. Faites la paix ou mourez. C'est notre choix.
Évolution à rebours : ce sera très probablement l’Ukraine. il semble qu’ils veuillent frapper près du pays russe. Cette politique selon laquelle Trump s’entend avec la Russie et ne plus intervenir est terminée – morte. Les NoeCons sont aux commandes.
C'est une dame courageuse.
-----------------------
Les médias et l’establishment poussent en faveur d’un changement de régime mais ignorent les conséquences – Tulsi Gabbard
Heure de publication : 26 juin 2017 17:25 Heure éditée : 26 juin 2017 19:02
https://www.rt.com/usa/394164-regime-change-syria-tulsi-gabbard/
Il est facile de tomber dans une transe en pensant que tout va continuer au Moyen-Orient comme c'est le cas, avec des incidents ici et là. Jusqu’à ce que cela soit brisé par la guerre qui éclate entre les États-Unis et la Russie. Ces changements soudains sont toujours une grande surprise pour les joueurs fascinés. Ils réagissent toujours par : « Comment est-ce arrivé !! » Comme si toutes leurs petites bêtises n’étaient en rien responsables. À ce moment-là, personne ne s'en soucie de pourquoi cela s'est produit, parce que la CRISE est sur nous tous…..
Si vous adoptez une vision à long terme, il y a une certaine satisfaction perverse (c'est-à-dire que nous vous l'avons dit) à savoir que les États-Unis n'arrivent pas à faire les choses correctement et qu'ils ne font que faire tourner leurs roues.
Lorsque nous avons envahi l’Irak, la seule chose que j’ai dite, c’est que l’Irak redeviendra l’Irak dès le départ des États-Unis.
J'ai dit la même chose à propos de l'Afghanistan.
Je vais dire la même chose à propos de chaque pays que nous attaquons dans le ME.
Même si nous parvenons à détruire les entités dirigeantes d’un pays comme nous l’avons fait lorsque nous avons « installé » le Shah fantoche des États-Unis en Iran – elles finiront toutes par être renversées – tout comme le Shah l’a été.
JJ Goldberg est généralement assez précis dans sa vision des bouleversements du ME en raison de son intérêt pour Israël. La seule chose qu’il a laissée de côté concernait Bahreïn – c’est un pays dirigé par des sunnites et protégé par l’Arabie saoudite et l’Arabie saoudite a envoyé des chars et des troupes à Bahreïn il y a plusieurs années pour réprimer les protestations de Shitte. Je suis allé à Bahreïn et son ministère de « sous-classe » de Shittes est sévèrement maîtrisé sur les plans économique et politique. Et ici, nous avons le Qatar, pays plus démocratique, menacé par la bénédiction de Trump et pas un seul coup d'œil des Démocrates qui « propagent la démocratie » ? Toute cette hypocrisie fait vomir.
Goldberg :
« Il y a trois manières d’expliquer la récente crise qui a soudainement éclaté dans le monde arabe sunnite lorsque l’Arabie saoudite et un groupe d’alliés ont brusquement rompu leurs relations avec l’émirat du Golfe Persique, riche en pétrole, le Qatar.
Une explication est stratégique : cette fracture serait une tentative menée par l’Arabie Saoudite pour maîtriser le Qatar non-conformiste, mettre fin au soutien du Qatar aux terroristes islamistes et resserrer les rangs sunnites dans la guerre froide qui s’aggrave avec l’Iran chiite.
La deuxième explication est machiavélique : il s’agit d’une manœuvre saoudienne visant à étouffer les ambitions de leadership du Qatar et à préserver la prééminence saoudienne en tant que leader du camp sunnite.
La troisième, étonnamment, est philosophique : la crise est essentiellement une confrontation opposant la pugnacité intransigeante et sans compromis des Saoudiens à la préférence du Qatar pour une diplomatie de grande tente.
Il y a une part de vérité dans les trois théories. Ce que vous choisissez de souligner en dit autant sur vous que la crise du Qatar.
La crise a atteint son paroxysme le matin du 5 juin. Bahreïn, une nation insulaire du golfe Persique, a annoncé qu'elle rompait ses liens avec son voisin Qatar. Bahreïn a accusé le Qatar de déstabiliser la région, de soutenir le terrorisme et de s'ingérer dans les affaires de ses voisins. Tout commerce et tout transport entre les deux voisins cesseraient et les citoyens de chaque nation devaient quitter le territoire de l'autre.
Quelques minutes plus tard, des déclarations similaires ont émergé, en étroite coordination, d’Oman et des Émirats arabes unis voisins, ainsi que d’Égypte, à 1,300 24 milles à l’ouest. Au cours des XNUMX heures suivantes, ils ont été rejoints par la Mauritanie, les Maldives, Maurice et ce qui reste des gouvernements du Yémen et de la Libye.
Le Qatar est l’un des cinq petits cheikhs sunnites, tous monarchies absolues, qui parsèment la côte du golfe Persique, sur la côte est de la péninsule arabique. Les quatre autres sont le Koweït, Bahreïn, Oman et les Émirats arabes unis. Avec l’Arabie Saoudite, ils forment le Conseil de coopération du Golfe, un parti conservateur.
Le Qatar est périodiquement en désaccord avec les autres pays, poursuivant une politique étrangère indépendante que ses voisins considèrent comme un dangereux aventurisme. Le Qatar entretient également des liens cordiaux avec l’Iran, le rival acharné des Saoudiens. En effet, elle possède avec l'Iran le plus grand gisement sous-marin de gaz naturel au monde dans le golfe Persique. C’est ce qu’on entend par « déstabiliser la région ».
« S'immiscer dans les affaires des voisins » : tel est le code du réseau câblé qatari Al-Jazeera, qui diffuse une couverture libre, critique et souvent incendiaire, que les autres régimes arabes, plus traditionalistes, détestent.
Quant au « soutien au terrorisme », il fait référence à la décision du Qatar en 2011 de soutenir les manifestants anti-régime lorsque le printemps arabe a éclaté. Vague de manifestations antigouvernementales dans une demi-douzaine de pays arabes, elle a commencé comme une poussée libérale et pro-démocratie, mais a été rapidement récupérée dans la plupart des endroits par les islamistes et dirigée par les Frères musulmans fondamentalistes.
Lire la suite…..
undefined/opinion/politique/374026/explications-pour-la-crise-diplomatique-du-qatar/
Jouer au poulet nucléaire ressemble beaucoup à la roulette russe. Plus vous y parvenez, plus vous devenez audacieux.
Opérations spéciales en guerre
« Nous opérons et combattons aux quatre coins du monde », se vante le général Raymond Thomas, chef du commandement des opérations spéciales américaines (USSOCOM ou SOCOM). « Au quotidien, nous soutenons une force déployée ou stationnée à l’avant d’environ 8,000 80 personnes dans plus de 138 pays. Ils mènent toute la gamme des missions des SOF dans des situations de combat et hors combat. Ces chiffres ne font toutefois qu’indiquer la véritable ampleur et la portée de cet effort mondial d’opérations spéciales. L'année dernière, les forces américaines les plus élitistes ont mené des missions dans 70 pays, soit environ 2017 % des nations de la planète, selon les chiffres fournis à TomDispatch par le Commandement des opérations spéciales des États-Unis. À la mi-137, des commandos américains ont déjà été déployés dans un nombre étonnant de XNUMX pays, selon le porte-parole de la SOCOM, Ken McGraw.
Le Commandement des opérations spéciales est chargé de mener à bien 12 missions principales, allant de la contre-insurrection et de la guerre non conventionnelle au sauvetage des otages et à la lutte contre la prolifération des armes de destruction massive. La lutte contre le terrorisme – combattre ce que le commandement appelle les organisations extrémistes violentes (OEV) – pourrait cependant être ce pour quoi les forces d'élite américaines sont devenues les plus connues dans l'ère post-9 septembre. « La menace posée par les OEV reste la plus haute priorité de l'USSOCOM, tant en termes d'attention que d'efforts », déclare Thomas.
« Les forces d'opérations spéciales constituent le principal effort, ou l'effort de soutien majeur, pour les opérations américaines axées sur les VEO en Afghanistan, en Syrie, en Irak, au Yémen, en Somalie, en Libye, dans le Sahel africain, aux Philippines et en Amérique centrale et du Sud – essentiellement, partout. Il y a Al-Qaïda (AQ) et l’État islamique en Irak et en Syrie (ISIS)… »
Plus d’opérateurs spéciaux sont déployés au Moyen-Orient que dans toute autre région. Un nombre important d'entre eux conseillent les forces gouvernementales irakiennes et les soldats kurdes irakiens ainsi que les combattants kurdes des YPG (Unité de protection populaire) et diverses forces ethniques arabes en Syrie, selon Linda Robinson, analyste principale des politiques internationales chez RAND Corporation qui a passé sept semaines. en Irak, en Syrie et dans les pays voisins plus tôt cette année.
http://www.countercurrents.org/2017/06/26/globe-trotting-u-s-special-ops-forces-already-deployed–to-137-nations-in-2017/
ONU : Le Yémen face à la pire épidémie de choléra au monde
JUN 26, 2017
Les Nations Unies affirment que le Yémen est désormais confronté à la pire épidémie de choléra au monde, alors que les bombardements et le blocus naval soutenus par les États-Unis et dirigés par l'Arabie Saoudite ont dévasté les systèmes de santé, d'eau et d'égouts du pays. L'Organisation mondiale de la santé affirme que plus de 200,000 1,300 personnes au Yémen sont infectées par le choléra ; XNUMX XNUMX personnes sont déjà mortes, dont un quart d’enfants.
Entre-temps, concernant davantage d'informations sur le Yémen, l'Union américaine des libertés civiles a déposé des demandes d'enregistrement en vertu de la Freedom of Information Act sur l'implication des États-Unis dans un réseau secret de prisons dans le sud du Yémen, où des dizaines de personnes, dont des enfants, auraient été détenues de force, torturées et interrogé. L'Associated Press rapporte que des responsables militaires américains ont participé à des interrogatoires dans des centres de détention où la torture est courante et extrême.
(:
Rapport : Les frappes aériennes de la coalition dirigée par les États-Unis ont tué 700 civils à Raqqa, en Syrie
JUN 26, 2017
En Syrie, les troupes soutenues par les États-Unis ont capturé ce week-end un district de l’ouest de Raqqa aux mains de l’EI. Le groupe journalistique local Raqqa Is Being Slaughter Silently rapporte que les frappes aériennes de la coalition dirigée par les États-Unis ont tué au moins cinq civils samedi à Raqqa : un homme nommé Khalil Al Sharabi, ainsi que son épouse, ainsi qu'un autre homme nommé Khalil al-Bari, son épouse. et un de leurs fils. L'Observatoire syrien des droits de l'homme affirme que les frappes aériennes de la coalition dirigée par les États-Unis ont tué près de 700 civils à Raqqa et dans ses environs depuis le début de la campagne visant à prendre le contrôle de la ville en mars.
Pendant ce temps, les critiques avertissent que les États-Unis étendent discrètement leur rôle militaire en Syrie, avec un nombre croissant de frappes contre le gouvernement syrien. Les États-Unis ont abattu au moins un avion du gouvernement syrien et deux drones de fabrication iranienne ce mois-ci.
Le doyen de la Johns Hopkins School of Advanced International Studies, Vali Nasr, prévient : « Nous nous dirigeons somnambulement vers un mandat militaire beaucoup plus large, sans dire ce que nous prévoyons de faire par la suite. »
http://www.democracynow.org
Pourquoi ne pas appeler les opérations spéciales comme elles le sont : des escadrons de la mort ?
Quand on n’a qu’un marteau pour travailler, tout ressemble à un clou. Le seul véritable outil avec lequel l’Empire américain en déclin doit travailler est sa puissance militaire surdimensionnée. Tout ce que nos « planificateurs » peuvent imaginer aujourd’hui, ce sont des moyens de vaincre nos concurrents et de les soumettre par la force des armes. Lorsque l’un de ces opposants dispose d’arsenaux nucléaires équivalents, la victoire armée risque de ne pas être possible.
Je ne pense pas que Trump et son équipe idiote puissent comprendre l’évidence. Ils tomberont très probablement dans la Troisième Guerre mondiale en rejetant la faute sur quelqu'un d'autre. Bonne chance à tous, nous allons vraiment en avoir besoin.
Est-ce que tout cela va aboutir à une guerre nucléaire ?
...
Quand la guerre finale éclatera, il n'y aura pas d'échappatoire
La guerre nucléaire signifiera la fin de la race humaine
Les signes de cette folie de guerre sont visibles par tous
L’Irak, la Libye, l’Afghanistan, le Yémen et la Syrie sont des tueries sans fin
Les auteurs de ces guerres sont puissants et toujours sans tracas
Ces criminels de guerre n'ont pas été arrêtés et n'ont pas plaidé coupable
Ils ont été autorisés à poursuivre leurs déprédations maléfiques sans fin.
Aujourd’hui, des millions de personnes sont mortes, mutilées ou réfugiées en provenance de plusieurs pays victimes.
Il n’y a pas de fin en vue à toutes ces atrocités planifiées
Les gangs au pouvoir préparent-ils d’autres monstruosités ?
Les serfs conditionnés à obéir devraient-ils obéir à leurs mauvais ordres ?
Doivent-ils commettre des tueries et des bombardements dans ces terres malheureuses choisies ?…
[plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/when-final-war-comes.html
pendant ce temps, « alors que le monde tourne » – (ou brûle)
MAGA, Donald Trump !!!
Le Yuan, clé de l'expansion des liens économiques sino-russes
Bénéficiant par inadvertance des sanctions américaines et européennes contre la Russie, la Chine a tout intérêt à approfondir ses relations commerciales avec son voisin.
Par ZI YANG 25 JUIN 2017
La reprise des échanges commerciaux entre la Chine et la Russie souligne la nécessité de poursuivre le développement de la collaboration financière entre les deux puissances. Le commerce bilatéral a rebondi à 69.5 milliards de dollars en 2016, après avoir chuté de 27 % en 2015 à 64.2 milliards de dollars par rapport aux 2014 milliards de dollars de 95.3.
Les principaux financiers chinois ont contacté leurs homologues russes lors de récentes réunions internationales. Accablée par les sanctions américaines et européennes, la Russie s’appuie de plus en plus sur le yuan comme monnaie de règlement des échanges commerciaux internationaux. En 2016, les transactions transfrontalières en yuans entre la Chine et la Russie ont connu une croissance annuelle de 27.7 % pour atteindre 30.46 milliards de yuans, soit 6.41 % du volume total des échanges bilatéraux. En mars 2017, le géant russe de l’aluminium Rusal a émis sa première tranche Panda Bond d’un milliard de yuans. Le même mois, la Banque industrielle et commerciale de Chine a officiellement commencé à fonctionner comme banque de compensation du yuan à Moscou, renforçant ainsi l'importance du yuan dans le commerce et les investissements bilatéraux.
Il est utile d’examiner les intérêts commerciaux de la Chine avec la Russie à deux niveaux : national et provincial.
http://www.atimes.com/article/yuan-key-expansion-sino-economic-ties/
Exactement ce que notre époque réclame : un fil déclencheur supplémentaire vers la Troisième Guerre mondiale.
Trump doit certainement en être conscient. Mais de qui parle-t-il ? Il a fait campagne sur la promesse (plus tard rompue) d’empêcher les combats de dégénérer en ce qui pourrait devenir une guerre mondiale en Syrie, en Ukraine et dans d’autres points chauds avec la Russie. Mais cet objectif ne servira à rien si une Troisième Guerre mondiale éclate à la suite du soutien de Washington et de Moscou à des principes différents dans un conflit entre l’Iran et l’Arabie Saoudite.
Vous savez que l’Amérique ne resterait jamais en dehors de cela, n’ayant jamais vu une guerre dans laquelle elle ne voulait pas s’engager. Et les huards encourageraient la Russie, l’entraînant dans le combat, utilisant probablement comme prétexte l’aide russe à l’Iran. Si nous pouvons abattre les avions d’un pays défendant son propre territoire contre les envahisseurs mercenaires, nous devons penser que nous pouvons faire tout ce que nous voulons. Quelqu’un à Washington doit rester toute la journée à réfléchir au maximum de scénarios pour engager ce pays dans des guerres chaudes. Personne ne propose jamais de plans pour y mettre fin ou les empêcher. Le lendemain de l’investiture, toute cette rhétorique de campagne passe par la fenêtre. Probablement même plus dans la description de poste des diplomates du département d’État.
« Si nous pouvons abattre les avions d’un pays défendant son propre territoire contre les envahisseurs mercenaires, nous devons penser que nous pouvons faire tout ce que nous voulons. »
Soyez réaliste, et je devrais aller au sommet de la montagne et crier cette phrase jusqu'à ce que chaque homme, femme et enfant américain comprenne que la Syrie est toujours une nation souveraine. Je dis seulement cela parce que, comme nous le savons tous, nos médias appartenant à des entreprises ne le feront jamais. Là encore, nous pourrions simplement prendre la télécommande et regarder le nouveau Gong Show, car à quoi bon quand personne ne veut l’écouter de toute façon ?
Je pense que cela pourrait conduire à une guerre avec l’Iran.
« Selon le général quatre étoiles Wesley Clark, peu après les attentats du 9 septembre, le Pentagone a adopté un plan visant à renverser les gouvernements de sept pays ; Irak, Libye, Liban, Syrie, Somalie, Soudan et Iran. Darius Shahtahmasebi, 11 janvier 27.
[lire beaucoup plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
Je crois que c'est le plan Yinon en action. Des Arabes tuent des Arabes. Israël doit aimer ça. Ensuite, bien sûr, après que Riyad aura pris le contrôle du Qatar, ils s’attaqueront au croissant chiite, via la Syrie et/ou l’Iran.
« Le chef de la Révolution islamique, l’ayatollah Seyyed Ali Khamenei, a déclaré que les musulmans d’aujourd’hui sont obligés de combattre Israël par tous les moyens dont ils disposent, car il considère la Palestine comme la question primordiale du monde islamique. »
http://www.presstv.ir/Detail/2017/06/26/526548/Iran-Leader-Israel
Voir cet article, car il semble que l'Iran soit prêt à agir contre Israël à cause du traitement horrible infligé aux Palestiniens par Israël. Avec la déclaration de l'Ayatollah Khanenei, on ne peut que se demander comment les Israéliens perçoivent les paroles de l'Ayatollah.
Il est étrange que l’Ayatollah appelle à l’unité dans le monde islamique alors qu’il vient de tirer des missiles sur l’Etat islamique en Syrie il y a quelques jours en réponse aux attentats terroristes de Téhéran. Il peut appeler à l’unité autant qu’il veut, les Saoudiens et leurs mandataires n’en ont rien. Je doute qu’Israël soit vraiment inquiet, même s’il agira comme tel. Après tout, ils disposent d’armes nucléaires et d’une puissance aérienne supérieure. Et ils mènent les États-Unis par l’anneau dans le nez.
Je suppose que l’Ayatollah parle aux chiites, aux côtés de la Syrie et du Hezzbollah, mais en attendant le prochain épisode du Gong Show, ces gens là-bas au Moyen-Orient sont en guerre les uns contre les autres sur tous les fronts. Passer comme vous le savez, ces guerres ne sont presque jamais évoquées dans nos informations nationales, donc les inquiétudes sont ignorées ou cachées à toutes fins pratiques. Quand on commence à additionner toutes les guerres au Moyen-Orient, il est stupéfiant de constater que l'on n'en parle pas davantage ici. L’Amérique a sa propre réalité, et l’omission de détails importants concernant les guerres du Moyen-Orient est commodément laissée de côté pour une raison précise. Nous sommes à un moment où tout dirigeant capable d’avancer et de mettre en œuvre un plan de paix entrerait certainement dans l’histoire comme un grand leader, mais combien de fois dans l’histoire a-t-il eu une telle personne ?
La guerre de trois cents ans entre Martin Luther et l’Église catholique Holy Wonderful est la source de tous nos malentendus. Je ne crois pas en Dieu, mais heureusement, aujourd'hui, je ne serai pas crucifié ni brûlé vif. Nous devons comprendre les différences entre les gens et concilier ces différences. J'adore les chiens, je n'aime pas les chats, alors dois-je essayer de me débarrasser des chats ? Pas question, trouvez un moyen pour les chiens et les chats de vivre ensemble. Habituellement, nous ne reconnaissons jamais nos bonnes personnes, seulement après leur mort. J'espère que ce n'est pas vrai.
Une partie du problème du rétablissement public de la paix réside dans le fait de présenter une image forte, plutôt que de paraître craintive ou docile. Cela fait partie de l’attrait de « l’équivalent moral de la guerre » de James (et de Carter).
Une grande puissance ne semble pas faible lorsque la paix est déjà convenue entre les grandes puissances, et un président américain peut utiliser la force militaire, l’influence et l’image dure de l’Amérique à l’étranger pour faire la paix avec peu d’opposition étrangère. Mais aux États-Unis, il doit gagner le soutien de l’oligarchie, les votes des démagogues de droite et de leurs partisans égoïstes, permettre aux militaires de se présenter en héros et donner l’impression d’obtenir des avantages pour les affaires.
Cela nécessite probablement un imposteur au langage dur, capable de faire connaître les coûts et les accords à travers l'oligarchie, de déclarer des victoires au lieu de bourbiers pour la droite, d'organiser des invasions convenues à l'avance des divisions des services humanitaires et des divisions de construction, et des spectacles similaires. de force pour influencer les petits esprits.
Même Trump pourrait en principe écouter de meilleurs conseillers, suivre les leçons de John Wayne et bientôt négocier la paix au Moyen-Orient, réaffecter 80 % de l’armée à l’aide aux pays en développement, imposer des soins de santé à payeur unique, reconstruire les infrastructures américaines, et encore réduire le budget.
Ceux qui veulent et peuvent le faire auront un caractère prouvé par une vie de recherche du bénéfice pour l'humanité dans de grandes difficultés, et seront soutenus par des partis formant un gouvernement fantôme pour agir rapidement après les élections, afin de s'assurer qu'ils peuvent résister à l'influence des profondeurs. État.
Tout à fait raison, Skip, et ce matin, ce stupide rôle de Trump, par l'intermédiaire de son imbécile porte-parole Sean Spicer, a annoncé qu'Assad prévoyait une autre attaque chimique contre des enfants et que l'Amérique réagirait, etc. à quelques sales tours encore. Ce vieil imbécile de Michael Fallon (ministre britannique de la Défense) a déclaré qu’il approuverait tout ce que feraient les Yankees. Une autre opération sous fausse bannière est en cours et ces cinglés l’annoncent même à l’avance ! L’Iran doit commencer à se préparer à la guerre dès maintenant, car il est le prochain sur la liste.
Et n’est-ce pas exactement ce que vise le complexe militaro-industriel ??? Les États-Unis… une nation qui nous entraîne tous à l’égout mais qui finira dans le même trou que nous.