Un « coup d’État en douceur » contre Trump, caché à la vue de tous

Partages

Exclusif: Les responsables de Washington sont enthousiasmés par le témoignage de l'ancien directeur du FBI Comey et enthousiastes à l'idée d'une éventuelle destitution du président Trump, mais ils passent à côté de l'histoire sous-jacente d'un « coup d'État en douceur » perpétré par la communauté du renseignement, dit Robert Parry.

Par Robert Parry

Alors qu’avons-nous observé jeudi dans le témoignage de l’ancien directeur du FBI, James Comey : un fonctionnaire honnête puni pour avoir résisté à un président fou de pouvoir ou un participant à un stratagème politique visant à utiliser la loi comme moyen d’annuler une élection présidentielle américaine ?

Le président Donald Trump prête serment le 20 janvier 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)

Il y avait un consensus général dans les médias grand public sur le fait que c’était le premier, que Comey était la noble victime et le président Trump le méchant complice. Et, sûrement, Trump pourrait être critiqué pour son licenciement maladroit du conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn et pour l’expression de son « espoir » au directeur du FBI de l’époque, Comey, que Flynn ne serait pas puni davantage.

Mais – en dehors du point de vue des grands médias – il y a d’autres aspects troublants dans ce qui se passe actuellement, y compris la scène où le directeur du FBI Comey informait le président élu Trump le 6 janvier d’une annexe diffamatoire à un rapport des services de renseignement détaillant des allégations non prouvées mais salaces et puis voir ces détails divulgués presque immédiatement pour humilier Trump dans les jours précédant son investiture.

Dans son jeudi témoignage, Comey a défendu son rôle en alertant Trump de la publication des allégations par la communauté du renseignement, qui résumaient les recherches de l'opposition effectuées au profit de la campagne d'Hillary Clinton et alléguaient que Trump avait engagé des prostituées russes pour uriner sur lui alors qu'il était allongé dans un lit autrefois utilisé par le président et Mme Obama à l’hôtel cinq étoiles Ritz-Carlton à Moscou – alors qu’elle aurait été secrètement filmée par les services de renseignement russes.

Dans son témoignage, Comey a déclaré qu'après que lui et d'autres chefs du renseignement d'Obama aient informé le président élu aux Trump Towers le 6 janvier de leur rapport sur l'ingérence présumée de la Russie dans la campagne de 2016, « je suis resté seul avec le président élu pour l'informer. sur certains aspects personnellement sensibles des informations recueillies lors de l’évaluation.

« La direction d'IC ​​a jugé important, pour diverses raisons, d'alerter le nouveau président de l'existence de ces documents, même s'ils étaient salaces et non vérifiés. Parmi ces raisons, il y avait : (1) nous savions que les médias étaient sur le point de rapporter publiquement ces informations et nous pensions que le CI ne devrait pas garder connaissance de ces informations et de leur divulgation imminente au président élu ; et (2) dans la mesure où il y a eu des efforts pour compromettre un nouveau président, nous pourrions émousser ces efforts avec un briefing défensif.

« Le directeur du renseignement national m'a demandé de faire personnellement cette partie du briefing parce que je restais à mon poste et parce que les documents impliquaient les responsabilités du FBI en matière de contre-espionnage. Nous avons également convenu que je le ferais seul afin de minimiser tout embarras potentiel pour le président élu.

Comme J. Edgar Hoover

Étant donné la promotion déterminée par les grands médias du Russiagate comme un scandale légitime, la nature extraordinaire de cet incident de briefing est passée largement inaperçue.

Directeur du FBI, J. Edgar Hoover

Toutefois, si vous remplaciez le directeur du FBI, J. Edgar Hoover, par le directeur du FBI, Comey, l'importance de l'inclusion gratuite par le CI d'une telle calomnie sans fondement pourrait prendre une couleur différente. Après tout, c’est la décision d’ajouter cette annexe classifiée au rapport du 6 janvier qui a donné aux grands médias l’opportunité de diffuser l’accusation de « douche dorée » à travers le pays et dans le monde.

Plutôt que de minimiser « l’embarras potentiel pour le président élu », comme Comey l’a opposé, l’annexe classifiée était assurée de maximiser l’embarras de Trump, ce qu’elle a fait.

En d’autres termes, tout comme Comey a déclaré qu’il déduisait un ordre inapproprié ou illégal lorsque Trump exprimait « l’espoir » que le calvaire judiciaire de Flynn puisse prendre fin, Trump aurait très bien pu en déduire que l’élévation par Comey de l’histoire de la miction équivalait à une coercition ou à un chantage de la part de la communauté du renseignement.

Trump, qui connaît sûrement les coins les plus sombres du secteur de la construction, a peut-être entendu quelque chose comme : « Eh bien, nous détesterions que votre femme et vos enfants (sans parler du reste du monde) entendent cette histoire de prostituées qui vous font pipi dessus. » – et lisez l’avertissement comme une menace.

Le directeur du FBI, Hoover, était passé maître dans l'art de ce genre d'avertissement, exprimé comme une inquiétude sincère quant au bien-être d'un politicien. Trump, qui a catégoriquement nié cette accusation salace, aurait très bien pu voir Comey lui envoyer un message de la part des dirigeants de la puissante communauté du renseignement selon lequel ils étaient déterminés à destituer Trump ou au moins à le paralyser politiquement.

À peine trois jours plus tôt, le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer dit Rachel Maddow de MSNBC a déclaré que Trump était « vraiment stupide » en s'en prenant à la communauté du renseignement parce qu'« ils ont six moyens à partir de dimanche pour se venger de vous ».

Au cours des cinq mois qui ont suivi le briefing du 6 janvier, Trump a eu un avant-goût de la précision des observations de Schumer. S'assurer que le public puisse lire le « sale dossier » – compilé par l’ancien espion britannique Christopher Steele et financé par un partisan encore inconnu de Clinton – était clairement l’une de ces six voies.

En plus de cela, les chefs du renseignement d’Obama, y ​​compris Comey, ont témoigné à plusieurs reprises devant le Congrès tandis qu’eux-mêmes ou leurs alliés ont divulgué des informations désobligeantes sur Trump au New York Times, au Washington Post et à d’autres médias grand public.

Le «coup d'État en douceur»

En d’autres termes, ce à quoi nous avons peut-être assisté dans le témoignage controversé de Comey jeudi n’était que le dernier chapitre d’un « coup d’État en douceur » visant à renverser Trump – soit par une démission forcée, soit par une destitution. L'idée est que Trump est si incompétent que des « hommes sages » doivent intervenir pour « corriger une erreur » commise par l'électorat américain et rendue possible par le système du collège électoral de la Constitution, qui a permis à Trump de remporter la présidence malgré la perte du vote populaire.

James Comey, directeur du FBI

Mais le peuple américain n’est pas censé voir les choses de cette façon. Après tout, réaliser que les chefs du renseignement américain pourraient conspirer pour renverser l’élection constitutionnelle d’un président américain pourrait être des plus bouleversants et troublants, même si l’on suppose qu’ils font sincèrement ce qu’ils pensent être « le mieux pour le pays ».

Ainsi, cet aspect de l’histoire reste inexprimé, un silence rendu possible par le fait que la plupart des plus hauts responsables de l’information du pays et une grande partie de l’élite politique partagent l’opinion selon laquelle la présidence de Trump doit prendre fin et un chef de l’exécutif plus traditionnel doit être installé.

Mais personne au pouvoir ne veut reconnaître qu’un « coup d’État en douceur » est en préparation, car cela ferait ressembler l’Amérique à une république bananière aux yeux du monde. Cela pourrait également rendre furieux les 63 millions d’électeurs de Trump qui pourraient s’opposer à ce genre de veto de « l’État profond » sur une élection dûment certifiée.

Cela signifie donc que le retrait prévu de Trump sera un processus délibéré enveloppé de principes juridiques nobles et de nombreuses discussions sur l’État de droit.

Bien entendu, Trump ne serait pas le seul perdant dans ce processus. Sa présidence en déclin entraînerait la chute d’un grand nombre de ceux qui l’entourent – ​​et, dans le cas de Michael Flynn, pourrait bien conduire à des accusations criminelles.

En effet, si les défenseurs des libertés civiles n’étaient pas largement engagés dans la #Résistance anti-Trump, ils pourraient s’arrêter un instant et réfléchir au tableau inquiétant de ce qui a été fait au lieutenant-général à la retraite Flynn.

Piégeage de Flynn

Pour organiser l'éviction de Flynn en tant que premier conseiller à la sécurité nationale de Trump, les survivants du ministère de la Justice du président Obama ont utilisé l'archaïque loi Logan de 1799 comme prédicat pour justifier un interrogatoire de Flynn par le FBI sur les détails d'une conversation téléphonique avec l'ambassadeur russe Sergey Kislyak le 29 décembre. , 2016, alors que Flynn était vacances en République dominicaine.

La chef du Parti vert Jill Stein et le lieutenant-général à la retraite Michael Flynn assistent à un dîner marquant le 10e anniversaire du réseau RT à Moscou, en décembre 2015, assis à la même table que le président russe Vladimir Poutine.

Étant donné que les agents du FBI disposaient d'une transcription de l'appel téléphonique intercepté et que Flynn travaillait de mémoire – peut-être un peu flou à cause d'une ou deux Pina Colada – Flynn était une cible facile pour un piège de parjure. Omettre certains détails, intentionnellement ou non, l'exposerait à une affaire d'entrave – et Comey aurait indiqué que l'enquête criminelle en cours contre Flynn porte effectivement sur la question de savoir s'il a caché des informations aux enquêteurs.

Tout Américain préoccupé par l’utilisation politique future des puissants outils de surveillance des agences de renseignement américaines aurait dû frémir un peu devant ce qui a été fait à Flynn. Mais beaucoup à gauche veulent si désespérément que Trump soit démis de ses fonctions qu’ils ont rejoint la bousculade du Russiagate comme étant le meilleur moyen de piétiner Trump.

Ainsi, peu de larmes ont été versées pour Flynn, même s'il a été pris dans une embuscade sur la base des transcriptions des interceptions de la National Security Agency, un précédent qui pourrait être reproduit dans de nombreuses autres circonstances contre les citoyens américains qui figurent sur la liste noire des « six voies à partir de dimanche » de la communauté du renseignement. .

L’utilisation du prédicat du Logan Act aurait dû déclencher d’autres sonnettes d’alarme. La loi, qui a été promulguée pendant la période de l'Alien and Sedition Act, visait à empêcher les citoyens privés de tenter de mener eux-mêmes la politique étrangère américaine, mais sa constitutionnalité a toujours été suspecte et elle n'a jamais donné lieu à des poursuites, pas une sur 218. années.

Il n’a jamais non plus été prévu de s’appliquer aux nouveaux responsables de la politique étrangère d’une nouvelle administration présidentielle après les élections, alors qu’ils commencent naturellement à nouer des contacts avec des responsables étrangers. Donc, pour que le procureur général par intérim de l'époque, Sally Yates, l'ait dépoussiéré comme prédicat pour s'en prendre à Flynn suggère des problèmes de piégeage supplémentaires.

Il est vrai que Flynn a peut-être fait preuve d'un manque de jugement dans la manière dont il a géré une allocution rémunérée à Moscou en 2015, dans la façon dont il a rendu compte de son travail de consultant pour une société néerlandaise appartenant à un riche Turc ayant des relations politiques de haut niveau et dans ce qu'il aurait pu dire à Kislyak (même si nous ne connaissons toujours pas les détails de cette conversation).

Avertissement de l’État islamique

Mais Flynn avait également été un lieutenant général de l'armée qui dirigeait la Defense Intelligence Agency en 2012, lorsque celle-ci a produit le rapport le plus perspicace du gouvernement américain. critique de la guerre par procuration du président Obama en Syrie, prédisant même l'émergence d'un « État islamique », un jugement qui a agacé d'autres dirigeants du renseignement qui participaient à la guerre secrète visant à renverser le gouvernement syrien.

Le lieutenant-général de l'armée Michael Flynn s'exprime lors du changement de direction de la Defense Intelligence Agency à la base commune Anacostia-Bolling, le 24 juillet 2012. (Photo du DoD par Erin A. Kirk-Cuomo)

Le rapport de la DIA a embarrassé les partisans d’une escalade de la guerre en Syrie et du renversement du président laïc Bashar al-Assad. Le journaliste Seymour Hersh a rapporté que la DIA de Flynn « avait envoyé un flux constant d'avertissements classifiés… sur les conséquences désastreuses du renversement d'Assad ». Flynn a déclaré à Hersh que ces rapports « ont suscité une énorme résistance de la part de l’administration Obama ».

Après avoir été contraint de quitter son emploi à la DIA et d'avoir pris sa retraite de l'armée en 2014, Flynn est allé encore plus loin en 2015. interview lorsqu'il a déclaré que les renseignements étaient « très clairs » selon lesquels l'administration Obama avait pris une « décision délibérée » de soutenir ces djihadistes en collaboration avec leurs alliés du Moyen-Orient, un choix qui semblait particulièrement stupide lorsque les militants de l'État islamique ont commencé à décapiter des otages américains et à capturer des villes en Irak. , forçant la réintroduction des troupes militaires américaines.

Cependant, sans emploi, Flynn s'est efforcé de gagner un revenu supplémentaire, notamment en s'inscrivant auprès d'un bureau de conférenciers et en créant une société de conseil, comme l'ont fait de nombreux autres vétérans de la sécurité nationale.

Dans la décision peut-être la plus controversée de Flynn, il a accepté des frais de parole d'environ 45,000 XNUMX dollars pour prendre la parole lors du dîner du dixième anniversaire du réseau russe RT à Moscou, assis aux côtés du président Vladimir Poutine pendant une partie de la soirée. Compte tenu de l’hostilité accrue de l’administration Obama à l’égard de la Russie, l’apparition de Flynn a suscité des critiques de haut niveau.

Flynn a encore plus contrarié l'équipe d'Obama en s'inscrivant à la campagne Trump, puis en se joignant au chant « enfermez-la » lors de la Convention nationale républicaine dirigé contre Hillary Clinton.

Au lendemain de la défaite choquante de Clinton et au milieu des allégations de la communauté du renseignement sur l'ingérence russe dans les élections, les relations amicales de Flynn avec les dirigeants russes ont fait de lui une cible évidente.

Pourtant, l’idée que les survivants d’Obama éliminent Flynn via des tactiques juridiques douteuses – et qu’ils alimentent une hystérie maccarthysiste à l’égard de la Russie – aurait normalement pu soulever davantage d’objections sans le mépris généralisé envers Trump, son comportement narcissique et ses politiques offensives, telles que l’« interdiction de voyager pour les musulmans ».

Cependant, alors que les médias grand public parlent de plus en plus frénétiquement de la possible destitution de Trump, cette autre histoire remarquable – comment la communauté du renseignement américain s'apprête à inverser le résultat d'une élection présidentielle – est ignorée au vu et au su de tous.

Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).

199 commentaires pour “Un « coup d’État en douceur » contre Trump, caché à la vue de tous »

  1. Kenyon
    Juin 21, 2017 à 15: 30

    Merci. J'ai lu votre article car un ami me l'a envoyé.
    Cela m’a fait ébranler ma réalité apprise et cimentée sur les réseaux sociaux. Trump était/est le méchant, ni son apparence physique ni son narcissisme ne l’aident, mais ce que souligne votre article, c’est que nous aussi sommes manipulés si facilement de nos jours. Pour la plupart d’entre nous, il existe un ennemi qui, une fois vaincu, nous fait ronronner de joie.

  2. Kévin Beck
    Juin 16, 2017 à 08: 01

    J’espère (tout comme l’a dit le président Trump) que tout ce coup d’État en douceur entraînera un manque total de confiance du grand public dans l’Agence d’information criminelle et le Bureau insensé de l’incompétence.

    La CIA a agi comme un terroriste non étatique contre le monde et, une fois de plus (tout comme en 1963), elle le fait contre les États-Unis et la Maison Blanche. Malheureusement, je ne peux pas blâmer Brennan pour cela personnellement, mais il était aussi corrompu que possible.

    Le FBI, dirigé par Mueller et Comey, est responsable de son échec à assurer la sécurité des États-Unis. Et puis ils donnent suite en participant en suggérant les mauvaises cibles. Pouvez-vous dire « Guerre en Irak » ? Mueller était alors à la tête du FBI, et il était plus que minime responsable de cette évaluation. Idem avec les « Armes de destruction massive ». Et Comey était son lieutenant.

    Cela me semble être un conflit d'intérêts. C’est précisément ce qu’est la « collusion ».

  3. AUI
    Juin 15, 2017 à 14: 04

    Hope at the Post a une idée de coup d’État…

    Manger, prier, mourir (Un livre mystère humoristique Manger, prier, mourir 1)
    Terrain de Chelsea
    Un mystère romantique frais et drôle sur une héroïne pleine d'esprit et terre-à-terre avec un travail que vous n'avez jamais vu auparavant…

    Si vous mourez à DC à la télé, ce ne sera pas en vain. Vous nous aurez divertis. L'espoir n'est pas un agneau et elle ne se cache pas. Hope est un lion, alors la chatte contre-attaque et nous avons un coup de lion. Certains peuvent mentir pour le plaisir, nous ne sommes des lion que pour le revenu.

    Le travail est terminé et je sors
    Une autre journée ennuyeuse
    Je laisse tout derrière moi maintenant
    Tant de mondes à l'écart

    Je rencontre ma copine, elle est habillée pour tuer
    Et tout ce que nous allons faire
    C'est se promener pour ressentir le frisson
    Dans les rues, nous appelons le zoo

    On mange la nuit, on boit le temps
    Réalisons nos rêves
    Et des yeux affamés passent
    Dans les rues, nous appelons le zoo

    Cela ne met jamais fin à l'espoir.

  4. AUI
    Juin 15, 2017 à 08: 42

    Le coût croissant des Jeux olympiques d’hiver de 2014 dans la station balnéaire de la mer Noire illustre le chaos endémique… l’agence m’a inclus dans l’équipe du coup d’État. Nous trouvons un moyen moins coûteux de déstabiliser les choses avec des budgets serrés. Trump est dans une spirale descendante et garde l’espoir d’un rebond de Poutine. Les Ray Ban fonctionnent le mieux, c’est Hope.

    Nuit glaciale, une lampe à huile brûle
    Le feu du soleil reviendra bientôt
    Châteaux brisés, les drapeaux flottent toujours
    Comme un fantôme vivant

    Code du silence d'un cœur mourant
    Je ne sais pas où commence la fin et où commence la vérité
    Quand le marteau tombe, il tombe sur toi

    Utilisez votre journalisme comme un marteau pour les paralyser parce qu’ils ont tort. Toujours gonzo !

  5. AUI
    Juin 14, 2017 à 15: 18

    L’opération Bannon Silence de la presse s’est retournée contre elle. Comey s'en sort bien. Trump plaide en faveur d'Hope en train de semer la pagaille lors de sa fuite sans fin avec l'UIA, un gouvernement en exil. Jim n'est pas un agneau. Nous attendons le Silence des Trump et Bonnie et Clydin. C'est un sacré voyage jusqu'à ce que nous ayons lu nos droits ! Attendez-vous à ce que ça devienne plus bruyant. Soutenez vos sorcières et shérifs locaux en exil.

  6. rivière enneigée
    Juin 13, 2017 à 20: 11

    Comey est un menteur et un hypocrite. J'ai vu la vidéo de lui disant qu'il soutient la Constitution avant de soutenir le président. Il a eu tout le temps qu'il avait pour enquêter sur les preuves recueillies par le shérif Joe Arpaio, montrant Obama était un président illégal et n’est même pas citoyen américain. Aucune enquête n’a été menée à ce sujet.

  7. paul
    Juin 13, 2017 à 16: 16

    En 2016, le choix était entre un escroc et un fou, l’Amérique a choisi le fou. Nous devons donc en tirer le meilleur parti, encourager ses bonnes politiques, minimiser les mauvaises et critiquer les plus folles comme ses tendances ploutocratiques et ses tweets juvéniles burlesques contre quiconque l’offense.

  8. Floyd Weber
    Juin 13, 2017 à 14: 01

    nous sommes dans un véritable conflit lorsque nos journalistes ne sont pas de vrais américains. Si se réveille comme un canard parle comme un canard, ce doit être un canard.

  9. Floyd Weber
    Juin 13, 2017 à 13: 57

    dites-m'en plus et comment les gens peuvent-ils mettre un terme à cette appropriation de nos terres.

  10. Arthur Greenfield
    Juin 13, 2017 à 12: 13

    Il ne fait aucun doute que ce coup d’État en douceur était en cours de préparation avant même les élections, lorsque les « sages » ont réalisé qu’Hillary était en train de s’enflammer. Ses intentions de se présenter en 2020 s’évaporeront à un moment donné, mais pour l’instant, elle n’est qu’un faux-fuyant destiné à déséquilibrer les partisans de Trump. Les partisans de Trump, et en fait tous les Américains patriotes, doivent considérer toutes les attaques contre ce président avec beaucoup de scepticisme. Bon sang, qui est son critique n°1 au sein du GOP ? Serait-ce ce héros de guerre John McCain ? Mes amis, il y a une guerre pour l’âme de l’Amérique en ce moment ! Il y a John McCain, George Soros, Hillary Clinton, Barack Obama et de nombreux autres grands noms traîtres, puis il y a le président Trump et ses partisans. Il ne faut jamais croire ces traîtres ! Notre seul espoir est le président Trump, et prions pour qu’il n’arrive pas trop tard ! MAGA !!!

  11. Lucas Foxx
    Juin 12, 2017 à 14: 01

    Il est temps de supprimer ce signet. Je n'arrêtais pas de venir pour essayer de comprendre d'où vous venez. J’ai longtemps soupçonné que le Consortium était un outil de Poutine, mais une grande partie des reportages de George W. Bush semblaient viser juste. Mais, après 8 ans d'Obama, et maintenant cette absurdité de « l'hystérie à propos de la Russie », je suis désormais convaincu et je suis parti. Cela me fait remettre en question tout ce que j'ai lu ici et chaque livre de Robert Parry que j'ai acheté.

  12. Vallée
    Juin 11, 2017 à 23: 19

    Analyse de fond fantastique. Merci.

  13. Jean Tanger
    Juin 11, 2017 à 19: 58

    Nous avons compris. Vous n'aimez pas les Clinton, alors leurs ennemis pourraient être vos amis. Mais Michael Flynn, Jeff Sessions, Jahred Kushner et tous les Trump se sont livrés à des actes mensongers, haineux et criminels avec une grande régularité. Trump n’est pas apte à être président, c’est clair et simple. Les actes criminels de Trump et de Jahred, notamment financiers, sont là pour être fondés. De plus, Trump n’est pas qualifié intellectuellement et émotionnellement pour être président. Son incapacité à occuper de nombreux postes gouvernementaux importants et sa politique énergétique mettent le pays en danger. Rien dans ce pays ne semble se faire pour de « bonnes » raisons. Il s’agit simplement d’un groupe d’acteurs du pouvoir contre un autre. Laissons donc ce système corrompu se débarrasser d’une infection dangereuse avant qu’il ne nous entraîne dans une guerre, notamment nucléaire. Trump aime bombarder les choses et il s’en vante. À mesure que ses échecs et ses actes criminels se multiplient, il peut penser qu’il peut arrêter ses adversaires en déclenchant une guerre et en exerçant les pouvoirs accrus qu’apporte une guerre. Introduisons la « soft coop », revenons à l'état normal de corruption afin que nous puissions arrêter de regarder par-dessus le précipice.

    • Grégory Herr
      Juin 11, 2017 à 20: 46

      C’est « l’état normal de corruption » qui nous a amenés à « regarder par-dessus le précipice ». Les deux mandats d’Obama étaient essentiellement une prolongation des années Bush avec des astuces. Les investissements nationaux ont été négligés au profit d’un bellicisme continu, la destruction de la Libye et de la Syrie a été présentée comme une politique, l’Ukraine est devenue un vassal néo-nazi et la Fédération de Russie a été diabolisée et menacée.
      Je ne sais pas ce que vous pensez être une si grande différence entre les agents d’Obama et ceux de Trump… tout cela est un grand échec dans la mesure où le peuple américain et les populations en général à travers le monde sont concernés.
      Au cas où vous ne l'auriez pas réalisé… Obomber a gagné son surnom, et son premier choix pour le poste de secrétaire d'État était et est toujours un fou déséquilibré lorsqu'il s'agit de tromperie, de tromperie et de tuer des gens. Cela ne vient pas de quelqu’un qui a jamais soutenu un républicain. J'ai détesté le Parti républicain toute ma vie d'adulte. Ce n’est que relativement récemment que j’ai réalisé que les démocrates n’étaient que l’autre face d’une même sale médaille.

      • Grégory Herr
        Juin 11, 2017 à 20: 51

        À propos, Obomber s'est vanté de ses frappes de drones en déclarant : « Je suis vraiment doué pour tuer des gens ».

    • Sauter Scott
      Juin 12, 2017 à 07: 28

      Vous pensez que la « Reine du Chaos » ne vous aurait pas demandé de regarder par-dessus le précipice ? Regardez son dossier en tant que Sec. d'État. Elle a assimilé Poutine à Hitler. Elle n’a jamais vu un changement de régime qui ne lui plaisait pas.

      Ce n’est pas parce que nous soulignons les horreurs de l’État profond que nous aimons Trump, nous considérons simplement l’État profond comme le plus grand mal. Votre « état normal de corruption » nous conduisait directement à l’Armageddon nucléaire.

  14. bert
    Juin 11, 2017 à 18: 40

    il n’y a pas de coup d’État en douceur contre Trump. il n'est qu'un acteur dans le coup d'État pas si doux contre le peuple américain. réveillez-vous!

  15. enseigner
    Juin 11, 2017 à 17: 43

    Quand je vois la description des accusations portées contre Flynn – « Flynn a peut-être fait preuve d’un mauvais jugement dans la manière dont il a géré une allocution rémunérée à Moscou en 2015, dans la façon dont il a rendu compte de son travail de consultant pour une société néerlandaise appartenant à un riche Turc avec des personnalités politiques de haut niveau. connexions », l’Amérique est un cauchemar de mensonges. Hé! Il existe des livres sur les relations corrompues du clan Clinton. Il s’agit notamment de la faveur très malheureuse accordée à une entreprise canadienne pour acheter 20 % des réserves d’uranium américaines – l’entreprise étant détenue par un Russe ! OUI – et l’accord a été rendu possible par Clinton. Maintenant, ILS ont le courage d’accuser – et le public américain a la douleur de simplement regarder et avaler ? J'espère que non, car leur bêtise aurait un impact sur le monde entier !

  16. Témoignages
    Juin 11, 2017 à 09: 27

    Nous avons entendu le témoignage de l'ancien directeur du FBI, James Comey, selon lequel il s'est adressé à la commission sénatoriale du renseignement.

    Nous avons entendu Comey dire sous serment qu'il avait uniquement pris des notes concernant le président Donald Trump, et non avec le président Barack Obama, ou Hillary Clinton, ou l'ancien procureur général, ou tout autre corrompu, mais on n'a pas demandé à Comey s'il en prenait un autre. de notes avec ses conversations avec des démocrates de l'establishment connus sous le nom de corrompus ou avec des républicains de l'establishment et il existe un autre type de billets, qui seraient des billets de banque, et parfois les conversations sont en réalité des ordres pour les marionnettes du gouvernement fantôme américain, et nous pouvons voir pourquoi cela serait Je ne veux pas être enregistré à http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/news/337240-lewandowski-comeys-a-liar-trying-to-sign-book-deal , et donc les preuves concernant la plupart des témoignages de Comey ou la plupart de son travail non professionnel au FBI ne sont pas fiables en tant que source de faits.

    C'est de l'aveu sous serment de Comey qu'il a déclaré qu'il était partial dans son travail, et c'est donc juste une autre raison pour laquelle il était approprié de licencier l'ancien directeur du FBI.

    Nous avons vu d'autres preuves de la raison pour laquelle il était approprié que l'ancien directeur du FBI soit remplacé par quelqu'un d'autre.

    Il s'agit de l'aveu sous serment de Comey, nommé par Clinton et Obama, qu'il a organisé la fuite de sa note aux médias dans le but de faire nommer un procureur spécial par une autre personne nommée par Clinton et Obama, qui est le directeur adjoint du FBI Andrew McCabe. , qui a nommé un ancien directeur du FBI, Robert Mueller, à qui les administrations Clinton et Obama ont demandé de rester directeur du FBI pendant deux ans supplémentaires.

    Quiconque ayant suffisamment d'expérience sait que s'il s'agit d'une personne nommée par l'administration corrompue de Clinton et d'Obama, alors elle est corrompue, car les personnes corrompues veulent seulement que d'autres personnes corrompues soient leurs marionnettes.

    Le mémo Comey affirme que lors d'une conversation entre le président Donald Trump et l'ancien directeur du FBI a eu lieu le 14 janvier 2017, et nous ne savons pas ce qui a été dit, et à ce moment-là, nous ne savons pas si le mémo est exact. soit en contexte car un Texte qui n'est pas en Contexte est un Prétexte.

    Si la seule « preuve » que le mémo est exact est le Comey discrédité, alors ce n’est pas une preuve d’aucune sorte.

    Nous ne le savons pas pour le moment, et il semble que le mémo de Comey ait été rédigé comme un prétexte aux ordres du régime fantôme de nommer un procureur spécial corrompu qui est une marionnette connue du régime fantôme.

    Cela a été fait soit par Totally Lying, soit en prenant des déclarations hors contexte pour créer un prétexte pour nommer inutilement et de manière corrompue une marionnette du régime fantôme comme procureur spécial, parce que le régime fantôme a la saleté sur lui pendant son mandat de directeur de le FBI.

    Après les audiences du Sénat sur les renseignements, au cours desquelles Comey s'est complètement discrédité, Comey, alors qu'il était encore directeur du FBI, a déclaré sous serment devant une commission judiciaire du Sénat le 3 mai 2017, et il a déclaré qu'il n'avait jamais vu aucun agent public tenter d'arrêter une enquête du FBI, et après qu'il ait été démis de ses fonctions, les allégations formulées dans sa note ont été mentionnées.

    Je ne suis pas un avocat, mais j'ai lu que si l'ancien directeur du FBI avait pensé qu'une remarque était inappropriée, alors il aurait dû, selon la loi, en parler à d'autres pour qu'ils prennent les mesures appropriées, ou il aurait dû en informer immédiatement le président Donald Trump. ou dès que possible quant aux normes appropriées concernant ces questions, parce que le président Donald Trump n'est pas un avocat comme l'est l'ancien directeur du FBI, et nous voyons que l'ancien directeur du FBI a échoué en termes d'honnêteté et de sa loyauté envers l'Institution Démocratique d'Amérique, et ce défaut de son caractère a été perçu par d'autres, et peut avoir été le sujet approprié des détails allégués de la conversation entre Comey et le président.

    Peut-être que des accusations criminelles devraient être envisagées contre l'ancien directeur du FBI, pour manquement à sa responsabilité légale, et laisser un jury déterminer s'il savait que la conversation était confidentielle et qu'il s'agissait d'un test d'honnêteté et de loyauté envers les institutions démocratiques américaines. , et où Comey a manifestement agi de manière sournoise et traîtresse, parce que Comey aurait dû immédiatement informer le président du protocole sur ces questions, et nous savons que Comey est une personne nommée par l'administration corrompue de Clinton et d'Obama, et que cette conversation a été privilégiée et Classifié et aurait dû être confidentiel, et il existe des canaux appropriés pour soulever des questions d'inadéquation présumée avec le ministère de la Justice.

    Il semble que tant que Comey pourrait conserver son emploi, ce mémo, qu'il soit vrai ou faux ou s'il s'agit d'une variante de ce qui a été dit, resterait privé, ce qui en ferait un système Pay to Play.

    C’est la preuve pour beaucoup de gens d’un autre exemple d’obstruction à la justice, de perversion du cours de la justice et d’obstruction à la bonne gouvernance du pays par l’ancien directeur du FBI.

    Nous savons tous que la dissimulation par l'ancien directeur du FBI de l'enquête d'espionnage d'Hillary Clinton est probablement son exemple le plus connu d'obstruction à la justice, de perversion du cours de la justice et d'obstruction à la bonne gouvernance du pays. .

    Le président Donald Trump a parlé d'enregistrements sur bande, et cela peut être utilisé pour analyser exactement comme le mot écoute téléphonique a été analysé, car de nos jours, les enregistrements se font électroniquement, et nous devrions supposer qu'il est probable que l'ancien directeur du FBI ait fait un secret. Enregistrements des conversations entre lui et le président.

    L’ancien directeur du FBI n’ira pas en prison pour ses crimes, car le régime fantôme américain le récompensera s’il peut être prouvé que le président Donald Trump a menti, et la chose raisonnable à faire est d’être honnête.

    Nous savons que tout ce qui a été dit au cours de ces longues conversations ne peut pas être mémorisé, et il est donc préférable de ne rien dire, sauf qu'il n'a jamais été question de faire intentionnellement quelque chose d'inapproprié.

    La raison pour laquelle il est préférable de ne rien dire n'est pas parce qu'il y a quelque chose à cacher, mais parce qu'il y aura beaucoup de mensonges à ce sujet par les médias grand public, et que ces mensonges soient dits intentionnellement ou non, alors le résultat est la même chose, et cela rendra les résultats plus difficiles à comprendre, en raison de toute la désinformation intentionnelle ou non intentionnelle des marionnettes du régime fantôme américain, et les électeurs veulent que leurs représentants élus fassent du travail pour le pays, parce que les chômeurs ont besoin d'emplois. , et les sans-abri ont besoin d'un logement, et les marionnettes du régime fantôme américain au Congrès et au Sénat et les médias fantoches du grand public ont assez d'argent, et pourtant ils veulent encore plus d'argent sale en étant de meilleures marionnettes du régime fantôme américain non élu et inconstitutionnel. .

    Nous savons que le général Michael Flynn a servi son pays avec distinction et qu'il n'a rien fait de traître comme l'a fait Hillary Clinton, et que l'ancien directeur du FBI et d'autres ont dissimulé les crimes de Clinton, tandis que le président Barack Obama a même fait campagne pour des crimes véreux. Hillary Clinton.

    Les médias grand public corrompus et corrompus affirment que le président Donald Trump a dit ce qui suit à l'ancien directeur du FBI à propos du général Michael Flynn : « J'espère que vous pouvez clairement laisser tomber cela, laisser Flynn partir. M. Trump l’a dit à M. Comey, selon le mémo. C'est un bon gars. J’espère que vous pourrez laisser tomber ça.

    Il semble qu'il y ait quelque chose d'étrange dans cette allégation dans ce mémo, car le FBI avait blanchi le général Michael Flynn d'actes répréhensibles des semaines avant la conversation privilégiée et classifiée du 14 février 2017 entre Comey et le président Donald Trump à ce sujet, mais il se peut qu'il y ait quelque chose. Sinon, il se pourrait que Comey ait mal compris quelque chose au cours de cette conversation, car nous savons qu'il n'a pas compris certaines choses en ce qui concerne l'enquête criminelle sur Hillary Clinton à https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-reviewed-flynns-calls-with-russian-ambassador-but-found-nothing-illicit/2017/01/23/aa83879a-e1ae-11e6-a547-5fb9411d332c_story.html?utm_term=.962e7a9a9419 .

    Après avoir entendu que Comey pensait que le président lui mentait, il y a des gens qui pensent que l'ancien directeur du FBI a peut-être enregistré les conversations avec le président Donald Trump, soit avec son téléphone portable, et le FBI sait comment un agent du FBI peut avoir un dispositif d'écoute secret dissimulé, et cet enregistrement peut être faussement prétendu avoir été réalisé par le président Donald Trump, et faussement prétendre avoir été divulgué sur Internet par le président Donald Trump ou quelqu'un de son administration, alors qu'il peut avoir été divulgué par une marionnette du régime fantôme américain pour le faire ressembler au Watergate, et il s'agira peut-être soit d'accepter la parole du président Donald Trump, soit celle de l'ancien directeur du FBI, et il serait difficile pour le président Donald Trump de s'en souvenir. Toute cette conversation lointaine, parce que le président a beaucoup de choses plus importantes à penser chaque jour, et à moins que cette conversation n'ait été enregistrée avec précision, alors il est préférable de ne pas la commenter jusqu'à ce qu'il y ait une certitude quant à ce qui a été réellement dit, parce que l'écriture un récit n'est pas aussi sûr que l'enregistrement électronique d'un récit, car des modifications subtiles des mots peuvent être apportées à un récit écrit qui donnent une impression totalement différente de ce qui s'est réellement passé, et de nos jours, même les enregistrements électroniques peuvent être modifiés quant à ce qui a été réellement dit, et quant à la véritable histoire, et nous ne pourrons peut-être pas le savoir, et il y a des gens qui pensent que l'ancien directeur du FBI est moins honnête sur ces questions que le président, et en tant qu'avocat, le ancien directeur du FBI Sait comment inciter les autres à dire des choses qu'ils ne voulaient pas vraiment dire, ou ne voulaient pas le dire de cette façon, et qui peuvent facilement être déformées, surtout si le récit écrit est une version modifiée du récit original de ce qui a été dit et de la manière dont cela a été dit.

    Les électeurs veulent que le Congrès et le Sénat fassent un certain travail pour le pays, plutôt que de planifier un coup d’État contre le président Donald Trump.

    Nous avons vu comment Robert Mueller a été nommé pour enquêter sur une affaire pour laquelle il n'y avait aucune preuve après tout ce temps, c'est-à-dire s'il y avait eu une collusion entre le candidat Donald Trump et un pays étranger lors des élections américaines, et il a été dit que Mueller est une marionnette du régime fantôme, et qu'il a participé à la dissimulation des agences de renseignement américaines pour le président George Bush, la deuxième administration, et qu'il a aidé à créer l'État de surveillance ou SS après le 9 septembre, et a aidé à faciliter la guerre en Irak. Machine de propagande de guerre, et Mueller est un très bon ami de James Comey, et cette formulation présumée et le contexte présumé du mémo peuvent avoir été créés par Comey après son licenciement, et que cela a été fait sous les ordres du régime américain fantôme, pour Nommez Mueller comme procureur spécial de manière corrompue, et nombreux sont ceux qui pensent que Mueller a été marionnetisé par le régime fantôme américain.

    Nous savons que le régime fantôme américain et ses marionnettes, y compris les républicains et les démocrates de l'establishment, ne veulent pas que les Américains réalisent l'évidence, et que c'est un ancien employé du Comité national démocrate qui a divulgué ces courriels à WikiLeaks, parce qu'ils veulent S'accrocher au pouvoir par la corruption, même si cela est inconstitutionnel, et afin de continuer à exploiter le peuple américain et à amener la dictature en Amérique.

    Les démocrates pensent que le moyen le plus simple pour eux de contrôler le Congrès est de destituer le président Donald Trump, car ils savent que le contrôle du Congrès est leur caisse noire, et il y a un analyste qui a déclaré que le président Barack Obama avait secrètement quelques milliards. Des dollars sur des comptes offshore, et ils ont donc réussi à faire nommer un procureur spécial pour fabriquer artificiellement un dossier de mise en accusation pour cela.

    Nous avons entendu WikiLeaks laisser entendre que Seth Rich était le fuyard des courriels du DNC, et nous avons entendu Kim Dotcom et Guccifer dire en second lieu que Seth Rich avait divulgué ces courriels du DNC qui ont trouvé leur chemin vers WikiLeaks à http://www.thegatewaypundit.com/2017/04/wikileaks-bombshell-guccifer-2-0-admits-seth-rich-dnc-leaker/ .

    Il pourrait y avoir des gens qui pensent que s'il y a des fonctionnaires présumés antipatriotiques qui ne peuvent pas être licenciés dans les divers départements et agences du gouvernement, alors de nouveaux départements et de nouvelles agences peuvent être créés et les suspects sont laissés dans les anciens départements et les anciennes agences, ou peut-être qu'ils sont transférés dans de nouveaux locaux, où on leur demande d'écrire comment rendre leur ministère ou leur agence meilleur et plus efficace, et ils doivent écrire au moins un paragraphe par an, et ils peuvent répéter ce qu'ils ont écrit année après année jusqu'à leur retraite. , mais ils ne sont pas en mesure de divulguer des informations classifiées, et ils devront recevoir un salaire pour ne rien faire d'important ou de pertinent, afin que les informations classifiées ne soient pas divulguées aux médias, mais qu'ils prennent leur retraite avec beaucoup d'argent du gouvernement pour Il vaut peut-être mieux prendre sa retraite que d'être soupçonné d'être antipatriotique, mais seuls les antipatriotiques seront autorisés à prendre leur retraite.

    De nombreux Américains savent qu’il existe de nombreuses preuves que le président Donald Trump est le président légitimement élu de l’Amérique.

    • LJ
      Juin 12, 2017 à 18: 29

      Mec, où puis-je acheter les Cliffs Notes pour ta polémique ?

  17. Juin 11, 2017 à 04: 08

    Bon sang, un « coup d’État en douceur » de la part de la communauté du renseignement ! C’est ce que dit le pauvre naïf Robert Parry, tout consterné, comme si M. Parry n’était pas en ville lorsque le Watergate s’est produit, et n’avait aucune idée de qui était celui qui avait éliminé Richard Nixon. Eh bien, Nixon avait besoin d’être éliminé, et pour la même raison que Trump. Les deux hommes sont (étaient) des voyous avec un côté autoritaire vicieux qui représente un danger clair et présent pour la République américaine. De plus, dans les mois à venir, Trump se révélera être ce que la plupart d’entre nous considèrent comme un « traître ». Je ne suis pas fan de notre communauté du renseignement. Mais l'ennemi de mon ennemi est mon ami. Alors allez-y ! Je veux entendre parler de la collusion avec les Russes, qui est si clairement au cœur de ce scandale. Je veux voir l’argent changer de mains. J’ai envie de voir Trump ramper aux pieds de deux prostituées russes faisant pipi sur un lit à Moscou. Et je veux voir le visage de Trump tel que nous le voyons. Parce que, soyons honnêtes, il n’existe aujourd’hui personne vivant dans ces bons vieux États-Unis qui mérite mieux le sort qui est sur le point de lui arriver, malgré les marmonnements des Robert Parry et des Caitlin Johnstone du monde entier.

    • Sauter Scott
      Juin 11, 2017 à 10: 11

      Dan-

      Vous êtes aveugle aux horreurs perpétrées contre nous et le reste du monde au cours du dernier demi-siècle par les oligarques et leurs laquais. Comme beaucoup de fan-clubs d’Hitler, vous ne voyez pas les véritables dangers qui pèsent sur notre République américaine. Robert Parry est un grand journaliste d'investigation, c'est vous qui êtes « hors de la ville ».

      • Grégory Herr
        Juin 11, 2017 à 10: 41

        Sautez, c'est entrer dans un fourré de mauvaises herbes. Lors de mes recherches sur le 9 septembre, j’ai trié les éléments factuels et ce qui avait du sens parmi des allégations que je n’avais pas la capacité de justifier et/ou de comprendre. Ce qui suit fait partie de la catégorie des éléments « non fondés ». Mais après avoir lu le commentaire de Hopsicker ici, je ne suis pas sûr qu'il ne soit pas cointelpro.
        http://citizenspook.blogspot.com/2006/05/daniel-hopsicker-is-government-mole.html

        • Sauter Scott
          Juin 11, 2017 à 13: 48

          Ouah. Je pensais que ce type n'était qu'un imbécile. Merci pour l'avertissement.

      • Abe
        Juin 13, 2017 à 13: 22

        Les sections de commentaires des véritables sites de journalisme d’investigation indépendants sont devenues des arcades Whac-A-Government-Damage-Control-Mole.

        Des trolls Hasbara aux RussiaGate Truthers en passant par les fanboys de Bellingcat, les armées de marionnettes sont en marche bruyamment.

        Heureusement, les lecteurs de Consortium News sont perspicaces et repèrent facilement les jeux de propagande.

    • Grégory Herr
      Juin 11, 2017 à 10: 21

      Tout d'abord, les écrits de Parry sur ce sujet ne sont pas ceux d'une personne « tout consternée ». Rien de ce qu’il a écrit ici ne suggère un choc ou une naïveté. Il comprend également probablement le Watergate de manière claire et factuelle.
      À moins et jusqu’à ce que vous puissiez établir (oh, mais vous êtes si prémonitoire sur les « mois à venir ») les crimes et/ou la dissimulation des crimes commis par Trump en sa qualité de président ou de candidat à la présidence, il n’y a aucune comparaison possible avec Nixon. autre que votre psychologie de fauteuil.
      J’ose suggérer que la République américaine a largement dépassé le stade du « danger » en termes de fonctionnalité en tant que véritable république. Et cela n’a rien à voir avec l’arrivée de Trump sur la scène politique, mais est plutôt dû à un certain nombre de tendances de longue date et d’attaques actuelles, parmi lesquelles une classe politique achetée et payée et la politisation des agences de renseignement.
      Votre commentaire est décousu et justifie donc à mon avis le terme « marmonnements » bien plus que tout ce que j'ai jamais lu de M. Parry. Soyons honnêtes.

    • enseigner
      Juin 11, 2017 à 17: 47

      Daniel Hopsicker – Pourquoi parlez-vous comme des kagebistes, pensez-vous comme des kagebistes, mais êtes-vous dix fois plus stupides ? Vous parlez et pensez comme eux, parce que vous savez que la réalité est contre vous, mais vous êtes tellement sûr de vous que l’argent et le pouvoir sont avec vous, que vous n’essayez même pas d’argumenter – vous vous moquez simplement, faute de pouvoir. arguments. Mes amis, le communisme est terminé, le nazisme est terminé, vous êtes les deux à la fois. Votre temps est révolu. ALLER!

    • Jean Tanger
      Juin 11, 2017 à 20: 07

      Bien dit M. Hopsicker. J’abandonne mon soutien financier à ce site en raison de son manque flagrant de prise en compte de l’horrible réalité de Trump. Frappez Clinton et Obama autant que vous voulez. L'« élection » de Trump est un terrible désastre pour notre pays et ne pas le reconnaître est une trop grave erreur de la part de M. Parry pour continuer à soutenir son « journalisme ».

      • Sauter Scott
        Juin 12, 2017 à 07: 06

        Heureux de vous voir partir et j'espère emmener Hopsicker avec vous. Votre choix entre Trump et Hillary est un argument très fatigué. Le plus grand désastre est que les agences de « renseignement » dirigent notre politique étrangère depuis un demi-siècle.

    • LJ
      Juin 12, 2017 à 18: 41

      Vous êtes assez stupide de comparer des pêches à des oranges avec un tel degré de certitude. La profondeur de votre intellect, quoi qu'il en soit, n'est pas assez impressionnante étant donné votre idiotie, prédisposition à mériter autre chose qu'une suggestion d'essayer une pizzeria différente la prochaine fois. Je suggère plus de fourrage grossier. Ne faites plus confiance à Zagat. Dans le futur, par la volonté de Dieu, vous rencontrerez peut-être l'une des nombreuses personnes qui commentent sur ce site et qui se souvient réellement de 1974 et du fait que Nixon a été élu avec 60.7% des voix en 1972 avant d'être chassé de ses fonctions par une cabale. entre la presse et le Parti démocrate. Nixon a été l'un des plus grands présidents de l'histoire de cette nation par la mesure des réalisations de son administration et l'exécution de choix politiques éclairés. Que vous soyez d'accord ou non, vous êtes toujours un bienfaiteur des choix judicieux et tournés vers l'avenir de l'administration Nixon. PS Je savourerais l'opportunité de vous humilier dans un débat improvisé sur le sujet de votre choix pour ou contre avec 15 minutes de préparation. n'importe quel forum dans le monde anglophone. Paix.

  18. John Graham
    Juin 11, 2017 à 01: 22

    Robert, avez-vous écrit quelque chose sur la propriété de MSM ? Les points de vente MSM appartiennent-ils à des fabricants d’armes ? J'aimerais lire votre point de vue à ce sujet

  19. Coleen Rowley
    Juin 11, 2017 à 00: 49

    Comey a en fait admis qu'il ne voulait pas être perçu comme agissant comme J. Edgar Hoover (qui avait souvent recours à des menaces de chantage sexuel contre les politiciens et Martin Luther King Jr.). Comey a expliqué pourquoi son premier mémo a été rédigé le 6 janvier et pourquoi il a dit à Trump que le FBI n'enquêtait pas personnellement sur Trump. Lorsque Brennan (l’administrateur d’Obama) le directeur de la CIA, le directeur du renseignement national Clapper et lui-même ont informé Trump, puis, par accord préalable avec Brennan et Clapper, Comey est resté seul pour informer Trump des allégations de relations sexuelles prostituées que les médias étaient sur le point de publier. (Bien sûr, cette réunion en tête-à-tête avec Trump était le plan de Comey et des autres directeurs administratifs d'Obama, pas celui de Trump.) Voici ce que Comey a témoigné en réponse à la question du sénateur Collins : « Je lui parlais et je l'informais d'une affaire salace et non vérifiée. matériel. C'est dans ce contexte qu'il a eu une réaction forte et défensive à l'idée que cela n'était pas vrai, et ma lecture était la suivante : Il était important pour moi de lui assurer que nous n'enquêtions pas personnellement sur lui, et donc le contexte était alors en fait plus étroit, concentré sur ce dont je venais de lui parler mais très important parce que c'était d'abord vrai et deuxièmement, j'étais vraiment, vraiment dans une sorte de - une sorte de situation de type J. Edgar Hoover. Je ne voulais pas qu'il pense que je l'informais de cela, qu'il le pèse d'une manière ou d'une autre, je l'informais parce que les médias nous avaient dit que le lancement était sur le point, nous ne voulons pas de lui cacher cela, et si c'était le cas – il avait besoin de savoir que cela était dit. Mais je tenais vraiment à ne pas lui laisser l'impression que le bureau essayait de lui faire quelque chose, et c'est dans ce contexte que j'ai dit, monsieur, que nous n'enquêtons pas personnellement sur vous.

  20. LJ
    Juin 10, 2017 à 18: 41

    Je suis d'accord que le lynchage de Flynn était plutôt grave. Je suis étonné que les médias, et d'ailleurs l'enquête du Sénat, ne mentionnent pas que le général L. Flynn a été nommé par Obama à la tête du renseignement militaire au cours de cette décennie. . Il n’était alors pas considéré comme un agent russe. Réflexion de groupe ou Thinkspeak ?. Beaucoup de gens des deux côtés de l’allée semblent vouloir que Trump parte à tout prix. Mais que les démocrates applaudissent Comeyleaks mais se moquent de Wikileaks pour avoir dénoncé la corruption au sein du DNC, eh bien, c'est tout simplement de l'hypocrisie. . Cela semble être une décision délibérée de soutenir le coup d’État en douceur contre Trump par de nombreuses personnes « à l’esprit libéral ». Ils doivent être conscients des implications auxquelles M. Parry fait référence dans cet article. Peut-être pas, peut-être que les gens sont vraiment devenus plus stupides. Je veux dire, avez-vous récemment conduit sur une autoroute ou essayé de regarder une émission de télévision. Il semble que cela empire chaque jour. À mon avis, cette tentative de coup d’État en douceur n’est pas un coup de poing du dimanche, mais plutôt une tentative ivre de donner un coup de poing droit dans la mâchoire de Trump. Je ne pense pas qu'il va rester là et laisser faire. Il a des avocats, 63 millions de voix et un ministère de la Justice derrière lui. Je pense qu'il survivra. Quoi qu’il en soit, la situation de ce pays sera pire dans 4 ans. Quoi qu'il en soit, j'espère qu'il sera plus intelligent et qu'il fera ce qu'il a fait à Comey à davantage de personnes dans le renseignement – ​​dites que VOUS ÊTES LICENCIÉ. Il doit commencer à donner plus de coups de poing, il est dans une bagarre.

  21. Juin 10, 2017 à 17: 14

    Ce n’est pas ce qu’a dit Piecznik, un ancien officier de la CIA. Il a déclaré que les Clinton tentaient un coup d’État pour faire élire Hillary afin de poursuivre leur politique de pouvoir corrompue, et qu’il était impliqué avec d’autres qui travaillaient pour faire élire Trump afin d’empêcher cela. Le HRC et le DNC ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour s'assurer que Bernie Sanders ne remporte pas les primaires, et elle a racheté les superdélégués plus d'un an à l'avance. Un coup d’État est mené contre un gouvernement élu, et non contre des partis rivaux.

  22. Vivian
    Juin 10, 2017 à 16: 42

    Peu de temps avant l’élection de Trump, Steve Pieczenik, un ancien responsable du renseignement et invité régulier d’Alex Jones, est apparu dans l’émission en affirmant que lui et d’autres membres de la communauté du renseignement orchestraient des événements (selon ses mots « UN COUP DOUX ») pour s’assurer que Trump remporte l’élection. Cet article parle de Comey et de la communauté du renseignement qui orchestrent un coup d'État CONTRE Trump, mais ne dit rien de ce que Trump et son peuple ont pu orchestrer CONTRE LES ÉTATS-UNIS et contre le PEUPLE. Pourquoi n'allez-vous pas parler à Steve Pieczenik et lui demander ce qu'il voulait dire lorsqu'il a dit qu'il était en train d'orchestrer un COUP DOUX en faveur de Trump pour l'aider à remporter les élections ? Alors racontez-nous tout cela dans un article.

    • bert
      Juin 11, 2017 à 18: 45

      pensez-vous vraiment que quelqu'un soit un ancien officier du renseignement ?? ou un ancien agent de la CIA ?? désolé, ça ne marche pas comme ça. une fois que vous y êtes, vous y êtes pour la vie. demandez à Anderson Cooper et à Obamarama. Pieczenik n'est qu'un complice pour le ptb car Jones est une opposition contrôlée… RÉVEILLEZ-VOUS !

  23. Juin 10, 2017 à 16: 33

    Je soupçonne que la cabale Clinton derrière tout cela, puisque Comey est corrompu et proche des Clinton, a dissimulé les manigances du cabinet Rose Law, le pardon de Marc Rich, les liens de la Fondation Clinton avec la banque de blanchiment d'argent du cartel de la drogue HSBC où il était membre du conseil d'administration de Directeurs. DC, pour reprendre le terme de Mike K, est un « nid de vipères », exploité principalement par un capitalisme de copinage corrompu. Les Clinton connaissent les liens, pas Trump. Ils savent comment opérer en coulisses et utiliser la rhétorique pour tromper leurs partisans. Le feuilleton en cours garantit que la structure du pouvoir prévaudra et que rien ne sera fait pour le peuple, dont beaucoup sont véritablement désespérés.

    Comme plusieurs personnes l’ont dit ici, l’intention a été de démanteler le New Deal puisque la signature de FDR était sèche. Les capitalistes d’entreprise ne supportent pas que rien leur fasse obstacle. Je crois, comme le dit l’évolution en arrière, que Trump voulait (voulait ?) ramener les entreprises dans le pays, mais il ne comprenait certainement pas à quoi il serait confronté avec un État profond bien enraciné. Et il a commis une terrible erreur en intégrant les généraux militaires néoconservateurs de l’État profond Mattis et McMaster dans son administration, et en se laissant accrocher par Goldman Sachs. Je ne pense pas non plus que la question du bouton nucléaire, comme l’a dit Bill Bodden et a cité le Counterpunch Andrew Levine, soit la menace de Trump qui est déduite. Trump est peut-être impétueux, mais il n’est pas stupide. Je pense en fait qu’Hillary Clinton serait plus susceptible d’utiliser le bouton nucléaire chaud, c’est mon avis. Et non, je ne suis pas un partisan de Trump, mais les forces démocrates qui tentent de l’évincer créent une situation dangereuse en diabolisant la Russie, qui devrait être un partenaire des États-Unis pour vaincre l’EI, qui est en premier lieu une création des États-Unis. de la destruction brutale du Moyen-Orient. Nous pouvons tous apprécier que Vladimir Poutine soit un dirigeant russe intelligent, sain d’esprit et patient, bien plus que ce que nous pouvons dire des dirigeants du gouvernement américain depuis de nombreuses années.

    Et enfin, pendant que ce tas de fumier fume, le monde continue son chemin et les États-Unis risquent de perdre à cause de leur posture militariste et tyrannique constante, tandis que la Chine est devenue la puissance économique mondiale et que d’autres pays s’alignent sur elle. Son AIIB, Asia Infrastructure Investment Bank, qui alimente le projet de la Nouvelle Route de la Soie, a même été rejoint par Israël ! La Russie est un partenaire essentiel de la Chine dans ce projet. La dette américaine s’élève à près de 20 1984 milliards de dollars, les États-Unis ont gaspillé des milliards pour tuer et mutiler des millions de personnes et produire un nombre incalculable de réfugiés et des tas de décombres au Moyen-Orient et en Afrique. Le monde en a certainement pris note. Pendant ce temps, les Américains sont scotchés au téléécran de « XNUMX » pour regarder cette absurdité ? Dans les États-Unis d'Amnesia, tout est question de « politique identitaire », comme aimait à l'appeler feu Gore Vidal. Si Hillary Clinton avait été élue, je crois que les Républicains tenteraient de la destituer dès maintenant.

    • Sauter Scott
      Juin 11, 2017 à 09: 52

      Salut Jessica K-

      Je suis d'accord avec tout votre commentaire sauf la dernière phrase. Je pense que les Républicains auraient mis fin à toute tentative d’Hillary de poursuivre un aspect de son programme national qui ne leur plaisait pas, mais ils sont pour la plupart tous à bord du train vers Armageddon qu’Hillary aurait conduit.

  24. David F., NA
    Juin 10, 2017 à 16: 03

    Comme d’habitude, les publicités de la CIA étaient plus divertissantes que le Super Bowl of Politics. Mon préféré était celui avec le drone et les grenouilles.

  25. Juin 10, 2017 à 12: 11

    Les Démocrates essaient simplement de faire à Trump ce qu’ils ont fait à RM NIxon, qui vient de remporter une victoire écrasante sur le riable George McGovern, le singe de la reddition pacifique des Démocrates. Trump a empêché le couronnement légitime d’Hillary la Hideuse, que les démocrates considéraient comme leur dû. Si ces anciens étudiants radicaux des années 1960, aujourd'hui vieillissants, réussissent, ils présideront à la dissolution de la nation – nous n'allons pas laisser ces petits morveux infantiles et boudeurs nous enlever ce que nous avons légalement gagné. Et nous, les terribles types de droite, avons toutes les (Heh, heh !) armes du pays.

  26. Richard Feibel
    Juin 10, 2017 à 11: 31

    LE CHOSE À PROPOS DE SHUMER SUR MADDOWS SHOW DÉCLARANT QUE TRUMP ÉTAIT VRAIMENT NUTILE EN PRISANT INTEL COMM. EST UN FAIT ET NON COMME CERTAINS PARTISANS DE TRUMP L'ONT PRÉCLAMÉ ÉTAIT UNE MENACE. EST-CE QUE LES STUPIDES OUVRENT LEUR YAPS ET FONT DES DÉCLARATIONS RIDICULES, PENSANT QU'ILS DÉFENDENT LEUR SAUVEUR.

  27. David J. Webb Sr.
    Juin 10, 2017 à 11: 03

    Le problème, c'est la loi sur la sédition. Si cela est appliqué à ces gens du « renseignement », ils iront tous en prison.
    Donald Trump est un homme d'affaires, pas un homme politique. C'est un agneau qui attend d'être mis en accusation. Et c'est uniquement parce qu'il ouvre la bouche alors qu'il devrait la garder fermée.
    Ce qu’il a, c’est un certain sens des affaires manipulateur. Et ce gouvernement a besoin d’une refonte.
    Il est dirigé par un groupe de politiciens qui ne veulent pas faire de véritable travail.
    Ils sont en bonne compagnie. Les avocats veulent rarement travailler pour leur argent. Ainsi, vous avez intégré dans la loi un certain nombre d’escroqueries qui rapportent de l’argent sans travail à cette catégorie de personnes.
    Je crois que c'est ce qu'on leur enseigne.
    Les bureaux sont remplis de telles personnes.
    Même nos médecins perçoivent des revenus en consultant un dossier dans un hôpital. Ce qui fait partie du problème.
    Nos banques facturent 30 $ si vous faites une erreur de comptabilité. Ils n’ont rien gagné de cet argent.
    Nous avons aussi la classe socialiste. Ils veulent permettre aux gens de vivre sans gagner un centime. Ils veulent beaucoup de choses.
    La loi est contre les personnes morales et éthiques qui travaillent, se marient et ont des enfants.
    Connaissez votre ennemi mieux que vous-même.
    C’est le peuple contre Donald Trump et ses vraies couleurs sont visibles au public.
    Ce sont des gens véreux qui ont appris à utiliser la loi du pays à leur avantage pour voler tout ce qu’ils peuvent.
    Bien sûr, ils sont contre Donald Trump et tout ce qu’il représente. Ce qui rend le gouvernement plus léger et supprime de nombreux avantages.

  28. John Câble
    Juin 10, 2017 à 09: 10

    Ce qui est vraiment triste dans le déchaînement actuel de la russophobie, c’est que dans chaque conflit des dix dernières années dont je suis au courant, la Russie occupe la première place morale.

    Les serviteurs d'Obama n'ont-ils pas encouragé, financé et planifié le renversement d'un gouvernement démocratiquement élu en Ukraine ?

    Et ces mêmes sbires s’attendaient-ils vraiment à ce que la Russie abandonne son seul port d’eau chaude en Crimée ? Allions-nous céder ne serait-ce qu’un des nôtres à un gouvernement qui aurait renversé illégalement celui précédemment démocratiquement élu ?

    Comment pouvons-nous reprocher à la Russie son ingérence dans nos élections, ce dont il n’existe aucune preuve, alors qu’interférer dans les élections, voire les renverser violemment, est précisément la fonction fondamentale de la CIA ?

    En Syrie, les Russes font exactement ce que nos illustres dirigeants ont déclaré vouloir faire à l’égard de l’EI et consorts. Au lieu de cela, nos sociopathes en charge tentent de renverser le gouvernement d’une nation souveraine afin de voler les droits fonciers pour un oléoduc pour plaire aux Saoudiens.

    Le gouvernement n'est pas votre ami.

  29. Hubert Gesenhues
    Juin 10, 2017 à 04: 35

    Selon jusqu’où ira ce coup d’État en douceur, l’***annulation du jury***, si elle peut être appliquée, pourrait être la seule chose qui sauvera Trump et l’Amérique.

  30. Guy Gadbois
    Juin 9, 2017 à 22: 33

    Encore un commentaire perspicace, merci M. Perry. C'est pourquoi je soutiens Consortium News.

  31. Juin 9, 2017 à 21: 47

    Reportage très intéressant. Il relie définitivement les événements par ordre chronologique. Comme nous le savons, Obama a été complice du lancement du mouvement avant de quitter ses fonctions, en autorisant les agences de renseignement à partager des données brutes/non fondées de haut en bas de la chaîne de renseignement. Très probablement avec l’intention soit de nuire au nouveau président, soit de le renverser, selon la manière dont les grands médias s’y prendraient. Eh bien, nous savons comment cela s'est passé ! Les soi-disant libéraux démocrates sont en train de renverser leur rôle par rapport aux Républicains en embrassant la NSA, la CIA et le FBI, qui ont une longue histoire d'activités secrètes/ouvertes pour faire tomber les gouvernements étrangers. Excellent article. Merci.

  32. Boutonneur
    Juin 9, 2017 à 18: 39

    Parry, tu as complètement dérapé avec tout ça ! À partir de maintenant, j’examinerai attentivement votre analyse politique – vous avez l’air d’un homme amer qui a des intérêts à régler. Je pense qu’il vaudrait mieux se débarrasser de Trump le plus tôt possible, même si des dommages à court terme sont causés à notre pays. les règles supposées de la démocratie. Cet homme et ses acolytes sont si destructeurs que les choses qu’ils font chaque jour auront des répercussions négatives pendant des années, voire des décennies. Oui, bien sûr, se retrouver aux prises avec Pence serait terrible dans certains cas pour d’autres raisons, mais ce n’est pas une excuse pour tolérer Trump. Bien sûr, nous devons être lucides sur le fait que la destitution et le départ de Trump sont probablement impossibles, compte tenu de la composition du Congrès – à moins que de NOUVEAUX faits et mesures prises par Trump ne surviennent, mais votre discours tiré par les cheveux selon lequel Comey fait partie d'un certain Une conspiration infâme soigneusement organisée par la communauté du renseignement est vraiment exagérée. L'homme est un tyran en attente ; ignorant, malade, malveillant et extrêmement volatile.

    • mike k
      Juin 9, 2017 à 19: 52

      "même si des dommages à court terme sont causés à nos prétendues règles de la démocratie." On dirait que vous croyez qu’il ne faut suivre les règles que lorsque cela vous convient. La fin justifie les moyens, hein ? Bonne formule pour la tyrannie.

      « Vous avez l'air d'un homme amer avec un intérêt à travailler. » Vous devriez vous regarder dans le miroir quand vous dites cela, on dirait que vous parlez de vous-même.

  33. Juin 9, 2017 à 18: 11

    L’« enquête » du Russiagate se transforme en une enquête sur une prétendue dissimulation par l’administration Trump d’un « crime » qui n’a jamais eu lieu.

  34. JD
    Juin 9, 2017 à 17: 18

    M. Parry note à juste titre que le président Trump a reçu un « J. » Edgar Hoover moment »tentative de chantage de James Comey le 6 janvier. Cependant, lorsque le président a refusé de se laisser intimider, le dossier Steele a ensuite été divulgué aux médias le lendemain. On ne saurait trop insister sur le fait que la véritable raison du coup d'État est, comme M. Parry l’a constamment documenté, le désir de Trump d’améliorer les relations avec la Russie. Cela a été une nouvelle fois clairement exprimé par James Clapper qui, le 7 juin en Australie, a comparé le plan de paix de Trump avec la Russie à une menace pour la sécurité nationale des États-Unis. Il s’agissait du trio du renseignement composé de Clapper, Comey (qui s’est lancé dans sa propre tirade anti-russe lors de l’audience), de Brennan de la CIA, ainsi que du président Obama. Hillary Clinton et les renseignements britanniques, qui prévoyaient une trajectoire de collision avec la Russie, mais qui a déraillé par la victoire surprise du président Trump. Pourtant, malgré tout cela et sous d’intenses attaques, Trump a tenu sa promesse d’améliorer les relations avec la Russie et la Chine, et reste ouvert à une collaboration contre le terrorisme et en faveur du développement économique.

  35. évolution en arrière
    Juin 9, 2017 à 17: 12

    Lien vers le post ci-dessus :

    https://market-ticker.org/akcs-www?post=232117

  36. évolution en arrière
    Juin 9, 2017 à 17: 09

    «Les conversations de Trump ont-elles été inconfortables pour Comey ? Ouais.

    Pourquoi ?

    Parce que Comey, depuis un certain temps, ne parvenait pas à faire son putain de travail.

    Lorsque ces conversations n’ont pas abouti à des mesures correctives de la part de Comey, à quoi vous attendriez-vous ensuite ?

    Dans la position de Trump, vous ne pouvez pas menacer de licencier quelqu’un s’il ne met pas fin à ses conneries, car cela pourrait être interprété comme une obstruction.

    Mais vous pouvez certainement exiger une loyauté honnête et si vous ne voyez pas immédiatement de mesure corrective sous la forme de sa réception, vous pouvez alors licencier la personne impliquée, ce qui est exactement ce qui s'est passé.

    Ce serait bien, si tout l’épisode sordide pouvait être jeté à la poubelle, sans ce qui s’est passé lors de l’audience.

    Vous voyez, Comey a admis non pas un mais deux incidents qui constituent au moins un motif de tir instantané et, je suppose, constituent des crimes à part entière.

    Il y a d’abord eu la « fuite » de documents à son « copain » qui a ensuite veillé à ce qu’ils soient publiés dans la presse. Je vous rappelle qu'au minimum, cela a violé le devoir de Comey envers le FBI et son serment d'office. Mais pire encore, s’il y avait du matériel classifié impliqué dans ces « fuites », il a également enfreint la loi – point final.

    Deuxièmement, et au moins aussi grave, sinon plus, c’est qu’il a admis l’ingérence de Lynch dans l’enquête sur le courrier électronique d’Hillary – et n’a rien fait à ce sujet.

    J’ai vu des arguments selon lesquels Trump devrait « laisser tomber » maintenant que (1) Comey a confirmé qu’il ne faisait pas l’objet d’une enquête et (2) qu’il n’y avait eu aucune « ingérence » de la part de Trump. À cela, je réponds par un NON catégorique.

    Ces deux incidents doivent être ancrés dans le sol et les copeaux doivent tomber partout où ils peuvent. D'après ce que j'ai entendu hier, il semble y avoir plusieurs crimes graves impliqués ici, à la fois par Comey et par une foule d'autres personnes, dont Lynch. L’ingérence active de l’AG dans une enquête criminelle est à peu près aussi grave que cela puisse l’être en termes de corruption et cela ne doit pas être autorisé.

    Notre nation s’effondre littéralement autour de nous à cause de l’absence d’État de droit lorsqu’il s’agit de personnes riches et puissantes. Vous vous faites chier quotidiennement par cela dans le domaine médical, quand il s'agit des soi-disant « médias sociaux » où vous êtes achetés et vendus à votre insu, à travers le système dit « d'éducation » ( notamment l’enseignement « supérieur ») et plus encore. Cela n'est nulle part plus corrosif qu'aux plus hauts niveaux du gouvernement fédéral et lorsque l'AG des États-Unis tente de truquer une élection en interférant avec une enquête qui aurait dû et aurait forcé Hillary à se retirer un an ou plus avant son élection. les élections, vous avez un sérieux problème.

    C’était une tentative flagrante et scandaleuse de couronner quelqu’un. Cela a échoué, mais ceux qui l’ont essayé, y compris Comey et Lynch, doivent croupir dans une foutue prison. Tant que cette enquête n’aura pas lieu, au grand jour et ne sera pas menée à bien, vous n’aurez aucune raison de montrer le moindre respect à la loi, aux flics, au FBI, au gouvernement, à quiconque revendique « l’autorité ». .» Soit la loi s’applique à tout le monde et est appliquée de manière égale contre tous, soit elle ne mérite aucune déférence ni respect de la part de qui que ce soit.

    • FG Sanford
      Juin 9, 2017 à 18: 09

      C'est une question d'optique, donc je ne pense pas qu'il en résultera quoi que ce soit, comme je l'ai déjà dit. Voici mon avis. Cela ne me fera pas gagner de fans. Indépendamment de ce que l’on pense du « changement climatique », j’ai regardé ce discours de Rose Garden. Trump était « présidentiel ». Il n'est pas – comme certains l'ont insinué – « analphabète ». Quiconque a déjà pris la parole en public sait très bien qu'il peut au moins « jouer le rôle », et ce n'est pas facile. D’accord ou non, la livraison a été géniale. Quelqu'un prétendra que le mérite revient à son ventriloque. Cela pourrait être discuté en rond pour toujours ; c'est un argument que personne ne gagne. Hillary est une escroc, peu importe la façon dont vous la tranchez. L'administration Obama a tenté d'influencer les élections. Dans mon instinct, je dirais que les accusations de sectarisme seraient bien plus appropriées contre Comey que contre Sessions. Mais Comey s’est montré politiquement prudent. Une « vraie » enquête mettrait quatre visages noirs sur le banc des accusés : Mills, Rice, Lynch et Obama. C'est ce que Comey avait en tête avec sa fuite et son témoignage. Ce serait son « rêve devenu réalité ». Cela n'arrivera pas. C'est une question d'optique. Je ne suis pas d’accord avec bon nombre des décisions récentes de Trump. S'il avait pu s'en tenir aux objectifs de son discours d'investiture, il aurait pu être le plus grand président américain depuis JFK. Un grand « si ». Il est le président légitimement élu. Les efforts visant à renverser sa présidence jusqu’à présent ont été calomnieux et traîtres. Il est temps de passer à autre chose. Hillary n’était pas et ne sera jamais un matériau « présidentiel ». Rien n’y changera.

      • Grégory Herr
        Juin 9, 2017 à 21: 20

        « Jusqu’à présent, les efforts visant à renverser sa présidence ont été calomnieux et traîtres. »

        C’est là le nœud du problème, clair et simple.

      • Sauter Scott
        Juin 10, 2017 à 11: 08

        Oui, Donald aurait dû éliminer totalement les agences de renseignement dès le premier jour. Je viens de les virer tous. Et il aurait dû avoir son propre service de sécurité pré-sélectionné pour le soutenir. S’il avait fait valoir directement auprès du peuple américain comment ces agences ont subverti notre démocratie depuis l’assassinat de JFK, je pense qu’il aurait pu le convaincre. Aussi bon que soit son discours inaugural, il avait besoin d'un suivi immédiat. Il aurait dû passer son temps entre les élections et le 20 janvier à planifier une attaque préventive contre les agences de renseignement. Bien sûr, si la nouvelle s'était répandue, ils l'auraient tué avant qu'il prête serment, mais c'était sa seule bonne chance de drainer le marais et de redonner sa grandeur à l'Amérique. Ils ont désormais le dessus sur lui.

  37. Juin 9, 2017 à 15: 28

    Je ne comprends pas pourquoi vous faites autant d’efforts pour soutenir des ordures comme Trump et son équipe qui ont nourri les Russes pour pirater des preuves qui justifieraient l’enfermement d’Hillary sans délai.

    • Réaliste
      Juin 9, 2017 à 16: 18

      Si vous disposez de preuves pour étayer vos accusations, veuillez les fournir. Absolument personne ne l’a fait jusqu’à présent. Les affirmations infondées, quelle qu’en soit la source, ne constituent PAS une preuve. Et, s'il vous plaît, n'utilisez pas l'esquive de « sécurité ». Absolument tout, y compris les meurtres de masse, peut être justifié en invoquant les mots « classifié » ou « sécurité ».

      • Juin 9, 2017 à 17: 03

        Je voulais dire Podestat.

        La journée a été longue avec les surprises électorales britanniques.

    • Joe Tedesky
      Juin 9, 2017 à 16: 35

      Facile à dire puisque le meurtre de Seth Rich est tombé dans l'oubli.

      • Juin 9, 2017 à 17: 01

        Lorsqu’il s’agit de découvrir d’ignobles complots, Joe, rien n’est facile ni sûr, comme je l’ai heureusement déterminé à plusieurs reprises.

        • Joe Tedesky
          Juin 10, 2017 à 18: 19

          Je vous respecte, Monsieur Ford, mais défendre Hillary en utilisant les Russes comme hackers, c'est vraiment vieillir. En fait, je suis surpris de vous voir vous lancer dans cette accusation. Je ne douterais pas que les Russes aient fait de l'espionnage, mais de nombreux autres pays sont également coupables de ce genre d'accusation. Je pense simplement que puisque les Démocrates ont besoin de quelqu'un à blâmer pour les Wikileaks qui ont révélé le sabotage de la campagne Sanders par Hillary, alors pourquoi le meurtre mystérieux de Seth Rich n'est-il pas sur la table d'une enquête ? En fait, il y a probablement plus de raisons de soupçonner que Seth Rich a fourni à Wikileaks les informations qu’ils ont utilisées, plutôt que les Russes. À moins que vous n'ayez reçu un appel téléphonique de Donna Brazile, qu'est-ce qui vous empêche de vouloir voir ce qui se cache derrière le meurtre de Rich ?

  38. mike k
    Juin 9, 2017 à 14: 51

    Le président Donald Trump est le président légitimement élu des États-Unis. Ceux qui disent le contraire mentent. Ce sont des complots corrompus et de mauvais perdants d’élections aussi justes que celles que nous sommes susceptibles d’avoir. Si Trump peut être légitimement destitué pour des raisons réelles, cela pourrait être une bonne chose, même si un examen approfondi de Pence en tant que président n’est pas rassurant. Mais permettre à une cabale de militaristes, de corporatistes, d’agents politiques, d’agences de renseignement et de grands médias corrompus et menteurs de perturber illégalement une élection valide signifierait la disparition définitive de toute idée de démocratie aux États-Unis.

    • Réaliste
      Juin 9, 2017 à 16: 11

      Apparemment, ces gens sont tellement aveuglés par leur haine de Trump, ou peut-être par leur adoration pour Hillary, ou peut-être qu'ils sont simplement tellement investis dans leur propre pouvoir en tant qu'initiés qu'ils ne révèlent pas, qu'ils sont soit prêts à sacrifier ce qui reste du " « Démocratie » ou tout simplement ne voient pas les conséquences du renversement du dirigeant légitimement élu en vertu de la constitution. Est-il surprenant que tant de personnes semblent inconscientes du retour de flamme inévitable de notre État profond, des agences de renseignement et des larbins des médias qui opèrent des changements de régime à leur guise dans le monde entier, alors qu’ils sont prêts à accepter que la même chose se produise ici, maintenant, soi-disant en vertu de notre propre constitution ? Il n’est pas nécessaire d’aimer Trump pour défendre la constitution en vertu de laquelle il a été élu contre la conspiration d’initiés arrogants qui voudraient encore une fois s’essuyer le cul avec ce document. S’ils n’aiment pas les politiques proposées par Trump, qu’ils s’y opposent au cas par cas au Congrès, comme le prévoit la Constitution, et non par un coup d’État, aussi dur ou doux soit-il.

      • Joe Tedesky
        Juin 9, 2017 à 16: 46

        Réaliste et Mike K, beaucoup de choses ces derniers temps empêchent l'esprit moyen d'expliquer pourquoi notre pays est si divisé. Réaliste, je comprends tout le temps lorsque je défends la Constitution que je suis un partisan de Trump, et vous savez que je ne le suis pas. Nous, les Américains, avons succombé à devenir élémentaires, comme en 5e année du primaire, en professant notre connaissance de la politique et de l'actualité. Il n’y a plus de discussions polies, car elles ont été remplacées par des disputes sur Facebook jusqu’au chant du coq à l’aube. Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes contre nous, il n’y a plus de juste milieu. Je remercie nos médias pour ce triste tournant de notre culture politique, et je leur reproche bien d’autres choses.

        Les gens qui critiquent Robert Parry sont sélectifs dans leurs critiques à son égard alors que Parry souligne souvent les nombreuses mauvaises choses que Trump fait et a faites. Parry avec cet article explique un processus. Ce processus ne mène nulle part, car il n’a nulle part où aller. Les Russes n’ont pas fait basculer l’élection en faveur de Donald Trump… Hillary l’a fait !

        • Grégory Herr
          Juin 9, 2017 à 21: 14

          Oui, ce que Joe, Realist et Mike ont dit.

  39. mike k
    Juin 9, 2017 à 14: 41

    L'un des autres sacs visqueux de Washington peut-il résister à un examen minutieux ? Flynn est une petite pomme de terre quand il s'agit de méchants SB à Washington DC.
    Ceux qui veulent mettre Flynn au pilori n’ont aucun pouvoir pour prétendre à la supériorité ou à la probité. Nous avons une nation de vipères, et se débarrasser de Trump n’y changera rien. Préféreriez-vous le menteur gluant d’Obama, ou la violence mal intentionnée d’Hillary ? Ce sont eux qui sont derrière cette chasse aux sorcières concoctée en cours. Êtes-vous fan d’un coup d’État à la McCarthy ? Peut-être que la disparition définitive de ce qui reste de la démocratie américaine est un prix acceptable pour éliminer Trump ?

    • Sauter Scott
      Juin 9, 2017 à 17: 00

      Caitlin Johnstone fait valoir un point intéressant concernant « l’influence étrangère ». Elle pense que l'ensemble du Congrès et des juges devraient faire l'objet d'une enquête, ainsi que le président, pour TOUTE influence étrangère. Étant donné qu’Israël possède pratiquement la totalité du Congrès, et que certains ont même la double nationalité, les enquêteurs s’en donneraient à cœur joie. Je pense que le terme approprié pour décrire la situation actuelle est « poursuites sélectives ».

      • Grégory Herr
        Juin 10, 2017 à 08: 59

        Exactement. Des poursuites très « sélectives ». Les enquêteurs d’influence étrangère pourraient en effet s’en donner à cœur joie.

  40. ADL
    Juin 9, 2017 à 12: 51

    Bon Dieu – Robert devient de plus en plus bizarre. Des hélicoptères noirs, ça vous tente ?

    « coercition ou chantage de la part de la communauté du renseignement ».
    Comment est-ce possible alors que l'IC savait également que tout ce que Comey disait à T allait bientôt être rapporté publiquement à mon HSH ?
    Un peu comme essayer de faire chanter un homosexuel qui a déjà été dénoncé, hein ?

    Gen Flynn – vous voulez dire le gars qui a menti à propos de son contrôle d'habilitation de sécurité, a menti à propos de ses discussions avec Kislyak (ce qui les rendrait vraiment, lui et T, vulnérables au chantage), qui était un agent de notre « allié » la Turquie tout en agissant AUSSI en tant que chef de T. Conseiller en sécurité Nat ? Pour qui Flynn travaillait-il, en Turquie ou aux États-Unis ?

    Comme Glenn Greenwald l’a souligné mieux que moi – oui, l’IC a peut-être divulgué des informations sur Flynn ou Trump. MAIS:
    « Ce qui compte, ce n’est pas le motif du fuyard mais les effets de la fuite. Toute fuite qui aboutit à la révélation d’actes répréhensibles de haut niveau – comme celle-ci – devrait être saluée, et non méprisée et punie.

    C’est exactement ce que font les lanceurs d’alerte, et c’est ce dont ils ont besoin. Merci mon Dieu pour eux.

    Robert trouve ensuite une excuse à propos de Flynn lorsqu'il décrit l'équipe d'Obama comme étant contrariée par le fait de « scander enfermez-la ». Encore une fois, laissez-moi avoir quelqu'un avec plus de poids que ce que je remarque.
    Le général McCaffrey résume le mieux Flynn – après avoir d'abord soutenu sa nomination au poste de NSAdviser – il a ensuite reconsidéré après que Flynn l'ait « enfermée en chantant et en tweetant à propos d'Hilary et de Pizzagate ». Il traite Flynn de dément.
    Oui – le conseiller Nat Sec de Trump frise le DÉMENT.
    Mais pourtant, Robert se sent si désolé pour cet homme fou ?

    Alors oui, je suis tout à fait pour un coup d’État doux, dur, rapide, lent, de toute sorte. Lorsque vous avez un menteur pathologique mentalement instable, un escroc totalement incompétent et incompétent, un fraudeur reconnu coupable, raciste et misogyne, à la tête de notre pays, un coup d’État serait et devrait être l’action moralement correcte.

    • mike k
      Juin 9, 2017 à 14: 27

      Votre idée de ce qui est moral nécessite une réflexion plus approfondie. Est-il moral de destituer un président légalement élu sur la base de nombreuses fausses accusations ? Votre mépris pour Trump semble dire que tout est permis. Pourquoi ne pas simplement appeler à son assassinat et en finir avec cela ?

      • évolution en arrière
        Juin 9, 2017 à 15: 47

        Mike K – exactement.

      • ADL
        Juin 9, 2017 à 17: 14

        Qui est mis en accusation ? Qui est assassiné ?
        Les accusations sont-elles fausses ? Dis tu? Tout ce que vous écrivez n'est qu'une hypothèse ou une déformation de mon commentaire.

        Je vous poserais la même question sur votre vision de la moralité. Ce n’est pas mon avis que T soit totalement immoral – c’est le dossier documenté.

        Un menteur avéré sur tout tout le temps, une fraude documentée de 25 millions de dollars, un raciste documenté par le ministère de la Justice : et ses propres paroles et actes (les deux principaux conseillers politiques sont des suprémacistes blancs, son AG est également un suprémaciste blanc dont l'ensemble des aspects juridiques et carrière politique est basée sur l'abandon des lois sur les droits civiques), un misogyne avéré, un adultère avéré et déclaré avec 2 enfants de 5 épouses différentes qui est maintenant le chouchou des évangéliques.
        Je pourrais continuer mais j'en resterai là.
        En fait, c’est Trump – pas moi – qui méprise tout (y compris les minorités, les femmes, les autres pays, les lois, la science, le savoir) et tous ceux qui ne s’enrichissent pas. Et la conviction que tout est permis. Vous tordez.

        Maintenant qu’il a été élu au pouvoir, devrions-nous simplement accepter le racisme et la misogynie de facto comme culture américaine fondamentale ?
        Cela semble être le consensus de Robert et de la plupart des commentateurs ici. Ignorez simplement qui il est. Je souligne simplement leur hypocrisie.
        Comme Comey l’a souligné dans son témoignage – après sa toute première rencontre avec Trump, il savait prendre des notes méticuleuses sur la base de
        » la nature de la personne. Honnêtement, j'avais peur qu'il puisse mentir sur la nature de notre rencontre.
        Moi aussi, je souligne également la nature de Trump – cette personne immorale.

        Vous voyez le Magicien d'Oz, je vois derrière le rideau un raciste, un misogyne, un escroc et un menteur pathologique incompétent.
        Peut-être que T demandera à Stephen Douglas de l'aider – vous le savez puisqu'il « fait un si bon travail ».

        PS : Je prends note que vous ne commentez pas Flynn – l'homme qui « frise le dément », ni ce que l'on dit de l'homme qui l'a embauché. McCaffery était en fait doux avec Flynn.

      • ADL
        Juin 9, 2017 à 19: 10

        Monsieur le Président,
        Vous dites que j’ai du mépris pour T. C’est vrai – je l’admets. Mais pas pour lui, ni pour son nom, mais pour quiconque se comporte et vit comme T.

        J'ai du mépris pour quiconque traite les femmes de gros cochons, trop laides pour voter, aime les attraper par les p—-, se vante de b—- et de ce qu'il peut leur faire. Qui dénigre les femmes. Oui, j'ai du mépris.
        J'ai du mépris pour quiconque appelle une personne Pocahontas, qui enflamme et diabolise tout groupe ou minorité ; qui est accusé par le ministère de la Justice de discrimination raciale, qui embauche comme consultants des suprémacistes blancs, qui ne s'oppose pas lorsque ses partisans brandissent le drapeau confédéré. Oui, j'ai du mépris.
        J'ai du mépris pour quiconque ne paie pas ses dettes, qui utilise la faillite à plusieurs reprises pour faire défaut et tromper d'autres personnes et entreprises avec de la sueur et des produits durement gagnés. Oui, j'ai du mépris.
        J'ai du mépris pour quiconque escroque des milliers de personnes à hauteur de millions de dollars dans le seul but de s'enrichir à leurs dépens. Oui, j'ai du mépris.
        J’ai du mépris pour tous ceux qui mentent, qui mentent pathologiquement au quotidien, dont toute la carrière politique a été lancée et a acquis une énorme popularité sur le mensonge selon lequel notre précédent président n’est pas né dans ce pays. Oui, j'ai du mépris.
        J'ai également du mépris pour quiconque a fait et dit de telles choses, l'a fait sciemment, même s'il a été interpellé ou arrêté, refuse de dire qu'il est désolé ou de présenter des excuses ou des amendes. Oui, j'ai du mépris.

        Notez que je n'ai pas fait référence à ses connaissances, ou à son absence totale de faits de base ; ou comment fonctionne notre système politique et constitutionnel. Je n’ai fait référence à aucun désaccord avec les opinions politiques sur quelque sujet que ce soit, qu’il s’agisse de la santé, des impôts, de l’aide aux pauvres et aux défavorisés par rapport aux plus riches, de la politique étrangère ou intérieure. Je n'ai rien mentionné concernant sa présidence.
        J'ai seulement fait référence à son faible caractère en tant qu'être humain, à son manque total d'éthique et de sens moral, à son incapacité à voir le monde comme autre chose qu'un lieu pour s'enrichir aux dépens des autres. Il fait constamment du mal et rabaisse les autres. Et j’ai également noté que mon mépris s’applique non seulement à lui, mais à toute personne partageant les mêmes idées.
        Enfin, notez également que tout ce que j'ai écrit sur T était en fait basé sur ses actions et ses paroles.

        Mais mon mépris n’est pas la question. Comme nous le savons, le comportement de T est sa vie – c'est qui il est et a toujours été.
        J'avais du mépris pour T bien avant qu'il ne commence sa course pour Prez.

        Le vrai problème est de savoir comment Robert, les commentateurs de ce site ou quiconque de quelque manière que ce soit peuvent défendre un comportement aussi dégénéré. Par n'importe qui, à tout moment. Est-ce d’une manière ou d’une autre que c’est uniquement de la politique ?
        Si ce que Trump a fait et dit ne semble pas indéfendable, alors qu’est-ce qui le sera ? Est-ce qu’avoir un président raciste et misogyne comme président est tout simplement acceptable pour tout le monde ?
        D'après ce que j'ai lu sur ce site, cela semble être le cas. Comme c'est pathétique et triste.

        • Grégory Herr
          Juin 9, 2017 à 21: 07

          Ce n’est pas Trump ou son comportement qui est défendu. Le problème réside dans toutes ces absurdités selon lesquelles « la Russie a renversé nos élections », et plus particulièrement dans le rôle politisé des agences de renseignement. C’est la Constitution et le bon usage de l’État de droit qui sont défendus.

          • ADL
            Juin 10, 2017 à 00: 53

            Vous, ni moi, ne savons d’une manière ou d’une autre si la Russie est intervenue. Dire que cela n’a aucun sens est un non-sens de votre part. On ne sait pas non plus si T et ses associés étaient de connivence.
            Vous défendez T sans aucune connaissance. Aveugle seig heil allégeance à un homme. Pas la Constitution.

            De nombreuses sources au sein de notre service de communication du renseignement ont affirmé qu'il y avait eu des interférences, mais nous ne le saurons pas tant qu'une enquête n'aura pas été menée.
            Cela, Monsieur, c'est défendre la Constitution. Procédure régulière.

            L’hypothèse selon laquelle la Russie ne tenterait jamais d’interférer ou d’influencer nos élections ouvertes semble manifestement inculte, peu familiarisée avec l’histoire et absurde.
            Selon Robert, les commentateurs et vous – Aucun pays sur cette planète ne tente jamais de s’immiscer dans les élections d’autres pays. Ou est-ce que cela s’applique uniquement à la bonne vieille Mère Russie ?

            PS : J'ai un pont que j'aimerais vendre à chacun d'entre vous, vrais croyants.

          • Grégory Herr
            Juin 10, 2017 à 08: 54

            Vous continuez à confondre la critique d’une excuse désolée pour une enquête ou un « processus » avec une sorte de défense globale de Trump, de sa politique et de son comportement. Pommes et oranges.

            L’idée selon laquelle je possède une « allégeance aveugle » à Trump est absurde. J'ai voté pour Stein parce que ce sont les politiques et les attitudes exprimées dans sa campagne que je favorise. Je ne suis pas favorable à une augmentation des budgets du Pentagone, à davantage de réductions d’impôts pour les particuliers fortunés, à davantage d’aide sociale aux entreprises, à serrer la main de Bibi le Boucher et à danser avec les Saoudiens. Mais tout cela et bien plus encore est hors de propos.

            Qualifier de « non-sens » ce qui est déjà un long cirque d’insinuations à propos de Trump comme d’une marionnette de Poutine et de l’ingérence russe n’est pas la même chose que de présumer que « la Russie n’interviendra jamais ». À titre d’exemple, la publication par Wikileaks des courriels très ignorés du DNC a eu lieu il y a près d’un an. Je ne vais pas revenir sur les raisons pour lesquelles imputer la responsabilité de cette publication à la Russie n’a aucun sens.

            Oui, il existe une pléthore d’histoires bien documentées d’ingérence étatique dans les processus électoraux d’autres pays. Et « l’ingérence » va bien au-delà de la question des élections. Vous pourriez deviner certains des coupables et des exemples.

            Le mot « due » dans « procédure régulière » est de la plus haute importance.

    • Boutonneur
      Juin 9, 2017 à 18: 41

      D'accord

    • Abe
      Juin 10, 2017 à 03: 15

      Bien entendu, les journalistes d’investigation indépendants et les lecteurs de Consortium News ont longuement discuté du comportement narcissique et des politiques offensives de Trump.

      Fidèle à son fameux nom de plume, l’« ADL », délibérément inconsciente, crache de plus en plus d’absurdités diffamatoires bizarres.

      Les vrais croyants comme « ADL » sont certainement occupés à « expliquer » ces jours-ci
      https://www.adl.org/education/resources/glossary-terms/six-day-war

      Les contributeurs et les lecteurs de Consortium News sont familiers avec les efforts pathétiques des trolls Hasbara pour diffamer le site.

  41. Juin 9, 2017 à 12: 24

    Bien que je sois d'accord avec une grande partie de l'évaluation de M. Parry sur le coup d'État en douceur aux États-Unis, essayer de défendre une vie basse comme le lieutenant-général Flynn ne sert pas à grand-chose, si quelqu'un veut y jeter un bref coup d'œil. la carrière tranquille du fouineur militaire.

    Néanmoins, Comey est définitivement profondément impliqué dans l’État profond. Mais ces cercles sans fin dans la boue sont voués à n’aboutir qu’à une fin s’il n’y a pas de réponses à ce qui doit être fait. Même si je déteste le dire, je ne pense pas que le Washington Post ou le New York Times vont changer d'avis après avoir lu les excellents articles de M. Parry, car je crois qu'ils savent qu'il prêche aux convertis. Afin d’apporter des changements, nous devons aller au-delà de nos publics captifs, car nous pourrions aussi bien parler au miroir de la salle de bain que simplement leur parler.

    Nous pourrions nous inspirer du livre de Jeremy Corbyn qui, malgré sa défaite, est le véritable vainqueur des élections générales britanniques d'hier, simplement en capturant le cœur et l'âme des jeunes et en montrant ce qui peut être fait.

  42. David
    Juin 9, 2017 à 11: 05

    Point de fait, corrigeant l’obscurcissement de Parry. Les « recherches sur l'opposition effectuées au profit de la campagne du HRC » étaient des recherches sur l'opposition réalisées par Chistopher Steele, du MI6, financées par les opposants républicains de Trump lors des primaires. Après que Trump ait remporté la primaire, la campagne du HRC s’est ensuite emparée de cette question. Qu'est-ce qui ne va pas avec Parry ?. Il a été un héros pour moi, mais il s'éloigne des faits pour répondre à son programme anti-IC.

    • évolution en arrière
      Juin 9, 2017 à 11: 48

      David – dans des articles précédents, Robert Parry A mentionné les liens de Christopher Steele avec les Républicains avant qu'il ne soit repris et utilisé par la campagne d'Hillary Clinton. Christopher Steele = « Ayez une arme, je voyagerai ». L’État profond (les DEUX partis) utilise des gens comme Christopher Steele pour inventer des accusations contre ceux dont ils essaient de se débarrasser en ce moment.

      Je pense que si Robert Parry mentionnait absolument tout dans chaque article, nous le lirions jusqu'à Noël.

      Chaque fois que je vois le nom de Christopher Steele, la première chose qui me vient à l'esprit, grâce à ce que j'ai appris ici, c'est, oh, oui, l'homme qui joue des deux côtés. Ne vous inquiétez pas, David, nous le savons tous.

  43. Akech
    Juin 9, 2017 à 11: 03

    N’était-il pas ironique que James Comey qualifie toute conversation directe avec des HSH autour de sa maison de « nourrir les mouettes sur la plage », tout en divulguant simultanément des notes privées à une « mouette » du New York Times !

    La présidence de Donald Trump, aussi impopulaire que puissent le penser les gens, révèle l’ampleur de la tromperie et de l’hypocrisie par lesquelles les impuissants sont gouvernés. Il suffit d’observer et de cogiter !

  44. Juin 9, 2017 à 10: 38

    NIXON : Quand vous allez voir ces gens [à la CIA], dites : « Écoutez, le problème est que cela va ouvrir toute la Baie des Cochons, et le président a juste l'impression que… » ah, je veux dire. , sans entrer dans les détails, de leur mentir au point de dire qu'il n'y a pas d'implication. Mais vous pouvez dire : « C'est une sorte de comédie d'erreurs, bizarre… » sans entrer dans les détails, « …la conviction du président est que cela va rouvrir toute l'affaire de la Baie des Cochons. Et, ah parce que ah, ces gens jouent pour de bon et qu'ils devraient appeler le FBI et nous sentons que, que nous souhaitons pour le pays, n'allons pas plus loin dans cette affaire, point final ! – Bande de Nixon de la Maison Blanche, 23 juin 1972 (instructions de Nixon à son chef d'état-major HR Haldeman sur ce qu'il faut dire au directeur de la CIA, Richard Helms)

    Quelle est la différence entre la demande de Nixon d'entraver la justice en 1972 et la demande de Trump à Comey d'entraver la justice ? Je soutiens que Trump ne subira pas la même pression pour démissionner que Nixon, car il n’y a pas de « truc de la Baie des Cochons » qui pourrait ressortir lors des audiences de destitution. Ce sont le sénateur républicain Buckley (un atout de la CIA) et le sénateur républicain Goldwater qui ont dit à Nixon de ne pas lutter contre la destitution et qu'il était temps pour Nixon de démissionner. Ces deux puissants sénateurs étaient probablement au courant de ce que l’on entendait par « toute l’affaire de la Baie des Cochons ».

    Et à quoi Nixon faisait-il référence par les mots codés « toute l’histoire de la Baie des Cochons » ? Dans ses mémoires, « The Ends of Power », le chef de cabinet de Nixon, HR Haldeman, spécule sur ce que Nixon voulait dire :

    "Il semble que dans toutes ces références de Nixon à la Baie des Cochons, il faisait en réalité référence à l'assassinat de Kennedy."

  45. Kévin Kresse
    Juin 9, 2017 à 10: 19

    Je n’aurais jamais pensé voir Robert Parry minimiser le #Russiagate au point où Donald Trump deviendrait la victime innocente du mauvais gouvernement américain.

    En lisant ceci, je me demande comment nous sommes arrivés à dénoncer la CIA sous Reagan avec Ollie North et Bud McFarland qui vendaient de la cocaïne contre des armes et à couper des accords secrets avec les Iraniens via Israël (des armes contre des otages) pendant que William Casey lançait sa sale guerre contre le Nicaragua. à agir comme si le pauvre Donald Trump et sa dépendance de longue date à l'égard de l'argent russe et les pratiques commerciales les plus louches avec les gangsters américains à l'époque de l'échec des casinos n'étaient pas le même scélérat corrompu qui occupe actuellement la Maison Blanche.

    Parry rejette toutes les théories de la vérité sur le 9 septembre comme étant des ordures du complot, mais il a maintenant écrit une longue série d'articles revendiquant la plus grande conspiration contre la pauvre victime Trump dans l'histoire de la République.

    Ça doit être difficile de récolter des fonds ? Ou est-ce la nouvelle normalité de Parry à l'ère de Twitter ? Trump et Don the Con n'ont jamais rencontré un mensonge avec lequel il ne pouvait pas dormir ?

    Je ne sais pas ce qui est le plus choquant, Trump étant président malgré son soutien à Poutine et à des intellectuels clowns effrayants comme Bannon et Stephen Miller avec Poutine Pal Tillerson à State ou Robert Parry colportant de pauvres récits de Flynn pour créer le récit de Don the Con étant encerclé. par de bons patriotes attaqués par des acteurs du mauvais gouvernement comme Comey et qui ? Ses comparses Coats et Rodgers ? Des séances ? Oui, Parry écrira ensuite sur la persécution d'une autre victime, AG Jeff Bigotry dans Cool Sessions.

    Bientôt disponible!

    • David
      Juin 9, 2017 à 11: 07

      Merci d'avoir parlé.

    • David
      Juin 9, 2017 à 11: 15

      Kevin, j'ai eu une conversation par e-mail avec Parry il y a des années à propos du 911, cela m'a stupéfié et déçu. J'avais offert de petits cadeaux en espèces au Consortium parce que je croyais en lui. Mais il était si ignorant des incohérences du 911 (pire encore, il n'avait jamais lu David Ray Griffin) que je ne pouvais pas le concilier avec ses écrits percutants sur Jim Webb, Iran-Contra, etc. Trump fasciste, ça m'époustoufle.

      • ADL
        Juin 9, 2017 à 12: 54

        Entièrement d'accord. Il est difficile de lire, voire de concilier ces absurdités.
        Oui, faire d’une manière ou d’une autre de T et de ses associés marécageux des victimes est plus que bizarre.

    • mike k
      Juin 9, 2017 à 12: 19

      Merci pour votre contribution totalement fausse. Nous avons besoin de ces éléments pour rester en contact avec ceux qui ne sont pas d'accord avec ce qui se fait sur ce site.

    • Abe
      Juin 10, 2017 à 16: 20

      Les colporteurs de théories du complot « Keven Kresse », « David » et « ADL » fouettent une sorte de calomnie particulière selon laquelle Parry est une sorte d’apologiste de Trump.

      Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.

      Et il va sans dire que Parry a parfaitement le droit de concentrer son attention sur des questions autres que le 911.

      Les attaques de propagande et les campagnes de diffamation sont la vieille norme pour les véritables journalistes d’investigation indépendants.

      Ceux qui préfèrent les laïus du « RussiaGate Truther » sont bien servis par le New York Times, Bellingcat et leurs partenaires de propagande de la coalition « First Draft ».

  46. elmerfudzie
    Juin 9, 2017 à 10: 16

    Allons droit au but : la politique étrangère de Trump s’oppose à la stratégie actuelle de la City de Londres. Autrement dit, Londres veut continuer à déstabiliser l’ensemble du Moyen-Orient en utilisant les Frères musulmans (en Égypte) pour perpétuer les frictions entre l’islam sunnite et chiite – chaque fois et partout où cela est possible. La maison des Saoud a dit au revoir à la confrérie et l'a remplacée par un accord d'armement de cent vingt milliards de dollars avec les États-Unis, assurant ainsi la survie de sa monarchie et sa position de leader au sein du CCG.

  47. La dame au parapluie
    Juin 9, 2017 à 08: 35

    SOFT COUP est le nouveau mantra du citoyen du monde éclairé. FDR, JFK, les démocrates et maintenant le président Donald Trump, un républicain, sont victimes des mensonges et des diffamations de la communauté Intel. Je n'ai pas voté pour Trump, mais j'ai soutenu quelques-unes de ses idées sensées, comme le partenariat avec la Russie pour se préparer à la perte peut-être totale de l'approvisionnement alimentaire causée par la croissance démographique exponentielle de l'Inde et de la Chine ; le réchauffement climatique, qui est à l'origine de migrations massives de population, pour ne citer que quelques-uns des dangers. Un examen plus approfondi des rapports d'Intel décrit la plupart d'entre eux avec un code couleur en référence à des sources non vérifiées et à des rapports d'analystes. Le renseignement américain travaille au nom des 1 % qui font lentement monter la température sous la marmite d’eau contenant la population mondiale. Chauffer lentement jusqu'à ébullition avant de savoir ce qui nous arrive. Et oui, un « coup d’État en douceur » contre notre président élu.

    • évolution en arrière
      Juin 9, 2017 à 11: 54

      The Umbrella Lady – c'est tout en un mot. Bons commentaires.

  48. Attrapeur dans la nature
    Juin 9, 2017 à 07: 53

    Le changement de régime à l’américaine revient chez lui ! Quant aux conséquences… pensez aux interventions américaines « réussies » dans le passé et au chaos, aux dictatures, aux régimes religieux totalitaires, etc. qui en ont résulté : le renversement par les États-Unis des présidents démocratiquement élus de l'Iran en 1953, du Guatemala en 1954, du Chili en 1973 et plus encore. récemment, le retrait des « mauvais dirigeants » d’Irak et de Libye, ainsi que la tentative en cours en Syrie, avec le terrorisme et le flot de réfugiés désespérés qui en résultent, déstabilisent l’Europe… comme je le vois dans ce misérable quartier de Lisbonne avec son refuge pour sans-abris à faire soi-même. des couvertures et des couettes sales drapées sur une balustrade et des Africains affamés et sans emploi qui traînent… tandis que ceux du Népal et du Pakistan qui ont la chance d'avoir un petit toit d'appartement au-dessus de leur tête ou de gérer des marchés cachés me regardent avec dédain. si pour dire : « que faites-vous dans notre quartier »… au son des travaux de construction et à la vue des grues qui l'embourgeoisent lentement pour attirer plus de voyageurs comme moi vers des « locations de vacances » récemment restaurées mais manquant de photos du quartier sur le site Web. Ainsi, alors que je lis mon édition Nytimes lors d'un voyage en Italie et au Portugal, ces pays balnéaires qui ont été les plus durement touchés par le leadership américain « exceptionnel » et « indispensable » du monde libre et de son programme d'interventions militaires et de changement de régime… je suis réfléchir à notre histoire et projeter l’avenir de l’Amérique… alors que nos poules portant des œufs toxiques… rentrent à la maison pour se percher. Et tandis que le feuilleton new-yorkais se déroule jour après jour, je me demande si notre ploutocratie a déjà écrit un scénario pour le dernier acte… après avoir largué Trump : l'installation triomphante de leur premier choix, Lady Hillary Macbeth. à la Maison Blanche après tout ?

  49. les médias l’emportent sur l’autorité constitutionnelle
    Juin 9, 2017 à 07: 46

    Ce qui est intéressant à propos des États-Unis, c’est qu’ils sont censés être créés et dotés de pouvoirs conformément à un document appelé la Constitution américaine ; tout comme l’étaient les sociétés britanniques d’avant la révolution (des sociétés de type gouvernemental conçues pour établir et entretenir des colonies). Il n’existe aucune disposition dans les sept articles constitutionnels qui mentionne ou donne du pouvoir aux médias ou à la CI. SI Trump est responsable de tous les employés de l’article ii, alors cela inclut tout le monde au sein du CI, et Trump devrait affecter chaque membre salarié de cette communauté au nord-est de l’Alaska, pour surveiller les battements de cœur des caribous ; il est certain qu'au moins un caribou a violé une loi, mais il est certain que si les gens brillants d'IC ​​ne parviennent pas à trouver une violation, ils peuvent en fabriquer une, car sans qu'une violation quelconque ne soit divulguée aux médias contrôlés à l'échelle mondiale opérant en Amérique, la tyrannie ne serait pas servi. Il semblerait que sans les membres salariés du CI ; les entrepreneurs serviraient directement au gré du président américain élu. Le problème ici, ce sont les bureaucrates non élus et les entrepreneurs par lesquels ces bureaucrates s’attendent à être employés, une fois que les pensions gouvernementales des bureaucrates seront en place, agissent comme si les bureaucrates et les entrepreneurs avaient l’autorité constitutionnelle d’organiser un changement de régime. Je ne trouve aucun pouvoir constitutionnel permettant au Congrès d'exécuter des convocations ou des assignations à comparaître délivrées à ou contre des employés ou des sous-traitants de l'Article II, et aucune autorité permettant aux employés ou sous-traitants de l'Art II de s'engager dans l'annulation des mandats d'élections publiques en organisant des changements de régime ? S'il vous plaît, mettez-moi au clair ; où est-ce que je me trompe ?

  50. zendeviant
    Juin 9, 2017 à 06: 37

    Les espions semblent redoubler d’efforts pour essayer de « contrôler le récit ». RUSSIE = MAUVAIS ; contact avec les Ruskies, également MAUVAIS. Je ne pense pas qu'ils se soucient de savoir quel « idiot utile » occupe le bureau ovale.

    Certaines citations sur « quand le peuple américain croit à tous nos mensonges… » se sont retournées contre lui, au lieu de cela, les gens pensent simplement que vous êtes des menteurs et n'auraient tout simplement pas à l'écouter. Autrement dit, le peuple américain (à cause de la désinformation des espions) ne croit rien de ce que la communauté du renseignement a à dire officiellement. Oh oui, si nous pouvons trouver un mécontent avec qui chuchoter dans un bar miteux, peut-être pourrait-il relayer ce qu'il sait être « la vérité ».

    Comme un bluff « all in », un leaker immaculé se présente désormais pour déterminer une fois pour toutes le pouvoir de contrôler l’histoire. Son nom : « Gagnant de la réalité ». Je ne pouvais pas inventer ce truc ; si je le faisais, personne ne me croirait. Cela me rappelle le « W » sur le poste de pilotage avec la bannière « Mission accomplie ».

    Ainsi, la « communauté du renseignement » (beaucoup d’oxymore ?) s’est déclarée gagnante de la « réalité ». Ach, ça me fait mal de devoir mettre ça entre guillemets. D'accord. Je cède la « réalité » aux menteurs… Je vais aller ici et profiter de la réalité.

    En attendant, le précariat apprend à s’autogouverner. L’anarchie n’est donc peut-être pas si douloureuse…

    Riez et aimez.

  51. Bill Goldman
    Juin 9, 2017 à 06: 18

    Un « coup d’État en douceur » est une explication logique de ce qui se passe. Comey ressemble et parle comme un Boy Scout mais a une touche vindicative et rusée dans sa personnalité. Trump est un bosse qui court avec une foule dangereuse de riches élitistes et de leurs racailles embauchées, mais il a été légitimement élu parce que le peuple a rejeté les célèbres Clinton et les pieds de poule d'Obama.

  52. Adrien Engler
    Juin 9, 2017 à 05: 59

    En principe, le gouvernement Trump offrirait de nombreuses cibles faciles à l’opposition – la détérioration prévue de la couverture santé, l’augmentation des dépenses militaires, la diminution des prestations sociales, la sortie du traité de Paris, et bien plus encore. Bien sûr, il peut y avoir différentes opinions sur ces sujets, mais l’opposition aurait certainement de nombreuses raisons légitimes de critiquer Trump, le cabinet et la majorité républicaine au Congrès, et il semble probable qu’au moins avec certains d’entre eux. sur ces questions, il pourrait gagner le soutien de nombreux électeurs indépendants.

    Cependant, la principale ligne d’attaque choisie par les démocrates devrait, à mon avis, être condamnée sans équivoque. Pour des raisons partisanes, les démocrates ont choisi de créer un scandale à partir de contacts diplomatiques normaux. Utiliser la loi Logan contre Flynn est absurde, non seulement parce qu'elle est très ancienne et n'a jamais été utilisée dans la pratique, mais surtout parce qu'il est tout à fait étrange d'appliquer une loi qui interdit aux citoyens privés de mener une politique étrangère à la situation pendant une période de crise. transition lorsque des contacts sont établis afin de préparer la prise de pouvoir. Qu’il s’agisse de Flynn ou de Kushner, il est plutôt absurde de prétendre qu’ils voulaient mener leur propre politique étrangère privée pendant les derniers jours de décembre 2016 et les premiers jours de janvier 2017 plutôt que de se préparer à prendre le pouvoir après le 20 janvier.

    Tenter de créer un scandale à partir de contacts avec des ambassadeurs et des gouvernements étrangers est tout à fait dangereux et irresponsable. Pour la sécurité internationale, il est crucial qu'il y ait une communication entre tous les gouvernements importants, et dans des situations de crise, il pourrait être très dangereux qu'ils ne puissent pas se parler, car cela entraînerait des fuites et des scandales dans la presse. C’est également très incohérent. Il est très peu probable que l’équipe Trump soit la seule à avoir eu des contacts avec des représentants étrangers pendant la période de transition, et la Russie n’était certainement pas le seul pays avec lequel elle a eu des contacts.

    La façon dont le scandale avec Flynn a été fabriqué était particulièrement odieuse. Il a été appelé pendant ses vacances, l'appel a été mis sur écoute et Flynn a été condamné parce que son rapport de mémoire ne correspondait pas exactement à ce que les services secrets avaient intercepté. Le contenu exact de la conversation n'est pas connu du public, mais il ne semble pas y avoir quoi que ce soit d'illégitime, la seule accusation est que les souvenirs de Flynn ne correspondent pas exactement à ce que les services secrets avaient intercepté. C’est ainsi que les États policiers utilisent la répression contre leurs citoyens. Des choses comme celles-là pourraient se produire dans l’ex-Union soviétique, mais de telles méthodes devraient être interdites dans les pays démocratiques. Il existe de bonnes raisons pour lesquelles les résultats des écoutes téléphoniques ne peuvent pas être divulgués, sauf dans des circonstances très restrictives.

    Flynn a peut-être violé d'autres règles en matière de lobbying en faveur de la Turquie, mais le prétexte pour s'opposer à lui, basé sur ses contacts avec l'ambassadeur de Russie – ce qui faisait certainement partie de ses fonctions et de celles d'un ambassadeur pendant la période de transition – devrait être totalement inacceptable pour quiconque se soucie de l’état de droit. Cela devient encore plus absurde lorsque le président qui a été témoin de cette chasse aux sorcières sous des prétextes fallacieux n’est même pas autorisé à exprimer son soutien à Flynn et que tout mot de soutien est interprété comme une « obstruction à la justice ».

    Cela ne devrait surprendre personne que Comey, qui a peut-être commis des actes criminels en divulguant des documents secrets et qui a tenté d’intimider Trump avec un dossier manquant de crédibilité, ait été limogé.

    Bien entendu, il serait compréhensible que de nombreux hommes politiques veuillent résister au gouvernement sur la base de questions telles que ses politiques économiques et écologiques, et je pense personnellement qu’une telle résistance mériterait d’être soutenue. Cependant, je pense qu’il est également crucial de reconnaître que les forces qui veulent criminaliser les contacts normaux avec d’autres pays et renverser un président élu grâce à des fuites sélectives des services secrets sont bien plus sinistres et antidémocratiques que Trump.

    • mike k
      Juin 9, 2017 à 12: 07

      Oui.

  53. lieu
    Juin 9, 2017 à 05: 41

    Mais le peuple américain n’est pas censé voir les choses de cette façon. Après tout, réaliser que les chefs du renseignement américain pourraient conspirer pour renverser l’élection constitutionnelle d’un président américain pourrait être très bouleversant et troublant.

    Après tout, ils ont finalement éliminé JFK.

    • Leslie F.
      Juin 9, 2017 à 23: 59

      Il existe une méthode constitutionnelle pour destituer un président. C’est tout aussi constitutionnel que les élections. Trump s’est retrouvé face à une accusation d’entrave à la justice. Personne ne l'a forcé à intervenir. S'il était resté en dehors de cela, Comey n'aurait rien eu à dire au Congrès. Nous ne pouvons pas avoir un président agissant de cette façon, qu’il ait été attiré ou non. Trump ne laisse pas passer ses propres actions parce que le Russiagate est une connerie. Le FBI aurait dû enquêter sur lui pour violation de la clause sur les émoluments dès le début. S'ils avaient fait ce qu'ils auraient dû faire, je ne pense pas qu'il aurait agi différemment. C'est sa faute. Ce n'est pas un enfant. Il est censé être président. Il devrait être tenu responsable de ses crimes réels, notamment d'entrave à la justice.

  54. Réaliste
    Juin 9, 2017 à 03: 57

    TOUT cela est rendu possible par l’extermination de la presse libre et son remplacement par une bande de propagandistes médiatiques clonés. Presque personne dans le public américain n’entend ou ne lit ces vérités, à l’exception d’une poignée de journalistes primés qui ont été mis à l’écart pour avoir dit la vérité et qui mènent désormais une dernière bataille sur Internet, ce que les tyrans ont d’ailleurs fait. Nous avons déjà adopté une législation visant à réduire les ischio-jambiers – vous vous souvenez, le projet de loi visant à tuer les « fausses nouvelles » qui a été adopté à la hâte et signé aux alentours de Noël dernier. Il a été signé par ce traître menteur qui n’a jamais tenu une promesse au cours de sa vie sans valeur, Barack Obama. Vous savez, ce connard (pardonnez mon français) qui a mis en place un gouvernement virtuel en exil à seulement quelques rues de la Maison Blanche, d'où Comey prend sans doute toujours ses ordres de marche.

    Vous n’avez pas besoin d’aimer ou de soutenir Trump ou ses politiques pour reconnaître ce qui est bien et ce qui ne va pas en vertu de la Constitution, et ce qui se passe est totalement faux et figera l’Amérique en tant que tyrannie pour les générations à venir. Je pense que le célèbre avocat Alan Dershowitz a été un sac à ordures pendant la majeure partie de sa carrière pour la racaille qu’il a défendue avec succès devant les tribunaux, mais il affirme à juste titre que Trump (et sa nouvelle administration, y compris Flynn) n’a enfreint aucune loi en vertu de notre constitution. J'apporterai la vérité partout où je peux la trouver, même si elle doit venir du Diable lui-même. Je dirais qu'il s'agit d'une chasse aux sorcières, mais les chasseurs ont déjà identifié leur prétendue sorcière et ne font qu'élever le bûcher autour de son bûcher avec ces « audiences ».

    Cette collusion entre les démocrates et les républicains pour renverser Trump montre très clairement que la notion de « démocratie » contestée entre des idéologies concurrentes n’est rien d’autre qu’une mascarade. Le premier étranger à vaincre les deux partis est immédiatement la cible d’une insurrection de grande envergure sans aucune dissension, même de la part de quelques dissidents dans les médias. Si le monde survit et si l'Amérique redevient un jour une république constitutionnelle avec des médias libres et objectifs, il devrait s'avérer très intéressant de lire les chapitres sur cette époque où la liberté, la démocratie, la vérité et la justice ont été réellement perdues et où l'excuse est donnée. était de « les sauver ».

    • mike k
      Juin 9, 2017 à 12: 05

      Bon. Comme d'habitude, réaliste.

  55. FG Sanford
    Juin 9, 2017 à 03: 55

    Avec toutes ces absurdités de « collusion russe », est-ce que quelqu’un croit que Bernie aurait pu survivre en étant peint par le pinceau « socialiste » ? Soudainement, tous ceux qui étaient autrefois démocrates du FDR défendent les tactiques de droite de la Stasi – des gens comme Chuck Schumer. Alors… où sont tous les « guerriers de la justice sociale » maintenant qu’une nouvelle « identité de genre » a émergé ? Oui, c'est bien de vérifier une fosse septique avec une jauge. C'est normal de lécher un cornet de glace pour qu'il ne coule pas sur le tapis. Mais bon sang, ne pensez même pas à écrire votre nom dans la neige fraîchement tombée !

    Il est grand temps que ceux qui font pipi au lit obtiennent les mêmes droits. Pourquoi devraient-ils se voir refuser une protection égale devant la loi ? [ALERTE SARCASME]. Maintenant que Chuck Schumer et Rachel Maddow ont validé la nouvelle loi d'habilitation, il ne faudra pas longtemps avant qu'Alex Jones et Jerome Corsi soient acceptés comme démocrates centristes. Stephan Molyneaux et Lionel Nation ont presque réussi à convaincre leurs partisans que Hitler était un gauchiste, que JFK a été assassiné à cause de Bobby Kennedy et que tous nos problèmes financiers sont dus à l’économie du New Deal. Accorder à Comey une tribune prouve que J. Edgar Hoover était un bon Américain. Ses choix de vie n’avaient rien à voir avec ses pratiques abusives. Il s’est rendu compte que les « hétérosexuels » devaient « ressentir la brûlure » afin de promouvoir l’égalité des sexes. Chaque fois qu'il portait une robe, c'était simplement pour montrer sa solidarité avec les cornemuses en kilt. Oh, allez maintenant. Cornemuseurs, teabaggers… quelle est la différence ?

    Mais plus sérieusement, tout cet assortiment d’hypocrisie américaine m’a convaincu d’une, peut-être deux choses. Trump ne sera pas destitué. Grâce à Comey, Schumer, Rachel Maddow et Cenk Uygar, il pourrait même obtenir deux mandats. À long terme, c'est une bonne chose. Les Américains devront se faire vraiment très bien foutre avant de réaliser ce que veulent les deux parties. Les deux parties travaillent sur un projet visant à démanteler le nouvel accord de FDR. Ils veulent votre argent de retraite. Ils veulent saisir votre prêt hypothécaire, quel que soit le montant de votre valeur nette. Ils veulent que vos enfants soient trop stupides pour faire des parallèles entre les barons voleurs et les néolibéraux. Et tu sais quoi? Ils réussissent. Si votre fille se tourne vers la prostitution pour payer d'énormes dettes d'éducation – un scénario BIEN DOCUMENTÉ d'ailleurs – ne dites pas que personne ne vous a prévenu. Après tout, les prostituées ont aussi des sentiments. Mais elles devraient devoir payer leur propre contraception. C'est juste… n'est-ce pas ?

    • Réaliste
      Juin 9, 2017 à 04: 10

      C'est aussi surréaliste qu'un dialogue d'un roman de William Burrough… et bien plus proche de la vérité que tout ce qui sort de la bouche de la légion de connards que vous avez évoquée. Maintenant, vous me demandez si, au cours des dernières années, j'ai sauté dans un univers parallèle où tous les anciens diseurs de vérité sobres ont décidé de devenir des menteurs sadiques ou ont perdu leur esprit toujours aimant.

    • Abe
      Juin 9, 2017 à 14: 47

      "Les Américains devront se faire vraiment très bien foutre avant de réaliser ce que veulent les deux parties."

      Peu de temps après la publication d'un certain livre « formidable », le perdant Bernie a été formé à « L'art du marché ».
      https://www.counterpunch.org/2015/07/21/bernie-out-of-the-closet-sanders-longstanding-deal-with-the-democrats/

      Trump, Clinton, Sanders : les Américains se feront vraiment très mal avoir avant de réaliser ce que le complexe militaro-industriel attend des deux parties.

  56. Insomnie sur Mars
    Juin 9, 2017 à 02: 29

    C'est la mort par mille coupures avec des journalistes partout qui lui collent des fourchettes. C'est à nouveau le temps des salades et juste à temps pour la chaleur. Mettez du baloney sur vos salades Trump et beaucoup de poireaux. Utilisez votre journalisme comme un marteau pour paralyser les politiciens qui ont tort et qui sont généralement des ennemis. La Ferme va se contenter de plus de poireaux.

    Il est possible d’avoir une foi avec suffisamment de confiance pour croire que ce qui doit être rendu à Dieu n’a pas besoin d’être décidé et collecté par César.

    343 États-Unis 324-325

    C'est facile comparé à l'impossible que nous préparons. Gardez votre coup vert et faites-le payer pendant qu'ils perdent. Ils sont grands. Tu es petit. Ils sont lents, vous êtes rapide. Ils sont en colère, vous êtes vraiment joyeux.

  57. CACHE-TOI DERRIÈRE
    Juin 9, 2017 à 01: 43

    On a dit que le gouvernement d'un État-nation, contrairement à la chefferie, dirigeait des clans, et tout allait bien jusqu'à ce que les Grecs inventent la politique, avec les changeurs de monnaie finançant tous les participants, où diable peut-il les mélanger tous ensemble, sauf comme un désordre du cluster fn.
    Ensuite, ajoutez la Démocratie de 50 + 1 où l'idiot du village peut décider qui gouverne, et il sait qu'une sacrément grande partie des 40% restants de la population qui vote sont plus bêtes que lui, et lui et eux s'intègrent dans les rainures. mis en œuvre par quelques-uns, les changeurs d’argent et les politiciens.
    Le capitalisme n'est qu'un échange de biens contre des biens ou des services rendus ou en échange d'un matériau à valeur intrinsèque comme mode d'échange ; en réalité, le socialisme n'est qu'une forme de capitalisme dans laquelle les mêmes échanges ont lieu, aucun des deux n'est censé être un organe de gouvernement.

  58. Joe Tedesky
    Juin 9, 2017 à 01: 24

    Après que Comey ait témoigné devant l'audience du Sénat sur les renseignements, les sénateurs Burr et Warner ont tenu un point de presse sans poser de questions. Les deux sénateurs ont souligné l'importance de ces auditions, car elles visent en réalité à exposer au public américain l'ingérence électorale russe qui se produit dans nos processus politiques nationaux. C'est désormais chose faite : les Russes s'ingèrent dans nos élections. Ce thème désormais affirmatif selon lequel la Russie est une menace pour notre mode de vie américain est revenu là où il était en 1947. Alors maintenant que nous sommes redevenus grands, pourrions-nous arrêter toutes ces bêtises et commencer à travailler sur les vrais problèmes de l'Amérique ?

    Comey n'a pas fait grand-chose de plus que d'ouvrir la voie vers l'endroit où tout cela aboutit, comme il l'a dit, dans le but de promouvoir le profit commercial des informations par câble. Sérieusement, tout cela est fait pour la télévision. À quand remonte la dernière fois où vous vous souvenez que les informations du câble ont rapporté des nouvelles ? Ce ne sont tout simplement pas des informations par câble, ce sont des émissions de télévision de fin de soirée avec des monologues négatifs et drôles de Trump qui vous laissent avec une caricature humoristique et bouffonne de notre grand président. Au fil des heures, Trump semble donner une mauvaise impression de lui-même. Mieux vaut laisser ça à Alec Baldwin ou à cet autre gars de Comedy Central.

    Rappelez-vous le nom de cette audience au cours de laquelle Comey a témoigné : « Enquêtes sur la Russie et les élections de 2016 ». Donc Comey, sans preuve irréfutable d’impliquer Trump dans l’enquête avec son témoignage, cela signifiera-t-il que le gros du travail reviendra à Robert Mueller… alors que le monde tourne. Wow, quel « feuilleton ».

  59. Insomnie sur Mars
    Juin 9, 2017 à 00: 47

    C'est le grand coup de salade.

    Ma vie et mon œuvre ont été loin d’être exemptes de défauts, et je pense donc qu’il serait impardonnable qu’un biographe ne déverse pas la saleté.

    « A Conversation with William Styron », Humanities (mai/juin 1997).

    Avec ma formation, je prépare de la salade, pas de la saleté. Je peux te mettre sous la terre ou te brûler. VOUS AVEZ DES POIREAUX ? Rendre la vinaigrette russe à nouveau excellente. Le niveau de danger est sur le point d'augmenter.

  60. évolution en arrière
    Juin 9, 2017 à 00: 26

    Lors du témoignage de James Comey, Trump a déclaré ceci lors d'une conférence à laquelle il assistait :

    « Et comme vous le savez, nous sommes assiégés. Tu comprends ça. Mais nous en sortirons plus grands, meilleurs et plus forts que jamais. Tu regardes. Vous vous êtes battu dur pour moi, et maintenant je me bats dur pour vous tous. J’ai un objectif en tant que président : me battre pour le peuple américain et me battre pour l’Amérique et pour l’Amérique d’abord.

    Remarquez les mots : siège, combat. Trump est grossier, il n’a pas le don du bavardage, il n’est pas lisse et poli comme une pomme rouge empoisonnée, mais je crois qu’il essaie de drainer le marais. Quelqu’un peut-il dire qu’il n’y a pas un seul grand marécage puant qui ait besoin d’être nettoyé, à commencer par la Fondation Clinton ?

    Lorsque vous vous battez pour votre vie, vous dites et faites des choses que vous ne diriez ou ne feriez pas autrement. C'est un combat. Jusqu’à présent, je pense que Trump s’est mis en quatre pour essayer d’apaiser l’État profond. Je pense que ces jours viennent de se terminer. Il a finalement réalisé qu'ils SONT hors de lui, quoi qu'il fasse.

  61. Insomnie sur Mars
    Juin 8, 2017 à 23: 52

    Il est possible d’avoir une foi avec suffisamment de confiance pour croire que ce qui doit être rendu à Dieu n’a pas besoin d’être décidé et collecté par César.

    343 États-Unis 324-325

    Trump devrait avoir une salade qui porte son nom. Les jours de la salade sont de retour pour la presse. Mettez de la vinaigrette russe dessus. Beaucoup de poireaux.
    Ce sont les meilleurs moments, ce sont les seuls moments que nous ayons. Commencez toujours avec un pot plus grand que ce dont vous pensez avoir besoin. Gardez les enfants nourris.

  62. CitoyenUn
    Juin 8, 2017 à 23: 43

    Pablo Diablo tu as raison. Citizens United contre FEC et McCutcheon contre FEC, qui étaient des décisions de la Cour suprême qui ont été largement sous-reportées par la presse grand public parce qu'ils ont vu une grosse somme d'argent couler à flot s'ils restaient silencieux sur les décisions SCOTUS qui vendraient effectivement notre la démocratie au plus offrant pour les dollars publicitaires qu’ils recherchaient font partie des véritables influenceurs de l’élection. La réouverture par Comey de l'enquête sur le « scandale » des courriels d'Hillary Clinton, une semaine à peine avant l'élection présidentielle nationale, a été signalée par le DOJ comme une falsification évidente des élections et est un autre facteur d'influence de l'élection. Mais il est maintenant à la barre des témoins et déclare à tout le monde qu'il est victime d'une entrave à la justice alors qu'il tente vaillamment de rejeter la faute sur les Russes. C'est absurde. Toute cette histoire de Russie est absurde.

    Comey et les médias veulent échapper au blâme en inventant un croque-mitaine russe avec peu de preuves de falsification des élections russes, comme une voie de sortie détournée pour Comey et les médias en attribuant la faute à une puissance étrangère (la Russie).

    Les principaux médias sont les marionnettistes qui tirent toutes les ficelles. Ils ont commis le crime d’élever Trump avec trois milliards de dollars de publicité gratuite pour recevoir en réalité trois milliards de dollars de publicité républicaine Super PAC. Maintenant, ils ont élevé James Comey au rang d'employé gouvernemental licencié qui témoignera de manière fiable que les Russes ont truqué l'élection de Trump et que l'élection de Trump est en quelque sorte la faute d'un ennemi étranger (les Russes) lorsque les actions de Comey en rouvrant l'enquête fermée sur Hillary Clinton. Les courriels dirigés par James Comey étaient la véritable raison pour laquelle Clinton a perdu et Trump a gagné à la fin de la campagne.

    La gravité, le faste et les circonstances et le défilé de Comey en tant que victime de la prétendue obstruction à la justice de Trump sont un écran de fumée géant conçu pour couvrir leurs fesses (celles des médias) sur la façon dont ils ont secrètement extorqué des milliards de dollars aux républicains et à leurs Super PAC pour leur gain monétaire.

    Ils veulent maintenant mettre un terme à la falsification électorale et à l’extorsion qu’ils ont commise en inventant un ennemi étranger que nous connaissons tous et qu’il désigne comme bouc émissaire des résultats électoraux dont ils sont seuls responsables, aux côtés de fonctionnaires fédéraux licenciés comme James Comey.

    Pourtant, il sera difficile de présenter les résultats des élections comme de simples profits pour les médias, puisqu'ils contrôlent le microphone et peuvent nous dire tout ce qu'ils veulent, même si cela signifie qu'ils réorienteront leur propre complicité dans le trucage des élections en accusant et pointer du doigt une puissance étrangère.

    Consortium News a été une bougie dans le vent pour l’intégrité journalistique et a consciencieusement fait la chronique de la machine médiatique accusant les Russes d’être à l’origine des élections comme étant des fausses nouvelles.

    Donald Trump a également qualifié la responsabilité de la Russie de fausse nouvelle et a qualifié les médias d’ennemis du peuple américain. Il a raison. Il existe une conspiration géante dans les médias pour nous aveugler sur les décisions de la Cour suprême qui ont inauguré l’ère de l’argent noir en politique, dans laquelle les médias sont le bénéficiaire final de l’argent noir. Ils possèdent le microphone et les mégaphones et peuvent convaincre une majorité que tout ce qu’ils disent est juste.

    Ils se moquent jusqu'à la banque alors qu'ils nettoient les milliards de dollars de campagne électorale qui ont abouti à l'élection de Donald Trump et ont maintenant organisé une grande inquisition dans le cadre de laquelle ils visent à obscurcir leur rôle dans tout cela et à blâmer les Russes pour cela. le résultat.

    Le témoignage de Comey, avec toute l'attention des médias, n'est qu'une ruse pour détourner l'attention de leur propre complicité dans les résultats des élections. James Comey a évidemment plus à voir avec la falsification des élections que les Russes, mais avec le cirque politique et médiatique qui fait étalage de propagande selon laquelle c'étaient les Russes, ils gagneront probablement le cœur et l'esprit des Américains en leur disant qu'ils n'ont rien à voir avec les élections. et tout cela est la faute d’un ennemi étranger.

    Ce n’est pas la faute d’un ennemi étranger. L’ennemi est ici, chez nous. L’ennemi a utilisé la Cour suprême, l’opinion publique et le gouvernement comme des outils faciles pour obtenir ce qu’il veut. Ce qu'ils veulent, c'est de l'argent. Beaucoup d'argent.

    Le fait qu'il n'y ait absolument aucune couverture médiatique sur la réouverture par Comey de l'enquête sur le courrier électronique d'Hillary Clinton comme explication plus plausible des résultats des élections est la preuve que nous sommes tous trompés par la presse. Comey a été averti par le DOJ que ses actions violeraient probablement les lois électorales interdisant aux agences fédérales de se livrer à des actes susceptibles d'influencer une élection nationale, mais il l'a quand même fait.

    Désormais, toute l’histoire est ignorée et un ennemi artificiel est créé pour expliquer le sabotage qui a eu lieu ici même, chez nous.

  63. Wm. Boyce
    Juin 8, 2017 à 23: 39

    "Dans son témoignage de jeudi, Comey a défendu son rôle en alertant Trump de la publication des allégations par la communauté du renseignement, qui résumait les recherches de l'opposition effectuées au profit de la campagne d'Hillary Clinton et alléguait que Trump avait engagé des prostituées russes pour uriner sur lui alors qu'il était allongé dans son lit. autrefois utilisé par le président et Mme Obama à l'hôtel cinq étoiles Ritz-Carlton à Moscou – alors qu'il aurait été secrètement filmé par les services de renseignement russes.

    Dans son témoignage, Comey a déclaré qu'après que lui et d'autres chefs du renseignement d'Obama aient informé le président élu aux Trump Towers le 6 janvier de leur rapport sur l'ingérence présumée de la Russie dans la campagne de 2016, « je suis resté seul avec le président élu pour l'informer. sur certains aspects personnellement sensibles des informations recueillies lors de l’évaluation.

    « La direction d'IC ​​a jugé important, pour diverses raisons, d'alerter le nouveau président de l'existence de ces documents, même s'ils étaient salaces et non vérifiés. Parmi ces raisons, il y avait : (1) nous savions que les médias étaient sur le point de rapporter publiquement ces informations et nous pensions que le CI ne devrait pas garder connaissance de ces informations et de leur divulgation imminente au président élu ; et (2) dans la mesure où il y a eu des efforts pour compromettre un nouveau président, nous pourrions émousser ces efforts avec un briefing défensif.

    « Le directeur du renseignement national m'a demandé de faire personnellement cette partie du briefing parce que je restais à mon poste et parce que les documents impliquaient les responsabilités du FBI en matière de contre-espionnage. Nous avons également convenu que je le ferais seul afin de minimiser tout embarras potentiel pour le président élu.

    Donc, si le FBI savait que cette information allait arriver, comme M. Comey l’a dit dans son témoignage d’aujourd’hui, et qu’il n’aurait pas dû aller voir M. Trump pour l’avertir ? Je suis plus qu'un peu confus par la théorie de M. Parry selon laquelle il s'agissait d'un « J. Manœuvre de type Edgar Hoover.

    Quoi qu'il en soit, le « Président » voulait quelque chose en retour, ce que M. Comey savait qu'il était inapproprié de donner. Cela fonctionne sans aucun doute dans les « côtés les plus sombres du secteur de la construction ».

  64. Andrew
    Juin 8, 2017 à 23: 32

    J'ai toujours considéré Donald comme un diseur de vérité ironique qui mélange à ses mensonges de nombreux fragments de vérité dont personne ne parle. Je m’interroge sur la véracité de la déclaration « (Comey) est un vrai boulot de cinglé » et si Comey représentait une réelle menace pour Donald dans les coulisses. Trump est-il devenu un gangster ?

    Nous ne le saurons probablement jamais, mais M. Perry semble suggérer que c'est le cas.

  65. Red33
    Juin 8, 2017 à 23: 00

    J'ai de grands espoirs pour tout ce bruit. Obama a traité la question du certificat de naissance. Trump profite de cela. Ils réclament un conseil spécial. Ils apportent du non hack, la sec 2 lui permet de s'attaquer à tout ce qui s'y rapporte. Ce sont les agences de renseignement politisées, les abus du 4ème amendement, l'école de pensée politique de Chicago, etc… il s'occupe de nettoyer le désordre que les 29 dernières années ont apporté. Pendant ce temps, Trump fait le fou, mais dans le back-office, il minimise les dégâts et mène une politique prudente. Les HSH ne peuvent pas rester concentrés plus de 4 heures. Les 2 à 3 personnes (pas la belle-famille) dans le véritable cercle restreint (ceux à qui vous pouvez confier un secret) ont environ 50 coups d'avance. C'est bien…. Ce sera fascinant si tout se déroule comme je l'imagine. Ce sera l’une des plus grandes intrigues judiciaires politiques de tous les temps….

    • Joe Tedesky
      Juin 9, 2017 à 01: 35

      Ajoutez à votre belle description les 'scénaristes' qui élaborent ensemble les communiqués que nous verrons, pour cacher ce que vous avez décrit.

  66. Virginie
    Juin 8, 2017 à 22: 57

    Merci, M. Parry. Tu l'as dit!

    Au fait, j'ai écrit à Dennis Morrisseau, qui a fait la demande ci-dessus. J'espère que vous le ferez aussi.

    • Virginie
      Juin 9, 2017 à 11: 50

      Et Dennis m'a répondu ! Il a une très bonne idée sur la façon de drainer le marais (du Congrès).

      Salut tout le monde, écoutez ! Écrivez-lui.

  67. évolution en arrière
    Juin 8, 2017 à 22: 52

    L'avocat du président Trump, Marc Kasowitz, a déclaré après l'audience de James Comey que c'était James Comey qui avait divulgué ses notes à la presse. James Comey a déclaré avoir fait cela en réponse à un tweet du président Trump, mais Marc Kasowitz a souligné que le New York Times avait déjà publié les notes la veille du tweet du président Trump. James Comey a menti.

    Marc Kasowitz a déclaré que trois faits ont été établis aujourd'hui : le président Trump ne faisait pas l'objet d'une enquête concernant la collusion avec la Russie, le président Trump n'a pas tenté d'influencer James Comey concernant l'enquête sur Michael Flynn, et James Comey a publié ses notes à la presse parce que il voulait qu'un procureur spécial soit nommé. En d’autres termes, il a agi de manière vindicative, pour blesser Trump.

    James Comey est un manipulateur menteur et intrigant. Lui, avec Loretta Lynch ET les Clinton, devrait être en prison. Lançons les enquêtes sur ces personnes maléfiques. Ça arrive.

    • évolution en arrière
      Juin 8, 2017 à 22: 53

      Voici la conférence de presse de l'avocat du président Trump, Marc Kasowitz.

      https://www.youtube.com/watch?v=_G8wJfjIvRg

    • ADL
      Juin 9, 2017 à 13: 15

      «Le New York Times avait déjà publié ces notes la veille du tweet du président Trump. James Comey a menti »

      Absolument pas vrai. L'avocat de T s'est complètement trompé.
      5/9 Trump licencie Comey
      5/11 Le NYT publie un article sur T demandant la fidélité
      5/12 T tweets sur les cassettes
      5/16 Le NYT publie un article basé sur les notes de Comey de son ami

      Ce truc est facile à vérifier, tu sais.

      • évolution en arrière
        Juin 9, 2017 à 15: 04

        ADL – Non.

        "Les archives publiques révèlent que le New York Times citait ces notes la veille du tweet référencé, ce qui dément l'excuse de M. Comey", indique le communiqué de Kasowitz.

        Bien que Comey ait affirmé qu'il n'avait orchestré la fuite que le 16 mai, quatre jours après le tweet de Trump du 12 mai, un article du New York Times du 11 mai semble suivre de près le contenu du mémo.

        Il existe en fait des similitudes frappantes entre cet article pré-tweet et le témoignage écrit de Comey, suggérant que le contenu du mémo a peut-être été divulgué – par quelqu'un – avant que Trump ne s'exprime sur Twitter. […]

        Les mémos Comey ne sont jamais explicitement mentionnés dans l’article du New York Times du 11 mai ; cependant, les détails qui semblaient avoir été écrits dans les mémos l’étaient. Ce n'est que dans un article du 16 mai, dont Comey a indiqué jeudi qu'il s'agissait du premier article divulgué par son ami à sa demande, qu'il y a eu une mention publique des mémos de Comey.

        Lors de son témoignage de jeudi, Comey a déclaré que les seules personnes à qui il avait parlé de ses souvenirs des rencontres avec Trump étaient « le directeur adjoint, mon chef de cabinet, l'avocat général, l'avocat en chef du directeur adjoint et puis, le plus souvent, la personne numéro trois au sein du cabinet ». le FBI, le directeur adjoint associé. Et bien souvent, chef de la branche sécurité nationale.»

        Compte tenu de la chronologie et du propre témoignage de Comey, il semblerait qu'il existe deux scénarios quant à la façon dont l'information a été divulguée dans l'article du 11 mai.

        L'avocat de Trump semble affirmer que malgré son témoignage, Comey a agi avant même que Trump ne tweete à propos des enregistrements.

        L’autre scénario est que l’un des hauts responsables du FBI mentionnés par Comey a divulgué pour la première fois des conversations confidentielles entre le président et son directeur du FBI de l’époque.

        L'identité de la source du New York Times pour l'article du 11 mai est restée incertaine vendredi et le professeur de droit de l'Université de Columbia, Dan Richman, qui a déclaré qu'il était « l'ami » de Comey qui a divulgué le contenu de ses notes dans des articles ultérieurs, a refusé de répondre à d'autres questions. .»

        Je suis sûr qu'il a refusé de commenter. Quelque chose a motivé le tweet de Trump ; cela n’est pas sorti de nulle part. Essayez et réessayez de faire tomber ce type, et ils n'y parviennent tout simplement pas. Oh, eh bien, Comey a au moins été abattu.

  68. Bill Bodden
    Juin 8, 2017 à 22: 45

    L’un des gros problèmes de cette étrange débâcle est qu’il n’y a pas de bons gars à espérer devenir des gagnants. Très probablement, si nous ne pouvons pas projeter un gagnant, nous pouvons présumer qu'il y aura un perdant : le peuple américain.

    • Danny Weil
      Juin 8, 2017 à 22: 51

      En réalité, ce n’est que du théâtre Kabuki, car les véritables enjeux sont économiques et militaires. Le capitalisme est en faillite partout dans le monde, et aucun pays où réside ce système immonde ne se porte bien. Ils sont en déclin.

      La politique n’est que le reflet de la décadence financière artérielle des États-Unis. Que des caligulas et des guerres intestines émergent au moment où le capitalisme avancé semble être dans son état terminal ne devrait pas être une surprise. Tous les carriéristes comme Comey et.al. sortir de la boue lorsque les temps sont durs. Et ils mentent, jouent des deux côtés contre la pose du milieu pour les caméras, etc.

      Je n'ai aucun doute sur le fait que Cointelpro 2 est en train de se jouer. Peu de choses ont changé depuis J.Edgar Hoover et ce qui a changé est pour le pire.

      Le FBI ressemble beaucoup à la Stassi.

      La raison pour laquelle il n’y a pas de bons gars à soutenir est qu’il ne s’agit pas d’hommes et de poupées : il s’agit d’un système économique défaillant appelé capitalisme et impérialisme et de ce qui se passe lorsque l’Empire, aussi incrusté soit-il, tourne au vinaigre.

      • mike k
        Juin 9, 2017 à 11: 49

        Exactement. Bien, Danny.

      • srl
        Juin 9, 2017 à 18: 06

        D'accord, bien dit.

  69. Ed Roseau
    Juin 8, 2017 à 22: 43

    Ainsi, le républicain James Comey, qui accuse publiquement le président Trump d’être ce que nous savons tous qu’il est, un menteur, est impliqué dans un « coup d’État en douceur » contre le président. Il y a une raison pour laquelle le républicain Chris Christie a averti le président Trump que s’il était président, il ne laisserait jamais le général Flynn « entrer à la Maison Blanche ». Ce n’est pas pour rien qu’à la mi-2016, 150 experts républicains en politique étrangère et en défense ont écrit une lettre ouverte exhortant les électeurs à ne pas voter pour Donald Trump. Il y a une raison pour laquelle le président George HW, Bush et son conseiller à la sécurité nationale, le général Brent Scowcroft, ont déclaré publiquement qu'ils votaient pour Hillary Clinton. Il y a une raison pour laquelle les responsables de l’administration doivent constamment désavouer publiquement les commentaires du président sur l’OTAN, le Qatar et le changement climatique.

    Cette raison est que le président n’est pas apte à occuper ce poste. C’est un narcissique tellement nécessiteux qu’il divulgue les renseignements israéliens sur l’EI aux Russes dans le bureau ovale et révèle l’emplacement de nos sous-marins nucléaires au président des Philippines dans le seul but de les impressionner. Pour lui, la Constitution est une contrainte inutile pour « faire avancer les choses ». Mais les choses qu’il veut faire changent sur un coup de tête, souvent à l’opposé de ce qu’il pensait il y a seulement quelques mois. Il peut changer d'avis à la fin d'une phrase et beaucoup de ses phrases sont inintelligibles.

    Tous ses problèmes actuels sont auto-infligés. Que Dieu nous aide s'il y a une crise de l'extérieur. Il est mentalement malade et cela met la nation en péril.

    • Danny Weil
      Juin 8, 2017 à 22: 46

      Le « besoin », comme vous le dites, était d’assurer que les néoconservateurs conservent le pouvoir et nous voyons maintenant qu’ils l’ont fait.

    • David
      Juin 9, 2017 à 11: 27

      Tu as tellement raison. Ce site contient tellement de robots trolls russes que les voix sensées comme la vôtre seront malheureusement étouffées. Mais merci pour vos efforts

      • occuper sur
        Juin 9, 2017 à 13: 13

        David… Je pense que tu confonds les choses. Les néoconservateurs détestent la Russie. S’ils pensaient que Trump garantirait l’influence russe dans nos affaires, ils se seraient battus bec et ongles contre lui (ce qu’ils ont fait en passant du statut de républicain à celui de démocrate pour soutenir Hillary). Cependant, « ceux qui ont obtenu », et les néoconservateurs ont finalement obtenu ce qu’ils voulaient avec un Trump qui est revenu sur son discours « s’entendre avec la Russie » dès que cela était politiquement opportun.

    • Fred
      Juin 10, 2017 à 12: 15

      À la mi-2016, comparé à ses ennemis, The Donald ressemblait à une aubaine pour le peuple américain.

    • rouge-gorge
      Juin 11, 2017 à 16: 22

      Je pense que la situation du pays serait bien pire si Clinton vendait des données aux services de renseignement pakistanais, comme le font les démocrates depuis 12 ans ; (on voit les frères Awan travailler pour Wasserman Schultz.) Lorsque tout l’État profond s’aligne derrière la candidate de la CIA (et hé ! c’est une femme !), vous feriez mieux de corriger le cap à 180 degrés. Peut-être que les deux candidats sont imparfaits, narcissiques, trop vieux. Néanmoins, je souhaite bonne chance à notre président. Les citoyens veulent que la corruption soit révélée, puisse-t-il mettre en place de véritables enquêtes. Seth Rich était impliqué dans la révélation des activités illégales du DNC visant à truquer les élections, il allait témoigner, puis il a été assassiné. Nous avons besoin d’une véritable enquête sur la Fondation Clinton, et non du gâchis que Comey a mis en place, enfreignant toutes les règles d’enquête, accordant des immunités, détruisant des preuves. La NSA, et au moins cinq gouvernements étrangers qui ont reçu les courriels indiscrets de Mme Clinton, divulguons au moins les métadonnées.

    • John
      Juin 11, 2017 à 20: 14

      Ed,

      Tout ce que vous dites ici est correct. Cependant, les électeurs de ce pays ont commis une erreur (deux erreurs en fait), et nous devons maintenant vivre avec ces erreurs et en tirer le meilleur parti. Lorsque vous faites une erreur, il est généralement plus opportun d’aller jusqu’au bout et d’essayer de faire en sorte que les choses s’arrangent malgré l’erreur plutôt que de changer radicalement de direction. D’une part, vous apprenez davantage en traitant des problèmes découlant de l’erreur qu’en n’ayant pas à faire face à ces problèmes. De plus, le fait de devoir faire face à des problèmes vous apprend en détail pourquoi la décision initiale était une erreur et tend à vous empêcher de commettre la même erreur à l'avenir. En fait, vous COMPRENEZ pourquoi l’erreur était une erreur. Enfin, corriger une erreur en effectuant une correction radicale de cap peut provoquer toutes sortes de retours de flamme imprévus et ne pas vous apprendre pourquoi la décision initiale était une erreur, que faire pour continuer si vous faites une erreur similaire mais différente à l'avenir, ou et même comment reconnaître et ainsi éviter de commettre une erreur similaire à l'avenir. A titre d’exemple, le peuple égyptien a voté pour les Frères musulmans islamistes après le printemps arabe. Lorsque cela s’est avéré être une erreur, ils ont soutenu un coup d’État militaire pour renverser leur président élu plutôt que d’attendre l’expiration de son mandat et de l’éliminer. Cela s’est avéré être une erreur encore plus grave et l’Égypte est de nouveau dans la même situation difficile qu’avant le printemps arabe. Je pense que nous sommes dans des circonstances analogues mais beaucoup moins graves aux États-Unis. Robert Parry et de nombreux VIPS comme Ray McGovern semblent ressentir la même chose. Je pense que vous devriez lire leurs écrits et réfléchir sérieusement à ce qu’ils ont à dire sur cette question.

  70. Danny Weil
    Juin 8, 2017 à 22: 40

    «Tous les Américains qui s'inquiètent de l'utilisation politique future des puissants outils de surveillance des services de renseignement américains auraient dû frémir un peu devant ce qui a été fait à Flynn. Mais nombreux sont ceux de gauche qui souhaitent si désespérément que Trump soit démis de ses fonctions qu’ils se sont joints à la bousculade du Russiagate, considérant qu’il s’agit du meilleur moyen de piétiner Trump.»

    Ce n’est pas la « gauche » qui défend le discours sur la Russie, ce sont les manifs corporatistes. Il n’y a plus rien en Amérique. Rares sont ceux qui parlent de classe sociale et la plupart parlent de politique sans le lier à l’économie.

    Non, ce sont les libéraux inconditionnels, menés par Clinton, l’excentrique et psychotique, qui font avancer la ligne russe.

    La loi Logan et son utilisation sont odieuses. Que cela soit inscrit dans les livres est également horrible.

    Je suis d’accord avec Parry, l’État profond veut que Trump se retire et il est probablement vrai qu’il n’a jamais voulu qu’il entre. Trump a dit qu’il sacrifierait l’Empire pour le pays, une affirmation pour le moins douteuse venant d’un financier international – tandis que Clinton a dit qu’elle le ferait. abandonnez le pays pour l'Empire.

    le pays n’est désormais qu’un État mandataire pour le pouvoir des entreprises.

  71. Michael K Rohde
    Juin 8, 2017 à 22: 33

    Il a une odeur de quelque chose de moins que acceptable s’il n’est pas gâté. Je ne me souviens pas d'un exemple de médias marchant dans un accord aussi serré que d'être accompagnés par un instructeur de forage. Cela me rend extrêmement nerveux. On a l'impression qu'il n'y a qu'une seule voix, ce qui ne devrait pas être le cas dans notre « système capitaliste pur » si efficace et numéro un. Où est la compétition tant vantée qui mène à toute cette performance mondiale ? Cela me dérange vraiment que personne ne pose de questions, que sans divulguer des preuves irréfutables, des conclusions soient tirées qui équivalent à un changement de régime moins d'un an après qu'un étranger ait remporté le ruban bleu à la foire. WTF ?

    Je suis d'accord qu'il n'est pas un bon candidat, c'est un homme de 74 ans qui a entendu oui monsieur toute sa vie et maintenant il est dans un environnement qui nécessite un réel engagement et une réflexion sur les autres et sur la manière dont ses choix les affectent. Cela ne peut pas être une transition facile pour un enfant privilégié qui a vu quelqu'un faire pour lui toutes les choses désagréables avec lesquelles la plupart d'entre nous grandissent. Il n'a pas l'habitude de ne pas obtenir ce qu'il veut et, de toute évidence, il ne réagit pas bien quand il ne le fait pas, un autre fait inconfortable à propos de l'homme qui a le doigt sur la gâchette nucléaire. Tout cela me fait souhaiter qu’il ait perdu. Plus le fait que j'ai voté contre lui.

    À cette date tardive de ma vie, je n'ai pas oublié que je n'obtiens pas toujours ce que je veux, mais mes amis démocrates semblent avoir une réaction semblable à celle de Trump face à sa victoire et à la disparition de leur reine face à quelqu'un que tout le monde pensait qu'elle battrait haut la main. . Il est difficile de perdre quand on est le grand favori. Lorsque la cassette « attraper la chatte » est sortie, Hillary a commencé à mesurer de nouveaux rideaux alors qu'elle aurait dû travailler plus dur dans les États dont elle avait besoin pour gagner, où Trump a pratiquement doublé ses efforts et passé son temps. Les courriels de l'été, Wasserman-schultz exposé puis publiquement embrassé par Son Altesse ont été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase pour moi. Je soupçonne que des millions d’autres personnes ont fait le même choix et l’ont exercé sur leur bulletin de vote, contrairement à moi. J'ai voté contre le grand Orange parce qu'il me faisait peur. Évidemment, j’étais en minorité là-bas. Trump a gagné équitablement. Si Trump obtenait des trucs juteux de la part de Russes possédant des compétences en informatique, cela ne me surprendrait pas une minute, car une autre chose que je n'aime pas chez Trump, c'est que je pense qu'il est bon marché.

    Il sauterait sur des saletés gratuites au lieu de payer des millions pour faire des « recherches sur l'opposition », un euphémisme pour espionner et fouiller dans les poubelles de quelqu'un pour recueillir des informations salaces qui pourraient lui faire du mal lors des urnes. C’est le mauvais côté des élections modernes dont ils ne font pas la publicité. C’est pourquoi nous nous retrouvons avec des eunuques comme Ted Cruz comme candidats à la présidentielle au lieu de vrais hommes ou femmes qui ont mené une vraie vie. Et quand je dis réel, je ne veux pas dire machiste ou promiscuité, je fais référence à la grande majorité des Américains qui grandissent, vont à l'université et font des choses stupides tout en progressant vers l'âge adulte. Des expériences de vie normales qui incluent des erreurs stupides et bien trop humaines. Lorsque vous autorisez cela à empêcher le service public, vous obtenez Ted Cruz, qui était détesté non seulement par les démocrates mais par la plupart des républicains. Je préférerais avoir Mike Flynn comme président plutôt qu'Hillary. Il défendait au moins quelque chose, même si c’était quelque chose avec lequel je ne suis absolument pas d’accord. Hillary défendait Wall Street et ne changeait rien qui puisse améliorer la vie des autres à moins qu'ils n'aient un ventre maternel. Elle nous a imposé une incarcération massive et « plus d'aide sociale telle que nous la connaissons », une manière polie de dire que nous allons aider un peu, puis de la merde. C'est pour ça qu'elle a perdu.

    Les services de renseignement sont restés silencieux, à l’exception de quelques personnalités politiques sélectionnées qui ont partagé des informations classifiées qui donnent à Trump et à ses associés une mauvaise image et ne sont coupables de rien. Si c’est un coup doux, c’est nul. C'est déloyal et je crois que cela les rend peu fiables et ne mérite plus notre confiance pour faire les affaires de la nation. Je pense qu’ils sont plus dangereux que Trump parce qu’ils traitent les électeurs comme s’ils vivaient en Amérique du Sud et qu’ils ont choisi le mauvais président selon la CIA et le grand capital. Pas ce que je décris comme des patriotes, mais plutôt comme des bureaucrates égoïstes qui craignent pour leur avenir. Ils doivent partir, que Trump reste ou non. Je ne lui en voudrais pas s'il démissionnait, mais il ne m'impressionne pas de cette façon. Nous verrons. En attendant, nous devons apporter dès maintenant quelques changements au sein des services de renseignement.

    • irina
      Juin 9, 2017 à 10: 52

      Voici un lien vers un article traitant de la « fuite de mémo » du point de vue de celle-ci.
      potentiellement la propriété du gouvernement (écrit sur un ordinateur du FBI alors que l'auteur était
      « au travail »). L'argument de Comey selon lequel il était acceptable de divulguer parce qu'à ce moment-là, il était un
      Le « citoyen privé » semble créer un très mauvais précédent pour les autres personnels du renseignement.

      https://jonathanturley.org/2017/06/08/did-comey-violate-laws-in-leaking-memo/

      • F. Feuille
        Juin 12, 2017 à 00: 42

        Il a également témoigné que la première note était effectivement classifiée. Et il a témoigné qu'il avait apporté la deuxième note à l'équipe de direction en raison d'un « intérêt pour l'enquête ». À ce stade, ce n’est définitivement plus personnel.

    • Juin 9, 2017 à 14: 25

      Croyez-moi, elle n'aurait pas non plus fait grand-chose pour celles d'entre nous qui avaient un utérus. Après tout, combien de millions de dollars ont été jetés aux oubliettes à cause de la « réforme de l'aide sociale » de Bill et de ses encouragements ? Les femmes de ce pays qui ont besoin d’aide ne souhaitent pas briser les plafonds de verre. Ils souhaitent garder ceux qui fuient, car c'est tout ce qu'ils peuvent se permettre, au-dessus de leur tête et de celle de leur famille. Idem pour le « choix ». Ce ne sont pas ces choses qui les empêchent de dormir la nuit, et la vision étroite des démocrates qui pensent qu’ils obtiendront ces voix simplement en répétant les mots à la mode terroristes est la raison pour laquelle ils sont devenus hors de propos.

  72. avec
    Juin 8, 2017 à 22: 31

    Votre analyse pourrait aller plus loin, ce n'est pas un 'soft' c'est du HARDCORE. Ma prédiction est que Trump survit, et donc pas de guerre, puis un président démocrate et puis c'est la lumière sur Washington alors qu'ils s'emmêlent dans leur sol et poussent donc trop loin un « soi-disant » adversaire. KARBOOM

  73. Rob Roy
    Juin 8, 2017 à 22: 24

    J’attendais que Robert Parry clarifie les choses et, bien sûr, il l’a fait dans son analyse intelligente habituelle.
    En regardant l’audience d’aujourd’hui, l’idée qui est ressortie haut et fort était : « La Russie est notre ennemi et doit rester notre ennemi et personne ne changera cela. Période." Même si les questions semblaient porter sur ce que Comey nous avait déjà donné la veille, il s’agissait en réalité de faire comprendre la méchanceté de la Russie, avec en plus la joie supplémentaire de se débarrasser de Trump. Les profiteurs de guerre ne veulent pas qu’il en soit autrement. Le fait de faire comprendre au public que la Russie avait trafiqué « notre démocratie » avait pour but de faire accepter cette idée sans aucun doute. C’est une évidence et il n’y a aucune place au désaccord.
    J'ai été perplexe face à la question de John McCain, qui était la seule intéressante pour moi, à laquelle j'aurais pu répondre pour Comey. McCain : « Pourquoi avez-vous arrêté l’enquête sur Hilary Clinton alors que vous poursuivez celle-ci ? » Comey : « Parce que nous savions tous qu'elle serait présidente, et vous ne contrariez pas cette femme parce qu'elle vous détruirait. Franchement, je voulais garder mon travail. Je ne pouvais pas croire que ce serait McCain (qui a perdu son esprit miniature il y a quelque temps, à mon humble avis ; il a appelé Trump, « Président Comey ») qui aurait insisté sur Comey sur quelque chose pour lequel l'homme n'avait pas de réponse claire.
    Selon Comey, le FBI est une organisation honorable et lui-même est le plus innocent des hommes en appartenant à cette organisation vertueuse et séculaire. Puisqu'il était sous serment, peut-être aurait-on dû lui poser des questions sur toutes les initiatives prises par le FBI pour discréditer ceux qui disent la vérité, infiltrer leurs groupes, les enfermer et ruiner leur vie.

    • irina
      Juin 8, 2017 à 23: 57

      Voici un lien vers une « version à faits alternatifs » du célèbre Hospital Stand Off qui a mis Comey sous les projecteurs nationaux :

      http://thefederalist.com/2017/05/17/former-attorney-general-on-comeys-integrity-jims-loyalty-was-more-to-chuck-schumer/#disqus_thread

      Je ne suis pas un fan de Trump, mais je dois être d’accord avec lui pour dire que Comey est un « showboater ». Par exemple, la phrase pendant le témoignage
      aujourd'hui sur la façon dont il a dû annuler son rendez-vous avec sa femme, où il a déclaré: "J'aime passer du temps avec ma femme".
      Cette phrase préméditée a sans aucun doute été lancée « avec désinvolture » comme une fouille pas trop subtile contre le Donald. . .

      Mon opinion personnelle est que Comey prépare le terrain pour sa campagne présidentielle de 2020. S'il vous plaît, que quelqu'un me dise que je me trompe !

      • Juin 9, 2017 à 14: 18

        Malheureusement, j'ai eu la même pensée. Et s’il parvient à faire sortir Trump, il va de soi que les démocrates allumeront leurs cigares dans leur arrière-boutique et s’assureront qu’il soit nommé.

        • irina
          Juin 9, 2017 à 16: 24

          Je suis assez accro à la lecture de commentaires sur des articles de tous bords politiques,
          en quelque sorte comme un moyen d’avoir une idée de ce que pensent les gens. Il y a eu de nombreux commentaires affirmant que Comey ferait un « grand » président.

          Apparemment, son attitude de « Boy Scout » (Eagle Rank) a trompé beaucoup de gens.

          Une présidence Comey serait le retour de la cabale Clinton-Bush. Sous stéroïdes.

      • Vallée
        Juin 11, 2017 à 23: 40

        J'adore ton avatar Romanesco.

        La décentralisation est la clé pour résoudre nos plus gros problèmes. Débarrassez-vous de DC et redonnez des pouvoirs aux États.

    • Grégory Herr
      Juin 9, 2017 à 03: 35

      « Parce que nous savions tous qu'elle serait présidente, et vous ne contrariez pas cette femme parce qu'elle vous détruirait. Franchement, je voulais garder mon travail.

      Les prochaines questions devraient donc être les suivantes : quel est exactement, à votre avis, votre travail ? Est-ce que cela a quelque chose à voir avec l'application de la loi ? Pensez-vous que Clinton est au-dessus des lois ?

  74. Pablo Diablo
    Juin 8, 2017 à 22: 22

    Voulons-nous vraiment un président Pence (un belliciste se cachant derrière des « valeurs chrétiennes ») qui puisse être contrôlé par le complexe militaire/renseignement/entreprise ? Ou voulons-nous un dictateur stupide qui pense pouvoir simplement donner des ordres, sans se rendre compte que nous avons un Congrès, des lois, des budgets et 50 États ? Devinez qui j'emmènerais ? CITIZENS UNITED s’est retourné contre l’élite. Un homme riche et passionné ne peut pas être contrôlé par ceux-là mêmes qui pensaient pouvoir l'acheter/le contrôler. Une comédie noire sauf aux conséquences tragiques.
    RÉVEILLEZ L'AMÉRIQUE. Nous sommes dans un fort déclin.

    • Danny Weil
      Juin 8, 2017 à 22: 43

      Aucun d’eux n’en a le pouvoir. Le pouvoir réside au sein des entreprises et de l’État profond et, comme l’ont dit les Rothchild : peu importe qui détient le pouvoir politique. les banques et le racket de protection militaire avec le dispositif habilitant que nous appelons les médias d’entreprise contrôlent toute la boule de billes.

      • Rob Roy
        Juin 8, 2017 à 23: 28

        Poutine a dit quelque chose de similaire… que peu importe qui est le président américain, les choses continuent de la même manière. Il n'a pas interféré dans nos élections mais, comme il l'a souligné, les États-Unis interviennent dans toutes les élections du monde. S'ils n'aiment pas qui est élu, ils le prendront ou déclencheront un coup d'État ou une guerre. NOUS sommes l’État rouge.

    • Bill Bodden
      Juin 8, 2017 à 22: 52

      Voulons-nous vraiment un président Pence (un belliciste se cachant derrière des « valeurs chrétiennes ») qui puisse être contrôlé par le complexe militaire/renseignement/entreprise ? Ou voulons-nous un dictateur stupide qui pense pouvoir simplement donner des ordres, sans se rendre compte que nous avons un Congrès, des lois, des budgets et 50 États ?

      Même s’il pensait que le président Pence pouvait être mauvais, Andrew Levine de CounterPunch a plaidé en faveur de l’élimination de Trump – il n’aurait pas accès au bouton nucléaire.

      Les démocrates sont un groupe désolé, mais les menaces d’un maintien de la présidence de Trump ou d’une présidence de Mike Pence pourraient être atténuées s’ils parviennent à obtenir des majorités au Congrès en 2018. Rien de réjouissant, mais peut-être un léger soupir de soulagement.

      • Virginie
        Juin 8, 2017 à 23: 00

        Je pense que cela passe à côté du point de l'article de Parry. Le plus gros problème est de savoir comment notre pays est ruiné par les tactiques de l’État profond. Combien cela est dangereux pour nous tous et pour les droits dont nous avons joui dans le passé.

      • évolution en arrière
        Juin 9, 2017 à 01: 19

        Bill – un léger soupir de soulagement si les démocrates obtenaient des majorités ? Vraiment? Quelle est la différence? Trump veut sécuriser les frontières. Voici ce que Bill Clinton a dit dans son discours sur l'état de l'Union de 1995 concernant l'immigration clandestine :

        « Tous les Américains, non seulement dans les États les plus durement touchés, mais partout dans ce pays, sont à juste titre préoccupés par le grand nombre d’étrangers illégaux entrant dans notre pays. Les emplois qu’ils occupent pourraient autrement être occupés par des citoyens ou des immigrants légaux. Le service public auquel ils font appel impose des fardeaux à nos contribuables. C'est pourquoi notre administration a agi de manière agressive pour sécuriser davantage nos frontières en embauchant un nombre record de nouveaux gardes-frontières, en expulsant deux fois plus d'étrangers criminels que jamais auparavant, en réprimant l'embauche illégale et en interdisant les prestations sociales aux étrangers en situation irrégulière.

        Dans le budget que je vous présenterai, nous essaierons de faire davantage pour accélérer l'expulsion des étrangers illégaux arrêtés pour des crimes, afin de mieux identifier les étrangers illégaux sur le lieu de travail, comme le recommande la commission dirigée par l'ancienne députée Barbara Jordan.

        Nous sommes une nation d'immigrants. Mais nous sommes aussi une nation de lois. Il est erroné et, en fin de compte, voué à l’échec pour une nation d’immigrés de permettre le genre d’abus de nos lois sur l’immigration que nous avons vu ces dernières années, et nous devons faire davantage pour y mettre fin.

        Bill Clinton le dit et il reçoit une standing ovation. Trump le dit et reçoit des appels pour sa destitution.

        Bien sûr, les connards et les émeutiers de Berkeley aimeraient que Trump disparaisse, ainsi que George Soros, l'armée, les marchands d'armes, les fabricants d'armes, les agences de renseignement, les médias, les démocrates, Israël, Wall Street, les grandes banques, les sociétés multinationales, le secteur de la santé, les immigrants illégaux et tous ceux qui sont en faveur de l’ouverture des frontières et de la mondialisation.

        Est-ce à cela que vous souhaitez revenir ? Parce que, pour moi, cela ne semble pas être un bon échange.

        • Brad Owen
          Juin 9, 2017 à 10: 04

          Vous avez nommé l’obstacle inébranlable qui nous empêche de devenir une nation prospère, saine d’esprit et gouvernée démocratiquement (j’ajouterais les Républicains aux Démocrates, car beaucoup étaient prêts à quitter le navire et à soutenir Hillary contre Trump). Bill Clinton a été destitué et mis dans des sacs de sable. Bill Clinton est arrivé au pouvoir en affirmant que nous avions besoin d’une nouvelle architecture financière. C'était son troisième rail sur lequel il s'est autodétruit, ils ont juste utilisé le truc de Monica pour cacher la vraie raison de l'avoir plaqué au sol et le faire abandonner. Hillary a été mise à genoux par Comey parce que Bill serait un agent d'influence puissant (le VRAI pouvoir derrière le trône d'Hillary à qui l'establishment n'a toujours pas confiance pour « garder le cap »). Trump pensait que l’OTAN était obsolète et que nous devions travailler avec la Russie et la Chine. C’était son « troisième rail » politique pour lequel il va maintenant être destitué et mis dans des sacs de sable. C'est ainsi que je lis ces événements. Nous avons perdu notre gouvernement au profit d’agents de l’État profond travaillant strictement au nom de l’élite dirigeante de l’establishment, et nous, le peuple, sommes simplement censés taire et suivre leur attention détournée, loin de ces événements.

          • évolution en arrière
            Juin 9, 2017 à 11: 20

            Brad – bien dit. Oui, il semble que si vous ne faites pas ce qu’on vous dit, si vous vous écartez du tout du scénario de l’État profond, vous êtes, comme vous le dites, à genoux. Bien sûr, tout cela se fait sous prétexte que le président a fait quelque chose de terriblement mal, les preuves sont montées de toutes pièces contre lui par le TPTB et les médias, et le public pense que la justice a prévalu.

            Bill Clinton s’est probablement trop tortillé (et il a été frappé), Bush a suivi et a fait ce qu’on lui a dit, Obama a levé les mains en l’air, a acquiescé et est allé jouer au golf, et Trump se bat.

            Je dis que nous devons aller avec la personne qui va au moins se battre. Trump essaie de faire cela. Au moins, il essaie. Jusqu’à présent, il leur a cédé sur certaines choses (comme le bombardement de la Syrie et de l’Afghanistan), mais il sera intéressant de voir s’il continue de céder. Je ne le vois pas faire cela.

            Je pense que nous allons nous battre pour une bagarre de chiens. Obama, en pensant à ses prochains discours et à ses futures flux financiers, détruit Trump. Les médias présentent Bush sous un bon jour, dressant le portrait d’un véritable patriote.

            Voyons si Trump arrive ici, s'ils peuvent le faire tomber. Ils doivent le faire sans que le public sache ce qu'ils font.

            SI le peuple américain soutient Trump, il y a de fortes chances qu’il puisse drainer le marais. Je pense que Trump avait prévu de le faire, mais ils l’ont paralysé avec ces absurdités russes, ce qui lui a rendu difficile tout mouvement.

            Il semble qu’ils n’aient rien contre Trump concernant la Russie, cela devrait donc donner de la force à Trump. Le moment est venu de renverser la situation et de passer à l’offensive. Videz le marais.

        • Bill Bodden
          Juin 9, 2017 à 12: 07

          à l’envers : vous pouvez sûrement faire mieux que de citer Bill Clinton, considéré par beaucoup comme l’un de nos présidents les plus sordides, qui a promulgué la loi Gramm-Leach-Bliley qui a abrogé la loi Glass-Steagall qui a conduit à la crise financière de 2008. Entre autres péchés il a maintenu les sanctions contre l’Irak qui ont coûté la vie à environ un demi-million d’enfants irakiens. La première méchante sorcière de Foggy Bottom a déclaré : « Nous avons pensé que cela en valait la peine. » « Nous » aurions inclus son patron, Slick Willie.

          Les critiques de Clinton à l'égard de l'immigration clandestine ne citent qu'un seul aspect de l'immigration. C’est valable, mais nous devons également reconnaître les immigrants qui sont des réfugiés de terres détruites en partie par les activités américaines.

          Quant à Trump contre Pence, j'ai soumis un lien vers l'article d'Andrew Levine car il soulevait un point intéressant. Ma propre position sur cette question est que c'est comme un choix entre la syphilis et le sida.

          • Brad Owen
            Juin 9, 2017 à 13: 45

            Le « changement de l'architecture financière » proposé par Bill était censé consister à rétablir les taux de change fixes de Bretton Woods. Il a également libéré LaRouche de la prison, où Bush l'Ancien et Zbig l'avaient mis, sur la base d'accusations forgées de toutes pièces (en utilisant Ed Mueller pour le coup dur, BTW). On a apparemment dit à Bill : « non seulement vous n’allez PAS réintroduire des taux de change fixes, mais vous ALLEZ signer la loi abrogeant Glass-Steagall… ou bien ». Le « ou bien » s'est produit et Bill a crié « oncle ». Je suis ton garçon maintenant ». Il a depuis admis que cette abrogation était la plus grosse erreur de sa vie.

          • évolution en arrière
            Juin 9, 2017 à 14: 12

            Bill Bodden – « …c’est comme choisir entre la syphilis et le SIDA. »

            Je vois la syphilis (elle est chez elle en train de panser ses blessures), mais où est le SIDA ? Trump veut arrêter les guerres, mais ils ne le laisseront pas faire parce que les gens continuent d’essayer de le présenter comme une forme de sida. Avec tout le respect que je vous dois, je vous vois faire cela quotidiennement.

            Et si Trump était capable de fonctionner (sans que des escrocs comme Chuckie Schumer et McCain ne le combattent) et était capable d’arrêter les guerres, alors il n’y aurait pas de réfugiés, n’est-ce pas ? Ils seraient en sécurité à la maison.

            Fini les guerres, les soldats pourraient être rapatriés chez eux alors qu'ils ont encore des membres et l'argent pourrait être dépensé dans les infrastructures.

            Et si Trump était capable de fonctionner, de sécuriser les frontières et de mettre un terme à l’immigration illégale, alors nous n’en parlerions pas non plus, n’est-ce pas ?

            Et si Trump était capable de fonctionner et de mettre fin aux absurdités de la ville sanctuaire, alors les clandestins qui sont des criminels pourraient être renvoyés chez eux, les prisons pourraient être vidées et le fardeau des contribuables serait allégé.

            Si Trump était capable de faire fonctionner et de réécrire l’ALENA afin que le Mexique ne continue pas à se faire avoir par les États-Unis en ce qui concerne son agriculture, alors les clandestins ne prendraient pas la peine de venir, n’est-ce pas ? Ils retourneraient dans leurs fermes et profiteraient de leur famille.

            Et si Trump était capable de fonctionner et d’arrêter la mondialisation, il pourrait ramener chez lui des emplois dans le secteur manufacturier, des emplois qui n’étaient délocalisés que pour obtenir une main-d’œuvre bon marché. Les déplorables pourraient retrouver du travail.

            Et si Trump était capable de fonctionner, il n’y aurait pas de lobbying de la part des anciens responsables du gouvernement pendant cinq ans après avoir quitté ses fonctions. Laissez ces gars rejoindre les déplorables et voyez à quel point ils réussissent à obtenir un vrai travail.

            Et si Trump était capable de fonctionner, il pourrait bien se débarrasser des monopoles entourant les soins de santé, réduisant ainsi considérablement les coûts des soins de santé, les rendant ainsi abordables pour les familles moyennes. Le monopole des médias est un autre problème qu'il pourrait résoudre. Les lois sont déjà en vigueur ; ils ne sont tout simplement pas appliqués.

            Si Trump était capable de fonctionner, nous verrions peut-être la fin du pouvoir d’Israël et de ses lobbies corrompus. Peut-être qu'il pourrait réellement retirer l'argent du gouvernement. Plus d’argent pour Israël ; laissez-les mener leurs propres batailles.

            Si Trump était capable de fonctionner et de réellement réduire les effectifs de l’OTAN, alors peut-être que la Russie ne serait pas entourée de bases militaires et que nous ne serions pas sous la menace d’une guerre nucléaire.

            Si Trump était capable de fonctionner et pouvait réellement arrêter le financement et l’armement de l’EI par le gouvernement américain et ses amis, les Saoudiens et le reste des pays fantoches, alors l’EI n’existerait plus. S’ils ne reçoivent pas de financement, ils finissent par avoir faim et rejoignent la race humaine.

            Donc non, je ne vois pas de comparaison entre la syphilis et le SIDA. Une meilleure comparaison serait de choisir entre un monde frappé par la syphilis et un médecin qui pense avoir un remède, qui veut en réalité combattre les personnes qui causent la syphilis.

            Si c'est ça le SIDA, alors allez-y !

          • Bill Bodden
            Juin 9, 2017 à 14: 45

            à l’envers : vous avez apparemment adhéré aux promesses et aux affirmations de Trump sur ce qu’il veut faire. Tout cela semble bien, mais jusqu’à présent, son palmarès est très préoccupant. Il était tout à fait favorable au plan Trumpcare visant à remplacer l’Obamacare, qui aurait rendu les soins de santé bien pires aux États-Unis. Rejet des accords de Paris sur le climat ? Environ 70 pour cent du peuple américain s’y oppose. Parmi les projets environnementaux figurent le Dakota Access Pipeline et le Keystone qu'il a approuvés.

          • évolution en arrière
            Juin 9, 2017 à 15: 37

            Bill – et apparemment vous voulez que Trump disparaisse. Cela est évident dans chaque message que vous publiez, sauf que vous l’abordez de manière latérale.

            Jusqu’à présent, son bilan de réalisations est très préoccupant ? Eh bien, depuis quand n'a-t-il pas été attaqué 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX ? Difficile de faire grand-chose quand on est éviscéré et menacé de mise en accusation, n'est-ce pas ? Bien sûr, s’il acceptait la syphilis, alors l’État profond reculerait devant lui. Mais comme ce n’est pas le cas, ils enfoncent encore plus le couteau, n’est-ce pas ? Oh, eh bien, au moins Comey est parti. Un de moins, des centaines d'autres à parcourir.

            Mais je suis d’accord, il y a beaucoup de gens qui sont satisfaits de ces conditions proches de la syphilis. Ils sont tranquilles, profitant de la syphilis, et ils ne veulent pas voir de changement.

            Rejet des accords de Paris sur le climat ? Qu’ont-ils fait exactement ? Oh oui, ils n’ont rien fait pour empêcher la Chine et l’Inde de continuer à polluer. 25 % de toute la pollution atmosphérique à San Francisco provient de Chine. L’accord aurait donc restreint certains pays tout en donnant carte blanche à d’autres ? On dirait que le président Trump a été intelligent en disant : « Appelez-moi quand vous voulez devenir sérieux. » Si les 70 % d’Américains qui s’opposent à la décision du président Trump connaissaient les faits, si les médias arrêtaient de leur mentir et leur disaient la vérité, alors je doute fort qu’ils s’opposeraient encore à lui. La pollution vient d’être déplacée vers l’Asie, tout comme leurs emplois.

            Obamacare n’a fonctionné que parce qu’Obama volait (apparemment contre la loi) de l’argent à d’autres programmes. Les soins de santé sont en panne ; Trump va laisser les choses tourner. Quelque chose de positif pourrait sortir des décombres, mais seulement si les gens le laissent échouer. Les monopoles doivent être démantelés. Cela ne fonctionnera pas tant qu'ils ne seront pas partis.

            L'immigration clandestine est une question d'offre et de demande. SI davantage de personnes sont nécessaires à l’avenir, elles pourront immigrer légalement.

            Je ne vois pas de grande différence entre Bill Clinton et Obama. L’une était une pomme pourrie non polie ; l'autre était poli. Tous deux méchants qui ne voulaient que pour eux-mêmes. Regardez Obama, partez maintenant ! En récoltant des dollars grâce à ses discours et à ses livres. Allez, Obama. Traite-le pour tout ce que ça vaut !

            La seule – SEULE – personne qui s’est manifestée et a au moins tenté de combattre l’État profond a été Trump, et les intérêts particuliers ne sont que trop heureux de le voir se retourner.

            Vous n’obtiendrez pas la perfection, pas avec la corruption absolue qui est solidement implantée dans le pays, mais vous pouvez commencer à briser cette corruption, un homme à la fois. Au moins, Trump essaie, et pour cela il a mon soutien.

          • Bill Bodden
            Juin 9, 2017 à 19: 36

            « Les États où la population noire est plus élevée ont des programmes sociaux moins généreux, selon un nouveau rapport de l'Urban Institute. Le Vermont, l'un des États les plus blancs des États-Unis, dispose du programme d'aide sociale le plus généreux du pays, où 78 familles pauvres sur 100 reçoivent une forme d'aide sociale. En Louisiane, où un tiers des habitants sont noirs, seules quatre familles nécessiteuses sur 4 bénéficient d’une aide sociale. Cette disparité grotesque est le résultat de la réforme néfaste de Bill Clinton en matière de protection sociale, qui a bloqué l'octroi de programmes sociaux aux différents États.« . Mon accent – https://consortiumnews.com/2017/06/08/soft-coup-on-trump-hiding-in-plain-sight/

          • John Graham
            Juin 11, 2017 à 01: 03

            Les fausses nouvelles ne sont pas un phénomène nouveau !

            http://www.virusmyth.com/aids

            House of Numbers, Question Everything, 20 avril 2011 (90 min)
            https://www.youtube.com/watch?v=BwgmzbnckII

            Positively False – Naissance d’une hérésie – VIH SIDA, Tout remettre en question, 16 juin 2014 (95 min)
            https://www.youtube.com/watch?v=Q-iccGpFto8

      • Néerlandais
        Juin 11, 2017 à 11: 59

        Bill, as-tu déjà vu 900 millions de dollars ? Il n’y a pas si longtemps, Donald Trump avait un effet de levier de 900 millions de dollars. Les gens qui en perdent une fraction lors des krachs boursiers se jettent du haut des immeubles. Qu'a fait Donald Trump ? Il s'est couché dans son lit plaqué or, a dormi comme un bébé, puis s'est réveillé et a gagné 6 milliards de dollars supplémentaires. Pendant ce temps, Hillary Clinton a fait tuer un ambassadeur dans le cadre d’un marché d’armes illégal à Benghazi (un projet visant à transférer des caches d’armes illicites libyennes à l’EI, quiconque ayant la moindre idée le sait) et lorsqu’elle a été arrêtée devant le Congrès, tout ce qu’elle a pu faire, c’est rire : « Qu’est-ce que c’est ? » est-ce que ça fait une différence ? Juste une autre erreur dans une longue carrière politique passée principalement à vendre tout le monde et tout dans un effort infructueux pour devenir aussi riche que Trump l’est devenu, en deux fois moins de temps et grâce (pour la plupart) à des relations honnêtes.

        Pour moi, il est absolument clair qu’il n’y a qu’une seule personne dotée de constitution et de sang-froid à qui confier le bouton nucléaire, et ce n’est PAS Hillary ou Pence. Peu importe à quel point vous vous posez, vous comprenez des choses qui sont évidemment à un million d'années-lumière au-delà de votre compréhension ou de votre expérience. Lorsque nous aurons besoin d'un président de Backhanded Slights, nous vous appellerons. Mais en attendant, vous vous embarrassez simplement avec vos « perceptions » juvéniles qui ressemblent beaucoup à des discours de HSH de 6 mois.

        • John
          Juin 11, 2017 à 19: 11

          Néerlandais,

          N'êtes pas d'accord avec Bill si vous le souhaitez, mais s'il vous plaît, réduisez les insultes. Les personnes qui publient ici sont pour la plupart des Américains inquiets et informés qui tentent de donner un sens au désordre dans lequel nous nous trouvons en discutant les uns avec les autres des détails de notre situation. Cela fonctionnera bien mieux si nous restons civils et essayons de nous respecter les uns les autres. Si vous devenez trop belliqueux, les gens penseront que vous êtes un troll et vous ignoreront et vous ne pourrez pas gagner du terrain avec votre point de vue.

    • Akech
      Juin 9, 2017 à 10: 19

      Pablo Diablo :
      Le Congrès est un organisme COMPROMIS dont les membres sont achetés et payés par les mêmes intérêts que James Comey essayait désespérément de défendre.

      À l’instar des « journalistes » grand public, les membres du Congrès sont de loyaux serviteurs de l’entreprise ! La dernière chose qui préoccupe ces élites, ce sont les électeurs ; sauf si votre vote est nécessaire !

    • Vallée
      Juin 11, 2017 à 23: 39

      La décentralisation du gouvernement vers les États est la seule solution, avec une confédération lâche.

  75. CitoyenUn
    Juin 8, 2017 à 22: 08

    Il n’y a rien de plus ridicule que Comey :

    L'homme qui a en fait gâché les élections en rouvrant l'enquête BS sur les courriels de Clinton une semaine avant les élections nationales
    L'homme qui a été averti par le DOJ que la réouverture de l'enquête équivalait à une ingérence électorale.
    L'homme qui a été contraint d'enquêter sur les Russes
    L'homme qui témoignait aujourd'hui à Capitol Hill comment Trump avait tenté de le retirer de l'enquête sur celui qui avait fait pencher l'élection contre Clinton, qui était en fait l'homme qui l'avait fait élire en relançant une enquête sur les courriels d'Hillary Clinton, d'Anthony Wiener ou de pauvres âmes. e-mails.
    Les médias n’ont pas encore examiné leur propre amnésie à l’égard de ce que James Comey a fait juste avant les élections. Leur amnésie collective est sous nos yeux et pleinement visible à chaque seconde où James Comey témoigne mais n'est pas interrogé, filmé ou interviewé quant à sa propre complicité dans la falsification des élections, à commencer par le suspect numéro un qui est James Comey lui-même qui en fait s’est écarté de toutes les traditions de l’histoire moderne et a rouvert sept cents fois, sur « cheval mort », une enquête sur Hillary Clinton dont le DOJ avait prévenu qu’elle équivaudrait à une influence électorale, mais il l’a quand même fait.

    Nous avons une nouvelle barre basse dans les médias. L'homme qui avait été averti par les agences fédérales que poursuivre l'enquête et rouvrir l'enquête sur le serveur de messagerie privé d'Hillary Clinton une semaine seulement avant l'élection présidentielle serait considéré comme une falsification électorale et remettrait en question la légitimité de l'élection est maintenant de l'autre côté. du côté de la loi en tant qu'employé du gouvernement licencié qui a tout à gagner en minimisant son rôle dans la fraude électorale et en rejetant la faute sur qui tout le monde dans le monde (apparemment) veut blâmer pour tout le désordre sur les Russes et Trump.

    Que diriez-vous d'utiliser une règle peu connue et peu utilisée appelée le rasoir d'Occam qui stipule que lorsqu'on est obligé de choisir entre des théories concurrentes qui pourraient expliquer des observations similaires, la théorie la plus simple est généralement la bonne. Copernic nous vient à l’esprit avec sa théorie héliocentrique. Cela s’est avéré à la fois simple et correct.

    Alors soyons très simples. Comey est le mec qui a lancé les élections et il devrait être à la table des accusés et non à la barre des témoins. Il a jeté l’élection avec la réouverture de l’enquête sur le courrier électronique de Clinton et aucun montant ni faste du cirque médiatique qui tente de blâmer un ennemi étranger pour les résultats de l’élection ne sonnera vrai, du moins pour moi.

    • Danny Weil
      Juin 8, 2017 à 22: 42

      C'est vrai, de bons points et pour mémoire, c'est lui qui a concocté la grâce à la dernière minute de Clinton, pour son client criminel international et ancien Interpol recherché, Mark Rich.

    • Rob Roy
      Juin 8, 2017 à 23: 17

      J'ai apprécié votre discours bien écrit, même s'il est hors de propos en ce qui concerne les e-mails. PERSONNE ne parle jamais de ce qu’il y avait réellement DANS les courriels, suffisamment pour que le HRC soit expulsé des élections. C’est ELLE qui a falsifié les élections ; elle et sa petite coterie ont décidé de se débarrasser de la seule personne capable de battre Trump. BS était assez faible pour accepter alors que, s'il ne l'avait pas fait, il serait président aujourd'hui, surtout s'il avait accepté l'offre de Jill Stein de remporter son ticket, à laquelle il n'a pas eu la courtoisie de répondre. Dans les courriels, Hilary expliquait comment elle ferait pleuvoir l’enfer sur le pauvre Iran innocent (oui, l’Iran est innocent), suivi d’un changement de régime en Russie et de l’élimination de Poutine (qui peut réfléchir autour de n’importe qui au Congrès dans ce pays). Ces deux choses sont illégales, contraires au droit international, même si personne au sein du gouvernement américain ne se soucie du droit international ou des droits de l’homme, et que tous les présidents que j’ai connus au cours de ma vie ont été des criminels de guerre. Si vous ne pensez pas qu’Hillary serait la plus grande de toutes, vous ne connaissez pas cette femme. La seule bonne chose à propos de Trump, pensais-je, c’est qu’il n’attaque peut-être pas la Russie, mais il est tellement idiot que le MIC peut le manipuler.

    • évolution en arrière
      Juin 8, 2017 à 23: 49

      CitizenOne – « Les médias doivent encore examiner leur propre amnésie à propos de ce que James Comey a fait juste avant les élections. »

      À mon avis, les médias n’ont pas encore examiné leur propre amnésie à propos de ce qu’Hillary Clinton a fait juste avant les élections.

      • Juin 9, 2017 à 12: 16

        Les grands médias et le Parti démocrate hurlaient pour que Comey soit renvoyé jusqu'à ce que Trump le licencie. Eux, l'écoute a changé et Saint Comey a été ruiné par le maléfique Trump.

    • John Wilson
      Juin 9, 2017 à 04: 29

      Selon moi, Comey est un serpent qui est sorti des profondeurs de l'État. Il convient également de garder à l’esprit que Comey pourrait raconter un tas de mensonges et qu’il n’y a aucune raison de le croire. Trump aurait dû faire ce qu’il avait dit qu’il allait faire et nettoyer complètement le marais lorsqu’il a pris ses fonctions, y compris Comey. Si Clinton avait gagné, je suis sûr que la première personne qu'elle aurait limogée aurait été Comey.

      • Gary Clevenger
        Juin 9, 2017 à 10: 32

        Qu'est-ce qu'une demi-vérité ?… à part les informations cachées dans l'autre moitié… tout jugement de fait ou de fiction doit provenir de la fibre morale… Quel mensonge est raconté pour protéger quelqu'un du mal, est-ce que la vérité de survie que l'on pourrait appeler la vérité se cache dans le cœur de chaque homme, et je suis sûr qu'il y a des pressions sur l'esprit de Comey dont nous n'avons pas pris en compte… il n'est pas une île en soi… juste un navire sur une mer tourmentée appelée confusion politique abstraite. Les HSH, la drogue des masses… la vérité est déconcertante pour ceux qui possèdent l'imprimerie… Citoyens d'OZ… nos jours sont comptés… La confusion règne sur toutes les ondes des médias et sur les plaines éthérées d'Internet. MK Ultra est bel et bien vivant alors que la fréquence des dumb down continue.

    • Josh O'Bryant
      Juin 9, 2017 à 09: 44

      Il a rejeté l'élection contre Trump, donnant à Clinton un laissez-passer pour les 4 lois fédérales qu'elle a enfreintes en prétendant que l'intention était pertinente à la loi sur l'espionnage et en étant incapable d'établir l'intention si la norme de poursuite était plus qu'une négligence grave. S'il avait appliqué le statut tel qu'il est rédigé avant le DNC, Shillary aurait été en prison, les démocrates auraient été obligés de désigner le véritable vainqueur de la primaire, Bernie Sanders serait président à la place de Trump, et les médias ne se plaindraient pas. ad nauseam sur l’ingérence russe qui n’a jamais eu lieu.

      • évolution en arrière
        Juin 9, 2017 à 10: 51

        Josh – vous avez probablement raison, sauf que je pense que si Bernie avait gagné, ils l'auraient absolument crucifié, tout comme ils le font avec Trump. Comme il n'allait pas gagner, parce que tout était monté contre lui, il n'était pas nécessaire de le faire frire dans la presse. Mais je suis sûr qu'ils l'auraient fait s'il avait gagné.

    • occuper sur
      Juin 9, 2017 à 12: 53

      Citoyen 1… Votre chien ne chasse pas. Hillary Clinton a perdu parce qu’elle représentait un système numéro un. déconstruire cruellement le Moyen-Orient pour notre enfant choyé, Israël. #1. adhérer à « gagner à travers le chaos » #2. « Rendre les Clinton riches » via la Fondation Clinton #3 payante. prononcer des discours en six chiffres devant Goldman-Sachs, et al & #4 perpétuer un système dans lequel les paradis fiscaux offshore cachent plus de 4 2/1 billions de dollars imposables pour les Américains et autres gros chats du monde alors que le sans-abrisme augmente en Amérique , de plus en plus d'enfants se couchent le soir le ventre vide en Amérique, et de plus en plus de familles de travailleurs ne rêvent même plus d'aller à l'université pour leurs enfants en Amérique à cause de la montée en flèche des frais de scolarité.

    • Vallée
      Juin 11, 2017 à 23: 37

      Le sénateur Feinstein (Démocrate-CA) a demandé une enquête sur Loretta Lynch pour son ingérence dans le FBI avec Clinton, tandis que Trump est en liberté.

      Sad.

  76. Juin 8, 2017 à 22: 06

    Je vais faire circuler ça dans mon entourage….

  77. Juin 8, 2017 à 22: 05

    Convenu. C'est du bon travail.

    Comment pouvons-nous étendre la couverture et la portée de cette analyse ?

    Denis Morrisseau
    Officier de l'armée américaine [ère du Vietnam] ANTI-GUERRE
    –RETOUR SUR LE TRAIN TRUMP–
    La rébellion du lieutenant Morrisseau
    FIRECONGRESS.org
    Deuxième République du Vermont
    POB 177, W. Pawlet, VT États-Unis 05775
    [email protected]
    802 645 9727

  78. Akech
    Juin 8, 2017 à 21: 56

    (une)
    S’il est interdit au commandant en chef des forces armées américaines et au « soi-disant » leader du monde libre d’être seul avec le chef des forces de l’ordre, le directeur du FBI, alors il y a vraiment quelque chose qui ne va pas dans le système américain. gouvernement!

    (B)
    Pourquoi Hillary Clinton pouvait-elle blanchir des milliers de documents gouvernementaux et en envoyer d’autres à Anthony Weiner en toute impunité ?
    Pourquoi était-il acceptable que Bill Clinton (l'ancien POTUS) rencontre la procureure générale, Loretta Lynch, à l'aéroport de Phoenix alors que sa femme, Hillary, faisait l'objet d'une enquête du FBI ?

    En d’autres termes, à qui rend compte le commandant en chef des forces armées américaines ?

    • cyn
      Juin 8, 2017 à 23: 21

      Bien dit!

    • Rob Roy
      Juin 8, 2017 à 23: 25

      Pourquoi tous nos présidents sont-ils des criminels de guerre et ne vont jamais en procès ni en prison ?

      • évolution en arrière
        Juin 9, 2017 à 12: 33

        Rob Roy – parce qu’envoyer les présidents en prison reviendrait à blesser les marionnettes, qui sont tout ce qu’elles sont. Cela ne nous amène toujours pas aux maîtres des marionnettes, à ceux qui tirent les ficelles. Je suis convaincu que tous les présidents doivent suivre la ligne, sinon. Comme je l’ai dit plus haut, Clinton s’est montré arrogant et ils l’ont frappé, Bush a joué le jeu et a suivi les ordres, et Obama a acquiescé et a joué au golf.

        Trump a cédé un peu aux souhaits de l'État profond (dans l'espoir de les apaiser), mais je prédis qu'il commencera à riposter maintenant, maintenant que les mensonges qu'ils ont inventés à son sujet concernant la Russie sont révélés (c'est-à-dire que c'était le cas). Dans 17 agences de renseignement, c'était 3, et les analystes ont été triés sur le volet pour fournir les preuves que l'État profond voulait que le public entende), et maintenant qu'il sait qu'ils sont là pour le faire tomber.

      • evelync
        Juin 10, 2017 à 12: 01

        Il y a longtemps, j’ai eu l’occasion de demander à Noam Chomsky si ces types sont tous des psychopathes et si c’est une condition préalable pour être président.
        Il a dit qu'il ne pensait pas qu'ils étaient des psychopathes, mais que quelque chose se passait lorsqu'ils arrivaient à Washington.

        C'est comme si c'était une sorte de piège….. ?

        L'un des livres les plus intéressants que j'ai lus qui tente d'approfondir la dynamique sociale/psychologique/politique qui anime la machine de guerre et toutes les horreurs auxquelles nous avons participé est « Cold War Crucible ».
        http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
        Ce ne sont pas seulement les gens au sommet qui conduisent cette folie, elle est imprégnée dans la culture comme une hystérie qui déforme notre vision de la réalité et la culture entière imagine une « menace » qui n'existe pas. Nous sommes donc tous complices.

        J’ai vu cela par moi-même lorsque GWB essayait de conduire ce pays à la guerre contre l’Irak. Je savais, je savais que tout cela n'était qu'un prétexte et à l'époque, j'essayais de parler aux gens que je rencontrais dans les épiceries et ailleurs du piège qui était en train de se tendre.
        Lors d'un voyage vers l'ouest, je pense, debout à côté d'un homme dans une épicerie qui était un gars grand et fort, âgé d'environ 40 ans, - quand j'ai abordé le sujet de la guerre imminente, j'ai été choqué de voir à quel point il était hystérique - divaguant sur le dangereux Saddam Hussein et tout le reste. Il était hors de danger.

        Cela fait partie de ce que Masuda essaie de nous dire, je pense.

        • Néerlandais
          Juin 11, 2017 à 11: 30

          Le livre que vous devez lire est Confessions of a DC Madam. Tout cela prendra alors un sens pour vous.

          « Tu veux faire partie du club des courtiers en énergie de DC ? Caressez ce garçon mineur pendant qu'on le filme. Super, maintenant tu es dans le club, mais tu nous possèdes »

          Trump n’a jamais caressé le petit garçon. Il a enfermé plus de 4000 pédophiles et pourtant, les MSM « sauvez les bébés » n'en ont même pas rapporté un mot. Curieux, n'est-ce pas ? Pas si vous savez comment fonctionne réellement DC. Soyez prêt à vomir abondamment lorsque vous vous en rendrez compte.

      • Vallée
        Juin 11, 2017 à 23: 27

        Le gouvernement les protège jusqu’à ce qu’ils deviennent inutiles, puis en crucifie quelques-uns pour montrer que personne n’est à l’abri.

        Malade.

    • jacque
      Juin 9, 2017 à 13: 42

      La première rencontre en tête-à-tête entre Trump et Comey a été demandée par COMEY, donc « (a) » signifie asshat.

    • jacque
      Juin 9, 2017 à 13: 45

      Le « connard » fait référence à la situation que vous avez décrite en (a) – pas à vous, au cas où vous penseriez que c'était une discorde !

    • Bailey Reynolds
      Juin 10, 2017 à 04: 51

      Les banquiers d’affaires qui paient les guerres (des deux côtés)

  79. tina
    Juin 8, 2017 à 21: 32

    Qui va me croire, moi ou tes yeux menteurs ?

    • G
      Juin 8, 2017 à 23: 08

      le système respiratoire subit divers changements anatomiques, physiologiques et immunologiques – les poumons mûrissent entre 20 et 25 ans et par la suite, le vieillissement est associé à un déclin progressif de la fonction pulmonaire – dire que le tabagisme a causé 480,000 4 décès est un gros mensonge – je ne le fais pas Je connais quelqu'un qui a fumé une cigarette et est mort ce jour-là ou le lendemain - oui, l'interdiction de fumer en prison est une chose très cruelle - tout comme la cruauté envers les animaux seulement, cela s'applique aux humains - beaucoup de travailleurs pauvres fument qui le font travailler dur avec peu de salaire… puis imposer des impôts ridicules pour que ceux qui peuvent se permettre une augmentation d'impôts n'aient pas à payer d'impôt… et oui, les prisons sont cruelles avec des peines injustes comme un jour comme trois jours… il est tout à fait évident que le l'espèce humaine a évolué à partir des oiseaux – si l'on regarde, on peut voir de nombreuses similitudes – je regardais chaque année Google i/o (des nouveautés sortent…) et je pensais juste – eh bien, nous sortons avec une main et mettons 2 doigts dessus et un pouce avec les doigts capables de se plier et avec le pouce pour saisir… et mettre ceci sur un poignet pour pouvoir se plier et même faire un cercle… et… et mettre cela sur un bras qui peut se plier ou atteindre le haut ou le bas ou entrer cercle… et… pas d'attente – nous sortons avec 666 mains et bras pour vous… et… et nous avons quelqu'un qui travaille sur un œil pour vous donner une vue en couleur… et… mais nous avons un problème avec un bouclier ou quelque chose qui peut ouvrir et fermer l'œil et quelque chose pour garder l'œil humide… et… en fait, l'oiseau a évolué à partir de l'humain dans un vol plus élevé qui a adopté une conception d'aile complètement étonnante et incroyable – quelque chose que nous, les primitifs, ne pouvons pas faire – en fait assez fascinant la conception complexe du corps créé par Dieu – le dieu qui a déclenché l'éruption du volcan du Mont Saint-Helens qui a rendu la lune rouge pendant la révolution de Ronald Wilson Reagen en XNUMX – et avec cette lune rouge était un discours incroyable parmi tous les discours sans qu'un seul mot ne soit prononcé ——-et ignoré par l'homme

      • Rob Roy
        Juin 8, 2017 à 23: 24

        Les oiseaux sont des dinosaures.

        • Joe Tedesky
          Juin 9, 2017 à 10: 24

          G a autant de sens que les démocrates de poursuivre ce Russe derrière chaque chasse aux sorcières de brousse. Maintenant, je dois aller nourrir le dinosaure… Je veux dire tweety l'oiseau.

          • Juin 9, 2017 à 23: 53

            Ce message est un exemple de spam. Selon Spamhaus, parmi les dix premiers spammeurs, deux sont russes et le reste sont américains.

            Mon organisation dispose d'un forum sur notre site Web et nous avons été attaqués par des spammeurs russes et américains, qui ont publié des centaines de milliers de faux messages à l'aide de centaines de milliers d'e-mails fictifs générés par ordinateur à partir de faux noms de domaine. Ce n’est pas seulement irritant. C’est l’effondrement de l’Internet gratuit.

        • Vallée
          Juin 11, 2017 à 23: 25

          C’est pourquoi les corvidés (corbeaux, corbeaux) sont bien plus intelligents que ne le laisseraient penser leur taille et leur architecture cérébrale lisse.

          Ils ont eu des centaines de millions d’années d’adaptation par rapport aux mammifères.

          En contrepoint, nos politiciens sont des dinosaures mais bien moins intelligents.

      • Will
        Juin 9, 2017 à 11: 15

        Putain mec. Vous devez vous débarrasser de l'herbe.

      • Vieux hippie
        Juin 9, 2017 à 11: 28

        ???!!! WTF ? Les prisons sont nulles et autres foutaises. Peut-être un anti-troll, troll ?!

        • évolution en arrière
          Juin 9, 2017 à 12: 26

          Ol' Hippy – G est juste quelqu'un qui pense à voix haute. Il a fait une observation très judicieuse sur les poumons. Mais, G, les effets du tabagisme sont cumulatifs, tout comme le fait d’être trop exposé au soleil. Ce fait, ainsi que le vieillissement du corps, finissent par vous détruire.

      • evelync
        Juin 10, 2017 à 10: 13

        G, je pense que tu es un poète.

        Vous écrivez magnifiquement.
        Si vous le pouvez, où que vous soyez, essayez de mettre la main sur Ulysse de James Joyce, le poète/écrivain irlandais.
        Votre écriture me rappelle un peu lui.

        Voici le monologue de Molly à la fin du livre :https://archive.org/stream/MollyBloomMonologEnd/MollyBloomMonologhyEnd_djvu.txt

        En même temps, j’ai le sentiment que la dépendance à la cigarette est une machine cynique à s’emparer de l’argent pour les fabricants de cigarettes qui SAVENT à quel point ces fichues choses créent une dépendance – et c’est une dépendance dans le cerveau que notre esprit conscient ne peut pas comprendre.
        Je ne sais pas si les cigarettes sont si dangereuses à cause des pesticides avec lesquels le tabac est pulvérisé ou à cause d'autres cancérigènes qui se frayent lentement un chemin dans le corps du fumeur.
        En même temps, je comprends à quel point la vie est terriblement stressante et surtout en prison et un petit soulagement dû au relâchement du tabac, eh bien, c'est un court soulagement…..
        Désolé, tu souffres autant.
        Le type de stress dont vous parlez existe chez les humains depuis le début, avant l’invention de la cigarette. Les civilisations anciennes ont trouvé d’autres moyens de se détendre et de retrouver un peu de paix.
        C'est l'origine du YOGA, je pense.
        Vous souhaiterez peut-être essayer des exercices de respiration profonde pour détendre votre esprit. Si vous pouvez également rechercher le yoga, la respiration et les exercices de yoga.
        Essayez l'exercice 2. sur cette liste.
        J'espère que cela vous soulagera.
        https://www.drweil.com/health-wellness/body-mind-spirit/stress-anxiety/breathing-three-exercises/
        À votre santé!

Les commentaires sont fermés.