Les gouvernements israéliens de droite portent la plus grande culpabilité depuis un demi-siècle dans l'oppression des Palestiniens, mais l'opposition divisée et inefficace a également joué son rôle, dit Alon Ben-Meir.
Par Alon Ben-Meir
Le 5 juin, Israël franchit le sombre cap des 50 ans d’occupation de la Cisjordanie. De nombreux Israéliens sont devenus complaisants et ont succombé à l'argument du gouvernement selon lequel la poursuite de l'occupation est nécessaire pour sauvegarder la sécurité nationale d'Israël.
Cartes controversées montrant le rétrécissement du territoire disponible pour les Palestiniens. Les Israéliens radicaux insistent sur le fait qu’il n’y a pas de peuple palestinien, que toutes les terres appartiennent à Israël et qu’il est donc inexact de montrer des « terres palestiniennes ».
D'autres déplorent cette journée, car ils considèrent l'occupation non seulement comme une violation flagrante des droits humains palestiniens, mais aussi comme une menace réelle pour la nature démocratique d'Israël et le caractère national juif.
Alors que les gouvernements israéliens de droite ont maintenu l’occupation par tous les moyens disponibles, y compris le recours à la force, les partis d’opposition israéliens de gauche et du centre ont lamentablement échoué, pendant de nombreuses années, à proposer une plate-forme politique unifiée pour mettre fin à l’occupation et résoudre le conflit. basée sur une solution à deux États.
Chaque jour qui passe, il devient de plus en plus difficile d’établir un État palestinien avec un territoire contigu, conséquence de la légalisation des colonies illégales et de la construction de nouvelles colonies et de l’expansion de celles qui existent déjà. Cette activité de colonisation a modifié la composition démographique des Juifs israéliens et des Palestiniens en Cisjordanie.
Si cette tendance se poursuit encore dix ans, on estime que le nombre de Juifs vivant en Cisjordanie et à Jérusalem-Est passera de 650,000 XNUMX actuellement à un million, créant ainsi des faits irréversibles sur le terrain qui rendront inviolable la solution à deux États. .
Les gouvernements israéliens de droite successifs, notamment celui actuel dirigé par Benjamin Netanyahu, ne se sont jamais engagés en faveur d’une solution à deux États. Au lieu de cela, ils ont décidé de gérer l’occupation en recourant à la force et à l’intimidation tout en forçant les Palestiniens à vivre dans des cantons autonomes et en leur permettant de gérer leurs propres affaires intérieures tant qu’ils ne constituent pas une menace pour leur sécurité.
Cette évolution dangereuse a été largement rendue possible par deux facteurs : le premier est le système politique israélien, qui encourage la prolifération de partis aux orientations politiques diverses. En moyenne, 12 à 15 partis politiques recueillent le seuil minimum de 3.25 pour cent des voix pour être élu. En conséquence, chaque gouvernement israélien depuis la création de l’État est un gouvernement de coalition composé de plusieurs partis, qui bénéficient ensemble du soutien d’une majorité à la Knesset. La deuxième raison est le fait que les partis d’opposition passés et actuels, du centre et de la gauche, se sont montrés peu disposés à former un gouvernement de coalition doté d’une plate-forme unie pour mettre fin à l’occupation.
L’une des principales raisons de cette discorde entre les partis n’est pas tant leur différence idéologique mais l’ambition personnelle aveugle des dirigeants du parti – parmi lesquels Yair Lapid de Yesh Atid, Isaac Herzog de l’Union sioniste (avec Tzipi Livni) et d’autres – devenir Premier ministre, car ils se considèrent comme les plus qualifiés pour diriger le pays.
Ainsi, le champ politique a été laissé ouvert à Netanyahu et à ses acolytes pour étendre les colonies, affirmant avec force que les Juifs ont un droit historique et biblique sur l’ensemble de la « Terre d’Israël » que Dieu leur a léguée, et qu’Israël a parfaitement le droit de construire n’importe où en Judée et Samarie. Bien que Netanyahu continue d'affirmer qu'il soutient une solution à deux États, il n'a jamais fourni d'argument convaincant sur la façon dont il concilierait la création d'un État palestinien avec les revendications d'Israël sur ces mêmes terres et la poursuite de la construction de colonies là où les Palestiniens sont censés être occupés. pour établir leur propre État.
Cependant, pour expliquer la « justification » de cette contradiction, il soutient que les préoccupations d’Israël concernant la sécurité et l’objectif à long terme des Palestiniens de détruire l’État obligent Israël à maintenir son contrôle sur l’ensemble du territoire par toutes les mesures de sécurité intrusives nécessaires. En outre, plusieurs membres du gouvernement Netanyahu appellent ouvertement à l’annexion d’une grande partie de la Cisjordanie, car de leur point de vue, il ne doit jamais y avoir d’État palestinien.
État paria
Les conséquences désastreuses de la poursuite de l'occupation sont extrêmement préjudiciables à la réputation d'Israël et à sa sécurité nationale. Outre l'opposition intense et croissante de la communauté internationale, la perte par Israël de son sens moral et sa résistance continue à la création d'un État palestinien se feront à son détriment. Israël devient de plus en plus un État paria, privé de paix avec le monde arabe et perd progressivement sa raison même d’exister en tant qu’État juif, ce que, ironiquement, Netanyahu et l’extrême droite insistent pour le caractériser comme tel.
Le président Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu s'entretiennent avant le discours du président Trump, le 23 mai 2017, au Musée d'Israël à Jérusalem. (Photo officielle de la Maison Blanche par Shealah Craighead)
Enfin, la poursuite de l'occupation intensifiera inévitablement le conflit, qui deviendra encore plus féroce à mesure que la perspective des Palestiniens d'établir leur propre État s'éloignera.
L’avenir d’Israël en tant qu’État démocratique et juif repose sur les épaules des partis d’opposition. Ils doivent réfléchir à ce qui se passera si les gouvernements de centre-droit actuels ou futurs poursuivent la politique actuelle et maintiennent l’occupation pendant encore 10 ans ou plus.
Ils doivent se rappeler que le sort du pays est entre leurs mains. Ils doivent mettre de côté leurs ambitions personnelles et donner la priorité à la sécurité et au bien-être futurs de l’État. Ils doivent produire un programme politique unifié pour mettre fin à l’occupation et expliquer au public les conséquences désastreuses auxquelles Israël sera confronté si l’occupation ne prend pas fin.
En tant que parti unique partageant un objectif commun, ils peuvent réussir à défier le gouvernement Netanyahu lors des prochaines élections. Ils devraient apprendre de 70 ans d'expérience qu'aucun parti politique n'a été capable de rassembler une majorité de l'électorat pour former un gouvernement à lui seul, mais qu'ensemble, ils peuvent mobiliser l'opinion publique derrière la noble cause consistant à libérer Israël de l'occupation autodégradante. .
S’ils échouent, ils seront eux aussi blâmés pour avoir trahi la nation et sacrifié un rêve millénaire d’un État juif – un État reconnu non seulement pour ses réalisations sans précédent, mais aussi pour sa haute moralité et la prise de conscience que son avenir en tant que un État indépendant, libre et sûr dépend de la possibilité pour les Palestiniens de jouir des mêmes droits.
Le Dr Alon Ben-Meir est professeur de relations internationales au Center for Global Affairs de NYU. Il donne des cours sur la négociation internationale et les études sur le Moyen-Orient. [email protected] Web: www.alonben-meir.com
« un rêve millénaire d’un État juif – un État reconnu non seulement pour ses réalisations sans précédent, mais aussi pour sa haute moralité. »
Israël n’a jamais été connu pour sa haute moralité, bien au contraire. La vérité sur le nettoyage ethnique brutal de la Palestine en 1948 et 1967 a été cachée à la population par les médias amis des sionistes. Dès le début, les sionistes ont lancé une campagne brutale pour voler autant de terres que possible, soit en tuant, soit en expulsant les Palestiniens, et ce nettoyage ethnique « lent » se poursuit encore aujourd'hui.
L’auteur ne fait que perpétuer un mythe selon lequel seuls les Israéliens de « droite » sont contre un État palestinien et considèrent les Palestiniens comme une forme de vie inférieure. Lorsque Netanyahou bombardait Gaza, tuant plusieurs centaines de femmes et d’enfants sans défense en 2014, sa cote de popularité était d’environ 95 %. Les Israéliens étaient assis au sommet des collines et mangeaient du pop-corn pendant le massacre. La popularité de Netanyahou n'a chuté de façon spectaculaire que lorsqu'il a arrêté ses bombardements. Je suppose que la population espérait une solution finale au « problème » palestinien.
Il est déjà trop tard. Un État unique avec des droits égaux pour tous est la seule solution et celle que les sionistes ont créée.
Non, il existe une autre solution que j’attends des sionistes meurtriers. C'est une marche finale vers un désert. L’Allemagne a utilisé cette méthode (avec le meurtre pur et simple) pour tuer des milliers, voire des dizaines de milliers de personnes en Afrique au cours de l’ère 1905. La Turquie a battu ces chiffres lorsqu’elle a mené des marches de la mort vers les déserts (accompagnées de meurtres purs et simples) pour tuer des dizaines, voire des centaines de milliers d’Arméniens. Israël n'attend plus qu'une ouverture pour établir de nouveaux records.
La Cisjordanie devrait être incorporée au pays d'Israël et les Palestiniens devraient simplement devenir des citoyens d'Israël comme de nombreux Arabes palestiniens l'ont déjà fait dans l'Israël d'aujourd'hui. Pas besoin d'un autre pays.
N'oublions pas le 50e anniversaire de « l'acte de guerre » d'Israël contre les États-Unis avec l'attaque délibérée et non provoquée contre l'USS Liberty (GTR-5). La non-réponse des médias à cet « acte de guerre » n’est pas surprenante dans la mesure où les « médias grand public » sont la propriété de « vous savez qui »…
Si triste…
Une grande partie de cette apologie d’Israël relève autant de l’histoire inventée que de l’engagement sans équivoque du Likoud à empêcher qu’un État palestinien n’existe un jour aux côtés d’Israël.
Israël n’a jamais fait preuve d’une « haute moralité », puisque ses toutes premières institutions ont été qualifiées de fascistes par Einstein, Hannah Arendt et deux douzaines d’autres Juifs américains en 1948 – et son histoire est celle du terrorisme militant et d’État depuis sa création.
Il n'y avait pas non plus « un rêve millénaire d'un État juif » – la vision sioniste était celle d'une patrie juive parmi les peuples autochtones de Palestine (ce que soutenait la Déclaration Balfour).
Même le Hamas a abandonné depuis longtemps l’objectif d’éliminer l’État sioniste, tandis que la Charte du parti Likoud exige toujours qu’il n’y ait pas d’État palestinien.
Il n’y aura jamais de fin au conflit créé par les sionistes expansionnistes tant que des voix prétendument « libérales » comme Ben-Meir continueront à propager des mythes égoïstes.
C'est un peu hors sujet, mais je viens de découvrir que le conseiller à la sécurité nationale de Trump pense que la guerre d'accaparement des terres menée par Israël en 1967 était tout simplement ridicule. Quelque chose à admirer et à imiter.
L’homme est censé être une sorte de non-conformiste. Embrasser Heiny du Saint-Israël est en fait assez courant à Washington.
http://www.defensenews.com/articles/mcmaster-urges-contemporary-lessons-from-israels-seized-initiative-in-1967-six-day-war
Lisez-le et bâillonnez-vous.
« créer des faits irréversibles sur le terrain qui rendront inviolable la solution à deux États ».
Voulez-vous dire non viable?
L’« État d’Israël » est né du terrorisme des Juifs sionistes. Ses premiers dirigeants étaient tous des terroristes, et ses dirigeants actuels perpétuent cette tradition de terroriser les premiers habitants de la Palestine.
L’appel à la création d’un État palestinien est un homme de paille, prétendant être un objectif et s’efforçant d’atteindre l’impossible, permettant à la répression et à l’expansion israéliennes de se poursuivre, et faisant obstacle à la seule solution pratique, un État démocratique où les Arabes et les Juifs ont des droits égaux. Je comprends pourquoi les extrémistes israéliens et leurs partisans continuent de maintenir en suspens la « solution » entre les deux États, je ne comprends pas pourquoi d’autres, en quête d’un règlement juste, le font.
Exactement. C’est ce que je voulais dire plus haut en disant qu’Israël devrait tout simplement disparaître. L’idée même de l’actuel « État d’Israël » est une fraude. Il n’a aucune existence légitime. Si les Juifs vivant en Palestine souhaitent avoir un État, alors ils devraient en former un avec le consentement de tous ceux qui vivent dans cette partie de notre monde. Autrement, ils ne seraient que des envahisseurs, comme les Américains sur les terres indiennes. Leur « légitimité » repose uniquement sur la force des armes.
Herman-
Très vrai. Ils préfèrent laisser la solution à deux États dans les limbes. S’ils admettent qu’ils veulent toute la terre et l’eau, mais pas d’État palestinien, alors ils sont tout aussi manifestement un régime d’apartheid que l’était l’Afrique du Sud. Ils évoquent donc la possibilité d’une solution à deux États sans absolument aucune intention de permettre qu’elle se réalise réellement. Ensuite, ils sortent et « tondent l’herbe » toutes les quelques années.
Nous, Américains, sommes censés croire en la séparation de l’Église et de l’État, avec des droits égaux pour tous. Cela devrait être un principe fondamental que nous exigeons de toute nation avec laquelle nous faisons affaire.
L’ONU a prouvé qu’Israël est un État d’apartheid. La Commission économique et sociale des Nations Unies pour l'Asie occidentale a publié en mars un rapport intitulé Pratiques israéliennes à l'égard du peuple palestinien et question de l'apartheid, no. E/ESCWA/ECRI/2017/1.
Israël est coupable du crime d'apartheid, l'un des deux crimes contre l'humanité les plus graves (après le génocide). Israël et ses partisans ont désespérément cherché à mettre de côté le débat sur le sionisme en tant qu’idéologie raciste. Le rapport sur l'Apartheid le remet sur le devant de la scène. Cela rejoint la résolution 3379 (1975) de l’ONU, qui assimile le sionisme au racisme.
L’un des aspects que Hasbara a réussi à effacer de notre mémoire collective est qu’Israël a en réalité été créé frauduleusement. Jeremy R. Hammond a écrit un excellent essai à ce sujet en 1 intitulé « Le mythe de la création d'Israël par l'ONU ».
Un point culminant de la conclusion de l’essai
La résolution 181 de l’Assemblée générale des Nations Unies n’a ni divisé légalement la Palestine ni conféré aux dirigeants sionistes le pouvoir légal de déclarer unilatéralement l’existence de l’État juif d’Israël. Il a simplement recommandé que le plan de partage de l'UNSCOP soit accepté et mis en œuvre par les parties concernées. L’Assemblée générale n’aurait pas non plus pu diviser légalement la Palestine ni conférer aux dirigeants sionistes l’autorité légale pour la création d’Israël, puisqu’elle n’avait tout simplement pas une telle autorité à conférer.
En résumé, l’affirmation populaire selon laquelle l’ONU a « créé » Israël est un mythe, tout comme l’affirmation d’Israël dans son document fondateur selon laquelle la résolution 181 de l’ONU constituait l’autorité légale pour la création d’Israël, ou constituait d’une autre manière une « reconnaissance » par l’ONU du « droit » La volonté des Juifs sionistes de s’exproprier des terres arabes et de refuser à la population arabe majoritaire de ces terres leur propre droit à l’autodétermination est une fraude flagrante.
Jeremy est un analyste politique indépendant primé, auteur et rédacteur fondateur et éditeur du « Foreign Policy Journal ». Si vous vous inscrivez à sa newsletter (https://jeremyrhammond.us1.list-manage.com/subscribe?u=4b72d5f5ad0adc5fc9fdac2fe&id=918e0fef2d) vous obtenez gratuitement son ebook (The Israel-Palestine Conflict: A Collection of Essays).
Remarque : je n'ai aucune relation avec Jeremy, ni commerciale, ni politique, ni d'aucune autre manière. Je viens de tomber sur son site Web et j'ai reçu son ebook qui m'a impressionné.
Jérémy fait du bon travail.
« Obstacle à la paix : le rôle des États-Unis dans le conflit israélo-palestinien » a été récemment publié.
Débranchez-vous. Que s’est-il passé la dernière fois qu’Israël s’est retiré de Cisjordanie en 2005 ? Les Palestiniens ont immédiatement lancé des roquettes sur des civils israéliens.
Êtes-vous un gars ou une fille Hasbara de huitième année ? La « Cisjordanie » est la terre volée à la Jordanie. La terre qu’Israël a transformée en prison à ciel ouvert et en zone de tir libre de Tsahal en 2005 a été volée à l’Égypte – un endroit appelé Gaza.
Concernant les roquettes, Saint Israël dit que les maléfiques Paléos les ont tirées. Puisque ce petit cloaque d'une nation est so très honnête sur ces questions, il n'a évidemment pas menti. Ou peut-être lancer lui-même une poignée de fusées-bouteilles surdimensionnées.
Les Israéliens ne se sont pas « retirés ». Ils ont été expulsés. La raison n’était pas de faire ce qu’il fallait pour une fois pour les habitants de Gaza, mais de débarrasser la zone des Juifs de sorte que lorsque la « tonte de la pelouse » passerait à la vitesse supérieure tous les deux ans par l’armée israélienne, seuls les Palestiniens seraient assassinés, pas les Juifs. BTW, comptez les morts et qui ils sont et ne me dites pas que les roquettes à bouteille ont tué de nombreux Juifs, voire aucun. Comptez les morts palestiniens où les enfants sont ciblés dans ces attaques brutales, les « petits serpents ». Le Hamas cible uniquement les soldats, jamais les civils.
Une solution à deux États ? Personne là-bas ne veut ça. Ils font juste semblant de le faire.
Les guerres au Moyen-Orient ? Une belle distraction qui empêche tout le monde de regarder Israël et de les forcer à résoudre la situation. De cette façon, ils peuvent utiliser de fausses bannières pour inciter les indigènes, puis crier : « Regardez, nous sommes entourés de barbares ! Nous ne pouvons pas résoudre la situation à l'heure actuelle, pas avant que les combats ne cessent, ce dont ils veilleront à ce qu'ils n'arrivent jamais.
L'opposition? « En tant que parti unique partageant un objectif commun, ils peuvent réussir à défier le gouvernement Netanyahu lors des prochaines élections. » Pourquoi voudraient-ils faire ça ? Ce n’est pas le cas. Ce ne sont qu’une prétendue opposition.
Caler, caler et encore caler, donnant aux Israéliens suffisamment de temps pour s’emparer de toutes les terres.
« Haute valeur morale » ? Où?
Des intimidateurs.
Cela finira par se retourner contre les Juifs, comme cela s’est produit tout au long de leur histoire.
Je pense que votre dernière phrase est trop large. Tous les Juifs à travers l’Histoire ? « Ils » ont toujours été « ainsi » tout au long de leur histoire ? C’est l’affaire des préjugés.
C'est vrai… jusqu'à présent, ils ont été expulsés de 109 pays… peut-être qu'il est temps d'en faire 110…
Israël est un État criminel et immoral. Jusqu’à ce qu’ils restituent les terres des colonies à leurs propriétaires légitimes, ils continueront d’être un État fasciste en faillite. Il n’y a aucun moyen pour eux de faire amende honorable. Entretenir un quelconque espoir pour Israël, c’est déshonorer toutes les valeurs humaines. Cet état est irréparable : il doit simplement disparaître.
Et je ne suis en aucun cas un antisémite. Je suis pro-juif et anti-israélien.
Israël est tout simplement un État criminel et immoral, et le sera jusqu’à ce qu’il rende les colonies à leurs propriétaires légitimes. Cela n’arrivera jamais ; Israël est donc un État en faillite, désormais fasciste à tous égards. Entretenir des espoirs pour cette tenue, c’est trahir toutes les valeurs humaines.
L'avenir d'Israël en tant qu'État démocratique et juif, …
Démocratique et juif ? Comment est-ce possible si les non-juifs sont exclus ou sont des citoyens de seconde zone ? A part ça, un excellent article.
"mais une menace réelle pour la nature démocratique d'Israël et le caractère national juif."
« S’ils échouent, ils seront eux aussi blâmés pour avoir trahi la nation et sacrifié un rêve millénaire d’un État juif – un État reconnu non seulement pour ses réalisations sans précédent, mais aussi pour sa haute moralité. »
>>>>>>>>>>>>>
quelle nature démocratique..???
quelles réalisations sans précédent, (et) sans sa haute moralité »…???
Pardonne-moi pendant que je vomis. Ben-Meir n’est évidemment qu’un autre membre de la secte sioniste légère.
Oui, l’écrivain a des perspectives sionistes claires. Il n’offre aucune raison de changer d’espoir face à « l’ambition personnelle aveugle des dirigeants des partis » qui provoque « la discorde entre les partis » qui ne sont « pas disposés à former un gouvernement de coalition avec une plate-forme unie pour mettre fin à l’occupation ». Il s’agit probablement pour la plupart de tyrans démagogiques égoïstes, qui voudraient préserver la minorité opprimée et les craintes des puissances étrangères, de manière à se poser faussement en protecteurs et à accuser leurs supérieurs moraux de déloyauté. Et ces partis « d’opposition » ne sont probablement que des sympathisants qui savent qu’ils profitent de la répression de droite et ne s’y opposeront pas en fait.
La discrimination ethnique du « caractère national juif » contredit toute « nature démocratique » en Israël. Toutes les mythiques « réalisations sans précédent » ou « haute moralité » sont clairement de la propagande, et le « rêve » sioniste d’un État ethnique est le type le plus ancien d’escroquerie sectaire. Israël a délibérément créé les conditions parfaites pour une tyrannie permanente en opprimant une importante minorité nationale et en offensant profondément tous ses voisins depuis des générations.
Je conseillerais aux meilleurs Israéliens d’émigrer, peut-être de créer un nouvel Israël où ils ne rencontreront ni opposition ni inconvénient, et de laisser les fanatiques à leur sort entre les mains des ennemis qu’ils ont créés. Cela affaiblirait réellement la droite là-bas, sans aucune contestation politique ni risque sécuritaire pour les meilleurs.
J'ai remarqué cet article l'autre jour, dont je fournis également un lien, où il rapporte comment les Israéliens expriment leur soutien au sort des Palestiniens. Mon espoir est que les citoyens israéliens se manifesteront en plus grand nombre et que les Israéliens pourront vaincre les dirigeants sionistes et faire ce qui est juste.
http://www.presstv.ir/Detail/2017/05/28/523435/Palestine-Israel-Tel-Aviv
M. Tedesky, il semble que la seule façon de régler le problème est que les Juifs d'Israël décident de le faire. Nous et les Européens sommes trop compromis pour faire autre chose que de nous frapper la poitrine et de suivre l’exemple de la coalition sioniste actuelle.
yOI
Selon moi, la seule paix qui pourrait régler le sort des Palestiniens serait si elle se produisait au sein de la société palestinienne israélienne. Les États-Unis ne peuvent décider d’un règlement sans que les gens qui y vivent ne l’acceptent comme une solution équitable. L’autre chose est que les États-Unis devraient prendre soin de leur propre maison, car Dieu seul sait à quel point l’Amérique s’effondre. D’ailleurs, qui sommes-nous, les arbitres américains de la paix, alors que tout ce que nous faisons est de nous engager dans la guerre ?
Un lapsus intéressant dans le quatrième paragraphe, où M. Ben-Meir utilise abusivement le mot « inviolable » mais fait involontairement une déclaration véridique. Oui, M. Ben-Meir, l'État de Palestine est véritablement « inviolable » comme le reconnaissent déjà 200 nations. La préférence de M. Ben-Meir est évidente, il veut que l'État de Palestine soit « non viable », c'est-à-dire « mort ». Désolé M. Ben-Meir, mais les colonies juives illégales construites dans l’État de Palestine ne créent pas de « faits irréversibles sur le terrain », les colons devront quitter et laisser les bâtiments intacts, dans le cadre d’une petite partie d’une indemnisation.
« La raison pratique de la liberté est que la liberté semble être la seule condition dans laquelle une quelconque fibre morale substantielle peut se développer – nous avons essayé la loi, la contrainte et l’autoritarisme de toutes sortes, et le résultat n’a pas de quoi être fier. Le conservatisme n’est pas un corps d’opinion, il n’a pas de programme ni de credo établi et, par conséquent, à proprement parler, il n’existe pas de groupe ou de parti 100 % conservateur.
Le conservateur est quelqu'un qui examine de très près toutes les chances, même les plus longues, de « jeter le bébé avec l'eau du bain », comme le dit le proverbe allemand, et qui détermine sa conduite en conséquence.
Vous obtenez le même ordre de criminalité de la part de tout État auquel vous donnez le pouvoir de l'exercer ; et quel que soit le pouvoir que vous donnez à l’État de faire les choses à votre place, il comporte le pouvoir équivalent de faire les choses à votre place.
Albert Jay Nock (13 octobre 1873 - 19 août 1945)
Tous les gouvernements sont dirigés par des menteurs. La dette augmente et la sécurité diminue parce que les menteurs se livrent au vol public, ce qui constitue une dette publique. Des milliards ont disparu et le conservateur Trump envisage désormais d’étendre la criminalité et de détruire le journalisme. Ignore le.
Tous les gouvernements sont dirigés par des menteurs. La dette augmente et la sécurité diminue parce que les menteurs se livrent au vol public, ce qui constitue une dette publique.
L’une des nombreuses raisons expliquant ces échecs du gouvernement est le fait que la population ne respecte pas son devoir de citoyen. Un bon gouvernement est essentiel. Pour que le gouvernement reste un bon citoyen, il doit être informé, éclairé et vigilant.
Et précisément, comment ces types d’opposition « unifiée » sont-ils censés agir ? quoi que ce soit d'artificiel alors qu’ils représentent moins de 30 % de la population des petites dépendances d’une nation ?
Titre d'un article d'actualité récent :
70 % des Israéliens veulent toujours un gouvernement de droite, selon un sondage
Israël vit richement grâce à l’argent caritatif sans fin des contribuables américains. Ils peuvent se présenter comme le peuple préféré de Dieu et intimider/assassiner à volonté des Palestiniens sans défense. Pourquoi voudraient-ils que tout cela change ?
Alon Ben-Meir continue d’écrire ces essais dénués de sens et qui n’ont aucun fondement dans la réalité. Et je constate que, comme à son habitude, il évite soigneusement d'appeler à une évacuation complète des terres volées.
Je comprends parfaitement que la nation de merde sur laquelle il écrit ne prêterait pas plus attention à une telle suggestion de sa part qu'elle le ferait à une de mes suggestions, mais au moins il se mettrait carrément du côté de la droite au lieu de faire simplement semblant de l'être.
http://www.jta.org/2017/04/04/news-opinion/israel-middle-east/amid-talk-of-elections-poll-finds-israelis-want-right-wing-government
En fait, le parti travailliste israélien a été historiquement tout aussi vicieux et assoiffé de sang que les psychopathes du Likoud. Les accaparements de terres, les arrestations arbitraires et les démolitions de maisons se sont produits aussi fréquemment sous le Parti travailliste que sous le Likoud.
Ce qui était crucial, c’est que le parti travailliste a toujours été un peu plus acceptable aux goûts occidentaux dans son comportement et sa conduite à l’égard de Gaza, de la Cisjordanie et du reste de ses voisins du Moyen-Orient. Les travaillistes savaient comment jouer au jeu de la propagande mondiale et faire les choses plus discrètement et sous la table que le Likoud. Les travaillistes savaient comment arranger les choses, mais ce n’était généralement pas aussi effronté.
Ce n’est pas différent de la propagande de style Obama/Killary et de la guerre contre les impétueux, face à la violence de Bush/Cheney.
Bien sur!
EXCELLENT COMMENTAIRE, véridique/précis.