Le gouvernement américain et les grands médias présentent la Russie comme un agresseur dangereux auquel il faut résister et punir, mais les citoyens américains qui ont visité la Russie en mai ont découvert une réalité très différente, rapporte Rick Sterling.
Par Rick Sterling
Pendant plus de deux semaines en mai dernier, une délégation de 30 Américains a visité sept régions et dix villes de Russie. Organisé par Sharon Tennison du Centre d'initiatives citoyennes. Les participants ont commencé à Moscou par plusieurs jours de réunions et de visites, puis se sont divisés en petits groupes se rendant dans des villes comme Volgograd, Kazan (Tatarstan), Krasnodar (près de la mer Noire), Novossibirsk (Sibérie), Ekaterinbourg et les villes de Crimée Simferopol, Yalta. et Sébastopol.

La Place Rouge à Moscou avec un festival d'hiver à gauche et le Kremlin à droite. (Photo de Robert Parry)
Après ces visites régionales, les délégués se sont regroupés à Saint-Pétersbourg pour partager leurs expériences. Voici un examen informel avec des conclusions basées sur mes observations à Kazan et sur ce que j'ai entendu des autres.
–Les sanctions occidentales ont nui à certains secteurs de l'économie russe mais ont encouragé la production agricole.
Les exportations et les importations ont été affectées par les sanctions occidentales imposées en 2014. Le secteur touristique a été durement touché et les échanges éducatifs entre la Russie et les États-Unis ont été interrompus, voire interrompus. Mais les sanctions ont stimulé les investissements et l’expansion de la production agricole. On nous a dit que les agriculteurs disaient : « Ne levez pas les sanctions !
-Certains oligarques russes investissent beaucoup dans leurs infrastructures.
Par exemple, le milliardaire Sergueï Galitski a développé le plus grand point de vente au détail de Russie, la chaîne de supermarchés Magnit. Galitsky a investi massivement dans des serres ultramodernes avec irrigation goutte à goutte, produisant des quantités massives de concombres, de tomates et d'autres légumes de haute qualité, qui sont distribués via les supermarchés dans toute la Russie.
–Il y a eu une résurgence de la religion en Russie.
Les églises orthodoxes russes ont été revitalisées et des feuilles d'or scintillent sur les dômes des églises. Les mosquées musulmanes ont également été rénovées et reconstruites. Une nouvelle mosquée brillante constitue un élément important du Kremlin de Kazan, au Tatarstan. Il y a beaucoup de musulmans en Russie. Cette recherche met le nombre à dix millions si nous avons entendu des estimations beaucoup plus élevées. Nous avons vu de nombreux exemples d'unité et de coopération interconfessionnelles, des imams musulmans travaillant côte à côte avec de jeunes prêtres orthodoxes russes. Nous avons également entendu des récits sur la manière dont les églises avaient été utilisées comme prisons ou entrepôts de produits alimentaires à l'époque stalinienne.
-La Russie regarde de plus en plus vers l’Est.
L'emblème russe de l'aigle à deux têtes regarde à la fois vers l'est et l'ouest ; c'est un pays eur-asiatique. Alors que l’Europe reste importante politiquement et économiquement, la Russie se tourne de plus en plus vers l’Est. Le « partenaire stratégique » de la Russie est la Chine – sur les plans économique, politique et militaire. Les touristes chinois et les échanges éducatifs avec la Russie sont de plus en plus nombreux. Au Conseil de sécurité des Nations Unies, les deux pays ont tendance à voter ensemble. D'énormes investissements sont prévus pour le réseau de transport surnommé le « Initiative de la Ceinture et de la Route » reliant l’Asie à l’Europe.
–La Russie est un pays capitaliste doté d’un secteur public fort.
Le gouvernement exerce une influence ou contrôle des secteurs de l’économie tels que les transports en commun, l’industrie militaire / de la défense, l’extraction de ressources, l’éducation et les soins de santé. Entreprises publiques représentent près de 40 pour cent de l’emploi global. Ils bénéficient d’un système de santé universel parallèlement à des établissements d’enseignement et de soins de santé privés. Le secteur bancaire est un domaine problématique avec des taux d'intérêt élevés et la faillite de nombreuses banques au cours de la dernière décennie. Nous avons entendu des plaintes selon lesquelles des sociétés multinationales étrangères pourraient entrer et contrôler des secteurs de l’économie, chasser les concurrents russes et ramener les bénéfices chez elles.
–Il existe une certaine nostalgie de l’ancienne Union soviétique et de ses idéaux communistes.
Nous avons rencontré de nombreuses personnes qui parlent avec tendresse de l’époque où personne n’était super riche ou horriblement pauvre et où ils croyaient qu’il y avait un objectif plus élevé pour la société. Nous avons entendu cela de la part de personnes allant d’un entrepreneur prospère à un musicien rock vieillissant de l’ère soviétique. Cela ne veut pas dire que ces gens souhaitent revenir à l’époque soviétique, mais qu’ils reconnaissent que les changements survenus en Russie comportent à la fois des avantages et des inconvénients. L’éclatement de l’Union soviétique et le chaos économique des années 1990 suscitent une désapprobation généralisée.
– Il existe toute une série de médias soutenant à la fois les partis du gouvernement et ceux de l’opposition.
Il existe trois grandes chaînes de télévision contrôlées et soutenues par le gouvernement. Parallèlement à cela, de nombreuses chaînes privées critiquent le gouvernement et soutiennent divers partis d'opposition. Dans la presse écrite, la majorité des journaux et des magazines critiquent le gouvernement.

Le président russe Vladimir Poutine répond aux questions des citoyens russes lors de son événement annuel de questions-réponses le 14 avril 2016 (photo du gouvernement russe)
–Les transports en commun sont impressionnants.
Les rues de Moscou sont remplies de voitures neuves. Pendant ce temps, il y a un métro rapide, économique et efficace le système du métro. qui est le plus utilisé en Europe. Le métro de Moscou transporte 40 % de passagers de plus que le métro de New York. Sur les grands axes, les trains arrivent toutes les 60 secondes. Certaines stations se trouvent à plus de 240 pieds sous terre et plus long escalator en Europe. Les trains interurbains tels que le Sapsan (Falcon) transportent des passagers entre Saint-Pétersbourg et Moscou à une vitesse de 200 kilomètres par heure. Malgré la vitesse, le train est fluide et silencieux. C'est une façon intéressante de découvrir la Russie rurale en passant devant des datchas délabrées, de jolis villages et des usines abandonnées de l'ère soviétique. Un nouveau projet de transport majeur est le pont entre Krasnodar et la Crimée péninsule. Cette courte vidéo dépeint la conception.
–Poutine est populaire.
Selon la personne à qui vous demandez, la popularité de Poutine semble se situer entre 60 et 80 pour cent. Il y a deux raisons à cela : premièrement, depuis qu’il est devenu leader, l’économie s’est stabilisée, les oligarques corrompus ont été mis sous contrôle et le niveau de vie s’est considérablement amélioré. Deuxièmement, on attribue à Poutine le mérite d’avoir restauré le respect international pour la Russie et la fierté nationale des citoyens russes. Certains disent : « Dans les années 1990, nous étions une nation mendiante. » Les Russes ont un fort sentiment de fierté nationale et l’administration de Poutine a rétabli ce sentiment.
Certains pensent que Poutine mérite une pause face à la pression intense et à la charge de travail. Cela ne veut pas dire que tout le monde l’aime ou a peur de le dire. Notre guide officielle de Moscou a eu le plaisir de nous montrer l'endroit exact du pont à l'extérieur du Kremlin où, selon elle, Poutine a fait assassiner l'un de ses ennemis. D’autres Russes avec qui nous avons parlé se moquent de ces accusations, qui sont largement acceptées en Occident. Quant aux accusations selon lesquelles Poutine est un « dictateur », environ 75 étudiants de Crimée ont ouvertement ri lorsqu’on leur a posé des questions sur cette croyance occidentale.
Tension politique actuelle
– Les Russes sont très sceptiques quant aux accusations d’« ingérence » russe dans les élections américaines.
Un expert en politique étrangère, Vladimir Kozine, a déclaré : « C'est un conte de fées que la Russie ait influencé les élections américaines. » Ils opposent ces accusations non vérifiées aux preuves évidentes de l’ingérence américaine dans les élections russes passées, en particulier dans les années 1990, lorsque l’économie a été privatisée et que la criminalité, le chômage et le chaos ont submergé le pays. Le rôle des États-Unis. dans la «gestion» de l'élection de Boris Eltsine dans 1995 est très connu en Russie, tout comme le financement américain de centaines d’« organisations non gouvernementales » en Ukraine avant les violences et le coup d’État de 2013-2014.

Couverture du magazine Time racontant comment les États-Unis ont permis la réélection de Boris Eltsine à la présidence de la Russie en 1996.
– Il existe un fort désir d’améliorer les relations avec les États-Unis.
Nous avons rencontré de nombreux Russes qui avaient participé à des échanges citoyens avec les États-Unis dans les années 1990. Presque tous ces Russes gardaient de bons souvenirs de leurs visites et de leurs hôtes aux États-Unis. Dans d'autres endroits, nous avons rencontré des gens qui n'avaient jamais rencontré d'Américain ou d'anglophone auparavant. Ils se sont montrés généralement prudents mais très heureux d’entendre les citoyens américains qui souhaitent également améliorer les relations et réduire les tensions.
– Les reportages des médias occidentaux sur la Crimée sont extrêmement déformés.
Les délégués de CCI qui ont visité la Crimée ont rencontré un large éventail de citoyens et de dirigeants élus. La géographie est "incroyablement belle" avec les montagnes qui tombent sur les plages de la mer Noire. Non signalée à l'ouest, la Crimée faisait partie de la Russie depuis 1783. Lorsque la Crimée a été transférée administrativement à l'Ukraine par 1954, tout cela faisait partie de l'Union soviétique. Crimeans a déclaré aux délégués de la CCI qu'ils étaient repoussés par la violence et les éléments fascistes impliqués dans le coup d'Etat de Kiev. Convois de bus de Crimée étaient attaqué avec des blessés et des morts à la suite du coup d'État de Kiev.
Le nouveau gouvernement putschiste a déclaré que le russe n’était plus une langue officielle. Les Criméens ont rapidement organisé et tenu une référendum faire sécession de l’Ukraine et « se réunifier » avec la Russie. Avec la participation de 80 pour cent des électeurs inscrits, 96 pour cent ont voté en faveur de l'adhésion à la Russie. Un Criméen a déclaré aux délégués du CCI : « Nous serions entrés en guerre pour nous séparer de l’Ukraine. » D’autres ont souligné l’hypocrisie de l’Occident qui autorise les votes de sécession en Écosse et en Catalogne et qui encourage la sécession de la Croatie, mais qui rejette ensuite le vote écrasant et le choix du peuple de Crimée.

Une carte montrant la Crimée (en beige) et sa proximité à la fois avec le continent ukrainien et la Russie.
Les sanctions contre le tourisme nuisent à l'économie de la Crimée, mais l'opinion publique est confiante dans sa décision. Les Américains qui ont visité la Crimée ont été impressionnés par l’accueil chaleureux et la convivialité qui leur ont été réservés. En raison des sanctions, peu d’Américains visitent la Crimée et ils bénéficient également d’une importante couverture médiatique. En réaction, les responsables politiques ukrainiens ont accusé les délégués d’être des « ennemis de l’État ukrainien » et ont inscrit leurs noms sur une liste noire.
–Les Russes connaissent et craignent la guerre.
Vingt-sept millions de Russes sont morts pendant la Seconde Guerre mondiale et cette expérience reste gravée dans la mémoire russe. Le siège nazi de Leningrad (aujourd’hui Saint-Pétersbourg) réduisit la population de 3 millions à 500,000 872 habitants. Se promener dans le cimetière des fosses communes rappelle la profondeur de la souffrance et la résilience des Russes qui ont survécu d'une manière ou d'une autre à un siège de XNUMX jours contre la ville. La mémoire de la guerre est maintenue vivante grâce à des commémorations auxquelles participe une large participation du public. Les citoyens portent des photographies au format affiche de leurs proches qui ont combattu ou sont morts pendant la Seconde Guerre mondiale, connue sous le nom de "Régiment Immortel." À Kazan, la marche a rassemblé 120,000 10 personnes – 10 pour cent de la population totale de la ville –, commençant à 9 heures du matin et se terminant à XNUMX heures. Dans toute la Russie, des millions de citoyens participent activement. Les marches et défilés marquant le « Jour de la Victoire » sont plus solennels que festifs.
–Les Russes se sentent menacés.
Alors que les médias occidentaux décrivent la Russie comme « agressive », la plupart des Russes perçoivent le contraire. Ils sur le lien les États-Unis et l'OTAN augmentent leurs budgets militaires, augmentent régulièrement, se déplacent jusqu'à la frontière russe, se retirent ou violent les traités passés et organisent des exercices militaires provocateurs. Ce Localisation montre la situation.

Certains des 12 millions de Russes qui ont participé aux défilés du Régiment Immortel à travers le pays pendant trois jours en mai 2016. (Photo RT)
–Les Russes veulent apaiser les tensions internationales.
L’ancien président Mikhaïl Gorbatchev a déclaré à notre groupe : « L’Amérique veut-elle que la Russie se soumette ? C’est un pays qui ne pourra jamais se soumettre. Ces mots revêtent une signification particulière car c’est Gorbatchev qui a lancé la politique étrangère de la Perestroïka qui a conduit à sa propre mise à l’écart et à l’effondrement de l’Union soviétique. Gorbatchev a écrit à propos de la Perestroïka comme suit : « Son principal résultat fut la fin de la guerre froide. Une période longue et potentiellement mortelle de l’histoire du monde, au cours de laquelle l’humanité tout entière vivait sous la menace constante d’une catastrophe nucléaire, a pris fin.» Pourtant, nous sommes clairement dans une nouvelle guerre froide et la menace est réapparue.
Malgré trois années de sanctions économiques, de bas prix du pétrole et d’une intense guerre de l’information en Occident, la société russe semble se porter relativement bien. Les Russes de tous les horizons expriment un vif désir de bâtir une amitié et un partenariat avec les États-Unis. En même temps, il semble que les Russes ne seront pas intimidés. Ils ne veulent pas la guerre et ne l'initieront pas, mais s'ils sont attaqués, ils se défendront comme ils l'ont fait par le passé.
Rick Sterling est un journaliste d'investigation basé dans la région de la baie de San Francisco. Il peut être contacté au [email protected]
Excellent article, tout simplement excellent. Merci, M. Rick Sterling
La Russie n’a volé les élections à personne. Mais l'élection présidentielle américaine de 2016
a effectivement été volé.
Voici qui l'a fait et comment cela s'est produit :
http://thesuspicionist.blogspot.com/2017/05/even-though-she-lost-hillary-clinton.html
Les États-Unis ont de loin le PIB le plus élevé de tous les pays. Le PIB de la Russie est comparable à celui de l'Australie et de l'Espagne, soit environ un dixième de celui des États-Unis. Le principal moteur de l'économie russe est l'énergie, contrairement à la Chine.
Demander aux Russes s'ils aiment leur pays ! Très probablement, vous trouverez principalement des réponses positives de la part des citoyens de la plupart des pays à propos de leur propre pays, y compris les États-Unis. Et je pense que les citoyens de chaque nation riposteraient en cas d'invasion.
Penser que les Américains en général aiment la guerre est un commentaire de deuxième année. Bien qu’ils aient initialement soutenu les guerres de Corée, du Vietnam, d’Irak et d’Afghanistan, ils finissent par se lasser après de nombreuses morts américaines. Mais notre gouvernement semble être dans une posture de guerre sans fin pour de nombreuses raisons avec lesquelles je ne suis pas d’accord.
Il me semble que quiconque est au pouvoir aussi longtemps que Poutine devient comme un dictateur, imbu de lui-même et pensant que personne ne pourra le remplacer. C’est le cas de nombreux hommes politiques américains. Si le peuple russe aime cela, qu’il en soit ainsi.
En général, une grande partie de notre population est peu informée et souvent ignorante du monde. Mais les citoyens des autres nations sont-ils très différents ?
Bien sûr, ce n'est que mon avis.
Il est intéressant de constater qu'en Russie, on prend de plus en plus conscience que Gorbatchev a cédé le magasin alors qu'il n'était pas obligé de le faire, ce qui a conduit au chaos économique et social. La précipitation de Gorbatchev a coûté des vies humaines et a détruit la croissance économique pendant plusieurs décennies, et maintenant celle-ci commence à reprendre là où elle s'était arrêtée. Il reste à voir si l'oligarque pourra être maîtrisé et son pouvoir émoussé. Quant à l'avenir, la Russie possède 1/6ème de la masse continentale du monde et plus de la moitié du bassin arctique. Elle est bien mieux placée pour assurer sa prospérité future que les États-Unis ou l’Union européenne et forme avec la Chine une entité puissante que l’Occident ne peut vaincre. La belligérance et l’hégémonie des États-Unis vont être étouffées par la montée de l’Est, et la Russie et la Chine sont toutes deux des composantes essentielles de cet Est.
Souvenez-vous de l'histoire de la famille Poutine lors du siège de Leningrad (voir : « Leningrad, état de siège » de Michael Jones). Son petit frère devait être mis en sécurité avec d’autres enfants. Beaucoup n’ont pas survécu au voyage, y compris son frère. Son père était un soldat envoyé à la désastreuse tête de pont de la Neva. Il s'est à peine échappé de l'autre côté de la rivière, même s'il était blessé.
Mon expérience personnelle en Russie (OAT Trip) était très similaire à celle de la délégation américaine telle que rapportée par Rick Sterling.
Les États-Unis ont besoin de la Russie comme ennemi, pour « justifier » leur renforcement de la défense contre la Chine sans admettre ce qu’ils font là-bas ni alimenter l’hostilité envers le véritable concurrent que redoutent les États-Unis. Les États-Unis fabriquent donc ce dont ils ont besoin. Cela sert également la politique intérieure de ceux qui ont dirigé Hillary et constitue un bonus supplémentaire.
Excellent article mais n'inclut pas les inégalités et si nous le faisions, peut-être que les peuples des deux pays pourraient travailler ensemble pour vaincre les oligarques.
Trump imite Poutine en cédant le contrôle et la propriété de l’Amérique aux oligarques, tout comme Poutine l’a fait en 2005. Les peuples russe et américain doivent travailler ensemble pour sauver le monde des oligarques.
Mais comme pour les oligarques russes, le chemin vers une grande richesse passe par l’accaparement des ressources publiques – un récit de baron voleur que les ordres de Trump et son premier projet de budget fédéral voudraient répéter. http://www.alternet.org/economy/trump-would-give-away-americas-energy-resources-russia-did-create-its-oligarchs?akid=15639.312752.f9Xs8E&rd=1&src=newsletter1077418&t=4
LES INÉGALITÉS SONT INSTENABLES EN RUSSIE ET AUX ÉTATS-UNIS.
RUSSIE INÉGALE : La Russie suscite-t-elle la colère dans la capitale mondiale des inégalités ? Avec les 10 % les plus riches détenant 87 % de toute la richesse du pays, la Russie est considérée comme l'économie la plus inégalitaire du monde. Au milieu de la chute des prix du pétrole et d'une vague de protestations, Shaun Walker demande ce que pensent réellement les Russes des inégalités de la vie. Russie inégalitaire : la colère gronde-t-elle dans le capital mondial des inégalités ? https://www.theguardian.com/inequality/2017/apr/25/unequal-russia-is-anger-stirring-in-the-global-capital-of-inequality
NOUS INÉGAUX : Les inégalités ne cessent de s'aggraver Les salaires n'augmentent pas pour les 50 % les plus pauvres. La Grande Récession a durement frappé tout le monde. Alors que les pertes d’emplois ont touché la moitié inférieure, l’effondrement du marché boursier et la forte baisse de la valeur des maisons et des propriétés ont également entraîné une chute spectaculaire de la richesse des 1 % les plus riches. http://money.cnn.com/2016/12/22/news/economy/us-inequality-worse/index.html
Vous avez été mal informé. Poutine a traduit en justice les oligarques, les emprisonnant lorsqu’ils ont été reconnus coupables. Les États-Unis ont-ils JAMAIS fait cela… en emprisonnant des oligarques corrompus ici ? Non, je me souviens des années 70 et de l'épargne et du prêt où Shilling (?) est allé en prison (Nixon). Aucun depuis à ma connaissance. Que se passe t-il ici? Les lanceurs d’alerte vont en prison et les riches obtiennent des promotions et plus d’argent. Snowden ne peut pas revenir et Julian Assange ne pourra peut-être jamais quitter Londres en toute sécurité. Il y a plus d'égalité en Russie qu'en Amérique.
Voici quelque chose d'intéressant :
"Le réseau RT a été nominé dans 18 catégories des prix du Festival de New York pour la meilleure œuvre télévisuelle et cinématographique au monde, battant la BBC et CNN." « Il existe trois grandes chaînes de télévision contrôlées et soutenues par le gouvernement. Parallèlement à cela, de nombreuses chaînes privées critiquent le gouvernement et soutiennent divers partis d'opposition. Dans la presse écrite, la majorité des journaux et magazines critiquent le gouvernement.»
Rob, je ne sais pas pourquoi je suis revenu sur cet article, mais j'avais en tête d'essayer de savoir comment Poutine a traité les oligarques. Vous l'avez mentionné plus haut. J'ai lu un livre intéressant intitulé NOTICE ROUGE où ce sujet est abordé : Poutine essayant de compenser les pertes subies par la Russie dans les années 90. Eh bien… j'espère en savoir plus.
Bon article de Stirling. Il en a un autre bon sur la Syrie aujourd'hui, op-edge.
"En ce qui concerne les accusations selon lesquelles Poutine est un 'dictateur', environ 75 étudiants de Crimée ont ouvertement ri lorsqu'on leur a posé des questions sur cette croyance occidentale", écrit Sterling.
Hé, devinez quoi : la propagande américaine anti-Chavez a également fait du Vénézuélien un dictateur, et les grands médias – en particulier le WaPo – se sont ravis de le répéter à Washington. En réalité, Chavez a remporté cinq élections consécutives et, selon l’Institut Carter, la machine électorale vénézuélienne (matériel et pratiques) garantit les élections les plus libres, les plus justes et les plus précises des Amériques – peut-être de tout le monde démocratique. Et le pays a régulièrement amené 5 pour cent des électeurs aux urnes. Comme Poutine, Chavez était populaire – et c’est ce qui effraie Washington.
« [Certains Criméens] ont souligné l’hypocrisie de l’Occident qui autorise les votes de sécession en Écosse et en Catalogne et qui encourage la sécession de la Croatie, mais qui rejette ensuite le vote écrasant et le choix du peuple de Crimée », note Sterling.
Alors ne demandez même pas pourquoi la saisie et l’annexion de la Palestine par les Israéliens sont non seulement tolérées par Washington mais en réalité financées à hauteur de près de 5 milliards de dollars par an alors que vous additionnez bien plus de 3 milliards de dollars pour ce que l’on appelle un euphémisme. l’aide étrangère », ainsi que des millions de dollars en garanties de prêt et un don de milliards de dollars en jouets et munitions de guerre – chaque année. Tout cela, alors que la Russie subit des sanctions sévères pour avoir restitué la Crimée à la Russie avec le soutien de 96 pour cent des quatre cinquièmes de l’électorat criméen qui s’est rendu aux urnes.
« A Russian Journal » de John Steinbeck a été publié en 1948, à une époque où la presse américaine détestait elle aussi la Russie. J'ai étudié un peu la Russie lorsque j'étais étudiant à l'Université de Californie à Santa Barbara et je recommande le livre de John Steinbeck de 1948 comme une étude très intéressante sur l'idiotie persistante du parti démocrate et sa destruction belliciste des démocraties faibles et sa haine aveugle de la Russie. .
Notez que je ne suis pas partisan et certainement pas républicain. Les démocrates poussent à la guerre avec la Russie. Aujourd’hui, c’est tout aussi étrange que ce qui se passait à l’époque de Truman. John Steinbeck s'est rendu en Russie parce que la nouvelle alimentait la haine quotidienne à l'égard de la Russie. Il ne parvenait pas à comprendre les histoires contradictoires, alors il est allé voir par lui-même. Il aimait les Russes et disait que leur arme secrète était la nourriture. Super livre. Les dégâts de la guerre étaient partout, les femmes dansaient entre elles parce que tant d'hommes étaient morts ; en ce qui concerne la haine des États-Unis envers la Russie, cela se lit comme si 1948 était 2017.
Garrett – très intéressant. Ils sortent du bois cette haine envers la Russie chaque fois que cela est nécessaire.
Le monde entier doit craindre la Russie au point que nous risquons notre propre anéantissement, afin que quelques familles aristocratiques criminelles puissent gagner d’énormes sommes d’argent en vendant des armes.
Ouais. Je peux voir comment ces points d’observation pourraient être valables. Ce qui est effrayant, c’est la montée des églises ultra orthodoxes, mais même celles-ci pourraient poser moins de problèmes que les « chrétiens » cinglés que nous avons ici. Il est encourageant d’entendre parler d’une certaine coopération interconfessionnelle.
Quant au bugaboo de Parry sur « l’absence de preuve » de la tentative des forces russes d’influencer les élections américaines… c’est ce que je disais il y a longtemps.
https://www.nytimes.com/2017/06/01/world/europe/vladimir-putin-donald-trump-hacking.html?action=click&contentCollection=Middle%20East&module=Trending&version=Full®ion=Marginalia&pgtype=article
Oh, mais c'est le New York Times… ça doit être une « fausse nouvelle », non ?
Le problème réside dans une éventuelle collusion entre Trump et ses substituts et les forces russes… pas nécessairement gouvernementales… dans la coordination, le « piratage » et la diffusion d’informations obtenues par des méthodes illégales afin d’influencer les élections américaines. Il me semble que Poutine a peut-être découvert des preuves et sait que les enquêteurs américains sont sur la piste.
Mais nous ne le saurons pas tant que les enquêtes n’auront pas progressé.
Pas favorable à des « sanctions » accrues (ou même existantes) contre la Russie jusqu’à ce que les preuves le prouvent. Il est de la plus haute importance que les enquêtes s’accélèrent et se poursuivent.
Des églises « ultra-orthodoxes » ? En tant que chrétien orthodoxe, je ne suis pas sûr de ce que vous voulez dire : il n’existe qu’une seule Église orthodoxe établie à la Pentecôte en 33 après JC. L'orthodoxie est la même que ce soit à Jérusalem, à Antioche, en Syrie, en Grèce, en Roumanie, en Serbie, en Russie ou au Japon.
Excellent article, Rick, merci pour cela. En Europe, il est difficile de trouver quoi que ce soit d'objectif sur la Russie. Des discours de haine partout où vous regardez. J'ai donc voyagé en Russie, à Saint-Pétersbourg, à la recherche des enfants qui mangeaient des Russes. Je n'y suis jamais allé. avant. La ville était belle avec de nombreux points forts culturels. Partout des gens sympas, des gens amicaux. Ils conduisent très vite en ville, surtout dans les grosses voitures. Il doit y avoir des règles spéciales pour ça, mon chauffeur de taxi a ri et a dit "c'est normal". Les gens que j'ai appris à mieux connaître sont souvent bien éduqués, meilleurs que les Européens. Certains m'ont demandé pourquoi les médias européens et américains parlent toujours négativement de la Russie et des Russes, et tant de mensonges. Je me sentais très mal à l'aise et j'ai essayé d'expliquer que beaucoup de gens dans le monde L'Occident pense différemment et aime la Russie, les Russes ainsi que les autres peuples. Je ne peux pas écrire tout ce que j'ai vu là-bas, mais je me suis senti surpris et très à l'aise. Je ne peux pas en dire autant de Berlin, de Paris, etc. J'aimerais voir plus d'endroits dans ce grand pays. Apprendre la langue russe maintenant ! (très difficile pour moi…) Et oui : si vous avez une fois la possibilité de visiter une église russe quand ils prient, allez à l'intérieur et regardez ! et entendez ! Et ressentez ! vous sentirez les larmes vous monter aux yeux et n'oublierez jamais !
Article intéressant. Personnellement, j’attendais avec impatience au moins une tentative post-électorale pour arranger les choses avec la Russie, et jusqu’à présent, les choses ont été assez décevantes sur ce front.
Je ne veux pas faire la fête, et j'aimerais croire tout cela, mais il faut au moins considérer les éventuels préjugés de la part de ces visiteurs. Leur volonté de faire ce voyage en Russie suggère qu’ils étaient peut-être prédisposés (ou espéraient) entendre des choses positives sur la Russie.
? Votre commentaire ne laisse aucune place à une observation intelligente, dont Rick Sterling est évidemment plus que capable.
très instructif, j'avais lu des avis similaires sur d'autres rapports. Malheureusement, MSNBC et CNN sont plus populaires et le citoyen américain moyen continuera donc à croire que la Russie n’est qu’un nouveau nom pour l’URSS. Et ce Poutine est Staline.
Rick Sterling – une si belle pièce ! Merci pour ça.
Nous sommes les hommes creux
Nous sommes les hommes en peluche
Se pencher ensemble
Coiffe remplie de paille. Hélas!
Nos voix séchées, quand
Nous chuchotons ensemble
Sont calmes et dénués de sens
Comme le vent dans l'herbe sèche
Ou les pieds de rats sur du verre brisé
Dans notre cave sèche
Forme sans forme, nuance sans couleur,
Force paralysée, geste sans mouvement;
Ceux qui ont traversé
Avec les yeux directs, vers l'autre royaume de la mort
Souviens-toi de nous, voire pas du tout, pas aussi perdu
Des âmes violentes, mais seulement
Comme les hommes creux
Les hommes bourrés.
.......................................... ..
C'est la façon dont le monde finit
C'est la façon dont le monde finit
C'est la façon dont le monde finit
Pas avec un bang mais un gémissement.
TS Elliott
Le président Trump a judicieusement choisi d’envoyer un conseiller personnel de premier plan, Matt Pottinger, comme son représentant au Forum de la Ceinture et de la Route qui s’est tenu à Pékin du 14 au 16 mai. La délégation de retour a annoncé la création d'un « groupe de travail » permanent pour collaborer avec l'initiative « la Ceinture et la Route ». C'est ce potentiel de coopération future en matière de développement économique et avec la Russie contre le terrorisme, signalant une « évasion » contre la politique de « l'Est contre « L’Occident », et non les accusations absurdes et non prouvées de « collusion », qui mettent l’establishment dans un tel état d’émoi.
Plus de pouvoir pour les Russes et Poutine. J'ai du mal à comprendre pourquoi ils veulent s'entendre avec les Américains étant donné le mauvais traitement que leur réservent les États-Unis, mais cela montre qu'ils sont plus ouverts d'esprit que les Américains. La remarque de Kalen selon laquelle les Américains n'ont pas d'âme, je crois, m'a vraiment frappé, il y a une part de vérité là-dedans. Les Américains ne comprennent tout simplement pas à quel point ils font l'objet d'une propagande, ces consommateurs confortables qui pensent que leur pays est le meilleur pays du monde alors qu'ils ont passé très peu de temps, voire pas du tout, dans un autre. Et beaucoup n'ont aucun désir d'être informés, de réaliser qu'ils ont tout cela sur le dos des autres. Les Russes savent ce que fait la guerre, et ils savent aussi ce que l’Amérique a fait au monde. La Russie a apporté au monde certains des plus grands musiciens, écrivains et scientifiques. Il est triste que l’Amérique soit devenue une nation bigote et tabloïd.
La remarque de Kalen selon laquelle les Américains n'ont pas d'âme,…
Le mantra populaire selon lequel trop n’est jamais assez semble conforter ce jugement.
Merci pour cela, un reportage décent, mais comme les Américains n'ont pas d'âme nationale, ils ne seront jamais capables de comprendre l'âme russe et, plus important encore, ils ne comprendront pas le système politique continu qui domine la Russie depuis plus de 1000 ans maintenant, le même système qui a eu son tsariste comme ainsi que la réincarnation soviétique et vient en fait directement de la culture byzantine qui était un fondement de l'Église orthodoxe russe.
Après un Trump comme celui d'Eltsine, Poutine a rétabli cet équilibre historique du contrôle impérial, ou du moins en partie, et est donc largement accepté, à l'exception de l'intelligentsia russe infectée par un libéralisme occidental corrompu et étranger à la culture russe, qui n'est qu'une excuse. un vernis de la même règle machiavélique du royaume impérial. L’âme russe rejette un tel mensonge, accepte ouvertement un dirigeant impérial fort, dans le cadre d’un lien social minimal ou d’un contrat spécifique qui fait de la Russie le foyer impérial de la nation des nations.
Puisqu’il n’existe pas de nation américaine, il ne peut y avoir aucune promesse qui vaille la peine d’être faite ou tenue aux Américains, sans opportunité politique et avantage commercial, abandonnée dès que la motivation politique ou financière du profit disparaît, un processus similaire à l’expiration instantanée de la garantie commerciale sur tous. promesses non tenues d'un fabricant de consentement, aux clients de la folie américaine, c'est-à-dire Nous, le peuple.
Anton Chaitkin nous donne une leçon d'histoire qui s'étend de l'époque de FDR-Churchill jusqu'à aujourd'hui. Beaucoup de JFK, Dulles, Lemnitzer, jusqu'à Chuck Schummer avertissant Donald Trump de ce que la CIA peut vous faire si vous ne jouez pas le jeu. Beaucoup d'intrigues sur la City de Londres pour accompagner une leçon d'histoire plutôt sympa…..
http://thesaker.is/the-coup-then-and-now-the-enemies-of-humanity-try-to-give-trump-the-jfk-treatment/
C'est long, mais vous prendrez plaisir à le lire.
Merci Joe T. Excellent article d'un grand historien. Il est un habitué du site EIR. Tapez son nom dans leur champ de recherche. Vous consulterez de nombreux articles écrits par lui pour EIR, notamment « La synarchie contre l'Amérique » et « Pourquoi les Britanniques tuent les présidents américains ».
Soyez les bienvenus, et je le ferai.
L'un des commentateurs du message du sacre a un lien vers le documentaire suivant qui développe davantage l'article. http://topdocumentaryfilms.com/everything-rich-man-trick/. J'ai trouvé que c'était époustouflant.
C'est drôle comme tous les démocrates libéraux prétendent qu'ils veulent tout ce qu'il faut comme une éducation publique à faible coût, des transports publics efficaces et bon marché et des soins de santé efficaces et abordables, mais ils veulent également saboter un pays qui fournit de telles choses à ses citoyens parce que… ??? Parce que quoi? C'est la question déroutante !
Nous, Américains, sommes tenus dans l’ignorance de ce qui se passe réellement sur notre planète. La plupart des pays dont l’Amérique est mécontente pour une raison ou une autre sont décrits comme étant des bidonvilles et dirigés par des dictateurs. Les Américains voient leurs alliés européens aux prises avec une nouvelle attaque terroriste de mois en mois, parce que les Européens sont trop gentils et stupides en permettant aux musulmans d’émigrer dans leur pays. L'Amérique du Sud ne compte pas, et les frères Castro étaient mauvais, ou dans le cas de Raul, il est toujours un monstre autoritaire, mais au moins il est vieux. La Russie est méchante envers les homosexuels et Poutine est un voyou de la mafia. La Chine a pris les emplois américains, et le Mexique n'est pas beaucoup mieux pour faire de même, et le Mexique envoie ses criminels de l'autre côté de la frontière pour tuer des adolescents américains. Nommez un pays, et n'importe quel Américain à qui vous demanderez, ou du moins la plupart des Américains, vous dira qu'il n'y a pas d'endroit comme les puissants États-Unis d'Amérique. Hourra pour les capitalistes, et un jour bientôt, l'usine de fabrication dans laquelle nous travaillions autrefois rouvrira, mais pendant que nous Nous y sommes, bombardons la planète entière jusqu'à l'âge de pierre, car nous sommes arrivés, comme nous l'avons fait dans le passé, à répandre notre marque exceptionnelle et indispensable de démocratie.
Avec un tel état d’esprit, l’Américain moyen passe sa journée en espérant que demain sera exactement comme hier et avant-hier. Nous, les Américains, sommes reconnaissants d'avoir un tel endroit, car regarder les séries éliminatoires de la Coupe Stanley ou continuer à suivre des séries télévisées comme "House of Cards", c'est ce qu'est la vie. Mon Dieu, c'est bon d'être en vie en Amérique. En Amérique, nous avons ce qu'il y a de plus cool, et avec cela, le reste du monde reste stupide et de mauvaise qualité par rapport à la perception de nombreux Américains qui doivent eux aussi obtenir leur diplôme, étant complètement ignorants des événements et des cultures du monde, sous l'influence de l'État profond. appareil médiatique, et c'est de la propagande qu'il produit toutes les heures.
Ce réaliste mérite au moins de faire partie de l’analogie de l’odyssée américaine, de la façon dont nous sommes arrivés là où nous en sommes.
Peut-être, grâce à un autre commentaire, je pourrais aider à comprendre ce qui est arrivé à la gauche libérale américaine, mais cela est peut-être plus difficile à faire qu'il n'y paraît, car l'Amérique n'a pas de gauche. C'est bon!
Pensez-vous qu’ils sont si malhonnêtes ou fous qu’ils peuvent se tromper si facilement ? Nous serions la risée du monde si nous n’effrayions pas à moitié tous les autres pays.
Qui serait malhonnête et dément ? Êtes-vous également en train de dire que parce que nous faisons peur, le monde ne rit pas avec nous ?
Je ne suis pas sûr de comprendre vos commentaires ici, désolé Joe
Je fais référence aux « Américains moyens » dont vous avez parlé et qui sont influencés par « l’appareil médiatique de l’État profond ». J’accuse à la fois le joueur de flûte et ses partisans d’être soit malhonnêtes quant aux raisons pour lesquelles ils haïssent la Russie, soit tout simplement stupides pour avoir adopté le récit qu’ils font. Le récit est tellement exagéré qu’il en devient risible, sauf que nous y attachons des menaces mortelles.
Peut-être que je n'ai pas été très lucide aujourd'hui, car j'ai passé toute la journée d'hier à construire un énorme document sur mon ordinateur pour ensuite le voir complètement détruit et perdu en essayant de le transmettre, ce qui m'a obligé à passer toute la nuit – jusqu'à midi – à essayer de le récupérer. puis pour le reconstruire, donc je n'ai pas dormi du tout hier. Tout commentaire sur une phrase longue demande trop de concentration en ce moment. Désolé.
Je me sens mal que vous ayez eu ces problèmes avec votre énorme document.
Voici quelque chose que vous pourrez lire lorsque vous en aurez envie. Ce lien parle à peu près de ce dont vous et moi parlons.
http://www.counterpunch.org/2017/06/01/the-good-americans/
À : Réaliste (j’espère que vous prendrez ceci dans l’esprit de commisération avec lequel il est proposé)
Re : la triste histoire dans ton post suivant : OT : on Saving
Wow, réaliste. C'est douloureux. Je l'ai fait aussi. Nous l'avons tous fait, mais je ne l'ai pas fait depuis des années maintenant. Raison? Eh bien, il existe des sauvegardes chronométrées que vous pouvez utiliser, mais le mieux encore est de remplacer les mauvaises habitudes de travail par de bonnes. Le conseil suivant, extrait de la section d'aide de WordPerfect sur les sauvegardes programmées, fait ressortir ce point. (MS Word a une fonctionnalité similaire) :
Astuce : Lorsque vous travaillez sur des documents importants, prenez l'habitude de sauvegarder le document chaque fois que vous arrêtez de taper. Appuyez sur Ctrl+S ou Alt+F, S , selon votre préférence, pour enregistrer rapidement vos modifications sur le disque. Cela ne prend qu’une seconde et offre une mesure de sécurité supplémentaire.
Mais ce qui n'est pas mentionné dans l'astuce mais seulement sous-entendu, c'est que pour que cette « bonne habitude » fonctionne, vous devez d'abord avoir enregistré le document, en spécifiant un emplacement de dossier et en lui donnant un nom. En d’autres termes : sauvegarder votre travail est la première chose que vous faites, pas la dernière. Jusqu'à ce que vous effectuiez ce premier enregistrement, le document n'existe que dans la mémoire RAM. Il n'est pas du tout sur votre disque, donc en cas d'incident, comme une panne de courant, un blocage ou une panne de l'ordinateur, il n'y a rien à récupérer. Il a disparu parce qu'il n'a jamais existé que comme un motif de particules chargées sur une puce de mémoire RAM. Et, de plus, n'essayez JAMAIS de créer un « document volumineux » dans une simple fenêtre de commentaires sur un site Web (si c'est ce qui s'est produit). Utilisez un traitement de texte et collez le résultat dans le support que vous utilisez.
Une fois que vous avez donné un nom à votre projet et un emplacement (un « domicile » sur votre disque dur), il peut ensuite être enregistré d'une simple pression sur une touche ou d'un simple clic de souris. J'ai appris à associer le processus d'épargne à une émotion positive plutôt qu'à la peur de la perte. Chaque fois que je m'arrête pour relire une section que j'aime particulièrement pour une raison quelconque, le sentiment de satisfaction est immédiatement suivi du dialogue intérieur : « alors, tu aimes ça, n'est-ce pas ? Alors tu ferais mieux de LE CONSERVER ! »
Croyez-moi, je l'ai appris à mes dépens, comme tout le monde ! Cela vaut la peine de développer cette habitude afin que vous n'ayez plus jamais à faire face à votre récente torture. Ça marche!
@Bindar Dundat
Au début, je pensais avoir eu de la chance et le document (avec des dizaines de photos) a été conservé dans un dossier de brouillons par le programme de messagerie, même si le programme a perdu ce qui avait été envoyé lors de la transmission. Ce que j'ai récupéré du dossier de brouillon semblait parfait. Mais hélas, le code du document a dû être corrompu d'une manière ou d'une autre, car chaque fois que j'essayais de m'en transmettre ne serait-ce qu'un petit fragment, les photos étaient toujours perdues. Tout le texte était là, mais juste les petites cases avec des X à l'intérieur où devait se trouver chaque photo avec sa légende correspondante. Au moins le squelette du texte, y compris tous les liens joints, a pu être conservé, mais j'ai dû parcourir plusieurs centaines de photos pour retrouver les bonnes. J'ai composé et transmis par le passé des documents encore plus énormes que celui-ci sans encombre, même si cette fois j'ai bidouillé les agrandissements de chaque photo. Peut-être que cela a ajouté trop d'informations. Le diagnostic lors de l'échec de la transmission initiale indiquait une mémoire insuffisante pour terminer le processus, bien que le programme ait apparemment analysé toutes les données… plusieurs fois… et aucune ne semblait avoir été perdue dans le brouillon. C’est tout simplement devenu intransmissible. Comme vous pouvez le constater, je ne suis pas un connaisseur en informatique. Une chose que nous savons, c'est que la NSA a une copie complète de l'intégralité de ma version initiale dans ses dossiers. Il faut bien finir par rire, car nous avons tous perdu des documents en appuyant accidentellement sur Supprimer plutôt que sur Enregistrer. Il y a longtemps, j'ai dû retaper un examen final complet de 100 éléments à cause de cette fonctionnalité intéressante sur l'Apple //e que j'utilisais.
Joe -Merci ! Oh mon. Parfait.
Ainsi, la Russie existe essentiellement dans Opposite World. Vous savez, celui qui correspond à la réalité.
Et nous ici, dans le pays Make America Great Again, où tout est formidable, les meilleurs, les plus meilleurs et les plus confirmés, vivons dans le monde réel. Mon Dieu, Karl Rove et sa définition de la réalité me manquent.
Sur la base de vos messages généralement bizarres, je peux voir l'attirance pour Rove et ses hallucinations.
lol
voici le lien vers la carte. Au fait, il y a aussi une très bonne interview de Poutine… il entre plus en détail que d'habitude…
http://stateofthenation2012.com/?p=51753
Cordialement
D
C'était une blague
une blague, as-tu déjà entendu parler d'humour ? Andy Kauffman, avez-vous déjà entendu parler de lui ? Je n'arrive pas à donner trop de sens aux choses qui se passent en ce moment, mais je le sais, je ne souhaite de mal à personne, et je connais beaucoup d'histoire pour l'avoir vécue. J'apprécie beaucoup ce site, pourtant, parfois, je me demande si c'est vraiment ce que Robert Parry avait en tête. Je suis éduqué par les diverses opinions, et en tant que journaliste de formation, si votre mère dit qu'elle vous aime, vous feriez mieux de vérifier ce fait, de le revérifier et de le vérifier une troisième fois pour que votre histoire soit correcte avant de la publier. S'il vous plaît, je ne suis pas un troll, effronté, oui, punky, peut-être,
certainement pas assez audacieux pour être méchant. Je respecte Isadore F Stone et j'espère que nous maintiendrons tous le dialogue vivant.
Je suggère fortement au moins un premier indice fort indiquant que vous plaisantez, et suffisamment de contradictions pour le rendre humoristique. Sinon, d’autres concluront raisonnablement que vous êtes un extrémiste ou un troll perturbateur. Trop sec et ce n'est de l'humour pour personne d'autre.
Baignoire,
Je suis sûr que ce site Web correspond exactement à ce que Robert avait en tête. Lui et John Pilger sont tous deux des journalistes de premier plan qui tentent d'éduquer les gens avec leurs sites Web, et tous deux font un excellent travail.
Étant européen, je connais assez bien la culture américaine et russe et j'ai remarqué deux traits distinctifs.
1. Les Russes disent ce qu’ils pensent et font ce qu’ils disent et sont le plus souvent assez naïfs pour croire que les autres le font aussi.
2. Les Russes sont plus intéressés par les relations humaines que par l’auto-marketing et l’argent
Je dirais que le deuxième point s’applique également aux Européens et à la plupart des autres pays du monde. J'ai vécu à l'étranger pendant plus de vingt ans et je connais la différence entre votre description des Américains et le fait de vivre dans un monde où les relations, la culture et l'autocritique, ainsi que la recherche de sens et une vision plus élevée constituent le tissu de la vie quotidienne.
Rafraîchissant!!!
Merci à M. Sterling pour son regard sympathique et intrépide sur la Russie. Les États-Unis ont besoin que le public soit autant sensibilisé que possible à ces questions par le biais des médias indépendants.
Ceux qui souhaitent demander au New York Times de nommer Robert Parry, rédacteur en chef du CN, comme rédacteur en chef peuvent le faire ici :
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Même si M. Parry préfère peut-être l’indépendance, et nous savons tous que le fait que le New York Times soit propriétaire rend cela improbable, et que le New York Times peut essayer de l’ignorer, il est instructif pour eux que les lecteurs intelligents connaissent mieux le journalisme lorsqu’ils le voient. Une pétition témoigne des préoccupations d’un nombre bien plus important d’abonnés potentiels ou perdus.
Je suis d'accord avec chaque mot de l'article.
Merci pour votre vision impartiale de la culture russe.
Les Russes connaissent et craignent la guerre.
Les Américains connaissent également la guerre en regardant beaucoup de films et de télévision et pensent que la guerre peut être amusante. Notre secrétaire à la Guerre a dit que tirer sur les gens pouvait être amusant.
Les Russes ont peut-être peur de la guerre, mais notre département de la guerre se tromperait très probablement s'il pensait que les Russes d'aujourd'hui seraient moins patriotiques que leurs grands-pères et leurs grands-pères.
Le nombre de personnes réelles est de moins en moins important en Amérique. Et bien sûr, la plupart n’ont aucune idée de ce que sont les vraies personnes et n’ont pas la moindre idée qu’ils ne sont pas eux-mêmes de vraies personnes. « Nous sommes les hommes creux, le casque bourré de paille… »
Dans l’ensemble, les Américains ont une compréhension extrêmement limitée et superficielle du monde, de l’histoire et de la réalité, défendant leurs opinions avec pharisaïsme et permettant une prise de contrôle de la démocratie par les entreprises et leurs diktats. « Ils » ne voient pas non plus que voter pour le « moindre des deux maux » doit approuver le mal tout en éliminant effectivement toute opposition.
Des soins de santé universels et une agriculture sans OGM, sans dépenses en infrastructures et sans avoir besoin d’acheter du pétrole avec nos dollars. Ils constituent effectivement une menace.
Récemment, lors d'une fête, j'ai eu une conversation banale avec deux femmes libérales très instruites sur les relations entre la Russie et Washington. Je leur ai brièvement mentionné que Poutine préside un État qui offre une couverture nationale de santé à tous ses citoyens. J’ai été immédiatement ridiculisé et moqué, et j’ai assuré avec dérision, sur un ton condescendant, que des milliers et des milliers de citoyens russes restaient sans couverture médicale pendant des années.
Vous ne traînez pas avec les bonnes femmes libérales, jeu de mots, trouvez d'autres femmes libérales très instruites, et je parie que vous entendrez une voix/opinion différente.
Vous avez besoin de nouveaux amis. Les avez-vous laissés s'en tirer avec leurs moqueries ? Je rencontre des gens comme ça tous les jours. Je dois moi-même me faire de nouveaux amis.
Ils n'ont pas non plus de déficit. Poutine a équilibré le budget. Malgré les sanctions américaines qui ont durement impacté l’économie. Il a également remis l’armée au courant, même en n’y dépensant que 60 milliards de dollars par an, soit environ un dixième de ce que dépensent les États-Unis. F-35, ça vous tente ?
Poutine est un dirigeant très compétent, qui aime son pays et ses habitants très diversifiés et éloignés. Comparez cela à notre leader américain actuel – ou à Obama, Hillary et Bush… et Clinton et Reagan. Un tas terne de marionnettes achetées. Triste!
En fait, notre déficit s’élève à 20 XNUMX milliards de dollars. Obama l'a doublé, si j'ai bien lu, sans élargir sensiblement le soutien/les bénéfices/les « cadeaux » au peuple américain, Obamacare au contraire. Hum. Tous les cadeaux d'Obama sont allés aux banquiers et aux entrepreneurs de guerre. Il profite très bien de sa conformité et de son obéissance maintenant…
Et étant très compétent, il sait
« Il existe deux manières de conquérir et d’asservir une nation. L’un est par l’épée, l’autre par la dette.
Adam Smith
« De nombreuses chaînes privées critiquent le gouvernement et soutiennent divers partis d'opposition. Dans la presse écrite, la majorité des journaux et magazines critiquent le gouvernement.»
Pourtant, Poutine maintient TOUJOURS un taux d’approbation de 70 %.
Et il est crucial de noter que la grande majorité des 30 % qui « désapprouvent » le font parce qu’ils critiquent Poutine dans la mesure où il n’adopte pas une position suffisamment dure et dure à l’égard de l’encerclement, de l’empiétement et de la déstabilisation occidentaux.
Ergo, on pourrait ostensiblement affirmer que le taux d’approbation réel de Poutine se situe à environ 90 %. Ceci malgré le fait que la plupart des médias russes diffusent quotidiennement des bêtises destinées à apaiser Gershman, Soros et les ONG occidentales affiliées.
Bon sang, tu comprends !!! Nous ne pouvons qu’espérer qu’un nombre suffisant de citoyens occidentaux exigeront un changement dans les programmes de nos gouvernements vers l’Est, car pour moi, Poutine ressemble aux personnages joués par Bruce Lee dans ses films. Prêt à ignorer les affronts de la rhétorique et encore plus de réserve lorsqu'il s'agit de faire sortir les Nunchakus. Mais une fois qu'il les aura retirés, les crânes vont se fissurer.
J'adore l'analogie avec Bruce Lee.
Si vous avez le temps, sur Amazon, j'ai récemment publié un avis client pour l'excellent tout nouveau livre, « The Plot to Scapegoat Russia » de Kovalik.
Merci pour l'avertissement sur « un livre provocateur, incroyablement vital et extrêmement perspicace qui, dans un monde meilleur, serait immédiatement dévoré et discuté par des milliers de lecteurs, d'activistes, d'intellectuels, de sources médiatiques indépendantes (et non de « fausses nouvelles ! ») et par la paix. des gens aimants qui pourraient faire une différence.
Votre avis et votre approbation me suffisent pour ajouter ce livre à ma liste de lecture.
Merci pour les mots gentils. Ils comptent vraiment beaucoup. Et merci d'avoir pris le temps de lire la critique de mon livre client.
Je n’ai toujours pas rencontré de Russe très critique à l’égard de Poutine. Même certains de mes amis russes de gauche, qui désapprouvent les régimes autoritaires, adorent absolument Vladimir.
La grande majorité de la Grèce adore également Poutine, en particulier les forces armées.
"Le réseau RT a été nominé dans 18 catégories des prix des Festivals de New York pour la meilleure œuvre télévisuelle et cinématographique au monde, battant la BBC et CNN."
« Il existe trois grandes chaînes de télévision contrôlées et soutenues par le gouvernement. Parallèlement à cela, de nombreuses chaînes privées critiquent le gouvernement et soutiennent divers partis d'opposition. Dans la presse écrite, la majorité des journaux et magazines critiquent le gouvernement.»
Traiter
"C'est suffisant pour donner envie à un homme de vendre son âme au diable !" Pierre
Snowden aurait obtenu un meilleur accord avec le diable que la Russie. Les bonnes filles vont partout, les mauvaises filles vont partout. Les mauvais moments restent mauvais et les bons moments ne changent jamais. La nouvelle Russie est comme le nouveau Coca-Cola. Mettez-y suffisamment de rhum et peu importe ? Prends une vodka et un Coca.
Les escrocs incohérents sont plus heureux dans les coins sombres où leur manque d’intelligence est moins visible.
Hé, comment sais-tu que c'est le cocktail préféré de mon père ? Mon père a 77 ans et il adore sa vodka et son Coca. Et il a la bière Miller High Life comme chasseur. Wow, tu dois en savoir beaucoup.
Tina le troll ajoute de l'incohérence et du manque de pertinence.
voici le lien vers la carte. Au fait, il y a aussi une très bonne interview de Poutine… il entre plus en détail que d'habitude…
http://stateofthenation2012.com/?p=51753
Cordialement
D
Merci Derek, une interview très intéressante. M. Poutine fait preuve à maintes reprises d’une sensibilité admirable et d’une compréhension convaincante.
Juste pour poursuivre ce fil de discussion, je publie un lien vers la journée d'ouverture du Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF) 2017.
Poutine réussit bien, sans filtre ni manipulation, à discuter des sujets majeurs en réponse aux questions des agences de presse.
http://thesaker.is/putins-meeting-with-heads-of-international-news-agencies/
(attention, c'est un peu long)
Traiter:
Avez vous lu l'article? C'était bien écrit, clair, instructif et véridique. Sa perspicacité renforce ce que je sais de la Russie.
Je n'arrive pas à comprendre votre commentaire. Poutine est un meilleur président que tous ceux que nous avons eu depuis des décennies. Je suis toujours étonné de voir à quel point les Américains sont crédules et avec quelle rapidité ils absorbent la propagande et la réitèrent sans fin, comme s'ils répétaient des faits alors qu'ils répétaient des mensonges. M. Sterling a donné un bon exemple. Les médias qualifient la Russie d’agressive (ce n’est pas le cas), alors que les États-Unis sont le pays hégémonique le plus agressif au monde et que le peuple répète le mensonge à propos de la Russie. Les médias disent qu'Assad a gazé les Syriens au gaz sarin (il ne l'a pas fait), mais les Américains voient quelque chose d'écrit plus d'une fois, le prennent comme un évangile et le répètent. Qualifier la Russie d'« adversaire connu » et d'« ennemi connu » dans tous les articles du grand public incite les gens stupides à répéter cela comme étant la vérité, alors qu'il s'agit de propagande… en s'appuyant sur la guerre d'Hillary, vous ne savez pas.