Exclusif: À bien des égards, le président Trump est un cas classique de paranoïaque avec ses ennemis, sauf qu’il est aussi un narcissique qui rejette toute critique et manque de discipline pour désarmer un éventail de haineux, écrit David Marks.
Par David Marks
Si nous nous éloignons un instant de la dynamique des forces politiques en jeu à Washington et considérons l’étrange psychisme du président, nous constatons que Donald Trump apparaît comme le principal architecte de sa propre disparition.

Le président Donald Trump et la Première dame Melania Trump posent pour une photo avec des religieux, le 22 mai 2017, à l'intérieur de l'église du Saint-Sépulcre à Jérusalem. (Photo officielle de la Maison Blanche par Shealah Craighead)
Qu'il y ait du vrai dans les allégations d'ingérence russe dans les élections américaines ou de collusion avec sa campagne, la controverse a mis en évidence les limites de Trump en tant que leader politique dans l'environnement très stressant de la Maison Blanche.
En ce sens, les pratiques personnelles et commerciales troublantes de Trump dans sa vie privée ne font que devenir plus troublantes – et plus flagrantes – à mesure qu’il les adapte à la présidence et à son immense pouvoir. Il semble qu'il ne se rende pas compte que ses anciennes méthodes sont incompatibles avec son nouveau poste.
En effet, depuis son investiture, les propos et le comportement de Trump reflètent une intensification de sa pensée dogmatique et de sa personnalité narcissique. Des rapports inquiétants en provenance de la Maison Blanche mettent davantage en lumière le décalage entre la manière de fonctionner de Trump et les exigences de la présidence.
L'autosatisfaction du président face à toute critique et sa réticence au compromis sont le signe d'un dirigeant qui se croit au-dessus des lois et des normes de la société. Mais malheureusement pour Trump, comme tout président des États-Unis, il est constamment surveillé. Dans le cas de Trump, cependant, il lui manque des conseillers chevronnés capables de le retenir. Au lieu de cela, son arrogance est soutenue par son équipe et ses alliés au Congrès. Ses confidents semblent incapables de contredire son point de vue.
Personne ne semble pouvoir l'empêcher de laisser échapper des commentaires préjudiciables, souvent dans des Tweets tôt le matin ; il a donc contredit à plusieurs reprises les déclarations de la Maison Blanche destinées à soutenir sa position. Ses réactions aux reportages préjudiciables rappellent sa campagne, réussissant souvent à être à la fois égoïste et autodestructrice.
Dans son moment le plus vulnérable l’année dernière, Trump s’est défendu après la diffusion d’un enregistrement révélant son approche grossière de la séduction des femmes. Son explication des mots qui incluaient « attrapez-les par la chatte » donne un aperçu de bien plus que sa misogynie. Il a demandé que nous pardonnions son commentaire en expliquant : « C'était une plaisanterie dans les vestiaires, une conversation privée qui a eu lieu il y a de nombreuses années. » Au moment de ses commentaires en 2005, Trump avait 59 ans.
Trump, aujourd'hui âgé de 70 ans, veut nous faire croire qu'il a changé depuis qu'il a prononcé ces mots, même si le contraire semble être vrai. Aujourd’hui président, l’utilisation par Trump d’excuses impénitentes pour ses paroles et son comportement se développe parallèlement à son narcissisme.
Laisser échapper « Israël »
Trump a récemment découvert qu’en tant que président, il pouvait déclassifier presque tout sur un coup de tête. Lors d’une réunion à la Maison Blanche, il a partagé des renseignements sensibles sur l’Etat islamique avec le ministre russe des Affaires étrangères et l’ambassadeur russe. Après que des articles de presse se soient plaints du fait que Trump avait fourni suffisamment de détails pour que les Russes sachent que la source probable des renseignements était Israël, Trump a essentiellement confirmé la spéculation en se portant volontaire lors d'un voyage en Israël : « Mes amis, juste pour que vous compreniez, juste pour que vous comprenez, je n’ai jamais mentionné le mot ou le nom d’Israël au cours de cette conversation.

Le président Trump rencontre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu en Israël le 22 mai 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
L'incapacité de Trump à comprendre le poids que peut avoir une remarque présidentielle – par rapport, par exemple, à un homme d'affaires faisant un commentaire désinvolte à ses collègues sur un terrain de golf – s'est encore révélée dans sa tentative apparente de dissuader le directeur du FBI, James Comey, d'enquêter. Michael Flynn, ancien conseiller à la sécurité nationale.
Comey aurait rapporté les paroles de Trump dans une note au dossier – « J'espère que vous pourrez laisser tomber ça » – mais Trump, bien qu'il n'ait pas confirmé le langage précis, a insisté sur le fait qu'il était tout à fait approprié de faire ce genre de suggestion générale. Trump n'a pas compris comment son commentaire pouvait être interprété comme une tentative d'influencer le directeur du FBI dans ses fonctions officielles.
Trump voudrait que nous soyons une fois de plus assurés que c’est le genre de discours que tiennent les hommes lorsqu’ils sont seuls. Avant que Trump ne fasse la suggestion rapportée à Comey, le président avait renvoyé tous les autres de la salle, donc à son avis il s'agissait d'une rencontre privée. Mais l’impression d’irrégularité s’est renforcée lorsque Trump a licencié Comey, le jugeant non pas comme un joueur d’équipe mais plutôt comme un « showboat » et un « grand standiste ».
Au cours des quatre mois qui ont suivi son investiture, Trump a montré qu’il n’avait pas assimilé la gravité de la fonction qu’il occupe. Il agit toujours comme un homme d’affaires indépendant ou une célébrité privilégiée, patinant vers et parfois au-delà du comportement acceptable.
À mesure que les controverses autour de lui grandissent, il pourrait bientôt découvrir que sa capacité à tordre les bras, à négocier des accords douteux ou à utiliser sa position pour protéger ses amis est limitée par les lois et la Constitution. Lorsque cela se produit, il est susceptible de devenir encore plus en colère et de se tourner vers ses avocats pour trouver des moyens de sortir de sa situation difficile, tout comme il le ferait lorsque – en tant qu’homme d’affaires – il exploitait les lois sur la faillite pour se sortir des dangers dus à une extension financière excessive.
Paranoïaque avec les ennemis
Il est également indéniable que Trump a des ennemis politiques qui recherchent ses actions les plus vulnérables afin de l’affaiblir ou de le détruire. Il est le cas classique d'un paranoïaque avec ses ennemis, mais il leur facilite la tâche en tombant à plusieurs reprises dans n'importe quel piège tendu.

Le président Donald Trump touche un globe illuminé avec le président égyptien Abdel Fattah al-Sisi et le roi saoudien Salmane et Donald Trump lors de l'ouverture du Centre mondial de lutte contre l'idéologie extrémiste d'Arabie saoudite, le 21 mai 2017. (Photo de la télévision saoudienne)
Si l’apitoiement sur soi est ce qu’un narcissique ressent lorsqu’il est critiqué, Trump le prouve. Il se décrit comme une victime des dimensions historiques. Au cours de la campagne présidentielle, Trump a affirmé lors d'un rassemblement qu'il était « victime de l'une des plus grandes campagnes de diffamation politique de l'histoire de notre pays » – apparemment sans se rendre compte que les États-Unis ont une longue et décourageante histoire de campagnes de diffamation politique remontant à 2014. à l'époque fondatrice.
Dans son discours d’ouverture de l’Académie de la Garde côtière, Trump s’est senti encore plus désolé pour lui-même en déclarant qu’« aucun homme politique dans l’histoire – et je le dis avec une grande certitude – n’a été traité de manière plus mauvaise ou plus injuste ». Il est difficile de croire que Trump ignore que quatre présidents américains ont été assassinés, dont Abraham Lincoln et John F. Kennedy, sans parler de nombreux dirigeants politiques étrangers qui ont connu des destins très macabres.
Il est également probable que nous ne connaissions qu’une petite partie du comportement bizarre de Trump au pouvoir et du dysfonctionnement de la Maison Blanche qui en a résulté. Vraisemblablement, si cette tendance se poursuit et que son équipe se désintègre, il y aura encore plus de révélations sur la manière dont le président continue de contribuer à ses propres crises.
L'aggravation des problèmes de Trump l'amènera probablement également à resserrer le cercle de ses conseillers de confiance, dont certains – comme son gendre Jared Kushner – se trouvent déjà en danger juridique, ce qui les oblige à « prendre un avocat ». » et écoutez les conseils pour se sauver.
S’il est vrai qu’une grande partie des responsables de Washington ont toujours visé Trump parce que son comportement bizarre et son fouillis de politiques étaient considérés comme une menace pour la manière dont les choses se faisaient, il est également vrai que Trump était son pire ennemi. Il n'a jamais fait preuve de grâce envers ses adversaires ; il a résisté à aller au-delà de sa base enthousiaste ; il a choisi des combats stupides et inutiles, comme celui d'affirmer faussement que sa foule inaugurale était plus nombreuse que celle du président Obama ; il a gâché les premiers jours cruciaux de son mandat avec une interdiction d’immigration anti-musulmane mal conçue et d’autres actes offensants pour des millions d’Américains.
Aujourd’hui, après seulement quatre mois de présidence, Trump se comporte comme un animal blessé et les dirigeants du monde entier se demandent ce qu’il pourrait faire si les vagues allégations portées contre lui et son entourage se transformaient en actes d’accusation criminels et en articles de mise en accusation.
Mais une chose semble sûre : il ne partira pas tranquillement. Cependant, si ce moment arrive, il est probable qu’il aura précipité sa chute moins à cause de sa politique erratique que de sa personnalité égoïste.
David Marks est un cinéaste documentaire et journaliste d'investigation chevronné. Son travail comprend des films pour la BBC et PBS, dont Nazi Gold, sur le rôle de la Suisse pendant la Seconde Guerre mondiale et des biographies de Jimi Hendrix et Frank Sinatra.
George Carlin avait raison. Ne croyez rien du gouvernement. Rien, zéro. Lisez les journaux. Ils essaient de nous dire de nous faire confiance, pas aux journaux. Roulez avec et préparez-vous pour un long siège.
Merci Sleepless… oh comme nous avons besoin de George Carlin en ce moment. Il a également déclaré : « C'est un grand club… et vous n'en faites pas partie. »
Bonne rédaction.
Honnêtement, je pense que dans une cinquantaine d'années, l'histoire de Donald Trump ferait un film fantastique, au niveau de The Aviator ou de Citizen Kane.
Je veux dire – voici un gars qui a une si faible estime de lui-même qu'il exige une validation pour tout – il doit se montrer à la hauteur de chaque challenger et « prouver » qu'il est le « perdant ». Il est même devenu président, mais cela ne suffit jamais à apaiser ses insécurités personnelles.
Saturday Night Live se moque de tous les présidents, mais nous n'en avons jamais eu un qui s'en soit autant offensé au point de devoir se lancer dans des guerres publiques sur Twitter à ce sujet.
Max, je pense que tu confonds Trump et le prince Harry. Maintenant, il adore faire la fête et faire bouger les choses. Personnellement, bien sûr, les sorcières sont le fléau de mon existence, même si nous sortons boire et faisons d'autres choses aussi parfois avec plusieurs sorcières, cela se révèle toujours pareil. Je suis toujours coincé avec la facture. Sinon, j'aurais peut-être envisagé de voter pour Hillary. L'expérience est le véritable Mutha de l'invention.
Vous devriez transmettre ceci au HuffPo, ils le publieraient certainement.
FONCTIONNEMENT 8
Dimanche « David Allard, un orphelin, rentre du pensionnat dans sa ville natale d'Ashbury et découvre que ses parents et tuteurs n'ont rien prévu pour son été et qu'il devra endurer leurs mauvais traitements pendant toutes ses vacances.
En se promenant dans le jardin, dans un accès de frustration, il invente des mots pour les utiliser comme une malédiction. Les paroles de David semblent provoquer l'effondrement du mur du jardin et libérer un garçon d'environ un an plus âgé que lui, aux cheveux roux, qui s'identifie comme étant Luke. Heureux de s'être fait un nouvel ami, David remarque les étranges références de Luke au fait d'être libéré de ses « chaînes » et de ses « bols de venin ». Les deux réparent le mur à la hâte et David remarque que le contact de Luke semble brûler les buissons qui poussent à côté du mur. Luke dit tristement qu'il « ne peut pas ramener les morts à la vie ». Luke dit également à David que le simple fait d'allumer une flamme l'invoquera.
Huit jours de Luc
Un petit projet pour les enfants. Trump travaille sur de nouveaux mots maudits et sur son mur. Nous avons d’autres choses en préparation. Soutenez vos sorcières locales. Ils sont dans un vol sans fin. Nous ne pouvons pas les ramener, nous pouvons les renvoyer. Roulez avec.
Vous regardez trop de films B Max. Ils vous viennent à l’esprit et vous détournent de la réalité. Ce à quoi nous avons affaire ici est réel, très grave, très meurtrier. Si vos envies vous apportent des idées ou des idées utiles pour aller au-delà du véritable cauchemar que nous vivons, partagez-les avec nous. Sinon, votre rêverie éventuellement créative ne servira qu’à nous distraire des vraies réponses à nos vrais problèmes.
Excellents points, LJ, et vous avez raison de dire que la nation est soumise à une menace interne et non externe.
Jessica K – et le Deep State veillent à ce qu’aucun étranger ne postule à nouveau pour le poste. S’ils le font, ils seront crucifiés et leur capacité à gouverner sera gravement entravée. Seuls les initiés doivent postuler.
Votez-les tous.
Donald Trump n’est qu’une sorte d’étranger.
Il suscite un intérêt particulier et a contribué aux efforts de lobbying toute sa vie.
Trump ne se comporte pas différemment. Les attaques se sont intensifiées et il aiguise sa réponse. Le fait est qu'il n'a rien fait pour être destitué. Rien du tout et aucune preuve ne sera jamais présentée à ce sujet. Pourtant, les informations indiquent désormais que les sondages sont de plus en plus favorables à la destitution. On vous a demandé ? Cet écrivain diffuse la ligne Deep State. Est-ce parce que cela vaut la peine de prononcer cette ligne ou adapte-t-il sa critique pour plaire à un bienfaiteur ? En quoi croit cet écrivain ? Il ne fait aucun doute que BIG BROTHER veut s’en prendre à Trump. C'est évident. Big Brother surveille Trump depuis la dernière administration, avant les dernières élections. Trump n’a encore rien fait d’illégal. Il est coupable d'avoir eu l'audace de se présenter aux élections. S'il avait fait quelque chose, vous le sauriez. . N'oubliez pas que Big Brother vous surveille également. Un coup d’État constitutionnel supplémentaire du peu orthodoxe Trump sur des bases extra-légales n’aide pas NOUS, LE PEUPLE. Cela aide Big Brother. Maintenant, qui est Big Brother ? Pensez-vous que Big Brother agit pour protéger vos intérêts ou ceux de la nation dans son ensemble ? Big Brother se soucie de Big Brother et des 001 %. Cette nation ne subit aucune menace extérieure de la part de quoi que ce soit ni de personne. Il est soumis à une menace interne. Cette menace ne vient pas de Trump. Il est déjà un président accompli qui ne parvient pas à rassembler le soutien de son propre parti au Congrès et au Sénat, même si cela leur tranche la gorge. Quelle est la raison impérieuse d’exorciser l’inefficace démon Trump ? À qui cela profiterait-il ? Toi? Cette nation ? Faites-le rire. L’appareil de renseignement, en collaboration avec les propriétaires des grands médias, est l’ennemi, pas Trump. Ce sont Big Brother. Effacons simplement le passé. Nous n’avons pas besoin d’une Constitution ou d’un État de droit et Trump n’a pas vraiment été élu. Ils corrigent une erreur qui s’est produite à cause de la subversion étrangère de notre élection, donc tout va bien… CORRECT ? L'ignorance est une force. La guerre, c'est la paix. Préparez-vous pour la semaine de la haine. Le tour de l’Iran sera le suivant, que Trump reste ou s’en aille.
LJ – excellents commentaires. « Il est déjà un président accompli qui ne parvient pas à rassembler le soutien de son propre parti au Congrès et au Sénat, même si cela leur tranche la gorge. » Le Congrès et le Sénat sont tous deux rachetés. Leur allégeance va aux sociétés multinationales, aux marchands d’armes, aux banques, à la mondialisation, à la communauté du renseignement et à Israël.
Chacun d’entre eux devrait être rejeté ! Chacun! Ne laissez pas un seul homme debout.
Stiv, tu devrais lire « Death of the Republic » de Chris Hedges sur Truthdig. Trump est l’équivalent dans l’empire américain du scandaleux empereur Commode de l’empire romain, assassiné par les gardes prétoriens en 192 après JC. L’article est habituellement percutant et excellent. Il affirme que l'assassinat de Commode « n'a pas mis fin au chaos croissant et au déclin précipité de l'Empire romain ».
Bon sang, il a des « haineux ». Comptez sur moi. Quand j'ai vu la vidéo de lui « se dirigeant » vers le devant de la séance photo de l'OTAN et faisant sa petite « pose de Mussolini », je n'ai pas pu m'empêcher d'avoir envie de le voir pendu par les pieds. …comme son prédécesseur dans le milieu fasciste.
Sans pitié.
Stiv – tu devrais vraiment lire un peu d'histoire.
« Après que des articles de presse se soient plaints du fait que Trump avait fourni suffisamment de détails pour que les Russes sachent que la source probable des renseignements était Israël, Trump a essentiellement confirmé la spéculation en se portant volontaire lors d'un voyage en Israël : « Mes amis, juste pour que vous compreniez, juste pour que vous comprenez, je n’ai jamais prononcé le mot ou le nom d’Israël lors de cette conversation ».
Avez-vous pensé que Trump avait peut-être fait exprès ses remarques sur Israël ? Peut-être qu’il voulait faire descendre d’un cran ce pays à deux doigts. Et ce n’est pas comme si les Russes ne le savaient pas déjà, de toute façon.
Dans une étude récemment réalisée par Harvard, il a été constaté que les médias étaient presque toujours négatifs dans leurs reportages sur Trump. Je pense que CNN et MSNBC étaient à 93 % de négativité, et les autres n'étaient pas loin derrière. Je pense qu’Obama avait environ 40 % de négativité. Toute une différence.
Ouais, une chasse aux sorcières est une chasse aux sorcières !
Connerie. Et un facilitateur est un facilitateur. C'est à vous de décider. C'est vrai qu'il a beaucoup mauvaise presse. Il en mérite chaque instant… il le génère lui-même. Vous voulez que la presse s'énerve ? Je trouverais ça étrange.
Stiv – regardez-le :
«Les attaques de Trump contre la presse visent ce qu'il appelle les «médias grand public». Six des sept médias américains étudiés dans notre étude – CBS, CNN, NBC, le New York Times, le Wall Street Journal et le Washington Post – font partie de ceux qu'il a nommément attaqués. Tous les six ont décrit les 100 premiers jours de Trump dans des termes très défavorables (voir Figure 6). La couverture médiatique de CNN et NBC a été la plus implacable : les histoires négatives sur Trump ont dépassé les histoires positives de 13 contre 1 sur les deux réseaux. La couverture médiatique de Trump sur CBS a également dépassé la barre des 90 %. La couverture médiatique de Trump a dépassé le niveau de 80 pour cent du New York Times (87 pour cent négatif) et du Washington Post (83 pour cent négatif). Le Wall Street Journal s'est classé en dessous de ce niveau (70 pour cent négatif), une différence largement imputable à la couverture économique plus fréquente et plus favorable du Journal.»
L’étude de Harvard n’est pas difficile à trouver. C'est partout sur Internet. 93 % de couverture négative de Trump par CNN et NBC ; 91 % négatifs par CBS ; 86 % négatifs selon le New York Times ; 83% négatifs selon le Washington Post.
Non, Stiv, je veux juste que la presse raconte les deux versions d'une histoire, pas qu'elle invente des trucs. Leur pensée est morte depuis longtemps.
Voici un lien vers cette étude de Harvard :
http://www.chicagotribune.com/news/columnists/kass/ct-trump-media-coverage-harvard-kass-0521-20170519-column.html
Le jeu du patriotisme est un moyen de s’emparer du potentiel de réflexion le plus élevé des gens. La trahison telle que l'accuse l'État signifie à l'individu qu'il n'a aucune pensée individuelle autre que celle qui est conforme aux décisions de l'État quant à ce qui est acceptable.
"Le patriotisme est le dernier refuge d'un scélérat." Samuel Johnson
Même si je suis largement d’accord avec cette évaluation, je crois en fait que Trump est également victime de l’une des plus grandes campagnes de diffamation de l’histoire des États-Unis.
Je veux dire, certains médias ont essentiellement laissé entendre qu'il était un agent étranger payé par la Russie (ou qu'il faisait l'objet d'un chantage de la part des Russes). Existe-t-il une pire accusation contre un chef d’État que celle de traître ? Un autre président a-t-il été traité comme tel ?
Leonardo – « Un autre président a-t-il été traité comme tel ? Seulement Kennedy. Il a été accusé d’être indulgent envers la Russie et a fini par devoir licencier certains membres de la communauté du renseignement parce qu’ils travaillaient dans son dos. Ils traitaient Kennedy de traître.
Êtes-vous sûr qu'il n'y a pas d'oligarques russes qui s'en prennent à lui et qui viendront le récupérer ? Êtes-vous en train de dire qu’il NE joue PAS à un jeu égoïste ? Les preuves sont là pour montrer le contraire.
Stiv – où sont les preuves ?
D’après ce qui a été révélé, il semble que la Russie n’essaie pas vraiment de contrôler Trump maintenant qu’il est au pouvoir. Le but ultime de l’implication de la Russie dans les élections était simplement de semer l’incompétence au sein du gouvernement américain.
L’objectif était de faire en sorte que les États-Unis ne puissent pas s’opposer à leur programme à l’étranger (éventuellement englobant ou au moins en contrôlant les anciennes nations satellites soviétiques).
C’est quelque chose que la Russie a fait avec d’autres nations (et le régime de Poutine l’a même fait en Russie pendant sa brève période de démocratie).
La diffamation n’est pas une nouveauté. Ce n’est même pas un commentaire politique. Ce n’est rien de plus qu’une injure enfantine.
Je me contenterais d'un assassinat. C'est le pays contre Trump. Je m'en fous de Trump. Nous nous remettrons facilement de sa mort. Je vais le célébrer ! C'est fini ! Fixer notre place dans le monde, tel qu'il nous dépasse, n'est peut-être pas possible s'il a beaucoup plus de temps pour nous nuire.
Pour un autre point de vue sur la situation concernant Trump, allez sur Executive Intelligence Review, allez dans sa colonne de gauche, cherchez LarouchePAC, lisez son article principal : « The Future Being Born Today… »
Vous avez tout à fait raison, Mike, et le regard renfrogné du pape sur la récente photo avec Trump, Melania et Ivanka n'a pas de prix. Il a également montré le même air renfrogné sur une photo avec les Trudeau, que j'ai vue sur Russia Insider. Il savait que c’étaient de fausses séances de photos.
Les véritables murs entre nous sont créés par le système capitaliste d’égoïsme et de cupidité.
Sessions existe depuis un certain temps, et il y a des centaines de personnages comme lui, Tina, qui dérivent de l'histoire de l'époque de l'esclavage. Quant au régime de soins de santé, il est conçu pour les entreprises depuis des décennies. Quel est votre point principal ? Et Madoff, contrairement à Trump, a passé des années à escroquer les gens à travers des stratagèmes boursiers qui ont profité aux riches pendant des années, Trump a utilisé le même système dans l'immobilier, et vous pouvez être sûr qu'il n'est pas le seul à utiliser les lois sur la faillite pour son propre bénéfice. Mais Madoff savait exactement qu’il escroquait les gens, ce qui n’est pas comparable à Trump. Le système reste corrompu, seuls les joueurs changent qui y entrent pour leur propre gain. Vos arguments n'ont pas de sens, Tina. Max, tu as raison, le ciel nous tombe sur la tête. De nombreux messages ici montrent clairement que nous récoltons les effets d’un système capitaliste d’entreprise qui est immonde depuis des années. Trump en est le résultat.
Vous avez tellement raison, Jessica, que c'est le système qui doit changer, pas les acteurs individuels qui le composent. Mettre de nouvelles pièces sur l’échiquier ne nous servira à rien ; le jeu lui-même doit être changé. L’un des noms du jeu sans issue auquel nous jouons est le capitalisme. Il s'agit d'un système qui encourage un roi sur la montagne à lutter jusqu'à la mentalité de mort chez tous ceux qui sont enveloppés dans ses mailles. Comment avons-nous pu croire qu’un système glorifiant l’égoïsme aboutirait à autre chose qu’une guerre constante et à terme la destruction de toutes les personnes impliquées ? Peut-être que le nouveau pape a mis le doigt sur la cause profonde de toute notre misère ?
Le Mouvement Synarchie pour l'Empire (SME : un plan pour la renaissance du Saint Empire Romain) pense dans le même sens. Ils ont en fait un « bon pied » attrayant à mettre en avant, dans leur conception néo-féodale d’une société bien ordonnée, où chacun a une place qui lui est assignée dans la structure sociétale et où le contentement de la suffisance est encouragé, et où la Noble Obligation de nos « meilleurs » pour nous « moins dotés » sont promis à être respectés. C'est l'idéal de toute façon. Mais nos Fondateurs, familiers de longue date de cette conception, la voyaient d’un mauvais oeil. Je dis juste.
Palpatine : Obtenez de l'aide. Vous n'êtes pas à la hauteur de lui, c'est un Seigneur Sith.
Obi-Wan : [se retourne et sourit] Chancelier Palpatine, les Seigneurs Sith sont notre spécialité.
Comte Dooku : Vos épées, s'il vous plaît. Nous ne voulons pas faire de pagaille devant la chancelière.
Obi-Wan : Tu ne t'en sortiras pas cette fois, Dooku.
Dooku : J'attendais ça avec impatience.
Anakin : Mes pouvoirs ont doublé depuis la dernière fois que nous nous sommes rencontrés, Comte.
Dooku : Bien. Deux fois plus de fierté, deux fois plus de chute.
S'ils gardent leurs épées, ils tomberont dessus. Le ciel tombe. Combattez comme un Jedi.
Ces fictions étrangement romantiques sur la guerre font partie de ce qui nous a plongé dans cette phase finale apparemment sans issue. La guerre est le véritable et laid effondrement psychotique de nos cultures défaillantes. Nous devons le traiter comme tel, et non jouer à des jeux enfantins dans notre esprit sur le jeu d’épée fantastique.
Si les critiques constantes de Trump offensent certaines personnes et que les critiques mettent un terme à leurs commentaires anti-Trump, alors le terrain serait laissé aux partisans de Trump, parmi lesquels figurent les maîtres d’image et autres menteurs. Si les partisans de Trump veulent mettre fin aux critiques à l’égard de Trump, ils devraient alors adresser leurs plaintes à Trump et à ses partisans afin de ne pas donner aux critiques les raisons de leurs commentaires négatifs.
La défense d’une république démocratique exige de la vigilance
Une question pour tous, quelle est la différence entre Donald J Trump et Bernie Madoff ? Ce n’est pas une énigme ou une blague. Madoff, après 30 ans, s'est fait prendre, ce qui fait de lui un perdant, jusqu'à présent DJT ne s'est pas fait prendre. C'est un beau président que nous avons ici. J'adore les gagnants, n'est-ce pas ?
Je ne crois pas réellement que Trump soit le principal architecte de sa propre disparition. Je pense qu'Hillary Clinton est ça. Je suis d'accord sur l'ego de Trump, son narcissisme et son manque de capacité pour le travail, mais je pense qu'il s'agit d'une chasse aux sorcières (démoniste ?) et c'est plus que ridicule. Maintenant, si Clinton avait été élue, le Parti Républicain aiguiserait ses couteaux pour elle. Mais elle a de nombreux contacts au cours de toutes ses années à Washington, et je soupçonne qu'elle huile cette chose par derrière. De toute façon, l’ensemble du gouvernement américain est complètement dysfonctionnel, donc nous avons un autre mauvais président ? De quelle démocratie s’agit-il depuis des décennies ? C'est une parodie de démocratie ! Et depuis la domination de l’ère des médias sociaux, c’est devenu une nation tabloïd. Je ne suis donc pas surpris que le festival de haine de Trump se soit transformé en cela, qu'il y ait participé ou non. La duplicité de ceux que nous sommes censés considérer comme des dirigeants est inadmissible et dégoûtante.
accepter. J'adore les sessions 23 de Jefferson Beauregard, et il n'y a pas de festival de haine Trump. Il y a des faits. Si vous en avez envie, recherchez le budget et les propositions de santé de DJT, n'allez pas sur les réseaux sociaux, recherchez-le par vous-même. N'écoutez pas votre législateur, recherchez-le vous-même, puis prenez une décision. Si ce que vos législateurs correspondent à vos croyances et valeurs, votez-le. Si vous avez des questions sur ces sujets, appelez vos législateurs, mais il y a de fortes chances qu'ils ne répondent pas. Ouais, et s'il vous plaît, étudiez l'histoire Jessica, car Hillary Clinton est la toute première personne sur la planète à être ambitieuse ou politique. Non, Margaret Thatcher, elle n’a jamais existé, Theresa May est le fruit de notre imaginaire collectif, Golda Meir n’est que dans les livres d’histoire et, enfin et surtout, Angela Merkel n’est pas non plus réelle. Avez-vous l'âge de mon fils, Jessica, mon enfant a XNUMX ans et il épouse les mêmes idées que vous. parce qu'il aime la vie et ne connaît l'histoire de rien.
Jessica K – tout à fait d'accord. Les initiés combattent furieusement l’étranger, Trump.
Bien dit Tomk.
Sommes-nous simplement en train de prendre des photos bas de gamme pour le regain d'ego que cela nous donne en détruisant quelqu'un qui n'est pas présent pour nous répondre. Ce serait pire qu’inutile, ce serait probablement contre-productif à bien des égards. Permettez-moi d’être le premier à admettre que je me suis moi-même livré à ce jeu de potins négatifs, mais AB m’a aidé à me relever et à me demander ce que j’espérais accomplir en tirant sur Trump.
Est-ce que je veux vraiment voir Trump destitué par ses chasseurs de sorcières maccarthystes et leur fausse diabolisation de la Russie, ouvrant la voie à une confrontation militaire avec la deuxième nation la plus dotée d’armes nucléaires au monde ? Non, absolument pas. Ce serait une petite victoire impliquant une énorme perte.
Y a-t-il une chance que Donald découvre ses limites et grandisse un peu après avoir été dans le creuset enflammé de Washington ? J'en doute, mais qu'avons-nous d'autre ? S'il y va, nous aurons Pence. Cela pourrait être pire, et ce serait certainement très mauvais et dangereux. Nous avons besoin d’un leader doté des qualités dont Vladimir Poutine fait si richement preuve. C'est vraiment ironique !? Mais nous n’y parviendrons pas. Nous devons espérer qu’entre Poutine et Xi Jinping ils pourront empêcher le monde de déborder en cette période de fin de partie de l’Empire américain.
Je déteste le dire, car dans ma bêtise, j'aime avoir une réponse à chaque problème, mais sur celui-ci, je recommande de croiser les doigts et d'attendre les développements. En fait, c’est tout ce que nous pouvons faire de toute façon, même si nous aimerions peut-être penser autrement.
Mike K–Je suis d'accord !…..Incroyable que Trump soit aussi bon qu'il l'est ces jours-ci…., mais la cabale contre lui veut continuer l'économie de guerre de 1000 milliards par an et ils ont besoin de la Russie comme ennemi et c'est très mauvais nouvelle, étant donné que l’équivalent de l’équivalent russe du chef de l’état-major des armées vient de déclarer qu’ils croient que les États-Unis prévoient une première frappe et qu’ils réagissent en conséquence…, pour les quelques personnes sensées qui pourraient rester et qui comprennent que nous sommes extrêmement proches d’une guerre nucléaire en accident ou intention et qui n'ont vraiment pas envie d'être brûlés vifs et vaporisés….Wow….
Dans votre commentaire ci-dessus, TomK, vous avez raison sur tous les points que vous avez déclarés, mais je considère que le sort de Trump est non seulement entre les mains de ses attaquants comme vous l'avez mentionné, mais aussi entre les mains maladroites de Donald J. Trump. & Entreprise. Trump aurait pu être Ron Paul, ou un Dennis Kucinich, et pourtant les bureaucrates de DC auraient voulu leur sang et une destitution immédiate. Trump, avec ou sans médias coopératifs, allait avoir du mal à s'adapter aux méthodes de Washington, mais avec les grands médias dans l'ambiance de poursuite dans laquelle ils se trouvent, je ne vois pas comment inverser cette division. Bien que nos médias soient un système à deux faces, il pourrait être possible, j'en suis sûr, d'une manière ou d'une autre de s'embrasser et de se réconcilier. Il se peut que non seulement Trump n’était pas prêt pour la capitale de notre nation, mais que la capitale de notre nation n’était pas prête à accepter un président Donald J. Trump. Ce dernier point est plus problématique que le premier, comme je viens de le dire également.
J'ai apprécié lire votre commentaire TomK Joe
Ouais Joe-
Ron Paul et Dennis Kucinich sont tous deux des personnes honorables et intelligentes qui ont survécu des années dans le marais et ont conservé leur intégrité. Trump n’a ni honneur, ni intégrité, ni intelligence. S’il gagne cette guerre contre l’État profond, je devrai peut-être ravaler mes paroles ; mais j'ai appris à juger un homme par ses paroles et ses actes, et je trouve que le Donald manque vraiment.
La comparaison que j'essaie de souligner chez Skip ne concerne pas leur intégrité, mais le fait qu'ils sont tous des « étrangers » à l'establishment de DC.
Le public n'est pas prêt pour des gens comme Ron Paul et Dennis Kucinich (qui sont des gens intelligents et bons). La raison pour laquelle ils ne le sont pas est que les médias les ont également diffamés.
Ces hommes ne sont pas des ferrailleurs/combattants. Ils se seraient repliés s’ils avaient été confrontés à ce à quoi Trump s’est heurté (et je ne leur en voudrais pas). Je pense que nous ferions mieux de nous considérer chanceux que quelqu’un comme Trump soit là. Il est la seule personne que je connaisse qui n’est pas un initié, qui ne veut pas l’être, et il dévoile la corruption à la vue de tous (c’est-à-dire de tous ceux qui regardent).
Il faudra un narcissique plus grand que nature ou un autre psychopathe pour faire tomber les psychopathes qui dirigent l'asile. Vous ou moi serions laissés en tas au bord de la route.
Joe et BE-
Oui, je comprends que Paul et Kucinich étaient des étrangers, et ils auraient été violemment attaqués s’ils se trouvaient dans la même position que Trump. Ils ont survécu parce qu’ils étaient simplement gênants. Ils n’ont jamais eu assez de pouvoir pour s’inquiéter. Mais ils avaient également suffisamment d’intelligence pour présenter un bon argument, et auraient fait bien mieux en utilisant le Bully Pulpit pour défendre leurs positions. Trump semble vraiment en pleine mer. Il a prononcé un bon discours inaugural, mais rien depuis. Il faudra une détente avec la Russie et un démasclage complet et une émasculation de « l’État profond » pour que je me sente chanceux que Trump soit président. Ce gros projet d’infrastructure qu’il a promis serait également intéressant.
Je ne pense pas qu’il y ait beaucoup de chances d’une première frappe nucléaire de part et d’autre. (Voir l'article sur la peur des fusées nucléaires sur le Saker.) Mais les armes nucléaires russes, poussées par la modernisation des armes américaines et leur encerclement étroit de la Russie, doivent être réglées avec un temps de réponse très court, ce qui rend un Armageddon accidentel plus probable. Les jeux de poulet nucléaire sont très dangereux. Ces armes constituent une menace réelle pour la survie de l’humanité. Nous devons négocier leur élimination immédiatement. La Russie a proposé de le faire. Les États-Unis insistent pour poursuivre l’impasse sur le MAD. Les fous de pouvoir qui sont en charge de notre destin ne peuvent pas imaginer déposer leurs armes ultimes, et nous poussent donc plus profondément dans ce jeu insensé de roulette russe…..
Je n'ai jamais été un partisan de Trump et je ne l'aimais pas particulièrement, mais c'est un coup médiatique mondialiste contre lui et la vérité est que la façon dont il agit n'a aucune importance - ses ennemis mondialistes veulent le détruire et si cela est possible. Il faut mentir pour le faire et frauder, ils sont bons avec ça. Il ne peut rien faire pour les faire reculer parce qu’ils croient qu’ils ont plus de pouvoir que lui et que le peuple est stupide et qu’il permettra que ce coup d’État silencieux se produise. Pour moi, cet écrivain perd toute crédibilité lorsqu’il accorde le moindre crédit au mensonge de la « collusion russe », comme il le fait, et c’est précisément pour cela qu’il s’agit d’un mensonge. En 2015, les courriels de Podesta montrent qu'il a inventé le mensonge parce que Trump, en signe de bon sens, voulait la paix avec la Russie. Podesta a donc vu une grande faiblesse dans l'attaque, comme le documente son courrier électronique, que les faux médias menteurs ignorent, tout comme le reste des médias. la corruption qui a été révélée dans cette fuite…. après la fuite, nous voyons une fausse « enquête » ordonnée par le DNC par Crowdstrike qui a abouti à la « piste » vers la Russie que nous savons maintenant que n'importe quel hacker aurait pu faire, et encore moins la CIA…, puis Obama et ses « renseignements » des amis sont passés à l'action et nous ont amenés là où nous en sommes aujourd'hui avec ce mensonge, Comey l'a adopté et n'a pas mené d'enquête appropriée sur le serveur par les experts du FBI pour des raisons évidentes - ils auraient démystifié les conclusions de Crowdstrike comme le feraient de vrais experts. Clapper a maintenant admis que les « 17 agences de renseignement sont d’accord… ». La ligne lancée jusqu’à la nausée dans les grands médias pour faire taire ceux qui qualifiaient de mensonge ce n’était que cela : un mensonge. Clapper, Brennan et Comey ont « triés sur le volet », selon Clapper, les hackers du « renseignement » qui ont approuvé la farce Crowdstrike d’une « enquête » biaisée – que tous les experts indépendants ont qualifié de plaisanterie. Ceux qui dirigent Washington veulent une guerre froide avec la Russie et Trump ayant indiqué qu’il n’était peut-être pas contre ce plan est dans leurs objectifs… le fait qu’ils utilisent quelque chose qui est un mensonge si clair pour s’en prendre à lui montre le manque de matériel. contre lui qu'ils ont en fait donné toutes les affirmations sur le fait qu'il est une personne terrible, comme nous le voyons à nouveau dans cet article, clairement si Comey avait quelque chose sur Trump contrairement à Hillary Clinton, il n'y aurait aucune pause mais il n'avait rien et tout ce qu’il pouvait faire, c’était mener une fausse enquête dans l’espoir de provoquer quelque chose à la Flynn… Comme Newt Gingrich l’a souligné au début de cette affaire dans une déclaration incroyablement vraie sur ce qui dirige « notre » gouvernement, Trump n’est PAS dans « le club » – il n'a pas assisté aux événements de Bohemian Grove avec le PTB chaque année, rendant hommage à un hibou ardent/dieu satanique comme le font tant de notre « élite » chaque année, et il n'a certainement pas été choisi et préparé pour le poste d'Obama, etc.
Je suis d'accord avec votre commentaire. Et les psychologues de fauteuil sont banals.
Nous n’avons pas besoin d’une simple « menace » contre « la façon dont les choses sont faites », nous avons besoin d’une véritable alternative à la façon dont les choses sont faites.
Lorsque détruire la vie de millions de personnes deviendra au moins sinon plus « offensant pour des millions d’Américains » qu’une interdiction d’immigration, nous pourrions nous diriger vers un progrès.
Superbe résumé ! Merci!
Je suis d'accord, bonne réponse à un écrit politique très orienté
Tomk – allez-y ! Merci pour le renseignement.
Excellent commentaire. C’est exactement mon point de vue. Merci pour une vérification de la réalité ici parmi de nombreux commentaires qui proviennent malheureusement de lecteurs apparemment MSM. Trump a plus raison que la plupart des membres du Congrès, toutes les agences de sécurité (au nombre de 17) et tous les maniaques génocidaires d’Obama et de Dubya.
Facile tout le monde… rejetez la logique binaire dans laquelle nous avons tous été bercés… vous êtes soit de gauche, soit de droite, pour Trump OU pour l’establishment. Nous pouvons et devons condamner Trump (même s’il n’est qu’un symptôme) ET condamner ce que l’establishment lui fait. Je ne sais pas pour vous, mais j'aimerais qu'ils puissent tous perdre… alors nous pourrions tous gagner. Rejetez les arguments soit/soit… c'est un sandwich de merde avec lequel nous nous étouffons tous. La bipolarité sert à préserver le statu quo, car les masses sont toujours divisées à parts égales et se poussent les unes contre les autres dans un mosh pit immobile… pendant que les élites surfent sur la foule !
heureux de voir une raison dans les réponses ci-dessus.
programmer les masses est un travail difficile mais il faut que quelqu'un le fasse. Si l'article ci-dessus n'était pas un sujet de discussion qui est martelé à mort partout où je regarde, je pourrais en prendre certains au sérieux.
mais la vérité est que c'est un sujet de discussion.
J'ai entendu une interview avec Steve Patchenik parlant des « 10,000 XNUMX » psychiatres qui ont donné un communiqué de presse sur l'atout de la santé mentale. il a au moins une formation de psychiatre et a eu quelques réflexions qui donnent à réfléchir à propos de ce mème.
https://www.youtube.com/watch?v=MFDR6MndlAM
déteste Trump autant que tu veux. faites-le au moins pour des raisons réelles (et il existe des raisons légitimes) et non pour une perception induite par les médias.
"..si l'article ci-dessus n'était pas un sujet de discussion qui est martelé à mort partout où je regarde, je pourrais en prendre certains au sérieux." Le titre indiquait clairement de quoi parlait l'article, donc si vous pensiez que c'était fini… pourquoi continuer à lire ? De plus, je ne crois pas que quiconque d’entre nous ait une perception des affaires mondiales qui ne soit PAS induite d’une manière ou d’une autre par les médias.
Je ne déteste pas Trump, je ne le connais même pas, même si je dirai que je n'aime pas les délinquants sexuels. Je crois qu'il est important de considérer ses actions à travers le prisme du narcissisme et de l'impulsivité, car vous n'auriez aucun moyen de comprendre pourquoi il fait et dit les choses qu'il fait sans ce point de vue. Par exemple, que diriez-vous du lancement impulsif de missiles sur la Syrie après la soi-disant « attaque au gaz sarin », tout en s'en vantant auprès du président chinois autour d'un gâteau au chocolat ?! Comment expliquer tout cela sans parler de ses défauts mentaux ? Les commentaires après commentaires semblent penser qu’il s’agit d’un point dépassé, mais l’auteur associe les comportements récents à cette instabilité. Il ne s’agit pas seulement de prendre des photos bas de gamme. C'est le POTUS qui fait preuve d'une incompétence totale pour le travail qu'il occupe. Et tout ce qu'il fait devra être expliqué en étant conscient de son instabilité mentale, si l'on veut vraiment le comprendre. Et oui, je dis cela en tant que professionnel de la santé mentale. Écoutez, j’ai autant d’espoir que le prochain progressiste de gagner la guerre contre les agences de renseignement et la mafia MSM et d’obtenir la détente avec la Russie. Mais est-ce que quelqu’un a vraiment réfléchi aux raisons pour lesquelles Trump veut la détente ? Je n’ai pas de boule de cristal, mais qui ici croit que Trump est un homme d’État qui veut vraiment donner la priorité à « l’Amérique » et réduire la guerre ? Je veux dire qu’il est beaucoup plus probable que ses liens commerciaux avec la Russie soient un facteur… sinon pourquoi se rendrait-il la vie si difficile en allant à l’encontre des idées du groupe de Washington ? Je veux dire que les grands médias n'ont pas tort sur tout. Au contraire, il devrait être destitué pour ses conflits d’intérêts. Mais ils n’emprunteront pas cette voie parce qu’ils sont tous confrontés à de tels conflits. Soyons clairs, je suis entièrement d’accord avec beaucoup ici pour dire que le Russia-gate est un mensonge (cependant, si Trump et la Russie sont responsables de la révélation de la vérité sur le DNC… ils devraient en être honorés). Je vois juste que beaucoup de gens sont déconcertés par ce type et parce que nous en avons tous marre du statu quo, nous devons prendre la défense de ce type ??
Quelle que soit la vertu ou la qualité rachetable avec laquelle vous pensez qu’il va gouverner… attendez juste une semaine et il vous décevra complètement. Par exemple, il allait au moins nous éloigner d’une guerre froide avec la Russie, mais nous sommes en train d’intensifier les tensions avec la Corée du Nord nucléaire. Il se vantait simplement auprès d’un leader mondial de la façon dont il avait des sous-marins nucléaires destinés à la Corée du Nord. Est-ce que quelqu’un pense vraiment qu’il est incompréhensible qu’il largue une bombe nucléaire sur le Moyen-Orient après le MOAB ?
Et si le nucléaire ne nous atteint pas, le réchauffement climatique le sera parce qu’il veut se retirer des accords de Paris, sans parler de toute la déréglementation par le démantèlement/définancement de toutes nos agences de régulation.
Voici l’ironie cruelle de tout cela… le DNC veut si désespérément destituer ce type et ils l’ont mis là en ne se réveillant pas de leur orgueil épais et en permettant à Bernie Sanders d’être secoué équitablement (même s’il est facile de comprendre pourquoi). Donc il est là où je suis… Peu m'importe qui vous êtes, s'il y a un R ou D qui porte votre nom… vous apporterez les mêmes conneries qui détruisent la planète. De plus, aucun président ne peut rien faire contre le désordre dans lequel nous nous trouvons… nous avons besoin d’un réveil collectif. Espérons que nous n'obtiendrons pas la loi martiale avant qu'elle n'arrive. Excusez toute cette passion. :)
Il n’y a pas que Trump :
« Les États-Unis de la folie : l'Amérique de Trump peut sembler une nouvelle expérience psychologique cruelle, mais la société américaine est malade depuis un certain temps » par Belen Fernandez –
http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2017/05/united-states-insanity-170522104610470.html
Merci Bill. Belen est souvent sur la bonne voie dans ses évaluations et nous donne certainement matière à réflexion.
Son livre précédent « Coffee with Hezbollah » est une excellente lecture !!
Il y a environ quarante ans, lorsque j'ai vu pour la première fois Donald Trump apparaître sur le tube à seins, j'ai alors pensé qu'il s'agissait d'une invention médiatique destinée à occuper un moment d'antenne avec la foule qui s'en souciait. Trump a atteint la Maison Blanche avec ce personnage médiatique télévisé, mais du coup, qu'est-ce qui ne va pas dans mon acte ? Pourquoi ils s'en prennent tous à moi ? Les Américains devraient-ils moins regarder la télévision ? Je ne sais pas, mais maintenant Trump évolue dans un monde très différent de tous les autres mondes qu’il a connus, et ça se voit. L’autre problème est que les bons conseillers à trouver se trouvent dans le marais que Trump tente de drainer. Quoi qu’il en soit, Trump, avec ces médias enragés, est maintenant, et dans un avenir immédiat, il va continuer à vivre une période difficile. Survivra-t-il ? À vous de me dire.
Les médias et le public ont attisé le feu. Combien d’articles supplémentaires analysant le narcissisme de Trump faudrait-il écrire ? Combien d'appâts supplémentaires annoncent le président narcissique Trump ! ? Discuter de son narcissisme est du crack pour le public. Les chambres d'écho sont implacables. Si vous allez dans les coulisses du NPD, vous découvrirez qu’il existe des moyens clairs de diminuer la colère et le comportement impulsif des narcissiques afin que les victimes puissent élaborer des stratégies. 1. Faites-lui du bien. 2. Faites cela en lui donnant une belle apparence. 3. Manipulez-le pour faire cela. 4. Comment ? Faites revenir quelqu'un comme Elon Musk avec des séances de photos sur les usines aux États-Unis, les économies réalisées grâce à l'énergie solaire, les avantages pour la population – tout ce qui est véridique et bon. Oui, vous voulez un gagnant-gagnant. Si vous comprenez cela, il ralentira sa colère et nous dira simplement à quel point il maintient Tesla et les usines de batteries aux États-Unis. Il sera moins dangereux. L'analyse le met en colère, SNL et d'autres comédiens sont des actes désastreux qui aggravent la situation et le résultat final est encore plus de merde de sa part, puis des médias et ensuite du public. Je m'ennuie des deux et d'autres doivent sûrement l'être. Si les gens le calmaient en arrêtant les piqûres continues il y a des mois, ils comprendraient le rôle des Mercer et suivraient cette voie au lieu de faire de lui la cible de commentaires, de bandes dessinées et d'articles de plus en plus ennuyeux et hostiles. Facebook a probablement fait plus que quiconque ne le pense pour aider la population à se moquer de lui. Il s’agit de la plus grande chambre d’écho dont nous disposons et qui s’est révélée peu utile. C'est une catastrophe. Hillary n'a pas écouté lorsqu'on lui a dit qu'elle devait parler aux gens ordinaires – et personne n'écoute aujourd'hui les solutions.
Même si je ne vois pas de raisons de défendre Trump et que l’article réitère certaines critiques potentiellement valables, cette dénonciation utilisant la mythologie pseudo-scientifique des théories de la personnalité est une chasse aux sorcières.
Il est significatif que les théories de la personnalité ne soient jamais utilisées pour aider qui que ce soit, mais uniquement pour dénoncer. Il n’y a pas plus de fondement scientifique pour les théories de la personnalité que pour les religions, et donc les déclarations en de tels termes ne devraient pas être créditées ; ils manifestent simplement une volonté de créer une fausse dénonciation, ce qui est répréhensible.
Trump ne peut pas être « le cas classique d’un paranoïaque avec des ennemis » lorsque l’auteur admet qu’il a « des ennemis qui cherchent… à… le détruire ». L’auteur ne peut pas suggérer que Trump soit enseveli dans « l’apitoiement sur lui-même » d’un « narcissique » en prétendant être « une victime de l’une des plus grandes campagnes de diffamation politique de l’histoire de notre pays » alors qu’il diffame lui-même la victime. Une partie de ce que tout le monde peut voir est une telle campagne de diffamation.
Une campagne de diffamation qui vise ou est susceptible d’installer quelqu’un de pire est en outre trompeuse ou insensée.
Malgré le chaos continu qui règne à la Maison Blanche, la situation aurait pu être pire si la Reine du Chaos était montée sur son trône autoproclamé dans le Bureau Ovale. Nous aurions pu être sur la voie d’une ou de plusieurs guerres et de l’adoption de programmes néolibéraux pour lesquels le Parti républicain aurait été prêt à faire preuve de bipartisme.
Droite.
Nous nous trouvons dans la terrible situation de n’avoir aucune bonne alternative à ce stade. Nous pouvons remercier le DNC et ses fondements de l’État profond pour le désordre dans lequel nous nous trouvons. Le public a vu Hillary à travers (avec un peu d’aide de Wikileaks), alors quand le DNC a comploté contre Bernie, ils nous ont préparés pour le Donald. Je ne sais pas si nous pouvons survivre à quatre ans de Son Orange Royale, mais nous n'aurions certainement pas pu survivre à quatre ans de la Reine du Chaos. Il est incroyablement difficile pour moi de soutenir Trump, mais s’il gagne d’une manière ou d’une autre la guerre contre l’État profond et parvient à une détente significative avec la Russie, au moins nous pourrons vivre un peu plus longtemps. Tant qu'il y a de la vie il y a de l'espoir.
Nous nous trouvons dans la terrible situation de n’avoir aucune bonne alternative à ce stade. Nous pouvons remercier le DNC et ses fondements de l’État profond pour le désordre dans lequel nous nous trouvons.
Skip : Ne laissons pas le peuple américain s'en sortir. Ils doivent partager une part de responsabilité pendant des décennies et des générations en affirmant que le moindre mal leur suffisait, alors que les moindres maux s’aggravaient progressivement. Une autre version inclut les électeurs qui votent pour un escroc parce qu'il est leur escroc. Ce sont des facteurs qui ont conduit à la situation épouvantable de choisir entre Clinton et Trump.
Je ne les laisse pas vraiment s'en tirer, sauf peut-être pour les excuser de leur ignorance. La plupart des gens sont bien trop occupés à gagner leur vie pour être informés. Ils dépendent des informations télévisées et se sentent impuissants. Et la télévision a également contribué à créer une population de consommateurs passifs.
Je suppose que nous pourrions tous faire plus. Nos impôts financent la machine de guerre, et je suppose que nous pourrions camper par millions devant la Maison Blanche et exiger un réel changement. Le mouvement Occupy a été un début, mais bien sûr il a fait long feu. J’espère que quelque chose comme ça reviendra et perdurera avant les élections de 2020, si nous vivons aussi longtemps.
L’État profond n’est en réalité qu’une théorie du complot.
Les gens conspirent, mais nous parlons d’accorder du crédit là où le crédit n’est pas dû. Par exemple, on attribue souvent à l’administration Bush l’attentat à la bombe contre le Wold Trade Center. Cela aurait nécessité les efforts coordonnés de plusieurs centaines de personnes qui n’en ont jamais parlé à personne.
Considérons maintenant le travail bâclé que la même administration a fait en Irak. C'est simplement du crédit là où le crédit n'est pas dû.
En fin de compte, les théories du complot sont essentiellement impliquées (comme toute paranoïa). Il faut croire qu’il y a des milliers de personnes qui font des heures supplémentaires pour vous tromper.
D’accord : le pire problème n’est pas Trump, mais l’attitude des démocrates alors qu’ils pataugent dans le déni en essayant de faire un bouc émissaire de la fin politique bien méritée de leur trafic d’influence criminel de guerre. Se lancer dans le jeu du blâme sur les Russes au lieu de réévaluer l'ensemble de leur appareil partisan corrompu n'augure rien de bon pour développer une alternative à la trajectoire catastrophique de ce pays. Je trouve toute la situation très décourageante ; car les partis alternatifs - qui ne prient pas pour que le vainqueur remporte toutes les élections - sont une plaisanterie. L’ironie est qu’ils blâment la soi-disant ingérence russe, qui n’a pratiquement aucune preuve pour l’étayer ; et en ignorant le programme Crosscheck mené par les secrétaires d’État républicains dans de nombreux États clés, qui a rayé des bulletins de vote des centaines de milliers d’électeurs traditionnellement démocrates (noirs et latinos).
Merci Bill, bon sang tout-puissant… s'il vous plaît, dites-moi que mon commentaire n'a pas été considéré comme un soutien à Killery. J'ai trouvé les deux inacceptables. Cependant, ce que je veux dire, c’est que Trump est le spectacle tandis que la même vieille élite de pouvoir qui dirige ce pays depuis toujours met en œuvre son programme, qui semble inclure la disparition de Trump alors qu’il refuse d’utiliser le livre de jeu de la Nouvelle Guerre Froide… ce qu’il a évidemment fait. Je ne l'ai pas lu (veuillez noter le sarcasme… Je suis heureux qu'il ne l'ait pas lu !) Il est regrettable que beaucoup considèrent l'austérité et les politiques inféodées aux oligarques américains comme quelque chose de nouveau avec l'arrivée de Trump.
Être réaliste. Pensez-vous que Clinton aurait poursuivi la « déconstruction de l’État administratif » à la manière de Trump/Bannon ? Je suis d’accord qu’Hillary aurait pu être mauvaise, mais pas de la même manière.
Je suis d’accord qu’Hillary aurait pu être mauvaise, mais pas de la même manière.
Je suis sûr que beaucoup de gens seraient d'accord avec vous sur ce point ou le modifieraient pour dire qu'elle aurait été pire. Aussi mauvais que Trump se soit présenté, ses crimes étaient loin d'être aussi barbares que Lady Macbeth de Slick Willie. Malheureusement, nous ne pouvons pas exclure la possibilité que Trump suive certains de ses exemples.
Il a déjà suivi un plan similaire au sien en Syrie, totalement contre les Russes et le dirigeant élu actuel de la Syrie. La « guerre civile » syrienne est appelée à se poursuivre (peut-être aussi longtemps que celle de l'Afghanistan).
Vous avez mélangé vos termes. Le néolibéralisme est l’idéologie née pendant la guerre froide comme opposée au communisme. Le néolibéralisme s’intéresse à la main invisible du libre marché en tant que roi et s’oppose aux réglementations parce que « le marché lui-même se redresse ». Il est très favorable aux entreprises et promeut un darwinisme social.
Paul Ryan est un bon exemple de néolibéral : il estime que le gouvernement devrait privatiser à peu près tout. Dans l’ensemble, le parti républicain suit bien plus le néolibéralisme que les démocrates, qui suivent le libéralisme traditionnel.
Hillary Clinton est une libérale modérée, ce qui signifie qu’elle est en faveur d’un certain nombre de réglementations (plus que ce avec quoi beaucoup d’entre nous sont à l’aise), ce qui est à l’opposé direct du néolibéralisme.
Je ne vois pas comment elle aurait pu représenter la fin de notre pays. La critique la plus légitime est qu’elle représentait « davantage de la même chose ».
Merci pour cette description très perspicace du psychisme de ce président délinquant sexuel. Noam Chomsky a récemment donné une conférence décrivant le comportement de Trump comme « une stratégie médiatique » pour attirer l'attention pendant que lui et Paul Ryan font avancer le programme des entreprises à travers… la privatisation de l'éducation, la déréglementation, les dépenses militaires, l'engagement en faveur des combustibles fossiles, les réductions d'impôts pour les riches… tout cela. cela a été rendu possible par la nomination de membres du cabinet chargés de démanteler les agences mêmes qu’ils sont censés diriger. En fait, je ne suis pas d'accord avec Chomsky (même si je le fais rarement), je ne pense pas qu'il existe une stratégie intelligente, mais son narcissisme extravagant associé au Russia-gate sont certainement une distraction commode pendant que les kleptocrates nous vident les poches. De cette manière, il n’est peut-être pas un « idiot utile » pour la Russie comme on le prétend souvent, mais plutôt un idiot utile pour les vrais milliardaires américains dont il veut désespérément être membre (on peut l’imaginer) du club.
Merci! J’ai toujours eu l’impression que les gens réfléchissaient trop et lui accordaient beaucoup trop de crédit.