Exclusif: Les récents dénigrements de la Russie incluent notamment les affirmations américaines selon lesquelles Moscou armerait les talibans afghans, mais un haut responsable du renseignement américain a jeté de l’eau froide sur cette affirmation dans un témoignage à peine remarqué, écrit Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall
A petit article Fin mai, un article de Reuters citait le directeur de la Defense Intelligence Agency des États-Unis, qui avait déclaré lors d'une audition au Sénat : « Je n'ai pas vu de véritables preuves matérielles du transfert d'armes ou d'argent. » Le lieutenant-général des Marines Vincent Stewart répondait aux allégations largement répandues de hauts responsables du Pentagone selon lesquelles des armes russes seraient acheminées vers les talibans en Afghanistan.
Des pilotes d'hélicoptère CH-47 Chinook de l'armée volent près de Jalalabad, en Afghanistan, le 5 avril 2017. (Photo de l'armée par le capitaine Brian Harris)
En admettant que ces rapports n’ont aucune substance réelle, Stewart a discrètement dénoncé le bluff des militaires de la ligne dure qui invoquent la menace russe pour justifier la prolongation et l’escalade de la guerre la plus longue et la deuxième la plus coûteuse de l’histoire des États-Unis. Les histoires d’expéditions militaires russes vers l’Afghanistan ont commencé en décembre dernier, avec une titre du Washington post: "La Russie commence à fournir des armes à l'Afghanistan, aux côtés des talibans."
Mais au fond de l'histoire, il est apparu que Moscou avait accepté d'expédier 10,000 XNUMX fusils d'assaut non pas aux talibans mais aux Afghans. Gouvernements force de police à Kaboul. Un responsable du ministère russe des Affaires étrangères a déclaré : « La Russie a toujours poursuivi la politique consistant à fournir une assistance globale à l’Afghanistan pour l’établissement d’un État pacifique, indépendant, stable et autosuffisant, exempt de terrorisme et de drogue ». Russie hélicoptères précédemment fournis et la formation des pilotes des forces afghanes, dans le cadre d'un contrat avec le ministère américain de la Défense, qui s'est poursuivie grâce à une dérogation spéciale américaine aux sanctions économiques.
Quant aux talibans, le responsable russe a seulement déclaré que son gouvernement était prêt, dans l'intérêt de la réconciliation nationale afghane, à soutenir « un éventuel affaiblissement du régime des sanctions ». . . contre les talibans, si cela n’est pas contraire aux intérêts nationaux de l’Afghanistan. Il a ajouté que la Russie partageait l’intérêt des talibans dans la défaite de l’EI en Afghanistan.
Faire des Russes des boucs émissaires
À partir de mars, alors que le commandant américain en Afghanistan demandait des milliers de soldats supplémentaires pour endiguer l'avancée militaire des talibans, des officiers supérieurs du Pentagone ont commencé à accuser la Russie d'être responsable des revers sur le champ de bataille.
Vus à travers un appareil de vision nocturne, les Marines américains effectuent une patrouille logistique de combat dans la province de Helmand, en Afghanistan, le 21 avril 2013. (Photo du Corps des Marines des États-Unis par le Sgt. Anthony L. Ortiz)
"Je pense qu'il est juste de supposer qu'ils pourraient fournir une sorte de soutien aux [the Taliban] en termes d'armes ou d'autres choses qui pourraient s'y trouver", a déclaré le général Joseph Votel, chef du commandement central américain. dit aux membres du Congrès.
Le secrétaire à la Défense, James Mattis, a fait part de ses affirmations, paraphrasé par le correspondant de NPR Tom Bowman, que « les Russes fournissent un certain soutien, y compris peut-être des armes, aux talibans ». Notant que les détails étaient « obscurs », Bowman a ajouté que « le commandant en Afghanistan, le général John Nicholson, pense que c’est une façon pour les Russes de saper les États-Unis et l’OTAN ».
Restant fidèle au message, un porte-parole de la coalition de l'OTAN en Afghanistan Conté Los Angeles Times quelques jours plus tard, « nous savons que les actions de la Russie en Afghanistan visent à saper le travail des États-Unis et de l’OTAN pour soutenir le gouvernement afghan ». Les journalistes ont ensuite déclaré comme un fait : « C'est... . . représente un nouvel effort du [président russe Vladimir] Poutine pour exercer son pouvoir à l’échelle mondiale tout en affaiblissant les États-Unis. »
Fin avril, un « haut responsable militaire américain », s’exprimant en coulisse, affirmé que les Russes avaient « augmenté leur fourniture d’équipements et d’armes légères aux talibans au cours des 18 derniers mois ». Il a déclaré que « les Russes ont envoyé des armes, notamment des mitrailleuses moyennes et lourdes, aux talibans sous prétexte que ce matériel serait utilisé pour combattre l’État islamique dans l’est de l’Afghanistan ».
Le secrétaire Mattis, cité dans le même article, a déclaré menaçant, "nous allons devoir affronter la Russie lorsque ce qu'elle fait est contraire au droit international ou nie la souveraineté d'autres pays".
Les démentis russes
La Russie, de plus en plus considérée comme une « puissance hostile » par de nombreux Américains, n’a gagné que peu de convertis. nier ce qu’il appelle des « accusations irresponsables » basées sur « des rumeurs et des conjectures ». Son envoyé spécial en Afghanistan marqué les allégations de transferts d'armes aux insurgés talibans sont des « mensonges absolus ». . . visant à justifier l’échec de l’armée et des hommes politiques américains. »
Le président russe Vladimir Poutine s'adresse à l'Assemblée générale des Nations Unies le 28 septembre 2015. (Photo ONU)
Mais la crédibilité de la Russie – même après des mois d'accusations stridentes et variées de la part des responsables occidentaux – n'aurait guère pu être inférieure à celle des sources afghanes citées dans les médias américains pour étayer les affirmations du Pentagone. Un exemple notable est celui du chef de la police de la province d'Uruzgan, qui a parlé d'agents russes, « vêtus d'uniformes de médecins », infiltrant sa région et « incitant les gens à s'opposer au gouvernement, en dispensant une formation et en enseignant comment assembler des mines terrestres ».
La corruption pourrie de la police provinciale d'Uruzgan a été attesté de par rien de moins que le commandant de l'armée afghane dans cette province. La police a abandonné la capitale provinciale l'année dernière, permettant aux forces talibanes d'y entrer sans opposition – non pas à cause des armes russes, mais parce que de hauts fonctionnaires avaient empoché la solde de la police pendant des mois à la fois.
Des allégations similaires contre la Russie ont été formulées par le gouverneur de la province de Kunduz, dont la capitale a été envahie par les forces talibanes l'automne dernier. journalistes décrits comme une « rentrée apparemment facile » dans la ville après qu’une incursion similaire des talibans en 2015 ait été repoussée par les forces spéciales américaines. D'autres responsables afghans et journalistes indépendants ont attribué les victoires faciles des talibans aux griefs de la population locale contre les une élite « mafieuse » qui dirigent la province.
Les experts ont également imputé l’aide du Pakistan – et non de la Russie – aux talibans. Faisant écho à leur plainte, l'ancien ambassadeur américain Zalmay Khalilzad dit L’année dernière, « la question de l’incapacité des États-Unis à traiter efficacement avec le Pakistan et le problème du sanctuaire [des talibans] au Pakistan ont été la mère de tous les problèmes des relations américano-afghanes et, dans une certaine mesure, de l’Afghanistan depuis le 9 septembre. »
L’Arabie Saoudite est un autre grand fournisseur des talibans. Un exposé de Carlotta Gall dans le révélé qu'en tant qu'allié de longue date du Pakistan, « l'Arabie saoudite a soutenu la promotion des talibans par Islamabad. Au fil des années, de riches cheikhs saoudiens et de riches philanthropes ont également alimenté la guerre en finançant les insurgés à titre privé.
Comment les États-Unis arment les talibans
Le plus gros fournisseur d’armes des talibans est peut-être le contribuable américain. Les talibans engrangent des centaines de millions de dollars extorsion des projets financés par les États-Unis dans le pays. Ils remplissent également leurs armureries d’armes fabriquées aux États-Unis. Un commandant taliban a déclaré à Bloomberg News que lorsqu'il a besoin de plus d'armes et de carburant, il les achète ou les vole simplement à son ennemi. «C'est simple et moins cher», dit-il.
Un hélicoptère du Corps des Marines des États-Unis transporte un obusier au-dessus de la province de Helmand en Afghanistan, le 29 décembre 2012. (Photo du ministère de la Défense)
En tant que journaliste et auteur du livre Douglas Wissing observée Récemment, « la corruption favorisée par les États-Unis a perdu la guerre en Afghanistan. . . La corruption finance l’ennemi, avec des centaines de millions de dollars détournés de l’argent de la logistique et de l’aide américaine. . . . Renforcés et financés par cette corruption, les talibans ont connu une croissance annuelle à deux chiffres depuis 2005. Les insurgés contrôlent désormais environ 40 % des campagnes et font pression sur les centres gouvernementaux à travers le pays, y compris Kaboul, de plus en plus assiégée.
Dans le passé, Donald Trump avait raison lorsqu’il tweetait que la guerre en Afghanistan était un «désastre total» – même si, en tant que président, il envisagerait, semble-t-il, un plan du Pentagone visant à intensifier encore une fois le rôle des États-Unis.
Blâmer les Russes pour les derniers revers de la guerre pourrait permettre à nos alliés afghans et à nos propres militaires de se tirer d'affaire d'avoir perdu cette longue guerre au ralenti, mais cela ne changera pas l'issue.
Jonathan Marshall est un contributeur régulier à ConsortiumNews.com.
Pourquoi la Russie n’armerait-elle pas et ne soutiendrait-elle pas la résistance des talibans aux envahisseurs étrangers ? Le retournement de situation n'est-il pas fair-play ?
Si l’Oncle Sam a raison à propos de la Russie et des talibans, tout ce que je peux dire, c’est que ce qui circule circule.
Je viens de parler avec un Afghan qui comprend très bien la situation là-bas. Ses profondes idées transcendaient tout ce que j’avais lu dans les médias d’entreprise.
Il a répondu que oui, la Russie noue des contacts en Afghanistan, mais pas avec les talibans, mais plutôt avec les groupes ethniques situés le long de sa frontière.
La Russie sait que l’effort américain est un désastre, que les talibans contrôlent les grandes villes et que l’Amérique finira par abandonner et faire ce que toutes les autres puissances ont fait : se retirer. La Russie ne fait que couvrir ses paris en s’assurant qu’il y a un tampon entre elle et les fous takafiri.
Il m’a dit qu’il était impossible que les Russes soient assez stupides pour fournir des armes à un groupe susceptible de se retourner contre eux. Les armes viennent des États du Golfe, comme ils l’ont toujours fait.
L'Afghan à qui j'ai parlé était chauffeur de taxi.
Il n’est pas étonnant que l’Amérique ne puisse pas gagner une guerre. Leur compréhension des choses est complètement de la merde. Ils dépensent 80 milliards par an en espionnage et n’ont aucune idée de ce à quoi pourrait ressembler la réalité perceptible.
Mieux vaut qu'ils rentrent chez eux.
Dans l'introduction de l'édition de 1874 de « The Gilded Age : A Tale of To-Day », qu'il a co-écrit avec son voisin Charles Dudley Warner, Twain a écrit : « L'histoire ne se répète jamais, mais les combinaisons kaléidoscopiques du présent illustré semblent souvent être construits à partir de fragments brisés de légendes antiques. https://en.wikiquote.org/wiki/Talk:History
La presse ne présente que des fragments fragmentés et un brouillon de l’histoire. Achetez des antiquités ! La Russie est fauchée et travaille sur des contrats d’armement pour prolonger l’ère de la guerre des camionnettes en créant de futures situations de crise sans crise. La légende du KGB de Poutine grandit parallèlement aux fuites sur la rive grâce à sa femme.
L'article de Counterpunch lié ici par Dave P expliquant pourquoi la Russie est présentée comme un adversaire est très bon, fait référence à l'oncle (Nous possédons le monde) Sam et Poutine les ont arrêtés en Syrie et en Ukraine. Les mêmes vieux trucs médiatisés depuis des décennies depuis les jours dégoûtants des frères Dulles. Les États-Unis sont un tueur en série mondial.
Article de Russ Winter, 12/2/16, « Trump nomme le général psychopathe « Mad Dog » Mattis secrétaire à la Défense », http://www.newnationalist.net, donne quelques citations de Mattis :
« En fait, c'est assez amusant de les combattre, vous savez. C'est une sacrée rigole. C'est amusant de tirer sur certaines personnes. (au San Diego Tribune) et
"Soyez poli, soyez professionnel, mais ayez un plan pour tuer tous ceux que vous rencontrez."
Un militaire typique de haut rang. Il se croit super machiste. Soyez simplement un pur mal et rien ne peut vous atteindre. La compassion est une faiblesse, une faille dans votre armure qui sera exploitée par vos ennemis, qui sont des personnes violentes et méchantes comme vous. Une boucle fermée. Juste l’obscurité pure et la mort sans une lueur de lumière – l’idéal militaire.
Félicitations "Mad Dog". Je suis sûr que vous portez votre sobriquet comme un insigne d'honneur.
L’Occident arme ces voyous depuis des années. Israël, les Saoudiens et le Département d’État sont ISIS Inc.
Juste obscène. Pas de fin en vue. L'horreur… (Kurtz).
Tu as raison, Joe, c'est une insulte, les mensonges constants. Mattis est complètement fou, il commandait la 2ème bataille de Falloujah lorsque le phosphore blanc a été utilisé. Article de Russ Winter, 12/2/16, http://www.newnationalist.net, « Trump nomme le général psychopathe « Mad Dog » Mattie au poste de secrétaire à la Défense ». Quelques citations de Mattis :
« En fait, c'est assez amusant de les combattre, vous savez. C'est une sacrée rigole. C'est amusant de tirer sur certaines personnes. (au San Diego Tribune)
Et : « Soyez poli, soyez professionnel, mais ayez un plan pour tuer tous ceux que vous rencontrez. » (le contexte n'a pas été donné, il faut chercher, aurait-il vraiment pu dire ça ?)
Cela ressemble à des conneries de propagande typiques et totalement hors de propos compte tenu de l’hostilité de la Russie envers les voyous djihadistes. Pendant ce temps, la visite de Trump en Saoudiens, malgré leurs antécédents avérés en tant que sponsors de voyous terroristes, révèle la faillite morale de l’État yankee. Même si ces allégations de propagande étaient vraies, je ne pourrais pas vraiment blâmer les Russes. Je pense que l’imperium yankee a perdu toute prétention résiduelle en matière de civilisation ou de légitimité.
Comme en écoutant le garçon qui criait au loup, j’en suis arrivé au point où je ne crois à aucun récit utilisé pour diaboliser la Russie. Toute cette longue campagne de guerre menée par les États-Unis est fondée sur des mensonges, et encore des mensonges.
Comme en écoutant le garçon qui criait au loup, j'en suis arrivé au point où je ne crois à aucun récit utilisé pour diaboliser la Russie.
Même si les critiques envers la Russie étaient vraies, qui diable sont ces critiques américains pour jeter des pierres à la Russie parce qu’elle fait ce que fait notre gouvernement ? Parfois, j’ai le sentiment que plus de 200 ans d’hypocrisie excluront tout espoir pour ces États-Unis.
Quand il s'agit de « pas de honte », ces créatures de Washington DC sont numéro un, Bill. C'est comme si j'avais lu aujourd'hui un article de John McCain, en tournée en Asie, qui disait que la Russie constituait une plus grande menace pour notre démocratie que l'EI. Ensuite, nous avons des médias qui s’acharnent à faire des extraits sonores et des récits négatifs, uniquement pour décrire la Russie comme une dictature maléfique, et le rythme continue. Entre les fabricants d’armes et les groupes de réflexion étrangers qui rédigent les politiques étrangères de notre pays, nous, les Américains moyens, sommes dans une situation désespérée, sans pagaie.
Quand la propagande devient finalement ennuyeuse, la vérité transparaît et devient enfin évidente.
Vous pourriez appeler cela de l’ennui, mais je considère mon attitude comme le résultat d’une perte de confiance et de crédibilité dans notre classe dirigeante établie. Comme si vous écoutiez un menteur chronique, vous arrivez finalement à un point où vous doutez de tout ce qu’il vous dit. Car un menteur ruine tout espoir de gagner votre confiance, alors que tout ce que vous connaissez, c'est son mensonge constant.
Ce qui m’intéresse, c’est la vérité et la beauté, ce que je n’obtiens pas de la part de Trump. Ce serait bien si je pouvais partager mes rêves d'un monde meilleur, mais j'ai découvert qu'à moins que les gens ne soient prêts à reconnaître le cauchemar dans lequel nous vivons, ces rêves ne leur serviront que de fantasmes d'évasion. Il n’y a aucun moyen d’atteindre ce monde rêvé, sauf à travers le travail désordonné et douloureux de déconstruction de notre désordre actuel. Je me sens comme quelqu'un qui essaie de faire le travail fastidieux de nettoyer une rivière des déchets, sans jamais pouvoir célébrer et nager dans la rivière possible que j'essaie de découvrir. Faire face au désordre que nous avons créé est un devoir nécessaire si nous voulons vraiment avoir un monde meilleur… L'amour n'est pas toujours facile.
Je souhaite qu'il y ait plus de toi Mike K.
Vous pourriez appeler cela de l’ennui, mais je considère mon attitude comme le résultat d’une perte de confiance et de crédibilité dans notre classe dirigeante établie.
La foi et la crédibilité au sein de notre classe dirigeante établie sont des qualités que nous n’aurions jamais dû posséder en premier lieu. C’était une conséquence inévitable des mensonges qu’on nous racontait après avoir appris à comprendre les mots parlés et écrits. C’est une expérience déconcertante d’apprendre que nous avons été crédules et trompés pendant si longtemps. La consolation est que nous sommes désormais libres d’apprendre ce qui est vrai et de reconnaître les quelques personnes en qui nous pouvons avoir confiance.
Bien placé.
Voir « Trump nomme le général psychopathe Mad Dog Mattis au poste de secrétaire à la Défense », Russ Winter, 12/2/16, http://www.newnationalist.net. Il commandait la 2e bataille de Falloujah où le phosphore blanc fut utilisé. Quelques citations de Mattis :
« En fait, c'est amusant de les combattre, vous savez. C'est une sacrée rigole. C'est amusant de tirer sur certaines personnes. (au San Diego Tribune) et
« Soyez poli, soyez professionnel, mais ayez un plan pour tuer tous ceux que vous rencontrez. »
Nous devrions exiger son renvoi pour cause d’aliénation mentale !
Extrait d'un article assez approfondi sur Fallujah et Mattis :
« Durant le siège de Falloujah, que j'ai couvert en tant que journaliste indépendant, les Marines ont tué tellement de civils que le stade de football municipal a dû être transformé en cimetière.
Au cours des années qui ont suivi, Mattis – qualifié de « moine guerrier » par ses partisans – a protégé à plusieurs reprises les militaires américains qui ont tué des civils, utilisant son statut de commandant de division pour effacer les accusations criminelles portées contre les Marines accusés du massacre de 24 civils irakiens à Haditha en 2005. 2006 et accorder la grâce à certaines des personnes reconnues coupables du meurtre, en 52, d'un Irakien handicapé de XNUMX ans, qui a été emmené hors de son domicile et abattu de quatre balles au visage… »
https://www.revealnews.org/article/did-defense-secretary-nominee-james-mattis-commit-war-crimes-in-iraq
Le secrétaire Mattis, cité dans le même article, a déclaré d'un ton menaçant : « nous allons devoir affronter la Russie lorsque ce qu'elle fait est contraire au droit international ou nie la souveraineté d'autres pays ».
Vraisemblablement, le secrétaire de notre ministère de la Guerre considère que les actions « contraires au droit international ou niant la souveraineté d’autres pays » sont la prérogative exclusive des États-Unis.
J'espère que vous garderez vos chroniques poétiques de cette époque Trump, FG. Elles devraient être rassemblées et publiées !
Merci merci merci. Je suppose que l’âge et les mauvaises habitudes me rattrapent. J'étais hors de moi en essayant de me souvenir du nom de ce petit Italien fougueux qui a eu l'audace d'affronter l'invincible Christopher Hitchens. En fin de compte, le polémiste prolixe n’était pas à la hauteur de la simple humanité et du bon sens de Michael Parenti. La dissection de Parenti sur la mythologie tibétaine communément diffusée par les dupes néolibéraux est un classique, et je crois qu'elle est disponible sur YouTube pour que tout le monde puisse la voir. Je ne sais pas pourquoi ce poème copié plein de points d'interrogation, mais celui-ci y ressemble plutôt :
J'ai trouvé un poème écrit par un mort depuis longtemps.
Ses paroles : « Regardez mes œuvres, vous puissants et désespérez ! »
Dit d'un ton moqueur….ou pour exécrer la peur,
À moitié caché, même si les sables du temps le déclarent,
"Aucune force de Dieu ou de l'homme ne profitera à ma place."
Les œuvres des Tyrans sont désormais des ruines, pour certains, cela n'a pas d'importance.
Son héritage a cessé de s'effacer et pendant qu'il régnait,
Son caprice donnait corps à la moindre chose qu'il pensait.
"En privé, tu m'envieras et tout ce que tu as dédaigné,
Car ce qui a été sera toujours et ne peut être oublié ».
« Regardez mes œuvres, imbéciles, et sachez que j'ai vu vos défauts ! »
Il fait signe à d'autres architectes qui choisiraient sa voie vers la gloire.
Les secrets ont ouvert la voie qui a parcouru le roi Ozymandias,
Ses empreintes se sont effacées dans le sable là où les hommes avaient écrit des lois.
Je ne garde jamais de copies et je ne m'en attribue pas le mérite. Les poèmes s'écrivent eux-mêmes. Je ne sais vraiment pas d'où ils viennent.
Je ne pourrais pas créer un poème si ma vie en dépendait. Il y a plusieurs années, j'ai effectivement composé un limerick à peine respectable, mais l'effort a pris trois jours. Pourtant, certaines personnes peuvent s’en débarrasser aussi facilement qu’elles respirent.
Les poèmes disent des choses qu’on ne pourrait pas dire autrement.
Nous sommes certainement devenus poétiques en ce Memorial Day. Les Américains auraient besoin d’un peu plus d’art. Et votre commentaire sur le Tibet est vrai, FG, dans un autre essai, le Tibet a une histoire violente. Michael Parenti sur michaelparenti.org a un bon article, « Friendly Feudalism : The Tibet Myth ». Il existait même des instruments de torture adaptés aux petites tailles pour les enfants, et la notion de karma était utilisée pour excuser l'esclavage. De nombreux bouddhistes ont dénoncé cette religion en raison des horribles tortures qu’ils ont endurées. La CIA a profité du soulèvement du Tibet contre les maoïstes, et le Dalaï Lama a nié être payé par la CIA, bien que cela soit clairement documenté.
J'ai rencontré un voyageur d'un pays antique,
Qui a dit : « Deux vastes jambes de pierre sans tronc
Tenez-vous dans le désert. . . . Près d'eux, sur le sable,
À moitié enfoncé se trouve un visage brisé, dont le froncement de sourcils,
Et la lèvre ridée, et le ricanement du commandement froid,
Dis que son sculpteur lis bien ces passions
Qui survivent pourtant, imprimés sur ces choses sans vie,
La main qui se moquait d'eux et le cœur qui les nourrissait ;
Et sur le piédestal, ces mots apparaissent :
Je m'appelle Ozymandias, Roi des Rois ;
Regardez mes œuvres, vous Puissants, et désespérez !
Rien à côté reste. Autour de la pourriture
De cette épave colossale, sans limites et nue
Les sables solitaires et plats s’étendent au loin.
Shelley
Beau travail de Shelley ici.
Et Mary Shelley a écrit Frankenstein. C'étaient des gens attentionnés. Ils ont vu des choses que d’autres n’ont pas vues.
Comme Shelley l'a également écrit dans « Le Masque de l'Anarchie », « Lève-toi comme des lions après le sommeil, En nombre invincible !, Secouez vos chaînes sur la terre comme la rosée, Qui dans le sommeil était tombée sur vous :, Vous êtes nombreux, ils sont peu nombreux ! '. Pas étonnant qu'ils aient dû organiser son « accident de bateau ».
Merci, Mike, le CN est un excellent endroit pour discuter de problèmes, il y a beaucoup de gens avec d'excellentes idées et informations. J'ai beaucoup appris des articles et des commentaires ici. Et le colosse de Rhodes a été détruit lors d'un tremblement de terre. Le meilleur message sur l'empire détruit, je pense, est "Ozymandias" de Shelley, le voyageur dans un désert qui tomba sur une grande statue brisée d'un roi allongé sur le sable, et l'inscription dit : "Je suis Ozymandias, roi des rois, regardez-moi, vous puissants, et voyez ». La ligne qui suit dit que l'immensité du désert s'étend devant la statue en ruine. Cela deviendra peut-être un jour l'empire américain si ces fous ne parviennent pas à comprendre ce qu'ils font.
C'est drôle que tu devrais mentionner ça. Il y a quatre ans, j'ai soumis ce poème original à la section commentaires en réponse à un article de Nebojsa Malik sur Antiwar(dot)com intitulé « Ozymandias ». Shelley, malheureusement, s’est trompée. Même les échecs les plus horribles des despotes incitent les autres à essayer. Leur illusion commune les convainc que ce sera eux qui réussiront. J'ai été surpris de voir que le poème était toujours là. Je ne conserve pas de copies de mon travail.
J'ai trouvé un poème écrit par un mort depuis longtemps. ?Ses paroles : « Regardez mes œuvres, vous, puissants et désespérez ! » ?Dit en moquerie….ou pour exaucer la peur, ?À moitié caché malgré les sables du temps, déclarez : ?Aucune force de Dieu ou de l'homme ne profitera à ma place. « Les œuvres des Tyrans sont désormais des ruines, pour certains, cela n'a pas d'importance. « Son héritage a cessé de s'estomper et pendant qu'il régnait, « Son caprice donnait corps à la moindre chose qu'il pensait. " En privé, vous m'envierez ainsi que tout ce que vous avez dédaigné, " Car ce qui a été sera toujours et ne peut être oublié ». « Regardez mes œuvres, imbéciles, et sachez que j'ai vu vos défauts ! » « Il fait signe à d'autres architectes qui choisiraient sa voie vers la gloire. « Des secrets ont tracé le chemin qui a parcouru le roi Ozymandias, « Ses empreintes se sont effacées dans le sable où les hommes avaient écrit des lois.
Oui, Ozymandias m'est souvent revenu dans ce sens aussi, et j'aime l'interprétation ironique de FG Sanford selon laquelle peut-être ce despote connaissait déjà mieux que le sculpteur dont la main se moquait de ces passions.
Bien entendu, les despotes ne se soucient pas des ravages causés aux autres et sont aveugles aux dégâts économiques de la guerre parce qu’ils définissent leur propre gain comme le seul bien qui compte. Mais à mesure qu'ils vieillissent et réalisent la futilité ultime de l'égoïsme, le fait qu'ils ne peuvent vivre que dans l'estime des autres, ils peuvent avoir une reconnaissance semi-consciente réprimée que le bien commun était la seule voie sensée, qu'ils ne peuvent considérer que leur propre vie. propres œuvres et désespoir. McNamara et peut-être Brezinski ont vécu en doutant de la sagesse de leurs propres actions.
Avec une éducation morale rationnelle, la culture de la sympathie dans la littérature et l’expérience, nous pouvons faire comprendre aux jeunes que le bien commun est la seule voie sensée. Bien sûr, cela nécessite de former nos politiciens de l’éducation axés sur les tests de compétences professionnelles, ce qui nécessite à son tour l’élimination de l’oligarchie.
Peut-être devrions-nous exiger que les politiciens soient âgés d’au moins 60 ans et jurent avant tout de défendre les intérêts fondamentaux de l’humanité, de ne jamais promouvoir un intérêt régional ou factionnel, ou d’accepter des dons autres que des individus, etc.
Meilleurs vœux Jessica pour vos projets pour DC.
Et tu as raison, Grant, ils ne veulent pas que les guerres se terminent. En Afghanistan, on parle beaucoup du pavot à opium. L’empire américain est une menace pour la vie sur terre, peut-être que le colosse tombera à cause de son propre mensonge, de sa stupidité et de son pur mal !
« Howl » est incroyable, vraiment déchirant. Un véritable voyage mental, et je pense que Moloch pour l'état profond le dit parfaitement, Mike. Oui, c’est bien une masse noire du mal. Nous avons beaucoup de travail à faire. Je me prépare à déménager en ville et je veux rencontrer des gens qui s'organiseront, non pas des gens au chapeau rose, mais des gens qui défieront la vilaine masse noire du gouvernement, Moloch.
Plus de pouvoir à toi Jessica dans ton déménagement et tes projets. Je vous souhaite beaucoup de succès et j'espère que vous continuerez à partager vos merveilleuses pensées et sentiments avec nous ici au CN.
J'ai vu les meilleurs esprits de ma génération détruits par la folie, affamés, hystériques et nus,
se traînant à l'aube dans les rues nègres à la recherche d'une solution de colère,
des hipsters à tête d'ange brûlant pour l'ancienne connexion céleste avec la dynamo étoilée de la machinerie de la nuit, …………….
Allen Ginsberg
C'était moi aussi, il y a des années……………….
Il est préférable de lire Howl ! à voix haute – et laissez-vous ressentir et exprimer la passion ressentie par Ginsberg en écrivant cette ode classique à la vérité nue……….. !
Merci d'avoir rappelé Howl ! Jessica. Ce n'est peut-être pas une coïncidence si je l'ai relu récemment, et il a toujours son effet cathartique et éclairant. Ceux qui sortent du cadre acceptable imposé par notre culture ont beaucoup à nous apprendre.
L’armée américaine est peut-être l’organe le plus corrompu et le plus maléfique du corps laid de l’État profond. Ces gens se délectent d'une orgie de crime et de destruction, de viols, de totrures – une véritable masse noire du mal dans ce qu'il a de pire. Faut-il s’étonner qu’ils s’efforcent tant de se présenter comme des défenseurs héroïques de tout ce qui est bon et vrai. L’hypocrisie de leurs mensonges patriotiques est écoeurante. Pour afficher leur mal noir comme quelque chose de pur et de bon ! C’est l’humanité dans ce qu’elle a de pire.
Dieu merci, il y a ceux qui sont suffisamment courageux et lucides pour voir à travers les mensonges des militaristes qui détruisent notre beau monde et de nombreux innocents qui cherchent seulement à vivre en paix. Ces militaristes prétendant travailler pour la paix sont un mensonge scandaleux, que les moutons endormis, zombiés devant l'autel vacillant de leur téléviseur, acceptent sans réfléchir. Puissent-ils se réveiller au cauchemar que leur acquiescement leur permet avant qu’il ne soit trop tard pour nous tous. Ceux qui adorent le Dieu de la Guerre seront confrontés à un sort horrible…..
Nous, ici en Australie – échec, la satrapie la plus rampante des États-Unis – sommes actuellement soumis à la visite de « l'oiseau chanteur de Hanoi », John McInsane lui-même – la puanteur du soufre est accablante. Il a commencé par déclarer que Poutine était la plus grande menace pour l’humanité, puis s’est lancé dans une dénonciation insidieuse de la Chine, pleine d’une hypocrisie stupéfiante, qualifiant par exemple la Chine de « tyran » et les investissements chinois chez ses voisins de « coercition ». Il souhaite que nous participions à des exercices navals de groupe à part entière au large des côtes chinoises. La folie de sa belligérance est vraiment monstrueuse, et pourtant l’ensemble de nos élites politiques et médiatiques haineuses font la queue pour embrasser son postérieur.
Au cours de la dernière année, il y a eu des discussions selon lesquelles les États-Unis (lire, Complexe militaro-industriel-financier) sont désormais moins intéressés à gagner les guerres qu'à les poursuivre et, lorsque cela est possible, à les étendre, offrant ainsi un soutien constant. marché pour l'industrie de l'armement & al. Aussi horriblement absurde que cela puisse paraître, je commence à y croire. Apparemment, quelqu’un dans le quasi-mythique « État profond » a adopté le dicton de Mao : « La politique sort du canon d’une arme ».
Le Département d’État, autrefois puissant, n’est plus qu’un simple auxiliaire et facilitateur des départements de la Défense et du Commerce. La guerre en Afghanistan aurait pu se terminer il y a des années en s’asseyant avec les talibans et en parvenant à un règlement. La Russie et l’Iran sont ouvertement disposés à discuter avec les États-Unis depuis de nombreuses années, mais les puissances en place à Washington ne veulent rien entendre.
Malheureusement, la grande majorité des citoyens américains restent pratiquement ignorants de tout cela. Les guerres se déroulent très, très loin ; tous nos militaires sont des « héros » et des « guerriers » ; Et presque toutes les « nouvelles » sont soigneusement falsifiées afin qu’elles deviennent un mélange complexe de réalité et de fiction. C’est autant la faute de la société consumériste complaisante dans laquelle nous sommes entrés consciemment que la faute de l’élite au pouvoir qui dirige virtuellement le cirque. Il y a et il y aura certainement des conséquences.
Ce tsunami actuel de calomnies contre la Russie me rappelle la campagne de propagande anti-polonaise menée par Hitler et Goebbels dans les mois précédant le 1er septembre 1939.
Écoutez, nous avons amené la Démocratie© au cimetière des empires – tout comme ici, des droits égaux pour tous les seigneurs de la guerre – si chacun gagne. En empochant les salaires de la police et en vendant des armes à l'ennemi – là-bas, ce sont de bons républicains – la corruption rapporte bien. Si les Russes donnent des armes à Kaboul, nous devons soutenir les combattants de la liberté d’Al-Qaïda comme autrefois.
Dans l'article – Comment la Russie est redevenue « notre adversaire » – dans Counterpunch du 19 mai, Paul Street explique les véritables raisons pour lesquelles nous nous en prenons à la Russie. Si vous ne l'avez pas déjà lu, voici le lien :
http://www.counterpunch.org/2017/05/19/how-russia-became-our-adversary-again/
La population américaine n’a jamais souffert d’une guerre sur son propre sol. La guerre civile était une guerre entre frères ; la population en tant que telle n’en a pas été touchée. Les Russes ont vu des guerres sur leur sol. Vingt-cinq à vingt-sept millions de morts pendant la Seconde Guerre mondiale, il suffit de penser aux chiffres. Et la partie européenne de la Russie a été complètement détruite. Les gens là-bas aimeraient la paix.
Cela me fait mal chaque fois que je vois les images de la destruction complète des villes syriennes et que je pense aux hommes, aux femmes et aux enfants qui y vivaient. Quand je regarde autour de moi, je constate qu’il n’y a plus de tels sentiments dans la grande majorité de notre population ici aux États-Unis. L’idée même est sombre, mais il semble que nous n’allons pas avoir la paix.
La guerre civile a certainement touché le Sud, et on se souvient, même si ni le Nord ni le Sud n'étaient instruits, que la guerre aurait facilement pu être évitée. Les fondateurs avaient tous disparu en 1828, et l'esprit de réconciliation régionale avec eux : dans la période qui a précédé la guerre, de 1820 à 1860, le Congrès était composé de démagogues régionaux qui n'ont absolument pas réussi à débattre des vraies questions ou à appliquer les principes constitutionnels qui auraient évité la guerre. .
En fait, le Nord n’avait qu’à moitié raison sur le fait que l’esclavage était une erreur, même si cela est absolument vrai. Parce qu’aucun propriétaire de plantation ne pouvait se convertir unilatéralement au travail libre parce que le prix du marché ne couvrait pas les salaires, le Sud ne voyait aucune voie à suivre et le Nord n’a pas réussi à tracer la voie, et tous deux se sont repliés sur leur propre pharisaïsme. Mais en réalité, le Nord et l’Angleterre étaient les acheteurs de coton des esclaves ainsi que les centres de l’abolitionnisme, et finiraient donc de toute façon par payer les salaires des anciens esclaves. Tout ce qu’il fallait, c’était un plan fédéral de transition, une taxe sur le coton pour couvrir les subventions salariales, les travailleurs sociaux et les bâtisseurs de villages.
En fait, même avec des amendements constitutionnels limitant le financement des médias et des élections à des dons individuels limités, le Congrès est mal organisé pour le débat : trop petit, trop peu de connaissances sur les questions, trop peu de temps pour débattre de tous les aspects de la politique partout dans le monde. Pour améliorer la qualité du débat public, nous avons besoin d’un collège fédéral indépendant d’analyse politique, constitué pour protéger tous les points de vue, et débattre textuellement entre experts universitaires de toutes les disciplines du statut et des options politiques de chaque région du monde. Il produirait des résumés des débats commentés par toutes les parties et mis à la disposition du public pour commentaires. La capacité de voir toutes les parties contestées et de réagir de manière ordonnée est essentielle à la compréhension du public.
Même le Sud détruit par l’inutile « guerre d’agression du Nord » n’en est pas venu à aimer la paix, ni à reconnaître l’humanité des nègres, même après les lois sur les droits civils de 1872 et 1964. La plupart des juges fédéraux du Sud sont de fervents opposants aux droits constitutionnels des Noirs. n’importe qui sauf leur propre faction politique. Il en va de même pour les juges du Nord, car en fait, les tyrans n’apprennent jamais de la guerre, qu’ils gagnent ou perdent, car ils n’accordent aucune valeur à la vérité ou à la justice. Ce sont les escrocs égoïstes qui sont toujours parmi nous, s’opposant activement à toute leçon publique des désastres qu’ils provoquent délibérément.
Tout cela soutient simplement que l’humanité n’apprend la moindre leçon de la guerre que ceux qui perdent lourdement, et seulement pendant une génération, de sorte que, comme le disait Jefferson : « L’arbre de la liberté doit être rafraîchi de temps en temps avec le sang de patriotes et tyrans.
Oui, j’ai vu hier un droog impérial à la télévision dire que les États-Unis resteraient simplement en Afghanistan plus ou moins définitivement pour surveiller la région. Les Afghans, brutalisés par le mal américain depuis le milieu des années 70, n'entrent bien entendu pas dans les calculs mais comme des « dommages collatéraux ».
La guerre est aujourd'hui une voiture d'occasion à vendre. Le War Party doit mettre les bouchées doubles pour les vendre à un public de plus en plus conscient des mensonges nécessaires pour déclencher des guerres !
Merci, Jonathan Marshall, d'avoir informé et mis l'accent sur les mensonges obscènes du gouvernement américain que perpétuent désormais les responsables de Trump. Je me souviens avoir entendu il y a quelques semaines sur NPR : « La Russie arme les talibans » et je savais que c’était un pur mensonge. Incroyable, étonnante corruption de la vérité, l’inversion du double langage de « 1984 », des mensonges purs et simples pour contrôler le mouton. En 1961, il y a bien loin dans le temps, William Lederer a écrit le livre « A Nation of Sheep » et le grand journaliste Edward R. Murrow, dont nous n’en voyons aucun aujourd’hui, a déclaré : « Une nation de moutons engendrera bientôt un gouvernement des loups ». Ne le voyons-nous pas maintenant ? (Pour ne pas calomnier le vrai loup qui ne tue pas sans discernement.)
Le brillant poème d'Allen Ginsberg, « Howl », devrait être rapporté pour les lectures communautaires, il est si puissant. Surtout la section II, sur le terrible dieu Moloch. Il s’agit d’images puissantes d’une époque où il y avait une résistance à la guerre comme on ne le voit pas ouvertement aujourd’hui, un exemple : « Moloch dont l’esprit est une pure machinerie ! Moloch dont le sang coule à flot ! Moloch dont les doigts sont dix armées ! Moloch dont la poitrine est une dynamo cannibale ! Moloch dont l'oreille est un tombeau fumant !
Un article de Global Research, « Exporting Revolution and Regime Change, Zbigniew Brzezinski on Trial at the UN General Assembly », par Caleb Maupin, donne un bon aperçu de l'effet calamiteux de Brzezinski sur la politique américaine. Il n'était pas vraiment « à l'essai », cependant, mais l'essai est bon pour montrer à quel point il avait de l'influence. Avec son décès, nous pouvons toujours être sûrs que son influence perdure, comme le montre cet article.
Un bon rappel, Jessica.
Voici une copie–
https://www.poetryfoundation.org/poems-and-poets/poems/detail/49303
C’est drôle comme un pays qui exporte de loin plus de produits militaires que n’importe quel autre pays pue la Russie qui armerait quelqu’un ! Les États-Unis n’ont absolument rien à faire en Afghanistan, si ce n’est de protéger le commerce de l’héroïne, qui en est la plus grande source au monde. Un autre projet prévu serait un important gazoduc et un oléoduc traversant l’Afghanistan. N'oublions pas que les États-Unis ont attaqué l'Afghanistan sur la base de mensonges – qu'ils « abritaient » l'auteur présumé de l'attentat 911 Oussama Ben Laden. Les talibans auraient livré Ben Laden si les États-Unis avaient apporté la preuve de sa culpabilité, mais comme Ben Laden n'a PAS commis le 911 septembre, c'était une perspective peu pratique, alors les États-Unis ont quand même attaqué, comme ils avaient prévu de le faire AVANT le 911 septembre. des mercenaires terroristes tandis que la Russie arme ceux qui luttent pour la VRAIE indépendance de l’impérialisme américain.