Exclusif: Lors de son voyage au Moyen-Orient, en Arabie saoudite et en Israël, le président Trump a cherché un refuge politique en s’orientant vers l’orthodoxie néoconservatrice et en abandonnant ses promesses électorales d’une stratégie plus rationnelle, écrit Daniel Lazare.
Par Daniel Lazare
Avec une précision étonnante, Donald Trump s’est concentré sur la pire option politique possible au Moyen-Orient lors de son récent voyage en Arabie Saoudite et l’a fait sienne. Il a repoussé les efforts du gouvernement modéré nouvellement élu d'Iran pour ouvrir les communications avec l'Occident et a plutôt approfondi les alliances américaines avec les régimes autocratiques décrépits du golfe Persique.

Le président Donald Trump est escorté par le roi Salman bin Abdulaziz Al Saud d'Arabie saoudite lors des cérémonies d'arrivée, le samedi 20 mai 2017, au Palais de la Cour royale de Riyad, en Arabie saoudite. (Photo officielle de la Maison Blanche, Shealah Craighead)
Tournant le nez vers l’Iran – une jeune puissance montante – il a embrassé l’Arabie Saoudite, qui est clairement à bout de souffle. C'était un spectacle remarquable – un peu comme visiter une boucherie et passer un steak frais pour un steak rance, malodorant et bourdonnant de mouches.
L’Arabie saoudite n’est pas n’importe quelle dictature fatiguée avec un bilan épouvantable en matière de droits de l’homme, mais l’une des sociétés les plus spectaculairement dysfonctionnelles de l’histoire. Elle encaisse un demi-milliard de dollars par jour en revenus pétroliers, mais elle est si dépensière qu'elle pourrait manquer d'argent. dans une demi-décennie. Il représente 18 pour cent des réserves mondiales prouvées de pétrole, mais il constitue un tel gaspillage qu'au rythme actuel, il deviendra un importateur net d’ici 2030.
Son roi voyage avec un millier de personnes partout où il va tandis que son fils, le vice-prince héritier Muhammad bin Salman, s'effondre. 550 millions de dollars il n'y a pas si longtemps, lorsqu'un 440 pieds yacht a attiré son attention dans le sud de la France. Pourtant, ces deux kleptocrates royaux osent prêcher l’austérité à une époque où jusqu’à 25 pour cent de la population vit de l’austérité. moins de 17 $ par jour dans les bidonvilles du tiers monde jonchés de détritus.
De même, l’appétit de l’Arabie Saoudite pour les armes de haute technologie est tel qu’en 2015, elle est devenue le plus grand importateur d'armes au monde. Pourtant, son armée est si incompétente qu’elle est incapable de maîtriser les rebelles houthis au Yémen voisin, ni même de les empêcher de mener des raids au plus profond du territoire saoudien et lancer régulièrement des attaques de missiles.
Le royaume accuse l’Iran de sectarisme mais interdit toutes les religions autres que l’islam et arrête les chrétiens pour «du crime» de prier et de posséder des Bibles, assimile l'athéisme au terrorisme et a imposé un état de siège contre les musulmans chiites dans sa propre province orientale. Bien qu'un peu retenue ces derniers temps, sa police religieuse est connue pour parcourir les centres commerciaux et frapper avec des cannes quiconque viole la charia.
Comme le disait la romancière anglaise Hilary Mantel (de Loup Salle la célébrité) rappelé des quatre années qu'elle a passées dans le royaume avec son mari géologue, impossible de savoir ce qui pourrait susciter leur colère : « ce pourrait être les jambes en jean flashy d'une jeune Philippine dévoilées l'espace d'une seconde sous une abaya partie à la dérive, ou ce pourrait être être la devanture d'un magasin de verrerie qui, alors que l'appel à la prière du soir se déroulait en spirale dans les halls humides et climatisés, n'avait pas réussi à fermer ses volets métalliques assez rapidement. Quelles étaient les règles ? Personne ne savait."
L’Arabie saoudite dénonce également le terrorisme à chaque instant, même si ses groupes de financement comme Al-Qaïda et ISIS (également connu sous le nom d’ISIL et d’État islamique) sont un secret de polichinelle. En 2009, Hillary Clinton, alors secrétaire d'État se plaindre dans une note diplomatique rendue publique par Wikileaks, selon laquelle « les donateurs en Arabie Saoudite constituent la source de financement la plus importante des groupes terroristes sunnites dans le monde ». En septembre 2014, elle observée que « le Qatar et l’Arabie Saoudite… fournissent un soutien financier et logistique clandestin à l’EIIL et à d’autres groupes sunnites radicaux dans la région ».
Quelques jours plus tard, le vice-président Joe Biden a déclaré devant un auditoire à Harvard que « les Saoudiens, les Émirats, etc.… étaient tellement déterminés à renverser [le président syrien Bashar al-] Assad et à mener essentiellement une guerre par procuration entre sunnites et chiites… [que ] ils ont versé des centaines de millions de dollars et des dizaines de milliers de tonnes d’armes militaires à quiconque voulait lutter contre Assad, sauf que les personnes qui étaient approvisionnées étaient Al Nusra et Al-Qaïda et les éléments extrémistes des djihadistes venus d’autres régions du pays. monde." (demande de devis commence à 53:30.)
Armer les Saoudiens
Plutôt que de combattre ISIS et Al-Qaïda, les Saoudiens leur donnent de l’argent pour qu’ils puissent mener le jihad contre les minorités religieuses. C’est pourtant à ce pays que Trump fait désormais appel »chasser les terroristes et les extrémistes», ce qui est aussi ridicule que de compter sur le KKK pour chasser le racisme. C'est aussi le pays qui, espère-t-il, servira de pierre angulaire à un «OTAN arabe» afin qu'il puisse lui vendre davantage de chasseurs à réaction et d'hélicoptères Blackhawk.

Des artistes interprètent des danses traditionnelles lors d'un banquet organisé en l'honneur du président Donald Trump et de la première dame Melania Trump au palais Murabba, le 20 mai 2017, à Riyad, en Arabie Saoudite. (Photo officielle de la Maison Blanche par Shealah Craighead)
Mais l’armée saoudienne est déjà dotée d’un tel équipement, tout en étant si pauvre en infanterie qu’elle s’appuie sur des mercenaires soudanais mal entraînés. dont des dizaines auraient été tués lors d'une récente bataille dans la province du Midi, sur la mer Rouge, au nord du Yémen. Cela n’est pas surprenant puisqu’aucun Saoudien sensé ne veut servir de fantassin pour que le vice-prince héritier puisse acheter un autre yacht. Mais la multiplication de ces achats ne fera qu’aggraver le déséquilibre militaire tout en attisant davantage la conflagration plus large du Moyen-Orient.
Alors, comment est né ce mariage épouvantable ? Est-ce entièrement la faute de Trump ? Ou d’autres ont-ils contribué au désordre ? La réponse est bien sûr la dernière.
Tous les présidents depuis Franklin Roosevelt ont contribué à la catastrophe. Roosevelt a déclaré l'Arabie Saoudite protectorat américain tandis que Dwight Eisenhower s'est mis en tête qu'une monarchie corrompue du désert serait utile d'une manière ou d'une autre dans la lutte contre le communisme. Craignant de tomber sous l'influence soviétique, Jimmy Carter entreprit un renforcement militaire dans le golfe Persique qui, selon une étude de l'Université de Princeton de 2009, a désormais dépassé la barre des 10 XNUMX milliards de dollars.
Ronald Reagan comptait sur les Saoudiens pour financer les armes des Contras nicaraguayens et de la guérilla pro-apartheid de Jonas Savimbi en Angola. George HW Bush a lancé une guerre majeure pour sauver les Saoudiens du maléfique Saddam Hussein. George W. Bush et Barack Obama ont dissimulé le rôle saoudien dans les attentats du 9 septembre, tandis qu’Obama et la secrétaire d’État Hillary Clinton les ont encouragés, ainsi que d’autres monarchies du Golfe, à financer les rebelles antigouvernementaux en Libye et en Syrie pendant le printemps arabe. En conséquence, la Libye et la Syrie sont tombées en ruine alors que des centaines de millions de dollars ont été afflués vers les forces pro-Al-Qaïda et que les flammes du terrorisme wahhabite se sont propagées de plus en plus.
En effet, Donald Trump a semblé pendant un moment augurer quelque chose de différent. Plutôt que de faire l'éloge du royaume, il l'a dénoncé en 2011 comme « le plus grand bailleur de fonds du terrorisme au monde » et a affirmé, non sans erreur, qu'il utilisait « nos pétrodollars – notre propre argent – pour financer les terroristes qui cherchent à détruire notre peuple ». tandis que les Saoudiens comptent sur nous pour les protéger. Une fois en campagne électorale, il a augmenté la mise en déclarant que les Saoudiens « avaient fait sauter le World Trade Center » et avaient menacé de bloquer leur production pétrolière s'ils ne faisaient pas davantage pour combattre l'EI.
De manière encore plus déconcertante – du moins pour l’establishment toujours belliqueux de la politique étrangère de Washington – Trump a rejeté l’objectif tant convoité des néoconservateurs américano-saoudiens consistant à renverser Bachar al-Assad en Syrie, arguant que les États-Unis devraient plutôt se concentrer sur la lutte contre l’EI.
"Je n'aime pas du tout Assad", a déclaré Trump lors de son deuxième débat présidentiel avec Hillary Clinton. "Mais Assad tue ISIS, la Russie tue ISIS et l'Iran tue ISIS." Si tuer l’EI était l’objectif principal, il s’ensuivait que la vérification du pouvoir des trois autres pouvait être reportée à un autre jour en toute sécurité.
Établir des priorités de cette manière avait un minimum de sens. Mais cela allait à l’encontre de l’orthodoxie égoïste de Washington selon laquelle Assad était d’une manière ou d’une autre de mèche avec les terroristes et qu’affaiblir l’un affaiblirait l’autre. La ligne de Trump selon laquelle « Assad tue ISIS » a ainsi déclenché une tempête de protestations de la part de ceux « au courant ». Clinton secoua tristement la tête devant la naïveté de Trump tandis que les grands médias américains convenaient que Trump ne savait pas de quoi il parlait.
CNN, une division de Time Warner, a déclaré que cette affirmation était non parce qu’« il n’y a eu aucun effort visible de la part des forces du régime d’Assad pour s’en prendre à l’EI ». Le Huffington Post, propriété de Verizon Communications, écrit que « l’objectif principal » de la Syrie n’était pas de s’en prendre à l’EI, mais « d’éliminer les groupes rebelles syriens moins radicaux qui posent un défi plus important à Assad parce qu’ils pourraient être une alternative populaire et internationalement acceptable à lui ».
Une autre pensée de groupe
En d’autres termes, même si un observateur objectif pourrait penser qu’Assad combattait l’EI, la pensée collective de Washington soutenait que ce n’était pas le cas ; il était en quelque sorte du côté de l’Etat islamique. C’est du moins ce que nous ont assuré ces médias grand public.

Le président Donald Trump touche un globe illuminé avec le président égyptien Abdel Fattah al-Sisi et le roi saoudien Salmane et Donald Trump lors de l'ouverture du Centre mondial de lutte contre l'idéologie extrémiste d'Arabie saoudite, le 21 mai 2017. (Photo de la télévision saoudienne)
Mais cela n’avait aucun sens, comme IHS Markit, une société d’analyse londonienne possédant une vaste expérience dans l’aérospatiale et la défense, l’a clairement expliqué dans un communiqué ultérieur. (ici) . Débutée en avril 2016, son étude des conditions réelles sur le terrain en Syrie a révélé que les forces gouvernementales engageaient des combats contre l’État islamique deux fois et demie plus souvent que les forces soutenues par les États-Unis. C’est Damas, malgré tous ses défauts, qui a fait le gros du travail, et non les États-Unis et leurs alliés.
« Toute réduction supplémentaire des capacités des forces syriennes déjà surchargées », a observé IHS Markit, « réduirait leur capacité à empêcher l'État islamique de sortir du désert vers l'ouest de la Syrie, plus densément peuplé, menaçant des villes comme Homs et Damas. »
Un analyste du Moyen-Orient, Columb Strack, a ajouté : « C’est une réalité gênante que toute action américaine visant à affaiblir le gouvernement syrien profitera par inadvertance à l’État islamique et à d’autres groupes djihadistes. »
En d’autres termes, renverser Assad signifie ouvrir la voie à l’EI jusqu’au palais présidentiel. Cette réalité est évidente. Pourtant, c’est une réalité que Washington préfère ignorer afin de pouvoir continuer à vendre davantage de biens militaires à l’Arabie saoudite.
En conséquence, les démocrates, les néoconservateurs et les médias libéraux se sont ouverts à un barrage d’artillerie rhétorique lorsqu’il est devenu évident que l’Amérique avait quelqu’un à la Maison Blanche qui pourrait penser différemment. Trump, criaient-ils, était un «candidat sibérien»! C'était un larbin du Kremlin !
Le fait que Trump se soit demandé si le renversement d’Assad devait être la première priorité de la stratégie américaine en Syrie était la preuve qu’il était de mèche avec Vladimir Poutine ! Sous le choc, Trump a commencé à se rendre compte qu’il se trouvait dans une situation sans issue, tout comme Obama l’avait été huit ans plus tôt lorsqu’il avait donné à Hillary Clinton et à ses alliés néoconservateurs le contrôle du Département d’État.
S'opposer à l'establishment de la politique étrangère de Washington, alias «Le Blob», était une proposition perdante. Les néoconservateurs étaient trop puissants. La résistance était inutile. Trump a donc cédé aux « truismes » de l’élite de la politique étrangère officielle de Washington concernant les conflits du Moyen-Orient : l’Arabie saoudite et ses alliés : bien ; Russie, Syrie et Iran : baaad.
Renforçant son flanc droit, Trump a fait appel à des faucons classiques comme le secrétaire à la Défense James (« Mad Dog ») Mattis et le conseiller à la sécurité nationale HR McMaster. Il a lancé un raid au Yémen et bombardé une base aérienne militaire syrienne, gagnant ainsi critiques élogieuses de la presse. Il a invité le ministre saoudien de la Défense, Muhammad bin Salman, à un somptueux déjeuner à la Maison Blanche, puis s'est envolé pour Riyad pour se retrouver avec son père, le roi Salman. Les autorités de Washington étaient satisfaites. Israël aussi.
Les commentaires discordants de Trump pendant la campagne électorale ont été oubliés alors que les relations américano-saoudiennes ont repris leur rythme habituel. Le résultat a été une vente d’armes record de 110 milliards de dollars, une danse de l’épée, des dénonciations rituelles des terroristes – en saoudien désignant quiconque s’oppose à la famille royale – et de nombreuses rhétoriques incendiaires visant Téhéran.
Quelle destination maintenant?
La grande question est désormais de savoir si tous ces discours durs mèneront à quelque chose de plus substantiel. Si tel est le cas, deux points chauds méritent d’être surveillés. L’un d’eux est le port de Hodeidah sur la mer Rouge, principal point d’entrée du Yémen pour l’aide humanitaire et, selon les Saoudiens, pour l’aide militaire iranienne aux Houthis. Depuis des mois, le royaume fait pression pour déployer des efforts tous azimuts pour arracher le port au contrôle des Houthis, et le grand danger est désormais que Trump, emporté par sa propre rhétorique, le suive.
Mais un assaut frontal contre une ville de plus de 300,000 XNUMX habitants n’est pas une mince affaire. Au contraire, il s’agirait d’une entreprise majeure nécessitant non seulement le soutien aérien et naval des États-Unis, mais probablement aussi les troupes terrestres américaines.
Comme le dit la Fondation Jamestown de droite noté: « Même avec l’aide américaine, l’invasion sera coûteuse et inefficace. Le terrain à l’est de Hodeidah est composé de certains des terrains montagneux les plus inhospitaliers du monde. Les montagnes, les grottes et les profonds canyons sont idéaux pour une guérilla qui épuiserait même les militaires les plus talentueux et les plus disciplinés. Les unités les plus compétentes de ce qu’était l’armée yéménite et les Houthis eux-mêmes infligeront de lourdes pertes aux forces qui tenteront de prendre Hodeidah puis, si nécessaire, remonteront dans les montagnes.
Il est difficile d’imaginer même Trump tomber dans un tel piège. C’est pourquoi le deuxième point chaud est encore plus inquiétant. Situé à environ 1,800 18 milles au nord, près de la ville désertique d’Al-Tanf, c’est là que l’autoroute Bagdad-Damas, une route d’approvisionnement cruciale, traverse la Syrie depuis l’Irak. C'est également là que des avions américains ont frappé un convoi du gouvernement pro-syrien le XNUMX mai alors qu'il s'approchait d'un avant-poste militaire américano-britannique. C'est une zone où toutes les parties – l'armée syrienne, les milices chiites irakiennes, les forces soutenues par l'Iran, ainsi que les troupes américaines, britanniques et même norvégiennes – renforcent désormais leurs forces. Avec « l’OTAN arabe » de Trump promettant d’y contribuer Troupes 34,000 Dans la lutte contre l’EI et l’Iran, la question est de savoir si les États-Unis et les Saoudiens pousseront les choses au bord du gouffre en tentant de rompre un lien d’approvisionnement syrien clé avec le monde extérieur.
Si tel est le cas, le résultat pourrait bien être un échange de tirs qui déclencherait une guerre plus large. Cela rendra les néoconservateurs et leurs alliés saoudiens très heureux et plaira sans aucun doute également au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Mais cela va effrayer tout le monde.
Daniel Lazare est l'auteur de plusieurs ouvrages dont La République gelée : comment la Constitution paralyse la démocratie (Harcourt Brace).
L’État profond faisait pression contre Trump, et il a cédé. Il lui a donné ce qu'il voulait le plus. A leur tour, ils s'éclairèrent.
Ce n’est pas différent de ce que J Edgar Hoover a fait à tant de présidents. Chantage.
Le problème avec l'Iran, Assad et Poutine est qu'ils sont tous des ennemis d'Israël et l'emprise du lobby israélien sur le corps politique américain est telle qu'aucun président américain, et encore moins Trump, qui semble être le président le plus pro-israélien de l'histoire des États-Unis, , peut tout faire pour contrarier Israël ou ses partisans américains. L'Iran est l'ennemi désigné n°1 d'Israël, Assad est considéré comme le larbin de l'Iran et Poutine s'est fait le protecteur d'Assad et est présenté par ses propres partisans américains comme « l'allié » de l'Iran. En outre, la faible réponse d'Obama à l'attaque de Poutine contre l'Ukraine a discrédité l'OTAN, pourtant l'OTAN est vitale pour la sécurité d'Israël. Il fournit un prétexte légal pour maintenir les forces et les fournitures militaires américaines à proximité d’Israël, et constitue un point d’arrêt pratique pour le ravitaillement en carburant sur la route la plus directe entre les États-Unis et Israël. En outre, il est difficile d’imaginer comment les États-Unis pourraient mener une guerre au Moyen-Orient sans utiliser les bases de l’OTAN. L’« accord » de l’OTAN est que les États-Unis défendent l’Europe et qu’en retour, l’Europe accepte que les États-Unis utilisent ses bases de l’OTAN pour défendre Israël et, dans ce contexte, mener une guerre (certes impossible à gagner) contre le terrorisme. En termes simples, pas d’OTAN = pas de défense d’Israël et pas de guerre contre le terrorisme ; Poutine en Ukraine = pas d’OTAN. Ainsi, l’élimination de Poutine est la clé de voûte de tout le problème. Le retrait de Poutine du pouvoir rétablit la crédibilité de l'OTAN (et des États-Unis) et entraîne la chute d'Assad. Ainsi, « les truismes de l’élite officielle de la politique étrangère de Washington » ne sont qu’une analyse de bon sens du monde tel qu’il est réellement et non un dogme fantaisiste dans lequel la réalité empirique doit être enfermée dans un carcan.
Vous êtes un juif menteur. J'ai travaillé en Arabie Saoudite pendant un an et j'avais ma Bible avec moi.
Qu’est-ce qui différencie ce néoconservateur de l’orthodoxie néolibérale ? En ce qui concerne l’Arabie Saoudite, ils ne font qu’un.
C'est vrai Ann, ils sont exactement les mêmes, enveloppés dans du papier différent.
L’Organisation des pays exportateurs de pétrole ne s’attend jamais à être envahie par les 32,768 XNUMX confessions de grandeur chrétienne protestante de l’Oncle Sam ET Trump.com
Pièce très claire, bonne et informative Daniel.
À quoi d'autre vous attendez-vous ! Cet idiot n'est que ça, un idiot. Et c'est lui le soi-disant président. Que Dieu nous aide.
L’intense naïveté (ou la simple ignorance) exposée par beaucoup ici est pitoyable.
Les États-Unis arment et entraînent les djihadistes dits « modérés », tandis que les Saoudiens arment et financent la branche connue sous le nom d’« Etat islamique » —
En 2014, nous (les États-Unis) avons incité les sunnites d’Irak à déclarer la guerre aux chiites et, grâce à notre expertise, à notre conformité secrète et au financement saoudien, le califat sunnite est né. —
Il ne s’agit pas ici d’un « État profond », mais d’un véritable conflit génocidaire visant à créer et à contrôler un « NOUVEAU MOYEN-ORIENT ». — Nous sommes essentiellement déjà impliqués dans la Troisième Guerre mondiale – il suffit de compter les nations déjà engagées dans la destruction et la désolation meurtrières et dépossédées de peuples auparavant stables – la mort d'innocents fuyant le conflit, le déplacement massif de communautés entières, la crise des réfugiés, la des Arabes autrefois fiers et libres sont désormais enfermés derrière des barrières dans des pays étrangers – l’horreur honteuse et honteuse de la dépendance imposée aux peuples autrefois fiers du Moyen-Orient par des forces étrangères avec leur agenda maléfique.
Il ne s’agit pas simplement de « l’État profond » – il s’agit de la mise en œuvre d’un programme préalablement planifié et déclaré dans le discours du 11 septembre 1990 de GHW Bush sur le Nouvel Ordre Mondial.
La décision de Trump d'augmenter notre budget militaire montre son acquiescement et son acceptation absolus du Plan (nom) – Une nouvelle stratégie pour sécuriser le royaume.
Cessons de participer à cette tromperie et à cette tromperie. Il est grand temps que nous commencions à marcher et à crier pour la paix mondiale au lieu de nous coucher sous les pieds des dirigeants militaires corrompus et des 1% dont le seul désir est de créer des richesses pour eux-mêmes pendant que le monde s'effondre autour de l'humanité toute entière.
—————————————————————-
George HW Bush | Discours de préparation du Nouvel Ordre Mondial (11 septembre 1990) – YouTube -3:43
https://www.youtube.com/watch?v=kw2ZuetYxpM
Discours en direct de George Bush père sur le nouvel ordre mondial, le 11 septembre 1991 – YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=byxeOG_pZ1o
Une nouvelle stratégie pour sécuriser le royaume.
http://www.informationclearinghouse.info/article1438.htm
bon retour…M. Évident
Oui, mais le plan a été créé avant 1990 et suit à la lettre le manuel des néoconservateurs. Première chose à faire : créer le chaos dans le pays que vous souhaitez inclure dans votre royaume, d’où la destruction des pays du Moyen-Orient. Ensuite, lorsque le chaos sera complet, de préférence avec la mort de millions de personnes, alors le pays vous appartiendra.
Beaucoup de gens sur ces sites, des gens intelligents qui commentent, disent aimer ce pays, mais pour telle ou telle chose.
Je n'aime pas ce pays et je ne l'aime plus depuis longtemps.
Trump a été castré et a subi une opération de changement de sexe. Il est maintenant Hillary Clinton !
Les gens pensaient-ils réellement que Trump aurait été meilleur ?
Le secret de Jared
Quelque chose qui couvait sous la surface était qu'il y avait un crime DÉJÀ CONNU de collusion entre la nouvelle administration Trump et un gouvernement étranger – la collusion avec Israël autour de l'ONU 1.
Il y a le « crime de collusion avec Israël contre les États-Unis » CONNU de décembre 2016, avec la collusion « détournée » de Jared avec Bibi/les Israéliens alors qu'ils cherchaient à faire dérailler la politique américaine de soutien à la résolution 2334 du Conseil de sécurité de l'ONU, dans le but d'arracher le pouvoir à Obama. et ainsi sauver un Israël désespéré
Jared a juste été négligent et a pensé qu'il pourrait faire la même chose avec les Russes qu'il vient de faire avec les Israéliens.
OUPS – UNE AUTRE Aubaine
La collusion de Jared avec Bibi et les Israéliens à propos de 2334 est liée comme un tarbaby à la collusion de Jared avec la Russie.
Interrogé sur l’ingérence d’AUTRES agents étrangers aux États-Unis en dehors de la Russie, Brennan a déclaré qu’il aimerait le faire à huis clos. COMME QUE EST-IL ARRIVÉ AVEC LE ONU 2334, n'est-ce pas, M. Brennan ?
ÉCHEC ET MAT ISRAËL –
Le peuple américain commence tout juste à comprendre le spectacle public de l’ingérence du lobby israélien/israélien dans le système politique américain.
Bravo à Jared – que diriez-vous de 5 ans pour un décompte contre Israël et 5 ans pour un décompte contre la Russie ?
Hé Jared, où es-tu allé parler à Bibi au sujet du numéro ONU 2334, de l'ambassade d'Israël, du bureau de Dermer ? Ha!
La démocratie meurt dans les ténèbres et c’est EXACTEMENT ce que Nightflower a depuis des années. Plus maintenant…
C'est la 2ème Révolution américaine réussie
GOGOGOGOGO Le courage est contagieux GOGOGOGOGO
Planches du « succès du 2e Parti de la Révotion américaine »
1- forcer l'AIPAC à s'enregistrer en tant qu'agent d'un gouvernement étranger, puis présenter le crime commis par la représentante Jane Harman pour faire dérailler les poursuites du FBI contre Steve Rosen et Weissman, ce qui rend ensuite l'AIPAC illégale.
2- 28ème amendement interdisant l'ingérence israélienne ou autre dans le financement de la politique/des hommes politiques américains
3- Poursuivre Jared Kushner avec toute la rigueur de la loi
VOTEZ pour le succès de la 2e Fête de la Révotion américaine
Dans Popeye, Bluto était une peste. Ne sois pas comme ça. S'en aller.
Comment peux-tu dire à quelqu’un de s’en aller ? Ne pensez-vous pas que l’AIPAC joue peut-être un grand rôle dans la prise de décisions dans votre pays ? Il est grand temps de donner des NOMS, qu'il s'agisse de personnes ou d'organisations. Je vais nommer une famille qui, à mon humble avis, les États-Unis se porteraient mieux s'ils n'étaient pas là, le Kagan Klan.
Passez tous une bonne journée paisible. YAHANPD
..
Le Kagan Klan (et certaines de leurs épouses comme Victoria Nuland, l'épouse de Robert) est en effet un élément majeur de la cinquième colonne israélienne et pousse derrière l'Irak, la Syrie, l'Iran… et la Russie… La cabale zio veut vraiment une guerre avec la Russie donc ils peuvent voler tout ce qu’ils n’ont pas réussi à voler lors de la chute de l’URSS.
Oui, c'est la seule théorie qui répond à toutes les questions. La cabale néoconservatrice/néolibérale, « l’État profond » ou peu importe comment vous voulez l’appeler, existe (chaque jour, je parle avec des types de « résistance » qui détestent Trump mais ne pensent pas que l’État profond soit réel), et leur programme, sans détour. du manuel de Brzezinski, a pour principe central la castration de la Russie. Les lecteurs ici le savent.
Mike Whitney a aujourd’hui un excellent exposé suggérant que la défaite impériale en Syrie est le véritable déclencheur du Russia-gate. Cela a beaucoup de sens, même si je ne sais pas pourquoi il a omis la partie selon laquelle la Russie met en colère les États-Unis et l’OTAN en faisant en sorte que la Syrie élimine toutes ses armes chimiques, juste au moment où ils pensaient avoir obligé Obama à attaquer. Je veux dire, comment osent-ils nous refuser notre changement de régime ?
Quoi qu’il en soit, dans un monde alternatif et meilleur, John Brennan serait la personne d’intérêt dans l’enquête sur le Russiagate. Lisez et appréciez (sombrement) : http://www.counterpunch.org/2017/06/02/trump-brennan-and-the-intel-communitys-iron-wall-of-secrecy/
Personne n’a aucune raison de faire confiance à Donald Trump sur quoi que ce soit. Sa crédibilité est totalement détruite. L’« accord » qu’il a conclu avec les Saoudiens est un désastre absolu pour les États-Unis, aussi bon qu’il puisse paraître aux yeux des fabricants d’armes qui salivent. Chaque accord que Trump conclura désormais sera un autre clou dans le cercueil de l’Amérique. Un cadeau n’est pas une affaire. Trump n’a vraiment aucune idée de la manière de réagir au niveau international.
Trump a embrassé la cause des coupe-têtes et la croisade anti-iranienne avec une telle ferveur que même un émirat corrompu comme le Qatar semble désormais plus sensé que lui, si l'on en croit les récentes déclarations de l'émir Al-Thani. sur l’Iran comme une puissance islamique qui ne devrait pas être isolée. Bien que les Qataris affirment que leur agence de presse a été piratée, il semble que l'Arabie Saoudite et les Émirats arabes unis soient déterminés à présenter le Qatar comme un traître à la ligne de dénigrement de l'Iran qui a été chaleureusement confirmée lors des réunions entre Meister Head-Chopper Al Saud et Ringling Brothers. ", le clown principal Trumpy.
Trump n’est qu’une autre ruse sioniste déployée sur le grand échiquier pour le contrôle du monde. Ce sont tous des gens scénarisés, y compris leurs attaques sous fausse bannière comme Manchester. Cette vidéo montre très bien comment la dialectique hégélienne est utilisée à l’égard de Trump et comment l’élite mondiale nous monte les uns contre les autres, alors qu’elle finance des groupes terroristes. Préparez-vous à être époustouflé alors que tout devient de plus en plus surréaliste. https://www.youtube.com/watch?v=pO5ECFtd_sE&t=1s
Mais l'armée saoudienne est déjà dotée d'un tel équipement, tout en étant si pauvre en infanterie qu'elle s'appuie sur des mercenaires soudanais mal entraînés, dont de nombreux auraient été tués lors d'une récente bataille dans la province du Midi, sur la mer Rouge, au Yémen. nord. Cela n’est pas surprenant puisqu’aucun Saoudien sensé ne veut servir de fantassin pour que le vice-prince héritier puisse acheter un autre yacht.
D’un autre côté, l’armée américaine n’est pas en mesure de se montrer suffisante et suffisante. Les Saoudiens sont donc très équipés en équipements. Qu’en est-il de nos F-35 et autres cafouillis de matériel ? À l'exception des « victoires » à Grenade et au Panama et des tirs barbares de dindes le long de la frontière entre l'Irak et le Koweït, nos généraux n'ont pas gagné de guerre depuis la Seconde Guerre mondiale. Quant à « aucun Saoudien sensé ne veut servir de fantassin pour que le vice-prince héritier puisse acheter un autre yacht », peut-être que notre jeunesse américaine devrait y réfléchir et ne pas sacrifier sa vie pour que certains hauts dirigeants soient dans nos armes. les entreprises peuvent s'acheter leurs propres yachts ou d'autres symboles de décadence morale.
faire en sorte que cela ne soit «pas» susceptible de l'influencer.
J'en ai assez d'utiliser « l'État profond » sans citer de noms – alors nommez les individus.
Par exemple, quels « étatistes profonds » ont atteint Trump ? – en supposant qu’il ait été compris et qu’il n’ait pas menti au début de sa campagne sur le fait d’éviter les guerres, etc.
Les gens aiment « simple », alors ils blâment et nomment généralement quelque chose comme : « l'agence intelligente (CIA) ou les « vendeurs d'armes » (le complexe militaro-industriel ou « capitaliste », mondialiste » (Wall Street), ou les démocrates ou les néos et etc..
Alors, « qui » dans l'État profond a atteint Trump ? ? Il fallait que ce soit quelqu'un qu'il écoute ou quelqu'un qui ait une certaine « emprise » sur lui.
Il ne suit pas les conseils de McCain ou de Hillary Dems, alors de qui suit-il les conseils ? Et il n'a aucun respect pour les « agences », donc toute « information » qu'elles lui fournissent est susceptible de l'influencer sans que quelqu'un d'autre en qui il a confiance ne les soutienne.
L’« État profond » n’est qu’un terme commode pour désigner les hommes de pouvoir non élus à Washington. Ils comprennent les agences de renseignement à trois lettres, les auteurs du Projet pour un nouveau siècle américain, les grandes banques, les sionistes et certaines des sociétés mondiales occidentales. Quant à savoir « qui » l’a atteint, c’est une bonne question. Le messager vient probablement d'une des agences de renseignement. La « prise » qu’ils ont sur lui, c’est qu’il valorise son prochain souffle comme nous le faisons tous.
La preuve qu’« ils » existent, c’est qu’aucun président ne peut aller à l’encontre de leur politique. Clinton s'est porté candidat sur l'absence du statut commercial de « nation la plus favorisée » pour la Chine, puis a immédiatement renversé cette politique une fois élu. George W s’est présenté contre les enchevêtrements militaires étrangers et contre la « construction de la nation », puis a immédiatement fait volte-face. Obama s'est présenté sur « l'espoir et le changement », puis nous a donné encore la même chose, et aurait déclaré que la CIA obtient généralement ce qu'elle veut. Aujourd’hui, Trump a fait un virage à 180° en matière de politique étrangère, et il ne fait aucun doute que le « libre-échange » à 180° sera le prochain tournant.
Quelle autre explication y a-t-il si aucun de ces présidents n’a pu faire ce qu’ils ont promis de faire ?
Je ne remettais pas en question l’existence de l’État profond – je veux juste que les gens fassent des recherches et – s’ils ne l’ont pas fait – commencent à utiliser les noms des êtres maléfiques.
Ouais Cal, j'aimerais connaître les noms moi-même. Nous connaissons certains noms : Kagan, Wolfowitz, Cheney, Brennan, Clapper, Koch… et certains, comme McCain et Graham, ne sont que des pions, des porte-parole payés. Je pense que plus on monte, plus il est difficile de trouver les noms. Et les institutions du Deep State ont leur propre vie, quand l’une meurt, il y en a une autre pour le remplacer. L’objectif d’une oligarchie mondiale effrénée, gouvernée par le 01%.
En fait, je peux les nommer, mais il est plus facile et moins long de vous dire où les trouver : les auteurs du Projet pour un nouveau siècle américain et les membres du Bilderberg. Ces deux groupes (certains se chevauchent) décident de tout et vous pouvez retrouver les deux lieux en ligne.
Nommer des noms, c’est élaborer une liste de cibles. Avancez prudemment.
Un tel exercice devra éventuellement être effectué lorsque viendra le temps du refoulement. Je ne pense pas que manifester dans les rues avec des pancartes de protestation suffira. Nous aurons besoin d'un nombre important de membres de l'establishment (des personnalités de haut rang de l'armée, de la communauté du renseignement, du Congrès, de la police et des agences d'enquête) qui soient prêts à se ranger du côté des lanceurs d'alerte et des journalistes d'investigation aux boules noires pour réussir dans la lutte contre la corruption. -prise de notre République.
Il y a un vent frais venant de l’armée, les soldats et les officiers de terrain commencent à prendre conscience de ce dans quoi ils se sont impliqués… beaucoup de ceux qui ont été inculpés, des jeunes hommes patriotes au début… voient qu’ils sont devenus les « mauvais » les gars » contre lesquels ils pensaient se battre pour nous sauver… Nous avons vraiment besoin d’un changement radical comme celui-là dans l’armée et nos forces de police militarisées…
Pour ceux d’entre vous qui attendent avec impatience une confrontation armée avec notre gouvernement… détrompez-vous… ils sont plus que préparés à cet événement… vous ne gagnerez pas un match de tir avec les pouvoirs en place…
La révolte non-violente est le moyen de gagner cela… et j'espère que beaucoup dans les forces armées et les services de police. ne seront pas disposés à tirer sur leurs propres compatriotes…
Que Dieu nous aide… Plus de GUERRE !!
paix
D
Un autre article intéressant sur « The Donald » sur le lien ci-dessous :
--------------------
Trump : Danser avec les loups sur le Titanic
Le Sacre • 27 mai 2017
http://www.unz.com/tsaker/trump-dancing-with-wolves-on-the-titanic/
Vous devriez enregistrer votre article lié pour les petits-enfants. Un jour, un article comme celui auquel vous avez fait référence se lira comme un livre d’histoire factuelle. Je suis d'accord avec l'auteur lorsqu'il décrit un empire mourant. J'aime l'Amérique, et je souhaite et j'espère que, grâce à une série d'événements, si possible non violents, les États-Unis, le pays dans lequel j'ai grandi, passeront de l'autre côté et rejoindront le reste du monde au lieu de bombarder tous les habitants de la planète. chose sur terre.
Trump devient néoconservateur pour éviter les attaques extrêmes contre lui. Il essaie d'apaiser ses ennemis intérieurs. Bien sûr, ils ne seront pas apaisés, mais ils reculent momentanément lorsqu'ils obtiennent ce qu'ils veulent.
Pour comprendre cela, il est essentiel de comprendre qui sont les néoconservateurs aujourd’hui. Ce sont des démocrates. Ce sont les forces anti-Trump. Ce sont Hillary.
Nous revenons à la domination des démocrates Scoop Jackson de la profonde guerre froide.
Quels que soient les défauts manifestes de Trump, au moins il ne les ressemble pas.
On nous dit que c’est le bien contre le mal, le bien contre Trump. Mais le « bien » est pire que le « mal » lorsqu’il s’agit de guerre et de paix, et de massacres très actifs qui ont lieu dans de nombreux endroits.
Mark – bons commentaires.
« Dans son livre de 1960 Sur la guerre thermonucléaire, le flamboyant stratège nucléaire Herman Kahn a comparé certains types de conflits au jeu de la poule mouillée. Deux voitures fonce l'une vers l'autre, face à face, tard dans la nuit. Dans la version standard du jeu, trois résultats sont possibles. Un conducteur devient nerveux et s'éloigne ; il perd. Les deux conducteurs s'éloignent ; le jeu est nul. Ils continuent tous les deux à zoomer droit devant eux ; Tout le monde meurt. Mais Khan a proposé un quatrième résultat et une manière non conventionnelle de gagner : un conducteur arrache le volant de son tableau de bord et le jette visiblement par la fenêtre ; l'autre conducteur, voyant que son adversaire ne peut pas quitter la route, n'a d'autre choix que de s'écarter lui-même.
«Dans cette analogie, Trump est celui qui a jeté le volant par la fenêtre, peut-être sans savoir à quoi sert le volant. Les autres conducteurs, la Russie ou la Chine, ne peuvent pas être sûrs de ses motivations, mais ils feraient quand même mieux de s'écarter du chemin.
« Trump pourrait considérer cette analogie comme une justification de son approche des relations publiques. Il a déclaré vouloir semer l'incertitude dans l'esprit des adversaires (ou, parfois, suggère-t-il, dans l'esprit de tous les étrangers), pour les prendre par surprise. Cela peut se produire dans une certaine mesure, mais l’effet s’estompera probablement bientôt – ou si cela persiste, les conséquences seront désastreuses pour la stabilité mondiale et les intérêts américains. »
Théorie du retour du fou
Par Fred Kaplan
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/war_stories/2017/04/trump_is_inadvertently_putting_nixon_s_madman_theory_to_the_test.html
Le nouveau livre de développement personnel de Donald….. "Comment bloquer votre chemin a lancé une attaque néo-livérale massive"
Cela me rappelle la phrase la plus laide au monde : « Les intérêts américains à l’étranger » qui finira par nous tuer tous.
Le massacre de personnes au Moyen-Orient :
------------------------
Les chrétiens massacrés au Moyen-Orient sont-ils victimes des actions des criminels de guerre occidentaux et de leurs « alliés » terroristes soutenant l’OTAN ?
...
Je crois que de nombreux chrétiens et autres confessions seraient encore en vie aujourd’hui et que les pays dans lesquels ils vivaient seraient encore entiers, sans les « guerres illégales » planifiées et menées par les criminels de guerre occidentaux (passés et présents) en position de pouvoir. Certains de ces criminels de guerre prétendent être « chrétiens », mais eux et leurs associés ont créé un désordre impie, qui a abouti non seulement au meurtre de chrétiens, mais aussi d’autres peuples malheureux en Irak, en Libye, en Syrie, au Yémen, en Afghanistan et dans d’autres pays. ….
[lire beaucoup plus sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/are-christians-slaughtered-in-middle.html
Honnêtement, je pense que Trump ne sait pas quoi faire, depuis qu’il a vu le pouvoir de l’État profond. Les rapports d'aujourd'hui suggèrent que Kushner pourrait se retirer de Washington et retourner à ses activités immobilières. Cette danse du sabre en Arabie Saoudite m’a fait penser à Trump, il avait l’air complètement perdu. Il ne sait pas comment jouer au jeu Deep State et peut avoir l’impression que sa victoire n’a servi à rien. Les guerres misérables du Moyen-Orient qui durent près de deux décennies ont véritablement poussé l’ordre mondial (si on peut appeler cela « ordre ») jusqu’au point de rupture. Cet article de New Eastern Outlook, Joe, est vraiment intéressant. Les nations impérialistes occidentales doivent vraiment repenser ce qu’elles ont fait, et j’espère qu’elles n’essaieront pas de ruiner le projet OBOR. L’Occident a l’habitude de jouer les méchants après avoir été un tyran pendant des années. À ce moment critique de changement climatique et d’énormes populations, les néoconservateurs sont juste derrière l’énergie nucléaire en tant que plus grande menace pour la vie sur terre.
J'imagine Jessica que bon nombre des alliés des États-Unis au 20e siècle se retireront un par un, à moins que les États-Unis ne fassent volte-face et ne réforment leurs méthodes. Sérieusement, ce qui fait que le projet chinois « One Road One Belt » semble si bien, c'est parce que le programme chinois est centré sur un thème positif, alors que celui des États-Unis est axé sur la guerre et la vente d'armes. Ce que le Projet pour un siècle nouveau de l’Amérique a perdu de vue, ce sont les projets d’infrastructures, et leur vision militariste étroite rebute lentement mais sûrement les pays. De plus, la Corée du Sud ne veut pas dépenser un milliard de dollars en missiles THAAD, et les pays européens n’ont pas l’argent nécessaire pour participer à l’OTAN. Ce 21e siècle a jusqu’à présent été très déformé par les fanfaronnades de DC, et à un moment donné, l’Amérique se retrouvera très seule. Adieu empire !
Je pense toujours que Donald acceptera le pot-de-vin… et démissionnera de son poste pour quelques centimes… je suis presque sûr que Donald a une deuxième réflexion sur le travail de toute façon,,,
« Le voleur ne vient que pour voler, tuer et détruire… » (et ne se soucie que de son autoglorification)
Combien d’entre vous pensaient le contraire est profondément affligeant.
Les médias américains ont TOUJOURS aimé les Saoudiens. Ils ont du travail à expliquer.
De retour après le Memorial Day.
La conversion du président Trump à une politique étrangère néo-conservatrice/néo-libérale valide la description de l’auteur Gore Vidal des États-Unis comme les « États-Unis de l’amnésie ». Les États-Unis n'ont rien appris de leur débâcle au Vietnam, malgré le fait que 58,000 XNUMX Américains y sont morts, en plus de plusieurs millions de Vietnamiens et de Cambodgiens, tout cela pour rien. Aujourd’hui, les États-Unis répètent leurs erreurs en Asie du Sud-Est et au Moyen-Orient. Albert Einstein a un jour défini la folie comme « répéter encore et encore les mêmes erreurs, mais s’attendre à un résultat différent à chaque fois ». Lord Acton avait raison lorsqu'il disait de ne jamais sous-estimer l'influence de la stupidité sur l'histoire. Le regretté journaliste et écrivain américain HL Mencken s’en donnerait à cœur joie avec Donald Trump. Trump et ses partisans sont clairement ce que Mencken appelle souvent : « les boobwahzee ».
Excellent commentaire, Georges. Je soupçonne que Trump a fait son voyage au bûcher et a décidé qu'il aimerait vivre et rester riche, alors il fera tout ce que les « pouvoirs en place » lui diront de faire. Je suppose qu'il espère qu'aucun de ses partisans ne remarquera qu'il est lui-même devenu un « Swamp Thing ». Tout comme Obama, pas d’« espoir et de changement », juste toujours la même chose. La mondialisation devient folle et la guerre éternelle sous stéroïdes.
Le Who avait raison :
"Rencontrez le nouveau patron, le même que l'ancien patron."
Je suis seulement surpris que lorsque Trumpenstein a rendu visite à ses amis saoudiens, ils n'aient pas assisté à une décapitation massive ou à une crucifixion cérémonielle de quelques adolescents pour son divertissement. Je m’attendais à ce que Trumpenstein s’effondre de rire, impuissant, en lisant son discours scénarisé faisant l’éloge des Saoudiens. Mais nous vivons à une époque où l’Arabie saoudite préside les conseils des droits de l’homme et des droits des femmes de l’ONU. Ce truc est au-delà de la satire. Ce n’est pas si drôle quand on considère les résultats probables. Trumpenstein est désormais inextricablement lié à la dictature saoudienne mourante et à toutes ses œuvres. L’opposition croissante au sein de l’Arabie Saoudite elle-même a le potentiel de produire une autre Syrie, avec l’Amérique embourbée dans un bourbier essayant de soutenir un régime médiéval barbare mourant. Il garantit le soutien américain à toutes les aventures imaginées par le prince héritier imprudent et irresponsable au Yémen, à Bahreïn, en Syrie, en Iran et ailleurs. Il abandonne le contrôle de la politique étrangère américaine à l’aventurisme saoudien (et encore moins israélien). Et c’est sans compter la guerre déclenchée par l’Arabie Saoudite et Israël contre l’Iran. Ce qui s’est passé au cours des 15 dernières années au Moyen-Orient pourrait ressembler à une fête de thé au presbytère d’ici la fin du mandat de Trumpenstein.
C’est la trahison de l’État profond, y compris d’un Trump coopté, contre la civilisation. La meilleure chose à faire serait de fournir aux Houthis des armes modernes. La guerre contre le Yémen est un crime de guerre et le régime saoudien est le principal sponsor du terrorisme. Trump se trompe s’il pense pouvoir céder à cette barbarie fondamentale et la contourner d’une manière ou d’une autre.
Comme les administrations précédentes, Trump semble s’aligner sur les caprices de politique étrangère des néoconservateurs/interventionnistes dans leur danse folle visant à déstabiliser le Moyen-Orient. Vendez des armes aux Saoudiens, véritables sponsors du terrorisme contre les minorités chiites dans les États d'Iran et de Syrie, et contre les satellites du monde entier. Je me demande ce qu’il adviendra d’une autre énorme vente d’armes : Obama a vendu 90 milliards de dollars, la dévastation sera immense. Je me demande si une fin de partie est même sur la table ou simplement davantage de morts et de destructions pour maximiser les profits des fabricants d’armes. On dit toujours que les Allemands nazis ne font rien pour mettre fin à leurs atrocités. Qu'en est-il des Américains tenus pour responsables des atrocités commises par le gouvernement américain ? D'après mes calculs, il y a maintenant des millions de morts (de civils) depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, sans fin en vue. Au moment où j'écris ces lignes, l'Indy 500 vient de commencer, mais tout ce à quoi je peux penser, ce sont les atrocités perpétrées par le gouvernement américain et ses « alliés » et les coûts sans aucun moyen de les payer. Il y a quelque chose qui ne va vraiment pas et je ne sais pas quoi faire ; et je suppose que personne d'autre ne le fait non plus.
L’une des choses que nous pouvons faire face à la situation mondiale est ce que nous faisons ici sur ce blog. Pensez-y, parlez-en en ligne et avec vos amis. L’opinion publique doit changer. Sinon, comment allons-nous faire cela ? Ne négligez pas la valeur des mots, des idées, des communications – si celles-ci ne comptent pour rien, alors nous sommes effectivement impuissants et désespérément foutus.
Rejoignez le club Ol' Hippy. J’aurais aimé savoir comment alerter mes compatriotes américains pour qu’ils commencent à réfléchir comme vous l’avez suggéré. Même s’il y a peut-être de l’espoir, et nous n’en sommes pas conscients. Presstv rapporte comment les citoyens israéliens s'opposent aux récits sionistes officiels et protestent en faveur de l'idée que les Palestiniens aient leur propre État. Personnellement, je préconise un représentant démocratique unique pour la Palestine et Israël, mais au moins il y a de bons citoyens israéliens qui prônent une fin pacifique aux atrocités commises contre le peuple palestinien depuis des décennies. Maintenant, si seulement nous, Américains, pouvions nous rassembler pour mettre un terme à notre gouvernement d’État en guerre.
http://presstv.ir/Detail/2017/05/28/523435/Palestine-Israel-Tel-Aviv
Il y a quelque chose qui ne va vraiment pas et je ne sais pas quoi faire ; et je suppose que personne d'autre ne le fait non plus.
Il y a quelque chose que nous pouvons faire, et c'est ce que nous faisons maintenant en soutenant Consortium News et les sites Web similaires. Malheureusement, nous serons probablement tous comme la déesse Cassandre qui partageait des oracles avec le peuple mais était continuellement ignorée. Au moins, nous pouvons affirmer que nous avons essayé et fait quelque chose qui aurait pu être mieux que de ne rien faire. Ceux d’entre nous qui ont dépassé les soixante-dix ans qui leur sont impartis auront peut-être la chance de sortir d’ici avant que les bombes nucléaires n’explosent ou que les changements climatiques ne mettent le cap sur la planète Terre, mais je compatis pour la petite minorité qui est inquiète et qui est en essayant d'éviter la catastrophe ultime.
oui… nous devons rester en vie… le lectorat de ces sites indépendants pourrait augmenter BEAUCOUP si Joe-avg-citoyen commence à ressentir une réelle douleur à cause des budgets et des soins de santé proposés… George Carlin exprime de manière assez succincte les sentiments des élites à notre égard…
"C'est Damas, malgré toutes ses fautes, qui a fait le gros du travail, et non les États-Unis et leurs alliés."
Bien entendu, le gouvernement syrien ne peut tout simplement pas se voir accorder un minimum de crédit sans un qualificatif correspondant. Utiliser l’expression « malgré tous ses défauts » est une suggestion globalement humiliante, une couverture de désapprobation qui rend injuste l’histoire de la Syrie, les menaces en temps réel et autres contingences, ainsi que l’évolution positive de la société syrienne, politiquement et autrement.
D’une manière ou d’une autre, le gouvernement syrien doit être considéré comme « un problème » parce qu’il préfère la souveraineté et le bien-être de son propre peuple aux diktats des banquiers privés et autres profiteurs voleurs. D’une manière ou d’une autre, les avantages socialisés dans les domaines de la santé et de l’éducation doivent être méprisés. D’une manière ou d’une autre, le soutien aux droits des Palestiniens est un non-non. D’une manière ou d’une autre, la défense héroïque et courageuse de sa population contre les assauts pervers de factions terroristes mandataires est transformée en l’idée que ces terroristes ont rejoint une rébellion civile armée populaire, de sorte que la lutte d’Assad contre les djihadistes était quelque chose qu’il avait amené en Syrie, qu’une « guerre civile » était agrandi et un « méchant » s’est retrouvé par inadvertance à combattre d’autres méchants.
Je ne dis pas que c’est ce que pense M. Lazare, mais le qualificatif est inutile ici et contribue au problème de l’évaluation équitable de la situation syrienne.
Vous pouvez vous opposer à la politique étrangère américaine, au soutien saoudien au terrorisme et aux terroristes combattant Assad sans devenir l’apologiste du gouvernement syrien, qui a réellement eu recours à une violence aveugle dans sa guerre.
A l'opposé de ce point de vue, intitulé :
vous détestez Assad seulement parce que votre télé vous le dit ;
souligne le manque désolant de preuves étayant des affirmations telles que des "violences aveugles"; une perspective forte ici sur la diabolisation d’Assad
http://www.informationclearinghouse.info/47136.htm
Vous savez D5-5, il y a beaucoup de vrai dans ce que vous avez dit à propos de la télévision. De plus en plus de gens devraient rester à l'écart de la télévision, et surtout éviter les informations sur les réseaux câblés. Je pense que vous avez raison de penser que les gens suivent ce que la télévision leur dit. Peut-être à cause de cela, c'est pourquoi vous, moi et les autres ici venons sur ce site. Bien sûr, nous pouvons aussi nous tromper, mais au moins en lisant des sites tels que consortiumnews, nous sommes informés de la vérité, dont nos grands médias d'entreprise ne parlent pas. Oh, et Gregory Herr l'a si bien compris sur tant de notes que j'ai envie de participer à son orchestration.
Super lien. Caitlin devient rapidement l'une de mes préférées. Pas d'oeillères et pas de peur !
Je ne suis pas d'accord. La guerre est un enfer et ne peut être épargnée de ses effets aveugles. Mais en termes de politique et de performance, le gouvernement syrien a fait preuve de discrimination dans son recours à la force, a établi des couloirs humanitaires dans la mesure du possible et a mis en œuvre avec succès un programme de réconciliation.
Je suppose que le gouvernement aurait dû simplement permettre aux factions terroristes de continuer à attaquer sans discernement les civils depuis leurs bastions violemment capturés (sans parler de ce qu’elles faisaient aux civils dans leurs bastions) sous prétexte que l’attaque de ces bastions entraînerait la mort de civils.
Si vous souhaitez avoir une discussion sur la violence aveugle et les choix que font les gouvernements (certains forcés et d’autres non forcés), alors vous devez élargir les paramètres pour inclure l’ensemble du sale tableau des machinations et des motivations géopolitiques.
Le terme « apologiste » est trop mignon. Je ne défends ni ne condamne totalement quelque chose d’aussi complexe que le gouvernement syrien. Défendre ce qui est juste ou bien motivé à propos d’une chose n’élimine pas la critique d’autres aspects. Mais la Syrie et le gouvernement Assad ont été injustement diffamés jusqu’à l’absurdité, et le mal grave perpétré contre le peuple syrien est au-delà de toute description.
Salut Gregory, je ne sais pas si vous avez déjà visité ce site, mais je pense que vous pourriez l'apprécier… la section des commentaires est diversifiée et bien informée.
https://syrianperspective.com
Gregory Herr, vos commentaires et évaluations sur la Syrie sont merveilleusement rafraîchissants. Surtout la partie « Injustement calomniée jusqu’à l’absurdité ». J’aimerais que des millions de téléspectateurs puissent voir ce qu’est la réalité par rapport à ce vieux mensonge sur le « régime Assad ».
Je crois que le peuple syrien serait entièrement d’accord avec Gregory.
(.. et moi aussi ..)
En 2016, l’élection présidentielle américaine a vu la participation de 56 % de tous les électeurs éligibles.
****
Mais :
Le 3 juin 2014, les Syriens ont organisé leur propre élection présidentielle, et 73 % de tous les électeurs éligibles ont participé.
C'étaient 11,634,412 15,845,575 18 des XNUMX XNUMX XNUMX citoyens syriens éligibles à participer au vote. Ce nombre de Syriens éligibles au droit de vote était basé sur les données gouvernementales de tous les Syriens vivant en Syrie et à l'étranger et âgés de plus de XNUMX ans. Cela comprenait tous les Syriens du territoire contrôlé par le gouvernement, le territoire contrôlé par les rebelles, les réfugiés, les Kurdes nouvellement naturalisés et expatriés syriens déclarés.
Bachar al-Assad (le Parti Baas) a remporté les élections avec 10,319,723 88.7 XNUMX voix, soit XNUMX % de l'ensemble des suffrages exprimés.
Les élections syriennes ont également été reconnues ET soutenues par 27 pays qui ont supporté le plus lourd fardeau de réfugiés/expatriés syriens. Ces pays ont aidé ces expatriés syriens à voter dans leurs ambassades syriennes locales depuis l'étranger.
Les États-Unis ainsi que 10 autres pays occidentaux n'ont pas ouvert ni fourni aucun moyen de vote aux réfugiés/expatriés syriens vivant dans ces pays. .. Ainsi, le gouvernement syrien a appelé les citoyens de ces pays occidentaux à ce que leurs expatriés trouvent une façon de voter. Et bien sûr, ils ont tous été comptés dans le décompte global des votes.
Le 15 mai 2016, voici la déclaration du vice-président John Kerry à propos des élections internationales légalement reconnues et soutenues qui se déroulaient dans 28 pays :
« Ensemble, nous sommes unis pour dire que les élections organisées par Assad sont une farce », a déclaré Kerry. « C'est une insulte. Ils constituent une fraude à la démocratie, au peuple syrien et au monde.»
« .. Qui était notre ami quand le monde était notre ennemi. »
~Olivier Wendell Holmes
(..rappelez-vous, il a dit cela à RU lors de leur visite en 1871. Parce que RU avait garé des navires au large de New York et de SF pendant notre guerre civile, afin de nous protéger de toute interférence des Français et des Britanniques..)
cmp – excellent article. Les Russes sont également venus défendre l’USS Liberty.
« Personne n'est venu nous aider », a déclaré le Dr Richard F. Kiepfer, médecin du Liberty. « On nous avait promis de l’aide, mais aucune aide n’est venue. Les Russes sont arrivés avant nos propres navires.
Extrait d'un article d'octobre 2003 dans Counterpunch : « Israel's Attack on the Liberty, Revisited » par Jeffrey St. Clair
Vous comprenez pourquoi les pays deviennent isolationnistes, n’est-ce pas ?
Merci à l'évolution en arrière. Je savais que j'avais lu cela quelque part à propos du destroyer russe venant en aide à l'USS Liberty battu… et maintenant je l'ai redécouvert grâce à la référence de votre commentaire, merci Joe.
Voici un autre bon article sur l'USS Liberty….
http://www.chicagotribune.com/chi-liberty_tuesoct02-story.html
laissé de côté dans toutes ces histoires sur les atrocités d'Assad, il y a le terrible boucher américain de 500,000 XNUMX personnes dans la guerre civile américaine, lorsque de pauvres rebelles qui souhaitaient seulement vivre selon leurs propres règles ont été sauvagement détruits par le meurtre de masse d'Abe Lincoln ..et il a tout fait sans barils explosifs !
J'ai adoré cet article. Mais oui, tout le monde, même ceux qui devraient être mieux informés, a pris le train du mal en marche. Ils ne savent pas, ou oublient, que la Syrie d’Assad est un pays laïc où tous jouissent de la liberté religieuse. Les mensonges d'Amnesty International sur Democracy Now! étaient écoeurants. On pouvait comprendre après quelques minutes d’entretien que les histoires sur la brutalité d’Assad étaient des mensonges ; les Casques blancs ont également été complètement discrédités. Personne à qui je demande n’a jamais écouté Assad et ne connaît pas sa philosophie. Il en va d’ailleurs de même pour Poutine. La Russie est toujours désignée dans les médias médiatiques comme « un ennemi connu » ou « un adversaire connu » alors qu’en fait, la Russie est prête à être un partenaire, non seulement de l’Europe, mais aussi des États-Unis, dans la recherche de la paix plutôt que de la guerre. Trump est un bouffon, un tyran et un rustre, mais quand il a dit des choses dans ses propos perplexes sur l’OTAN, la Russie, l’Arabie Saoudite, j’ai pensé que s’il était élu, il empêcherait au moins une guerre avec la Russie qu’Hillary était impatiente de mener. Je suis également malade à mourir des critiques constantes et incessantes contre l'Iran, qui est peuplé de gens modernes et pacifiques et qui n'ont jamais attaqué personne.
Une analyse formidable ici et une histoire plus précieuse. Le site suivant offre une vision optimiste de ce qui se passe dans le désert syrien vers al Tanf ces derniers jours, avec des listes et des graphiques. Re : Le point litigieux n°2 de Daniel :
https://syrianperspective.com/2017/05/the-syrian-desert-will-be-fully-liberated-soon-huge-saa-and-allies-progress-aleppo-province-about-to-be-isis-free.html
excellent lien merci 5-5
ps.. tu ne posséderais pas une Chevrolet 5-5, n'est-ce pas ?
Je suis sûr que le Trumpenführer envie le style de vie somptueux de la famille royale saoudienne ; c'est tout à fait son allié, sauf pour les conneries religieuses. Oiseaux d'une plume volent ensemble. Ils lui ont donné tout un spectacle et le super escroc lui-même était enneigé. En plus, ce sont des gens du pétrole et il adore les gens du pétrole.
Quel était le pouvoir de MLK ? Il a dit la vérité.
Les États-Unis sont le plus grand pourvoyeur de violence au monde. Vous avez toujours raison à propos de Martin Luther King.
Les États-Unis sont une dictature militaire, sauf le nom.
Je suis profondément convaincu qu’aucun président ne peut empêcher l’État profond qui possède notre gouvernement de fonctionner comme il le fait. Vous souvenez-vous du 911, comment George W. Bush a été laissé à l'écart sur Air Force One, tandis que Dich Cheney, accompagné de sa femme, dirigeait le gouvernement ? Eh bien, c’est peut-être l’un des visuels les plus rares qui nous donne une idée de la façon dont notre nation fonctionne réellement. Comme Daniel Lazare l’a dit, Obama a confié à Hillary le Département d’État. Ce n’était pas un choix accidentel de la part d’Obama, mais plutôt un enseignement instructif sur la façon dont se déroule la vie à la Maison Blanche. Comment les choses peuvent-elles changer tant que notre gouvernement est contrôlé par le complexe militaro-industriel de sécurité ?
Bon point; la question est de savoir qui est Dick Cheney de Trump ; certainement pas Pense? Peut-être que le poste est encore ouvert, ce qui explique pourquoi ses politiques sont si incohérentes et maladroites.
Je vois un certain espoir, surtout après son dernier tour de fou, que les courtisans européens des États-Unis se comporteront comme des adultes et abandonneront la politique insensée de Washington en matière de guerre, de Russie et d’économie. Les commentaires de Merkel au G7 étaient un double langage diplomatique et poli : « ce type est épais comme une brique ».
Lis ça…
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-28/watershed-moment-merkel-says-germany-can-no-longer-rely-america
Oui, c’est vraiment très intéressant, surtout parce que le discours a été prononcé lors d’un rassemblement de la CSU. Le parti bavarois frère de la CDU de Merkel fait pression depuis longtemps pour de bonnes relations avec la Russie, et j'imagine que Mme Merkel voulait plaire à la foule bavaroise avant les élections. Mais il est néanmoins encourageant de constater que le discours erratique de Trump pourrait avoir pour conséquence involontaire de pousser les dirigeants européens à sortir de leur statut colonial actuel.
J'ai trouvé que c'était une observation sympa.
Lis ça…
http://journal-neo.org/2017/05/27/eastern-europe-tilts-to-obor-and-eurasia/
Joe Tedesky
Bonne lecture. Ce matin même, en réponse à plusieurs reportages informant les gens de la déclaration de Merkle selon laquelle l'Allemagne et l'Europe ne pouvaient plus compter sur les États-Unis et le Royaume-Uni, j'ai fait observer qu'en réponse à l'arrogance de Trump, Merkle s'est finalement tourné vers l'Est et a regardé la Chine. OBOR et réalisé qu’en effet l’Allemagne et l’Europe ont un choix alternatif plutôt que d’être liées aux États-Unis, au Royaume-Uni et au système capitaliste occidental. Il s’agit d’une petite fissure dans la solidarité habituelle entre l’Europe et les États-Unis, mais elle n’en reste pas moins une fissure et ne peut que s’élargir tant que Trump sera président et qu’au vu de la société dysfonctionnelle que sont les États-Unis, le prochain président ne sera pas là. mieux.
Le monde en a assez d’entendre parler des valeurs américaines alors que l’Amérique ne fait que faire la guerre.
Lis ça…
https://www.nytimes.com/2017/05/11/world/asia/china-south-korea-moon-jae-in.html?_r=0
Juste pour un point d'intérêt linguistique, l'expression « se prosterner » (ramper, gratter et s'incliner) vient d'une très mauvaise romanisation d'un mot chinois (très probablement cantonais) et n'a rien à voir avec le remorquage de vaches. Juste FYI…
SPÉCIFIQUEMENT..QUI ET OÙ ?
L'article de Daniel Lazare « Trump Submits to Neocon Orthodoxy » fournit
d'excellentes connaissances sur la politique étrangère de cette administration ainsi que sur ses
trouve ses racines dans les actions des administrations américaines précédentes.
En clarifiant clairement la commercialisation d'armes vers l'Arabie saoudite,
il serait d'une grande aide de nommer les sociétés précises, leurs
armes à vendre, leurs emplacements aux États-Unis (ce qui entraîne probablement
soutien du Congrès). Si le montant des bénéfices de ces sociétés
est disponible, cela serait utile mais la disponibilité de cette information
peut être difficile à obtenir.
Les démarches concernant « l’OTAN arabe » doivent être placées
dans le contexte de la détérioration de nos relations avec l’Europe.
En tant que secrétaire d'État adjoint dans l'administration précédente
(Victoria Nuland) a dit un jour : « Fuck Europe ! » Après Trump
visite en Europe, cela pourrait tout aussi bien être une description
de la politique actuelle de l’administration Trump à l’égard de l’Europe.
Les déclarations critiques des dirigeants de la France et
L’Allemagne n’est pas le résultat d’un grand talent commercial de la part de Trump.
Mais le sens de la vente implique très souvent la négociation, une approche
Trump s’y oppose évidemment comme une preuve de « faiblesse ».
Les racines de la suspicion à l’égard des États-Unis remontent à des actions antérieures
de l’administration Trump. De tels soupçons restent allumés
par les problèmes économiques de l'Europe d'aujourd'hui. (Trump a fait
aucune tentative d'aborder ces domaines dans ses cours sur l'intimidation à l'école
aux chefs d’État. C'est un sujet que j'ai évoqué brièvement
dans un commentaire précédent. Pour un aperçu détaillé, voir Joyce
et l'œuvre phare de Gabriel Kolko, LES LIMITES DU POUVOIR.)
Concernant la « paix » en Palestine/Israël, les propos de Trump reflètent
les vues d'Israël ont souligné la volonté palestinienne
« faire des compromis et prendre des décisions difficiles ». Il est systématiquement
étonne cet écrivain qui fait des compromis et des décisions difficiles
sont toujours un code pour la capitulation et la reddition palestinienne.
Ils ne font JAMAIS référence à des compromis et à des décisions difficiles
Israël, comme se retirer vers la frontière 67, éliminant
toute puissance militaire sur la Palestine, éliminant
blocus, interdisant tout droit d'entrée aux Israéliens
des forces militaires pour quelque raison que ce soit en Palestine,
éliminer toutes les soi-disant « colonies » sans autorisation spécifique
autorisation de l'État de Palestine, reconnaissance par Israël
de la souveraineté de l'État de Palestine avec tous
droits exclusifs accordés à ces entités, etc.
Certes, ce seraient des « décisions difficiles » pour Israël
et ne sont donc même pas à l'étude.
Les décisions tactiles et les compromis sont réservés à
les vaincus et les opprimés.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Trump est le résultat d'un pays, que ce soit par crochet ou par escroc, qui est finalement devenu si arrogant avec son pouvoir qu'il n'offre à son électorat pas suffisamment de candidats sur lesquels se rallier. Sérieusement, l'électeur américain, qui n'a plus d'importance depuis très longtemps, est finalement enfermé dans une continuité de non-pertinence, et c'est un fait. Ravi d'avoir de tes nouvelles Peter, prends soin de toi Joe
Vous avez raison, Joe… Aucun président après John F. Kennedy ne peut vaincre l’État profond, un gouvernement obscur. qui possède l’USG et dirige le spectacle. Oui, je me souviens que le 9 septembre, George W. Bush a été laissé à l'écart à bord d'Air Force One, qui l'a emmené en Floride pour lire un livre pour enfants « My Pet Goat » dans une classe remplie d'élèves de 11re et 1e année. tandis que Dick Cheney, avec sa femme à ses côtés, dirigeait le gouvernement. Cela aurait pu être l’un des visuels les plus rares pour nous donner une idée de la façon dont notre nation fonctionne réellement. Comme l’a dit Daniel Lazare, Obama a confié à Hillary le Département d’État (Hillary l’a ensuite utilisé pour bombarder la Libye et assassiner son dirigeant, Mouammar Kadhafi). Ce n’est pas un choix accidentel de la part d’Obama, mais plutôt un enseignement instructif sur la façon dont se déroule la vie à la Maison Blanche. Rien ne peut changer, tant que notre gouvernement. est contrôlé par le complexe militaro-industriel de sécurité.
Le regretté président Dwight D. Eisenhower commençait à voir comment le MIC commençait à s'insérer dans le gouvernement américain. Après tout, il avait été commandant suprême des Alliés en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale. Son discours d'adieu à la fin de son deuxième mandat en tant que président dit tout, donnant un terrible avertissement selon lequel si le MIC n'était pas maîtrisé, des conséquences désastreuses finiraient par s'abattre sur la nation.
L’assassinat de John F. Kennedy, le 22 novembre 1963, a montré à quel point le MIC était devenu puissant, et aucun président successeur n’a jamais osé l’affronter depuis, pas même l’actuel Donald J. Trump.
Article intéressant:
------------------
C’est pourquoi je demande : « Trump est-il devenu un idiot pour les criminels de guerre » ?
[Beaucoup plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
Oui, il se soumet à Israël.