Exclusif: En concluant une alliance étrange avec Israël, l’Arabie saoudite a éliminé la résistance politique américaine à l’accumulation massive d’armes que le président Trump vient d’adopter, rapporte Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall (Il s'agit du quatrième d'une série sur le lobbying étranger.)
Les familles des victimes et des survivants des attentats terroristes du 9 septembre ont demandé le ministère de la Justice d'ouvrir « une enquête immédiate de sécurité nationale » sur une « offensive massive d'agents étrangers financée par l'Arabie saoudite » pour « tromper le Congrès » et lui faire « protéger le Royaume de toute enquête sur l'implication de ses agents dans le soutien aux attentats de septembre ». 11th attaques. »
Le prince Bandar bin Sultan, alors ambassadeur d'Arabie saoudite aux États-Unis, rencontre le président George W. Bush à Crawford, au Texas, le 27 août 2002. (Photo de la Maison Blanche)
Cette plainte constitue peut-être l'attaque publique la plus frontale contre le trafic d'influence saoudienne à Washington depuis 1981, lorsque les critiques pro-israéliens ont fustigé la campagne réussie de Riyad pour obtenir l'approbation du Congrès pour son achat controversé d'avions de surveillance AWACS.
La plainte des familles vise les tentatives généreusement financées par l'Arabie saoudite d'édulcorer la loi sur la justice contre les sponsors du terrorisme (JASTA). Adoptée l'automne dernier, malgré l'opposition de l'administration Obama, la loi donne aux Américains le droit de poursuivre en justice les gouvernements étrangers qui fournissent un « soutien matériel » aux groupes terroristes.
La plainte affirme qu’après l’adoption de la loi, « le Royaume s’est lancé dans une frénésie de dépenses en agents étrangers, en embauchant… ». . . plus de 100 agents étrangers à travailler en son nom pour lancer un assaut contre JASTA. Aucune dépense n'a été épargnée dans la campagne sans précédent menée par le Royaume pour construire un appareil de lobbying et de propagande de pointe à l'échelle nationale dans le seul but de plier le processus législatif américain à sa volonté.»
Il affirme également que l’Arabie saoudite et ses lobbyistes ont potentiellement commis « des violations criminelles généralisées de la loi sur l’enregistrement des agents étrangers » en dissimulant, entre autres choses, leur rôle dans la mobilisation des anciens combattants dans le cadre de la loi sur l’enregistrement des agents étrangers. de faux prétextes à retour à l'abrogation de la loi.
D’après La Colline, le gouvernement saoudien emploie désormais 14 cabinets de lobbying, pour un coût estimé à bien plus 1.3 millions de dollars par mois, plus qu'il n'a dépensé au cours de l'année 2000. Leurs mercenaires incluent Podesta Group, co-fondé par Tony Podesta, l'un des principaux collecteurs de fonds du Parti démocrate, et son frère John Podesta, qui était le président de la campagne nationale d'Hillary Clinton en 2016 ; BGR Group, dont les partenaires incluent l'ancien chef du Parti républicain ; et ancien chef de la majorité sénatoriale Trent Lott, R-Mississippi.
En plus de soutenir des objectifs législatifs spécifiques tels que l'abandon de JASTA, l'Arabie saoudite cultive ses alliés à Washington pour « rester concentrés sur le fait qu'elle est un grand allié au Moyen-Orient, et non sur des questions telles que ce que les femmes sont et ne sont pas autorisées à faire là-bas ». a déclaré une porte-parole du Center for Responsive Politics à Washington, DC
Les agents saoudiens font de grands efforts pour minimiser les violations des droits humains dans le pays, y compris les nombreuses décapitations et flagellations cruelles de dissidents. Selon Lee Fang,
« Lorsque Nimr al-Nimr, un critique pacifique du gouvernement, a été exécuté en janvier 2016, le groupe Podesta a aidé le régime à façonner la couverture médiatique, en fournissant une citation du pour diffamer Nimr comme un « terroriste ». D’autres consultants américains travaillant pour l’ambassade saoudienne ont utilisé les réseaux sociaux et d’autres efforts pour attaquer Nimr et justifier son exécution. . . .
« Cette influence s'étend également à la promotion du rôle controversé de l'Arabie saoudite au Moyen-Orient, notamment l'invasion du Yémen menée par l'Arabie saoudite et l'échec du pays à s'attaquer aux financiers privés des groupes islamiques radicaux tels que l'EI. »
Prendre soin de ses amis
L’Arabie saoudite parvient à exercer une influence, notamment sur le pouvoir exécutif, pour un certain nombre de raisons économiques et géopolitiques autres que le lobbying. Aucun président ne peut se permettre de négliger son immense importance en tant que marché pour les fabricants d’armes américains ou sa capacité à influencer le prix mondial du pétrole.
Le roi saoudien Salman fait ses adieux au président Barack Obama au palais Erga après une visite d'État en Arabie saoudite le 27 janvier 2015. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Les administrations successives ont gagné les faveurs de la monarchie pour récompenser son influence conservatrice dans une région qui a longtemps été secouée par de fougueux idéologues comme Nasser, Arafat et Khomeini. L’Arabie saoudite est également considérée comme un allié dans d’autres régions, par exemple pour son soutien financier officieux aux moudjahidines afghans et aux Contras nicaraguayens dans les années 1980.
Plus récemment, l’Arabie saoudite a obtenu un fort soutien de la part des administrations Obama et Trump pour organiser une coalition d’États arabes sunnites pour s’opposer à l’expansion de l’influence iranienne au Moyen-Orient. Au nom de l'endiguement de l'Iran, Washington a gardé le silence sur la responsabilité saoudienne dans les meurtres. des milliers de civils au Yémen, et exposent des millions de personnes à la famine.
Toutefois, dans sa quête d’influence, l’Arabie saoudite ne prend aucun risque et n’épargne aucune dépense. Depuis les années 1940, lorsque leur pays est devenu une superpuissance pétrolière, les Saoudiens ont distribué d’énormes sommes d’argent sur une base bipartite aux Américains puissants et bientôt puissants.
Lorsque le gouverneur de l'Arkansas, Bill Clinton, a été nommé président en 1992, Les magnats des affaires saoudiens ont fait un don de 3.5 millions de dollars pour doter le Centre King Fahd pour le Moyen-Orient et les études islamiques de l'Université de l'Arkansas. En novembre de la même année, le roi d’Arabie Saoudite a appelé pour féliciter le président élu Clinton – et a donné un autre 20 millions de dollars à l'Université.
Des années plus tard, alors qu'Hillary Clinton réfléchissait à sa future campagne présidentielle, le royaume saoudien don plus de 10 millions de dollars à la Fondation Clinton. Le Koweït et d’autres intérêts du Golfe ont ajouté plusieurs millions de dollars, sans doute uniquement en raison de leur engagement commun dans la lutte contre le sida.
Les Républicains s’en sortent encore mieux. De riches Saoudiens proches de la famille royale seraient investi 80 millions de dollars dans Carlyle Group, la plus grande société de capital-investissement au monde, après avoir embauché l'ancien président HW Bush et l'ancien secrétaire d'État James Baker comme conseillers principaux.
Plus tôt, un banquier milliardaire saoudien avait fait sourciller en sauvant Harken Energy après que celle-ci ait nommé George W. Bush à son conseil d’administration. Des offres comme celles-ci ont permis relations entre la famille Bush et la famille royale presque légendaire, notamment après George W. Bush a fermé les yeux au soutien de l'Arabie saoudite aux islamistes radicaux, même après le 9 septembre.
Les Bush et les Clinton étaient loin d’être uniques. Dans le gentils Selon l'ancien officier de la CIA Robert Baer, « trouver un ancien fonctionnaire de haut rang du gouvernement américain qui n'est pas au moins indirectement lié à l'Arabie Saoudite, c'est comme rechercher un abstinent lors d'une soirée en toge de Phi Gam. . . . Conscients que les bureaucrates du gouvernement ne peuvent pas prendre une retraite confortable avec une pension fédérale, les Saoudiens ont lancé le message suivant : vous jouez le jeu – taisez-vous sur le royaume – et nous prendrons soin de vous, vous trouverons un emploi, financerons un projet. chaire dans une université pour vous, peut-être même vous offrir une Lexus et une maison de ville à Georgetown.
L'un des ambassadeurs saoudiens les plus influents aux États-Unis, le prince Bandar bin Sultan, apparemment a déclaré à un associé : « Si la réputation. . . Si l'on croit que les Saoudiens prennent soin de leurs amis lorsqu'ils quittent leurs fonctions, vous seriez surpris de voir à quel point vous avez de meilleurs amis qui viennent d'entrer en fonction.»
Le lobby arabe contre le lobby israélien
Rappelant cette citation, Alan Dershowitz, le pugnace professeur de droit de Harvard et défenseur d'Israël, une fois commenté« Oui, Virginie, il existe un grand et méchant lobby qui déforme la politique étrangère américaine au Moyen-Orient de manière disproportionnée par rapport à son soutien réel de la part du public américain. . . . Mais le lobby incriminé n’est pas l’AIPAC, qui soutient Israël, mais plutôt le lobby arabe, qui s’oppose à l’État juif. »
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu aux Nations Unies en 2012, a tracé sa propre « ligne rouge » sur jusqu’où il laissera l’Iran aller dans le raffinage du combustible nucléaire.
Pourtant, malgré tous ses financements, le lobby saoudien (ou arabe au sens large) n’a pas d’influence comparable à celle du lobby israélien. Sa victoire la plus significative – le soutien du Congrès de justesse à l'achat par Riyad d'avions de surveillance AWACS en 1981 – a été obtenue davantage grâce au lobbying du président Reagan et des entrepreneurs de l'aérospatiale qu'à celui des employés du royaume du désert.
L'échec de l'Arabie saoudite à empêcher l'adoption du JASTA l'année dernière met en évidence sa capacité limitée à vaincre les coalitions populaires qui menacent ses intérêts. Malgré tous ses financements, le lobby pro-arabe ne bénéficie d’aucun soutien public significatif aux États-Unis. Les Arabo-Américains sont politiquement beaucoup moins bien organisés – ou concentrés sur les questions du Moyen-Orient – que leurs homologues (y compris les sionistes chrétiens) du lobby pro-israélien.
En outre, les Américains sont beaucoup moins favorables à l’histoire nationale saoudienne des Bédouins du désert qui s’enrichissent de pétrole qu’à l’histoire israélienne des survivants de l’Holocauste établissant la « seule démocratie » du Moyen-Orient et faisant fleurir le désert.
Cependant, le vieux jeu de comparer l'influence de ces lobbies rivaux n'est plus d'actualité. L’Arabie saoudite et d’autres États du Golfe bénéficient aujourd’hui d’un soutien relativement fort de la part des législateurs démocrates et républicains, car ils sont devenus des alliés de facto d’Israël, poursuivant une campagne commune visant à isoler l’Iran et à déstabiliser le régime d’Assad en Syrie.
En octobre 2013, au plus fort du débat passionné sur le programme nucléaire iranien, le Premier ministre israélien Netanyahu a déclaré à l'Assemblée générale des Nations Unies« Les dangers d’un Iran doté de l’arme nucléaire et l’émergence d’autres menaces dans notre région ont conduit nombre de nos voisins arabes à reconnaître, et enfin à reconnaître, qu’Israël n’est pas leur ennemi. Et cela nous donne l’opportunité de surmonter les animosités historiques et de construire de nouvelles relations, de nouvelles amitiés, de nouveaux espoirs. »
Des rapports ont rapidement été publiés of sous rosa rencontres entre des responsables de la sécurité israélienne et les puissants princes saoudiens Bandar bin Sultan et Turki al-Faisal, tous deux anciens chefs des renseignements saoudiens et ambassadeurs aux États-Unis. De telles réunions auraient produit accords stratégiques secrets entre Israël, l'Arabie saoudite et l'Égypte, ainsi que campagnes de propagande communes aux États-Unis.
Les fervents partisans d'Israël aux États-Unis ont rapidement suivi l'exemple de Netanyahu et ont salué l'Arabie saoudite comme un grand ami.
Par exemple, peu après le discours du Premier ministre à l'ONU, le journaliste Robert Parry observée que « les néoconservateurs américains se rallient à la nouvelle alliance israélo-saoudienne en exigeant que le président Barack Obama s'engage de manière plus agressive contre les ennemis des deux pays au Moyen-Orient, « renforçant ainsi la confiance des Israéliens et des Saoudiens », comme le dit le communiqué. Le Washington Post a déclaré le rédacteur en chef adjoint de la page éditoriale, Jackson Diehl.
Les néoconservateurs allant de Max Boot au Wall Street Journal le comité de rédaction a martelé ce thème, publier un flux constant d'articles appelant les États-Unis à se joindre à l’Arabie saoudite et aux autres États du Golfe pour « arrêter le nouvel empire perse ».
Le président Trump participe à la cérémonie de signature de l'accord sur les ventes d'armes en Arabie Saoudite, le 20 mai 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
L'une des manifestations de la nouvelle alliance est le fait que les livraisons d'armes américaines à l'Arabie saoudite a grimpé de 280 pour cent de la période quinquennale 2005-10 à 2011-16. Un armement aussi massif de Riyad n’aurait tout simplement pas été possible sans le soutien des membres pro-israéliens du Congrès.
Les défenseurs des lobbies israélien et saoudien affirmeront qu’ils ne subvertissent pas le système politique américain mais qu’ils soutiennent plutôt les intérêts nationaux américains en promouvant l’endiguement de l’Iran, ce qu’ils prétendent marque trompeuse le « principal sponsor du terrorisme » dans le monde.
En réalité, cependant, les politiques qu’ils soutiennent bénéficient de peu de véritable soutien public et se sont révélées dangereuses et fabuleusement coûteuses pour les Américains.
L’incapacité à faire pression en faveur d’une solution durable au sort des Palestiniens continue d’alimenter l’anti-américanisme au Moyen-Orient et dans d’autres parties du monde. La déstabilisation de la Syrie a donné naissance à des millions de réfugiés désespérés et a fourni un refuge à des milliers de combattants islamistes endurcis. La guerre au Yémen, soutenue par Washington au nom de la résistance à l'Iran, est devenue l'une des plus grandes crises humanitaires mondiales.
Les guerres par procuration en cours entre Israël et l’Arabie Saoudite avec l’Iran créent des obstacles à la réalisation de règlements pacifiques sur les théâtres des deux plus grandes guerres récentes des États-Unis, l’Irak et l’Afghanistan. Le silence de Washington sur les violations des droits de l'homme en Arabie Saoudite et dans d'autres États du Golfe tourne en dérision ses revendications morales universelles. Et l’incapacité de s’attaquer directement aux contributions de l’Arabie saoudite à la croissance du militantisme islamiste accroît l’insécurité de toutes les nations menacées par des djihadistes malavisés.
Renverser ces politiques désastreuses nécessitera des années de débats continus et d’organisation politique. Mais cela nécessitera également une exposition publique et un véritable débat sur l’influence néfaste de l’argent étranger et de la propagande sur le système politique américain, et pas seulement sur l’accent mis actuellement sur les prétendues activités russes.
[Il s'agit du quatrième d'une série sur le lobbying étranger. Les versements précédents étaient «Le secret de polichinelle du lobbying étranger";"Comment le lobby chinois a façonné l’Amérique”; et "Israël paie le joueur de flûte politique.» Suivant : Le lobby turc.]
Jonathan Marshall est un contributeur régulier à ConsortiumNews.com.
Mais d’un autre côté, je sais de source sûre que les Saoudiens ont caché toutes leurs femmes ainsi que leurs chameaux avant l’arrivée de Trump dans le royaume du désert. Ils ne prenaient aucun risque – ils savent qu'il aime aussi les femmes étrangères. Ouais, je sais – Marla vient de Géorgie mais pour Trump, c'est un pays étranger… il le confond avec l'endroit du Caucase – vous savez, où est né ce despote à l'épaisse moustache…
Écoutez ce que disent les autres et s’il vous plaît, cogitez !
Où le Trésor américain dépense-t-il son argent et pourquoi ?
Les États-Unis et leurs alliés sont engagés dans la destruction de pays après pays, y compris de leur propre population. Les États-Unis et leurs alliés ne sont pas impliqués dans la création d’emplois pour leur population ; en outre, ils contribuent à charger le reste du monde de dettes. Les jeunes Américains sont criblés de dettes universitaires et n’ont pas d’emploi digne de ce nom pour les payer ! Comment ces activités de guerre et ces dettes sont-elles rationalisées ? L'opinion publique américaine est-elle d'accord avec les affirmations du fondateur d'Ali Baba sur la mondialisation et ses bénéfices potentiels ?
https://www.youtube.com/watch?v=Q-0jbIC4yig _________________________________________
Lorsque Saddam Hussein a attaqué l’Iran et aspergé son peuple d’armes chimiques (1980-1988), tout le monde est resté silencieux ou a acclamé Saddam et lui a vendu davantage de munitions pour continuer la guerre. Ce n'est que lorsque Hussein a attaqué le Koweït que l'Occident s'est retourné contre son chéri. Pouvez-vous comprendre les points de vue des Iraniens et des Syriens ?
https://www.youtube.com/watch?v=IY7dDsATjUU
__________________________________________
Il s’agit peut-être d’une dramatisation de la vente d’armes pour 110 milliards de dollars à l’Arabie Saoudite et du point de vue de Wall Street :
https://www.youtube.com/watch?v=WDnwEQLRBzo
M. Marshall, votre série a été éclairante, mais j’espère que vous comptez la compléter par un rapide aperçu du « lobbying » américain dans les pays étrangers. Vous pourriez commencer par la Libye, où nous avons financé des ONG pour lancer des manifestations contre le gouvernement au pouvoir et avons fini par bombarder cet endroit jusqu'à ce qu'il tombe dans l'oubli. Ou vous pourriez commencer par l’Irak et les embargos sur la nourriture et les médicaments que nous avons mis en place et qui ont entraîné la mort de 500,000 5 enfants de moins de 5 ans (jusqu’à l’âge de XNUMX ans, c’était tout ce que l’ONU comptait, ou peut-être disposait-il de registres). Madeline Albright a déclaré que les décès « en valaient la peine ». Bien sûr, après cela, nous avons simplement bombardé ce pays en mille morceaux et nous continuons à le faire. Le « choc et la crainte » est-il une forme de lobbying sous un autre nom ? Je pense que cela peut être justifié.
Ensuite, vous pourriez parler de l’Ukraine et des 5 milliards de dollars que nous avons dépensés en ONG (selon Victoria Nuland) pour inciter la population à protester contre le gouvernement. Soit nous ne savions pas que nous financions les nazis, soit nous nous en fichions, et nous savons tous ce qui s’est passé ensuite. Nous pouvons désormais deviner quand les bombes vont commencer à tomber sur ce pays – mais peut-être pas, car le « vrai prix », comme l’a dit un célèbre guerrier froid, est la Russie. Et l’Ukraine en est la porte d’entrée.
Il existe de nombreux exemples de « lobbying » américain parmi lesquels choisir – nous faisons cela depuis plus de 100 ans, mais je vous faciliterais la tâche et n’aborderais que les 70 dernières années, ou peut-être seulement les 40 dernières années. Cela devrait rendre les choses assez faciles. Le fait est que ni la Russie, ni la Chine, ni l’Arabie ne peuvent rivaliser, encore moins avec notre « lobbying » dans les affaires d’un autre pays. Je me demande si les grands médias prendront un jour la peine de mentionner cela ?
Comme le disait George Orwell : « L’omission est la forme de mensonge la plus puissante ».
J'espère que quelqu'un créera une sorte de Wikipédia alternatif pour documenter ces faits. Wikipédia, actuellement, a l’apparence d’une opération dominée par la CIA. Quoi qu'il en soit, Marshall fait un excellent travail et j'espère qu'il vous suivra.
Bon article mais Bob devrait faire un article sur BCCI et le Safari Club. C’est l’origine de tout cela, ou on peut dire que cela a commencé avec FDR. Les Saoudiens sont aussi mauvais, sinon pires, que les sionistes. Aujourd’hui, ils travaillent tous deux avec les néo-conservateurs pour refaire le Moyen-Orient afin d’assurer la prédominance de leurs dictatures. Ils ne le feront pas. L’Arabie Saoudite est une poudrière. Ils contrôlent également une énorme quantité de renseignements américains et de guerres officieuses.
Bon commentaire. Mais le Royaume saoudien ne risque pas de se dissoudre. Il s’agit d’un État policier doté de beaucoup d’argent et donc capable d’embaucher les voyous les plus efficaces au monde pour le maintenir et son règne est garanti par les agences de renseignement israéliennes et américaines (et occidentales). Ce n'est que s'il y a une révolte interne des services de sécurité qu'il y a un espoir de changement de régime en Arabie Saoudite et même dans ce cas, je n'en suis pas sûr.
Pourtant, l’instabilité de l’Arabie Saoudite pourrait la dissoudre si le pétrole était soumis à un embargo.
Israël peut être soumis à un embargo sur tous les fronts et proposé par la Russie à Isis et à Al-Qaïda de le séparer de l’Arabie Saoudite.
Je me demande si tout cela n’est qu’une arnaque, un peu comme lorsqu’Israël a armé l’Iran et les États-Unis en Irak, puis qu’ils se sont laissés aller tous les deux dans l’espoir qu’ils se réduiraient mutuellement au rang de has been. Je regarde simplement qui gagne le plus dans tout ce désordre et j’arrive à la conclusion que c’est le plan Yinon, avec l’Iran et l’Arabie Saoudite qui s’affrontent. L’establishment militaire américain y gagne. Peut-être, et c'est dangereux, ce sera l'aide des Russes à l'Iran, ou plutôt l'impopularité de la famille royale qui provoquera une révolte interne en Arabie Saoudite. Pendant ce temps, les Israéliens sourient et encouragent le camp qui perd. :-)
Excellent article, Jonathan Marshall, montrant une fois de plus que c'est l'image qui compte avant les principes en cette époque de corruption. La vérité se détériore ! Le Duran contient également un excellent article qui compare l'Arabie saoudite à l'Iran sur 10 questions majeures, qui mérite d'être lu, et on peut voir la grande différence entre les deux, montre à quel point l'Iran est devenu moderne alors que l'Arabie saoudite n'a progressé qu'en termes de richesse. ses dirigeants.
Je crois que l’Amérique est un pays capturé, ou devrais-je dire un pays corrompu ? Il est contrôlé par l’État profond, l’establishment, ou peu importe comment on veut les appeler ? Les Saoudiens semblent avoir une influence démesurée, tout comme Israël.
http://graysinfo.blogspot.ca/2013/09/has-america-been-saudi-mized.html
Oui, un consortium de banques, de compagnies pétrolières, de Saoudiens et de Sionistes travaillent main dans la main avec les agences de renseignement du monde entier et les Gardes prétoriennes pour le compte du 1 pour cent.
Si les électeurs américains étaient intelligents, les lobbies pourraient dépenser tout l’argent qu’ils veulent mais ne vaincraient pas les électeurs !! Les Américains ne veulent PAS faire face à la triste réalité qui est leur ignorance et leur passivité quasi totales. Veuillez lire un livre intitulé Victimes
Une nation de victimes : la déliquescence du caractère américain
Les Américains ne sont pas l’ampoule la plus intelligente du luminaire, c’est certain. La plupart préfèrent se divertir plutôt que d’être instruits. Tout cela fait partie du pataugeage rance de l’Empire.
Les Américains sont dans une situation désespérée, non pas tant sur le plan économique que social. Alors que la culture américaine a tendance à ressentir du ressentiment envers l’apprentissage. Socialement, si j'exprime en public mes connaissances supérieures cela crée un énorme ressentiment que ce soit sur Facebook, sur les sites qui autorisent les commentaires. Pourquoi? Parce que les Américains ne sont pas en sécurité et ne savent pas à quelle place ils appartiennent. Il nous manque un cadre mythologique cohérent, ce qui est normal pour la plupart des cultures humaines. Notre force réside dans le fait que nous sommes une société multiculturelle à bien des égards, mais l’autre aspect est que nous manquons d’un cadre commun d’accord. Cela s’explique en partie en partie par la publicité, le marketing, les relations publiques et la propagande (nous disposons aujourd’hui, et depuis la Première Guerre mondiale, du système le plus sophistiqué et le plus intensément ciblé au monde). Une conversation intelligente sur des problèmes est donc impossible. Seul un système de mythologie tribale en constante évolution influence les gens. Je pense que la plupart des Américains nient non seulement la politique, mais aussi la culture et la vie personnelle. Nous recherchons désespérément la certitude de diviser le monde entre « bons » et « méchants » et donc la popularité des films de super-héros qui devraient vous dire tout ce que vous devez savoir sur l’état de notre culture. Les Américains souffrent, sont déprimés, anxieux, etc., donc cette situation est en transition.
Par conséquent, pour nous protéger, nous devons être dans un état continu de déni jusqu’à ce que la vie nous oblige à trouver une nouvelle base de sens.
Les criminels du Congrès américain sont des amis proches des mafieux étrangers. Les niveaux élevés du gouvernement, de la finance, de l’industrie, etc. ne sont « élevés » que dans le sens où ils sont impliqués dans les conspirations criminelles qui prétendent être notre gouvernement. Les criminels ont envahi notre société toute entière. Plus les gens ont d’argent, plus ils s’enfoncent dans la criminalité. Les meilleurs voleurs dirigent notre société. Le crime paie. Essayez de les déloger et ils tenteront de vous tuer.
La vente de tout matériel et armement militaire de Washington à la monarchie saoudienne est une voie indirecte et moins détournée pour simplement remettre des armes à al-Qeada, Daesh, al-Nosra, ISIS ou quoi que ce soit d'autre auquel les extrémistes sunnites violents sont mentionnés. le moment est dominé par les médias occidentaux militaristes de Sio-Washington.
Si une faction puissante dans le monde souhaite que la guerre civile syrienne fasse rage pendant encore une décennie ou peut-être aussi désire une guerre totale contre l’Iran, Washington fournir des armes et des munitions au descendant de la cuillère d’argent Ben Salman est le moyen le plus sûr de maintenir un flux constant. des mares de sang qui marinent le sol au Moyen-Orient.
N'est-il pas fascinant de voir comment fonctionne notre presse militariste occidentale : Assad, Jong Un, Rouhani, Poutine et Maduro sont tous présentés comme le diable personnifié, mais demandez à un citoyen américain qui est Ben Salmane ou ce qu'il représente et vous. j'aurai probablement un regard vide.
C’est vrai, toutes les organisations que vous citez sont issues des sectes Wahai utilisées en Afghanistan et mises en place par Ben Laden. Les Saoudiens sont responsables de la mort de millions de personnes.
Tout est question de dollars. Ce que dit ou pense Trump n’a aucune importance, il vient de conclure un accord de plusieurs milliards de dollars avec les gens qui comptent, qui ne se soucient pas de savoir s’il aime ou non les musulmans. Il n’y a pas de moralité dans les relations internationales, juste des dollars et un soutien aux guerres. Parler de se débarrasser de l’EI entre Trump et les Saoudiens est ridicule et juste pour le spectacle. Tout le monde connaît la manière dont les Saoudiens financent, arment et soutiennent les Jihads. Tout ce qui concerne les tapis rouges, les médailles d'or, les poignées de main interminables et les sourires de cire est destiné aux médias et à la consommation publique. Ce qui est curieux, c’est qu’ils pensent en réalité que le public s’en soucie. Je doute qu'il y ait une âme sur la planète qui ne pense pas à quel rôle absolu ces gens sont !!
Ils font ce qu’ils veulent au mépris total de la loi.
C'est du crime organisé. Rien d'autre.
« L’histoire du monde est l’histoire du crime organisé. » Votlaire
Oui, ce gouvernement par le crime organisé est l'effet de concentrations économiques qui n'existaient pas au moment de la rédaction de la Constitution : les crimes anciens de l'histoire répétés dans le nouveau domaine du pouvoir économique. La Constitution n’a pas protégé les institutions démocratiques, les élections et les médias d’une telle influence, et ils appartiennent désormais entièrement à l’oligarchie. De plus, nous disposons d’un pouvoir d’information contrôlé par l’oligarchie, par les médias, les moteurs de recherche et les agences secrètes. Celles-ci peuvent en principe être réglementées pour restaurer la démocratie.
Jefferson avait tout à fait raison : « l’arbre de la liberté doit être arrosé du sang des tyrans » à chaque génération, car c’est le seul langage du tyran. C'est attendu depuis longtemps
Nous devons trouver les moyens, non seulement d’éduquer les citoyens moralement et politiquement, mais avant tout de nous organiser pour détruire l’oligarchie et son pouvoir économique sur les élections, les médias et l’information publique. Nous ne réussirons que lorsque nous aurons obtenu des amendements et des lois pour protéger ces outils de la démocratie de l’oligarchie. Nous devons dénoncer ceux qui créent des divisions et favorisent un groupe, une théorie ou un candidat plutôt qu’un autre. Nous devons créer des partis politiques progressistes qui représentent véritablement leurs partisans et former des coalitions pour élire les candidats.
Comme indiqué, Israël et les Saoudiens travaillent en tandem pour bloquer la civilisation au Moyen-Orient et la menacer ailleurs.
Tandis que l’argent des contribuables américains sert à financer cette folie, l’argent saoudien et israélien fait pression pour renverser la démocratie.
Oui, et Ivanka a reçu cent millions rien que ce voyage pour son combat en faveur de l'entrepreneuriat féminin que, vous savez, les Saoudiens adorent. elle a reçu une récompense des cent millions que les Saoudiens ont reçus de Trump. L’Amérique est véritablement une entreprise familiale.