Exclusif: Le lobby israélien est si puissant qu’il a soutenu pendant des années qu’il n’existait pas – et Washington a accepté ce mensonge. Aujourd’hui, le président Trump se démène pour obtenir la bénédiction du lobby, observe Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall (Il s'agit de la troisième partie d'une série sur le lobbying étranger.)
En cette époque d’hyper-partisanerie rancunière, amener les membres du Congrès à s’entendre sur quoi que ce soit au-delà du nom d’un bureau de poste est un défi. Pourtant, fin avril, les 100 membres du Sénat américain ont signé un lettre dure au secrétaire général de l'ONU, exigeant que l'organisation mette fin à ses « attaques injustifiées » contre le bilan d'Israël en matière de droits de l'homme.
Le président Donald Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors d'une conférence de presse conjointe le 15 février 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Trois mois plus tôt, les députés voté massivement condamner une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU critiquant l'expansion incessante des colonies par Israël sur les terres occupées. Comme des dizaines d’autres démocrates, le whip de la minorité parlementaire Steny Hoyer, du Maryland, a fustigé le président Obama pour son abstention lors du vote à l’ONU, affirmant que cela « avait envoyé un mauvais signal à notre allié Israël ». Au Sénat, des progressistes de premier plan comme Elizabeth Warren et Bernie Sanders n'a offert aucun soutien pour le président Obama non plus.
Leurs votes et leur discours ne reflétaient pas simplement l’opinion publique. Même si les Américains sympathisent bien plus avec Israël que les Palestiniens, deux tiers des adultes interrogés en 2015, a déclaré que les États-Unis ne devraient pas prendre parti dans le conflit du Moyen-Orient. Moins de la moitié déclarent considérer Israël comme un allié.
Ces actions du Congrès ont plutôt illustré la puissance du lobby pro-israélien, une coalition hautement organisée et bien financée qui œuvre pour donner aux dirigeants israéliens la liberté d’opérer avec le soutien diplomatique, économique et militaire incontesté des États-Unis. Son influence contribue à expliquer quart de billion de dollars en aide (ajusté à l’inflation) que les États-Unis ont donné à Israël depuis 1948.
Lorsqu'il s'agit d'influencer la politique américaine, La Russie est loin derrière partisans très motivés d’Israël. Le président Obama en a fait l'expérience directe lorsque le Premier ministre Benjamin Netanyahu, représentant un État de seulement 8.6 millions d'habitants, a reçu un accueil enthousiaste et bipartisan dans pas moins de trois discours devant le Congrès et a presque bloqué l'approbation de l'accord sur le nucléaire iranien, peut-être l'initiative phare en matière de politique étrangère. de l'administration Obama.
Le lobby pro-israélien a fait l’objet de nombreux commentaires informels et critiques. étude universitaire par deux des politologues américains les plus éminents, John Mearsheimer et Stephen Walt. Alan Dershowitz, professeur de droit à Harvard, ardent détracteur de leurs travaux, a récemment proposé une reconnaissance détournée de sa thèse lors d'une conférence de presse. parler à une synagogue orthodoxe dans le riche Scarsdale, New York :
« Les gens écrivent un livre intitulé Le lobby israélien et se plaignent du fait que l’AIPAC [American Israel Public Affairs Committee] est l’un des lobbies les plus puissants de Washington. Ma réponse à cela est que ce n'est pas suffisant. Nous devrions être le lobby le plus puissant à Washington. . . . Nous avons le droit d'utiliser notre pouvoir. Nous avons contribué de manière disproportionnée au succès de ce pays. . . . Nous sommes une communauté très influente. Nous méritons notre influence.
Cependant, contrairement à ce que suggèrent ses remarques, l’AIPAC et les organisations similaires ne constituent pas un lobby ethnique juif, bien que les principales organisations juives en soient les principaux constituants. De nombreux Juifs américains remettent en question les politiques du gouvernement israélien ou ne sont guère intéressés à les promouvoir.
Un banc de 2013 enquête a constaté que seulement 30 % des Juifs américains étaient « très attachés » émotionnellement à Israël, et qu'une majorité importante pensait que la construction continue de colonies juives nuisait à la sécurité d'Israël. Une grande majorité de Juifs ont voté pour le président Obama, malgré ses relations tendues avec le gouvernement israélien. La plupart des Juifs américains ont également soutenu son accord nucléaire avec l'Iran, au mépris de la plupart des organisations pro-israéliennes.
Reflétant davantage l'orientation politique plutôt qu'ethnique du lobby pro-israélien, il bénéficie d'un grand soutien de la part de Sionistes chrétiens, dont certains sont carrément antisémites, qui croient que le retour des Juifs en Israël préfigure la seconde venue du Christ.
Le camp pro-israélien compte aujourd’hui même des personnalités comme le conseiller antiterroriste de la Maison Blanche, Sebastian Gorka, «malgré ses liens controversés avec les alliés des nazis» et le Parti de la Liberté autrichien, «un mouvement de nationalistes de droite anti-immigrés fondé en partie par d'anciens nazis. »
Suivez l'argent
Contrairement à la plupart des autres lobbies étrangers, le lobby pro-israélien tire une grande partie de sa force du soutien de la base. Avec peu d’opposition organisée, il peut influencer le Congrès plus facilement que les lobbies d’affaires mieux financés et confrontés à une concurrence acharnée. Cependant, la plus grande source de son pouvoir ne sont pas les électeurs – seul un infime pourcentage fait d’Israël sa première priorité politique – mais bien les électeurs. fonds de campagne.
L’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton s’exprimant lors de la conférence AIPAC à Washington, DC, en mars 21, 2016. (Crédit photo: AIPAC)
Dans un commentaire révélateur, Stephanie Schriock de Emily's List avoué l’année dernière, « l’argent… est un élément important de cette histoire et ne peut être négligé du tout ».
« J’ai écrit plus d’articles sur Israël que vous ne pouvez l’imaginer », a-t-elle expliqué. « Je viens du Montana. Je savais à peine où se trouvait Israël jusqu'à ce que je regarde une carte, et le pauvre directeur de campagne entrait, ou le directeur politique, et je disais : « Voici votre article sur Israël. C'est notre politique. Nous l'avons envoyé dans tout le pays parce que c'est ainsi que nous collectons de l'argent. … Cela signifie que ces candidats qui étaient agriculteurs, enseignants ou femmes d’affaires, ont fini par occuper un poste en Israël sans avoir de conversations significatives avec qui que ce soit.
Hillary Clinton se plier au lobby pro-israélien lors des élections de 2016 – promettant à l’AIPAC qu’elle porterait ses relations avec Israël « au niveau supérieur » et qu’elle rencontrerait le Premier ministre Benjamin Netanyahu au cours de son premier mois de mandat – l’a reflétée dépendance financière à l’égard des bailleurs de fonds pro-israéliens. Le principal d'entre eux était le donateur milliardaire Haim Saban, un Israélo-Américain belliciste qui a déclaré : « Je suis un gars qui n'a qu'un seul problème, et mon problème est Israël. »
New Yorker correspondante Connie Bruck rapporté que Saban, s’exprimant lors d’une conférence en Israël en 2009, a décrit les « trois façons d’exercer une influence sur la politique américaine » : faire des dons aux partis politiques, créer des groupes de réflexion et acheter des médias influents.
« En 2002 », a-t-elle observé, « il a contribué sept millions de dollars au coût d'un nouveau bâtiment pour le Comité national démocrate – l'un des dons les plus importants jamais faits à un parti politique américain. Cette année-là, il fonde également le Saban Center for Middle East Policy à la Brookings Institution, à Washington, DC. . . j'ai essayé d'acheter Temps et Newsweek, . . . a acquis Univision en 2007 et a fait des offres répétées pour le Los Angeles Horaires. »
Mother Jones rapporté que « Après le lancement du Centre Saban, le milliardaire a commencé à consacrer de plus en plus de sa fortune aux causes israéliennes. Il a fait don de 10 millions de dollars pour soutenir les Amis des Forces de défense israéliennes. . . . Il a également fait des cadeaux à sept chiffres à l’American Israel Public Affairs Committee, le groupe de lobbying israélien belliciste.
Saban, qui a été invité à passer la nuit dans la chambre Lincoln à la Maison Blanche pendant la présidence de Bill Clinton, s'attribue le mérite d'avoir aidé à lancer la candidature d'Hillary Clinton à ce poste dès 2004. Au fil des années, il a organisé plusieurs somptueuses collectes de fonds pour elle, y compris un dîner en 2016. Avec un prix d'entrée de $ 100,000 par couple, Il collecté plus de millions de dollars 5 pour la campagne de Clinton. Saban et sa femme ont donné plus de 10 millions de dollars à un super-PAC qui l'a également soutenue.
Et ces dons n'incluent pas le 7 millions de dollars versés par la Fondation de la famille Saban à la Fondation Clinton pendant les quatre années de séjour d'Hillary dans l'administration Obama, les 30 millions de dollars supplémentaires promis, le don de 5 millions de dollars à la bibliothèque Clinton ou les 250,000 15 dollars versés à Bill Clinton pour un séjour de 2015 ans. événement promotionnel minute en XNUMX.
La bourse républicaine
Alors qu’Israël poursuit des politiques de plus en plus extrêmes fondées sur un nationalisme ethnique et religieux, le lobby pro-israélien est devenu de plus en plus aligné sur le Parti républicain.
Le candidat républicain à la présidentielle Mitt Romney et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Un récent sondage national La sympathie pour Israël a chuté de 10 points parmi les démocrates, à 33 pour cent entre avril 2016 et janvier 2017. En revanche, un nombre quasi-record de 74 pour cent des républicains soutiennent désormais Israël. De même, un sondage Brookings de l'automne dernier trouvé qu’un peu plus de la moitié des démocrates pensent que « le gouvernement israélien a trop d’influence » aux États-Unis, contre un peu plus d’un quart des républicains.
Les républicains, qui se tournaient traditionnellement principalement vers les grandes sociétés pétrolières, la finance, l'immobilier et d'autres secteurs d'activité pour obtenir de l'argent pendant leur campagne, s'appuyer de plus en plus sur des milliardaires passionnés par Israël, comme le propriétaire du fonds spéculatif de Wall Street, Paul Singer, le concessionnaire automobile de Floride Norman Braman, le magnat des casinos Sheldon Adelson et le fondateur de Hobby Lobby David Green (un sioniste chrétien).
La sénatrice de Caroline du Sud Lindsey Graham, réfléchissant à une éventuelle candidature à la présidentielle en 2015, a grossièrement dit un journaliste, « Si je mets en place une équipe financière, cela me rendra suffisamment compétitif financièrement pour rester dans ce secteur. . . Je pourrais avoir le premier cabinet entièrement juif en Amérique grâce au financement pro-israélien. [Rires.] En fin de compte, j’ai reçu beaucoup de soutien de la part des financements pro-israéliens.
Graham a obtenu ce soutien de la manière habituelle – en promettant de donner la priorité à Israël. Lors d'une visite obligatoire à Jérusalem en décembre dernier, Graham, le républicain le plus haut placé au sein de la sous-commission des crédits étrangers, a promis à Netanyahu que « le Congrès suivra votre exemple » en imposant des sanctions économiques contre l’Iran.
Le plus notable parmi les méga-donateurs pro-israéliens du GOP est Sheldon Adelson. Brouillant les frontières entre partisans américains et dirigeants israéliens, Adelson a également dépensé des millions pour acheter une élection pour le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, formé aux États-Unis et chef du parti de droite Likoud.
Adelson, allié idéologique de Netanyahu, apparemment a qualifié les Palestiniens de « peuple inventé » dont le « but… est de détruire Israël » et préconisait de vaporiser Téhéran si nécessaire pour l'empêcher de développer des armes nucléaires. Adelson a attiré l'attention du Parti républicain en 2012 en apportant une contribution étonnante 150 millions de dollars aux candidats conservateurs lors de cette élection, dont Newt Gingrich et Mitt Romney.
Romney, qui a promis de déplacer l'ambassade américaine à Jérusalem « Si les dirigeants israéliens pensaient qu'une démarche de cette nature serait utile à leurs efforts », a également gagné la faveur du conseiller politique le plus proche de Netanyahu, le Ron Dermer, né aux États-Unis.
Dermer aimait aussi Gingrich. En tant que jeune homme, avant de prendre la citoyenneté israélienne, Dermer a aidé le président de la Chambre des représentants à promouvoir son « Contrat avec l’Amérique » de 1994.
Dermer est devenu ambassadeur d'Israël à Washington en 2013. L'année suivante, en violation flagrante du protocole diplomatique, il a assisté à une série de séances de sélection des candidats du GOP organisées par Adelson à Las Vegas, connues sous le nom de «Primaire Adelson. »
La même année, l'ambassadeur Dermer a publiquement approuvé la réélection de Netanyahu au poste de Premier ministre, pour laquelle il était réprimandé par la Commission de la fonction publique israélienne. Il a ensuite continué en 2015 à organiser le infâme invitation des dirigeants républicains à Netanyahu pour s’adresser au Congrès sur les périls liés aux relations avec l’Iran, un discours qui a été organisé sans consulter la Maison Blanche.
En avant avec Donald Trump
Par l'intermédiaire du gendre de Donald Trump, Jared Kushner, un contributeur majeur de l'AIPAC, Dermer influencé le discours dur du candidat républicain devant cette organisation lors de la campagne de 2016. Les participants à l'AIPAC ont applaudi lorsque Trump a applaudi la fin de l'administration du président Obama et je l'ai appelé « Peut-être la pire chose qui soit jamais arrivée à Israël ».
Le candidat républicain à la présidentielle Donald Trump s'exprimant lors de la conférence de l'AIPAC à Washington DC le 21 mars 2016. (Crédit photo : AIPAC)
Adelson bientôt a approuvé Trump dans un e-mail adressé à des dizaines de donateurs juifs républicains, affirmant « qu’il sera un président formidable lorsqu’il s’agira de la sûreté et de la sécurité d’Israël ». Jouant astucieusement les probabilités, Adelson a fait don de 35 millions de dollars ou plus à la campagne Trump.
Israël et ses partisans américains ont depuis découvert, comme tout le monde, que Trump est capricieux et difficile à gérer. Après avoir juré fidélité à l’État juif pendant la campagne, il a mis un frein à sa promesse de déplacer l’ambassade américaine à Jérusalem, a appelé à la retenue dans la construction de colonies et a rencontré le président palestinien Mahmoud Abbas.
En revanche, il a nommé l’ambassadeur le plus à droite et pro-implantations de l’histoire, et fera d’Israël la deuxième visite à l’étranger de sa présidence, juste après l’Arabie Saoudite.
Bien plus important pour le gouvernement Netanyahu, et à ses partisans néoconservateurs aux États-Unis, c’est le fait que Trump s’est entouré de partisans de la ligne dure anti-iranienne. Lui-même a faussement remis en question le respect par l'Iran avec l'accord nucléaire, contrairement à la propre certification du Département d'État.
Comme le disait Suzanne Maloney, analyste chez Brookings commenté Récemment, « Donald Trump a la République islamique d’Iran dans son viseur. . . ni la retenue ni la continuité à l’égard de l’Iran ne sont réellement en vue. . . . Trump a constitué une équipe de sécurité nationale qui partage une interprétation centrée sur l’Iran des problèmes qui affligent le Moyen-Orient et menacent les intérêts vitaux des États-Unis. . . . L’administration Trump a commencé à remplacer l’accommodement par la confrontation comme principe directeur de la politique américaine envers Téhéran, cherchant à contrer l’Iran par une campagne de pression diplomatique, économique et militaire sur plusieurs fronts.
Personne, y compris probablement Trump lui-même, ne peut prédire où mènera cette hostilité. Mais les partisans de la ligne dure en Israël et aux États-Unis, qui ont perdu contre le président Obama sur l’Iran – leur première défaite significative depuis de nombreuses années – sont de retour en selle. Ne comptez jamais le lobby pro-israélien.
[Il s'agit du troisième d'une série sur le lobbying étranger. Les versements précédents étaient «Le secret de polichinelle du lobbying étranger" et "Comment le lobby chinois a façonné l’Amérique.» Suivant : Le lobby saoudien.]
Jonathan Marshall est un contributeur régulier à ConsortiumNews.com.
Les États-Unis ne sont plus un État souverain puisque leurs dirigeants pensent que les intérêts d’Israël passent avant ceux des États-Unis. Par conséquent, entendre la plupart des Américains se marteler la poitrine avec fierté en disant que nous sommes le pays de la liberté et que nos militaires se battent pour nos libertés peut être une déception majeure.
Parfois, la sémantique est très importante.
La partie « Israël » du lobby n’est pas informative et je crois qu’elle est délibérément utilisée pour induire en erreur et brouiller les pistes.
C'est le lobby « juif »
L'État d'Israël s'appelle lui-même « État juif », et le lobby ne se concentre pas uniquement sur un État, mais sur ce qui est bon pour les Juifs du monde entier, même si une minorité de Juifs ne voudrait pas s'identifier à l'État juif. hall d'entrée.
Bien dit... depuis longtemps EN RETARD
Renforcer mes convictions... avec de nouveaux noms de contributeurs
Israël est la priorité nationale des États-Unis depuis 1948.
Les États-Unis considèrent le régime sioniste comme le pilier d’une domination impérieuse au Moyen-Orient.
Je ne sais pas pour vous, mais j’en ai marre de regarder autour de moi la faim, les sans-abri, le chômage et les infrastructures délabrées de notre nation tout en voyant le gouvernement se plaindre constamment sur la façon dont il doit s’occuper de ce régime israélien néo-nazi.
Je pense qu’il est temps de prendre tous les amis d’Israël au sein du gouvernement, de les mettre sur un cargo et de les envoyer dans ce pays qu’ils aiment clairement bien plus que le leur !
Aucun gouvernement ne peut servir deux maîtres, et un gouvernement qui sert Israël ne peut pas, ne sert pas et ne servira pas le peuple américain. Un ami d’Israël n’est pas un ami de l’Amérique. En ces temps sombres, l’Amérique a besoin de dirigeants qui placeront l’Amérique au premier, au deuxième et au troisième rang !
????
Merci pour cette série.
C'est super. Avons-nous déjà un ordre de bataille pour l’Iran qui donne la date de lancement ?
L’AIPAC est une source majeure d’« antisémitisme » en confondant le judaïsme et le sionisme. Le sionisme rejette l’enseignement moral central du judaïsme. cf. https://www.youtube.com/watch?v=LSn0NS9Uhpw (La beauté du judaïsme : les périls du sionisme)
Après avoir lu Kite Runner, je suis devenu sympathique aux chiites (opprimés). (Je suis conscient que certains pays sont principalement chiites et détiennent les rênes du pouvoir et ne seraient donc pas considérés comme des outsiders et qu'il y a des chiites dans ces pays – par exemple Ahmadinejad en Iran qui semble aussi fou et abasourdi que nos néocons.)
Et je soupçonne qu’il y a des sunnites avec qui je pourrais me sentir sympathisant.
Mais dans Kite Runner, il y avait un personnage gentil, doux et vulnérable. et il y avait une classe dominante de sunnites qui était brutale envers les chiites et les considérait comme des personnes « inférieures ».
Ce fut une révélation pour moi d'entendre une femme irakienne, après l'horreur de Shock and Awe et le chaos qui a suivi, dire qu'elle et son mari étaient un mariage mixte – l'un chiite et l'autre sunnite et avant George W Bush/Cheney/Rumsfeld/Rice. et al ont fomenté l'énorme violence sectaire qui a dévasté le pays, sous Saddam Hussein, les gens se considéraient d'abord comme des Irakiens, puis comme de Bagdadi, et en bas de la liste se trouvait s'ils étaient chiites ou sunnites. Et les gens s'entendaient bien. (Bien que Saddam Hussein et sa structure de pouvoir étaient sunnites, je suppose, alors qui sait.)
Mais cette ardeur pour la guerre avec l’Iran remonte à la quête incessante à laquelle Wes Clark faisait référence lorsqu’il s’était présenté à la présidence et nous avait mis en garde contre la liste des 7 pays que les néoconservateurs avaient hâte de dominer.
Quelle hypocrisie impitoyable. Leur peuple et nos soldats sont indispensables pour que ces types puissent vivre leur horrible rêve humide d’argent et de pouvoir. C'est dégoûtant.
Comme l’a dit Clark – l’Iran est un pays multiculturel de 80 millions d’habitants – mais nous créons des croque-mitaines, des harpes et des ennuis jusqu’à ce que nous nous conduisions à la guerre. et certaines personnes deviennent vraiment riches grâce à cela tandis que tout le monde souffre….
J'ai toujours pensé que nous ne sommes pas très différents des fourmis… surtout quand je regarde les fourmis se déchaîner et partir en guerre contre d'autres colonies de fourmis…..
Et les personnes vulnérables sont tuées, déplacées, détruites et les néoconservateurs et néolibéraux se réjouissent avec des phrases comme « nous sommes venus, nous avons vu, il est mort ».
Très bon article, merci, et « Kosher Nostra » est génial, Chet, fais passer le ! Les commentaires de PFT sur l'histoire et l'influence du lobby israélien, même lors de l'entrée des États-Unis dans la Première Guerre mondiale, à travers le fait que Wilson et Staline étaient sionistes, sont très intéressants et constitueraient un autre excellent article. Cela vient-il du livre de Mearsheimer et Walt sur le lobby israélien ? Et maintenant, avant la visite de Trump en Israël, l’Iran est rebaptisé la source du terrorisme, comme Israël le souhaite.
Il y a quelque temps, quelqu'un a commenté sur CN qu'une peinture représentant une laitière conduisant une vache avec un anneau dans le nez par une corde sur la route était une description parfaite de la relation entre les États-Unis et Israël ; Israël est la laitière qui mène la vache idiote, les États-Unis en aval (même si je n'aime pas vraiment insulter les vaches, mais il convient ici d'appeler les États-Unis un nom désobligeant).
Une fois de plus, les politiciens redevables à l’argent et au pouvoir « l’emportent » sur l’intérêt national. Le commentaire de Dershowitz exprime vraiment l’arrogance du lobby : oui, nous avons de l’influence mais nous la méritons parce que nous avons tant fait pour le reste d’entre vous. Difficile de croire ce que nos élites et nos peuples ont accompli aux XVIIIe et XIXe siècles sans une telle aide. L’article apporte une plus grande clarté sur la compréhension que les sionistes ont de la façon dont le pouvoir est exercé et les commentaires sur l’achat de médias et les primaires d’Adelson le reflètent.
La seule réponse, à laquelle il faut s'opposer farouchement, est une réforme du processus électoral où les politiciens n'auront plus à se comporter comme des prostitués auprès de puissants proxénètes. Ce n’est peut-être pas le cas, mais cela sera-t-il fait ?
Cet article est parfait et nous donne encore un autre exemple de l’influence corruptrice de l’argent dans la politique américaine.
Nous entendons si souvent comment la communauté musulmane devrait s'exprimer contre le terrorisme islamique et dénoncer les terroristes, mais nous n'entendons jamais comment la communauté juive devrait dénoncer le gouvernement israélien et les sionistes. Leur obsession de créer un chaos total au Moyen-Orient et de briser le « croissant chiite » est bien plus dangereuse que le terrorisme islamiste. Ils conduisent les États-Unis directement dans une guerre nucléaire avec la Russie.
Il suffit de prendre quelques pas de recul pour que ces réunions ressemblent à des rendez-vous mafieux où les truands nouent des alliances, jalonnent des territoires et promettent de ne pas se marcher sur les pieds. Nous, le peuple, sommes traités comme des sources de revenus à exploiter et à extorquer, nos vies ayant peu d’importance aux yeux des parrains de la planète. Que Dieu nous sauve si nous sortons des sentiers battus. C'est vraiment devenu si grave.
C'est comme ça depuis longtemps, Bryan. Cela devient de plus en plus évident maintenant – du moins pour certains d’entre nous. Nous devons augmenter ce nombre !
Je t'aime, Johnathon Marshall. Continuez à dire la vérité sur Israël. J'aurais aimé que vous soyez plus nombreux à faire exactement cela.
Trump n’est pas là, donc pour une fois au cours des 8 derniers mois, nous pouvons profiter du week-end.
ALLÉLUYA
John P – « Un autre point est que les sionistes étaient plus préoccupés par le projet sioniste, amener les Juifs en Palestine, que par la sécurité des réfugiés. »
Je parierais que ce qui précède était la raison PRINCIPALE (99 %), et non la peur de provoquer l’antisémitisme.
Le lobby est antérieur à Israël. Cela a en fait joué un rôle déterminant dans notre entrée dans la Première Guerre mondiale et je crois dans la nécessité de convaincre FDR de reconnaître la Russie de Staline. À l'époque, Staline était antisémite ou du moins anti-religieux, comme lui et le communisme étaient anti-religieux, y compris anti-chrétiens, mais il était pro-sioniste, ce qui était plus important pour le lobby. Certains disent qu'ils ont contribué à faire pression sur FDR pour qu'il restreigne l'immigration des Juifs fuyant l'Europe, voulant qu'ils se rendent en Palestine ou qu'ils augmentent le décompte des morts qu'ils pourraient utiliser pour obtenir du soutien pour Israël. Je ne suis pas sûr de croire ce dernier, mais je n’ai jamais entendu de bonne explication pour la fermeture des portes (les Britanniques également). Leur argent et leur soutien auraient également permis à Truman d’être élu en échange de la reconnaissance d’Israël.
Cela ressemble à beaucoup d'influence pour un petit groupe, mais New York était le centre de la finance et des médias et leur représentation n'était pas proportionnelle aux chiffres. D’autres intérêts commerciaux non juifs considéraient sûrement qu’avoir un État juif au milieu d’un trésor Arob était bénéfique étant donné le pétrole de la région. De nombreux Juifs avant la Seconde Guerre mondiale étaient antisionistes. Cela a bien sûr changé.
En 1949, après qu’Israël ait été reconnu plutôt que de s’enregistrer comme agent étranger auprès du FARA, ils ont changé le nom en AIPAC et l’ont restructuré, mais c’est ce qu’il est, un agent représentant les intérêts d’Israël, même s’ils soutiennent que les intérêts juifs américains et ceux d’Israël sont alignés.
La législation proposée rendrait cet article illégal. En fait, les écoles risquent le financement fédéral en permettant que de telles idées soient imprimées sur le campus.
Pft, il y avait deux raisons pour lesquelles les navires de réfugiés juifs n'avaient pas le droit de permettre aux Juifs de débarquer. Les Juifs américains établis craignaient qu’un afflux massif de « Juifs appauvris, aigris et radicaux, originaires d’Europe de l’Est, ne mette en danger leur propre sécurité », en provoquant l’antisémitisme. Un autre point est que les sionistes étaient plus préoccupés par le projet sioniste, à savoir amener les Juifs en Palestine, que par la sécurité des réfugiés.
Pages 166-167 « Le sionisme : le véritable ennemi du juif » Volume 1, par Alan Hart
Quel était le nom du lobby avant de devenir l'AIPAC ?
Israël reste largement inaperçu dans l'esprit du public (parce que les politiciens ont trop peur pour s'exprimer), et leurs lobbies et groupes de réflexion ont joué un rôle déterminant dans l'élaboration de la politique intérieure américaine (multiculturalisme, immigration, lois sur la liberté d'expression, politiquement correct) contre la volonté des États-Unis. de la majorité du peuple. Paul Craig Roberts :
« Voici un minuscule pays punk à deux pattes qui demande des explications à son seul protecteur et à son seul bienfaiteur. Incroyable! Pourtant, Washington tremble. Tout diplomate américain qui déclare la vérité est sur la liste israélienne des chômeurs.»
Cette gentille députée géorgienne (Cynthia McKinney) a découvert par elle-même que vous devez prêter allégeance aux lobbies juifs, sinon vous portez un toast parce qu'ils versent tout leur argent dans la personne qui finit par se présenter contre vous aux prochaines élections, diffamez vous dans les médias, et ils gagnent. C'est exactement ce qui lui est arrivé.
Thomas L. Sont :
« Alors que je pensais avoir tout entendu, j’ai été secoué de lire qu’il y avait près de 700 organisations « Amis de… » opérant aux États-Unis et collectant des milliards de dollars chaque année pour Israël.[1] Leur influence ne se limite pas à la collecte de fonds. Ils soudoient les hommes politiques, intimident les médias et menacent le monde universitaire.»
Les trois derniers présidents de la Réserve fédérale étaient juifs, et comme si cela ne suffisait pas, ils ont nommé Stanley Fischer (d'Israël) au poste de vice-président. N’y avait-il pas d’économistes à la Fed qui auraient pu faire ce travail ?
Ils possèdent les médias, les banques, le monde universitaire, Hollywood, la Fed, le Congrès, le Sénat et sont surreprésentés à la Cour suprême des États-Unis.
Je veux dire, c’est comme si Taiwan possédait Israël, menaçait ses politiciens et élaborait sa politique. Comment pensez-vous que cela se passerait en Israël ?
Tout l’argent doit provenir de la politique. Prenez n'importe quel argent, vous irez en prison. Séparez les banques et les médias.
pour moi, le point le plus marquant de la série jusqu’à présent était celui du lobby chinois…
… parce que cette citation met en évidence l’indépendance de la 5e colonne : elle parasite à la fois le pays qu’elle infecte et l’agent infectieux dont les salaires des 5e chroniques sont perçus.
tous les 5e chroniqueurs siphonnent, avant tout, pour leur propre défense et leur bien-être continu, « leur » part de l'argent et du pouvoir qu'ils ont été « autorisés » à procurer à leur sponsor du jour.
Chacun des 5èmes chroniqueurs – qu’ils travaillent pour Israël, l’Arabie Saoudite, la Turquie ou l’une des sociétés transnationales – travaille avant tout pour le numéro # et oppose à la fois l’infecteur et l’infecté.
atomisme. hourra pour moi au diable tout le monde, tel est le vrai visage de l’ennemi néolibéral. le faux patriotisme et le faux engagement sont ce qui fait passer les intérêts des minorités criminelles et extractives du monde entier avant les intérêts de la terre et de ses peuples dans leur ensemble.
Jonathan Marshall… veuillez corriger mon erreur avec modération !
cette série est exactement ce que le médecin a ordonné comme antidote au faux « les russes arrivent » du lobby anti-russe dnc/cia. ce sont les véritables sources de levier, d’influence et d’orientation de la politique étrangère américaine, poursuivies au détriment des intérêts du peuple américain et, en raison de la taille et de la portée de l’USOFA, au détriment des intérêts de la population mondiale. .
mes remerciements personnels vont à Robert Parry et, bien sûr, à Jonathan Miller pour cette série. je le copie et le sauvegarde tel qu'il apparaît. j'ai trouvé le « China Lobby » du Reporter au unc site et je le recommande également à tous.
Merci encore.
Ces actions du Congrès ont plutôt illustré la puissance du lobby pro-israélien, une coalition hautement organisée et bien financée qui œuvre pour donner aux dirigeants israéliens la liberté d’opérer avec le soutien diplomatique, économique et militaire incontesté des États-Unis.
Ne donnons pas tout le crédit ou le blâme au lobby israélien. Le lobby n’aurait pas eu autant de succès sans les lâches misérables du Congrès qui vendaient leur âme pour être réélus. S’il y avait quelqu’un de courageux dans la capitale américaine qui parlait honnêtement, le lobby pourrait avoir moins de succès et finir par être relégué aux poubelles de l’histoire. Malheureusement, le lobby a les oligarques du parti dans sa poche et ils s’efforcent d’écraser toute critique anti-israélienne.
S'il est vrai que les politiciens sont opportunistes et faciles à acheter, les blâmer principalement revient à reprocher au producteur du Parrain d'avoir finalement accepté l'offre de Don Vito Corleone : « Je vais lui faire une offre qu'il ne peut pas refuser ».
Un lobby est une description tellement anodine et trompeuse que commençons par l'appeler ainsi, le Kosher Nostra.
Chet : Je ne blâmais pas principalement les politiciens, mais je soulignais le fait qu'ils sont complices ou, comme le dit le vieux cliché, « Il faut être deux pour danser le tango. Dans certains cas, les hommes politiques sont plus que des complices volontaires. Dans d’autres, ils ne respectent pas leurs serments d’office et ne respectent pas la Constitution sans avoir les armes pointées sur la tempe. Conserver leurs fonctions en disgrâce est leur principale préoccupation.
Kosher Nostra est à peu près correct. Le régime sioniste et ses agents fonctionnent essentiellement comme une mafia juive. Ils commettent des crimes très lucratifs basés sur le vol de terres et les guerres fabriquées, et maintiennent leurs opérations par diverses menaces et autres crimes. Pour les lecteurs qui ne l'ont pas vu, « Les profiteurs de guerre et les racines de la guerre contre le terrorisme ».
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Oui, un seul porte-parole courageux, appuyé par des preuves adéquates impliquant de nombreux autres, pourrait dénoncer les achats d’influence économique. En effet, les oligarques des partis font partie du problème et contrôlent bien sûr les élections.
Il est étrange qu’aucune autre nationalité, à ma connaissance, n’ait trouvé le moyen de simplement réinjecter son argent ou ses subventions d’aide étrangère des États-Unis vers les politiciens américains, d’abord pour obtenir davantage d’aide étrangère, puis pour acheter toutes sortes de faveurs. Les États-Unis donnent plusieurs fois leurs budgets de campagne à Israël sans raison apparente, et il n’est pas surprenant que les plus grands donateurs de campagne soient des sionistes.
Les Saoudiens pourraient faire la même chose, sans aide étrangère, mais ils ont beaucoup moins de « donateurs citoyens » aux États-Unis pour accepter les pots-de-vin, et beaucoup moins de candidats politiques potentiels et de personnes nommées.
J'ai découvert que le parti républicain ou ses factions (et sans aucun doute les démocrates), au moins en Floride, en Géorgie et à Washington DC, et probablement dans le Massachusetts, le Maine, la Californie et ailleurs, verse systématiquement des pots-de-vin aux politiciens et aux juges en échange de faveurs. aux entreprises et aux riches « donateurs ». Les Saoudiens peuvent donc soudoyer de cette façon, ou directement auprès d’opérations comme la fondation Clinton.
Mais ces pots-de-vin versés aux partis servent principalement à acheter du temps d’antenne dans les médias. Le facteur décisif est donc le contrôle sioniste des médias et donc des élections, car c’est là que seraient dépensés les pots-de-vin de tout parti politique.
Lorsque le système judiciaire est la principale cible des influences corrompues et qu’il est déjà universellement corrompu, la loi est inutile pour s’opposer à cette corruption. Un procès fédéral pour racket contre des partisans est un jeu dangereux et délicat, car ils ont des partisans dans les forces de l'ordre qui connaissent d'innombrables criminels, petits et grands, et les politiciens et les juges véreux revendiquent tous l'immunité. presque tous les juges étatiques et fédéraux croient fermement et sincèrement au gangstérisme politique (pas très loin de la définition Repub d'une république) et peuvent pénaliser ou contre-attaquer les plaignants. Il est très laborieux d'obtenir des preuves, et les juges corrompus abandonnent de telles affaires avec de simples gestes et sans mention de la loi ou des preuves, de sorte que les poursuivre en justice devient un geste symbolique coûteux.
Il serait extrêmement difficile pour quiconque n’a pas le courage de briguer une fonction publique. ILS peuvent examiner tout ce que vous avez dit ou fait (en public ou en privé) au cours des 20 dernières années pour savoir si vous pouvez être facilement manipulé. Si vous êtes un Américain nationaliste et patriotique qui ne peut être soumis à aucun chantage ou contrôle, ILS dépenseront de l’argent sur votre adversaire et utiliseront les médias pour lancer une attaque incessante et haineuse contre vous. La campagne de Rand Paul est un excellent exemple de cette tactique. Sans la réputation de son père, il n'aurait tout simplement pas pu surmonter les attaques de l'establishment contre lui.
Tout au long de l’histoire, les hommes politiques n’ont probablement jamais été les meilleurs d’entre nous, mais ce n’est pas un hasard si aujourd’hui, nos sénateurs et membres du Congrès sont pour la plupart une bande de crétins traîtres et véreux qui représentent les pires d’entre nous.
Le pouvoir, l’argent et l’égoïsme guident le gouvernement américain. La moralité n’a aucun rôle, sauf comme fausse feuille de vigne pour leurs meurtres et leur piraterie. Notre karma négatif est encore plus important que notre dette nationale irrécouvrable. Chaque citoyen de la Terre souffre des crimes commis par l'Amérique, y compris ceux qui vivent ici.
Bien sûr, il est raciste de dire que les Juifs sont, en moyenne, beaucoup plus riches que les Gentils. Mais à moins que cela soit vrai, comment pouvez-vous expliquer les sommes d’argent que les sionistes contribuent à leurs causes politiques ?
Les sionistes ont une ambition politique commune, ce que la plupart d'entre nous n'ont pas. Leur objectif est de faire avancer la cause du sionisme, alors que la plupart d'entre nous n'ont pas de campagne équivalente et n'y contribuent donc pas. Les sionistes, les grandes entreprises et les puissances étrangères y gagnent. Il faut concevoir un système dans lequel les fonds proviennent équitablement d’un pool et non d’influences extérieures.
Les tribulations vulgaires qui se sont déversées sur Trump en Arabie Saoudite étaient également absolument dégoûtantes. Nul doute que cela a fait vibrer la bête.
Peut-être que la bête remplira aveuglément les nécessités israéliennes du plan Yinon pour eux.
Pour en savoir plus sur les secrets de la guerre syrienne, je recommande les idées de Robert Fisk :
C'est l'objectif de la visite de Donald Trump en Arabie Saoudite
http://www.independent.co.uk/voices/donald-trump-saudi-arabia-iran-iraq-kurdish-population-shia-muslims-a7742276.html
----------
Frappes aériennes américaines en Syrie : pourquoi l’Amérique a réellement attaqué un convoi de la milice pro-Assad
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-syria-airstrikes-why-bashar-al-assad-militia-convoy-iraq-border-training-camp-rebels-a7744091.html
Quant à The Long Ordeal of Julian Assage, c'était un véritable bijou.
John P
« Les sionistes ont une ambition politique commune… faire avancer la cause du sionisme » met le doigt sur le problème.
La plupart des pays du monde semblent être infectés par… ce parasite.
Les seules nations non infectées et capables de tirer sur ce zombie dans la tête sont la Chine, la Russie et l'Iran.
C’est ce qui mettra fin à cette histoire, mais alors la Chine, la Russie et l’Iran deviendront les centres dominants de l’influence mondiale.
Ce sera une saga que les prochaines générations pourront écrire.
Confucius a dit;
"Si l'on projette pour un an, il faut planter du riz,
si l'on planifie pour dix ans, il faut planter des arbres,
si l’on projette cent ans, alors il faut éduquer ses enfants.
Le programme sioniste est un programme générationnel, transmis de génération en génération depuis au moins 115 ans.
Le sioniste pourrait apprendre de Confucius, je suis convaincu que nous le pouvons tous.
"Si l'on projette cent ans, alors il faut éduquer ses enfants."
Hmmmm, puisque l’écrasante majorité des enfants aux États-Unis sont des Gentils, la destruction presque totale du système éducatif public pourrait-elle faire partie d’un complot sioniste ? Si presque 100% des Gentils sont peu éduqués, alors ils subissent facilement un lavage de cerveau et sont facilement dirigés, cela ne faciliterait-il pas pour le groupe dissident sioniste bien éduqué aux États-Unis le contrôle de la direction politique de ce pays et l'escroquerie de la population. dans un soutien aveugle à la cause sioniste ?
L'AIPAC contrôle le Congrès, le Sénat et la Maison Blanche et les trois branches du gouvernement nomment la Cour suprême, tandis que le lobby israélien a également la Cour suprême dans son coin. Les quatre branches du gouvernement complotent contre le système éducatif américain. le lobby israélien a-t-il quelque chose à voir avec cela ? Après tout, Goebbles contrôlait la population allemande en les gardant stupides et mal informés, et le gouvernement américain semble être un adepte de la doctrine Goebbles.
Je sais que cela semble paranoïaque et ressemble à d’autres théories du complot, mais comment expliquer autrement les attaques du gouvernement contre l’éducation publique ? Après tout, la clé du succès et de l’avenir d’un pays réside dans la disponibilité d’une éducation gratuite pour les masses. Mais si le succès à long terme de ce pays est uniquement canalisé vers son armée et non vers son bien-être général et si cette armée est simplement utilisée comme muscle pour soutenir un pays étranger, alors la question devrait au moins être élevé.
Le contrôle sioniste des médias de masse américains est suffisant pour contrôler « l’éducation » politique américaine. L’objectif du définancement de l’éducation publique est partagé par de nombreux groupes égoïstes et naïfs. L’objectif d’orienter l’enseignement public vers des études techniques plutôt que humaines est également partagé par des penseurs naïfs et axés sur les résultats à court terme, issus de diverses idéologies.
La publicité est également largement contrôlée par les sionistes et constitue l’un des moyens de contrôle sioniste des médias de masse. Elle vise uniformément à encourager la célébration, la rationalisation et l’indulgence de la stupidité. En effet, il existe une culture de la stupidité (terme de Woody Allen), qui célèbre, voire rivalise, et croit véritablement à la stupidité, car où pourrions-nous trouver des gens pour diriger le gouvernement ? Nous ne pouvons pas laisser ces spécialistes des fusées venir ici et donner des ordres à tout le monde, vous savez.
ANCIEN POINTS
M. Marshall a écrit un bon article mais n'ajoute pas grand-chose à ce que
beaucoup de ceux qui ont suivi de près les sources disponibles le savent déjà.
1. Thomas Suarez : L'ÉTAT TERREUR (Olive Branch Press, 2017)
Aborde de manière globale la nature du sionisme et la nature
de nos soi-disant « alliés ».
2. Norman Finklestein, L'INDUSTRIE DE L'HOLOCAUSTE (Verso, 2001)
Voir notamment les chapitres 2 et XNUMX.
3. Naseer H. Aruri, COURTIER MALHONNÊTE : LE RÔLE DES ÉTATS-UNIS EN ISRAËL ET
PALESTINE (South End Press, Cambridge, MA, 2003)
Analyse les accords israélo-palestiniens uniquement jusqu’en 2000 mais fournit
une discussion détaillée des réunions, des accords comme base pour
tout « accord » futur.
4. William G. Hartung, PROPHÈTES DE GUERRE : LOCKHEED MARTIN ET
LA CRÉATION DU COMPLEXE MILITAIRE-INDUSTRIEL
(Nation Books, 2011)
Fournit un aperçu d’un autre système de lobbying géant.
Les citations de ces sources ne rendraient pas justice aux œuvres et
sans aucun doute en contradiction avec les lois sur le droit d'auteur.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
« Les sionistes ont une ambition politique commune, Tom, ce que la plupart d'entre nous n'ont pas. »
Et les Juifs aussi. Les Juifs, par définition, sont des personnes fidèles à une identité de groupe définie en grande partie par la religion, la tradition et l’histoire juives. Et de la Torah au Talmud en passant par les esclavagistes radanites, les esclavagistes transatlantiques, la Tchéka, l’armée israélienne et les néoconservateurs, il s’agit d’une religion, d’une tradition et d’une histoire définies par rien d’autre que le suprémacisme racial et le génocide. Aucun autre groupe n’a une identité qui puisse être décrite de cette façon. Les sionistes ne sont qu’un exemple supplémentaire de Juifs fidèles.
Le sionisme est un projet de la cabale bancaire.
Ils ne prennent pas la peine de vous traiter d'antisémite à moins que vous ne disiez la vérité.