En quête désespérée d’éloges, le président Trump ne rappellera sûrement pas au Premier ministre israélien Netanyahu l’USS Liberty, qu’Israël a presque coulé il y a un demi-siècle, tuant 34 marins, comme le rappelle l’ancien analyste de la CIA Ray McGovern.
Par Ray McGovern
On peut supposer que lorsque le président Donald Trump atterrira en Israël lundi, il n'aura pas été informé des preuves irréfutables selon lesquelles, il y a près de 50 ans – le 8 juin 1967 – Israël a délibérément attaqué l'USS Liberty dans les eaux internationales, tuant 34 personnes. marins américains et blessant plus de 170 autres membres d'équipage. Tous les prédécesseurs de Trump – Lyndon Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter, Ronald Reagan, George HW Bush, Bill Clinton, George W. Bush et Barack Obama – ont refusé de s'attaquer à l'horrible réalité et/ou ont dissimulé l'attaque contre la liberté.
L'USS Liberty (AGTR-5) reçoit l'assistance des unités de la Sixième Flotte, après avoir été attaqué et gravement endommagé par les forces israéliennes au large de la péninsule du Sinaï le 8 juin 1967. (Photo de l'US Navy)
Il n’est pas trop tard pour que quelqu’un rende compte à Trump de cet épisode honteux, au cas où il souhaiterait faire preuve de plus de courage que les anciens présidents et avertir les Israéliens que ce genre de choses ne sera pas toléré tant qu’il sera président.
Un nouveau livre de Philip Nelson intitulé : Souvenez-vous du Liberty : presque coulé par une trahison en haute mer, est une lecture incontournable pour quiconque souhaite comprendre ce qui est réellement arrivé au Liberty et en contempler les implications.
Comme je l'ai écrit dans l'avant-propos du livre : Même aujourd'hui, scandaleusement, peu d'Américains ont entendu parler de l'attaque délibérée israélienne contre l'USS Liberty, parce que les lâches établissements politiques, militaires et médiatiques américains ont réussi à cacher ce qui s'est passé. Personne « important » n’a voulu contester l’excuse boiteuse du « oups-erreur » d’Israël. Les communications israéliennes interceptées montrent sans aucun doute qu’il ne s’agissait pas d’une « erreur ».
Le premier maître JQ « Tony » Hart, qui surveillait les conversations entre le secrétaire à la Défense de l'époque, Robert McNamara, et le contre-amiral Lawrence Geis, commandant de la sixième division de transport de la flotte, a rapporté la réponse instructive de McNamara à Geis, qui avait protesté contre l'ordre de rappeler les avions de guerre américains en route. pour engager ceux qui attaquent le Liberty. McNamara : « Le président Johnson ne va pas entrer en guerre ni embarrasser un allié américain (sic) à cause de quelques marins. »
Le regretté amiral Thomas Moorer, après avoir interrogé les commandants des porte-avions américains America et Saratoga, a confirmé que McNamara avait ordonné le retour des avions sur leurs porte-avions. Moorer l’a qualifié de « l’acte le plus honteux dont j’ai été témoin de toute ma carrière militaire ».
Grâce à ce livre, ceux qui s'intéressent à de telles choses peuvent apprendre ce qui s'est réellement passé il y a 50 ans :
(1) Le 8 juin 1967, Israël a tenté de couler le navire de collecte de renseignements de la marine américaine USS Liberty sans laisser de survivants. L'attaque a eu lieu par avion et par torpilleur, en plein jour dans les eaux internationales pendant la guerre israélo-arabe des six jours ;
(2) La dissimulation américaine a appris aux Israéliens qu’ils pouvaient au sens propre s'en tirer avec un meurtre ; ils ont tué 34 marins américains (et en ont blessé plus de 170 autres) ; et
(3) Dans le cadre d'une dissimulation inadmissible du gouvernement, la Marine a menacé de traduire en cour martiale et d'emprisonner tout survivant qui aurait même raconté à sa femme ce qui s'était réellement passé. (Ceci, incidemment, a mis des stéroïdes sur le SSPT dont souffrent de nombreux survivants.)
Un coup de couteau à la vérité
La seule enquête digne de ce nom a été menée par l'amiral Moorer, qui avait été président des chefs d'état-major interarmées. Il a dirigé une commission indépendante de grande envergure chargée d'examiner ce qui est arrivé au Liberty. Parmi les conclusions annoncées par la commission en octobre 2003 :
Le Premier ministre israélien Menachem Begin.
« …Des avions israéliens banalisés ont largué des cartouches de napalm sur le pont de l'USS Liberty et ont tiré des canons de 30 mm et des roquettes sur le navire ; les survivants estiment qu'au moins 30 sorties ont été effectuées au-dessus du navire par au moins 12 avions israéliens attaquants. …
« … L'attaque du torpilleur impliquait non seulement le tir de torpilles, mais aussi le mitraillage des pompiers et des brancardiers du Liberty. … Les torpilleurs israéliens sont ensuite revenus mitrailler à bout portant trois des radeaux de sauvetage du Liberty qui avaient été mis à l'eau par les survivants pour secourir les blessés les plus graves.»
Peu avant sa mort en février 2004, l'amiral Moorer a vivement appelé à ce que la vérité soit révélée et a souligné directement ce qu'il considérait comme le principal obstacle : « Je n'ai jamais vu un président… tenir tête à Israël. … Si le peuple américain comprenait quelle emprise ces gens-là exercent sur notre gouvernement, ils prendraient les armes.» [Cité par Richard Curtiss dans Une image changeante : la perception américaine du conflit israélo-arabe.]
Faisant écho à Moorer, l'ancien ambassadeur américain Edward Peck, qui a servi de nombreuses années au Moyen-Orient, a condamné l'attitude de Washington envers Israël comme étant une « soumission obséquieuse et onctueuse… au détriment de la vie et du moral de nos propres militaires et de leurs familles ».
Et la guerre des Six Jours ? La plupart des Américains pensent que les Israéliens ont été contraints de se défendre contre une menace militaire égyptienne. Ce n’est pas le cas, admettait l’ancien Premier ministre israélien Menachem Begin il y a 35 ans : « En juin 1967, nous avions le choix. Les concentrations de l’armée égyptienne aux abords du Sinaï ne prouvent pas que [le président égyptien] Nasser était réellement sur le point de nous attaquer. Nous devons être honnêtes avec nous-mêmes. Nous avons décidé de l’attaquer. [Le New York Times citant un discours Begin d'août 1982.]
L'amiral Moorer n'a cessé de demander pourquoi notre gouvernement continue de subordonner les intérêts américains à ceux d'Israël. C'est LA question.
La guerre en Syrie
Avance rapide vers la catastrophe qu’est aujourd’hui la Syrie. Le soutien politique américain à des « rebelles modérés » illusoires – y compris des attaques chimiques sous fausse bannière imputées au président syrien Bashar al-Assad – ne peut être pleinement compris qu’à la lumière de l’acquiescement américain aux objectifs israéliens.
Le destroyer lance-missiles de classe Arleigh Burke USS Ross tire un missile d'attaque terrestre Tomahawk depuis la mer Méditerranée vers la Syrie, le 7 avril 2017. (Photo de la marine par le maître de 3e classe Robert S. Price)
En 2013, Jodi Rudoren, chef du bureau du New York Times à Jérusalem, a reçu une réponse inhabituellement franche lorsqu'elle a interrogé de hauts responsables israéliens sur l'issue souhaitée par Israël en Syrie. Dans un article du New York Times du 6 septembre 2013, intitulé « Israël soutient une frappe limitée contre la Syrie », Rudoren a rapporté le point de vue israélien selon lequel la meilleure issue pour la guerre civile en Syrie était l'absence de résultat :
«Pour Jérusalem, le statu quo, aussi horrible soit-il d'un point de vue humanitaire, semble préférable à une victoire du gouvernement de M. Assad et de ses soutiens iraniens ou à un renforcement des groupes rebelles, de plus en plus dominés par les djihadistes sunnites.
"'Il s'agit d'une situation de séries éliminatoires dans laquelle vous avez besoin que les deux équipes perdent, mais au moins vous ne voulez pas qu'une seule gagne – nous nous contenterons d'une égalité", a déclaré Alon Pinkas, ancien consul général israélien à New York. « Laissez-les tous les deux saigner, faire une hémorragie à mort : telle est la réflexion stratégique ici. Tant que cela persiste, il n’y a pas de réelle menace venant de la Syrie.'»
Obama a peut-être lu l'article de Rudoren ou en a été informé. Quoi qu'il en soit, l'année dernière, il a déclaré au journaliste Jeffrey Goldberg combien il était fier d'avoir résisté aux fortes pressions de pratiquement tous ses conseillers pour tirer des missiles de croisière sur la Syrie en septembre 2013. Au lieu de cela, Obama a choisi de profiter de l'offre du président russe Vladimir Poutine pour obtenir aux Syriens de remettre leurs armes chimiques pour destruction, vérifiée par l'ONU, à bord d'un navire américain configuré pour une telle destruction. Le président Trump, en revanche, a choisi de s’en remettre à ses conseillers « enragés ». On ne sait pas encore s’il a été capturé avec succès ou s’il a vu dans l’incident chimique du 4 avril en Syrie une opportunité de « riposter » et de gagner en popularité.
Il existe des ramifications plus larges liées à la malhonnêteté et à la dissimulation, dans lesquelles l’establishment Washington excelle. N'avons-nous pas déjà vu ce film ? Pensez à l'Irak. Une fois de plus, « l’intelligence » est « réparée ».
Pour en revenir au Liberty, l'amiral Moorer a raison de dire que si les Américains apprenaient la vérité sur ce qui s'est passé le 8 juin 1967, ils pourraient faire preuve de plus de discernement dans leur compréhension de la rhétorique et des objectifs d'Israël. Moorer a insisté sur le fait que nous ne devons pas moins aux courageux hommes de l’USS Liberty, mais également à tous les hommes et femmes à qui l’on demande de porter l’uniforme des États-Unis. Et il a raison là aussi.
Ce livre apporte une énorme contribution à ces nobles fins.
[Pour en savoir plus sur ce sujet, voir «Un vétéran de la marine honoré et déjoué une attaque israélienne";"On attend toujours la vérité sur l'USS Liberty"; "Décès d'un héros de l'USS Liberty"]
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une branche d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur située dans le centre-ville de Washington. Il a été analyste à la CIA pendant 27 ans et était « de service » lorsque l’USS Liberty a été attaqué.
Trump A été informé de l’incident du Liberty, et vous pouvez le voir en train d’être informé ainsi que sa réaction, ici même.
https://www.youtube.com/watch?v=ZRFvRcX2Sz0
L’Amérique restera un lieu de conflits et de troubles au niveau national et une menace pour les peuples du monde entier.
si notre gouvernement, nos médias et notre système financier restent sous le contrôle de ceux qui ont le meilleur intérêt
ce n’est pas le bien-être du peuple américain. Jusqu'à ce que ce problème soit résolu, nous resterons sur cette voie jusqu'à ce qu'il ne reste plus que le
souvenir d'une grande cause, d'un grand pays, d'un grand peuple. Ce souvenir aura disparu aussi, comme les statues de notre
prédécesseurs, s'ils peuvent accomplir leur mission.
C'est le Memorial Day aujourd'hui. Souvenez-vous de ceux qui vous ont précédé. Imaginez si
vos proches pourraient revenir un jour pour voir comment ça se passe dans leur grand pays.
Belle histoire! Rayon. Tellement bien qu'ils ont donné votre nom à un parc, à Milwaukee. Bon travail.
http://county.milwaukee.gov/ImageLibrary/Groups/cntyParks/maps/McGovern1.pdf
M. R McGovern… merci pour votre service, votre patriotisme, votre courage, votre sacrifice et votre profond dévouement à la vérité. Je tiens à ajouter que j'ai entendu de plusieurs sources (numéro trois au Département d'État sous quatre présidents) qu'Israël n'était pas le seul coupable dans l'affaire de l'USS Liberty. Je crois que LBJ a demandé aux Israéliens de commettre cet acte horrible afin que LBJ puisse blâmer l'Égypte et avoir la fausse justification (drapeau) pour l'attaquer. A-t-on oublié qu'il a attaqué le Vietnam sous de faux prétextes (Golfe du Tonkin) ? Avons-nous oublié qu'il était considéré comme un gangster texan ayant assassiné huit opposants politiques (le livre de Roger Stone) ? Avec l’aide de la presse, le peuple américain a mis plus d’un psychopathe à la Maison Blanche.
George Washington, dans son discours d'adieu de 1797, a mis en garde très très sévèrement les Américains d'aujourd'hui et de demain afin d'éviter à tout prix d'avoir un attachement passionné à un pays étranger. à chaque fois dans son discours qu'il mentionne « un pays étranger », et j'ai compté 11 fois, on pourrait parfaitement remplacer Israël à sa place et cela décrirait parfaitement la situation dans laquelle nous nous trouvons actuellement et dans laquelle nous serons lorsque nous serons finalement détruits !
le seul espoir pour l'Amérique maintenant est qu'un homme fort et courageux vienne d'une manière ou d'une autre des rangs de l'armée (croyez-le ou non, lorsque Saddam Hussein a fait exactement cela en Irak en 1966, il a chassé les communistes du pouvoir) et organise un coup d'État militaire sans effusion de sang, débusquer tous les politiciens traîtres et corrompus, retirer des postes de pouvoir et influencer ces agents étrangers, rééduquer les Américains depuis le lycée sur la vérité et organiser de nouvelles élections pour que les Américains servent le peuple américain et aucun autre !
à part ça, nous sommes voués à la destruction et j'ai peur très bientôt !
Vous voulez un coup d’État militaire ? Je crois que je préfère ma « destruction » à l’ancienne à cette version. Le Japon a été repris par son armée dans les années qui ont précédé la Seconde Guerre mondiale. Regardez comme ça a bien fonctionné pour eux.
À tous:
J'ai besoin d'aide à The Burning Platform. J'ai posté cet essai de Ray et je suis critiqué par quelqu'un qui dit qu'Israël était innocent dans cet incident. Si quelqu'un a le temps de commenter là-bas, je l'apprécierais.
https://www.theburningplatform.com/2017/05/25/trump-in-israel-not-remembering-the-uss-liberty/
J'essaie d'attirer autant d'attention que possible sur l'USS Liberty avant le 50e anniversaire.
Merci !
Monsieur, mon conseil est d'éviter de perdre votre temps avec ce type. Il donne toutes les indications d'être un fondamentaliste fou de la fin des temps qui rejettera toutes les preuves qui ne lui plaisent pas. Ce type est TRÈS utile pour la petite hémorroïde sanglante d’un État-nation appelé Israël.
Considérez l’une des choses qu’il chante constamment :
Est-ce que cela importe à ce fervent dingleberry que ce ne soit pas vrai ? Bien sûr que non! Pour votre propre lecture, vous trouverez ci-dessous un lien vers un article de revue intitulé « Un examen juridique de l’attaque israélienne contre l’USS Liberty ». À partir de la page 21, l’auteur discute de la zone d’exclusion inexistante. Ne vous attendez pas à ce qu'il soit impressionné : les gens à l'esprit totalement fermé n'en sont tout simplement pas capables. Il a une vision du monde étroitement liée au livre de l'Apocalypse du Nouveau Testament, à l'Antéchrist et à la Tribulation et à Dieu seul sait quoi d'autre, et c'est tout. J'avais un parent qui était un libertaire inconditionnel. Il avait aussi tout compris, et il y avait rien du tout, ce qui le ferait changer d'avis. (Saviez-vous que les conducteurs venant d'une rampe d'entrée sur une autoroute ont toujours la priorité ? Lui l'a fait !) Grâce à notre relation étroite, nous avons tous appris à 1) éviter autant que possible les conversations et 2) rester loin de certains sujets alors que le n°1 ne pouvait pas être géré.
Bonne chance pour les problèmes de tension artérielle. Les ignorants cuivrés ne sont tout simplement pas de très bonne compagnie. :)
Oups, le lien ne fonctionne que depuis la recherche Google. Coupez/collez-le et partez de là.
Je vois que ma première réponse est « modérée », voici donc une autre source d'informations à rechercher si vous pouvez la trouver. En 1993, John E. Borne a rédigé une thèse de doctorat intitulée « L'USS Liberty : histoire dissidente contre. Histoire officielle ». En 1995, il a été publié au format livre de poche sous la forme d'un livre de 303 pages. Malheureusement, c'est plutôt cher. Étant donné que les liens des forums sont originaux aujourd’hui, il est préférable de rechercher le titre sur Google. Il est regrettable que le livre ait été imprimé en toute hâte sans avoir préalablement préparé un index.
« L’ATTAQUE CONTRE L’USS LIBERTY REALPOLITIK EST DÉCHARGÉE »
C'est le titre d'un article étudiant rédigé pour l'Université de l'Air. Les sélections proviennent de la dernière partie de l'article.
Un dernier point : les sionistes qui défendent chacun des mouvements du Saint Israël ont fait de leur mieux pour brouiller les cartes en publiant leurs propres versions de ce qui s'est passé. Inutile de dire que chez ces pauvres petits Israël, ils ressortent plus blancs que la neige battue. Les survivants de l'USS Liberty se lèvent depuis des années maintenant, et quand ils seront tous partis, la voie sera libre pour les garçons et les filles, a-t-il dit/elle a dit.
L'USS Liberty et le navire égyptien sont très différents, même vus de face. Mais allez verticalement et regardez droit vers le bas comme l'auraient fait les avions et vous verriez ces paraboles circulaires géantes (les antennes paraboliques), qui n'étaient sur aucun autre navire. De grands cercles ronds qui clignotent au soleil !! Qui avait déjà vu ce que nous connaissons aujourd'hui sous le nom d'antennes paraboliques en 1967.
Je suppose que les écoles des colons en Cisjordanie volée ne consacrent pas beaucoup de temps à enseigner l’éthique. (comme dans – vous allez en enfer pour avoir menti, comme pour avoir volé) D'après mon lien :
Comprenez bien, Monsieur « PhD », que pendant toutes ces missions de reconnaissance menées par ces racailles meurtrières de Tsahal, ils regardaient « droit vers le bas » pendant peut-être quelques secondes. Mais il est probable que la seule formation militaire que vous recevez dans les écoles de colons porte sur de nouvelles façons intéressantes de tuer des Palestiniens non armés.
http://www.ussliberty.org/elquseir.htm
L'El Quseir rouillait tranquillement dans un port égyptien en 1967. Ce que le cochon du Mossad savait bien sûr très bien. Lorsque le projet américain de massacre de marins a échoué, ce pitoyable petit navire était la seule goutte d’eau qu’ils pouvaient attraper, et bien sûr, le gouvernement américain, acheté et payé, a fait semblant d’y croire. Puisque vous avez fait des études de doctorat dans une école de qualité Settler, vous ne faites probablement pas semblant. Mais bien sûr, on ne peut pas nier que le mensonge professionnel n’est pas non plus impliqué ici.
Suggestion. S'il est important que McGovern continue de s'exprimer, il doit faire attention aux endroits où il mène des interviews. De toute évidence, les grands médias ne le toucheront pas. Malgré cela, apparaître sur la chaîne You Tube de Lyndon Larouche ou dans le talk-show de John Wells (IMO) lui donne une mauvaise image. Cela s'ajoute au stéréotype selon lequel « c'est juste un cinglé de gauche ». Et il mérite mieux.
L'USS Liberty était un navire à usage spécial.
Le protocole de la marine exigeait qu'elle soit accompagnée à tout moment.
Je regarde l'histoire en vidéo. 3 fois et je ne pouvais pas croire que les États-Unis d’Amérique n’avaient pas immédiatement riposté avec toute la force.
Que s’est-il passé : est-ce que tous les membres de la chaîne de commandement sont devenus jaunes !
Les ordres sont venus d'en haut, du Bureau américain des opérations nombril, pour que l'escorte de l'USS Liberty se retire.
Regardez à nouveau la vidéo et familiarisez-vous avec la trahison odieuse qui a été autorisée à être perpétrée par l'ennemi contre la marine américaine et l'Amérique elle-même.
Et encore aujourd’hui, cette trahison continue.
L’USS Liberty ou tout autre objet susceptible d’embarrasser nos suzerains est généralement balayé sous le tapis. Les Américains ont peur d’offenser leurs suzerains et n’ont généralement pas besoin des instructions d’un politicien ou d’un patron pour balayer les choses sous le tapis plutôt que de perdre leur emploi, leurs amis et même leur femme.
Lyndon Johnson – « Je veux ce putain de navire au fond de la mer » !
Si l'on considère l'affaire Lavon à la lumière de l'affaire Lavon, on ne peut certainement pas tenir compte de l'affirmation d'Israël selon laquelle l'attaque était un accident. En effet, les faits sur le terrain montrent qu’Israël savait exactement ce qu’il faisait.
Les mensonges habituels se répandaient décennie après décennie – c’était la trahison habituelle des États-Unis – le Liberty rassemblait des informations électroniques sur les mouvements des troupes israéliennes et les envoyait aux services de renseignement britanniques qui à leur tour les transmettaient aux Arabes qui auraient massacré les troupes terrestres israéliennes. Les gouvernements américain et israélien ont convenu de SUPPRIMER au public la vérité sur l’incident du Liberty. Si j'étais Israélien, je les aurais frappés aussi.
Le Liberty était un navire de renseignement. Son objectif était de surveiller les communications soviétiques et arabes afin d'avertir Israël et Washington si les Soviétiques entraient en guerre au nom de leurs alliés arabes. Le Liberty n'était armé que de quatre mitrailleuses pour repousser les pensionnaires. Sa demande d'escorte de destroyer avait été refusée.
Les cochons meurtriers ont même tiré sur les canots de sauvetage et les gars combattent les incendies à bord du Liberty.
Israël a attaqué le Liberty parce qu'il ne voulait pas qu'il détecte qu'Israël effectuait des opérations à terre non loin de là.
Cela devrait être « le massacre qu’Israël était en train de perpétrer… ».
La guerre créait de nombreux problèmes dans les relations américano-arabes, mettant en danger le pétrodollar. C'est très compliqué. Je n’ai ni le temps ni l’espace pour entrer dans l’histoire de la politique monétaire. Mais le pétrodollar est à l’origine de l’invasion de l’Irak, de la destruction de la Libye et de la menace de bombarder l’Iran.
Les États-Unis exigeaient qu’Israël freine son agression. Ils ont accepté à contrecœur. Puis ils ont secrètement renié. Le Liberty a été envoyé pour surveiller Israël. Israël ne voulait pas être exposé, alors il a écarté la menace. C'était dans le feu de l'action et c'était peut-être un officier voyou, ou venant d'en haut, qui sait ? Mais le Liberty n’a pas été « touché ». Il s’agissait d’une attaque prolongée et totale contre un allié sans défense, destinée à couler et à tuer tous les témoins. Pourquoi les États-Unis changeraient-ils de camp en aidant l’ennemi ? C'était une querelle de famille.
En fin de compte, il ne s’agit pas d’une décision militaire. C'était purement politique.
Cette partie est risible, mais la déclaration directe selon laquelle le Saint Israël a fait la bonne chose en essayant d’assassiner chaque marin de l’USS Liberty est nouvelle pour moi. Cela me rappelle la prétention de plusieurs décennies selon laquelle ce n'était pas une petite nation de merde. vraiment colonisant la Cisjordanie volée, mais n'ayant commencé que récemment à affirmer que « C'est à nous, et à vous !
Lorsque les porcs font preuve d’une telle audace, c’est le signe qu’ils pensent qu’ils exercent un contrôle encore plus strict sur le Congrès américain (les deux chambres) et la Maison Blanche que nous ne l’aurions jamais imaginé dans nos pires rêves.
"'Il s'agit d'une situation de séries éliminatoires dans laquelle vous avez besoin que les deux équipes perdent, mais au moins vous ne voulez pas qu'une seule gagne – nous nous contenterons d'une égalité", a déclaré Alon Pinkas, ancien consul général israélien à New York. « Laissez-les tous les deux saigner, faire une hémorragie à mort : telle est la réflexion stratégique ici. Tant que cela persiste, il n’y a pas de réelle menace venant de la Syrie.'»
Cela a toujours été la stratégie du yid. Ils ont financé les deux camps de la guerre civile américaine.
Le « leadership » était à l'honneur à l'époque et ce même type de « leadership » reste à l'honneur aujourd'hui. il n’y a aucune différence entre hier et aujourd’hui quant à la manière dont les choses sont faites ou non. nous avons, en tant que nation, énormément souffert aux mains de ceux en qui nous croyions, à qui nous avons donné le pouvoir, puis avons été conduits du haut d’une falaise par eux. il est temps d’adopter de nouvelles règles d’engagement. AUCUN TITULAIRE JAMAIS. pour ceux qui se soucient de « l’expérience », quelle quantité d’« expérience » est nécessaire pour être honnête et faire ce qui est juste pour tous ?
L’attaque était une opération conjointe américano-israélienne baptisée « Cyanure ». Opération Cyanure, par Peter Hounam. L’objectif était d’accomplir ce que le 9 septembre a accompli trente-quatre ans plus tard : l’invasion américaine du Moyen-Orient. Seulement, cela incluait également la bombe atomique du Caire. Le plan était de rejeter la responsabilité de l’attaque sur l’Égypte. Cela provenait du manuel sous fausse bannière proposé à JFK par le général sioniste Lyman Lemnitzer, appelé Opération Northwoods.
VOUS devez plaisanter en disant que Trump répondrait à cette attaque des maniaques sionistes de Rothchild. il en fait partie, n'êtes-vous pas au courant de ce fait ?? Soyons réalistes, nous sommes esclaves pour toujours de cet agenda s’il l’a effectivement abordé. pense à jfk pour la réponse !!!!!
Grrrrrrrrrrr. J'étais dans l'armée de 1964 à mai 67, libéré trois semaines seulement avant le massacre de Liberty. Cela a irrité à l’époque et irrite encore. J'ai plaidé pendant des décennies pour que justice soit rendue aux victimes et aux survivants de Liberty, notamment en produisant de nombreux programmes télévisés publics (Hawaï) sur la période 2005-11 sur Liberty (l'essentiel de mon attention était sur la Palestine et son besoin égal de justice). Je me souviens avoir contacté un lieutenant-colonel de l'USMC au US Pacific Command de Camp Smith vers 2008 : malgré son intention initiale de m'écouter, après environ trois appels, il m'a « licencié », en disant quelque chose du genre : « Eh bien, M. Stiver, il est parfois nécessaire tomber sur son épée pour le plus grand bien. – une allusion évidente à l’accord de l’armée pour « laisser les marins du Liberty sur le champ de bataille » en faveur de la perpétuation de la sordide « alliance enchevêtrée » entre les États-Unis et l’entité sioniste appelée Israël.
J'ai également passé une heure en tant qu'invité de Phil Tourney dans son émission de radio, vers (?) le même 2007 ou 2008.
J'ai 73.5 ans et je ne verrai jamais justice rendue pour le courageux équipage de l'USS Liberty.
Pour un récit de première main de l'assaut contre l'USS Liberty, lisez « Assault on the Liberty » de James M. Ennes, Jr. Toutes choses étant égales par ailleurs, le livre de M. Ennes aurait dû être adapté au cinéma, mais avec les choses telles qu'elles sont. l'étaient alors et le sont toujours aujourd'hui, je suis presque sûr que le film aurait absous Israël de tous ses péchés.
Objet : Les perceptions changeantes, la droite et (ce qui est intéressant) les internationalistes du GOP ont été les plus critiques à l'égard d'Israël dans les années 50 et 60. Cet article aurait été plus approprié dans une publication orientée vers la droite il y a plusieurs décennies. La guerre des Six Jours a été un catalyseur de la transformation ; en particulier, la prise de Jérusalem-Est par les forces israéliennes a mis en évidence un contingent important de fondamentalistes/évangéliques dans le conservatisme américain, et avec cela l'accent mis sur Israël en tant que pays messianique.
héraut. D’autres ont également été impressionnés par la démonstration de prouesses militaires d’Israël alors que les États-Unis étaient désespérément embourbés au Vietnam.
« N'osez pas nous critiquer, Israël a le droit de menacer l'Iran et tous nos voisins chaque jour, mais personne n'a le droit de nous menacer. Israël a le droit d’exister, mais pas les Palestiniens. Israël a droit aux armes nucléaires, mais personne d’autre n’y a droit. Israël a le droit d’exiger de l’argent du contribuable américain, mais personne n’a le droit d’exiger quoi que ce soit en retour ! Israël a le droit de corrompre et de dire aux autres gouvernements ce qu’ils doivent faire, mais aucun gouvernement n’a le droit d’interférer avec Israël ! Tout ce dont nous avons besoin de vous, putzes à Washington, ce sont ces « vetos » à l'ONU, ce contrôle régulier de l'aide américaine et le fait de tuer nos ennemis pour nous ! C'est votre travail ! Quiconque n’est pas d’accord n’est qu’un sale antisémite qui déteste les Juifs et qui veut qu’Hitler revienne et gaze les bébés juifs !!! »
La justice doit être rendue
Je ne peux m’empêcher de me demander où sont les trolls sionistes aujourd’hui. Je pensais qu’ils seraient ici pour crier à l’antisémitisme. « Nous sommes vos amis et vous mentez sur nous », etc, etc. Peut-être qu'ils ont un jour de congé.
Lorsque l'USS Liberty patrouillait dans l'est de la Méditerranée, au large des côtes israéliennes, sous lui, à une certaine profondeur, se trouvait l'USS Andrew Jackson, un bateau lance-missiles nucléaires. Elle était là par imprévu. Les planificateurs du Pentagone – qui connaissaient à l’avance les plans d’attaque israéliens – étaient terrifiés : si la guerre tournait mal et que les Israéliens commençaient à perdre et faisaient face à la menace d’une invasion arabe coordonnée, ils utiliseraient leur option nucléaire. L'Andrew Jackson était là pour détruire les sites de lancement israéliens avant le début de la Troisième Guerre mondiale, car les Ruskies réagiraient sûrement. Il n’est pas clair si des armes nucléaires tactiques devaient être utilisées sur les bases israéliennes, mais on peut supposer que oui. Effrayant.
Pourquoi exactement le raisonnement d’Israël a-t-il été d’attaquer le Liberty ?
Pourquoi exactement le raisonnement d’Israël a-t-il été d’attaquer le Liberty ?
Il y avait des mensonges et des secrets israéliens qu’ils ne voulaient pas révéler.
Oui, l'USS Liberty était doté d'appareils d'écoute électroniques, probablement à l'écoute des véritables motivations d'Israël pour attaquer Jérusalem.
@Carole D.
Dans mon commentaire ci-dessus, j'ai donné un lien vers un rapport d'Al Jazeera, qui mentionne quelques possibilités, telles que :
* « Ils [les Israéliens] voulaient que nous [l'équipage de l'USS Liberty], soit amenions les Américains dans la guerre en accusant les Arabes, soit que nous récoltions des informations sur leurs plans de guerre ».
* « Certains prétendent que les avions israéliens qui ont attaqué n'étaient pas marqués, espérant qu'ils seraient confondus avec des avions de combat arabes. »
* « D’autres spéculent que l’on savait que les signaux radio du Liberty pourraient être piratés par les Russes. Et, inquiets que les États-Unis aient récupéré des informations sensibles sur les plans concernant le plateau du Golan, que les Russes allaient transmettre à leurs alliés égyptiens, les Israéliens ont tenté de couler le navire espion.»
Carole, LBJ avait donné à Israël l’autorisation d’attaquer uniquement l’Égypte (peur du nationalisme égyptien), et les Israéliens ont donc lancé une attaque soudaine contre l’armée de l’air égyptienne au moment où Nasser s’envolait pour rendre visite à ses troupes. Les troupes égyptiennes étaient peu nombreuses et dans une position défensive et non offensive. L'armée de l'air égyptienne au sol a subi de lourdes pertes et sans son soutien, les forces terrestres égyptiennes étaient vulnérables.
Dans cette optique, Israël était davantage préoccupé par une attaque soudaine contre la Syrie et la conquête du Golan. Ils connaissaient le Liberty et savaient qu'il les entendrait rappeler certaines de leurs forces pour se rendre en Syrie, que les États-Unis leur avaient dit de laisser tranquilles. La vie des Américains ne signifie donc pas grand-chose pour les sionistes.
Qu’est-ce que cela nous apprend sur les Juifs ? Ils ont le sang froid. Erreur? Certainement pas. Tout à fait exprès. Que montre-t-il à part ça ? Qu’ils peuvent faire TOUT CE QU’ILS VOULENT S’ILS PAYENT ASSEZ LES POLITICIENS AMÉRICAINS. Le véritable maillon faible réside donc dans le caractère de nos hommes politiques. Les Juifs ne font que ce qu’ils font : se frayer un chemin à tout prix. Mais quant à nos politiciens, ce sont eux les vrais criminels. Je serais gêné si j’étais un juif américain, mais je serais humilié si j’étais un homme politique américain (en supposant que cela soit possible). Aller en prison ne devrait pas être agréable.
Enfin, une enquête devrait être menée. Nous verrons si cela sera possible au milieu de la complaisance hypocrite qui a lieu actuellement à Jérusalem.
Robert : J'apprécie la motivation derrière votre commentaire, mais je trouve certaines de vos formulations malheureuses. Je vais répéter un commentaire que j'ai fait plus haut : « Je me souviens de ce qu'une de mes connaissances juives a dit lorsque nous parlions d'un autre juif. « Vous devez vous rappeler qu’il y a des Juifs et qu’il y a des @#$%s. » Il vaut probablement mieux que je n’utilise pas le mot qu’il a utilisé. L'algorithme du site peut le rejeter.
Pour paraphraser la remarque faite par ma connaissance juive, « il y a des Juifs et ce sont des gens arrogants et agressifs qui soutiennent le gouvernement israélien ». Consultez mondoweiss.net pour découvrir quelques admirables représentants de l’héritage juif.
Je suis d'accord avec le commentaire de Bill Bodden sur votre caractérisation générale de tous les Juifs. De nombreux Juifs sont en première ligne dans la lutte contre les criminels sionistes. Par exemple, consultez l’excellent site Web d’informations et d’analyses antisioniste géré par des Juifs à l’adresse http://www.Mondoweiss.net Ils ont même republié l'un des meilleurs articles de Robert Parry sur Israël.
http://mondoweiss.net/2017/04/probe-israel-gate/
N'oublions pas que notre gouvernement s'est également mis en mode camouflage lorsque Rachel Corrie a été tuée par un opérateur de bulldozer israélien.
Je m’attendrais à ce que Washington dissimule la situation aujourd’hui, alors que tout ce qui incrimine Israël apparaît dans les médias, mais pourquoi en 1968 ? J'ai suivi l'histoire tragique de l'USS Liberty et je ne comprends toujours pas pourquoi Johnson et plus tard Nixon ont dissimulé tout l'épisode ?
À Drspock : Votre question : « Je ne comprends toujours pas pourquoi Johnson et plus tard Nixon ont couvert tout l'épisode ? » trouve une réponse complète dans le livre. La réponse courte est que le paradigme existant aujourd'hui n'était pas en place avant la guerre des Six Jours. En fait, il a été créé en grande partie par l'implication de LBJ pour aider Israël à planifier cette guerre et ensuite, pendant la guerre (le 4ème jour) où il a commis ses plus grandes trahisons — qu'il a évidemment dû cacher. Ils sont devenus les secrets qu’Israël a utilisés depuis lors pour faire pression sur les États-Unis, à commencer par l’énorme facture de « l’aide étrangère » qui a augmenté de façon exponentielle chaque décennie depuis. (Pour illustrer, pendant la « crise de Suez de 1956 », Eisenhower a effectivement renversé Ben Gourion, le forçant à retirer ses troupes du Sinaï : CE fut le paradigme de la décennie suivante, jusqu’à ce que Johnson fasse ce qu’il a fait).
De nombreuses preuves ont émergé selon lesquelles Johnson était impliqué dans l’assassinat de JFK, et les Israéliens auraient pu le faire chanter à ce sujet. Les Israéliens avaient aussi des raisons de se débarrasser de JFK. Il essayait de mettre un terme à leur programme d'armes nucléaires et de supprimer leurs contributions électorales aux politiciens américains. D'autres faits que les grands médias américains contrôlés par Israël cachent aux électeurs.
Je suis d'accord. Johnson aurait dû savoir que les sionistes le découvriraient, ne serait-ce que pour une autre raison que le fait que le complot d’assassinat contenait de nombreux mafieux, et Meyer Lansky aurait également dû connaître tous les sales petits secrets de ce complot. En fait, on dit que Lansky a fait chanter J Edgar Hoover avec des photos de Hoover en train de faire l'amour. Mythe ou légende, qui le dit, mais je crois que les sionistes auraient dû le savoir.
Après l'attaque inconsolable de l'USS Liberty, le meurtre de l'Américaine Rachel Cade par un bulldozer israélien il y a quelques années est de la soupe au canard ? Pour défendre partiellement la dissimulation de LBJ (et de son successeur), 1968 fut une année électorale et Johnson pensait probablement que s'il condamnait l'attaque, les démocrates en particulier perdraient toutes leurs juteuses contributions à la campagne juive !
Terry, la dissimulation par LBJ de l'attaque israélienne contre le Liberty, est facilement compréhensible, quand on apprend que les deux grands-parents maternels de LBJ étaient juifs. Sa tante, Bessie Hatcher était membre d'une organisation sioniste.
Lucy Baines Johnson a déclaré que sa famille vivait dans le quartier de Washington, appelé Hanukah ? Hauteurs. Elle a déclaré que sa famille était composée d’un mélange de nombreuses cultures ethniques, notamment juive. Un simple regard sur ses amis et collaborateurs révélerait un grand nombre de Juifs. Johnson était un ardent sioniste.
Je crois que l’attaque était sous faux drapeau, avec la pleine coopération de LBJ.
C'est Johnson qui a ordonné aux avions de sauvetage de retourner vers les porte-avions.
Le fait que tant d’Américains continuent de défendre le régime raciste, chauvin et criminel d’apartheid d’Israël est écoeurant. Les Américains qui soutiennent cet État terroriste soutiennent non seulement le racisme, le vol de terres et le meurtre d’Arabes, mais aussi les crimes de guerre contre les États-Unis. Les imbéciles égarés qui soutiennent ce régime antidémocratique devraient être contraints d’aller vivre dans les territoires occupés. Israël n'est pas un ami des États-Unis.
Un excellent article sur un sujet important. Je me « bats » avec les Israéliens sur les forums à propos des événements réels, en insistant sur le fait qu’il s’agissait d’une attaque délibérée basée sur des faits révélés, et eux en insistant sur le fait que c’était une « erreur ». Même en laissant de côté toutes les preuves prouvant qu'il ne s'agissait pas d'une erreur, le simple fait que l'USS Liberty arborait le drapeau étoilé aurait dû être suffisant pour ne pas attaquer en premier lieu, SI il y avait confusion sur l'identité.
Al Jazeera a diffusé un reportage intéressant sur l'incident, démontrant l'impossibilité qu'il s'agisse d'une erreur. Vous pouvez le trouver ici http://www.aljazeera.com/blogs/americas/2015/06/israel-uss-liberty-attack-150608204015123.html.
Il y a 2 vidéos sur la page Web : la 1ère, de seulement 2 minutes, est une conversation avec l'un des survivants. Vous devez faire défiler vers le bas pour voir le rapport vidéo lui-même, qui dure environ 1 minutes. long.
Je suis devenu complètement écoeuré par le comportement d'Israël et son traitement envers les Palestiniens ; Je l'appelle maintenant
une ethnothéocratie totalitaire-zio/fasciste-antisémite-accaparement des terres-chantage-génocide-apartheid (prouvée) qui est la seule véritable parodie de la démocratie dans le ME. C'est un surnom long mais, à mon avis, décrit de manière exhaustive ce qu'est le pays.
Le soutien aveugle et indéfectible des États-Unis à ce pays montre clairement la mainmise qu’Israël, ses substituts et le lobby pro-israélien exercent sur le gouvernement américain. La dissimulation par les États-Unis de l'attaque de l'USS Liberty montre le mépris de l'élite dirigeante envers les gens ordinaires, dont l'argent et la vie sont en jeu chaque jour.
Enfin, l’autre facteur écoeurant est l’attitude de l’UE, qui pourrait avoir un énorme poids sur Israël et probablement même forcer une solution au problème israélo-palestinien. Mais la peur des États-Unis et d’Israël fait fondamentalement de l’UE un simple serviteur courbé et obséquieux envers les deux, ne prêtant que du bout des lèvres aux exigences habituelles.
Bien placé.
Oui, et ce n'est en aucun cas pour laisser Israël s'en tirer, je dis que les Israéliens se sentaient assez à l'aise pour remplir leur mission d'attaquer l'USS Liberty. Je fais partie de ceux qui croient qu'il y avait un ordre élevé au sein de la structure du pouvoir américain qui était disposé et désireux de couler l'USS Liberty pour que d'autres plans soient exécutés, d'accord, théoricien du complot, très bien, je le prends, mais cet incident n’est en aucun cas une « erreur ». Le déni et la dissimulation de l'USS Liberty sont restés avec l'amiral Moorer dans sa tombe, car l'amiral savait qu'il s'agissait d'un travail interne, tout comme il connaissait également la vérité sur Israël.
Merci Ray
Assault on the Liberty est également un excellent livre.
Ma conclusion. Israël a fait passer et fera passer ses intérêts avant la vie des États-Unis.
Pourquoi ne pouvons-nous pas reconnaître ce fait et agir en conséquence.
Qu’est-il arrivé à l’Amérique en premier ?
Espérons soumis à l’enseignement moral chrétien de base.
Lecteurs du Consortium G'Day
Celui de Ray McGovern ? ?post ci-dessus - l'avant-propos du nouveau livre à venir de Philip Nelson - Remember the Liberty: Almost Sunk by Treason on the High Seas (à paraître le 8 juin ; voir lien ci-dessous), ?est un autre bienvenu - et avec l'anniversaire imminent de l'incident , opportun – ajout au récit de Liberty.
?Entre autres choses, le livre de Phil ?est? un? rappel brutal de l'emprise pernicieuse qu'Israël et son lobby basé aux États-Unis exercent sur l'élaboration des politiques et l'establishment politique de Washington. Cela souligne également de manière indélébile les dangers existentiels que cette relation présente non seulement pour les États-Unis mais aussi pour le reste de l’humanité.
En tant qu'écrivain, « pour ce qu'elle vaut », cette histoire me tient à cœur depuis un certain temps. C’est en 2014 que j’ai regardé une interview ici en Australie avec l’un de nos anciens premiers ministres Malcolm Fraser (aujourd’hui décédé). À l’époque, Fraser faisait la promotion de son livre Dangerous Ally, « l’allié » dans cette affaire étant les États-Unis.
Dans cette interview (voir le lien ci-dessous), tout en reconnaissant « avec horreur » l'attaque sous fausse bannière de l'incident du golfe du Tonkin qui a déclenché l'escalade massive de la « débâcle en cours » du Vietnam d'alors ? (et avec cela ? la participation tragique de notre propre pays), Fraser a publiquement déclaré son point de vue sur le rôle d'Israël dans l'attaque du Liberty ? pendant la Guerre des Six Jours (SDW) ?, confirmant qu’il s’agissait bien d’un « acte de guerre délibéré » et qu’il avait été « dissimulé ».
Le lobby israélien ici en Australie et ceux qui sont prédisposés à défendre Israël contre vents et marées ont, comme on pouvait s’y attendre, rejeté ses opinions comme étant les « divagations » de quelqu’un aux tendances « antisémites ». Pourtant, rares sont ceux qui pourraient affirmer que Fraser – un ministre de haut rang au moment de l’attaque de 1967, et qui était ministre de la Défense deux ans plus tard, au plus fort de notre implication dans le ?’N?am – était en mesure de connaître les détails. Compte tenu du statut d'initié de l'ancien Premier ministre, de sa stature et de sa crédibilité irréprochables aux niveaux national et international – dans tous les domaines, depuis la défense des droits de l'homme, la promotion de la justice, de la vérité et de la liberté jusqu'à la lutte contre la discrimination – c'était bien sûr ridicule ? réponse à ses révélations.
(Peut-être sans surprise, il y avait peu de commentaires dans le MSM – en particulier dans le « journal national » appartenant à Rupert Murdoch, The Australian, Murdoch lui-même étant un partisan de premier plan d'Israël – qui accordait une quelconque véracité aux déclarations de Fraser ou tentait de revisiter l'histoire. derrière l'incident de Liberty. Ils étaient bien sûr trop prêts à ignorer ou à rejeter les «délires» de l'ancien Premier ministre. Après tout, il s'était retiré depuis longtemps de la vie politique et n'était peut-être plus considéré comme politiquement pertinent. Cela a souligné pour tous ceux qui regardaient qu'il s'agissait d'une histoire que l'establishment politique et les médias, même ici en Australie, n'étaient pas intéressés à revisiter.)
Au-delà des révélations de Fraser, plus tard cette année-là, j'ai également lu le deuxième livre de Phil Nelson, LBJ : From Mastermind to « The Colossus » (voir lien ci-dessous), la suite de son LBJ : The Mastermind of the JFK Assassination (encore une fois, voir ci-dessous) ? . Dans ce dernier? ?livre – comme le titre l'indique sans ambiguïté – il a soutenu de manière convaincante qu'en ce qui concerne « The JFK Thing », Lyndon B Johnson était « (votre) homme » pour ainsi dire. Mais c'est dans « Colossus » que Nelson a pour la première fois exposé en détail l'histoire tragique du Liberty, soulignant au moins pour moi l'affirmation de Fraser. Pourtant, il s’est avéré que Fraser en connaissait à peine la moitié. Le nouveau livre de Nelson met à nu l'autre « moitié » de l'histoire, et plus encore ! « À la base, l’attaque de Liberty était un autre stratagème sous fausse bannière à la manière du Golfe du Tonkin, spécialement conçu par nul autre que LBJ « comme casus belli pour l’entrée de l’Amérique dans le SDW » ? du côté d’Israël.
En plus de présenter l'un des épisodes les plus honteux de l'histoire militaire américaine – sans parler de la manière épouvantable dont l'establishment politique et militaire américain traite son personnel militaire – malgré la rhétorique publique chaleureuse et floue – le livre de Nelson nous offre l'occasion de placer dans un contexte plus large et plus urgent l'histoire des relations de plus en plus conflictuelles entre l'Amérique et Israël, en plus d'examiner le rôle des deux nations dans les événements qui se déroulent dans et à travers le Grand Moyen-Orient. (Nous pourrions être d'avis ici que lorsqu'il s'agit d'« alliés dangereux », ils ne viennent pas plus aux États-Unis qu'à Israël).
« Remember the Liberty » nous invite en outre de manière cruciale à réexaminer le rôle largement inexploré joué dans ces événements par l'un des titulaires de fonctions ovales les plus criminels et les plus psychologiquement « sectionnables » d'Amérique, dont l'ascendant politique et le mandat à la Maison Blanche ont peut-être été les plus importants. de tout. Si les choses s'étaient déroulées comme prévu le 8 juin 1967, cela aurait certainement déclenché les conséquences les plus cataclysmiques de toutes pour l'humanité et la civilisation, avec les implications pour l'ici et maintenant étant en effet sévères. « Il suffit de dire ce qui suit : « Dans la mesure où il aurait pu y avoir quelqu'un pour écrire à ce sujet après, à titre de comparaison », « la « crise des missiles cubains » de 1962 ? aurait fini comme une simple note de bas de page dans l’histoire.
À tous égards, le livre de Nelson qui sera bientôt publié nous offre un contexte et une perspective suffisants pour contempler tout cela et bien plus encore.
« Remember the Liberty » est donc une histoire de trahison, d'abandon et de déni de justice, « mais aussi une histoire de grand courage et de détermination », et de ce que nous pourrions appeler ici Down Under « une amitié forgée sous le feu ». « C’est aussi une histoire de véritable patriotisme, et non d’un ersatz défini comme tel par les élites au pouvoir qui dirigent le pays aujourd’hui.
Dans l’ensemble donc, sur la base de tout ce qui est disponible ? preuve? (comme pour tant de ces « choses », de nombreux documents et dossiers cruciaux relatifs à l'attaque restent secrets, sous le prétexte standard « pour des raisons de sécurité nationale »), le récit de Nelson sur la tragédie de Liberty est le plus à jour, précis ?? et perspicace ? chronique non seulement de l'attaque elle-même, mais aussi de la guerre des Six Jours et du rôle singulier de LBJ dans la planification et la précipitation de ces événements.
Il s’agit d’une histoire importante et je vous implore tous de contribuer à la maintenir en vie. Ce sera la dernière occasion dont disposeront ces personnes et leurs familles immédiates pour obtenir justice et réparation pour ce qu’ils ont subi.
Les lecteurs pourraient également noter ce qui suit. Depuis quelques mois, j'ai eu connaissance des épreuves du livre et j'ai travaillé en étroite collaboration avec Phil dans la préparation du premier des deux articles/essais (voir ci-dessous pour le lien vers le premier de ces articles), et sur d'autres aspects du projet avant la publication. De plus, j'interviewerai bientôt officiellement l'auteur et je rendrai cette interview disponible via les supports et forums habituels. Cette séance de « water-boarding » avec Phil promet d'être vaste, perspicace et informative, [et] pas seulement sur les sujets ou les principales préoccupations de son livre.
Les gens doivent être conscients que je ne bénéficierai pas financièrement de quelque manière que ce soit de mon attachement à ce projet. Disons simplement que j'ai un sens de la justice surdéveloppé et un?n?? incurable? la dépendance à la vérité historique, le premier étant l'un des principes fondateurs de la République désormais résolument branlante, et le second une denrée décidément rare, en particulier à Washington et « dans » le « courant dominant américain » médias. Et les hommes du Liberty et leurs familles ne méritent rien de moins que les deux.
À l’approche de cet anniversaire, j’encourage tous à republier, republier et faire circuler cet article de Ray et le mien ci-dessous afin de maximiser l’intérêt pour ce chapitre presque oublié et vraiment lamentable de l’histoire des États-Unis. Ou ce que nous pourrions appeler le secret le moins bien gardé de Washington et de Tel Aviv ? Et bien sûr, achetez et lisez le livre dès sa publication.
Encore une chose. Phil et moi-même – ainsi que Philip Tourney, Ron Kukal et Ernie Gallo, trois survivants de Liberty qui ont eux-mêmes travaillé en étroite collaboration avec l'auteur du livre et qui reçoivent effectivement des co-crédits d'écriture – apprécions particulièrement la contribution de Ray McGovern à ce projet. Son avant-propos est une preuve supplémentaire de l'intérêt passionné qu'il a investi dans l'histoire de Liberty au fil des années et de son engagement de longue date à la maintenir en vie. S'il y a une justice à rendre dans la Patrie des Braves, nous pouvons presque espérer que la prochaine fois que Ray mettra la plume sur la tragédie de Liberty, ce sera pour ajouter un tout nouveau chapitre au récit, celui qui est ? informé « enfin » par une mesure de réparation, de justice et de clôture pour les personnes concernées.
?—————-??
Article : De la trahison, de la trahison, de la terreur, de la vérité et de la liberté abandonnée (un conte américain), première partie*
http://poxamerikana.com/2017/05/08/of-treachery-treason-terror-truth-and-liberty-forsaken-an-american-tale-part-1/
#Israël #Territoires occupés #Crimes de guerre #Guerre des Six Jours #USSLiberty #Palestine #Syrie #IsraelLobby #LBJ #Moyen-Orient #RemembertheLiberty #Gaza #WestBank #TwoStateSolution #ApartheidState
*La deuxième partie sera publiée le 8 juin 2017, à l'occasion du 50e anniversaire de la tentative de naufrage de l'USS Liberty. Le prochain volet examinera plus en détail les principaux événements mentionnés ici et les principaux acteurs impliqués, et à partir de là, examinera certaines des conséquences géopolitiques de ces événements ainsi que leurs implications pour l'avenir.
« Greg, je ne peux pas vous dire quand j'ai lu un meilleur article sur notre grand navire Liberty et son équipage [et] je ne peux pas vous remercier assez pour cet excellent [article]…. [Tous] les Américains devraient lire ceci et exiger justice une fois pour toutes… » – Phillip Tourney, survivant de l’USS Liberty
https://www.amazon.com/Remember-Liberty-Almost-Sunk-Treason/dp/1634241088
Entretien avec Malcolm Fraser, ancien Premier ministre australien, de 1975 à 1983.
Greg Maybury
Editeur/Editeur
poxamerikana.com
---
LBJ : Du Mastermind au « Colossus », par Phil Nelson
https://www.amazon.com/LBJ-Mastermind-Colossus-Phillip-Nelson/dp/1628736925/ref=pd_lpo_sbs_14_img_0?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=WPPWYH6V893YZQ48NZVX
LBJ : Le cerveau de l'assassinat de JFK, par Phil Nelson
https://www.amazon.com/LBJ-Mastermind-Assassination-Phillip-Nelson/dp/1620876108/ref=pd_bxgy_14_img_2?_encoding=UTF8&pd_rd_i=1620876108&pd_rd_r=A4J1EY07KTVBF3EDF1AQ&pd_rd_w=3WNST&pd_rd_wg=mTgQC&psc=1&refRID=A4J1EY07KTVBF3EDF1AQ
Il s’agit là d’un excellent lien entre les trahisons et les actions sous fausse bannière d’il y a cinquante ans et celles d’aujourd’hui. Si la vérité avait été révélée il y a 50 ans, l’histoire des 50 dernières années aurait été radicalement différente et l’État de droit serait peut-être encore en place.
Ray McGovern – merci pour cet excellent article. « Israël a délibérément attaqué l’USS Liberty dans les eaux internationales. » Pas dans les eaux territoriales, mais internationales !
Bien sûr, il n’y a aucune possibilité que le plan et l’ordre d’attaquer le Liberty soient venus d’en haut sous fausse bannière.
Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes. 2017, aucun autre américain ne dissimule encore le fait que l'attaque contre l'USS Liberty était délibérée et n'était pas un cas d'« erreur d'identité ».
L’attaque contre l’USS Stark dans le golfe Persique/Arabe le 17 mai 1987 m’a toujours semblé être un autre acte honteux de trahison de la part du gouvernement américain et de la marine américaine, similaire à l’USS Liberty. L’essentiel de l’histoire est qu’un avion de combat irakien a tiré deux missiles Exocet sur le Stark, tuant 37 membres d’équipage. L'enquête a principalement imputé des déficiences au capitaine du Stark, mais le moment choisi pour l'événement est plus suspect au départ. Cet événement s’est produit très peu de temps après que l’on ait appris que les États-Unis avaient fourni des armes à l’Iran dans le cadre du plan Iran-Contra pendant la guerre Irak/Iran. – https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Stark_incident
Wayne Madsen parle d'un autre navire disparu, vous trouverez peut-être son article intéressant par rapport à ce dont vous parlez.
http://www.strategic-culture.org/news/2017/01/17/foreign-nation-did-interfere-in-us-election-1980.html
Lien très intéressant. Merci, Joe.
Cet entretien avec Noam Chomsky fait également référence à l’USS Stark et à l’USS Liberty : « Saddam était un ami si précieux de Washington qu’il s’est même vu accorder un privilège accordé autrement uniquement à Israël : attaquer un navire de la marine américaine en toute impunité, tuant 37 membres d’équipage. – l’USS Stark, en 1987. Israël a fait de même lors de son attaque en 1967 contre l’USS Liberty. – http://www.counterpunch.org/2015/09/17/rogue-states-and-diplomacy-a-conversation-with-noam-chomsky/
Merci Ray pour les informations sur le livre de Philip Nelsons. Il semble que ici, sur la côte ouest, il faudra attendre quelques semaines avant la sortie. Je partagerai autant d'exemplaires que je pourrai trouver lorsqu'il paraîtra.
Pensez aux fois où les États-Unis se sont excusés et ont même accordé des réparations pour les mauvaises choses que nous avions commises, notamment en temps de guerre. Je ne suis pas un historien et le seul qui me vient à l’esprit est celui où Carter (Clinton ?) s’est excusé pour l’internement de citoyens américains d’origine japonaise pendant la Seconde Guerre mondiale. Le point que je voudrais souligner est à quel point cela nous a fait du bien de nous être excusés et de payer pour une erreur que nous avions commise. Si seulement nous parlions d'un plus grand nombre de ces incidents et payions de l'argent, cela contribuerait grandement à rendre le monde meilleur. Oui, il y aurait une longue file de candidats si soudainement le paiement des réparations devenait une politique. Mais ce serait enfin une bonne chose que nous ferions. Pensez aussi si Israël s’excusait soudainement pour le Liberty, voire versait de l’argent aux familles. L’affaire serait réglée. Ce serait libérateur et cela ferait du bien aux gens.
Cela ne me ferait pas du bien qu’un meurtrier se contente de payer réparation pour son crime.
Les preuves crédibles et accablantes indiquent qu’Israël a attaqué le Liberty sachant qu’il s’agissait des États-Unis, avec l’intention de le couler et de tuer tous ceux qui se trouvaient à bord.
Israël a payé des dommages et intérêts en prétendant que c'était une erreur.
Le gouvernement américain savait ce qu’il en était, mais il a accepté ce mensonge et a étouffé la vérité.
Vingt ans plus tard, après l'attaque irakienne contre l'USS Stark, le gouvernement américain s'est rangé du côté de l'IRAK contre l'Iran.
Aujourd’hui, le gouvernement américain se range du côté des terroristes modérés contre al Assad
L’establishment et ses médias ont émasculé un homme qui avait promis de donner un peu de raison à la politique étrangère américaine concernant la Russie et la non-intervention.
La folie continue. Ce serait un début de qualifier de crimes de guerre ce qu’ils sont, quel qu’en soit l’auteur.
La paix grâce à une vérité forte
« Israël a payé des dommages et intérêts en prétendant que c’était une erreur. »
C'est la première fois que j'ai entendu ça. Levez la main si vous n’avez jamais entendu cela non plus.
Je n'ai jamais lu de livre sur le sujet mais j'ai lu de nombreux articles et ce fait n'a jamais été mentionné. Payer des dommages et intérêts ne ramène pas les morts ni ne traduit en justice les auteurs ou les dissimulateurs, mais c'est quand même une bonne chose et importante qui mérite d'être mentionnée dans les articles sur ce terrible événement.
Oui, mais il est probable que les États-Unis aient simplement ajouté des « dommages » au budget « d’aide » d’Israël, qui semble financer des pots-de-vin politiques.
Ils ont payé une somme dérisoire. Je pense que c'était 30,000 XNUMX $ pour les familles par marin mort.
Oui, ils nous ont remboursé avec notre propre argent. S'ils étaient vraiment désolés, ils cesseraient d'exiger et d'accepter l'argent des contribuables américains et nous rembourseraient ensuite.
ils l’ont fait dans une certaine mesure. dans une faible mesure. un homme gisait à côté de moi à l'hôpital Newark VA, dans le New Jersey. il était héroïnomane, tout comme je me désintoxiquais.
Un ami est venu me rendre visite, nous avions servi sur l'USS Guadalcanal LPH-7 qui n'a absolument RIEN fait pendant la guerre israélo-arabe d'octobre/novembre. dans lequel nous avons effectivement fait BEAUCOUP pour la sécurité de la « Terre Sainte ».
Cet autre homme restait là et écoutait très attentivement. Environ quatre jours plus tard, lors de notre première journée dans un autre endroit, pour commencer la « rééducation », il a pris la parole. Il lui manquait ses deux jambes, mi-cuisse, et je venais d'assumer le Vietnam.
Il a parlé de l'USS Liberty, de l'attaque, des menaces des officiers supérieurs de la Marine, etc., en d'autres termes, de toute la Magilla.
Il m'a ensuite demandé ce que je pensais/ressentais à propos de ma participation au « Sauvetage de la Terre Sainte », [ce qu'on nous avait dit que nous avions fait].
souviens-toi de ça comme si c'était juste la semaine dernière. Je lui ai dit que si ce qu’il m’avait dit était vrai, alors les États-Unis n’auraient jamais dû être impliqués dans une quelconque aide ou assistance à Israël. et ça aussi, si son histoire était vraie, alors j'avais très honte d'avoir aidé un pays criminel de guerre, à continuer d'exister. Nous sommes rapidement devenus amis après cela.
nous sommes tous les deux restés abstinents et sobres, mais après dix ans, il a contracté une forme très vicieuse de cancer.
Alors, qu’a réellement fait ce petit pays merdique situé à l’extrême est de la Méditerranée pour les survivants, les survivants ainsi que les familles des morts ? eh bien, un paiement secret de 100 XNUMX USD a été versé à chaque famille des morts et à chaque militaire qui avait été blessé/tué. bien plus tard, lorsque le syndrome de stress post-traumatique a été découvert ou reconnu, aucune autre somme d’argent n’a été versée.
Voilà donc ça. Bien que je l'ai fait plus tard, trop tard pour le bien de mon ami, mais plus tard, j'ai confirmé ce crime de guerre/atrocité. Même plus tard, j'étais dans un groupe sur le SSPT à New York et l'un des membres était un lieutenant-commandant à la retraite, qui a été enrôlé pendant la guerre. Liberty Incident » raconte ce qui s'est réellement passé ce jour-là.
Chaque année, début juin, j'ai ce goût aigre dans l'estomac et dans la bouche. la Liberty Atrocity bien sûr. Chaque mois d'octobre/novembre, j'ai le même goût. Le « récit » israélien de 1973 est celui de la victoire des Juifs grâce à la magie de leur D.ieu. Les États-Unis ont livré très tard quelques fournitures pour remplacer les dépenses dépensées par les Juifs pendant cette brève guerre. et que Nixon, l'US Navy, les Marines à bord des navires de la Marine, etc., n'ont rien fait du tout.
l'extrémité
Bill, je pensais la même chose. Les « Israéliens dansants » donnent à l'histoire un peu de symétrie si vous voulez. En ce qui concerne McCain et d’autres prétendant qu’il s’agissait d’une erreur d’identité, je me demande comment ils ont pu surmonter l’obstacle selon lequel il a été précisé qu’il y avait eu de multiples passages d’avions israéliens au-dessus de l’USS Liberty bien avant l’attaque.
L’un des pilotes israéliens a refusé d’attaquer sachant que le Liberty arborait le drapeau étoilé. En conséquence, il a été mis en prison. J'espère que le livre mentionné par Ray comprend une interview avec ce pilote. Si tel est le cas, tous les paris sont ouverts en ce qui concerne une erreur d’identité.
McCain a de nombreuses raisons d’avoir honte, mais cet évitement devrait enflammer tous ceux qui se soucient de notre Marine et mettre fin à la honte du porte-avions du sénateur McCain.
La carrière de McCain est en sécurité tant que les sionistes contrôlent les grands médias et le gouvernement américain.
Il existe une chose appelée le gouvernement fédéral, qui est un groupe de personnes choisies qui sont autorisées à imprimer des dollars. Lorsque notre gouvernement veut entrer dans une guerre, il demande au gouvernement fédéral d’imprimer beaucoup d’argent sous forme de prêt. Il est donc avantageux pour le gouvernement fédéral que les États-Unis se lancent dans des guerres. Comment les autorités fédérales poussent-elles les États-Unis à la guerre ? Peut-être avoir des représentants commerciaux pour faire la guerre et les récompenser avec des commissions ? Voilà. McCain, Rubio, Graham sont essentiellement des représentants commerciaux du gouvernement fédéral ; toujours en train de pousser aux guerres.
Jeudi, juin 8, 1967.
Nous n’oublierons jamais les mensonges et la trahison commis par un soi-disant allié des États-Unis.
En plus de penser à « l'Irak », pensez au 11 septembre 2001 et aux « Israéliens dansants » ; https://www.youtube.com/watch?v=xv5s_VEmZd0; regarde aussi: http://original.antiwar.com/justin/2016/07/17/the-saudis-did-911/; et ça: https://www.youtube.com/watch?v=2XHm56O2NTI ces deux pays sont nos pires ennemis avec l’État profond.
En plus de penser à « l'Irak », pensez au 11 septembre 2001 et aux « Israéliens dansants » ; https://www.youtube.com/watch?v=xv5s_VEmZd0; regarde aussi: http://original.antiwar.com/justin/2016/07/17/the-saudis-did-911/; et ça: https://www.youtube.com/watch?v=2XHm56O2NTI ces deux pays sont nos pires ennemis avec l’État profond.
Deuxième tentative de téléchargement :
https://www.4shared.com/office/4rCTngkCei/Violation_of_the_Liberty.html
attention… cela semble être une page très sale….
Pour la première fois depuis longtemps, j'ai tenté de télécharger un fichier à des fins de partage.
https://www.sendspace.com/file/06501r
« Violation de la Liberté.djvu »
Il s'agit d'un recueil de 17 pages provenant d'anciens magazines US Naval Instituted Proceedings. Je pense qu'un compte Facebook permettra un téléchargement, mais aucune promesse !
Celui-ci est un bon lien propre mais…
L’une des raisons pour lesquelles Israël peut être si inhabituellement honnête est qu’il sait qu’il tient les États-Unis par les couilles. Peu importe ce que fait ce petit connard meurtrier et voleur d’un État-nation de l’apartheid, toutes les autorités importantes des États-Unis l’ignorent. L’attaque de 1967 était purement et simplement une guerre d’accaparement des terres, et le calendrier de l’attaque avait été fixé pour maximiser les vols. Les tueries périodiques qui continuent encore ont pour but de mettre fin aux conquêtes, et la même vermine du Congrès continue d’applaudir. Saint Bernie Sanders serait classé parmi les pires d’entre eux sur ce point.
J’ai été choqué lorsque j’ai appris la vérité sur l’attaque de l’USS Liberty, précisément parce que j’avais été jusque-là un fervent et insensé partisan du Pauvre Petit Israël. Lorsque des proches visitent cette dégoûtante petite dépendance du Moyen-Orient lors d'une visite de l'église, je garde ma bouche bien fermée, car ils n'ont aucune idée de la véritable situation, et il y a rien Je pourrais dire que cela les ferait changer d'avis – cela fait partie intégrante de leurs croyances religieuses fondamentalistes.
Alors maintenant que je do Je ne comprends pas ce qu'est Israël, ma rage est dirigée ailleurs. Après tout, un serpent à sonnettes est ce qu'il est – c'est sa nature. Ces jours-ci, ce sont les pensées de Lyndon Johnson, de Robert McNamara, du connard de Navy Brass et des députés dégoûtants qui font monter ma tension artérielle. Ces types-là ne se souciaient pas des marins morts à l'époque et leurs équivalents modernes s'en moquent maintenant. Je doute que Trump en sache plus sur l’effort de meurtre de masse que mes fervents parents, et je doute également qu’il s’en soucierait plus qu’eux s’il le savait.
Juste avant de commencer cet article, j'ai effectué une recherche sur Google News pour trouver toute mention de l'USS Liberty dans les journaux néoconservateurs du New York Times ou du Washington Post. Inutile de dire que je ne suis pas du tout surpris de constater qu’il n’y a eu aucune mention dans aucun d’eux au cours de l’année écoulée. Dans le cas peu probable où ils publieraient quoi que ce soit à propos de cette histoire, vous pouvez être certain que l’inclinaison sera tournée vers le Saint Israël.
Plus de lectures pour les personnes intéressées :
http://www.paulcraigroberts.org/2016/07/26/the-israeli-attack-on-the-uss-liberty-paul-craig-roberts/
Oui, votre explication élégante du type d’influence qu’Israël continue d’exercer contre le large éventail de présidents américains que nous avons eus au pouvoir depuis 1967 doit être vraie. Ils n’ont pas tous été personnellement sionistes ou israélophiles. Jimmy Carter a eu le courage de qualifier leur gouvernement d’apartheid, ce pour quoi il a été impitoyablement condamné par les médias américains. Les Bush ont toujours côtoyé les Arabes. Reagan et Trump étaient/sont des nationalistes américains dans la mesure permise par les médias. Nixon n’était pas connu pour aimer les Juifs, mais il a toujours choisi la voie la plus opportune. Clinton et Obama étaient tous deux des caméléons et, comme Nixon, enclins à suivre le courant, là où l’État profond voulait que les eaux coulent. Mais chacun d’entre eux a tenu à ne jamais critiquer Israël, à toujours laisser Israël faire ce qu’il veut, à toujours financer Israël avec des milliards de dollars des contribuables chaque année et à toujours laisser Israël commettre un génocide effréné contre ses voisins islamiques.
Alors, quelle est la nature de l’influence que ces intrus non autochtones immoraux et auto-agrandissants au Moyen-Orient ont sur les meilleurs instincts et intérêts de l’État américain ? Il y a certainement les éléments financiers et économiques sur lesquels ils ont une grande influence, puis il y a le bloc électoral juif au sein de quelques États électoraux clés. Il y a les médias que les fils d’Abraham semblent pleinement posséder et contrôler. N'importe quel président peut être amené instantanément à passer pour un imbécile et finalement être expulsé de Washington sur un rail dans un spectacle entièrement orchestré et un tribunal kangourou après que les médias en ont fini avec lui. (Par exemple, voir Trump, Donald John.)
Mais tous ces éléments réunis sont-ils suffisants pour conférer aux dirigeants israéliens carte blanche pour dicter toute la politique du gouvernement américain ? Il devrait y avoir des limites, après tout, rien de tout ce que j’ai mentionné n’est impossible à reconstruire et à recréer, même s’il est totalement démoli par des actions irréfléchies ou par des représailles de la part d’Israël. Nous finirions par nous remettre d’un krach boursier, d’une rébellion électorale ou même d’une réinitialisation des alliances mondiales. Je ne me souviens pas où j'ai lu cette suggestion provocatrice, mais cela semble être un accord qu'aucun président ne pourrait refuser si, en fait, Israël a la capacité de le mettre en œuvre. Quelqu’un a déclaré qu’Israël est connu pour avoir des armes nucléaires séquestrées autour des grandes villes des États-Unis, ainsi que dans toute l’Europe, prêtes à exploser à distance si leurs demandes, vraisemblablement in extremis, ne sont pas respectées. Ils pourraient apparemment fumer New York, Chicago ou Los Angeles et faire croire que ce sont les Russes qui l’ont fait si, par exemple, on permet à Assad de gagner le conflit en Syrie. J'espère certainement que ce n'est qu'un fantasme fou et fou de quelqu'un qui joue trop à WarCraft dans le sous-sol de sa mère. Mais en réalité, pourquoi tous les souhaits d’Israël sont-ils commandés par Washington ?
Le premier président israélien, Chaim Wiseman, était également un biochimiste qui a développé le processus de fermentation acétone-butanol-éthanol, qui produit de l'acétone par fermentation bactérienne. Sa méthode de production d'acétone fut d'une grande importance pour l'industrie de guerre britannique pendant la Première Guerre mondiale. L'influence de Chaim se répercutera sur l'introduction de la Déclaration Balfour.
Il est donc réaliste que vous pointiez vers « l’option Samson » israélienne et que « la pomme ne tombe pas loin de l’arbre ».
Fritz Haber, un autre chimiste juif/allemand, est surtout connu pour avoir inventé le procédé Haber pour fabriquer de l'ammoniac à partir de l'azote atmosphérique. Le salpêtre (nitrate de potassium) destiné à la poudre à canon peut être synthétisé à partir de l'ammoniac via le procédé d'Ostwald, qui a été la clé des efforts de l'Allemagne pendant la Première Guerre mondiale, car l'Allemagne était coupée du commerce mondial du salpêtre naturel. Haber était plus controversé pour son introduction du gaz toxique chlore comme arme chimique au cours de la même guerre. Beaucoup voulaient qu'il soit déchu de son prix Nobel pour cette action, mais il ne s'est pas excusé. Son groupe de recherche a développé le Zyklon B comme fumigant qui a ensuite été utilisé dans les camps de la mort pendant la Seconde Guerre mondiale. Haber a finalement été démis de ses postes universitaires et de recherche après l'arrivée au pouvoir d'Hitler en raison de son héritage et s'est enfui en Grande-Bretagne. Chaim Weizmann lui a proposé la direction de l'Institut Seif à Rehovot, en Palestine (aujourd'hui l'Institut Weizmann en Israël), ce qu'il a accepté, mais il est décédé avant de pouvoir s'y rendre.
L'Allemagne a été frappée par de nombreuses pénuries de stocks de produits chimiques, dues au manque de ressources naturelles, au cours des deux guerres mondiales, que ses scientifiques ont ingénieusement contourné. Le manque de pétrole brut pour fabriquer de l’essence et d’autres produits pétrochimiques était primordial. Pour compenser l'incapacité de la Wehrmacht à s'emparer des gisements de pétrole russes, de nouvelles technologies permettant d'hydrogéner le charbon et de distiller les hydrocarbures produits pour fabriquer de l'essence synthétique et du carburant d'aviation ont été conçues. La nécessité est mère de l’invention, comme on dit.
Pour en revenir aux scientifiques juifs/allemands ayant un lien avec Israël, Einstein s’est en fait vu le premier proposer de devenir premier président de ce pays. Qu'il soit prémonitoire ou simplement chanceux, il a refusé les mendiants.
La CIA a été avertie dans les années 1980 de cette probabilité, ce qui a rendu inutile la question alors brûlante des systèmes ABM et a montré qu’une stratégie défensive totalement différente était nécessaire. Après trente ans, toutes les puissances nucléaires et probablement la plupart des autres pays ont au moins compris cette possibilité et pris toutes les mesures qui leur paraissaient avantageuses.
Il est probable qu’à l’heure actuelle, toutes les puissances nucléaires, y compris Israël, ont installé des armes nucléaires dans les villes de leurs principaux adversaires potentiels, des armes bien moins chères, plus rapides et plus fiables que les ICBM, et dont l’origine n’est pas traçable. Israël a peut-être fait cela avec ses propres ogives. Cependant, il n’est pas évident qu’il existe un grand avantage stratégique entre les superpuissances, à moins qu’une attaque sous fausse bannière ne soit menée.
Une attaque sous faux drapeau nécessiterait d’étudier le mélange caractéristique des caractéristiques de l’arme pour accuser une autre puissance. Un attaquant sous fausse bannière devrait créer un autre très grand incident nucléaire sous fausse bannière semblant avoir provoqué la responsabilité de la nation, puis attendre des semaines après toute circonstance ayant motivé sa décision d’attaquer, pour détourner la responsabilité de lui-même.
Si un petit attaquant sous fausse bannière accusait une grande nation, il serait suspect que cette dernière n'ait pas procédé à un échange diplomatique définissant la cause et les limites prévues des contre-attaques pour éviter une guerre nucléaire totale, ni mené une frappe totale, ni n'a utilisé aucune arme d'origine traçable, ni augmenté ses forces défensives. Tout soupçon quant à l’origine de l’attaque de provocation sous fausse bannière confirmerait les soupçons concernant l’attaque principale sous fausse bannière. Cela ressemblerait donc à une attaque économique menée par une nation plus petite.
Une capacité d’attaque sous faux pavillon n’apporterait aucun avantage stratégique. Dès que sa menace serait manifestée pour formuler une revendication, l'agresseur serait pris pour cible et la population menacée serait informée de la trahison. Une tentative de rejeter la responsabilité de la menace et de l’attaque sur une nation partageant les mêmes intérêts ne serait pas crédible longtemps. Révéler la capacité d’une telle attaque afin d’en faire la demande provoquerait l’hystérie et rendrait plus probable une première frappe contre l’attaquant.
Réaliste – « Quelqu’un a dit qu’Israël est connu pour avoir des armes nucléaires séquestrées autour des grandes villes des États-Unis, ainsi que dans toute l’Europe, prêtes à exploser à distance si leurs demandes, vraisemblablement in extremis, ne sont pas respectées. »
J'ai entendu cela également, mais uniquement à propos de l'Europe. J’espère bien que ce n’est pas vrai, mais cela pourrait expliquer la peur dans les yeux des politiciens chaque fois qu’Israël est critiqué.
Il serait intéressant d’en savoir plus sur le lien que vous notez entre le sionisme et le fondamentalisme protestant. Je n'ai aucune préférence en matière de religion, mais peut-être qu'un exposé intéressant a été fait. Les raisons d’une préférence protestante spécifique pour le sionisme et d’une antipathie envers l’islam ne semblent pas avoir de sens, suggérant une manipulation des fondamentalistes, mais je n’ai pas de détails.
Par exemple, alors que « Jésus était juif » sur le plan ethnique, il a fondé une religion distincte plutôt que de recruter pour le judaïsme ; il existe probablement de nombreuses religions qui ne sont pas très incompatibles avec l'une ou l'autre ; les protestants ne seraient pas encouragés par leurs ministres à se convertir à une autre secte protestante, encore moins au catholicisme, encore moins au judaïsme, etc. Il doit donc y avoir une autre explication ou un autre motif pour que les dirigeants fondamentalistes protestants promeuvent le sionisme.
De même, il semble y avoir peu de raisons d’avoir une antipathie protestante envers l’Islam, malgré son invasion du sud de l’Europe au VIIe siècle et son expulsion lors des croisades du Xe au XIIIe siècle. La montée du protestantisme n’a eu lieu qu’au XVe siècle, et même son long conflit avec le catholicisme n’a pas laissé de cicatrices aussi modernes.
Se pourrait-il que les avantages, les titres et le statut des dirigeants fondamentalistes protestants les rendent manipulables par l’argent en vue d’une association avec les sionistes ? Le contrôle sioniste de l’industrie de l’édition et des médias de masse pourrait certainement donner naissance à des fondamentalistes télévisuels à succès, populaires parmi les protestants et ainsi imposés à leurs ministres.
À Anon, sur les raisons pour lesquelles les fondamentalistes protestants soutiennent le sionisme :
Toute la raison réside dans la façon dont le chrétien conservateur considère la prophétie dans le livre de l’Apocalypse dans la Bible. Leurs prédicateurs prêchent la Fin des Temps et le retour du Christ, qui est précédé d'un certain nombre de signes. Certains d’entre eux incluent une grande conversion de personnes qui n’inclura pas beaucoup de Juifs. Une bataille finale où le sang coulera et des choses bien plus horribles qui ont enrichi nombre de leurs prédicateurs, effrayant leurs congrégations. Une grande partie se concentre en Israël et à Jérusalem, ce qui nécessite que la nation d’Israël ait été rétablie après sa diaspora. Vous avez peut-être entendu parler de l’Antéchrist dont ils parlent souvent et certains ont accusé notre ancien président d’être ce personnage. En fait, à travers l’histoire, la façon dont ces différentes parties de la prophétie ont été interprétées a conduit aux Croisades avec divers rois occidentaux croyant que de grandes richesses viendraient et qu’ils verraient la seconde venue. Tout cela est profondément ancré dans une grande partie de la croyance chrétienne qui a commencé à balayer le christianisme conservateur au cours de la première décennie du XXe siècle, à partir de Los Angeles – Azusa Street, et qui a été poursuivie par les prédicateurs du réveil sous tente à travers le pays, en particulier dans le Sud. Sauvé par la Grâce, seul est à peu près le principe fondateur de ces croyants avec de petites variations d'un à l'autre.
« Je ne peux rien dire qui puisse les faire changer d'avis – cela fait partie intégrante de leurs croyances religieuses fondamentalistes. »
Zachary, Peut-être pourraient-ils croire que le moment de l’Apocalypse est arrivé pour qu’Israël change ou fasse face à un Harmaguédon ?
L'année dernière, j'ai défié mon journal local d'inclure l'attaque israélienne contre le Liberty dans la chronique quotidienne du journal consacrée aux événements historiques. J'ai été surpris que le rédacteur en chef ait publié le fait que les Israéliens avaient attaqué le navire et tué et blessé des membres d'équipage, mais le journal a dissimulé les propos des Israéliens en affirmant que l'attaque était un cas d'identité erronée croyant que le navire était égyptien. C’était une astuce intéressante pour transmettre un mensonge enveloppé dans la vérité. Les informations que j’ai fournies au journal réfutaient ce mensonge israélien.
Bon travail.
L'amiral Moorer a raison de dire que si les Américains apprenaient la vérité sur ce qui s'est passé le 8 juin 1967, ils pourraient faire preuve de plus de discernement en voyant clair dans la rhétorique et les objectifs d'Israël.
L’amiral Moorer accordait très probablement au peuple américain plus de crédit qu’il ne le méritait. Regardez les réactions plus récentes du « peuple américain » face à Chelsea Manning et Edward Snowden qui ont révélé les abus de pouvoir de notre gouvernement mais ont néanmoins été victimes d’abus, allant jusqu’à des propositions d’assassinat, de la part de nombreux citoyens et hommes politiques. J'ai appelé l'un de mes sénateurs qui possède des qualités par ailleurs décentes pour suivre la ligne du lobby israélien, mais à chaque fois, j'obtiens une réponse farfelue justifiant son soutien aux crimes d'Israël.
(3) Dans le cadre d'une dissimulation inadmissible du gouvernement, la Marine a menacé de traduire en cour martiale et d'emprisonner tout survivant qui aurait même raconté à sa femme ce qui s'était réellement passé.
Si je me souviens bien, c'est l'amiral John McCain qui a spécifiquement menacé les membres d'équipage survivants. Oui, l’amiral John McCain est le père du sénateur belliciste de l’Arizona.
(Ceci, incidemment, a mis des stéroïdes sur le SSPT dont souffrent de nombreux survivants.)
Et la lâche dissimulation de Johnson, McNamara et des hauts gradés de la Marine a mis sous stéroïdes la corruption du gouvernement américain par le lobby israélien.
Une personne intéressante impliquée dans le Liberty
l'incident était l'amiral John S. McCain (l'Arizona
Père du sénateur et commandant des États-Unis européens
Forces navales, dont la 6 e Flotte, en juin 1967)
pour son rôle dans la dissimulation. Le sénateur McCain, à
ce jour, défendra sa position selon laquelle le massacre
de 34 marins américains (170 blessés) était un
« accident d’erreur d’identité ».
Si vous souhaitez voir un sénateur américain rougir
et se tortiller, demandez simplement au sénateur John McCain si le
Le massacre de l’USS Liberty sera un jour
réenquêté. Il est totalement d'accord avec le
continuer à blanchir l'USS Liberty jusqu'au point
d'avoir approuvé, par écrit, l'intégralité
faux livre de désinformation, The Liberty Incident,
écrit par un avocat juif spécialisé dans les faillites
Floride nommé AJ Cristol.
de www. Chuckmaultsby. com
Merci Chuck. La vérité éclatera, hein ?
Interrogez également le sénateur McCain à ce sujet.
https://www.theburningplatform.com/2015/07/23/mccain-the-hero-nearly-sunk-an-aircraft-carrier-killed-134-sailors/
wow… juste wow….
Lorsque j'ai servi dans la Marine entre 1968 et 1972, les marins surnommaient l'USS Forrestal l'USS Forest Fire…. à l'époque, quand j'étais en service, nous n'avions jamais entendu parler de l'USS Liberty, et on nous disait que l'USS Forestal n'avait tout simplement pas de chance, aucune mention du fils d'un amiral quatre étoiles faisant quelque chose de stupide. Qu’il s’agisse de l’argent israélien ou du privilège des enfants d’un membre d’un établissement, il existe des règles différentes pour différentes personnes.
Quand je pense à l'héritage de McCain, je pense ensuite à la manière dont cela explique tout. D'accord, alors laissez l'héritier vivre dans un style de vie paisible, mais s'il vous plaît, éloignez-le des Boutons Rouges. L'anomalie de McCain est qu'en plus de son amour de l'argent, il est possédé par ce poison américain exceptionnel et indispensable et avec cela, il est désespéré. Pourquoi cet homme ne prend-il pas enfin sa retraite et ne laisse-t-il pas le monde en paix ? Pourquoi Hillary ne peut-elle pas être simplement une grand-mère ? Quelle est la longueur des liens de Trump ? Désolé, mais McCain l'a dans ses gènes.
Aujourd'hui, nous savons tous que l'Arabie Saoudite plutôt que l'Iran finance les terroristes musulmans, y compris l'Etat islamique, mais Trump et notre gouvernement accusent l'Iran du jihad musulman et de l'extrémisme, comme si nous ne pouvions pas lire que les Saoudiens et les Qatariens expédient des armes et des jihadistes en Syrie et en Syrie. L'Irak depuis des années. En fait, Netanyahu, dans son discours de bienvenue à Trump, a spécifiquement déclaré : « Israël a un bon ami en la personne de M. Trump, merci encore, Monsieur le Président, pour avoir bombardé la Syrie ».
Je nomme par la présente Sam F à la présidence des États-Unis d'Amérique. Si ce pays était dirigé par des gens sensés comme Sam, nous aurions un monde différent et beaucoup plus heureux.
Merci, Mike K, je promets d'utiliser tout le pouvoir dont je dispose pour le bien public. Je suis plus un théoricien qu’un organisateur local, mais j’ai envisagé de créer un parti progressiste et des projets similaires. Nous avons certainement besoin de personnes qui s'organisent à tous les niveaux.
Je suis heureux d'apprendre que tu élabores des plans, Sam. Je vous apporterai certainement mon soutien dans tout ce que vous pourrez faire.
Depuis le peu de temps que je lis ici, je me demande pourquoi vous n'avez pas tous une grande réunion. Je parie que la plupart des journalistes et collaborateurs du CN feraient tout leur possible pour y assister. Je voudrais. Dire qu’il y a des gens en Amérique qui parlent encore des besoins moraux, spirituels et pratiques, tout en exposant avec éloquence et de manière très détaillée la corruption qui dirige notre gouvernement, eh bien… c’est pour le moins encourageant.
Oui, Virginia, IL Y A une bonne idée. Je serai là. Ray McGovern
Idée géniale Virginie. Cette section de commentaires est notre réunion maintenant, veuillez vous joindre à la discussion.
« Dire qu’il y a des gens en Amérique qui parlent encore des besoins moraux, spirituels et pratiques, tout en exposant avec éloquence et de manière très détaillée la corruption qui dirige notre gouvernement, eh bien… c’est pour le moins encourageant. »
Wow, Virginia, ce que vous avez dit là-bas est éloquent et profond, et même si je ne sais pas exactement à quelle place j'appartiens, c'est toujours agréable d'être ici parmi ces sites de commentaires des gens.
Et si tout cela était nécessaire mais que quelqu'un (consortiumnews) avait réservé une chambre et fourni l'adresse et l'heure, payez lorsque vous entrez sans vous connecter… et soyez qui que vous soyez. Refusez ce qui est raisonnable, comme les armes à feu, le tabac, etc.… et voyez ce qui se passe.
Ceci n'est pas un RSVP, c'est juste ma façon de participer à cette idée, et de vous dire que j'ai aimé la description que vous avez donnée des auteurs et associés de ce site…. bonne idée Joe
Est-ce que quelqu'un qui lit ces articles et commente ici croit que le gouvernement américain, aujourd'hui ou dans le passé, respecte les règles, est honnête et souhaite le bonheur de tous ? Si vous le faites, vous aurez peut-être besoin d’une déprogrammation sérieuse.
« Adm. Moorer n’a cessé de demander pourquoi notre gouvernement continue de subordonner les intérêts américains à ceux d’Israël. »
Parce que ce n’est pas « notre » gouvernement. C'est le gouvernement israélien qui fait référence aux États-Unis.
En tant que vétéran de la Marine, je ne laisserai jamais cette histoire mourir. Je viens d'acheter la version Kindle du livre et je le recommanderai à tous mes amis et à ma famille de la Marine.
Katherine : J'ai effectué deux ou trois missions sur un navire similaire au Liberty pendant la présidence Clinton, et cela m'exaspère de penser que ce sac de trucs aurait pu me vendre, moi et mes camarades, sur la Méditerranée ou sur n'importe quelle mer ou océan qui aurait pu être. l'affaire. Cependant, indépendamment de ce lien, je trouve extrêmement répugnant de lire combien de personnes dans la chaîne de commandement ont trahi cet équipage. Ils étaient tout aussi méprisables que les barbares et les lâches responsables de l'attaque. Je me souviens de ce qu'une de mes connaissances juives a dit lorsque nous parlions d'un autre juif. « Vous devez vous rappeler qu’il y a des Juifs et qu’il y a des @#$%s. » Il vaut probablement mieux que je n’utilise pas le mot qu’il a utilisé. L'algorithme du site peut le rejeter.
J'étais également CT, et cela me rend furieux à chaque fois qu'une nouvelle information sort sur cette attaque contre un navire non armé.
Je viens de commencer à lire la version Kindle du livre et je suis toujours ému par les remarques de l'équipage. Voici une citation du Capitaine Tully (Capitaine du porte-avions USS Saratoga) : « … lors d'une de nos réunions, j'ai aussi parlé à ce grand homme qui avait été brisé par le fait que ses avions de sauvetage avaient été rappelés, non pas une, mais deux fois. . Il était en larmes lorsqu'il est venu à nos retrouvailles, demandant notre pardon ; ce grand homme était un héros pilote de combat endurci, mais maintenant il était profondément ébranlé. Il pensait que l’équipage du Liberty le détesterait, mais nous l’aimions tous et nous le lui avons dit.
Katherine et Bill, je n'ai pas pu résister à l'envie de rejoindre d'autres membres de la Marine et de vous proposer un article assez détaillé du Chicago Tribune sur l'attaque de l'USS Liberty. Avant de lire l'article de CT qui est un excellent article, je vous préviens de savoir que lorsque vous lisez à quel point LBJ était bouleversé par le fait que l'USS Liberty n'ait pas fait la une du New York Times, je prends les félicitations de LBJ avec un pincement et Ajoutez une tonne de sel à cela : cette citation de LBJ était destinée à apaiser le public en colère. Pour mémoire, les reportages à l'époque étaient rares, voire inexistants, juste après l'incident, puis l'histoire a disparu de toutes les informations pendant environ 30 ans… et je parie que votre voisin d'à côté n'a jamais entendu parler de l'USS Liberty, sans parler d'Israël qui attaque ce navire lent.
http://www.chicagotribune.com/chi-liberty_tuesoct02-story.html
J'étais RM et j'ai fréquenté une école A au printemps 1969. Entre toutes les bonnes choses et certaines des choses folles qu'ils nous ont enseignées, personne n'a jamais mentionné comment un matelot de 23 ans Terry Halbardier à bord de l'USS Liberty avait pu faire partie d'un jury. -assemblez une antenne pour passer un appel Mayday. On pourrait penser que l'héroïsme et la rapidité d'esprit d'Halbardier auraient été une leçon précieuse à apprendre, ainsi qu'un formidable exemple de bravoure, mais jamais un mot n'a été prononcé sur l'USS Liberty, ni sur l'équipage dont on n'a jamais entendu parler.
Ray McGovern a écrit un article sur consortiumnews en août 2014 « Le décès d'un héros de l'USS Liberty ». Je vous recommanderai de lire l'article hommage de Ray McGovern en l'honneur de Terry Halbardier, et de lire le reste de ce que Ray avait à dire à propos de cet épisode ignoble et maléfique entre la relation de Israël et les États-Unis d'Amérique.
Heureusement que personne n'a parlé de Jonathan Pollard, hein ?
… personne n'a jamais mentionné comment un matelot de 23 ans, Terry Halbardier, à bord de l'USS Liberty, avait réussi à assembler une antenne pour lancer un appel de détresse.
Le Corps des Marines semble être dans une situation similaire à l’égard du général Smedley Butler, double médaillé d’honneur, qui a déclaré : « La guerre est un racket ». La dernière fois que j'ai vérifié, sa biographie n'était pas sur le site Web de MC.
Merci pour les liens Joe. Deux excellents articles.
correct… j'avais 10 ans au moment où le Liberty a été attaqué… j'avais 48 ans lorsque j'ai découvert l'histoire pour la première fois… je l'ai absolument enterrée…
J'étais CT en 1967. Il aurait pu s'agir de mes camarades de bord. J’ai pris l’attaque personnellement, nous l’avons tous fait en lisant les rapports qui nous sont parvenus juste après qu’elle se soit produite. Personne n'a censuré nos flux. Nous étions des espions électroniques.
Si j'avais été à cette réunion, je n'aurais pas réconforté Tully. Je n’exprimerais pas non plus d’affection ou de pitié. Il a fait un choix. Il a choisi de « suivre les ordres » plutôt que de sauver des vies et de faire le bon choix. C’était un bon soldat et peut-être un bon être humain, qui a commis une terrible erreur. Il le savait. Il s'est condamné. Si j'avais été à bord du Liberty, je n'aurais pas essayé de le faire se sentir mieux. Dans ce cas, cela me rappelle : « L’erreur est humaine, le pardon divin. » Je suis humain.
«Je le recommanderai à tous mes amis et à ma famille de la Marine.»
Katherine, merci pour ça. Il est crucial que les citoyens américains commencent à connaître les faits afin de pouvoir voter en connaissance de cause.
Nous, les médias alternatifs, apprenons beaucoup de choses grâce à Internet, alors que la majorité de la population ne fait confiance qu’aux médias grand public. Si on n’en parle pas sur NBC, CBS, ABC, CNN ou NPR, alors cela ne s’est jamais produit ou il s’agit d’un complot.
Israël et sa société Red Shield Inc (Bauer) sont à l’origine des maux occidentaux.
GroupThink le maintient censuré et constitue le syndrome de Stockholm.
Les États-Unis sont ruinés par ces parasites.
Catherine. Les étudiants libyens de mon père lui ont dit : « Monsieur, la capitale des États-Unis est Tel Aviv. C'était à la fin des années 50 et au tout début des années 60. A cette époque, mon père pensait qu'ils avaient exagéré mais bien avant sa mort en 1997, il était convaincu qu'ils avaient raison.
Quant à Israël : avec des amis comme celui-ci, qui a besoin d’ennemis ?
Merci, Ray, pour ce rappel d'une autre atrocité d'Israël, l'une des nombreuses trahisons du peuple américain par les politiciens « protecteurs » des secrets américains et de leurs sources de corruption à l'étranger. En effet, notre avenir sera plus sûr et notre position mondiale bien plus honorable lorsque nous aurons réaffecté la plupart de nos appareils militaires et de renseignement à des projets humanitaires. Ce n’est qu’alors que nous pourrons restaurer la position des États-Unis en tant que leader moral et politique du monde.
La Chine a alloué 46 milliards de dollars pour construire le corridor économique Chine-Pakistan de 1,500 1000 milles afin de relier son ouest sous-développé à la mer d’Oman. L'Inde construit un corridor Delhi-Mumbai de 6.5 2015 milles, également pour développer les régions reculées. Rien que les 1000 XNUMX milliards de dollars que le Pentagone était « incapable de rendre compte » rien qu’en XNUMX auraient permis de construire XNUMX XNUMX de ces corridors géants d’infrastructures et de développement, dotés d’écoles et d’hôpitaux, suffisamment d’infrastructures pour sortir de la pauvreté la moitié la plus pauvre de la population mondiale. , l'ignorance, la malnutrition et la maladie. Au lieu de cela, les États-Unis continuent d’assassiner des millions de personnes dans le monde et de substituer des dictatures aux démocraties, aux médailles militaires et aux profits en matière d’armes, aux pots-de-vin versés aux politiciens qui posent avec le drapeau et accusent leurs supérieurs moraux de déloyauté.
Le seul ennemi de l’Amérique est la corruption interne du tyran qui, comme Aristote l’a prévenu, doit se créer des ennemis étrangers pour se faire passer faussement pour un protecteur. Nous le voyons tous les jours dans l’actualité. Jefferson a averti que « l’arbre de la liberté doit être arrosé du sang des tyrans » à chaque génération, car c’est le seul langage du tyran. Cela aurait dû être fait depuis longtemps. La démocratie doit être restaurée à tout prix, sinon tout est perdu pour nous-mêmes et pour ceux que nous aimons et avec lesquels nous sympathisons.
Nous devons trouver les moyens, non seulement d’éduquer les citoyens moralement et politiquement, mais avant tout de nous organiser pour détruire l’oligarchie et son pouvoir économique sur les élections, les médias et l’information publique. Nous ne réussirons que lorsque nous aurons obtenu des amendements et des lois pour protéger ces outils de la démocratie de l’oligarchie. Nous devons dénoncer ceux qui créent des divisions et favorisent un groupe, une théorie ou un candidat plutôt qu’un autre. Nous devons créer des partis politiques progressistes qui représentent véritablement leurs partisans et former des coalitions pour élire les candidats.
Amen Sam.
J'ai suivi l'attaque du Liberty dans un espace sécurisé (bunker souterrain au Maroc). En raison de mon tarif (USNCT), j'aurais pu être sur ce navire. J'aurais pu faire partie des sacrifiés. Mais on ne m'avait pas prévenu que je pouvais l'être. On m'a dit le contraire. On m'a dit que j'étais trop important pour être mis en danger, un atout intelligent trop précieux pour être dans une zone de guerre. C'est pourquoi j'ai choisi ce tarif. Je n’avais aucune intention de faire partie d’un pacte de suicide/meurtre. Je ne serais pas tué/tué sans poser de questions, sur ordre, comme un robot. J'ai vécu/vis selon mes conditions, selon mon esprit, selon mes choix basés sur mes valeurs.
Je ne faisais/ne faisais pas confiance aux autres pour décider si je devais vivre ou être sacrifié pour Dieu, mon pays ou tout autre objectif avec lequel je n'étais pas d'accord.
Cette autonomie n’est pas partagée par la plupart. Ils sont prêts à céder leur souveraineté au profit d’une élite. Ainsi soit-il. C'est leur vie, leur choix de la vivre selon leurs conditions ou de laisser les autres décider de leur sort. Non. J'accepte la responsabilité de ma vie, de mes décisions, mais j'insiste pour que je vive ma vie.
J'accorde ce droit aux autres et j'attends d'eux qu'ils me l'accordent. N'est-ce pas ce que signifie la notion de droits ?
Mais ceux qui voudraient se soustraire à la responsabilité de leur vie, déléguer aux autres comme leurs représentants avec plein pouvoir de les laisser vivre ou non, ne m'accordent pas mon autonomie. Je suis censé choisir comme eux, sinon je serai forcé contre ma volonté. Je dois être enrôlé dans un « pacte social », du fait de ma naissance à l’intérieur de lignes arbitraires sur une carte. Ce n’est pas sain. Cela n’est pas conforme à mon droit à la vie, à la liberté, à la propriété et au bonheur. Et je ne le permettrai pas. Mais je suis en infériorité numérique. Je suis un sur cent. Pourtant, je résiste et insiste pour vivre librement, en tant que libre penseur.
Mon choix est celui de Jefferson tel qu’énoncé dans la Déclaration d’Indépendance. Il a placé l'individu avant le gouvernement. En fait, c’est le seul objectif du gouvernement américain. était de servir l’individu en protégeant ses droits. Ce genre de gouvernement, cette fondation pour le gouvernement. était nouveau, unique au monde. Son existence dépendait d’une population indépendante. Il existait au gré de la population qui pouvait le supprimer ou le remplacer. Et cette nouvelle personne souveraine, au lieu d’un dirigeant souverain, était ce qui constituait une nouvelle société et créait un monde prospère qui attirait des personnes partageant les mêmes idées de partout. Cela a si bien fonctionné que l’Amérique est devenue l’envie de tous ceux qui cherchaient à s’enrichir. À la recherche d’un raccourci vers la richesse, la stratégie des politiciens/bureaucrates était de conspirer. Ils ont utilisé le vieux respect/peur du gouvernement. pouvoir de voler les richesses des groupes ciblés. Les extorqués se sont rebellés. Mais ils n’ont pas compris comment résister efficacement. Leurs capacités de communication (ils étaient agriculteurs) étaient limitées et leur recours à la violence contre un gouvernement majoritairement supérieur était limité. la force a échoué. La rébellion du whisky avait raison, moralement, mais la stratégie de violence contre des bureaucrates isolés au lieu de protestations raisonnées et organisées et de campagnes non-violentes l'a vouée à l'échec.
Leur chute était leur ignorance politique. C'était une nouvelle ère. On savait peu de choses sur la philosophie politique appliquée à l’organisation du mécontentement populaire pour contrer le gouvernement organisé. injustice. Cette lutte, cette lutte entre producteur et voleur, s'est poursuivie jusqu'à aujourd'hui, avec la victoire des parasites en détruisant leurs hôtes.
C’est le soutien majoritaire au pouvoir politique qui alimente l’exploitation. Si suffisamment de personnes se rendent compte de leur erreur, il suffit de retirer le support et le parasite meurt. Tant que les gens ne reconnaîtront pas que leur ennemi est créé par eux, par leur chèque en blanc moral donné à un système de violence institutionnalisée, alors ils seront dominés en raison de leur peur irrationnelle de l’auto-gouvernance.
Merci pour vos bons points, bien exprimés. Beaucoup cherchent refuge dans la pensée de groupe, par crainte de l’autonomie gouvernementale, de la pression sociale et de la sécurité de l’emploi. Une partie de la rébellion initiale a été en partie réprimée grâce à une meilleure législation, une meilleure réglementation et un meilleur processus judiciaire. Nous avons désormais des barrières bien plus difficiles à franchir pour accéder au pouvoir civil, beaucoup plus de corruption et beaucoup moins de présomption d’indépendance personnelle. Également un contrôle beaucoup plus sophistiqué de l’information publique, du débat et de la surveillance. Je ne suis pas sûr que cela se traduise par moins de courage en tant que nation.
Comment allons-nous avoir des médias honnêtes ? Les propriétaires sont socialistes et ils embauchent dans le même esprit.