La solide victoire du président iranien Rouhani lors de la réélection permet à l'Iran de poursuivre ses efforts pour se rapprocher de la communauté mondiale et d'étendre les libertés au niveau intérieur, rapporte Trita Parsi.
Par Trita Parsi
La sophistication politique de la population iranienne continue d'impressionner. Malgré un système politique extrêmement imparfait, où les élections ne sont ni libres ni équitables, la très grande majorité d'entre elles ont choisi une voie non violente pour faire avancer les choses.
Hassan Rouhani, président de la République islamique d'Iran, prend la parole devant l'Assemblée générale des Nations Unies, en septembre 22, 2016 (Photo ONU)
Ils ont participé massivement aux élections avec un taux de participation de 75 - comparé à celui des élections américaines de 2016, 56% - et ont accordé une victoire écrasante au président en exercice, Hassan Rouhani, avec 57 pour cent.
Dans un contexte régional, cette élection est encore plus remarquable. Dans la plupart des pays du Moyen-Orient, les élections ne sont même pas organisées. Prenez l'Arabie saoudite, par exemple, le choix du président Donald Trump pour son premier voyage à l'étranger.
Nous pouvons dire quelques mots sur la signification de l'action collective du peuple iranien.
Tout d'abord, encore une fois, les Iraniens ont voté contre le candidat que le Guide suprême de l'Iran, l'ayatollah Ali Khamenei, aurait favorisé. C'est maintenant un modèle fort.
Deuxièmement, les Iraniens ont réprimandé les groupes d’opposition exilés, ainsi que les faucons et les néo-conservateurs de Washington qui ont appelé le peuple iranien à boycotter les élections ou à voter pour le candidat de la ligne dure Ebrahim Raisi afin de hâter un affrontement. Il est clair que ces éléments n’ont pas de suite en Iran.
Troisièmement, malgré le fait que Trump ait sapé l'accord nucléaire avec l'Iran et malgré d'importants problèmes avec le processus d'allégement des sanctions qui a laissé de nombreux Iraniens déçus par l'accord nucléaire, les Iraniens ont toujours opté pour la diplomatie, la détente et la modération par rapport à la ligne de confrontation des administrations iraniennes précédentes. L’Iran est aujourd’hui l’un des rares pays au monde où un message de modération et d’antipopulisme vous assure une victoire électorale sans précédent.
Mandat des droits de l'homme
Quatrièmement, bien que Rouhani n’ait pas tenu ses promesses d’améliorer la situation des droits de l’homme en Iran, les Iraniens et les dirigeants des dirigeants du Mouvement vert lui ont donné une deuxième chance. Mais maintenant, il a un mandat plus fort - et moins d'excuses. Le moment est venu pour lui de tenir les promesses qui ont inspiré des dizaines de millions d'Iraniens à l'élire deux fois à la présidence.
Un enfant iranien tenant une photo du guide suprême iranien Ali Khamenei lors d'une de ses apparitions publiques. (Photo du gouvernement iranien)
Il doit prendre des mesures décisives pour protéger les droits de l'homme et les libertés civiles du peuple iranien, rechercher de meilleures relations avec le monde et promouvoir la croissance économique du peuple iranien. Les forces extrémistes derrière les arrestations arbitraires et les exécutions en Iran ne relèvent pas directement de Rouhani, mais le peuple iranien qui l'a élu s'attend à ce qu'il fasse davantage dans son deuxième mandat pour apporter des changements.
Ne pas le faire risque de désenchanter une génération d’Iraniens convaincus que leur voix peut faire une différence et de potentiellement céder l’avenir à l’Iran aux voix intransigeantes qui ramèneraient le pays à l’isolationnisme et à la confrontation avec l’Occident.
Cinquièmement, alors que l’Arabie saoudite accueille Trump et le pousse à revenir à une politique d’isolement complet de l’Iran, la responsable de la politique étrangère de l’Union européenne, Federica Mogherini, a félicité Rouhani pour sa victoire électorale et a réaffirmé l’engagement de l’UE dans le nucléaire. Les résultats des élections renforceront l'engagement de l'UE à assurer la survie de l'accord, ainsi que son engagement en faveur d'un cadre de sécurité inclusif pour le Moyen-Orient.
En conséquence, l'UE s'opposera à la tentative de Trump et de l'Arabie saoudite d'organiser un affrontement avec l'Iran. Cela met de nouveau l'administration Trump en décalage avec l'Europe et les alliés occidentaux des États-Unis sur un problème de sécurité majeur.
Diplomatie sur la guerre
Sixièmement, les Iraniens ont une fois de plus approuvé une politique de dialogue avec l’Occident, mais la question est de savoir si Trump désenclenchera son poing et s’ouvrira à cette fenêtre de la diplomatie. Tout comme la crise nucléaire a été résolue par des négociations, les points de conflit restants entre les États-Unis et l'Iran peuvent également être résolus par voie diplomatique, y compris la Syrie et le Yémen. C’est ce dont le Moyen-Orient a besoin maintenant: plus de diplomatie, pas plus de vente d’armes.
Le secrétaire d'État à la Défense, Jim Mattis, accueille le vice-prince saoudien et ministre de la Défense saoudien Mohammed bin Salman au Pentagone, mars 16, 2017. (Photo DoD par le sergent Amber I. Smith)
Septièmement, le Congrès devrait éviter de saper le message clair en faveur de l'engagement envoyé par le peuple iranien et de renforcer le pouvoir en mettant en avant une législation provocatrice sur les sanctions à la suite des résultats des élections. Les nouvelles sanctions du Sénat devraient être annotées en comité cette semaine. Quelle réponse horrible au peuple iranien après avoir voté pour la diplomatie et la modération.
Enfin, la lutte pour le pouvoir en Iran va évoluer de plus en plus vers la question de savoir qui succédera à l'ayatollah Khamenei et qui deviendra le prochain guide suprême de l'Iran. On pense généralement que Rouhani envisage cette position. Avec sa victoire écrasante, il a amélioré ses perspectives. Dans une certaine mesure, c’est l’objet de cette élection présidentielle.
Trita Parsi est la fondatrice et présidente du Conseil national irano-américain et une experte des relations américano-iraniennes, de la politique étrangère iranienne et de la géopolitique du Moyen-Orient. Il est un auteur primé de deux livres, Alliance perfide - Les transactions secrètes d'Israël, de l'Iran et des États-Unis (Yale University Press, 2007) et Un coup de dés - La diplomatie d'Obama avec l'Iran (Yale University Press, 2012). Il tweete à @tparsi.
Eh bien, je pense qu’il convient de souligner ce qui suit : contrairement à Marco Rubio, l’accord sur le nucléaire iranien ne sera pas démantelé sous Trump. J'admets qu'il a essayé d'avoir le gâteau et de le manger aussi pendant la campagne. Quel politicien ne le fait pas.
Mais si l'on écoutait ses déclarations, elles ressemblaient à ceci : « C'est un mauvais accord, mais nous ne devrions pas revenir sur un accord déjà en vigueur. »
C’était la seule différence significative entre Rubio et Clinton en matière de politique étrangère, et Trump s’est rangé du côté de Clinton.
J'ai laissé plusieurs messages mais j'ai oublié de dire ceci : Merci, Trita Parsi, pour cet article très instructif sur l'Iran et son peuple. Mais l’Iran SERA constamment en danger, quels que soient les changements politiques positifs.
Merci, Trita Parsi! C'est une très bonne nouvelle!
Comme l’a déclaré le général Wes Clark lorsqu’il menait une lutte contre une guerre avec l’Iran via VoteVets.org : « L’Iran est un pays multiculturel avec 80 millions d’habitants ».
Cela m’énerve que les néoconservateurs ignorent des millions de personnes et choisissent un « leader » pour diaboliser et effrayer les gens afin de nous faire payer leurs guerres à but lucratif.
Pour mémoire : la Yougoslavie était également une nation multiculturelle comptant des dizaines de millions d’habitants. C’est la nation que « Wes » Clark a joué un rôle clé dans la destruction.
Et il n’y a pas que les néo-conservateurs qui devraient vous énerver. La guerre du Vietnam – la guerre à laquelle j’ai bêtement participé – était en grande partie une création des libéraux. George HW Walker Bush a déclenché la guerre entre l’Irak et le Golfe, mais Bill Clinton l’a poursuivie avec huit années de sanctions meurtrières qui ont tué à elles seules un demi-million d’enfants irakiens et avec des assauts militaires répétés destinés à empêcher l’Irak de se défendre. George Bush vient d'écrire le troisième chapitre de cette guerre.
Obama et Hillary ont détruit sans raison valable une nation arabe entière autrefois connue sous le nom de Libye et ont été en grande partie responsables de la création de la guerre en Syrie qui a coûté des centaines de milliers de morts dans un autre pays en train d'être détruit. À moins que tous ces gens ne soient des néo-conservateurs, vous ne pouvez pas leur en vouloir. Bien, vous pouvez. Mais je crois que vous auriez tort. Libéraux et conservateurs, républicains et démocrates sont impliqués dans le pillage.
Trump ne représente peut-être pas le danger, même s’il est instable et que ses positions déclarées changent d’un jour à l’autre. (Nous devons nous rappeler que si Hillary Clinton était devenue présidente, nous pourrions être en guerre contre la Russie à cause de son obsession de créer des zones d’exclusion aérienne contrôlées par les États-Unis en Syrie. Elle est la secrétaire qui a personnellement supervisé et coordonné – sous la direction des États-Unis. autorisation de Barack Obama – la destruction de toute une nation arabe connue sous le nom de Libye et qui fut probablement l’un des auteurs de la lente destruction de la Syrie.)
Je ne pense pas que l’UE contestera sérieusement Trump. Mais la destruction de l’Iran est plus probablement quelque chose de planifié par « l’État profond ». La guerre en Syrie pourrait être motivée par la nécessité de neutraliser les milliers de missiles contrôlés par la Syrie et capables d’atteindre les profondeurs d’Israël en quelques minutes.
Si la Syrie et le Hezbollah utilisaient leurs missiles pour soutenir une contre-attaque iranienne face à une attaque contre l’Iran par Israël et les États-Unis, des milliers, voire des dizaines de milliers d’Israéliens pourraient mourir. Si la Syrie tombe, Israël envahira probablement le Liban – avec le plein soutien des États-Unis – pour détruire les missiles à moyenne et longue portée du Hezbollah. Ce sera ensuite le tour de l'Iran.
Et puis l’isolement économique et politique et la marginalisation de la Russie. L’écriture d’une telle progression d’événements est sur le mur depuis un certain temps déjà. Si tel est le cas, le peuple iranien – ou son gouvernement – ne pourra peut-être rien faire pour faire la paix avec les États-Unis. Et peu importe qui est président. J'espère vraiment que je me trompe.
Les Russes et les Chinois comprennent tout cela et ne permettront pas que la Syrie ou l’Iran tombent sans combat. Par conséquent, les faiseurs de guerre doivent s’adapter à une réalité « partagée » avant de tuer tout le monde.
«Deuxièmement, les Iraniens ont réprimandé les groupes d’opposition en exil ainsi que les faucons et néoconservateurs de Washington qui ont appelé le peuple iranien soit à boycotter les élections, soit à voter pour le candidat de la ligne dure Ebrahim Raisi afin d’accélérer la confrontation. De toute évidence, ces éléments n’ont aucun écho en Iran.»
Aucun groupe d’opposition n’a appelé le peuple iranien à voter Ebrahim Raïssi. C'est un mensonge absolu. M. Parsi est un lobbyiste du régime iranien et son travail consiste à diaboliser l'opposition iranienne au nom du régime iranien. Arrêtez de répandre des mensonges sur CNN.
Je crois que Rohani et tous les autres dirigeants élus ont un pouvoir très limité – celui-ci est réservé aux religieux. Donc, lui reprocher presque n'importe quoi n'est pas vraiment juste.
Du côté positif, l’Iran s’entraîne à suivre les mouvements de la démocratie.
Mike – « Je prédis que des millions de personnes mourront à cause de sa politique perverse. Cet homme représente probablement le plus grand danger pour l’humanité parmi tous les humains. Il est l’ennemi mortel de tous les êtres vivants sur Terre. »
Oui, Trump a tout fait. Il est seul responsable de la destruction et de l'assèchement de la planète, de la pollution des océans et des rivières, de la surpopulation de la terre, des montagnes d'ordures, de l'épuisement des aquifères, de notre appétit insatiable pour toujours plus de voitures et de produits de consommation, de la dévastation de les forêts, pour la grande agriculture et la chimie, pour les centrales électriques. Fukushima est un secret bien gardé, mon ami ; ça ne va pas disparaître.
Je dirais que nous l'avons fait nous-mêmes.
Il est manifestement exagéré de dire que Trump est seul responsable de tous les péchés de l’humanité. Cela étant dit, il est en mesure de faire plus de mal que n’importe quelle autre personne sur Terre, et il s’apprête à le faire grâce aux nombreuses actions qu’il a entreprises depuis qu’il est président. Quiconque minimise les dégâts qu’il a déjà causés commet à mon avis une erreur dangereuse. J'ai du mal à citer une seule chose positive qu'il a faite, mais ce serait une liste trop longue de raconter toutes les très mauvaises décisions qu'il a prises jusqu'à présent. Soutenir cet homme dangereux de quelque manière que ce soit porterait des fruits amers. Cela me semble si évident que je me sens stupide même en essayant de le justifier, alors je vais m'apaiser.
Mike – il a adopté une loi pour empêcher les représentants du gouvernement de faire du lobbying pendant cinq ans après avoir quitté le gouvernement (la porte tournante). Il a mis fin au TPP. Il renvoie chez eux de dangereux clandestins. Il subit des pressions pour mettre fin à la sécurité sociale, mais il a déclaré qu'il ne ferait PAS cela à la population.
Il commençait à peine quand ils l'ont arrêté.
Je ne suis pas d’accord avec tout ce que dit Trump, mais je pense qu’il voulait assécher le marais et aider l’homme ordinaire.
Vous faites valoir quelques arguments valables en matière d'évolution en arrière. Personne n’est assez cohérent pour faire la mauvaise chose à chaque fois ; j’ai donc eu tort de peindre M. Trump dans des tons sans relief de noir pur (on s’emporte en essayant d’insister sur un point). Mais je dois me demander : si Trump voulait assécher le marais de Washington, pourquoi a-t-il fait les choix absolument désastreux qu’il a faits pour son cabinet et ses conseillers ? Et s’il voulait aider l’homme ordinaire, pourquoi milite-t-il en faveur d’un énorme cadeau fiscal pour les plus riches d’entre nous ? Et pourquoi son peuple a-t-il élaboré un système de soins de santé qui laisserait les plus pauvres d’entre nous sans soins adéquats ?
Mais je suis plus préoccupé par les deux problèmes les plus graves et les plus critiques de notre époque sur Terre : la guerre nucléaire et le changement climatique. Pourquoi cet homme a-t-il décidé que notre armée obscènement pléthorique avait besoin d’une augmentation de son budget de 50 milliards de dollars ? Pourquoi a-t-il dit lors de sa campagne à la présidence : « À quoi ça sert d'avoir des armes nucléaires si vous ne les utilisez pas ? Pourquoi a-t-il confié notre politique militaire à certains des faiseurs de guerre les plus enthousiastes qui soient ?
Trump est un négationniste total du changement climatique et fait tout ce qu’il peut pour vider l’EPA, se retirer des accords sur le changement climatique, construire davantage de pipelines, brûler plus de charbon, etc. Notre climat malade ne pourrait pas avoir de plus grand ennemi que Donald Trump. Si quelqu’un choisit de défendre Trump, il doit également défendre ses politiques toxiques. Si l’héritage de Trump doit être qu’il a fait plus pour détruire notre monde que n’importe quel président précédent, je trouve personnellement cela effrayant et déprimant.
Quant à l’idée selon laquelle Trump est simplement un homme d’affaires et voit le monde à travers ces lentilles, je n’y crois pas, et si je l’acceptais, cela ne me mettrait pas à l’aise avec M. Trump. Vous voyez, je ne suis pas un grand fan du « business », qui est pour moi un euphémisme pour désigner le capitalisme, qui est pour moi l’une des causes profondes de notre désastre mondial. L’un des principaux problèmes de Donald Trump est qu’il est un ultra-capitaliste qui cherche à « rendre sa grandeur à l’Amérique ». Il a été sage de ne pas faire écho aux conneries de Reagan selon lesquelles « tous les bateaux se lèveront » – mais c'est implicite dans sa pensée bidon. Cela fait partie du souci de prendre soin des riches et tout ira bien avec le mème avec lequel il décore l'oligarchie et la cupidité. Il a peut-être trompé beaucoup de gens en se vantant qu'en tant que bon homme d'affaires (ce qu'il n'est pas), il pourrait remettre tout en ordre dans le monde et rendre à nouveau prospère tout le monde en Amérique (ce que nous n'avons jamais été) - mais je ne suis pas amusé par sa bouffonnerie dans à cet égard.
Ce type, Trump, menace tout le monde sur Terre avec son déni fou de la crise climatique. Je prédis que des millions de personnes mourront à cause de sa politique perverse. Cet homme représente probablement le plus grand danger pour l’humanité parmi tous les humains. Il est l’ennemi mortel de tous les êtres vivants sur Terre. Cela dit, est-ce que je le déteste ? Non. Nous ne pouvons pas nous permettre d’entretenir de la haine envers qui que ce soit si nous voulons avoir une infime chance de survivre à cette époque.
Quel bon et clair article Trita Parsi a écrit, et bravo au peuple iranien ! Il est bon de voir d’autres pays comprendre les motivations néfastes et égoïstes des États-Unis. Israël constitue cependant un très gros problème dans les calculs de ME. Le problème de Trump est simplement une compréhension presque inexistante des dynamiques politiques et religieuses des pays ME, qui sont si compliquées que je dois certainement admettre que ma propre compréhension est à peine basique ! Bon karma à Rohani. (Croiriez-vous que cette correction orthographique a changé « Rouhani » en « origami » ?)
Je suis d'accord avec Backevol, Mike, je ne pense pas que Trump soit autre chose qu'un fervent capitaliste qui croit que les affaires sont les meilleures. Il s'embrouille terriblement sur la cohérence de la politique étrangère, c'est son terrible problème. L’Iran critiquera sa confusion à cause de ses généraux bellicistes, Mattis en particulier.
Dans mon livre Jessica, tous les ultra-capitalistes sont des sociopathes, comme le sont tous les ultra-militaristes. Leur souci des autres est nul. Leur conscience est en vacances. Ils tuent, meurent de faim et volent sans aucun remords. Pour moi, c'est au mieux un sociopathe et en réalité plutôt un profond mal. Qu'est-ce qu'il y a dans un nom? C'est leur comportement infernal qui les identifie. Je n’ai pas de camion avec un alibi ou un enrobage de sucre comme Donald Trump. Demandez aux gens qu'il a tués avant la fin de son mandat de prez. Je dois avouer que je n’ai pas beaucoup de sympathie pour les milliardaires, point final.
J’espère que peu de gens utilisent l’excuse qu’ils ont donnée à Obama : « Il veut faire de bonnes choses, mais ils ne le laissent pas faire ». S'il te plaît! C'est trop tard pour ce genre de choses. Son dossier révèle qui il est. Je ne vais pas réciter ses mensonges et ses méfaits meurtriers ; la plupart des gens dont les yeux sont ouverts sont conscients de tout cela. Je ne t'en prends pas, Jessica. Je respecte votre partage et sais que vous êtes sincère. Mais je dois le dire tel que je le vois. Cela n’implique pas que quiconque doive être d’accord avec moi – j’ai eu trop souvent tort pour m’attendre à cela !
« Sixièmement, les Iraniens ont une fois de plus soutenu une politique de dialogue avec l’Occident, mais la question est de savoir si Trump va desserrer le poing et ouvrir cette fenêtre de diplomatie. »
Je suis sûr que Trump pousse secrètement un soupir de soulagement face à cette évolution. Cela coupera le souffle aux néoconservateurs pendant un certain temps, jusqu’à ce qu’ils puissent sortir quelques fausses bannières de leurs poches afin de pousser à davantage de guerre.
Trump s'est prononcé contre la guerre, il a fait campagne pour arrêter les guerres, mais il est poussé là où il ne veut pas aller par les néoconservateurs, les médias, les démocrates et de nombreux républicains. Cela lui enlève un peu de chaleur.
Donnez-nous votre banque centrale, négociez en dollars américains, laissez-nous voler vos ressources, livrons vos consommateurs à nos multinationales, achetons nos armes, acceptons nos pots-de-vin, et alors peut-être pourrez-vous rejoindre le club.
Ce dernier paragraphe ressemble à l’un de ces fameux « accords que vous ne pouvez pas refuser » de la mafia. Bien sûr, si l’Iran choisissait de capituler totalement, nous pourrions revenir un peu sur nos menaces. Une fois que vous obtenez tout ce que vous attendez d’un pays, alors et seulement alors, la guerre devient superflue. Trump est un tyran. Attendre de la considération de sa part est une position dangereuse.
George Bush a dit les mêmes choses avant qu'il ne soit élu (OU nommé par la Cour suprême). Ils le font tous.
L’Iran a-t-il une banque centrale alignée sur les autres banques centrales ? Sinon, il sera matraqué. Le lendemain de l’assassinat brutal de Kadhafi, ces guerriers armés d’armes avaient les moyens et les connaissances nécessaires pour créer leur propre banque centrale – tous seuls. Ouais, comme si c'était arrivé ! Je pense en quelque sorte qu'ils ont eu une aide extérieure des États-Unis.
Le capitalisme et la guerre sont synonymes pour nos sorciers de Washington. Pour récupérer les affaires de leurs compatriotes, il est parfois moins coûteux de les affamer que de les bombarder. C’est l’économie mafieuse.
Article intéressant.
-------------------------
C’est triste à dire, mais l’Iran figure sur la liste des criminels de guerre.
C’est pourquoi je demande : « Y aura-t-il une guerre avec l’Iran ?
[Voir le lien ci-dessous pour plus d'informations]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-there-be-war-with-iran.html
Les États-Unis sont déjà en guerre contre l’Iran. Nous sommes engagés dans un blocus économique, nos agents sont en Iran pour espionner et saboter, nous nous engageons dans une cyberguerre massive contre eux, nous avons une force militaire massive qui les entoure de près et nous les menaçons constamment de destructions massives. À l’heure où les déclarations officielles de guerre sont adoptées, il n’y a pas de moment précis où la guerre commence ou se termine.
Les néoconservateurs sionistes seront contrariés par la modération en Iran. Les bellicistes ont désormais l’oreille de Trump. Son passé ne lui donne aucun moyen de s'y opposer. En tant que sociopathe, il n’a aucune base morale.
Mike K – Je suis d’accord avec une grande partie de ce que vous avez à dire, mais dire que Trump est un sociopathe, c’est ignorer les faits. Si Trump était un sociopathe, il aurait depuis longtemps embrassé les néoconservateurs et rejoint le club. Mais Trump ne fait pas partie du club ; c'est un étranger. Pourquoi pensez-vous qu'ils le combattent jour et nuit ? De quoi parle-t-on ici au quotidien ?
Trump veut faire des affaires, conclure des contrats. Les néoconservateurs veulent aussi faire des affaires, mais cela ne les dérange pas de tuer des millions de personnes pour le faire. Il y a une grande différence.
Bon sang, ils s’en prennent à Trump comme ils s’en prennent à l’Iran, avec des mensonges. Au contraire, Trump aurait des sentiments pour l’Iran. Je suis sûr qu'il le fait.
Trump peut ressentir de la compassion pour l’Iran dans son cœur secret (s’il en a un). Mais son comportement consistant à accroître les sanctions, à menacer d'abroger le traité antinucléaire et à les accuser d'être de grands partisans du terrorisme ne le montre certainement pas. De plus, le fait qu’il se lie d’amitié avec les Saoudiens et les Israéliens ne lui permettra pas d’attirer l’attention de leur ennemi iranien.
Lorsque je qualifie Trump de sociopathe, il ne s’agit pas d’un diagnostic psychiatrique pour lequel je ne suis pas qualifié. Je le pense au sens ordinaire du terme, c'est un gars qui ne se soucie de vous que pour ce qu'il peut tirer de vous, sinon il ne se soucie vraiment pas de ce qui vous arrive. Son ego et sa cupidité sont tout ce qui compte. Je peux me tromper et j'aimerais voir une certaine considération pour les autres dans son comportement, mais ce n'est pas encore le cas.
Vous n'avez jamais entendu parler de sociopathes qui se combattent ? Pensez-vous qu'ils ont un lien ou de la sympathie pour les leurs ? Ils se traitent souvent les uns les autres avec plus de mépris qu’ils n’en ont pour le reste d’entre nous.
Mike K – la différence est que Trump n’est pas un tueur.
Trump EST désormais officiellement un tueur. Il vient de signer l’approbation de plus de cent milliards de dollars de ventes d’armes à l’Arabie Saoudite PENDANT QUE les Saoudiens détruisent et tuent la population du Yémen. Une bonne partie de ces 100 milliards de dollars sera probablement reversée aux forces qui tentent de renverser le gouvernement syrien. Certains d’entre nous étaient prêts à accorder à Trump le bénéfice du doute lorsqu’il affirmait qu’il ne poursuivrait pas le changement de régime en tant que politique américaine ou que les États-Unis ne joueraient pas le rôle de police mondiale. Il ne mérite plus le bénéfice du doute.