L'inquiétude généralisée au sein des autorités de Washington quant à l'inaptitude du président Trump à occuper ce poste alimente une campagne de fuites à haut niveau qui prend des allures de « coup d'État en douceur », a déclaré l'ancien officier de la CIA Philip Giraldi.
Par Philippe Giraldi
À l’époque où j’étais à la CIA, il y avait deux endroits dans le bâtiment du siège où l’on pouvait se rendre qui étaient des zones de liberté d’expression – des endroits où il était possible de s’exprimer en toute sécurité sur la haute direction sans nécessairement être réprimandé ni même dénoncé. Il s'agissait de la salle de collecte de renseignements historiques à côté de la bibliothèque, où personne n'allait jamais consulter les livres, et de la salle de stockage des fournitures de bureau au sous-sol.
Le directeur du renseignement national James Clapper (à droite) s'entretient avec le président Barack Obama dans le bureau ovale, en présence de John Brennan et d'autres aides à la sécurité nationale. (Crédit photo: Bureau du directeur du renseignement national)
La salle des fournitures comportait de nombreux coins sombres et des étagères dissimulées où il était possible d'être anonyme et elle était totalement sans surveillance, convaincue que les vrais agents de la CIA ne s'abaisseraient jamais à prendre ne serait-ce qu'un seul crayon de plus que ce qui était réellement nécessaire pour obtenir le Travail terminé.
Je ne sais pas si ces salles existent encore, mais j'y pense parfois quand on parle de complots gouvernementaux. J’ai cette vision de deux ou trois conspirateurs blottis dans un coin derrière les agrafeuses en 1975, discutant de la façon dont on pourrait procéder pour éliminer des gens comme le sénateur Frank Church, qui dirigeait à l’époque une enquête majeure du Congrès sur les irrégularités de la CIA.
S'il y avait eu un tel rassemblement, j'imagine que Washington post Je l'aurais su le lendemain car les agents du renseignement sont grégaires et aiment parler. Cela a été mon principal problème avec le débat dans certains milieux sur la Commission sur le 9 septembre. Leur rapport a en effet négligé de nombreux aspects importants afin de protéger certains intérêts gouvernementaux, mais s'il y avait eu une véritable conspiration impliquant ce qui devait être des centaines de personnes pour démolir les Twin Towers avec des explosifs, elle aurait sûrement fuité depuis longtemps.
Il y a deux mois, j’aurais considéré comme un fantasme toute idée d’une conspiration basée au sein des agences de sécurité nationale américaines pour faire tomber Donald Trump. Mais maintenant, je n'en suis plus si sûr. Beaucoup de mes amis, anciens officiers du renseignement, posent de plus en plus de questions. Il convient de souligner qu’aucun d’entre nous n’est fan de ce que fait et dit la Maison Blanche – bien au contraire.
Défense de la Constitution
Pourtant, alerter le pays des inquiétudes concernant ce qui pourrait être un coup d’État en douceur orchestré par les services de renseignement et les forces de l’ordre pour annuler les résultats d’une élection nationale n’équivaut en aucun cas à tenter de protéger Donald Trump et son comportement grossier et mal informé. . Il s'agit plutôt d'une défense de la Constitution.
L'ancien directeur du FBI, Robert Mueller.
Donald Trump dit Mercredi, « C’est la plus grande chasse aux sorcières contre un homme politique dans l’histoire américaine ! » Il a peut-être raison. Il faisait référence à l'affaire du sous-procureur général Rob Rosenstein. rendez-vous du très respecté Robert Mueller en tant qu’avocat indépendant chargé d’enquêter sur « tout lien et/ou coordination entre le gouvernement russe et les individus associés à la campagne du président Donald Trump, ainsi que toute question découlant ou pouvant découler directement de l’enquête ».
L’emphase de Trump met tout le monde sur les nerfs, à l’exception de ses partisans les plus sourds, mais il y a deux points qu’il a soulignés à plusieurs reprises et qui sont essentiels à toute compréhension de ce qui se passe.
Premièrement, l’enquête sur la Russie et les Trumpsters est une priorité majeure du FBI et du Congrès depuis près d’un an. Pourtant, jusqu’à présent, personne n’a apporté la preuve que quelqu’un ait enfreint une loi ou même que quelqu’un ait commis quelque chose de mal.
Deuxièmement, et plus important encore, la diffamation de Trump et de la Russie a été motivée par une série de fuites venant du plus haut niveau de l’appareil de sécurité nationale, fuites qui ne semblent pas avoir fait l’objet d’une enquête sérieuse.
Cette implication du FBI et de la CIA dans la campagne, que ce soit par inadvertance ou intentionnellement, était particulièrement évidente dans les différents rapports qui ont fait surface et ont été divulgués à la presse pendant la campagne et jusqu'à l'investiture. Les fuites de ce type d’informations, y compris les renseignements techniques et les « mots de passe » du Programme d’accès spécial, nécessitent un accès au plus haut niveau ainsi que la capacité d’établir des contacts clandestins avec les principaux acteurs des médias, ce qui est bien hors de portée de la plupart des employés. à la CIA ou au FBI.
La fuite Lavrov
Des fuites similaires sont apparues depuis. J'avoue trouver celui de lundi compte détaillé de ce dont le président Trump a discuté avec l'ambassadeur de Russie Sergueï Lavrov, qui comprenait des éléments de corroboration qui ont probablement fait plus de dégâts que les informations réellement partagées, ce qui suggère fortement la possibilité que quelque chose comme une conspiration fonctionne en fait.
Sergueï V. Lavrov, ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, s'adresse à une réunion de haut niveau du Conseil de sécurité sur la situation en Syrie, le 21 septembre 2016 (Photo ONU)
Compte tenu du contrôle de sécurité très strict exercé sur cette transcription après qu'il a été déterminé qu'elle contenait des informations sensibles, on pourrait raisonnablement supposer que les fuites vers les médias provenaient directement du Conseil de sécurité nationale de Donald Trump ou des plus hauts niveaux du bureau du gouvernement. DNI, CIA ou FBI.
Mercredi, les sources anonymes ont encore frappé, révélant que "Michael Flynn et d'autres conseillers de campagne de Donald Trump ont été en contact avec des responsables russes et d'autres personnes liées au Kremlin lors d'au moins 18 appels et courriels au cours des sept derniers mois de la course à la présidentielle de 2016." Ce type d'informations devait provenir des plus hauts niveaux du FBI et n'aurait été accessible qu'à quelques-uns, mais même si les fuites de ce qui constitue des informations hautement classifiées sont récurrentes depuis de nombreux mois, personne n'a été licencié ou arrêté. .
L’accent mis sur la Russie découle du consensus du gouvernement et des médias selon lequel Moscou était à l’origine du piratage des ordinateurs du Comité national démocrate (DNC), ce qui a conduit à révéler ce que le DNC faisait pour détruire la candidature de Bernie Sanders. Il existe également un consensus connexe selon lequel le piratage informatique russe visait à nuire à la démocratie américaine et également à aider la campagne Trump, un récit que le président a décrit comme une « chose inventée », un point de vue que je partage. Toutes ces affirmations sont considérées comme incontestablement vraies, si l’on en juge par la pensée de groupe à l’intérieur du périphérique, même la Maison Blanche admettant désormais qu’il y a eu une ingérence russe dans les élections.
Parfois, l'hystérie à l'égard de la Russie donne lieu à des articles exagérés dans les grands médias, y compris l'article complètement spéculatif de la semaine dernière se demandant si l'entourage du ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avait cherché à se faufiler un appareil d'enregistrement à la Maison Blanche lors de sa visite à la Maison Blanche. C’était le genre d’histoire qui aurait pu être inspirée par une fuite provenant d’une personne du Conseil national de sécurité qui avait personnellement observé le contexte de la réunion et était en mesure de fournir des détails corroborants.
Où est le boeuf?
Néanmoins, malgré la pensée de groupe écrasante, cela s'est répété à satiété par des gens comme moi, qu’aucune preuve réelle n’a été produite pour étayer les affirmations faites à propos de la Russie et de Trump. Il y a plus de preuves que la Maison Blanche a été pénétrée par Ankara – grâce aux bons services de Michael Flynn – que par Moscou, mais le Congrès n’a pas demandé d’enquête sur cette accusation. Le lobbying de la Turquie.
Le directeur de la CIA du président Obama, John Brennan, s'adresse aux responsables de l'agence à Langley, en Virginie. (Crédit photo : CIA)
Ray McGovern, un ancien analyste principal de la CIA, est même spéculant que l’Agence aurait pu être le véritable pirate informatique du DNC, laissant derrière elle une trace qui aurait suggéré que l’attaque avait été menée par les Russes. Son inquiétude découle de la récente Révélation de WikiLeaks que la CIA avait développé des capacités de cyber-guerre pour faire exactement cela.
McGovern, comme moi, se demande également pourquoi l'ancien directeur de la CIA, John Brennan, n'a pas été convoqué par la commission sénatoriale chargée d'examiner le Russia-gate. L'ancien directeur du renseignement national, James Clapper, a témoigné à deux reprises, tandis que l'ancien directeur du FBI, James Comey, l'actuel directeur de la NSA, Mike Rogers, et l'ancienne haut fonctionnaire du ministère de la Justice, Sally Yates, ont tous comparu une fois. L'absence de Brennan est frappante car il était le haut responsable de la sécurité nationale le plus étroitement lié à l'administration Obama, il avait peut-être les outils à portée de main pour simuler la connexion avec la Russie et il a également été vraisemblablement lié à « encourager » les renseignements britanniques à fournir des informations préjudiciables sur Michael Flynn.
Je soupçonne désormais qu’il existe effectivement un groupe au sommet du système de sécurité nationale américain qui souhaite destituer Donald Trump, et ce depuis un certain temps déjà. Si cela est vrai, je crois qu’ils travaillent dans cet objectif depuis au moins un an. Il ne s’agit pas d’une conspiration ou d’une cabale traditionnelle dans le sens où ils ne se réunissent pas et ne conspirent pas ensemble, mais je soupçonne que les membres savent ce qu’ils font d’une manière générale et interviennent chaque fois qu’ils le peuvent pour déséquilibrer Trump.
Leur programme est simple : convaincre la nation que le président et son équipe étaient de connivence avec les Russes pour truquer les élections de 2016 en sa faveur, ce qui, s’il était démontrable même si pas nécessairement vrai, constituerait un motif de destitution. Ils sont motivés par la conviction que le retrait de Trump doit être fait « pour le bien du pays » et ils sont prêts à faire ce qu’ils considèrent comme corrigeant une erreur commise par les électeurs américains. Ils sont aidés dans leur démarche par les grands médias, qui approuvent à la fois les méthodes employées et l'objectif global et adhèrent pleinement au processus.
Sauver le pays de Trump est certainement une idée séduisante. Je soupçonne que les Comey, les Clapper et les Brennan, ainsi qu'une foule d'anciens officiers supérieurs qui apparaissent régulièrement à la télévision, s'ils étaient impliqués, se considèrent comme de grands patriotes. Mais ils doivent comprendre que l’instrument contondant qu’ils utilisent est bien plus dangereux que l’actuel occupant de la Maison Blanche.
Un coup d’État en douceur orchestré par les agences de sécurité nationale et de renseignement serait bien plus menaçant pour notre démocratie que tout ce que Donald Trump ou même les Russes pourraient faire.
Philip Giraldi, ancien officier de la CIA, est directeur exécutif du Conseil pour l'intérêt national. [Cet article est republié avec la permission de l'auteur. Il est apparu pour la première fois dans The American Conservator à http://www.theamericanconservative.com/articles/do-high-level-leaks-suggest-a-conspiracy/ ]
Bien sûr, l'auteur oublie de mentionner que l'unité Ben Laden de la CIA était située À L'EXTÉRIEUR du quartier général de la CIA… Son argument est basé sur ce qui se passe À L'INTÉRIEUR du quartier général !!!
https://www.theguardian.com/world/2006/jul/04/usa.alqaida
Les événements dramatiques qui se déroulent dans notre monde indiquent que la fin du monde pourrait être plus proche que nous ne l’avions initialement pensé.
Comment pouvons-nous connaître ces choses et comment pouvons-nous être prêts pour cette période.
Même si cela semble être une situation désespérée pour certaines personnes, mais pour ceux qui croient en Dieu et qui croient à la Bible, ils sont alors certains que Dieu a prévu un moyen d’échapper à la fin du monde.
De nombreuses personnes croient que le diable invisible et ses démons invisibles veulent une guerre nucléaire où tous les humains mourront.
Il y a des gens qui pensent que les démocrates américains sont les plus susceptibles d'être utilisés par le diable invisible et ses démons invisibles pour cela, et qu'une grande partie des médias grand public américains sont utilisés par le diable invisible et ses démons invisibles pour ce plan maléfique. du Diable.
Nous avons vu comment les démocrates américains ont déclaré que la Russie était responsable du résultat des élections de 2016, même s’il n’y a aucune preuve de cette allégation et de ce mensonge.
Cependant, cela n'a pas découragé les démocrates américains de vouloir perpétuer ce mensonge et de rechercher de fausses preuves pour tenter de soutenir ces mensonges.
Les démocrates de l’establishment ont leurs propres abris nucléaires secrets et ne se soucient donc pas de ce qui arrive aux autres Américains.
Les républicains de l’establishment ont leurs propres abris nucléaires secrets et ne se soucient donc pas de ce qui arrive aux autres Américains.
Les journalistes menteurs des grands médias américains ont leurs propres abris nucléaires secrets et ne se soucient donc pas de ce qui arrive aux autres Américains.
Le chef du Parti vert américain a déclaré pendant la campagne électorale qu'une présidence d'Hillary Clinton signifie une guerre nucléaire, et cela pourrait être vrai de tout président démocrate ou républicain de l'establishment. C'est pourquoi les démocrates de l'establishment et les républicains de l'establishment veulent un coup d’État contre le président Donald Trump, et c’est pourquoi de nombreux Américains veulent un troisième parti politique.
Dieu est conscient des plans maléfiques du diable invisible et des démons invisibles, et la Bible nous dit que Dieu mettra à mort le diable invisible et les démons invisibles, afin de sauver la race humaine (Apocalypse 20 : 10). .
Les Américains devraient se rendre compte qu'une grande partie des médias grand public américains mentent environ 50 % du temps, et donc les Américains devraient le savoir, et j'évite les médias grand public autant que possible, et je sais que presque tout ce qu'ils disent, cela pourrait être très Soyez facilement le contraire de ce qui est réel, car ce sont des menteurs endurcis et habituels.
Nous avons vu comment Robert Mueller a été nommé pour enquêter sur une affaire pour laquelle il n'y avait aucune preuve après tout ce temps, c'est-à-dire s'il y avait eu une collusion entre le candidat Donald Trump et un pays étranger lors des élections américaines, et il a été dit que Mueller est une marionnette du régime fantôme américain, et qu'il a participé à la dissimulation des agences de renseignement américaines pour le président George Bush, la deuxième administration, et qu'il a aidé à créer l'État de surveillance de la sécurité nationale après le 9 septembre et a aidé à faciliter la Machine de propagande pour la guerre en Irak, et il est un très bon ami de Comey, et ce mémo présumé a peut-être été créé par Comey il y a seulement quelques jours pour que Mueller soit nommé, et beaucoup de gens pensent qu'il a été marionnetisé par les Américains. Régime des ombres.
Le régime fantôme américain sait comment soudoyer, intimider et dissuader les gens de témoigner du fait que c'est Seth Rich qui a divulgué ces courriels à WikiLeaks, et il sait comment dissimuler ces faits aux imprudents, mais ceux qui J'ai étudié les antécédents criminels et les méthodes de Clinton, je connais les faits sur ces questions.
De nombreux Américains savent qu’il existe de nombreuses preuves que le président Donald Trump est le président légitimement élu de l’Amérique.
Les anciens G-Men peuvent devenir X-Men et travailler contre Trump et la Russie. Les journaux peuvent fonctionner comme des QG X de haute technologie.
« Les pommes pourries sont au sommet. Ils aiment assassiner des innocents.
Le retrait de Trump par « ce groupe » a son motif. Trump est indulgent envers la Syrie, l'Iran et la Russie, et Israël/AIPAC/Fleet St. re:Rothschild Inc veulent la guerre avec l'Iran et usurpent la Russie qu'ils ont perdue lorsque leur révolution communiste financée a été renversée par Staline. Mur Saint-Kuhn Loeb Trotsky/Bernstein était censé suivre Lénine et « ils » ont perdu le contrôle de « leur » Russie. Hillary était leur marionnette. Ils veulent que Donald sorte. Ils ont obtenu l’Ukraine, mais ils en veulent plus et ne s’arrêteront devant rien. Notre pays est perdu.
Il n’y a plus aucun moyen pour les Américains d’aller au cœur de tout cela ou de faire confiance à ce qu’on leur dit. Le système fonctionne tout seul. La mission de la communauté du renseignement est de donner aux choses l’aspect qu’elles souhaitent.
L'avenir? Ce sont plusieurs théories du complot qui s’affrontent. La vérité – eh bien, elle est quelque part là-dedans.
Nous sommes perdus.
Miss Hillary a perdu les élections générales de 2016 par pure incompétence. Elle ne pensait pas avoir besoin d’une base démocrate parce que son message social-conservateur captiverait facilement les démocrates bleus et les républicains sociaux-conservateurs. Elle pensait également que la peur d’un président Trump serait un cri de ralliement pour inciter les démocrates et les républicains modérés à voter pour elle. Et alors que le jour des élections approchait, elle a ignoré les appels des personnes sur le terrain dans les États critiques selon lesquelles ils avaient besoin d’argent et de sa présence.
En termes simples, elle a perdu une élection que n’importe qui d’autre aurait pu gagner s’il avait prêté un peu d’attention à la dynamique.
Ainsi, « les Russes m’ont piraté » est un cri creux à l’aide d’une victime de sa propre folie. La Russe « pourrait » avoir piraté son système, mais elle ne l’aurait peut-être pas fait non plus. Cela n'a pas d'importance simplement parce qu'elle avait déjà perdu les élections avant qu'elles ne commencent.
Quant à « l'influence russe », je suppose que leur ingérence n'est rien d'autre que des dommages collatéraux… en découvrant accidentellement que l'ensemble de l'Internet était largement ouvert à la manipulation en raison d'un manque de sécurité. Notez que rien de ce qui a été publié n’était une preuve irréfutable… juste une confirmation de ce que beaucoup soupçonnaient déjà d’être vrai et sur lequel Miss Hillary refusait d’être transparente.
Enfin, il semble que tout ce qui concerne la campagne Trump ne soit rien d’autre que du statu quo, contournant les règles dans la recherche du profit. Et si Trump ne s’était pas présenté et n’avait pas remporté les élections, personne n’aurait jamais été au courant des activités quasi-légales/illégales utilisées pour réaliser des profits.
Ainsi, Miss Hillary n’obtiendra jamais la justice qu’elle estime lui être due, et Trump pourrait découvrir que ses activités commerciales sont illégales et pourrait être puni, ce qui pourrait le disqualifier d’exercer ses fonctions.
C'est peut-être aussi simple que les gens de Trump ne sont qu'une bande de connards qui brûlent leur propre opération pour divertir des Russes suffisants.
Le complot de l'establishment américain pour se débarrasser d'un chef d'État démocratiquement élu qu'il n'approuve pas n'est pas une nouveauté… il le fait partout dans le monde depuis des générations.
Le flux continu de fuites en provenance de la Maison Blanche me semble sans précédent. À tel point que même après avoir lu ce bel essai, je ne comprends pas ce qui se passe. Chaque mot du président est divulgué presque immédiatement.
Le mème toujours odieux « Prêt dès le premier jour » de la série Killary reste le sous-texte de la naïveté bourgeoise de la « résistance ». Impeachment pour crimes de guerre, mettez-les tous en demeure, pas une impeachment « de choix ».
Je suis d'accord avec l'évaluation de cet écrivain. Il est évident que les dernières fuites sont venues du cercle restreint, avec la main des services de renseignements. . Mais il reste un point de friction désagréable : aucune loi n’a été enfreinte et il n’y a pas de preuve irréfutable, pas de fumée, pas de feu. Aucune preuve circonstancielle même. Il n’y a que des insinuations. Trump ne semble pas avoir les personnes en place pour s’en occuper et les agences de renseignement et le FBI sont clairement indifférents à ce qu’il accomplisse son mandat. La question ultime est : qu’en est-il du lendemain ? Se débarrasser de Trump nuirait aux Républicains. Pence ne pourrait jamais gagner une élection nationale dans un million d’années. Ils auraient donc presque certainement perdu la Chambre, le Sénat et la présidence en 2020. Les Républicains doivent museler des gens comme McCain, Corker, Graham et empêcher McCarthy et Ryan de faire des remarques stupides et contre-productives dont ils ne comprennent visiblement pas les répercussions potentielles. à moins qu'ils ne souhaitent perdre le contrôle du gouvernement fédéral. Bien sûr, Trump a marché sur beaucoup de pieds en devenant président. Ryan, Romney, la famille Bush, Lindsey Graham. Kasich, Cruz, Rubio, il n'a pas beaucoup de vrais alliés nulle part, il semble que je pense que ce fiasco pourrait finalement devenir un cas de « Regardez ce que vous demandez, vous pourriez l'obtenir ». Le remède pourrait être pire que la maladie de Trump à la Maison Blanche, mais les gens de la politique et du renseignement sont des égoïstes bien-pensants et non des philosophes, des logiciens ou des intellectuels. Ils peuvent se couper le nez malgré leur propre visage.
Je pensais justement aujourd'hui à ce qui se passerait si Trump avait choisi des DC Insiders pour constituer son cercle restreint, au lieu de Bannon, de Jared et d'Ivanka, et cela aurait-il fait une différence ?
L’autre chose que je n’arrive pas à sortir de mes banques de mémoire, c’est à quel point Trump était impoli et mesquin pendant les élections primaires et générales. Sérieusement, en critiquant l'héroïsme de McCain, la gestion du 911 par George W Bush, Low Energy Mommy's Boy Jeb, et pour couronner le tout, Crooked Hillary. Je veux dire, pourquoi ce type d'insulte envers l'aristocratie politique établie tout en étant perplexe ne ferait-il pas de vous un ennemi des victimes de votre agression ? Pensez-y, pensez-vous vraiment que ce sont le genre de personnes qui vont simplement laisser ce genre de remarques, comme celle de Trump, laisser ses plaisanteries rouler sur leur dos ?
Ce qui devrait être préoccupant, ce n’est pas tant la vulnérabilité de Trump à l’influence russe que sa compromission de l’intérieur. Cela m’amène à me demander pourquoi Trump a soudainement augmenté le budget du ministère de la Défense de 54 milliards de dollars. Sa frappe de 59 missiles était-elle une sorte d’apaisement, et si c’était le cas, à qui Trump jouait-il également ?
Ce que je n’arrive pas à comprendre, c’est la façon dont Trump aurait dû demander à ses collaborateurs de parler aux collaborateurs de Comey, et de ne pas aborder Comey avec une telle franchise. Cela me ramène à la façon dont Trump aurait été sage de pouvoir également demander conseil à un politicien expérimenté de DC. En fait, où était Pence par rapport à toutes les querelles politiques grandiloquentes de Trump ?
Il y a eu quelques mots assez durs échangés, Joe, mais vraiment pas si différents dans leur nature des allers-retours entre Romney et Obama, ou McCain et Obama. En fait, la campagne négative incessante et croissante me dérange depuis que Tricky Dick a lancé des insultes et des conneries il y a près de soixante ans contre JFK. Cela ne s’arrête jamais non plus une fois qu’un gagnant est déclaré et prend ses fonctions. En tant qu’homme rationnel, je n’arrive jamais à comprendre pourquoi une trêve ne peut pas être déclarée pour le bien du pays (et du monde). TOUT est formulé et décidé à la lumière du strict hyperpartisanisme qui règne dans ce pays, même si l’on parle toujours du « bipartisme » du bout des lèvres. La seule action véritablement bipartite entreprise à Washington est le dénigrement gratuit et sans fin de la Russie, auquel toutes les agences, tous les groupes d'intérêt et même les hypocrites louches des médias se joignent, parce que ce n'est qu'une « victoire » pour tous ceux qui sont concernés, sans aucune concession. côté (sauf possible annihilation nucléaire).
Malheureusement, Hillary Clinton n’a jamais été une perdante gracieuse, elle n’est même pas une combattante loyale. Il n’est donc pas surprenant qu’elle et son parti refusent catégoriquement de coopérer de quelque manière que ce soit avec Trump. Ce qui est extraordinaire, c'est qu'elle a réussi à recruter toutes les factions du pays après les élections pour saboter chaque mouvement de Trump, même si cela se fait au détriment de l'intégrité de notre constitution, de la stabilité de notre nation et de l'intégrité même de notre pays. existence d'une civilisation face à la menace nucléaire. Les Démocrates étaient beaucoup plus rationnels et disciplinés face à Ronald Reagan, Bushdaddy et même Bushbaby, même s’ils représentaient sans doute de plus grandes menaces pour la politique libérale démocrate et la paix mondiale que tout ce dont Trump rêve.
Peut-être que le problème est simplement que, depuis que Bill Clinton a été traqué sans relâche et finalement mis en accusation pour ce qui équivalait essentiellement à des conneries partisanes et à un BJ, le processus de mise en accusation, comme l'obstruction systématique qui est maintenant régulièrement appliquée à chaque texte législatif, est devenu - comme disent-ils – entièrement armés. Dubya a été menacé de destitution, et Obama a été menacé de destitution, même si la gâchette n’a jamais été appuyée dans les deux cas.
L’éviction de Tricky Dick, essentiellement une conséquence de la déroutante guerre du Vietnam, sans laquelle lui et LBJ auraient été considérés comme des présidents très efficaces, a été provoquée par une procédure de destitution, bien qu’il ait démissionné avant que cela puisse se produire. C’était la première fois qu’une destitution était évoquée depuis l’époque d’Andrew Johnson au lendemain de la guerre civile ! Et il semble que presque toutes les administrations l’aient utilisé depuis lors comme un outil de vengeance. (Même Saint Ronald Reagan a frôlé le bord à cause de l'Iran-Contra, seule sa maladie d'Alzheimer naissante l'a probablement sauvé. Il prétendait avoir oublié plus que vous n'auriez jamais pu savoir. Si vous vous en souvenez.)
Dans d’autres pays, les gagnants règnent et les perdants restent à l’écart, peut-être pendant des générations. En Amérique, tout est contradictoire, de notre système de gouvernance à notre système de justice. La compétition ne cesse jamais, elle semble seulement s'intensifier comme une fonction hyperbolique avec une limite infinie. Comme l’a dit Vince Lombardi et comme l’Amérique l’a pleinement intériorisé : « Gagner n’est pas tout, c’est la seule chose. » Nous en sommes au point où la destruction personnelle au service de la partisanerie est acceptable (non, c'est attendu !) et la peine capitale sans appel est exigée par les procureurs gagnants, même face à des preuves atténuantes. (Scalia a soutenu que tant qu'un verdict de procès était rendu, le condamné bénéficiait de toute la procédure régulière qu'il méritait, même si de nouvelles preuves prouvant son innocence devaient apparaître. De nouvelles preuves à elles seules ne justifient pas un appel. Sa conscience était claire même si il savait qu'un homme innocent devait être exécuté – une de ses bizarreries qui rendait la vieille buse si adorable.) Mais c'est notre système, notre manière américaine…
Ce sale Turk Pachulia a volontairement mis son pied sous la cheville blessée des Spurs de San Antomio Leonard (NBA fu). L’objectif bien sûr, comme chaque année, est de battre les redoutables Lebron James Cavaliers en finale. Chaque année, des sports différents, c'est la même chose. Nous sommes une espèce tribale et nous aimons observer (Chancy Gardener ?). Les ressources limitées rendent la vie conflictuelle en raison de la nature même de l’affaire. Mon moment sportif préféré a été lorsque la tête de l'Algérien français Zidane a frappé ce gangster italien au sol lors d'une finale de Coupe du monde houleuse au stade de Berlin dans une impasse 1-1. L'arbitre a eu le courage de l'expulser avec un carton rouge et alors qu'il descendait les escaliers devant le trophée de la Coupe du monde avec la foule sifflant de désapprobation, j'attendais un Jonathan E. > Rollerball Revolution. J'étais prêt. C'était le dernier espoir de l'humanité. Zidane, Zidane, Zidane. Maintenant qu'il entraîne le Real Madrid, Ronaldo est le meilleur joueur et ils sont sur le point de remporter non seulement la Ligue espagnole mais également le Trophée de la Ligue des Champions. Que sera, sera. PS Doris Day était chaud.
Bien sûr, tout le monde connaît l’évolution par sélection naturelle basée sur la compétition pour limiter les ressources du monde physique. Les humains aiment penser que nous avons transcendé l’utilisation d’une telle force brute pour organiser et faire fonctionner nos sociétés sur la base supposée de la raison et de la compassion envers nos semblables. Au moins, nous nous félicitons constamment d'avoir sorti notre existence de la bave au moyen de nos bootstraps cérébrales. Il existe des philosophies et des religions entières fondées sur cette notion, à laquelle nous prétendons universellement souscrire sous une forme ou une autre. Vous pouvez les lire sur Internet si vous n'avez pas de carte de bibliothèque. Je demande juste à la race humaine de mettre en pratique ce qu'elle prêche… pour une fois. Si vous n’attendez pas plus de vos semblables, je ne suis pas là pour vous convertir. Profitez de ce que vous prenez aux autres jusqu'à ce que vous perdiez votre avantage, mais sachez qu'il n'y aura pas de Riddick pour vous sauver involontairement en renversant fortuitement l'ordre existant.
Quelques réflexions rapides :
Je n'ai pas remarqué dans l'article, ni dans la section commentaires, le fait que cette publication d'informations avait été réalisée par les Israéliens. Pourquoi? Et ont-ils également mis le Bureau Ovale sur écoute ? Le fait que cela ait été publié par les Israéliens est important puisque les gens ne mentionnent que les meilleurs du monde du renseignement. Un Israélien discutant dans le placard de la CIA ? J'en doute fortement. Mais la Poste n’est pas connue pour la vérification, seulement pour le bavardage anonyme.
En outre, on peut facilement supposer que les Russes connaissent très bien les ordinateurs portables et le terrorisme. N'oublions pas leur propre avion abattu en Égypte par une sorte d'explosif.
Enfin, pourquoi un ordinateur avec une bombe à l’intérieur de la soute serait-il préférable à l’intérieur plutôt qu’à la cabine ? On ne peut pas construire un tel dispositif indépendamment de la pressurisation de la cabine ? C'est beaucoup à faire pour très peu.
p.s. Orthographe intentionnelle de Israel-lies
Actuellement, ils vérifient les ordinateurs portables en vous obligeant à les allumer. Cette conception de bombe permettrait cela pendant une courte période, masquant ainsi son potentiel explosif. Il faudrait apparemment que l'ordinateur portable soit allumé pour exploser. Le faire à distance constituerait un défi supplémentaire. Il faudrait donc continuer.
Nous avons vu d'autres preuves de la raison pour laquelle il était approprié que l'ancien directeur du FBI soit remplacé par quelqu'un d'autre.
Cette preuve est fournie par le mémo présumé de l’ancien directeur du FBI, si le mémo est exact et s’il a eu lieu comme le prétendent les médias grand public américains corrompus et soudoyés.
La conversation entre le président Donald Trump et l'ancien directeur du FBI a eu lieu le 14 janvier 2017, et nous ne savons pas ce qui a été dit, et à ce moment-là, nous ne savons pas s'il y avait un mémo, car si la seule « preuve » qu'il y a eu un mémo est celui des médias grand public endurcis et mensongers habituels, alors ce n'est pas une preuve d'aucune sorte, et nous ne le savons pas pour le moment, et nous ne savons peut-être pas si ce mémo a été écrit après avoir été mentionné dans les médias, ou le jour où il a été écrit, à moins que des experts fiables puissent examiner l'encre pour voir quel âge elle a, et si la date de l'ordinateur a été modifiée pour donner l'impression que le mémo présumé a été écrit à quelle heure pour l'ancien directeur du FBI. pour rappeler ce qui aurait été dit avec une prétendue exactitude et avec une prétendue honnêteté, et nous savons qu'un employé d'Hillary Clinton est allé sur Internet pour demander comment il pouvait modifier les détails et le texte de certains courriels d'Hillary Clinton, et du régime fantôme américain Il sait comment faire ça, et il le ferait pour n'importe quel mémo de Comey.
Nous savons que Comey, alors qu'il était encore directeur du FBI, a déclaré sous serment devant une commission judiciaire du Sénat le 3 mai 2017, et il a déclaré qu'il n'avait jamais vu aucun agent public tenter d'arrêter une enquête du FBI, et après avoir été démis de ses fonctions. sa position, alors le mémo allégué a été mentionné.
Il semble que l'ancien directeur du FBI ait utilisé ce qu'il pensait être l'insinuation de ce mémo, comme son plan Pay to Play, car même si je ne suis pas un avocat, j'ai lu que si l'ancien directeur du FBI avait pensé que une telle remarque était inappropriée, alors il aurait dû, selon la loi, en parler à d'autres pour qu'ils prennent les mesures appropriées, ou il aurait dû informer le président Donald Trump immédiatement ou dès que possible des normes appropriées concernant ces questions, car le président Donald Trump n'est pas un avocat comme l'est l'ancien directeur du FBI.
Peut-être que des accusations criminelles devraient être envisagées contre l'ancien directeur du FBI, pour manquement à sa responsabilité légale, et laisser un jury déterminer s'il avait l'intention d'être comme John Edgar Hoover, qui avait sa propre version de Pay to Play.
En effet, il apparaît que tant que l'ancien directeur du FBI pourrait conserver son poste, ce mémo, qu'il soit vrai ou faux ou s'il s'agit d'une variante de ce qui a été dit, resterait privé, ce qui en ferait un Pay to Play. schème.
C’est la preuve pour beaucoup de gens d’un autre exemple d’obstruction à la justice, de perversion du cours de la justice et d’obstruction à la bonne gouvernance du pays par l’ancien directeur du FBI.
Nous savons tous que la dissimulation par l'ancien directeur du FBI de l'enquête d'espionnage d'Hillary Clinton est probablement son exemple le plus connu d'obstruction à la justice, de perversion du cours de la justice et d'obstruction à la bonne gouvernance du pays. .
Le président Donald Trump a parlé d'enregistrements sur bande, et cela peut être utilisé pour analyser exactement comme le mot écoute téléphonique a été analysé, car de nos jours, les enregistrements se font électroniquement, et nous devrions supposer qu'il est probable que l'ancien directeur du FBI a fait un Enregistrements secrets des conversations entre lui et le président.
L’ancien directeur du FBI n’ira pas en prison pour ses crimes, car le régime fantôme américain le récompensera s’il peut être prouvé que le président Donald Trump a menti, et la chose raisonnable à faire est d’être honnête.
Nous savons que toutes les choses qui ont été dites au cours de si longues conversations ne peuvent pas être mémorisées, et il est donc préférable de ne rien dire, sauf qu'il n'y a jamais eu de pensée intentionnelle de faire quelque chose d'inapproprié.
La raison pour laquelle il est préférable de ne rien dire n'est pas parce qu'il y a quelque chose à cacher, mais parce qu'il y aura beaucoup de mensonges à ce sujet par les médias grand public, et que cela soit fait intentionnellement ou non, alors le résultat est le de même, et cela rendra les conclusions plus difficiles à comprendre, à cause de toute la désinformation intentionnelle ou non intentionnelle des marionnettes du régime fantôme américain, et les électeurs veulent que leurs représentants élus fassent du travail pour le pays, parce que les chômeurs ont besoin d'emplois, et les sans-abri ont besoin d’un logement, et les marionnettes du régime fantôme américain au Congrès et au Sénat et les médias fantoches du grand public ont assez d’argent, et pourtant ils veulent encore plus d’argent sale en étant de meilleures marionnettes du régime fantôme américain, non élu et inconstitutionnel.
Nous savons que le général Michael Flynn a servi son pays avec distinction et qu'il n'a rien fait de traître comme l'a fait Hillary Clinton, et que l'ancien directeur du FBI et d'autres ont dissimulé les crimes de Clinton, tandis que le président Barack Obama a même fait campagne pour des crimes véreux. Hillary Clinton.
Les médias grand public corrompus et corrompus affirment que le président Donald Trump a dit ce qui suit à l'ancien directeur du FBI à propos du général Michael Flynn : « J'espère que vous pouvez clairement laisser tomber cela, laisser Flynn partir. M. Trump l’a dit à M. Comey, selon le mémo. C'est un bon gars. J’espère que vous pourrez laisser tomber ça.
Il y a un dicton qui dit que nous voyons ce que vous faites et que nous entendons ce que vous dites, mais quel est le véritable motif derrière cela.
Nous ne savons pas encore si ces choses ont été dites en une seule phrase, ou si ce sont des fragments qui ont été dits à des moments différents et dans des contextes différents, et nous ne connaissons pas le ton des mots quant à savoir s'ils ont été dits de manière sarcastique. tout en faisant semblant de s'en soucier, et quel était le motif pour dire cela si cela était dit de cette façon, parce que le président Donald Trump sait que Comey est une marionnette du régime fantôme américain, et donc s'il pouvait tromper Comey, alors il pourrait peut-être pour tromper le régime fantôme américain, qui n’est pas le serviteur du peuple américain.
En effet, la transition de l’administration fantoche d’Obama et Clinton à l’administration Trump a été une transition difficile parce que le régime fantôme américain n’aime personne d’honnête, et peut-être que le président Donald Trump a dû interroger Comey pour mieux comprendre le problème. Les plans de trahison du régime américain pour un coup d'État contre le président Donald Trump, parce que le général Michael Flynn était définitivement un handicap pour sa présidence après avoir été espionné par l'administration Obama et Clinton, et donc nous ne saurons peut-être jamais quels étaient les motifs, mais je pense que quiconque a observé le régime fantôme américain connaît les difficultés que toute personne honnête éprouvera avec lui, et c'est parce que quelqu'un d'honnête ne veut pas être une marionnette du régime fantôme américain, mais veut être un serviteur du régime fantôme américain. Les Américains.
Il y a des gens qui pensent que l'ancien directeur du FBI a peut-être enregistré les conversations avec le président Donald Trump, soit avec son téléphone portable, et le FBI sait comment un agent du FBI peut avoir un appareil d'écoute secret et caché, et cet enregistrement peut être faussement a prétendu avoir été fabriqué par le président Donald Trump, et a faussement affirmé avoir été divulgué sur Internet par Donald Trump ou quelqu'un de son administration, alors qu'il pourrait avoir été divulgué par une marionnette du régime fantôme américain pour le faire ressembler à Watergate, et il peut s'agir de la parole du président Donald Trump ou de celle de l'ancien directeur du FBI, et il serait difficile pour le président Donald Trump de se souvenir de toute cette conversation lointaine, car le président a bien plus de choses importantes à penser. tous les jours, et à moins que cette conversation n'ait été enregistrée avec précision, il est alors préférable de ne pas la commenter jusqu'à ce qu'il y ait une certitude quant à ce qui a réellement été dit, car rédiger un récit n'est pas aussi sûr que l'enregistrer électroniquement, car des changements de mots subtils peuvent être fait avec un récit écrit qui donne une impression totalement différente de ce qui s'est réellement passé, et de nos jours, même les enregistrements électroniques peuvent être modifiés quant à ce qui a été dit et quant au véritable récit, et nous ne pourrons peut-être pas le savoir. , et il y a des gens qui pensent que l'ancien directeur du FBI est moins honnête sur ces questions que le président, et je ne pense pas que le président Donald Trump ait fait un enregistrement de cette conversation, mais a seulement dit ces choses concernant le enregistrement de conversations, pour encourager l'ancien directeur du FBI à ne pas divulguer de mensonges aux médias menteurs, et en tant qu'avocat, l'ancien directeur du FBI sait comment tromper les autres pour qu'ils disent des choses qu'ils ne voulaient pas vraiment dire , ou je ne voulais pas le dire de cette façon, et qui peut facilement être déformé, surtout si le récit écrit est une version modifiée du récit original de ce qui a été dit et de la manière dont il a été dit.
Il a été dit qu'il y aurait une assignation à comparaître pour la version prétendument correcte du texte de ce mémo présumé, qui peut ou non correspondre à ce qui a été publié dans les médias traditionnels de marionnettes, et qui est la propriété du gouvernement, car ils ont été créés comme à cause du salaire qui a été versé à l'ancien directeur du FBI, et il y a des gens qui pensent que le Congrès devrait exiger, au moyen d'une citation à comparaître, plutôt avec une invitation ou une demande, tous les mémos et autres travaux du ancien directeur du FBI, en particulier en ce qui concerne l'ancien procureur général et Hillary Clinton, et qui que ce soit d'autre a été impliqué dans l'ensemble du scandale Clinton Servergate.
En effet, les mémos de Comey et tous ses autres travaux peuvent faire l'objet d'une enquête pour des questions de cohérence, d'intégrité et d'impartialité dans les relations avec des personnes de différents partis politiques, et ce sont des documents fédéraux en vertu de la Loi sur les documents fédéraux.
Si le libellé de ce mémo de Comey est différent de ce qu'allèguent les médias, alors cela prouve qu'il n'est pas nécessaire de trop parler aux médias, et si cela semble pire que ce qui a été allégué, alors cela reflète encore pire sur Comey pour En dissimulant cela, et de la manière dont John Edgar Hoover l'a caché, et si le libellé du mémo présumé est un bavardage inutile, alors cela prouve que Comey a permis que tout ce tapage se produise sur cette affaire en ne traitant pas cette affaire dans les plus brefs délais. le moment où il aurait dû s'en occuper, si cela était perçu comme préoccupant, et parce qu'il n'a pas donné rapidement et volontairement ce mémo présumé et tous ses autres travaux concernant les conversations privées qu'il a eues avec le président Donald Trump, parce que le motif était sa version d’un système Pay to Play.
Les électeurs veulent que le Congrès et le Sénat fassent un certain travail pour le pays, plutôt que de planifier un coup d’État contre le président Donald Trump.
Nous avons vu comment Robert Mueller a été nommé pour enquêter sur une affaire pour laquelle il n'y avait aucune preuve après tout ce temps, c'est-à-dire s'il y avait eu une collusion entre le candidat Donald Trump et un pays étranger lors des élections américaines, et il a été dit que Mueller est une marionnette du régime fantôme américain, et qu'il a participé à la dissimulation des agences de renseignement américaines pour le président George Bush, la deuxième administration, et qu'il a aidé à créer l'État de surveillance de la sécurité nationale après le 9 septembre et a aidé à faciliter la Machine de propagande pour la guerre en Irak, et il est un très bon ami de Comey, et ce mémo présumé a peut-être été créé par Comey il y a seulement quelques jours pour que Mueller soit nommé, et beaucoup de gens pensent qu'il a été marionnetisé par les Américains. Régime des ombres.
Nous savons que le régime fantôme américain et ses marionnettes, y compris les républicains et les démocrates de l’establishment, ne veulent pas que les Américains réalisent l’évidence, et que c’est un ancien employé du Comité national démocrate qui a divulgué ces courriels à WikiLeaks, parce qu’ils veulent S'accrocher au pouvoir par la corruption, même si cela est inconstitutionnel, et afin de continuer à exploiter le peuple américain et à amener la dictature en Amérique.
De nombreux Américains savent qu’il existe de nombreuses preuves que le président Donald Trump est le président légitimement élu de l’Amérique.
Anonyme – après avoir tapé tout ça, vous devez être complètement vidé ! Mais vous faites valoir d’excellents points. Les tribunaux sont réticents à accepter les enregistrements sur bande simplement parce qu’ils peuvent être falsifiés. Et supposons que Comey revienne d’une réunion avec Trump et ait écrit l’essentiel de la conversation et l’ait ensuite légitimement horodaté. Cela n’en fait toujours pas la vérité. Et vous avez raison, non seulement les notes ne couvrent pas toute la conversation, mais elles ne permettent pas de sarcasme, de ton ou peut-être de questions innocentes de la part de Trump (puisqu'il n'est pas avocat). C'est pourquoi la plupart de ces racailles de politiciens sont des avocats ; ils savent comment se protéger et ce qu'ils peuvent utiliser contre d'autres qui ne connaissent pas la loi.
Peut-être que Comey a écrit que Trump lui avait demandé s'il pouvait « laisser Flynn partir », mais peut-être que juste avant cela, Comey aurait pu dire : « Je vais voir ce que je peux faire. Après tout, il ne semble pas que le général Flynn ait eu l’intention de tromper. Il semble être un type bien." C'est pourquoi les partis se présentent devant des juges, et les juges chevronnés (s'ils ne sont pas véreux aussi) écoutent et commencent à voir des incohérences ou, plus probablement, une absence d'intention.
Si Trump était avocat, la situation serait différente à l’heure actuelle. Il vole à l'aveugle. Mais si Trump avait fait quelque chose de mal, Comey avait l’obligation de le signaler immédiatement. Il ne l'a pas fait. Affaire classée.
Trump doit limoger les chefs de toutes les agences de renseignement dès maintenant, s’en débarrasser, puis les inculper.
Et vous avez raison, pendant que tous ces mensonges se poursuivent, les affaires du pays ne sont même pas prises en compte.
Certains à Washington voudraient faire croire aux Américains qu’ils doivent choisir entre, d’une part, des acteurs obscurs de l’« État profond » (alias le War Party, ou l’empire anglo-sioniste) alliés aux grandes organisations médiatiques, ou, de l’autre, l’incompétent Donald Trump. qui ne veut rien d’autre que d’améliorer les relations avec la Russie et la Chine et d’empêcher la Troisième Guerre mondiale. Il s’agit d’un choix erroné, si limité et limitant que sa présentation même représente un déni flagrant des valeurs américaines fondamentales. C’est le genre de choix inacceptable qui émerge d’un système politique brisé, corrompu par l’influence étrangère et les intérêts particuliers et par l’argent, un système dirigé par des politiciens esclaves de quelques-uns, des politiciens qui ne représentent pas les meilleurs intérêts du plus grand nombre. Les partis républicain et démocrate ne sont que des groupes rivaux de spoilers politiques qui ont plus en commun les uns avec les autres – principalement des intérêts particuliers – qu’avec le peuple américain.
Alors que Trump a déclaré que Joe Lieberman, alias « le sénateur d’Israël », figurait en tête de sa liste de candidats potentiels pour remplacer James Comey au poste de directeur du FBI, l’affirmation selon laquelle un coup d’État en douceur orchestré par les agences de sécurité nationale et de renseignement serait plus menaçant pour notre démocratie que tout ce que Donald Trump ou même les Russes pourraient faire semble de plus en plus douteux. Lieberman serait un désastre pour les efforts américains d’application de la loi et de contre-espionnage. Il est difficile d’imaginer une nomination plus ouvertement politique ou un choix plus contre-productif à la tête du FBI. Lieberman s'est distingué dans une large mesure en fermant les yeux et en empêchant les enquêtes sur le gaspillage, la fraude et les abus en tant que président de la commission sénatoriale des affaires gouvernementales (2001-2003) et à nouveau en tant que président de la commission de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales. (2007-2013), le principal comité d'enquête et de surveillance du Sénat et le seul comité sénatorial dont le président est autorisé à émettre des assignations à comparaître de sa propre autorité, sans vote du comité. Mais peut-être que l’habitude de Lieberman d’anticiper les enquêtes est précisément ce que Trump trouve si attrayant.
https://www.publicintegrity.org/2013/03/14/12312/waste-fraud-and-abuse-commonplace-iraq-reconstruction-effort
La nomination de Lieberman l’emporterait sur toutes les autres nominations désastreuses de Trump. Quel horrible choix ! Trump doit être le président le plus incompétent à avoir jamais occupé ce poste. S’il est évincé, il n’aura qu’à s’en prendre à lui-même.
La nomination de Lieberman l’emporterait sur toutes les autres nominations désastreuses de Trump.
Pas pour Israël. Lieberman à la tête du FBI serait un rêve devenu réalité pour la droite israélienne et le lobby.
« L'ancien sénateur est le membre le plus éminent et le plus franc du petit « conseil consultatif » du nouveau groupe créé par l'AIPAC, Citoyens pour un Iran sans nucléaire (CNFI) – auquel 20 à 40 millions de dollars auraient été engagés – et qui diffuse continuellement des publicités factuelles contestées dans les émissions d'information du réseau et du câble. Le directeur du CNFI, Patrick Dorton, travaillait pour l'AIPAC, selon la Sunlight Foundation. Lieberman est également coprésident avec l'ancien sénateur républicain John Kyl du « American Internationalism Project » à l'American Enterprise Institute (AEI), une organisation qui a non seulement promu, mais également fourni des architectes clés de la guerre en Irak. Il est en outre un conseiller émérite de la Fondation pour la défense des démocraties, que les lecteurs de ce blog connaissent déjà bien. Et n'oublions pas que Lieberman a également été co-président du Comité pour la libération de l'Irak (CLI), le groupe néo-conservateur créé par l'administration Bush dans le but exprès de mobiliser un soutien pour la guerre en Irak. (Pour ceux qui remarquent le chevauchement entre les promoteurs de la guerre en Irak et les saboteurs de l’accord avec l’Iran, Lieberman est votre homme.) »
http://lobelog.com/iran-deal-uani-samore-go-their-separate-ways/
Vous vous souvenez de Joe Nacchio ? Il était le PDG de Qwest Communications que le FBI a visité huit mois avant le 8 septembre.
Joe a été le seul chef d'une société de communication (Qwest) à exiger une ordonnance du tribunal ou une approbation en vertu du Foreign Intelligence Surveillance Act, afin que Qwest puisse remettre les enregistrements de communications de sa société à la NSA.
Il a ensuite été reconnu coupable de 19 chefs de délit d'initié sur les actions de Qwest le 19 avril 2007. Les accusations, selon son équipe de défense, étaient des représailles du gouvernement américain contre son refus de fournir les données de ses clients à la National Security Agency en février 2001. Mais , sa défense n'était pas recevable devant le tribunal parce que le ministère américain de la Justice a déposé une requête Limine, souvent utilisée dans les affaires de sécurité nationale, pour exclure des informations susceptibles de révéler des secrets d'État.
Délit d’initié ? … (Je pensais que la justice était aveugle. (.. trop GRANDE pour être en prison..))
Huit mois avant le 9 septembre ??
* * * * *
Mais : … Restons-en au truc de Chuck Berry… :
Je vais écrire une petite lettre,
Je vais l'envoyer à mon DJ local
C'est un disque rythmique rock
Je veux que mon jockey joue
Roll Over Beethoven, je dois l'entendre à nouveau aujourd'hui
Tu sais, ma température monte
Et le juke-box fait sauter un fusible
Mon cœur bat au rythme
Et mon âme continue de chanter le blues
Retournez sur Beethoven
….. et annoncer la nouvelle à Tchaïkovski
Alors:
Comment ébranler la puissante communauté américaine du renseignement, qui pèse plusieurs milliards de dollars ?
Le « Guccifer » original est un chauffeur de taxi roumain. Il n'aurait apparemment aucune expérience en matière de piratage informatique et aurait utilisé un ordinateur standard de marque NEC installé dans sa maison. Il a accédé aux comptes de ses cibles en trouvant des informations de bas niveau (.. ex : nom de votre chien) puis a utilisé sa patience et sa persévérance pour les mots de passe et les questions de sécurité.
(..sourire..)
Maintenant, avec les courriels du Département d’État d’Hillary, voici le bref calendrier initial – en 2013 :
* 1er février 2013 – Clinton quitte le Département d'État.
* 20 mars 2013 – Adresse e-mail privée de Clinton, [email protected], est rendu public lorsqu'un hacker roumain nommé « Guccifer » (de son vrai nom Marcel Lazár Lehel) pirate le compte de messagerie AOL du conseiller de longue date de Clinton, Sidney Blumenthal, et divulgue les images de sa boîte de réception – y compris certains courriels de Clinton.
* Juin 2013 – L'équipe d'Hillary transfère le contrôle du domaine de messagerie à un sous-traitant informatique externe à Denver appelé Platte River Networks, et envoie le matériel serveur d'origine à un centre de données dans le New Jersey, où il est effacé.
En 2013, Platte River Networks était situé dans un loft et son serveur était installé dans le placard de la salle de bain.
~ Daily Mail Online s'est entretenu avec d'anciens employés de l'entreprise, dont Tera Dadiotis, qui était consultante en relations clients entre 2007 et 2010. : « ..À l'époque où je travaillais pour eux, ils n'auraient pas été équipés pour travailler pour Hillary Clinton. parce que je ne pense pas qu'ils avaient les ressources, ils étaient basés dans un loft, donc ce n'était pas très sécurisé, nous n'avions même pas d'alarme.
Où en étaient-ils (le pouvoir exécutif, le Département d'État, le DOJ, le FBI, etc.) en 2013, et pourquoi l'un d'entre eux accorderait-il 3 mois à Hillary pour transférer et détruire les biens du gouvernement ?
… à moins qu'au moins un (ou peut-être plusieurs) de ces départements la veuille aussi.
*****
D’après ce que je comprends, Mueller ne doit s’intéresser qu’à la Russie et rien d’autre. .. Si c'est vrai, n'est-ce pas pratique ?
cmp – merci pour la publication. Très intéressant.
Un coup d’État en douceur orchestré par les agences de sécurité nationale et de renseignement serait bien plus menaçant pour notre démocratie que tout ce que Donald Trump ou même les Russes pourraient faire.
N’oublions pas le coup d’État doux (?) à la CIA lorsque George Tenet et d’autres, dont Colin Powell, ont truqué les renseignements pour plaider en faveur d’une guerre contre l’Irak qui a considérablement endommagé les États-Unis et ce qui reste de leur démocratie.
J'avoue avoir trouvé le compte rendu détaillé de lundi de ce dont le président Trump a discuté avec l'ambassadeur de Russie Sergueï Lavrov, qui comprenait des éléments corroborants qui ont probablement causé plus de dégâts que les informations réellement partagées, ce qui suggère fortement la possibilité que quelque chose comme un complot soit, en fait, fonctionnement.
Jeffrey St. Clair de CounterPunch note que les services de renseignement russes et israéliens travaillent ensemble, donc ce que Trump a transmis à Lavrov n'était probablement pas une nouveauté pour Lavrov.
:Mais c'est un scénario ridicule pour la très simple raison que les Russes étaient presque certainement au courant de l'usine de bombes portables de l'Etat islamique et qu'ils ont probablement tout appris de… des Israéliens ! Comme Gareth Smythe l’a rapporté dans le Guardian en avril, les Israéliens et les Russes échangent activement des renseignements sur la Syrie depuis plusieurs mois maintenant. L’ancien agent du Mossad, Yossi Alpher, a déclaré que la coordination russe et israélienne en Syrie constituait « un développement stratégique majeur au Moyen-Orient ». http://www.counterpunch.org/2017/05/19/the-secret-sharer/
Premièrement, l’enquête sur la Russie et les Trumpsters est une priorité majeure du FBI et du Congrès depuis près d’un an. Pourtant, jusqu’à présent, personne n’a apporté la preuve que quelqu’un ait enfreint une loi ou même que quelqu’un ait commis quelque chose de mal.
Si l’enquête Mueller ne parvient à trouver aucune preuve et que le rapport conclut qu’il n’y a aucune preuve à l’appui, il devrait y avoir beaucoup de gens embarrassés dans les cabales politiques et médiatiques, mais il n’y en aura pas. Les menteurs psychopathes et congénitaux ne sont pas capables d'être embarrassés.
Bill – pourrait être l’une des raisons pour lesquelles ils ont fait appel à Mueller en premier lieu. J'avais lu que cela commençait à devenir très embarrassant pour les chasseurs de sorcières de n'avoir trouvé aucun acte répréhensible. Je veux dire, combien de temps Anderson Cooper et Rachel Maddow peuvent-ils continuer à inventer des trucs ? Le visage rose d'Anderson devenait de plus en plus rouge de jour en jour, et le psychisme de Rachel était sans aucun doute à un rendez-vous chez un psychologue de s'effondrer. Vous ne pouvez pas tourner éternellement. Au bout d’un moment, même les partisans les plus ardents commencent à poser des questions, comme : où sont ces foutues preuves ?
Les MSM étaient en train de perdre la tête, et Mueller a probablement été amené à les éloigner de la pression. Ouf! Le Washington Post devenait rapidement le Washington Toast, avec son acolyte, les Crimes de New York.
Il ne trouvera probablement quelque chose sur Trump ou l’un de ses associés que si Trump déraille. Si Trump ne déraille pas, on ne trouvera rien. C'est un gardien (ou peu importe comment vous voulez l'appeler) qui protège l'État profond. "N'insistez pas, M. Trump, sinon je trouverai quelque chose, même si je dois me rattraper."
Une chose que la présidence de Trump nous a montré avec certitude, c’est que l’Amérique est réellement dirigée par l’État profond et les forces de la nuit. Bien sûr, nous le savions déjà, mais d’une manière ou d’une autre, nous n’arrivions pas à y croire, mais après Obama et maintenant Trump, il est difficile de conclure autre chose. Il était évident qu'Obama était comme un personnage sorti d'un coup de poing et d'un spectacle de Judy, complètement contrôlé par la main levée dans son rôle contrôlant chacun de ses mouvements. Il semblerait que voter soit une perte de temps.
John Wilson – d'accord. "Une chose que la présidence de Trump nous a montré avec certitude, c'est que l'Amérique est réellement dirigée par l'État profond et les forces de la nuit."
J'ajouterais peut-être une chose que la présidence de Trump nous a montré avec certitude : qu'il y a vraiment beaucoup de gens stupides et aveugles qui, si on leur tombait une enclume sur la tête, ne comprendraient toujours pas. Ces gens croient toujours que les médias sont honnêtes, que les agences de renseignement sont totalement honnêtes et qu’il n’existe pas d’État profond. Vraiment effrayant.
Je pensais que le meurtre de JFK par le « tireur solitaire » nous montrait que….
Philip Giraldi – merci pour le bon article.
Dans ce cas, les niveaux supérieurs de la machine de sécurité ouvrent la bouche et fuient, volontairement :
« Les fuites de ce type d’informations, y compris les renseignements techniques et les « mots de passe » du Programme d’accès spécial, nécessitent un accès au plus haut niveau ainsi que la capacité d’établir des contacts clandestins avec les principaux acteurs des médias, ce qui est bien hors de portée de la plupart des gens. des employés de la CIA ou du FBI.
Dans un autre cas, les niveaux supérieurs de la machine de sécurité gardent volontairement le silence :
« Cela a été mon principal problème avec le débat dans certains milieux sur la Commission sur le 9 septembre. Leur rapport a effectivement négligé de nombreux aspects importants afin de protéger certains intérêts gouvernementaux, mais s'il y avait eu une véritable conspiration impliquant des centaines de personnes pour démolir les Twin Towers avec des explosifs, elle aurait sûrement fuité depuis longtemps.»
S’ils avaient recours à une aide extérieure, peut-être aux Israéliens dansants, aux Britanniques (ou autre), comment un humble agent serait-il plus sage ?
Je ne crois pas qu'Oswald soit le seul responsable de l'assassinat de JFK (même si je pense qu'il était là, prêt à encaisser la chute). Si j'ai raison, alors qui a tué JFK serait très probablement connu des niveaux supérieurs de la machine de sécurité, qui, une fois de plus, se taisent volontairement.
Les gens peuvent se taire. Je sais, je le fais depuis des années. Tout ne doit pas nécessairement fuir. Il ne fuit que lorsque la machine de sécurité le souhaite.
Où est-ce que je me trompe dans ma réflexion ?
Re : « Ce genre d'informations devaient provenir du plus haut niveau du FBI et n'auraient été accessibles qu'à quelques-uns seulement, mais même si les fuites de ce qui constitue des informations hautement classifiées sont récurrentes depuis de nombreux mois, personne n'a été informé. licencié ou arrêté.
Pas vrai. Grâce à l'EO d'Obama ces derniers jours, les données brutes sont désormais accessibles par 16 agences, ce qui fait que l'hypothèse selon laquelle seules les personnes de haut niveau obtiennent des informations n'est plus vraie. Maintenant, si ces données ne correspondent pas à celles qu’ils obtiennent, c’est autre chose. Si quelqu'un ici le sait, il aimerait des éclaircissements.
C'est un combat à mort, soit Trump s'en va, soit les rats derrière tout cela s'en vont. Trump doit éliminer les rats, puis les poursuivre en justice et envoyer certains subir un traitement sévère pour leur trahison. Il nous rendra service à tous en remettant les différentes agences à leur place, censée être subordonnée au Président.
Et j'ai oublié de dire qu'en ce qui concerne la Russie, il suffit de suivre l'argent pour trouver un motif. Je suis sûr que vous y trouverez une véritable criminalité.
Suivre l’argent mène directement à l’État profond, pas à la Russie.
Pensée binaire.
Le commentaire de Mike est une simple affirmation. Il n’envisage pas seulement deux possibilités et n’en choisit qu’une.
Soit dit en passant, la prise en compte de multiples possibilités ne vaut que par la plausibilité des possibilités. Je n'arrive pas à décider si vous avez besoin de plus ou moins d'imagination. Imaginez-le, c'est un gars brillant.
Même si j’adore Ray McGovern, l’idée selon laquelle la CIA aurait piraté les courriels du DNC et de Podesta pour nuire aux chances de Clinton, mariée à l’idée que la CIA veut effectuer un coup d’État en douceur contre Donald Trump, n’est même pas cohérente. C'est extrêmement incohérent.
L’idée selon laquelle Comey a raconté tant d’histoires sur les crimes de Clinton sans rien dire sur l’enquête qu’ils ont menée sur Trump et pourtant ils ont divulgué des informations sur les réunions de Donald Trump pour détruire sa présidence est également extrêmement incohérente.
Moi aussi, au début, j’étais sceptique quant au récit du piratage informatique en Russie. Cependant, l’idée selon laquelle les Russes ne pourraient pas être à l’origine du piratage parce qu’ils ont laissé des empreintes digitales russes ne tient pas compte du fait qu’ils ont peut-être utilisé la psychologie inverse. Ils ont peut-être laissé ces empreintes digitales dans le seul but de faire douter qu’il s’agissait d’eux. Si tel est le cas, leur manipulation a brillamment fonctionné sur beaucoup de personnes que je connais et qui sont absolument certaines de détenir tous les faits, même si elles n'ont vu aucune information potentiellement classifiée sur le sujet. De plus, si j'étais Poutine, je n'autoriserais en aucun cas qu'une communication avec Trump ou sa campagne soit interceptée, donc la seule communication que j'autoriserais sur ce sujet particulier serait en face à face, sans aucune chance d'aucune sorte. d'appareil d'écoute et serait extrêmement limitée. Cela expliquerait comment ils auraient pu s’entendre sans qu’il n’y ait aucune preuve directe. Il pourrait peut-être s'en tirer avec une apparence superficielle de piratage de courriers électroniques non gouvernementaux, mais la collusion réelle serait davantage considérée comme un acte de guerre et servirait de moyen d'évincer la personne qu'il préférerait dans le bureau ovale, qui est quelque chose qu'il préférerait probablement éviter. Personnellement, je pense qu’il y a eu une combinaison de piratages et de fuites.
En ce qui concerne les fuites provenant de la Maison Blanche, je pense que certaines d'entre elles viennent probablement de la communauté du renseignement, mais ce que je pense vraiment, c'est qu'elles viennent de l'intérieur. Bannon a été très ouvert sur son rêve fiévreux et humide de détruire tout notre système de gouvernement. Pas seulement les individus ou les agences avec lesquels il n’est pas d’accord, mais l’ensemble du fonctionnement de notre gouvernement. Je n’ai aucun doute qu’il tenterait même de saboter Trump. Je pense même qu'il a peut-être mis les bureaux sur écoute et si je devais enquêter, il serait la toute première personne avec qui je commencerais.
Ce ne sont que mes spéculations après avoir réfléchi à cela sous tous les angles que je peux imaginer. Je pense que si vous n’êtes pas confus par ce qui se passe, vous n’y prêtez vraiment pas attention et n’y réfléchissez pas profondément. Je vois beaucoup de groupes réfléchir à ce sujet sur des pôles opposés, soit croire tout ce que rapportent les médias, soit ne croire absolument rien de tout cela et avoir une crise de panique absolue si quelqu'un ose même publier un article de HSH sur les réseaux sociaux.
Je devrai être en désaccord avec ceux qui disent qu’un coup d’État en douceur contre cette présidence (s’il y en a un) représente un plus grand danger pour notre démocratie que Trump. Je ne pense pas qu’une véritable démocratie ait été en jeu dans cette élection au départ. Je m'inquiète davantage de notre nourriture, de notre eau et de notre air, de l'environnement et de l'impact que cela a sur le monde entier, de nos soins de santé, de notre économie, de notre système éducatif, de notre logement, des guerres promises par Trump lorsqu'il a déclaré qu'il « bombarderait le monde ». merde d'eux » et leur prendre leur huile en tant que « personne la plus militariste » qu'il a prétendu à plusieurs reprises être, ses attaques contre le premier amendement, et ainsi de suite, comme étant des menaces bien plus grandes pour ce pays que de légères ecchymoses pour notre pays déjà injuste. système électoral. S’il y a une sorte de coup d’État en cours, c’est nul, mais ils pourraient vraiment nous sauver de quelque chose de bien pire, tout bien considéré.
D’abord, vous doutez qu’un coup d’État en douceur soit en cours. S'il vous plaît, faites vérifier vos lunettes, cela se déroule juste devant vos yeux. Ensuite, vous dites que s'il y en a un en cours, c'est peut-être une bonne chose. Vous correspondez au profil de ceux qui pensent que Trump est si mauvais qu’il est acceptable de mentir et d’utiliser tous les moyens antidémocratiques pour le renverser. La prochaine étape dans cette logique consiste simplement à ce que la CIA le tue comme elle l’a fait pour de nombreux autres dirigeants – pour le « bien de la nation ».
C'est exact. Atout! Atout! Trump au prix de littéralement tout ! Non, je ne suis pas autant intéressé que vous par cette théorie du complot. Il y a quelques fuites, mais la plupart proviennent probablement de sa propre administration. Vous pensez que « l’État profond » est contre Trump parce que c’est un gars tellement merveilleux ! Je veux dire, sinon pourquoi seraient-ils contre lui ?!? MDR! Tant de gens sont allés bien au-delà de la capacité d’évaluer rationnellement une situation et de voir ce qui est pire. Tant de gens sont devenus vraiment fous.
Bonne chance avec ta paranoïa.
nimue – « Sinon, pourquoi seraient-ils contre lui ?!? »
Parce que Trump a été élu pour faire des choses qu'ils ne veulent pas qu'il fasse, comme arrêter les guerres perpétuelles, sécuriser les frontières, ramener des emplois en Amérique, rendre les soins de santé plus abordables et surtout VIDER LE MARAIS !
Aucun article ici n’a suggéré que Trump était « un gars si merveilleux ». Le secret au sein du gouvernement signifie que nous sommes tous en train de spéculer et justifie la spéculation selon laquelle les agences secrètes, ou celles qui contrôlent des actions spécifiques, ont ici leur propre agenda. Je ne dirais pas que les spéculations sont inappropriées, à condition que toutes les parties soient reconnues.
Merci pour la réponse rationnelle. Je pense qu'il se passe une combinaison de choses et que les gens sont soit à un extrême, soit à l'autre et n'envisagent pas d'autres possibilités. Je vois d’autres possibilités et je garde l’esprit ouvert. Je m’attends donc à être martelé des deux côtés.
Le rejet d’Hillary par l’État profond était pour Bill, un agent d’influence détourné qui pourrait raviver ses désirs d’une « nouvelle architecture financière » et de relations amicales avec la Russie, ainsi que de « dividendes de la paix ». Ce sont les raisons pour lesquelles il a été destitué, assassiné et mis dans des sacs de sable pendant son mandat. Trump chantait le même air pendant sa campagne… et c’est la cohérence que vous recherchez en assimilant Hillary et Trump à des « rejetés » par l’État profond… oh oui, c’est Bill qui a libéré LaRouche de prison, après que le gang Bush l’ait mis là-bas. , et qui a combattu les actifs de l’État profond de l’empire de la ville de Londres/Wall Street avant même qu’on l’appelle ainsi.
?? Hillary n’a PAS été rejetée par l’État profond. La DS était dans son coin. Les électeurs ? – ils l’ont mal fait et ont gommé la machine.
Oh s'il vous plaît, Crowdstike, la société partiale engagée par le DNC, a présenté la "preuve" "La Russie l'a fait", et les experts rient depuis, le FBI s'est fait une blague en ne faisant pas sa propre enquête sur le serveur, ce qui est sans précédent. et montre que tout cela est un coup monté contre Trump dès le premier jour….http://www.washingtonsblog.com/2017/01/crowdstrikes-russian-hacking-story-fell-apart-2-dni-report-faked-sources.html
En fait, Crowdstrike a une histoire qui semble être un travail bidon… : http://www.counterpunch.org/2017/03/23/cybersecurity-firm-that-attributed-dnc-hacks-to-russia-may-have-fabricated-russia-hacking-in-ukraine/ Aimez ou détestez Trump, et évidemment vous le détestez, nous assistons à un coup d’État « en douceur » avec les agences de « renseignement », les médias mondialistes, les hackers d’Obama – Brennan, Comey, Clapper – faisant autant que possible pour nuire à Trump et cela augure très bien. mauvais pour l'avenir de la « liberté » dans ce pays si ces intérêts (criminels ?) sont autorisés à y parvenir, renversant une élection qu'ils n'aiment pas – pour qui ces hackers non élus se prennent-ils ? Kennedy avait raison, la CIA aurait dû être brisée lorsqu'il l'a suggéré avant que sa tête ne soit explosée lors de ce coup d'État « pas doux »… La véritable offense de Trump était ses déclarations indiquant qu'il pourrait essayer de mettre fin à la nouvelle guerre froide naissante avec La Russie que les néoconservateurs nous ont donnée pour leurs intérêts financiers et autres et qui ne se soucient pas si la situation devient chaude, semble-t-il… Si Mueller est totalement dans le sac, et compte tenu de sa relation avec Comey et de la protection du FBI….. » Preuves » on trouvera, de quelque chose, pour faire sortir Trump….
Ai-je même dit que je pensais que c’était la Russie à cause de ce que Crowdstrike a dit ? Non, je ne l'ai pas fait. Je n'ai rien dit de tel. L’idée selon laquelle il s’agissait d’un travail bâclé qui a laissé des empreintes digitales remontant à la Russie, que je soupçonne que quiconque l’examinerait, pourrait relever de la psychologie inversée. Et si j'ai raison, et je n'insiste pas, vous êtes tombé dans le panneau. L’idée est que si cela ressemble à la Russie, cela ne peut pas être la Russie, car ils ne seraient JAMAIS aussi négligents. C'est ce pour quoi tout le monde crie. Je suis sûr que si tout cela est jugé, les avocats de Trump essaieront de faire valoir exactement le même argument que vous. Cependant, cela pourrait être une astuce en soi et personne n’y pense. Le simple fait est qu’aucun de nous ne le sait avec certitude.
Et ouais, ouais, ouais. J'ai entendu toutes ces absurdités selon lesquelles ils seraient contre Trump simplement parce qu'il veut mettre fin à la guerre froide et jouer gentiment avec la Russie parce que c'est un type formidable. Je n'achète pas ça non plus. L’« amour » de Trump pour la Russie est lié au montant qu’il leur doit, au blanchiment d’argent, etc.
Il est compromis et ça se voit. Je ne sais pas comment cela n’est pas évident pour tout le monde.
C’est une telle clé du puzzle. Le DNC est piraté mais refuse de remettre son ordinateur au FBI pour examen. (C'est évident : il contient trop d'informations incriminantes et/ou embarrassantes.) La DNC décide que Crowdstrike, une entité compromise, effectuera l'examen et transmettra ses conclusions au FBI.
Le FBI choisit de permettre à Crowdstrike de servir d’enquêteur pour les informations les plus critiques recherchées – qui a piraté le DNC ???
Est-ce qu'Elliot Ness serait d'accord avec ça ? Sûrement pas! Mais Comey n'est pas Elliot Ness.
La position fondamentale du FBI : « Si Crowdstrike parle de la Russie, nous opterons pour la Russie.
nimue – « Cependant, l'idée selon laquelle les Russes n'auraient pas pu être à l'origine du piratage parce qu'ils ont laissé des empreintes digitales russes ne prend pas en compte le fait qu'ils aient peut-être utilisé la psychologie inverse. Ils ont peut-être laissé ces empreintes digitales dans le seul but de faire douter qu’il s’agissait d’eux.
Ou peut-être que c'était ça :
« Le groupe UMBRAGE de la branche des appareils à distance de la CIA collecte et maintient une bibliothèque substantielle de techniques d'attaque « volées » à des logiciels malveillants produits dans d'autres États, y compris la Fédération de Russie.
Avec UMBRAGE et les projets associés, la CIA peut non seulement augmenter le nombre total de types d’attaques, mais aussi détourner l’attribution en laissant derrière elle les « empreintes digitales » des groupes auxquels les techniques d’attaque ont été volées. »
Ou peut-être que les e-mails n'ont pas été piratés, mais ont fuité, et peut-être que le fuyard était Seth Rich, un ancien membre du DNC, qui a été brutalement assassiné peu de temps après que Wikileaks ait publié les e-mails ?
Où est le professeur Plum avec son chandelier quand nous avons besoin de lui ?
Le malware utilisé était déjà disponible sur le deep web et les bons hackers savent depuis longtemps cacher leurs traces et masquer leurs IP. Il n’y a rien de nouveau à cela. Je pensais que c'était une connaissance de base. Je ne pense pas que Wikileaks ait révélé quoi que ce soit sur la situation qui n'était pas déjà envisagé. Nous devions supposer que la CIA avait les capacités de n’importe quel autre bon hacker.
J'ai des doutes sur l'histoire de Seth Rich. Pourquoi n'ont-ils pas reçu sa copie des e-mails s'ils voulaient se donner tant de mal pour le tuer ? On dirait que sa maison aurait dû être saccagée, n'est-ce pas ? La corrélation n’est pas égale à la causalité. Rien de tout ça n'a de sens. Même si c’est vrai à 100 %, cela n’explique qu’un seul ensemble d’e-mails et pas tout le reste. Comme je l'ai dit, je pense qu'il s'agit peut-être d'une combinaison de piratages et de fuites. Je ne fais pas confiance à Assange à 100 % lorsqu’il dit que ce n’est pas la Russie. Peut-être cherche-t-il à empêcher qu’une situation vraiment horrible ne devienne incontrôlable. Je ne le sais tout simplement pas et aucun d’entre nous non plus. Et non, je n’adhère pas du tout à l’histoire du détective privé. Je pense qu'il profite simplement d'une tragédie et c'est honteux.
Écoutez, ce n’était certainement pas une élection libre et équitable, loin de là. Si tel était le cas, Bernie Sanders serait actuellement président. Mais je dois noter que tous ceux qui ont applaudi à chaque fuite Clinton, aussi corrompue soit-elle, ont affirmé qu’ils étaient contre elle uniquement à cause de la corruption. Je comprends ça. Je ne voulais pas non plus qu'elle soit POTUS. Et ils ont applaudi lorsque le nom de Piewazzhis a déclaré qu'il s'agissait d'un coup d'État de la CIA contre Clinton pour l'empêcher de remporter les élections, ce qui était très bien à l'époque. Ils ont tous affirmé qu'ils ne se souciaient pas d'où provenaient les fuites tant qu'ils obtenaient la vérité. Mais maintenant, ces mêmes personnes sont absolument indignées par chaque fuite concernant Trump et son gouvernement corrompu ? Pourquoi ces deux poids, deux mesures ? Pourquoi n’ont-ils pas été indignés par le coup d’État en cours contre un candidat ? Ces mêmes personnes ne peuvent revendiquer aucune élévation morale parce qu’elles sont désormais complètement engagées dans une sacrée quantité de Whataboutisme. Ce qui était autrefois un scandale de la part de Clinton est désormais parfaitement acceptable lorsque Trump le fait. Peut-être que les élections auraient été un peu plus équitables si nous avions su que Trump faisait également l’objet d’une enquête et que ce fait nous avait été caché. Comey prétend qu'il ne révèle pas quand quelqu'un fait l'objet d'une enquête, mais il l'a fait avec Clinton. Méritait-elle de perdre parce qu’elle avait truqué les primaires ? Oui, très certainement. Méritons-nous tous de perdre tout ce que nous risquons de perdre parce qu’elle a truqué les primaires ? Certainement pas.
Et ils ne se sont pas souciés de la corruption depuis le début. Ils l’ont clairement montré avec leur double standard flagrant.
Écoutez, ce n’était certainement pas une élection libre et équitable, loin de là.
Pouvez-vous en nommer un qui a déjà existé ?
Je trouve vos commentaires stimulants. Vous placez certainement la barre plus haut avec votre vision des choses et vos questions. Vous me donnez beaucoup de matière à réflexion.
> et si les assassins de Seth Rich avaient pour mission d'assassiner uniquement sa pauvre âme ?
> et si l'ordinateur de Seth Rich était lui aussi confisqué par le FBI suite à l'annonce du meurtre de Seth ?
> devrions-nous être sceptiques quant à toute adresse IP, compte tenu de ce que nous savons de « Vault 7 » ?
> pourquoi ne pas enquêter sur Trump et son peuple sur leurs liens avec la Russie ?
> Si Trump ou son peuple interagissaient avec les Russes, quelles préoccupations peuvent être justifiées comme étant vitales pour la sécurité nationale américaine ?
Je le jette juste là pour en discuter. Adoptons donc tous un autre point de vue sur ces situations et voyons où cette conversation peut nous mener. Je n'ai pas de réponses mais tout cela m'intrigue.
Nimue-
C’est certainement déroutant et de nombreuses questions restent sans réponse. Je pense qu'il est possible qu'ils aient tué Rich et ne se soient pas souciés de l'ordinateur portable parce que l'information était déjà disponible. Il l'avait déjà divulgué à Wikileaks. Ils contrôlent si bien les grands médias qu’ils voulaient envoyer un message aux quelques-uns d’entre nous qui recherchent la vérité : c’est ce qui vous arrive lorsque vous affrontez le pouvoir.
Ne sachant pas que Trump faisait l’objet d’une enquête ?
On ne peut pas faire du piratage russe un enjeu de campagne si le Département d’État mène ses affaires par le biais de la buanderie.
Et bien sûr, il n’allait pas gagner.
Nimue a écrit : « Cependant, l'idée selon laquelle les Russes n'auraient pas pu être à l'origine du piratage parce qu'ils ont laissé des empreintes digitales russes ne prend pas en compte le fait qu'ils aient peut-être utilisé la psychologie inversée. Ils ont peut-être laissé ces empreintes digitales dans le seul but de faire douter qu’il s’agissait d’eux. Si tel est le cas, leur manipulation a brillamment fonctionné sur beaucoup de personnes que je connais et qui sont absolument sûres de détenir tous les faits, même si elles n'ont vu aucune information potentiellement classifiée sur le sujet.»
Si c’est ce que les Russes ont fait, ils sont totalement stupides et ont échoué massivement dans la tâche qu’ils espéraient.
Car je suis sûr que vous savez, nimue, que le récit dominant aux États-Unis, un récit qui contrôle complètement les grandes chaînes de télévision, les grands quotidiens, les principaux hebdomadaires, et qui est débité par des gens comme Michael Moore, Bernie Sanders et Elizabeth Warren à John McCain et Lindsay Graham.
Les Russes ont donc réussi à duper quelques blogueurs marginaux qui ne font pas partie des médias grand public et qui ne sont même pas autorisés à les remettre en question d'une manière que tout le monde puisse entendre.
Vous réalisez que ce n’est pas nous qui présentons une thèse que nous devons prouver et vous avez tellement l’audace de la remettre en question. Ils livrent un récit sans aucune preuve et nous avons l’audace de le remettre en question. Il leur incombe de fournir des preuves pour étayer leur récit, et non à nous de dire : « Il n’y a rien là-bas ».
Il me semble que malgré vos affirmations, vous en doutiez au début, que la réalité est que, quel que soit le début, vous ressentez maintenant le besoin de défendre le récit dominant et pourtant vous agissez comme si ceux qui remettent en question le récit dominant étaient ceux qui avaient un dominez le récit dont ils ne fournissent pas de preuves et vous avez l’audace de le remettre en question.
Ce n'est pas de la marelle, nimue. Il s’agit d’une montée de la haine, de l’antagonisme, de l’antipathie et d’une éventuelle agression contre l’autre grande puissance nucléaire de la planète. Ce récit anti-russe a des conséquences et il est donc sage de le remettre en question, de le remettre en question, de le remettre en question, de peur qu’il ne nous submerge et ne nous détruise tous. Pourtant, là, vous remettez en question le questionnement.
C'est un peu étrange, je dois dire.
« Car je suis sûr que vous savez, nimue, que le récit dominant aux États-Unis, un récit qui contrôle complètement les grandes chaînes de télévision, les grands quotidiens, les principaux hebdomadaires, et qui est débité par des gens de Michael Moore et de Bernie Sanders. et Elizabeth Warren à John McCain et Lindsay Graham.
Modifiez cela pour :
« Car je suis sûr que vous savez, nimue, quel est le récit dominant aux États-Unis, un récit qui contrôle complètement les grandes chaînes de télévision, les principaux quotidiens, les principaux hebdomadaires, et qui est débité par des gens de Michael Moore et Bernie. Sanders et Elizabeth Warren à John McCain et Lindsay Graham.
Bien dit.
Je ne suis pas aussi satisfait de cette pièce de Giraldi que d'habitude. Pour commencer, son rejet continuel et simpliste des attentats du 9 septembre est un déni flagrant sous le couvert de la rhétorique juste du « ne pas adhérer aux théories du complot ». Si vous ne pouvez pas aborder sérieusement les questions que cet événement soulève, pourquoi en parler ? Deuxièmement, suggérer sérieusement (apparemment avec approbation) que toute mesure prise pour évincer Trump est « pour le bien du pays » est encore une fois simpliste et trompeur, d’autant plus que les méthodes choisies pour cette noble cause sont si visqueuses. Peut-être que « justification » serait un langage plus efficace que motivé « par la conviction que », comme si le patriotisme était la force motrice. De plus, nous avons la contradiction flagrante d’utiliser une histoire manifestement bidon sur la Russie pour s’en prendre à Trump tout en laissant complètement de côté les péchés de Clinton et sans enquêter. J’appelle Giraldi à s’en prendre à ses relations et à faire davantage de fuites pour aider la cause – comme pour s’en prendre aux preuves informatiques de Seth Rich.
À droite Giraldi, la connaissance préalable des démolitions « a dû impliquer des centaines de personnes ». Et la Commission était nulle parce que les « intérêts gouvernementaux » étaient protégés. Eh bien, dans un sens, il a peut-être raison sur ce point.
Merci d’avoir également noté les conneries « pour le bien du pays ».
Depuis des années, les bandits au pouvoir et leurs courtisans « s’en tirent en toute impunité », comme le dit le proverbe. Je crois que ce à quoi nous assistons est : « La criminalité ouverte de l’establishment et de ses marionnettes politiques ».
[Une multitude d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-open-criminality-of-establishment.html
Il existe une puissante quatrième branche non élue du gouvernement américain qui dirige le pays et qui est actuellement déterminée à neutraliser le POTUS constitutionnellement élu afin de mettre en œuvre des politiques qui ne servent pas les intérêts des Américains ordinaires !
C’est l’organisme qui contrôle ce que doivent être les politiques américaines. Toutes ces élections élaborées auxquelles le public est invité à participer ne sont que des mascarades !
« Ce type d’informations devait provenir des plus hauts niveaux du FBI et n’aurait été accessible qu’à quelques-uns, mais même si les fuites de ce qui constitue des informations hautement classifiées sont récurrentes depuis de nombreux mois, personne n’a été licencié ou arrêté".
Apparemment, les États-Unis, environ 220 ans après leur création, arrivent à bout de souffle. L’Empire romain a duré environ deux fois plus longtemps et la République romaine trois fois plus longtemps. Quiconque a lu Gibbon verra immédiatement le parallèle entre le comportement du FBI et de la CIA et celui de la Garde prétorienne, qui a commencé à renverser des empereurs qu'ils n'aimaient pas personnellement et à choisir leurs successeurs, souvent par un processus d'enchères ouvert.
Oui Tom, le pouvoir corrompt que ce soit les Américains ou les Romains. Quand les puissants se chamaillent, comme cela est inévitable, des têtes tomberont !
Il me semble qu'il ne pouvait pas y avoir beaucoup de monde dans la salle pour cette réunion, donc à moins que l'endroit n'ait été complètement « mis sur écoute », comment l'information a-t-elle été diffusée ? Je ne peux imaginer aucune raison pour laquelle les Russes auraient divulgué ces informations aux journaux néoconservateurs.
Il semble qu'un mémo ait été distribué au NSC concernant ce qui a été discuté lors de la réunion, donc beaucoup d'autres y ont eu accès….
Il semble que les mots ci-dessous se réalisent :
---------------------
« Si 2016 nous a appris quelque chose, c'est que si l'hégémonie de l'establishment est en péril, ils se rassembleront dans une solidarité féroce – pour la préservation de leurs avantages, privilèges et pouvoir. Tous les éléments de cet establishment – corporatifs, culturels, politiques, médiatiques – lancent aujourd’hui un ultimatum à l’Amérique centrale : Trump est inacceptable.»
Patrick J. Buchanan, 12 août 2016, The American Conservateur.
http://www.theamericanconservative.com/buchanan/yes-the-system-is-rigged/
Merci Stéphane. J'ai toujours admiré l'expression franche de Pat Buchanan sur ce qu'il sait être des opinions impopulaires, malgré de nombreuses questions sur lesquelles je ne suis pas d'accord avec lui. Dans la citation que vous avez partagée, il a raison.
Salut Mike-
J'ai la même opinion à propos de M. Buchanan. Je me suis récemment intéressé à Caity Johnstone, et elle parle du fait que nous, les voyants de la vérité, devons nous réunir. Art nous a fait découvrir ses trucs dans un autre flux de commentaires. Nous ne pouvons pas laisser nos différentes philosophies nous empêcher de combattre notre ennemi commun.
Voici un excellent lien :
https://medium.com/@caityjohnstone/how-to-fight-the-establishment-propaganda-machine-and-win-449f94e1d40b
Je crois qu'il y a quelque chose de mal en marche.
Voir lien ci-dessous :
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/something-is-very-evil.html
Excellent article. Surtout les deux derniers paragraphes.
Voici un lien où Dennis Kucinich parle du même problème.
http://www.realclearpolitics.com/video/2017/05/18/kucinich_deep_state_trying_to_take_down_trump_our_country_is_under_attack_within.html
Je n'arrive pas à croire que je recommande réellement une interview de Sean Hannity, mais c'est à quel point le MSM est devenu sens dessus dessous avec cette BS du Russiagate.
Très bien énoncé. Un coup d’État en douceur « orchestré par les agences de sécurité nationale et de renseignement… menaçant notre démocratie » est également extrêmement inconstitutionnel et servirait probablement des intérêts autres que « la défense de la Constitution ».
Il est plus probable qu’une telle cabale soit associée aux mêmes intérêts qui contrôlent les partis Démocratique et Républicain, les intérêts Israël/Arabie Saoudite/MIC/WallSt qui soudoient les politiciens avec des « dons » de campagne. Le fait que cette guerre économique contre les États-Unis ne soit pas considérée comme une trahison est une erreur de la Constitution, car de telles concentrations n’existaient pas au moment de sa rédaction.