Battu depuis des mois par les insinuations du Russiagate, Donald Trump trouve sa présidence improbable à un carrefour dangereux sans voie claire à suivre, écrit l'ancien diplomate britannique Alastair Crooke.
Par Alastair Crooke
Il est temps de faire une pause, de respirer profondément et de réfléchir. Il est très clair que la présidence Trump se trouve à la croisée des chemins. Ce n’est pas parce qu’il existe des preuves d’actes répréhensibles. À ce jour, il y a un torrent d’insinuations, mais aucune « preuve ». Au contraire, les événements ont convergé vers un point d'inflexion, non pas parce que le président pourrait être mis en accusation – c’est improbable parce que la barre en termes de preuves et de votes au Congrès requis est très élevée – mais parce que les derniers jours ont révélé l’ampleur et l’animosité viscérale des forces déterminées à « renverser » le président, par tous les moyens possibles. eux-mêmes.
Le président Trump fait face à des médias grand public (MSM) devenus hystériques dans leur perception connivence avec la Russie partout – au point même de se demander comment le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, l’ambassadeur russe et un photographe russe auraient pu être autorisés à accéder au Bureau Ovale, compromettant ainsi la « sécurité » américaine. Trump fait face à une coalition de clintoniens, de républicains « corporatifs », de néoconservateurs et, plus important encore, d’une cinquième colonne au sein des services de renseignement qui considère toute tentative de détente avec la Russie comme une à première vue trahison.
En réponse à une question du sénateur Lindsey Graham, républicain de Caroline du Sud, qui a demandé au directeur du FBI, James Comédie à la commission judiciaire du Sénat, « quel genre de menace » la Russie présente »à la processus démocratique » (c'est-à-dire que la question de Graham ne portait pas sur les capacités militaires de la Russie, mais sur la menace qui pèse sur les démocraties occidentales), Comey a répondu : « Certainement, à mon avis, la plus grande menace de toutes les nations sur Terre, compte tenu de leurs intentions [de la Russie] et de leurs intentions. aptitude."
On pourrait donc raisonnablement conclure que Trump sera inévitablement submergé par cet assaut. Il est certain que le bruit provenant de la bulle médiatique de la côte Est est écrasant. Et c’est précisément là la menace qui pèse sur le président : les insinuations au goutte-à-goutte que le professeur Stephen Cohen a lancées. doublé "l'accusation de trahison."
« Et », a ajouté Cohen, « nous avons toute une série d'allégations selon lesquelles Poutine l'aurait aidé [Trump] à entrer à la Maison Blanche – ses associés [de Trump] faisant de mauvaises choses avec les Russes… Ceci, [les allégations manquent de toute preuve solide] c’est inconcevable maintenant… C’est devenu une menace à la sécurité nationale pour nous, en soi.
Une administration paralysée
Et maintenant, un procureur spécial a été nommé. Un commentateur résumé Voici comment fonctionnent les procureurs spéciaux : ils entravent le président, enlèvent sa crédibilité politique, le séparent de ses partisans et paralysent son administration. Aucun législateur n’est disposé à apporter son soutien par crainte des conclusions du procureur. Chacun se mettra à l’abri plutôt que de travailler avec Trump pour faire avancer les choses. En nommant un procureur, [le procureur général adjoint Rod] Rosenstein a tué la capacité de fonctionnement de cette administration. Pas de refonte des soins de santé. Pas de réductions d'impôts. Pas de réforme du gouvernement. Pendant ce temps, nous attendons les résultats d’une enquête sur un scandale de rien.»
Le bruit est écrasant, mais il émane presque exclusivement des élites côtières qui parlent inévitablement le plus fort. Les sondages pourraient indiquer que la cote de popularité de Trump est en baisse. Il en est ainsi; mais les sondages Cela témoigne également de la polarité croissante entre la base républicaine et l’establishment côtier : 81 % des électeurs de Clinton soutiennent la destitution du président, mais 83 % des électeurs de Trump s’y opposent catégoriquement. De même, 91 % des partisans de Clinton « désapprouvent » Trump, tandis que 86 % de la base de Trump le « soutient ». Il existe des preuves que les « déplorables » ont été profondément irrités par les discussions sur la destitution.
Et c’est ici que se situe le « point d’inflexion » : la base du président Trump est assez claire dans l’identification du « plan de match » (il est largement disséqué sur les sites de la Nouvelle Droite et de l’Alt Right) : l’assaut ne consiste pas à trouver les « preuves » (qui n'existe probablement pas) : le thème de « l'ingérence russe » a émergé principalement des fuites de courriers électroniques du Comité national démocrate qui ont été initialement attribuées à un « piratage » russe (plutôt qu'à une « fuite » de Seth Rich, puisque assassiné), via une société privée, Crowd Strike, (preuve que les experts contestent désormais) ; du « sale dossier » discrédité de l’ex-espion britannique Christopher Steele ; et des interceptions non masquées des collaborateurs de Trump (qui n’ont jusqu’à présent montré aucune preuve de collusion électorale).
Il s’agit plutôt d’un goutte-à-goutte d’insinuations qui visent – la base de Trump le prétend – à faire s’effondrer les notes du président (au sein de sa base) au point où même les membres républicains du Congrès abandonneront le président et rejoindront le parti. "mouvement" de le destituer, via l'une ou l'autre des dispositions de la Constitution américaine.
Il est peu probable que l’obstruction à la justice soit efficace : comme l’a dit Jonathan Turley, professeur de droit à l’Université George Washington, la note de l’ancien directeur du FBI, James Comey, n’offre « aucune preuve d’impeachment » de Trump. Turley noté: « En effet, cela soulève autant de questions pour Comey que pour Trump en termes de comportement sous-jacent présumé.
« Un bon point de départ serait la loi fédérale, en particulier la loi 18 USC 1503. Le code pénal exige plus que ce que Comey aurait décrit dans sa note. Il existe des dizaines de variantes différentes d’accusations d’entrave, allant de la menace de témoins à l’influence des jurés. Aucun ne conviendrait à ce cas. Il reste donc la disposition omnibus sur les tentatives d'ingérence dans la « bonne administration de la justice ».
«Cependant, il reste encore à démontrer qu'il s'agissait d'influencer de manière 'corrompue', alors que Trump pouvait dire qu'il n'avait rien fait d'autre que d'exprimer son inquiétude pour un associé de longue date. Le terme « corruption » est en fait défini différemment dans les diverses dispositions d'obstruction, mais il implique souvent la démonstration que quelqu'un a agi « dans l'intention d'obtenir un avantage illégal pour soi-même ou pour autrui ». Encourager la clémence ou défendre un associé est inapproprié, mais il ne s’agit pas nécessairement de rechercher un avantage illégal pour lui.
Ce que le point d'inflexion appelle (selon les partisans de Trump), c'est d'insister pour que l'enquête du FBI soit conclue rapidement et qu'une contre-attaque contre les dirigeants du ces forces (quels qu'ils soient) et leurs « taupes » – « des insurgés intégrés déterminés à forcer Trump à quitter ses fonctions » – qui divulguent des insinuations aux grands médias, soient poursuivis.
C'est un carrefour. Trump doit arrêter de battre le tambour, ou voir sa présidence tomber en poussière. Et la lame de la « politique de diffamation » peut être à double tranchant : Hillary Clinton n’était pas un modèle de vertu.
Une réalisation insaisissable
Dans ce contexte, Trump a plus que jamais besoin d’une réussite politique. Un succès législatif sur la scène nationale n’est évidemment pas en perspective, mais les convulsions politiques à Washington pourraient finalement effrayer un Wall Street somnolent et endormi. penser à risque à nouveau (le VIX, un tournant décisif de la volatilité du marché, est à des plus bas historiques) – d’autant plus que les initiés du marché avertissent leurs clients « de ne pas s’attendre à être renfloués par la Fed cette fois-ci ». En effet, l’ensemble du programme de relance de Trump semble devoir attendre longtemps (si tant est qu’il se concrétise, cette année).

Le secrétaire d'État Rex Tillerson prononce une déclaration condamnant le gouvernement syrien, le 11 avril 2017. (Capture d'écran de state.gov)
Dans de tels moments, politique extérieure peut venir au premier plan. Nous avons déjà noté que le processus d'Astana a vu une Maison Blanche plus disposée que celle d'Obama à travailler avec la Russie, la Turquie et l'Iran pour parvenir à une sorte de règlement en Syrie. Le triomphe de la « défaite » de l’EI à Raqa’a et à Mossoul pourrait bien constituer un tel exploit pour rallier la base de Trump.
Trump a fait preuve de courage politique en invitant Lavrov dans le Bureau ovale (à un moment où « le battement de tambour » de la collusion russe atteignait son crescendo). Il semble que la Russie et ses alliés soient prêts à concéder à Trump la prise de Raqa'a (le ministre syrien des Affaires étrangères l'a effectivement reconnu) ; et en retour, la Russie et l’Iran ont été mis à l’épreuve par la Maison Blanche.
La rhétorique hostile de Washington à l’égard de l’Iran a été remarquablement absente depuis Astana, et la dérogation aux sanctions secondaires liées au JCPOA (l’accord nucléaire) a été renouvelée. Il semble que Trump ait réalisé que les généraux James Mattis (secrétaire à la Défense) et HR McMaster (conseiller à la sécurité nationale) avaient l’intention de ramener le président dans une série de guerres (ingagnables) – du moins semble-t-il être le message d’Astana qui a mis deux négociateurs, le ministre russe des Affaires étrangères Lavrov et le secrétaire d'État Rex Tillerson, sont fermement aux commandes.
Mais là aussi, les attaques contre le président et contre le processus politique d’Astana devraient se poursuivre. Rappelons que le président Obama, qui s'est montré toujours plus hésitant que Trump – (sans jamais approuver pleinement) les marathons de négociation du secrétaire d'État John Kerry et de FM Lavrov – a été témoin de ces efforts politiques. saboté par son propre Pentagone (l'« accident » de Dier Azor, qui a tué 68 soldats de l'armée syrienne défendant leur base assiégée contre les militants de l'Etat islamique), et par le discours public du secrétaire à la Défense Ashton Carter. équivoque sur le partage de renseignements sur l'Etat islamique et Al-Qaïda avec les Russes).
Les signes d'un sabotage similaire sont déjà présents : par exemple, le projet du secrétaire d'État adjoint par intérim Stuart Jones douteux annonce – à la veille d’un cycle de négociations sur la Syrie à Genève – que les États-Unis avaient trouvé des preuves de l’existence d’un crématorium dans une prison syrienne, dans lequel les restes d’exécutions massives de prisonniers étaient brûlés. Deux jours plus tard, Jones a démissionné du Département d’État, un collègue soulignant que même si Jones prenait une retraite anticipée pour des raisons personnelles, son départ était le cas du départ d’un « autre haut fonctionnaire du gouvernement doté de réelles compétences ». (Ou, en d’autres termes, un autre dissident anti-Trump quittant le navire.)
Même Anne Barnard du noté que le moment choisi pour les allégations concernant le crématorium semblait « politique ». Oui, certes politique, mais dirigé contre les Russes ou contre Trump ? Il y a aussi (lire ici) qu'un contingent de forces spéciales américaines et britanniques opère dans le sud de la Syrie pour contrecarrer toute avancée de l'armée syrienne ou du Hezbollah afin de reprendre le contrôle de la frontière syro-iraquienne. Jeudi, une coalition dirigée par les États-Unis frappe aérienne Des forces militaires syriennes jugées trop proches de la base américano-britannique.
Le président Trump devrait donc se méfier. Les accords de paix nécessitent d’énormes efforts pour être mis en place, mais peuvent être annulés en un instant. Et le ministre saoudien de la Défense, le prince Mohammad ben Salmane, devrait le noter : Trump pourrait bien être plus intéressé à vaincre l’EI en ce moment plutôt que de subir une nouvelle leçon saoudienne sur les méfaits de l’Iran. Même si le président Trump sera heureux de recevoir tout ce qui pourrait intéresser les Saoudiens. pour le doucher. Les rumeurs parlent de 300 milliards de dollars – 400 milliards de dollars en ventes d’armes ! « Plutôt sympa », comme pourrait dire le Donald.
Alastair Crooke est un ancien diplomate britannique qui était un haut responsable des renseignements britanniques et de la diplomatie de l'Union européenne. Il est le fondateur et directeur du Conflicts Forum.
PaineCare
Thomas Paine - Les maux, comme les poisons, ont leur utilité, et il existe des maladies qu'aucun autre remède ne peut atteindre.
Un nouveau plan de bien, comme la dette, que vos chaînes pèsent légèrement sur vous. Les opérations de lavage de voitures se développent.
AVERTISSEMENT EXTRÊMEMENT GRAVE
À moins que vous ne soyez aussi intelligent que Johann Karl Friedrich Gauss, avisé comme un cireur de Calcutta à moitié aveugle, coriace comme le général William Tecumseh Sherman, riche comme la reine d'Angleterre, résilient émotionnellement comme un fan des Red Sox et généralement capable de prendre soin de vous. vous-même, en tant que commandant de sous-marin nucléaire lance-missiles moyen, vous n'auriez jamais dû être autorisé à vous approcher de ce document. Veuillez vous en débarrasser comme vous le feriez avec n'importe quel déchet hautement radioactif, puis demandez à un chirurgien qualifié de vous amputer les bras au niveau des coudes et de vous arracher les yeux de leurs orbites. Cet avertissement est nécessaire car il y a cent ans, une petite vieille dame du Kentucky a investi cent dollars dans une entreprise de produits secs qui a fait faillite et ne lui a rendu que quatre-vingt-dix-neuf dollars. Depuis lors, le gouvernement est sur nos fesses. Si vous ignorez cet avertissement, poursuivez votre lecture à vos risques et périls : vous êtes certain de perdre tout ce que vous avez et de vivre vos dernières décennies en repoussant les vagues de termites dans une colonie de lépreux du delta du Mississippi.
Vous lisez toujours ? Super. Maintenant que nous avons effrayé les poids légers, passons aux choses sérieuses.
Introduction d'un résumé simulé du modèle de plan d'affaires d'Avi ; Chapitre 26, « Pourquoi »
Plus il y aura de G-Men qui deviendront X-Men, plus nous aurons de chances contre la menace russe. Gardez vos roues propres et vos mains sales. DES a ce qu'il vous faut. Ne vous inquiétez pas pour HES, grâce à Vinny de l'OCB.
Je pense que Donald Trump s’est entouré des mauvaises personnes – comme soutien – pour obtenir des conseils, des orientations et des instructions.
Il vient du monde des affaires – il n’a pas encore développé le sens de l’attitude politique – et il n’a aucun point de référence à obtenir de la part de ceux qui sont placés pour l’éclairer.
Cela fait toute la différence d’avoir MO à vos côtés.
Alors que l'attention de la nation est concentrée sur Donald J. Trump qui est parsemé d'accusations de collusion avec la Russie, de menaces de destitution et d'un voyage de 10 jours à l'étranger, les événements suivants se produisent en Syrie, dans la ville d'al-Tanf :
https://www.voanews.com/a/us-led-coalition-strikes-pro-syrian-government-forces-/3860332.html
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-usa-idUSKCN18F2NA
https://sputniknews.com/middleeast/201705181053750870-coalition-strikes-syria-army/
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/us-syria-airstrikes-why-bashar-al-assad-militia-convoy-iraq-border-training-camp-rebels-a7744091.html
Cela pourrait être la principale raison pour laquelle Trump est accusé de collusion et de partage d’informations classifiées avec la Russie, justifiant sa destitution de ses fonctions. Alors que l’attention du public américain est concentrée sur la propagande des grands médias, les États-Unis frappent activement les positions de l’armée d’Assad et de ses alliés en Syrie ! Les États-Unis sont activement impliqués en Syrie, sans y être invités. Le commandant en chef fait quant à lui l'objet d'une enquête !
La véritable démocratie requiert un niveau d’intelligence, de connaissances et de développement éthique qui faisait défaut à la plupart des citoyens américains depuis la formation de notre gouvernement. Sans ce développement approprié de ses citoyens, ce que nous avons, c'est ce que vous obtenez : une guerre immorale de chacun contre chacun.
Il n’y avait pas beaucoup de démocratie à détruire. Les États-Unis ont détruit la véritable démocratie dès le début de leur existence.
Je ne connais personne, mais je suis d'accord que le djt et son entourage partent en tour du monde. Pour une fois, depuis le plus grand jour d'investiture, je veux passer un week-end sans Trump et sa famille. Mon week-end est consacré à moi et à ma famille, et j'espère que tous ceux qui liront ceci parleront de vous et de votre famille, pas de Trump et de sa famille.
Chaque jour, une nouvelle révélation, une nouvelle blessure auto-infligée (et la preuve que cet homme a de très sérieux ennemis tout près)…
ahurissant… une exclusivité du New York Times comme le rapporte The Atlantic
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2017/05/greatest-negotiator/527490/
Susan tournesol – Je veux savoir quand ils vont s'en prendre à Clinton, y a-t-il une loi que je n'ai pas enfreinte. Elle est assise là, les offenses connues ressortent du yin yang, et… rien.
Pendant ce temps, il doit y avoir une loi que vous avez enfreinte quelque part, Trump est traqué et fait l’objet d’une enquête pendant des mois, aucune preuve d’acte répréhensible n’est produite et… un avocat spécial est nommé.
La saleté de l'un est balayée sous le tapis tandis que celle de l'autre est soumise au microscope électronique. Qu'est-ce que je rate?
Je trouve les parallèles qui apparaissent à plusieurs reprises entre Trump et Clinton amusants et je m'étonne que d'autres ne relient pas les points et ne réalisent pas à quel point les lamentations incessantes de Clinton à propos de sa «victimisation» et de la «vaste conspiration de droite» ont toujours été faibles et malhonnêtes. a été.
Les gens croient en fait que les diverses « forces d’opposition loyales » (les gens qui méprisent les Clinton) représentent une sorte de « conspiration » de telle sorte que lorsque cette « conspiration » est invoquée, tout le monde peut simplement changer de canal et ignorer les problèmes… Les trucs de la Fondation/SOS étaient tout simplement épouvantable… mais – le cri a été lancé – « pas de contrepartie »…
Et il est fascinant MAINTENANT de voir à quel point l’équipe Trump est incapable, ne veut pas ou est autrement concentrée et ne peut pas (ou ne veut pas faire de parallèles)…
Whitewater et cette enquête sans fin imminente sur Trump sont/étaient toutes deux des expéditions de pêche… Je soupçonne qu'ils trouveront des revenus non déclarés ou mal déclarés et rien d'autre… car mon plus paranoïaque (à ce stade, c'est difficile de ne pas l'être), je pense que tout cela n'est que de la fumée. et des miroirs pour attirer l’attention, empêcher la « transparence » au service du « statu quo de l’État profond »…
L’article sur le « lobbying étranger » me rappelle ce que les entreprises américaines (sociétés transnationales) ne peuvent pas obtenir en faisant du lobbying : elles achètent ou soudoyent… alors que nous nous plaignons depuis près de 10 ans de la « corruption » dans d’autres pays – Irak, Afghanistan, Ukraine, Russie… la « corruption » désigne les « violations des droits de l'homme »… nous avons hâte qu'un groupe de travail multinational se développe et qu'une « R2P » vise à éliminer la corruption dans le monde entier (même si nous la créons régulièrement, avec nos palettes de billets de 20 $, 50 $, 100 $ neufs, emballés sous film rétractable)…
Ce n'est ni sexy, ni dramatique, ni définissable comme un « gouvernement mondial unique »… plutôt comme ce « réseau terroriste mondial » apparemment inexistant qu'on nous a dit de craindre après le 09 septembre.
J'ai essayé à plusieurs reprises de trouver un article que j'ai lu il y a peut-être 10 ans et qui disait que la technologie et la dépendance à l'égard des infrastructures, plus prononcées en milieu urbain, avaient rendu la traditionnelle « révolte des masses » historique presque impossible… le gouvernement peut imposer des coupures d'électricité, d'eau, de téléphone, etc., tout comme ils le font lors des révoltes dans les prisons.
Mon autre fantasme paranoïaque est que, d’une manière ou d’une autre, cette poursuite de Trump est une véritable récompense pour Whitewater… sauf que je ne pense pas qu’aucune des parties impliquées ne soit aussi organisée, compétente ou capable de travailler même dans une coordination de garde de chats.
IPlus sur le Donald. Voir le lien de l'article ci-dessous
-----------------------------
Donald Trump a déclaré que l'Arabie Saoudite était à l'origine des attentats du 9 septembre. Il s'y rend maintenant pour son premier voyage à l'étranger.
Mehdi Hassan
18 mai 2017, 4h17
https://theintercept.com/2017/05/18/donald-trump-said-saudi-arabia-was-behind-911-now-hes-going-there-on-his-first-foreign-trip/
En nommant un procureur, [le procureur général adjoint Rod] Rosenstein a tué la capacité de fonctionnement de cette administration. Pas de refonte des soins de santé. Pas de réductions d'impôts. Pas de réforme du gouvernement. Pendant ce temps, nous attendons les résultats d’une enquête sur un scandale de rien.»
Considérer le remplacement sordide et potentiellement désastreux du régime de soins de santé et la réforme fiscale au profit des plus riches d’entre nous qui ont été proposés par les barbares républicains sans rien faire pourraient être une bonne idée.
Beaucoup d’entre nous vivent déjà avec un « plan de soins de santé » déjà désastreux connu sous le nom de Loi sur les soins (Un)Affordable. Et accueillerait favorablement un remplaçant. Exemple concret : mon mari et moi, propriétaires de petites entreprises qui fournissent un service nécessaire à notre communauté. Nous ne sommes en aucun cas « riches », mais après 30 ans de développement de notre activité, nous gagnons juste assez pour tomber du mauvais côté de la falaise des subventions. Nous travaillons dur et avons un employé à temps plein et un employé à temps partiel. Vivant en Alaska, où nous exerçons en parallèle une activité agricole à petite échelle, notre seul choix en matière de couverture d'assurance cette année était Blue Cross/Blue Shield. Les primes pour deux personnes en bonne santé au début de la soixantaine ont commencé à 3200 13,500 $/mois avec une franchise de XNUMX XNUMX $ pour le plan Bronze le moins cher et ont augmenté à partir de là. Ce qui est vraiment effrayant, c'est le coût réel de la couverture, sauf que pour la plupart des gens, le coût est « masqué » par les subventions. Nous nous en sortions bien avec une couverture catastrophique à l’époque où elle était légale et plus ou moins abordable. Mais nous ne pouvons pas payer et nous ne paierons pas des tarifs extorsionnistes pour une couverture inférieure à celle que nous avions en cas de catastrophe.
irina : Tout plan de santé proposé par ce Congrès contrôlé par les Républicains sera pire qu'Obamacare qui devrait être remplacé par un système à payeur unique ou un Medicare pour tous.
Irina, mes parents, tous deux travailleurs indépendants, bénéficiaient également d'une couverture catastrophique et simple avant l'ACA. Heureusement pour eux, ils ont tous deux eu 65 ans en 2007 et ont pu éviter l'ACA et bénéficier de Medicare. Ma mère dit que c'est la meilleure assurance maladie qu'elle ait jamais eue.
Au moins, vous et votre mari serez bientôt admissibles à Medicare !
C'est le cas du « chat » qu'ils ne veulent pas sortir du « sac ». À peu près n’importe quel Américain raisonnablement intelligent, doté d’une éducation décente et d’une certaine expérience de la vie réelle, pourrait faire un travail passable, voire remarquable, en tant que président. Regardez Gerry Ford et Bush Junior. Quand j'étais à l'école, on appelait ça des « promotions sociales », mais aujourd'hui, c'est « politiquement incorrect ». Vous n'êtes pas censé dire ouvertement que quelqu'un est un imbécile. Ce qui rend la tâche difficile, c’est la fraude qui s’attaque à tous ceux auxquels « l’État profond » s’oppose. La justice, les manigances en coulisses, la corruption, les agences de renseignement autonomes et irresponsables, les bâtisseurs d'empire bureaucratiques (« commis au ruban »), les créatures du Congrès élues par la politique des machines, la corruption renforcée par la richesse et l'argent disponible et les groupes internes nébuleux mais néanmoins organisés avec des intérêts convergents. – sont ce qui certifie les « pouvoirs » de tout président qui réussit. Le système est définitivement « truqué ». La dernière chose qu’ils veulent, c’est qu’un « étranger » réussisse. Cela pourrait ouvrir les vannes. La meilleure chose dans les déboires du président Trump est qu’il met en lumière la corruption derrière toute cette arnaque. S’ils avaient un peu de bon sens, ils le laisseraient probablement au pouvoir pour assumer la responsabilité de l’effondrement économique imminent. Dès que le marché boursier se corrigera, les appels à la destitution deviendront insupportables. Ils ne peuvent pas oser le laisser réussir. Je pourrais choisir au moins une demi-douzaine de présidents parfaitement compétents directement dans la liste des commentateurs réguliers de ce site. Ne riez pas, vous savez qui c'est. Ce que ces fous ne semblent pas comprendre, c'est qu'ils créent des opportunités pour favoriser leur propre autodestruction. Si j’étais Vladimir Poutine et que je voulais « dénazifier » l’Ukraine, la nomination d’un « procureur spécial » serait mon « feu vert ». Nous vivons à une époque intéressante!
Je suis d'accord avec votre idée FG Sanford selon laquelle certains des contributeurs de ce blog feraient de meilleurs présidents que ceux que nous avons eu ces dernières années. Nous avons souffert pendant tout ce temps sous des ampoules très faibles. Il y a ici ceux qui ont des convictions profondes et une compréhension de la vérité et des valeurs éthiques qui dépassent de loin nos élus médiocres. Je serais fier de faire partie d’un pays dirigé par certains d’entre vous. Ce n’est pas parce que quelqu’un porte un costume et une cravate et se pavane à la Maison Blanche qu’il est vraiment qualifié pour diriger notre nation.
Les Saoudiens vont implorer Trump de faire de la guerre contre l’Iran le plus tôt possible l’ordre du jour principal de cette réunion. L’armée américaine peut dévaster ce pays comme elle l’a fait dans la majeure partie du Moyen-Orient, mais demandez-vous, Donald, quel sera le prix à payer pour notre économie, notre politique intérieure et le reste de nos relations internationales. Les Israéliens vous féliciteront d’avoir commis un tel suicide sur leur ordre, mais cela ne fera pas disparaître la Russie et la Chine. Cela ne fera que les rendre encore plus paranoïaques et enclins à adopter des attitudes défensives, que Washington qualifiera d’« agressives », des actions qui feront de la guerre nucléaire l’issue la plus probable, très probablement par accident. Un président fort profiterait de cette tournée dans la région pour faire la loi à ces « alliés » douteux et leur dire de mettre en œuvre leurs plans pour une autre guerre rapide et glorieuse contre les musulmans chiites dans la région. Plutôt que d’apaiser ces pays avec plus d’armes, plus de troupes et plus d’aide, il devrait leur dire que le Père Noël a pris sa retraite et que l’Amérique doit enfin répondre à ses propres besoins. Cela n'arrivera pas. L’État profond ne le permettra pas. Ils abattraient Airforce One avec un missile « russe » s'il le fallait.
mon Dieu… ne leur donne pas d'idées,,,,,
Réaliste – Je lisais ce que vous aviez à dire, j’en suis arrivé au moment où vous disiez qu’un président fort ferait la loi, et tout d’un coup, Air Force One m’est venu à l’esprit. Puis quand j’ai vu que tu avais écrit la même chose, j’ai pensé : attention, Trump !
Mais vous avez raison, Trump doit le faire. C'est maintenant ou jamais. Il doit réaliser que, quoi qu'il fasse, il ne parviendra jamais à apaiser ces monstres. Il doit intervenir, lui dire qu'IL est le président des États-Unis, qu'il n'a pas été élu pour déclencher davantage de guerres, et retirer toutes les troupes de cette zone.
Alors rentrez à la maison et commencez à faire la loi.
Cela me semble logique dans les circonstances.
Ce dont Trump a besoin à ce stade, ce sont des amis intelligents. Peut-être que M. Crooke en fera partie ?
Rohit – ce serait une excellente idée.
Il semble que la bonne volonté que Trump a tirée de cette attaque contre la Syrie avec son attaque de missile commence à s’estomper. Il est peut-être temps pour lui d’essayer autre chose, comme la Corée du Nord par exemple. S’il fait plaisir aux industries militaires, je pense qu’il est en sécurité pour le moment. Il devra certainement surveiller ses arrières lors de ce voyage de neuf jours qu'il entreprend. Des accidents peuvent survenir ou se produire !!
Est-il suffisamment important pour sauver Trump qu’il y ait une volonté de sacrifier des êtres humains par des bombardements insensés ? Bon sang, qu'est-ce que c'est devenu ? D’où vient cet énorme sentiment d’exception et de droit ? La vie humaine et les sociétés qui la détiennent n’ont aucune valeur dans ce grand et fou jeu de domination. Ou était-ce du sarcasme ? Aucun sacrifice n'est-il grand tant qu'il n'est pas le sien ?????
Quand Trump a déclaré que l’OTAN était « obsolète ». Les élites bellicistes se font chier. L’industrie de guerre est un gros business et de nombreux parasites s’en nourrissent. La prochaine réunion de l'OTAN à Bruxelles le 25 mai 2017 serait un bon moment pour arrêter tous : « Les gangs de guerre et les criminels de guerre »… rassemblés là-bas, qui financent et entraînent des terroristes.
[Beaucoup plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html
Bonne idée Stéphane. Rassemblons-nous et partons à Bruxelles !
Nous assistons à une prise de contrôle militaire plus ouverte des États-Unis. Cela est en cours depuis longtemps, comme ont tenté de nous le dire George Washington puis Dwight Eisenhower. Mais maintenant, en ces temps de fin de l’empire, et de fin possible de la civilisation et d’extinction de l’humanité, cette militarisation de la culture américaine deviendra beaucoup plus ouverte et agressive.
L’un des acteurs de l’État profond, moins souvent évoqué, est le leadership militaire lui-même. Il n’y a pas que les acteurs économiques des PRI qui déterminent la politique américaine. La CIA et d’autres agences de renseignement sont devenues une branche de l’armée, même si elles prétendent être sous contrôle politique. La CIA déploie efficacement son propre cadre militaire d’élite et s’engage dans des opérations de guerre actives sur toute la planète.
L’outil militaire que les politiciens aiment utiliser a longtemps contribué à renverser ce rôle et à devenir les véritables maîtres de notre destinée sociétale. Ils y parviennent assez bien, et bientôt les civils seront tous relégués à une citoyenneté de seconde zone, voire même. C’est l’aboutissement de l’idéal fasciste auquel nous succombons rapidement.
Voici une conférence de presse fascinante tenue par Vladimir Poutine, où il explique son attitude à l'égard du sentiment anti-russe américain :
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/05/russias-assessment-of-americas.html
Il est intéressant de voir que Poutine a une compréhension très claire de la réalité politique américaine de plus en plus autodestructrice.
Merci Sally. Une vignette des plus révélatrices de M. Poutine. Plus j’en apprends sur lui, plus je l’aime.
« Il s’agit plutôt d’un goutte-à-goutte d’insinuations qui visent – selon la base de Trump – à faire s’effondrer l’opinion du président (au sein de sa base) au point où même les membres républicains du Congrès abandonneront le président… »
Cela met en évidence l’un des deux principaux facteurs qui minent et finissent par détruire les démocraties – ou plutôt les « démocraties ». C’est la simple stupidité et l’ignorance du corps citoyen, ainsi que son refus de faire le moindre effort pour comprendre les questions politiques. L’autre facteur, comme l’a souligné Oswald Spengler il y a un siècle, est que les démocraties représentatives modernes n’ont aucune défense contre le pouvoir corrosif de l’argent. Comme nous l’avons vu, notamment aux États-Unis mais aussi dans la plupart des autres pays, les riches obtiennent toujours ce qu’ils veulent tandis que les pauvres reçoivent le minimum absolu qui leur permettra de survivre, de travailler et de ne pas se rebeller violemment. http://talkingpointsmemo.com/livewire/princeton-experts-say-us-no-longer-democracy
Le pouvoir de l’argent serait bien moindre sans l’autre facteur : la stupidité, l’ignorance et la somnolence des citoyens. Pourquoi? Parce que l’argent achète la propagande sous forme de couverture médiatique, de commentaires et même de publicité. Ceux-ci sont soutenus par des fictions hollywoodiennes, télévisées et radiophoniques qui travaillent toutes ensemble pour transmettre les récits et les valeurs souhaités.
Si les citoyens étaient intelligents, éduqués, engagés, concernés et alertes, la propagande n’aurait que très peu d’effet. En effet, ceux qui y investissent lèveraient vite les bras, dégoûtés, et abandonneraient leurs efforts.
« Si une nation s’attend à être ignorante et libre, dans un état de civilisation, elle s’attend à ce qui n’a jamais été et ne sera jamais ».
– Thomas Jefferson à Charles Yancey (1816)
Excellents points Tom.
Très bien dit, Tom. Nourrir les gens de mensonges dès qu’ils apprennent à comprendre la parole les détournera du chemin menant à la véritable citoyenneté. Dans d’innombrables cas, cela encouragera des innocents à se porter volontaires pour devenir de la chair à canon ou de fidèles barbares.
Je pense que si « si les citoyens étaient intelligents, éduqués, engagés, concernés et alertes, la propagande n’aurait que très peu d’effet ». et c’est pourquoi nous assistons à un affaiblissement continu de l’éducation publique.
TOM WELSH : PAS « LA STUPIDITÉ ET L’IGNORANCE DU CORPS CITOYEN »
Avec ce genre de langage scrutant la vox populi, vous et bien d'autres
comme vous, vous êtes érigés en êtres suprêmes. Appelé quelques fois
"l'élite".
Au contraire, les opinions et les intérêts de la majorité « stupide et ignorante » devraient
être plutôt considérées comme des produits directs de la myopie des élites. Il y a, de
bien sûr, d’autres facteurs : revenu/richesse, race, et plus encore.
Au lieu de continuer à mettre en avant notre propre supériorité (inhérente ?),
il vaudrait mieux se concentrer sur la validité innée des autres
préoccupations fondamentales.
—–Peter Loeb, (diplômé de Harvard), Boston, MA, États-Unis
"Aucun législateur n'est disposé à apporter son soutien par crainte des conclusions du procureur".
Car la grande majorité d’entre eux sont en réalité des criminels endurcis. Mark Twain l'a dit il y a plus d'un siècle :
« Des faits et des chiffres pourraient probablement démontrer qu’il n’existe pas de classe criminelle typiquement amérindienne à l’exception du Congrès ».
» Car la grande majorité d’entre eux sont en fait des criminels endurcis. Mark Twain l'a dit il y a plus d'un siècle : »
Je doute que même les habitués ici sachent à quel point cela est vrai ou comprennent vraiment à quel point les liens criminels sont répandus dans la vie personnelle et politique des politiciens. Par exemple, lors des dernières élections, nous avions le choix entre deux candidats dont les filles avaient épousé les fils de criminels condamnés.
Nous avons maintenant Jared Kushner au WH dont le père a été reconnu coupable de 18 chefs d'accusation de corruption, de fraude et de chantage. Jared avait alors juré de se venger de Chris Christie, son procureur, qu'il avait réussi à faire expulser du groupe de Trump après la victoire de Trump.
https://www.nytimes.com/2017/05/08/us/politics/kushner-china-visa-eb-5.html?action=click&contentCollection=Middle%20East&module=RelatedCoverage®ion=EndOfArticle&pgtype=article
La famille Kushner a tout à gagner des règles sur les visas dans la première loi majeure de Trump
https://www.nytimes.com/2017/04/26/us/politics/jared-kushner-beny-steinmetz.html
Affaires de pots-de-vin, un Jared Kushner
Conflits entre partenaires et potentiels
Le gendre du président Trump, l'un des principaux conseillers, a reçu de l'aide pour bâtir un véritable
empire immobilier d'un membre de l'une des familles les plus riches d'Israël… qui fait et fait l'objet d'une enquête depuis des années dans une douzaine de pays, y compris aux États-Unis pour corruption frauduleuse, etc.
Les Kushner donnent des millions à des causes politiques, caritatives et pro-israéliennes
«Je parle avec mon père de tout dans ma vie», a déclaré Jared
Jusqu'où sommes-nous tombés dans ce pays avec la montée de ce genre d'ordures dans le « service public »… qu'est-il arrivé à la bonne moralité, à l'éthique et à l'honneur en tant que valeurs ? Aujourd’hui, notre soi-disant société d’élite et notre gouvernement ne sont plus que des cafards à deux pattes qui se précipitent et se faufilent pour gagner de l’argent et du pouvoir afin d’obtenir plus d’argent.
Je doute que même les habitués ici sachent à quel point cela est vrai ou comprennent vraiment à quel point les liens criminels sont répandus dans la vie personnelle et politique des politiciens.
Cal : Je pense que vous sous-estimez les habitués de ce site Web. J'ai beaucoup appris de plusieurs d'entre eux, et si je peux reconnaître que l'ensemble du système et la grande majorité de ses membres sont corrompus, je suis sûr qu'ils le peuvent.
Oui et moi, qui n’ai jamais commenté auparavant et qui suis nécessairement un habitué, je reconnais la corruption dans l’ensemble du système, sans parler de l’acceptation du comportement corrompu comme norme dans le domaine de la gouvernance.