Trump intensifie la guerre par procuration en Syrie

Partages

Au début de la présidence Trump, il semblait que la guerre secrète américaine de « changement de régime » en Syrie était sur le point de prendre fin, mais elle est revenue, comme un zombie, sous une forme légèrement différente, rapporte Steven Chovanec.

Par Steven Chovanec

En février, c'était signalé tranquillement que la CIA avait interrompu son programme de soutien aux rebelles en Syrie. Un mois plus tard, une source bien informée dans la région m'a révélé que l'administration Trump et le ministre saoudien de la Défense, le prince Mohammed ben Salmane, s'étaient mis d'accord lors de leurs réunions à la mi-mars pour que les États du Golfe rouvrent les canaux d'approvisionnement à leurs rebelles. procurations.

Le secrétaire d'État à la Défense, Jim Mattis, accueille le vice-prince saoudien et ministre de la Défense saoudien Mohammed bin Salman au Pentagone, mars 16, 2017. (Photo DoD par le sergent Amber I. Smith)

Cela a été fait, a indiqué la source, pour maintenir l'armée du gouvernement syrien et son alliée aérienne russe occupées afin que les États-Unis et leurs alliés kurdes puissent continuer à diviser le nord de la Syrie, en établissant une zone d'influence sur l'ensemble des terres qu'ils ont reconquises aux mains de l'Islam. État.

Parallèlement, des efforts similaires ont été déployés dans le sud-est, où les forces soutenues par les États-Unis et la Jordanie combattent l'EI tout en tentant d'établir le contrôle de la frontière avec l'Irak. La stratégie consistait à utiliser la lutte contre ISIS comme prétexte pour établir une occupation de facto du territoire syrien, où, dans les régions sous contrôle kurde, les États-Unis a déjà établi plusieurs bases militaires et aérodromes.

L'une des principales motivations derrière les efforts de la Russie pour établir des zones de désescalade, désormais mises en œuvre après la conclusion d'un accord avec l'Iran et la Turquie, était libérer l'armée syrienne et l'aviation russe opérations de lancement vers l’est contre l’EI et contrer les efforts américains.

Après l'entrée en vigueur de l'accord, l'armée syrienne a commencé les opérations destiné à atteindre la frontière irakienne au passage d'al-Tanaf le long de l'autoroute Damas-Bagdad et pour reprendre le bastion de l'Etat islamique de Deir Ezzor, plus au nord.

Les États-Unis et la Syrie ont intentions exprimées de prendre Deir Ezzor, qui abrite des sites stratégiques ressources pétrolières, mais aujourd'hui, grâce à l'accord de désescalade, il est hautement improbable que les États-Unis seront capables d’empêcher la Syrie et la Russie de prendre la ville.

Les mesures parallèles prises par les États-Unis et la Russie signifient une course entre les deux grandes puissances pour conquérir autant de territoires que possible à l’État islamique avant que l’autre partie ne puisse le faire.

Sous couvert de « vaincre l’EI », les deux puissances sont essentiellement se tailler leurs propres sphères d'influence dans tout le pays, en le répartissant entre NOUS.- et les régions soutenues par la Russie, conduisant à une inévitable confrontation entre les deux parties sur le sort du pays et son intégrité territoriale.

Contre-mesures

Certains suggèrent également qu'une sorte d'accord aurait été conclu entre les deux parties. Le Wall Street Journal récemment rapporté que la Syrie et la Russie ont pour la première fois exprimé leur soutien à l'offensive soutenue par les États-Unis pour reprendre Raqqa, la capitale de facto de l'Etat islamique, à condition que les Kurdes qui dominent la coalition respectent leur accord de confier l'administration de la ville à un conseil local par la suite, qui devrait rendre la gouvernance au gouvernement syrien.

Carte de la Syrie.

Et pourtant en même temps, Rebelles soutenus par les États-Unis et la Jordanie dans le sud de la Syrie, soutenu par un centre d'opérations militaires dirigé par les États-Unis en Jordanie, se battent contre l'armée syrienne pour tenter de stopper leur avancée vers l'est le long de l'autoroute Bagdad-Damas en direction de la frontière irakienne.

A la frontière, le poste frontière d'al-Tanaf est actuellement occupé par les forces spéciales américaines et les SAS britanniques, ainsi que des rebelles soutenus par le Pentagone. Avant la mise en place des zones de désescalade, la Syrie et ses alliés étaient impuissants pour empêcher les forces soutenues par les États-Unis de consolidation du contrôle de la frontière et du sud-est, mais maintenant se battent contre eux dans le but d'établir un lien entre Damas et la frontière irakienne.

Parallèlement, du côté irakien, le gouvernement irakien a envoyé des forces soutenues par la coalition soutenue par les États-Unis. pour sécuriser le triangle frontalier avec la Jordanie et la Syrie et rencontrer les forces américaines à al-Tanaf.

Alors que les États-Unis ont pressé le gouvernement irakien de lancer cette opération, pour étendre le contrôle américain le long de la frontière et projeter son influence dans le sud de la Syrie, Washington a spécifiquement empêché l’inclusion des Forces de mobilisation populaire (PMF) soutenues par l’Iran. À la demande des États-Unis, Bagdad a plutôt envoyé les PMF sur une opération distincte pour sécuriser la frontière avec l'Etat islamique plus au nord, à l'ouest de Mossoul.

La raison était d’empêcher l’armée syrienne de s’associer aux forces soutenues par l’Iran à al-Tanaf et d’établir ainsi une connexion entre les gouvernements de Damas et de Bagdad.

Cette connexion aurait permis à l’Iran de créer une ligne terrestre le reliant au Liban, à partir de laquelle le Hezbollah aurait pu s’approvisionner directement. Cela aurait formé une connexion géographique directe entre le «Croissant chiite» – l’Iran, la Syrie et le Hezbollah – qui s’opposent tous aux efforts américains de projection de puissance dans la région.

Même si empêcher cette connexion ne mettra pas fin à la coopération entre le bloc, ses alliés du Golfe et Israël je serai heureux de voir forces hostiles à Damas le long de la frontière syro-irakienne, et Washington serait heureux d'établir son influence dans le coeur de « l’Axe de la Résistance ». Ça aussi empêcherait une coopération accrue entre l’Irak et la Syrie dans la lutte contre l’EI, coopération souhaitée par le gouvernement de Bagdad.

La Syrie, de son côté, tente de rétablir sa présence à l’Est. En plus de sécuriser la frontière, la création d’un lien entre lui-même et al-Tanaf pourrait potentiellement rouvrir le commerce transfrontalier avec l’Irak, permettant ainsi aux fournitures indispensables de rentrer dans le pays tout en renforçant ses liens avec le gouvernement de Bagdad.

La perspective d'une probable prise de Deir Ezzor par la Syrie porte également implications stratégiques importantes. Deir Ezzor est riche en réserves de pétrole, et la capacité de l'Etat islamique à contrôler et vendre son pétrole a été un facteur majeur dans l'établissement d'un califat. Interne Documents du ministère de la Défense de 2012, avertissait que si l'opposition extrémiste parvenait à établir son contrôle sur les régions riches en pétrole de Deir Ezzor et de Hassaké, il y avait de fortes chances qu'une « principauté salafiste » soit déclarée, qui pourrait s'étendre au-delà de la frontière irakienne jusqu'à l'ancien territoire d'Al-Qaïda. des poches à Mossoul et Ramadi ; quelque chose qui s'est produit deux ans plus tard.

Les États-Unis et la Syrie se sont affrontés par le passé au sujet de Deir Ezzor. En 2016, l'armée de l'air alliée aux États-Unis attaqué l'armée syrienne stationnés là-bas, ce que les États-Unis ont qualifié d'erreur, mais la frappe aérienne dévastatrice a permis à l'Etat islamique d'avancer et presque éliminé Présence syrienne dans la région.

La CIA relance son programme rebelle

Aux autres manœuvres s’ajoute la décision américaine de fournir officiellement aux YPG, une coalition de factions kurdes soutenues par des groupes arabes, des armes pour les aider dans leur opération de prise de Raqqa. Les États-Unis arment les YPG tout au long, et pourtant, ce soutien est désormais visible et s’intensifie.

Le 20 juillet 2016, le président turc Recep Tayyip Erdogan déclare l'état d'urgence dans le but d'éliminer ses ennemis intérieurs. (Photo du gouvernement turc)

Cela a suscité la colère de la Turquie, alliée de l’OTAN, dont le principal objectif en Syrie était d’empêcher la formation d’une entité kurde contiguë le long de ses frontières. Les États-Unis, de leur côté, se sont alliés aux Kurdes, qui se sont révélés être leurs mandataires les plus efficaces contre l’EI.

Cependant, en avril, un officier de la FSA divulgués à Al-Jazira que la Turquie et les États-Unis essayaient de créer une armée rebelle unifiée entre l’ASL et le reste de l’opposition du Nord. Cela a échoué en raison de divergences fractionnaires et il a été convenu à la place de créer une structure de commandement unifiée avec le soutien d’une salle des opérations militaires en Turquie, soutenue par les États-Unis, la Turquie, l’Europe occidentale et les États du Golfe.

Pour soutenir cet effort, la CIA a partiellement rétabli son programme de soutien aux rebelles, gelé depuis février. Cela pose question, car l'un des groupes précédemment soutenus, Nouri al-Din al-Zinki, est ouvertement allié avec la branche syrienne d'Al-Qaïda, al-Nosra, au sein de la coalition Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), dominée par Nusra.

De même, d'autres groupes qui ont rejoint cette nouvelle formation comprennent ceux qui se sont intégrés au sein d'Ahrar al-Sham, un groupe salafiste pur et dur avec un vision islamiste extrême pour l'avenir de la Syrie. Bien qu’il ait également combattu en alliance avec Nosra, Ahrar al-Sham a réussi, dans une certaine mesure, à se présenter comme modéré.

Malgré les querelles et les embrasements, Ahrar al-Sham reste allié à Nosra et entretient de bonnes relations avec le groupe, car ils sont des partenaires à part entière et ensemble dominer l'opposition. En réalité, la FSA est une chimère, tel quel complètement intégré dessous une structure de commandement dominé par Al-Qaïda et ses alliés.

Il n’est donc pas surprenant que le commandant de l’ASL ait souligné que cette nouvelle alliance combattrait l’armée syrienne et non le HTS ou le Front al-Nosra.

Selon l'analyste syrien Ahmad Aba Zeid, il est possible que la décision américaine de rouvrir le programme de la CIA soit liée aux négociations avec la Turquie concernant le soutien américain aux Kurdes et l'opération de prise de Raqqa. La Turquie avait exigé que les États-Unis abandonnent les Kurdes et fassent appel à des rebelles soutenus par la Turquie. La Turquie s’oppose à l’alliance actuelle entre les Kurdes et les États-Unis. Le président Recep Tayyip Erdogan est récemment allé jusqu'à pour attaquer directement les YPG, qui opère aux côtés des forces spéciales américaines, obligeant Washington à envoyer ses propres troupes sur les lignes de front pour mettre fin à de nouvelles agressions.

Il est possible que les États-Unis aient accepté de débloquer le programme de la CIA et d’aider les rebelles soutenus par la Turquie pour se consoler du choix des Kurdes pour prendre Raqqa. Dans ce contexte, l’implication de la Turquie dans l’accord sur les zones de désescalade soulève d’autres questions.

Étant donné que les zones de désescalade ont permis à l'armée syrienne et à la Russie de contrer directement les manœuvres américaines à l'est, il est possible que la Turquie ait signé un accord visant à limiter le succès des États-Unis dans leur soutien aux Kurdes et au territoire des factions kurdes. ont ainsi pu acquérir. Après tout, la source de l’ASL a déclaré que la CIA avait spécifiquement demandé aux rebelles de ne pas assister aux pourparlers d’Astana, où l’accord a été signé, et que sans la Turquie, les négociations n’auraient jamais abouti.

Si cela est vrai, la décision américaine d’intensifier ouvertement son soutien aux Kurdes aurait pu être un coup contre la Turquie pour avoir signé l’accord. Il est difficile de comprendre exactement comment tout cela s’est déroulé, mais il est clair qu’en dépit de leurs divergences, les États-Unis et la Turquie continuent de travailler ensemble pour soutenir les rebelles contre le gouvernement syrien.

Opposition extrémiste

Alors que la CIA rouvre ses lignes d'approvisionnement pour les rebelles, il est important de noter que l'ensemble de l'opposition est dominé par al-Qaïda et d'autres islamistes radicaux. Alors que les partisans du changement de régime aux États-Unis ont imputé à plusieurs reprises la montée de l’EI au fait que les États-Unis ne parrainent pas suffisamment les rebelles « modérés », en réalité, le programme de soutien aux modérés a été le facteur majeur qui a donné du pouvoir aux djihadistes. Les soi-disant « modérés » n'ont jamais été séparés des extrémistes, et n’étaient souvent qualifiés que de « modérés » pour justifier le soutien américain.

Les rebelles « modérés » syriens soutenus par les États-Unis sourient alors qu’ils se préparent à décapiter un garçon de 12 ans (à gauche), dont la tête coupée est levée triomphalement dans une partie ultérieure de la vidéo. [Capture d'écran de la vidéo YouTube]

Même s’ils savaient que leur soutien donnait du pouvoir aux extrémistes, les États-Unis ont continué à le faire, réalisant que c'était nécessaire pour que l'objectif de renverser le gouvernement syrien ait toute chance réaliste de succès. Cela a créé la situation actuelle où l’opposition est dominée par Al-Qaïda et remplie d’extrémistes sectaires.

Aujourd'hui à Idlib, où l'ASL est soutenue par la CIA, al-Qaïda et sa coalition dominer complètement les forces rebelles. Des rebelles régulièrement passer au moins la moitié de leurs armes fournies par les États-Unis à Nusra alors que les « modérés » approuvés par les États-Unis sous licence d'Al-Qaïda.

Il est important de comprendre la véritable histoire de ce programme raté de la CIA et du terrorisme qu’il a provoqué en Syrie. Il est également important de comprendre comment la lutte contre l’EI est actuellement utilisée pour potentiellement diviser et diviser la Syrie sous couvert d’éliminer la menace terroriste.

Steven Chovanec est un journaliste et analyste indépendant basé à Chicago, dans l'Illinois. Il a étudié les études internationales et la sociologie à l'Université Roosevelt. Ses écrits peuvent être consultés sur undergroundreports.blogspot.com, suivez-le sur Twitter @stevechovanec.

30 commentaires pour “Trump intensifie la guerre par procuration en Syrie »

  1. tom
    Mai 22, 2017 à 11: 19

    Le crime organisé dit à Trump quoi faire.
    Jack Kennedy en a payé le prix.

  2. kim
    Mai 20, 2017 à 20: 15

    Selon Wikipédia…….. « Les PMF ont été créées par le gouvernement irakien le 15 juin 2014. »
    Rien à voir avec l'Iran.

    • Mai 20, 2017 à 21: 14

      Le PMF est une organisation paramilitaire irakienne qui est officiellement sous le contrôle du Premier ministre irakien, mais elle se compose essentiellement de 3 factions différentes, dont l'une prête allégeance au chef suprême de l'Iran et représente un moyen par lequel l'Iran est autorisé à exercer une influence sur la politique irakienne : http://carnegie-mec.org/publications/?fa=68810

      En ce qui concerne le récent bombardement américain de l’armée syrienne près d’al-Tanaf qui a eu lieu l’autre jour, vous verrez que les États-Unis ont justifié leur attaque en invoquant le fait que les convois qu’ils ont attaqués incluaient des forces soutenues par l’Iran. C’est en partie vrai, mais l’attaque principale a été menée contre l’armée syrienne, mais il y avait aussi des paramilitaires de la PMF soutenus par l’Iran et de l’ASA. Ceux-ci sont contrôlés par le Premier ministre irakien, mais eux et leurs homologues irakiens sont également soutenus par l’Iran. La menace pour les États-Unis était que ces forces s'unissent et accroissent la coopération entre l'Irak et la Syrie sous l'influence de l'Iran, alors que toute la politique américaine au Moyen-Orient consiste essentiellement à dégrader la puissance et l'influence iraniennes, puisque l'Iran est économiquement et militairement. , et politiquement indépendant de la sphère d’influence américaine, et l’objectif des États-Unis est l’hégémonie absolue.

      Alors oui, vous avez raison de dire que les PMF sont des paramilitaires irakiens, mais ce que j'ai écrit est toujours valable ; ce sont des paramilitaires irakiens soutenus par l’Iran, grâce auxquels l’Iran est en mesure d’influencer les affaires irakiennes.

  3. kim
    Mai 20, 2017 à 20: 08

    Je me suis déjà trompé auparavant et je le ferai encore, mais cet article fait deux références à l'implication de l'IRAN (et non de l'Irak) dans les Forces de mobilisation populaire (ou Forces de mobilisation populaire ou Unités de mobilisation populaire… voir Wikipédia) et souhaite établir un lien avec le gouvernement syrien.
    Je pense qu'il aurait fallu lire IRAK, pas Iran. C'est ainsi que les « fausses nouvelles » se propagent…………et que l'incompréhension des gens quant à la situation se perpétue.

  4. Mai 20, 2017 à 13: 11

    Salut à tous, merci d'avoir lu et commenté mon article, j'ai cependant une correction à apporter, voici la correction :

    Alors que j’avais initialement déclaré que l’établissement par la Syrie d’une connexion avec les paramilitaires du PMF soutenus par l’Iran en Irak créerait une connexion « terrestre » reliant le croissant chiite, c’est-à-dire l’Iran au Liban, à partir de laquelle le Hezbollah pourrait être approvisionné, en réalité les lignes d’approvisionnement depuis Les communications entre l’Iran et le Hezbollah se font par voie aérienne et maritime et ne nécessitent pas de connexion terrestre. La Syrie tente de conserver sa souveraineté sur ses frontières et de contrecarrer les plans des États-Unis, de rouvrir le commerce transfrontalier et d'établir davantage de connexions avec Bagdad, c'est-à-dire en reliant les forces soutenues par l'Iran en Irak à celles en Syrie. Contrôler également le sud-est et la frontière empêcherait les États-Unis de lancer une nouvelle attaque depuis la frontière jordanienne. Les États-Unis, à leur tour, veulent contrôler cette zone pour diviser davantage le pays, limiter le territoire de l’État, empêcher la coopération Damas-Bagdad et établir une influence au cœur du « Croissant chiite » et de « l’Axe de la Résistance » :
    https://twitter.com/ejmalrai/status/865404939253698560
    https://twitter.com/ejmalrai/status/865405307349909506
    https://twitter.com/ejmalrai/status/865405530432524288
    https://twitter.com/ejmalrai/status/865406364004122624

  5. Zachary Smith
    Mai 19, 2017 à 10: 28

    En savoir plus sur la dernière mesure américaine visant à blesser les forces syriennes :

    L’attaque américaine était clairement une attaque délibérée et illégale sur le sol syrien contre les forces légitimes du gouvernement syrien souverain. (Le contingent irakien du PMU en Syrie est une force alliée légitime sous le contrôle du Premier ministre irakien.) Il n’existe aucune clause du droit international, aucune résolution de l’ONU ou quoi que ce soit de similaire qui pourrait justifier une telle attaque. L’armée américaine n’a aucun droit d’être à al-Tanf ou ailleurs en Syrie. Il n’y a rien à « défendre » pour cela. S’il n’aime pas que les forces régulières syriennes et irakiennes se déplacent dans leur propre pays vers leur propre poste frontière et le reprennent, ils peuvent et doivent partir et rentrer chez eux. De plus, les États-Unis prétendent qu’ils « combattent l’EI » en Syrie. Pourquoi alors attaque-t-il les forces gouvernementales syriennes alors que celles-ci lancent une vaste offensive contre le même ennemi ?

    Pour autant que je sache, il s’agit d’aider Israël à détruire la Syrie et rien d’autre. Je dois me demander si Trump sait même ce qui se passe ici – a-t-il délégué beaucoup à aux néoconservateurs américains ?

    http://www.moonofalabama.org/2017/05/us-attacks-syrian-government-forces-it-now-has-to-make-its-choice.html

  6. Pierre Loeb
    Mai 19, 2017 à 07: 12

    NETTOYER LES EAUX BOUEUX…

    L'article de Steven Chovanec fait le point sur les évolutions
    dans la guerre en Syrie. C'est très apprécié
    contribution.

    —-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis

  7. Max
    Mai 19, 2017 à 03: 49

    « L’amour et la guerre sont une seule et même chose, et les stratagèmes et la politique sont aussi permissifs dans l’un que dans l’autre. »
    https://www.poetrysoup.com/famous/quote/62440_love_and_war_are_the_same

    Nous allons nettoyer à Washington DC. L'opération de Pittsburgh n'a jamais fonctionné. DC est plus sale et cela signifie plus d’affaires.

    Max

  8. CACHE-TOI DERRIÈRE
    Mai 18, 2017 à 20: 23

    Pourquoi les médias ne mentionnent-ils pas le « Kurdistan, qui, à toutes fins utiles, est un protectorat américain au sein d’Itaq ?
    Ils arborent leur propre drapeau, soutenu par les gisements de pétrole les plus riches, qui leur ont été donnés par l'Autorité américaine de la zone verte, en récompense de leur aide aux États-Unis, avant même l'invasion américaine à grande échelle, seule une base militaire israélienne en dehors d'Israël protégeant un pipeline direct vers Haïfa. Raffineries israéliennes.
    Tout comme aujourd’hui il n’y a pas d’Irak proprement dit, de simples mandataires ou vassaux des États-Unis, il y aura également une forme séparée de division kurde en Syrie.
    Alors que les États-Unis contrôlent désormais presque totalement la seule zone riche en pétrole de Syrie, cette victoire a été principalement remportée par les opérations spéciales irakiennes formées par Prrshmerga, le nouveau sic kurde. La « République » sera autonome.
    La résistance turque sera calmée par les importations de pétrole bon marché, tout comme elles l’obtenaient de l’EIIL
    La Syrie est considérée comme souveraine, tout comme l’Afghanistan, la Lybie et la plupart des pays africains, et bien sûr, il ne reste plus aucune identité culturelle telle que celle instituée en Irak.
    Des moments intéressants, à condition que nous, les eurocentriques, puissions regarder les nlasks browns mourir sans crainte d'interférences ou d'inconfort sur le chemin des divertissements, des jeux et des centres commerciaux.

  9. exilé de la rue principale
    Mai 18, 2017 à 18: 27

    Même si ce rapport utile révèle des faits qui devraient être connus, je me demande si le titre mentionnant « Trump » est totalement exact. Je me demande si des éléments du gouvernement yankee profitent du désarroi provoqué par les efforts profonds de l’État contre Trump pour aller à l’encontre de l’accord qu’il a conclu avec les Russes et aider les voyous du djihad.

  10. jo6pac
    Mai 18, 2017 à 15: 24

    Eh bien, on dirait que les Américains sont partis sauver leurs voyous.

    https://www.almasdarnews.com/article/details-us-attack-syrian-military-southern-syria/

    • Lac James
      Mai 18, 2017 à 17: 00

      Le lien que vous avez posté sur jo6pac montre à quel point les États-Unis sont corrompus.

      Trump bombarde actuellement l’armée syrienne dans la région d’Al Nar. Tuer des troupes combattant l'Etat islamique

      • Sam F.
        Mai 18, 2017 à 19: 30

        Où sont vos preuves d’une opération Trump plutôt que d’une opération anti-Trump ?

        • Brad Owen
          Mai 19, 2017 à 07: 13

          Bon point. Trump n’a pas le contrôle de TOUS les « volants » de la vaste bureaucratie du gouvernement fédéral, mais il essaie de riposter. Malheureusement, les gens ne le verront que lorsqu’il aura mangé une balle comme l’a fait JFK. Le seul gars qui a le courage d’affronter l’État profond (contrairement aux lâches Bernie et Obama) comme l’a fait JFK, et tant de gens adhèrent à la propagande MSM qu’il est un nogoodnik. Je soutiens le Parti Vert, mais je vois un grand mérite dans sa politique étrangère (la politique intérieure est un non-sens standard de Repub, qui tuera Brand-R ; la politique étrangère tuera les criminels de guerre de Brand-D).

  11. Brad Owen
    Mai 18, 2017 à 14: 13

    J’accorde davantage de confiance à l’article sur « LaRouchePAC », trouvé sur le site Web de l’Executive Intelligence Review, dans la colonne de gauche : « La nouvelle route de la soie s’étend dans le monde entier, y compris aux États-Unis, c’est POURQUOI Trump est attaqué ». L’avant-dernier paragraphe n’a pas de prix. Trump est à l'offensive pour fermer l'empire anglo-américain (lire : « RoundTable Group/Synarchist Internationale ») et ses actifs aux États-Unis (néocons du D-Party/R-Party, Wall Street, éléments corrompus de la communauté du renseignement , SURTOUT le FBI). Trump COOPÈRE avec la Russie pour écraser les terroristes en Syrie, en utilisant les Kurdes (accompagnés de Bérets verts) comme force intermédiaire la plus efficace pour y parvenir. Les Turcs se sont plaints et ont attaqué les Kurdes, tandis que Trump a déplacé les Bérets verts sur le Front turc pour mettre fin aux nouvelles attaques des Turcs contre les Kurdes. De manière générale, Trump s’efforce de tenir ses discours et ses promesses de campagne. Mettre en place un comité de travail sur la Nouvelle Route de la Soie pour assurer également la coordination avec la Chine. Nous chanterons bientôt Ding-Dong the Witch is Dead.

  12. Mai 18, 2017 à 14: 13

    Je crois que les gangs de guerre et les criminels de guerre sont tous liés ou font partie de l'OTAN. L’argent des contribuables paie pour tout ce carnage.
    [Beaucoup plus d'informations sur le lien ci-dessous]
    http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-war-gangs-and-war-criminals-of-nato.html

  13. Marc Thomason
    Mai 18, 2017 à 13: 55

    Nous devons nous concentrer sur comment et pourquoi cela est revenu, qui l’a exactement ramené. Cela vient de l’équipe de la Team Hillary qui aurait fait bien plus pour étendre nos guerres. C’est une partie du résultat des attaques contre Trump, car il s’est affaibli et a cherché leur approbation pour éviter les attaques folles qu’il n’a finalement pas évitées de toute façon.

    • DK-5
      Mai 18, 2017 à 20: 33

      Je crois que c'est exact. Regardez McMaster pleinement intégré à la foule de Petraeus-Clinton qui dirige les États-Unis en Syrie. Trump est pathétiquement dépendant et faible à l’idée de se laisser convaincre et d’être confus.

  14. jo6pac
    Mai 18, 2017 à 13: 13

    Il ne semble pas que les voyous d'Amerikas agissent assez vite.

    http://en.farsnews.com/newstext.aspx?nn=13960228000475

  15. D5-5
    Mai 18, 2017 à 12: 25

    Excellent rapport sur les progrès de la « balkanisation » de la Syrie avec la domination américaine à l’est par rapport (ou incluant) les « zones de sécurité » soutenues par la Russie, avec l’idée de la Russie d’essayer ces zones pendant six mois en vue du retour des réfugiés et de la reconstruction. Cette dernière solution semble peu probable avec le réarmement des militants à Idleb. La sécurité aérienne de ces zones n’est pas encore acceptée par les États-Unis, je crois, et il semble probable que les États-Unis tenteront d’empêcher la Syrie de relier l’est et le sud à l’Irak. Le fouillis continu des contre-mouvements et le désarroi parmi les joueurs semblent garantir un conflit plus important à venir. Donc, oui, l’accent supposé mis sur l’élimination de l’EI s’est révélé être davantage la même politique de changement de régime, actuellement sous Trump.

  16. Bill Bodden
    Mai 18, 2017 à 11: 56

    Une preuve supplémentaire que les détenus ont repris l'asile.

  17. mike k
    Mai 18, 2017 à 11: 41

    Une armée immense, comme celle créée par les États-Unis, rend impossible la démocratie et le respect des droits de l’homme. L’existence même d’un tel instrument de mort constitue un réquisitoire contre notre société en faillite. Si notre société avait la moindre intention d’honnêteté, elle arborerait la tête de mort des pirates comme drapeau.

    • évolution en arrière
      Mai 18, 2017 à 12: 27

      Mike K – Les pirates, tous. Ils devraient tous arborer le drapeau de la tête de mort. Absolument dégoûtant.

      Je lisais justement des articles sur la côte barbaresque, des couloirs de Montezuma aux côtes de Tripoli, rah, rah, rah ! Les navires marchands américains ont été saisis par des pirates algériens, les marins blancs ont été réduits en esclavage et détenus pendant des années, tandis qu'en même temps, des esclaves noirs étaient vendus aux blancs contre une main-d'œuvre américaine bon marché dans leur pays. Vous ne pouvez tout simplement pas l'inventer !

      Les marchands ne se souciaient pas vraiment de ce que faisaient les barbares ; ils ont simplement détourné le regard. Leur seule préoccupation était de savoir combien les barbares leur achèteraient. Tout était question d’argent à l’époque, tout est question d’argent maintenant.

      « La première action militaire terrestre des États-Unis à l'étranger, exécutée par les Marines et la Marine américaine, fut la bataille de Derne, à Tripoli, en 1805. Elle faisait partie d'un effort visant à détruire tous les pirates barbaresques et à libérer les esclaves américains en captivité. , et mettre fin aux actes de piraterie entre ces tribus en guerre de la part des États barbaresques, eux-mêmes membres de l'Empire ottoman. C’était la première fois que le Corps des Marines des États-Unis participait à des actions offensives en dehors des États-Unis. »

      Plus les choses changent, plus elles restent les mêmes.

  18. mike k
    Mai 18, 2017 à 11: 09

    Il y a un empire du mal derrière les événements en Syrie. Je pense que la plupart de ceux qui partagent ici savent de qui il s'agit. Un homme l’a qualifié de plus grand pourvoyeur de violence au monde.

  19. Sally Snyder
    Mai 18, 2017 à 11: 04

    Voici un article qui examine les origines de la politique américaine envers la Syrie :

    http://viableopposition.blogspot.ca/2017/04/the-cias-prophetic-vision-of-syrias.html

    La guerre actuelle en Syrie n’est qu’une petite partie du plan ultime des États-Unis pour le Moyen-Orient.

  20. Lac James
    Mai 18, 2017 à 11: 03

    Trump est un salaud et un menteur
    Regardez son soutien ouvert aux djihadistes
    La base de Trump a vraiment besoin de lire ceci – puis de rester à la maison lorsque la destitution commencera

    • Sam F.
      Mai 18, 2017 à 19: 24

      Vous avez « oublié » qu’Obama, Bush 1 et 2 et Reagan ont commencé cette relation. Avez-vous alors approuvé ? Cherchez-vous à se débarrasser de Trump pour qu’un groupe pire encore parraine des djihadistes pour obtenir des pots-de-vin des sionistes/MIC ? Je suis sûr que vous devez voir cette conséquence.

    • BannanaBateau
      Mai 19, 2017 à 14: 41

      Il me semble que T coopérerait davantage avec les Russes pour détruire Daesh si T n’était pas attaqué en raison de ses prétendues relations avec les Russes.

  21. BannanaBateau
    Mai 18, 2017 à 10: 26

    Une grande partie de l’attaque contre T est motivée par le désir des Corporate Globalists DemoNeoCons de maintenir les jihadistes salafistes sous les auspices des États-Unis et de leurs alliés.

    • Sam F.
      Mai 18, 2017 à 19: 22

      Oui, la cause en est principalement les pots-de-vin des politiciens sionistes/MIC, avec également quelques pots-de-vin saoudiens. Les États-Unis paieront un lourd tribut s’ils doivent abandonner Al-Qaïda, comme le 911 a été le prix à payer pour leur abandon après que les États-Unis ont lancé Al-Qaïda pour chasser l’URSS d’Afghanistan. Il paie déjà un prix bien plus lourd pour avoir autorisé la corruption de politiciens. Il paie ce prix parce qu’il a permis que les médias, les élections, les politiciens et le système judiciaire soient contrôlés par l’argent.

Les commentaires sont fermés.