Un groupe d'Américains en visite en Russie a entendu les terribles avertissements de l'ancien président soviétique Gorbatchev selon lesquels les tensions entre les États-Unis et la Russie créent une situation dangereuse pour le monde, rapporte Rick Sterling, qui est en voyage.
Par Rick Sterling
L'ancien président de l'Union soviétique, Mikhaïl Gorbatchev, a 87 ans mais il net. Il a déclaré à une délégation de 30 Américains lors d'une visite de deux semaines en Russie organisée par le Centre pour les initiatives citoyennes : « C'est le moment de s'inquiéter. Nous devrions nous inquiéter des relations entre nos deux pays. … Les choses ne peuvent pas continuer comme elles sont.
Le président Gorbatchev a rappelé ses premières rencontres avec le président Reagan, qui ont eu lieu après six années de mauvaises relations et d'hostilité. Lors du premier sommet, Reagan a publié une longue liste d’accusations contre l’Union soviétique ; Gorbatchev a répondu par ses propres accusations contre les États-Unis. Après cette réunion, Gorbatchev a déclaré : « Ce n'est pas un faucon ; c'est un dinosaure », tandis que Reagan disait de Gorbatchev : « C'est un communiste pur et dur. »
Lors du sommet suivant, Reagan a continué à donner la leçon à Gorbatchev. Après avoir écouté 15 minutes. Gorbatchev a arrêté Reagan en disant : « Cela suffit. Si vous voulez parler d’égal à égal, nous pouvons aller très loin. Les différences peuvent être comblées. Les problèmes peuvent être résolus. Mais sur un pied d’égalité.
Reagan a demandé comment l'Union soviétique réagirait si les États-Unis étaient en danger en raison d'une sorte de calamité naturelle. Lorsque Gorbatchev a déclaré que son peuple voudrait aider et non profiter, l’ambiance a changé.
Gorbatchev a rappelé sa propre expérience amicale en discutant avec des Américains moyens. Il a suggéré que les États-Unis auraient peut-être besoin de leur propre perestroïka. Il nous a rappelé que c'était le président John F. Kennedy qui dit « Nous avons besoin de paix, mais pas d’une Pax Americana… pas seulement de paix pour les Américains, mais de paix pour tous les hommes et toutes les femmes. »
Gorbatchev a poursuivi en disant : « La situation actuelle n’est pas bonne. Nous avons besoin de changer ça. Arrêtons de nous provoquer. Arrêtons de vouloir déchirer les autres pays. …. Nos deux pays restent essentiels à la paix mondiale. Nous avons besoin de paix pour résoudre les autres problèmes mondiaux. Un pour cent de la planète contrôle 90 pour cent de la richesse. La classe dirigeante s’en réjouit, mais les choses ne peuvent pas continuer ainsi. … Les budgets sentent la poudre à canon. … La peur est cultivée. Cela entraîne une nouvelle course aux armements.
Gorbatchev a demandé : « Les États-Unis veulent-ils que la Russie se soumette ? Faisant référence à l'histoire de la Russie avec les invasions de la France au début des années 1800 et de l'Allemagne dans les années 1940, il a expliqué : « C'est un pays qui ne pourra jamais se soumettre…. Il n’y aura pas de gagnant dans une guerre nucléaire. »
La crise ukrainienne
La délégation, composée de 30 membres, a eu des réunions informatives avec de nombreuses personnes pour mieux comprendre la Russie moderne et ses relations avec les États-Unis et le monde. Une autre rencontre particulièrement intéressante a eu lieu avec Vladimir Kozine, membre de l'Académie russe des sciences militaires.

Le président anti-russe de l'Ukraine, Petro Porochenko, s'adressant au Conseil atlantique à 2014. (Crédit photo: Atlantic Council)
Vladimir Kozine est un spécialiste du contrôle des armements et membre de l’Académie russe des sciences militaires qui travaille sur les questions de contrôle des armements depuis les années 1970. Kozin dit que les Russes se voient encerclés par l'OTAN. Sur les 16 pays frontaliers de la Russie, huit ont des sentiments anti-russes. Il note que le budget militaire américain est 12 fois supérieur à celui de la Russie et qu’il est en constante augmentation.
Kozin a déclaré que l’ingérence de la Russie dans les élections américaines était un « conte de fées ». Ce qui n’est PAS un conte de fées, dit-il, c’est que les États-Unis ont dépensé énormément d’argent pour influencer élections russes dans le passé et a financé 400 organisations non gouvernementales (ou ONG), qui ont participé à la campagne de déstabilisation en Ukraine qui a conduit à la coup 2014.
Concernant les principaux points de conflit découlant de la crise ukrainienne, Kozine a souligné que la Crimée faisait partie de la Russie depuis 1783. Il a ajouté que malgré la présence de 16,000 18,000 soldats russes (qui se trouvaient en Crimée dans le cadre de l'accord sur la base navale de Sébastopol) et de XNUMX XNUMX soldats ukrainiens , le Plébiscite en Crimée La réunification avec la Russie s'est déroulée sans violence, avec une participation massive et un vote écrasant en sa faveur.
Quant aux hostilités dans l’est de l’Ukraine, Kozine a demandé pourquoi ces combats ont eu lieu simplement parce que la population majoritairement russe a résisté au renversement du président élu Viktor Ianoukovitch et a exigé une certaine forme d’autonomie de la part de Kiev.
Si l’Écosse peut envisager une sécession du Royaume-Uni et la Catalogne de l’Espagne, a-t-il soutenu, qu’y a-t-il de mal à ce que le Donbass (est de l’Ukraine) veuille plus d’autonomie au sein de l’Ukraine ? Pourquoi le président ukrainien Petro Porochenko s’est-il tourné vers le conflit militaire au lieu de négocier avec les dissidents de l’est de l’Ukraine ?
Kozin estime qu’il est vital d’organiser un sommet sur le contrôle des armements entre les présidents Trump et Poutine. Il pense que nous devrions œuvrer à l’élimination complète des armes nucléaires d’ici 2045. En attendant, le moyen le plus simple de réduire les tensions et le risque de guerre serait de parvenir à un accord sur le « non-recours en premier aux armes nucléaires », a-t-il déclaré.
Dans un cadre sobre Évaluation de risque climatique des 100 premiers jours de Trump en tant que président, a conclu Kozin, "Ce qui aggrave ces réalités est le profond degré de méfiance entre Washington et Moscou, que les Américains ont engendré et ont continué à entretenir. Un cercle vicieux s’est formé dans la relation entre les armes et la confiance… Il est évident qu’un phénomène aussi irrationnel ne peut pas durer indéfiniment.»
De la part de Kozine comme de Gorbatchev, le message était clair : nous devons faire quelque chose pour rétablir la discussion et arrêter le glissement vers des tensions et des dangers toujours plus grands.
Rick Sterling est un journaliste d'investigation qui vit dans la région de la baie de San Francisco. Il peut être contacté au [email protected]
Je me suis retrouvé à réfléchir à la nature prédatrice du capitalisme par rapport au socialisme. Existe-t-il un bon livre qui pourrait expliquer la nature de ces deux systèmes et comment ils ont affecté les relations d’après-Seconde Guerre mondiale avec les États-Unis et la Russie ?
Les États-Unis n’abandonneront jamais leurs armes nucléaires, JAMAIS. Le dollar s’effondrera, l’armée se contractera et se retirera et les États-Unis deviendront un pays perdu du tiers monde sans armes nucléaires. Oubliez ce vœu pieux.
Allons danser
Léna : CIA, FSB, Amérique, Russie, ce ne sont que des mots. Les meilleurs espions ont toujours su que les camps peuvent changer, c'est le jeu lui-même qui compte.
Gamifiez et développez le jeu, pas le danger.
L’influence des soi-disant « néo-conservateurs » dans notre gouvernement doit être éliminée. Ils sont à l’origine d’une grande partie, sinon de la plupart, des problèmes de l’Amérique dans le monde aujourd’hui, notamment au Moyen-Orient et dans les régions frontalières de la Russie. En assainissant le « marais de Washington », ce sont ces reptiles qu’il faut éliminer.
Les États-Unis visent à parvenir à une capacité de première frappe désarmante selon l'ingénieur en missiles Bob Aldridge-www.plrc.org C'est là le problème ! Bob Aldridge à propos des 648 missiles déployés en Pologne et en Roumanie et des 32 navires de l’approche adaptative progressive euro-méditerranéenne : « Qu’ils soient à bord de navires ou à terre, ils restent un élément nécessaire pour une première frappe sans réponse. » Et selon Bob Aldridge, la marine américaine peut suivre et détruire simultanément tous les sous-marins ennemis. Le GPS a été conçu pour Minuteman-3 et Trident-2 afin de pouvoir toucher avec précision les silos de missiles. Le grand ingénieur de missiles Bob Aldridge a démissionné parce que rechercher une capacité de première frappe désarmante est SUICIDAIRE. Il a écrit The Counterforce Syndrome, First Strike ! La stratégie du Pentagone pour la guerre nucléaire et l'empire nucléaire, entre autres.
Claus, les Russes ont un nouveau dispositif de guerre électronique « Khibiny », qui bloquera tous les missiles, les communications sur le champ de bataille, les communications sol-satellite, les drones et les systèmes de guidage des missiles de croisière, sur de vastes étendues de terre et d'air. Je m'interroge également sur l'effet des technologies/dispositifs non nucléaires générant des EMP dont disposent les Russes. À moins que nos batteries de missiles ne soient « renforcées » contre l’EMP, l’encerclement est totalement inutile. Apparemment, l'USS Donald Cook était en patrouille (mer Noire ?) lorsqu'un SU-34 a traversé sa proue armé d'un module ECM équipé de la technologie « Khibiny », paralysant tous les appareils électroniques et armements du navire, ce même dispositif ECM a détruit le NORAD d'Alaska. il y a quelques semaines. Poutine nous envoie quelques coups de semonce mais notre lobby néoconservateur l’ignore.
Crowley : Suis-je la seule pièce de jeu sur le plateau à ne pas sous-estimer ces cauchemars enveloppés de jeans ?!
Castiel : Dieu veut que tu sois libre.
Rachel : Mais qu'est-ce qu'il veut qu'on fasse avec ça ?
Castiel : [racontant] Si j'avais su alors ce que je sais maintenant, j'aurais pu dire : ; 'C'est simple. La liberté est un bout de corde, Dieu veut que tu te pendes avec. Ces premières semaines de retour au paradis furent étonnamment difficiles. Expliquer la liberté aux anges, c’est un peu comme apprendre la poésie aux poissons.
Castiel : À qui appartient ce paradis ?
Raphaël : Chez Ken Lay. Je l'emprunte.
Castiel : Je remets toujours en question son admission ici.
Raphaël : Il est pieux. L'emporte sur tout.
L'homme qui voulut être roi
Trump enseigne le renseignement aux Russes. C'est difficile. C'est Mission Impossible, donc une promenade dans le parc devrait être difficile.
Gorbatchev n'est ni respecté ni écouté en Russie
En fait, j'irais jusqu'à dire qu'il est largement méprisé
Alors pourquoi les médias du consortium prennent-ils même la peine de rapporter ce qu’il avait à dire ?
Il n'a aucune crédibilité
Les banques centrales privées de l'Occident occidental, dont le tour de force a déclenché la Seconde Guerre mondiale, en partie en réaction aux succès fulgurants de Herr Hitler avec son économie et à son ascension simultanée sur la scène mondiale en tant que nation industrialisée de poids et leur désir (de banquier) de se rassembler, conquérir le maximum de marchés de vente. Aujourd’hui, ils craignent la montée soudaine de l’alliance sino-russe. Elle a pris la forme d’une initiative (renaissante) de la Route de la Soie et des BRICS. En bref, la Russie possède le gaz naturel (et plus encore) pour l'ensemble de l'UE, la Chine et au-delà, des réserves qui peuvent faire fonctionner l'industrialisation presque indéfiniment. Ai-je entendu parler d'un chiffre stupéfiant de six mille milliards de pieds cubes ?!… Les ressources naturelles de Poutine sont sans égal et la technologie qu’il a offerte à la Chine ont scellé un accord avantageux pour un effort mutuel et concerté visant à effectuer des recherches avancées dans l’espace, y compris les télécommunications, les applications militaires et d’autres accords (cachés). Qu'a dit Churchill au général Robert D. Wood vers 1936 ? conversation ?… quelque chose dans le genre ; L'Allemagne est devenue trop puissante et il y a trois ans (1933), les banques centrales privées ont remarqué le désir d'Hitler de créer leur propre monnaie basée sur la valeur, et ont donc commencé à lui créer des ennuis. ASTUCE : sans tomber dans l'esclavage des dettes (usure) avec l'argent et les crédits fournis par le cartel bancaire Rothschild. L’Angleterre n’était pas menacée par le fascisme mais par Herr Hitler et son redressement économique profond et rapide. Alors, revenons rapidement à la crise mondiale actuelle, faites un « copier-coller » de cette histoire plutôt ancienne et branchez-y la nouvelle. Supprimez le fascisme et insérez « socialisme ». Supprimez le mot « Allemagne » et Hitler et collez l’alliance Chine, Russie, Xi et Poutine. Les Banksters nous ont fait entrer dans la Première et la Seconde Guerre mondiale et maintenant, leurs complots, pour les mêmes raisons, c'est-à-dire le pouvoir, la domination, nous entraîneront tous dans la Troisième Guerre mondiale… le problème étant que ce sera la dernière guerre, quelle qu'en soit la nature. jamais. Enfin, chers lecteurs de CONSORTIUMNEWS ! Succès !, une guerre pour mettre fin à toutes les guerres ! le dernier hourra ?
bienvenue dans l'empire salaud de l'USSA, dirigé par les nazis restants et les oléogarques fascites locaux
Je ne pense pas que nous admettrons qu’ils ont interféré avec notre élection et fait élire Trump.
Rien ne prouve que la Russie ait même tenté d’intervenir. Les courriels que Seth Rich a envoyés à Wikileaks prouvent que les démocrates et les médias sont intervenus pour désigner le seul candidat qui pourrait perdre face à Trump. C'est ce qui a élu Trump parce que même lui savait qu'il n'avait aucune chance contre Bernie Sanders. Si les démocrates avaient désigné le vainqueur de la primaire, le taux de participation aurait été beaucoup plus élevé, mais au lieu de cela, ils ont offert la présidence à Trump en nommant Clinton. Le DNC s’est entendu avec Shillary et les médias pour à la fois élever Trump et saboter Bernie, aucune interférence de la Russie ou de qui que ce soit d’autre n’a été nécessaire par la suite.
Bingo ! C'est incroyable de voir à quel point le WaPo et le New York Times, avec toutes leurs ressources et leurs journalistes, n'ont pas encore compris cela. Ils courent toujours après le mythique « hack » russe.
Assez méprisable. Leur stupidité, leur ignorance volontaire et leur lâcheté.
Oh, ils le savent très bien.
Je suis d'accord, bonne lecture : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solzhenitsyn
Les injures montrent simplement quelqu’un qui ne peut pas émettre de critiques de manière impartiale et, franchement, Gorbatchev ne le mérite pas. (Je doute que les deux injures aient vécu en Union soviétique ou en Russie. Le nom de Thatcher a d'ailleurs un « t » avant le « c ».) Et, oui, les dirigeants des pays devraient parler sur un pied d'égalité, quelles que soient les erreurs commises. du jugement de chacun. Quel pays a eu un leader omniscient ? Pas une. Les Etats Unis? Je ne pense pas. Les États-Unis ont depuis trop longtemps eu une conception prédominante suffisante, arrogante et bien-pensante selon laquelle toutes les autres nations devraient s’aligner sur leur leadership capitaliste d’entreprise parce qu’il est « exceptionnel », tout en étant fondé sur certains des pires comportements au monde : le génocide des peuples autochtones, l'esclavage, le renversement d'autres nations et même l'après-esclavage, démontrant même l'incapacité de traiter équitablement les Noirs une fois qu'ils étaient censés être libérés. Alors oui, l’avertissement de Gorbatchev est bien placé et doit être pris en compte. Le développement le plus dangereux au monde a été l’énergie nucléaire, et le seul pays à avoir utilisé « la bombe » est celui qui se dit « exceptionnel ».
En un mot : si Poutine/Russie obligeait l’Occident et se plie à leurs exigences, rien de tout cela ne se produirait.
La folie continue :
-------------------------
« L’OTAN a besoin de davantage d’argent du sang »
Il faut davantage d’argent du sang pour nourrir la bête de guerre de l’OTAN
Un monstre sanglant et vorace qui se régale des corps
Il a faim de guerres de plus en plus interminables
Et toute la destruction, la dévastation et le sang infernal
Les serfs soutiennent la bête avec leurs impôts obligatoires
Et leur argent aide à réduire les pays en cendres
Bombardements et blitz et incendiement du monde
Participants à des atrocités et à de nombreux bûchers funéraires
Des médailles sont remises pour la « bravoure » dans la destruction et le meurtre
Par les responsables de la « coalition des volontaires »
S'associer avec des terroristes qu'ils sont censés combattre
Hypocrites de l'enfer, et dans le carnage, ravissant…
[Beaucoup plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/more-blood-money-is-needed-for-nato.html
Vous construisez un livre potentiel de vos poèmes. Titre possible – Monde en flammes
Gorbatchev mâche ses mots comme un politicien de second ordre. Il ne peut pas simplement dire les choses telles qu'elles sont. Il est trop confus pour pouvoir aider dans la situation actuelle. Désolé, mais ces chiffres du passé n’ont pas grand-chose à nous apprendre aujourd’hui. Nous sommes sur un terrain nouveau et devons rechercher des solutions véritablement révolutionnaires si nous voulons avoir une chance. Et je ne fais pas référence aux idées irréalisables et désastreuses de révolution armée qui nous ont apporté si peu de paix et tant de souffrance dans le passé.
J'espère que vous n'insinuez pas que Trump est un « politicien de premier ordre », ou V. Nolan, ou Clinton, ou Romney, ou Christy, ou Pence, ou Boris, ou May, ou l'UE dans son ensemble, ou Haley, ou McCain. , ou Lindsey Graham, ou Rubio, ou Condi Rice, ou Lieberman à son époque, ou John Kerry ou, eh bien, la liste peut s'allonger à l'infini.
Les Russes, et pas seulement Gorbatchev, croyaient réellement aux États-Unis lorsqu’ils déclaraient qu’aucune progression militaire ne serait faite vers l’Est. Les Russes voulaient mettre fin à la menace d’annihilation nucléaire comme n’importe qui le ferait après avoir perdu 20 à 27 millions de ses pères, fils, mères et enfants. Pour moi, cela semble raisonnable.
Le fait que Reagon consacre 15 minutes à donner des conférences et à poster des affiches ne fait que montrer l’arrogance américaine, pas la diplomatie. Je pense que Gorbatchev a fait un choix judicieux, contrairement aux États-Unis qui n’ont jamais connu autant d’effusion de sang sur leur propre terrain que les Russes. Reagan était toujours dans son mode de dur à cuire hollywoodien et, en plus, un imbécile. En outre, on rapporte souvent que les Russes croyaient réellement les États-Unis. S’il y a eu une folie de la part de la Russie, c’est bien de croire les États-Unis. Cela est toujours vrai à ce jour, ne croyez rien de ce que disent les États-Unis, surtout s'ils écrivent ce qu'ils n'écrivaient pas en Islande. Il suffit de lire les traités signés par les Indiens indigènes ! Je ne blâme pas Gorbatchev.
Washington a garanti à l'idiot naïf de Gorbatchev que l'expansion de l'OTAN se ferait toujours facilement et ne porterait jamais atteinte à l'intégrité territoriale de la Russie. Cette garantie s'est rapidement transformée en une cruelle manipulation qui amène désormais le monde à assister à un renforcement des troupes de l'OTAN en Pologne et dans les États baltes et à un Washington qui adhère à une capacité de première frappe tout en plaçant des ABM sur tout le flanc ouest de la Russie.
Gorbatchev a ouvert les vannes aux capitalistes occidentaux pour détruire l’URSS. Cette destruction de l’Union Soviétique a coûté très cher aux peuples du monde jusqu’à aujourd’hui. Si Gorby n'était pas assez astucieux ou avisé pour avoir une idée de ce dans quoi il s'embarquait (il a été roulé), c'est un idiot naïf.
Voici ce que l'intellectuel de renommée mondiale André Vltchek avait à dire récemment : « …La Russie devait retrouver sa force et se débarrasser de toute cette horrible pourriture qui transformait la nation en un autre « État client » de Washington – de la part d'idiots naïfs. comme Gorbatchev au tyran et alcoolique Eltsine… »
Gorbatchev n’était pas dans une position facile. Bien sûr, il aurait été bien d'éviter que, dans les années 90, une grande partie des anciennes propriétés de l'État ne soient vendues pour une petite fraction de leur valeur, ce qui conduisait à une concentration extrême des richesses, et si la transition avait pu être géré d’une manière telle que les stratèges occidentaux n’auraient pas eu le courage d’exploiter autant que possible une situation avec les États-Unis. Mais pour lui, ce n’était pas une option réaliste. Dans les dernières années de l’Union soviétique, des forces très puissantes voulaient renverser la Glasnost et la Perestroïka. Parmi les participants à la tentative de coup d’État de 1991 figuraient de hauts représentants de l’élite de l’Union soviétique – le vice-président de l’URSS, le ministre de la Défense, le président du KGB et le Premier ministre. La principale raison pour laquelle le coup d’État a échoué après trois jours était probablement le peu de soutien de la population et le peu de volonté de l’armée de verser le sang pour un système politique auquel de moins en moins de gens croyaient. Sous Gorbatchev, des gens ont été tués dans les pays baltes et en Géorgie lorsque les mouvements indépendantistes ont été réprimés, et la seule option pour mettre un terme à la sécession d’au moins certaines républiques soviétiques aurait été de recourir à encore plus de violence. Même si la tentative de coup d’État de 1991 a échoué, le large soutien dont elle a bénéficié parmi les plus hautes élites de l’Union soviétique a montré qu’à une autre époque, elle aurait pu réussir. Les deux principales possibilités étaient soit un renversement de la majeure partie de la Perestroïka, soit – ce qui s’est effectivement produit – une poursuite et le risque d’un effondrement de l’Union soviétique. Il est possible que quelqu’un d’autre ait remplacé suffisamment de personnes au sein de l’élite dirigeante de l’Union soviétique pour qu’une voie intermédiaire et un développement plus progressif aient été possibles, mais cela est loin d’être évident. Des tentatives pour y parvenir auraient pu conduire à un coup d’État plus tôt, alors que les chances de succès auraient été plus grandes.
Une grande majorité de Russes voit la présidence d'Eltsine comme un enrichissement presque illimité et le pouvoir politique des oligarques, la soumission aux conseillers américains qui préconisaient des « thérapies de choc » économiques, le coup d'État militaire de 1993, quand Eltsine a ordonné à l'armée de tirer sur le parlement afin de rester au pouvoir, même s'il a été destitué selon une procédure constitutionnellement correcte, et la grave crise économique de 1998 sous un jour très négatif, et je pense que cela est justifié. Mais quelle aurait été l’alternative ? L’alternative la plus probable aurait été un énorme bain de sang avec des tentatives pour empêcher l’indépendance des républiques soviétiques et éventuellement des guerres pour empêcher les pays d’Europe centrale et orientale de quitter la sphère d’influence soviétique. Le chaos des années 90 a entraîné de graves difficultés et l'espérance de vie en Russie a diminué, mais comparé à l'effusion de sang massive qui aurait probablement eu lieu autrement et qui n'aurait probablement fait que retarder l'effondrement de l'Union soviétique, je pense que c'était clairement un moindre mal. .
Gorbatchev était un véritable imbécile et constitue le véritable héritage de Staline pour le monde.
« Lors du sommet suivant, Reagan a continué à donner la leçon à Gorbatchev. Après avoir écouté 15 minutes. Gorbatchev a arrêté Reagan en disant : « Cela suffit. Si vous voulez parler d’égal à égal, nous pouvons aller très loin. Les différences peuvent être comblées. Les problèmes peuvent être résolus. Mais sur un pied d'égalité.
Équivaut à? C’est ce que le leader mondial soi-disant marxiste de l’époque attendait de Reagan et Thacher ? Être considéré comme leur égal ? Bon Dieu tout-puissant, quel cerveau boiteux il était et il est toujours ! Seul le meurtre par Staline des véritables dirigeants anticapitalistes de l'Empire tsariste aurait pu conduire un tel abrut à devenir et à prendre la tête de l'Union soviétique lorsqu'il a démantelé l'économie planifiée de cette société. Staline n’a laissé que pourrir ce qui avait été autrefois une rébellion si prometteuse contre la misère capitaliste mondiale.
Gorbatchev était un véritable imbécile et constitue le véritable héritage de Staline pour le monde.
Il est facile de comprendre pourquoi tant de gens accusent Gorbatchev d'être naïf (ou pire), mais en concluant ce qu'on pourrait appeler un gentleman's Agreement, Gorbatchev a mis les États-Unis dans une situation délicate : soit ils ont respecté ce gentleman's Agreement, soit ils ont prouvé qu'ils au monde que la parole de l'Amérique ne vaut rien et qu'il ne faut jamais lui faire confiance. Maintenant, le monde le sait. L'Amérique parle encore avec la langue fourchue observée par les Amérindiens.
Ensuite, comme l'article le montre clairement, Gorbatchev n'était pas prêt à se laisser intimider par le véritable idiot présent à la réunion.
Maintenant, le monde le sait.
L'empereur est nu.
Je ris toujours à cause de la punchline !
Le système se serait effondré de toute façon, mais probablement au milieu d’un bain de sang, sans Gorbatchev et son peuple. C’est une question distincte de ce qui s’est produit ensuite, avec Eltsine le larbin, les oligarques prenant le pouvoir, etc. Staline était certes un monstre et une malédiction pour le socialisme, mais précisément à cause de son héritage et de la répression rapide des réformes douces sous Khrouchtchev, Gorbatchev n’avait d’autre choix que de lancer la glasnost et la perestroïka en 1985.
Paul Johnstone travaillait au département de planification de guerre, où ils décidaient où larguer les bombes. Lisez cet article où il est décrit comment notre planification du largage d’une bombe nucléaire n’est pas tant basée sur quoi que ce soit de scientifiquement, mais plutôt sur une bravade exagérée.
https://www.lewrockwell.com/2017/05/john-v-walsh/will-us-cold-war-blow-world/
Les faucons de guerre de notre pays se pavanent sans aucune idée de ce qu’ils font. Gorbatchev a raison à 100 % : il faut supprimer les armes nucléaires. La réponse que Gorbatchev a donnée à Reagan concernant l’entraide en cas de catastrophes naturelles est la bonne réponse, et à laquelle toutes les nations feraient bien d’adhérer. Le monde devient de plus en plus petit chaque jour et la guerre envahit le terrain.
Je crois également que si Donetsk souhaite se séparer de l’Ukraine pour rejoindre la Russie, celle-ci sera également encouragée à accepter cette région meurtrie dans sa souveraineté. L’autre chose qui serait bien dans cette affaire ukrainienne, ce serait que les Américains apprennent la vérité sur ce qui s’est passé et s’éloignent de ces absurdités d’agression russe que nos médias américains ont promues auprès de notre population américaine ces dernières années.
Spot sur commentaire. L’Amérique est celle qui a encore du travail à faire cette fois-ci. Ça c'est sûr. Ironiquement, les États-Unis ont adopté un certain nombre des attributs les plus négatifs de l’ex-Union soviétique. Nous avons une messagerie contrôlée par le gouvernement à travers les médias grand public consolidés, des écoutes, des espions et des manipulations d'appareils électroniques et de logiciels pour vérifier les informations sur la population du pays (comme l'a révélé WikiLeaks), des restitutions (enlèvements et assassinats par le gouvernement), une propagande incessante, des faux drapeaux et canulars pour manipuler le public, programme de fausses nouvelles orchestré par PropOrNot/MSM, soutien à des groupes terroristes infâmes et à des régimes dangereux, passage à tabac de citoyens qui ne se conforment pas aux autorités, etc…. Nous sommes devenus ce que nous prétendons mépriser. Il s’agit du marché faustien ultime que l’élite mondiale a conclu. Ils ne se soucient pas des citoyens. Pour eux, nous sommes tous simplement des biens consommables. Ils nous traitent de trolls russes si nous osons dénoncer leur programme et ils nous menacent de violence dans les sections de commentaires. Tout cela est réalisé avec nos propres impôts. Il s’agit d’une pure folie criminelle et les deux côtés de la scène politique américaine sont coupables de ces choses. Il s’agit d’un programme trompeur coordonné utilisé contre le peuple américain et nous devons former un nouveau parti politique qui rassemble tous les Américains afin de sortir de ce mur de manipulation trompeuse. Actuellement, les États-Unis font paraître l’Union soviétique apprivoisée en comparaison, d’autant plus parce qu’elle est recouverte d’un éclat brillant qui permet aux gens de continuer à sourire tout en sachant au fond d’eux-mêmes ce qui se passe réellement. La première chose à faire est de dénoncer Cass Sunstein et le gouvernement qui a financé la désinformation des groupes MIC tels que Ntrepid et d’autres. Cette propagande doit être exposée pour ce qu’elle est réellement.
De nos jours, l’Amérique est comparée à certains des pires violations des droits de l’homme de l’histoire, mêlées à des empires en faillite. L’Allemagne nazie de Hitter, l’Italie fasciste de Mussolini, l’Union soviétique du Goulag de Staline et le Rêne pervers de Rome de Caligula sont en train d’être lancés, mais pourquoi déclencher une guerre avec la Russie simplement parce que Trump est scandaleux.
La véritable bataille se déroule au-dessus des têtes du peuple. Je veux dire que la CIA/MSM sont en mode attaque contre le régime Trump, et aucun des deux ne semble s’inquiéter beaucoup pour le peuple américain. C'est du moins ainsi que cela apparaît. Trump s'inquiète pour son image et sa réputation tandis que la CIA/MSM/NeoCon s'inquiètent de la domination mondiale… enfin peut-être que les deux le sont, mais l'un n'aime pas l'autre.
Je dis de laisser la Russie et la Chine seules et de se retirer de ces guerres.
Le peuple américain doit se soulever et évincer le contrôle néoconservateur de la politique étrangère américaine via un conflit armé si nécessaire !! C'est notre seul moyen de survivre.
Oui, courage, rébellion et combat. Cela a toujours été la manière dont les masses ont fait progresser la société. N’attendez rien d’autre que des blessures, voire la mort. Les loups doivent être écartés du pouvoir avant de tous nous tuer.
Je crois que nous « marchons vers la fin du monde »
...
Marcher vers la fin du monde en uniformes décorés de médailles
Sont-ils des fauteurs de guerre haineux envers l’OTAN et qu’il convient de mépriser ?
Au lieu de cela, ils défilent et se nourrissent des impôts des gens.
Apporter la mort et la destruction aux masses de nombreux pays
Beaucoup de gens suivent et obéissent aux dictateurs de la guerre
Les aider à faciliter le sang et le sang sans fin
L'enfer sur terre tombe des cieux étoilés
Napoléon dit : « Les hommes mourront… même pour des rubans »
La guerre et encore la guerre sont leur folle raison d'être
Sont des maniaques du militarisme, ce que nous voyons ?
Criminels de guerre et gangs politiques, une malédiction pour le monde
Le mal personnifié avec leurs bannières de marketing de guerre déployées…
[beaucoup plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/05/marching-to-doomsday.html
Bon. J'aime de plus en plus ta poésie….
Cochons de guerre
Des généraux rassemblés dans leurs messes,
Tout comme les sorcières lors des messes noires.
Esprits mauvais qui complotent la destruction,
Sorcier de la construction de la mort.
Dans les champs les corps en feu,
Alors que la machine de guerre continue de tourner.
La mort et la haine envers l'humanité,
Empoisonner leurs esprits soumis à un lavage de cerveau.
Oh Seigneur ouais !
Les politiciens se cachent,
Ils ont seulement commencé la guerre.
Pourquoi devraient-ils aller se battre,
Ils laissent ce rôle aux pauvres.*
Ouais!
Le temps nous le dira sur leur esprit de pouvoir, **
Faire la guerre juste pour le plaisir.
Traiter les gens comme des pions aux échecs,
Attendez que le jour de leur jugement vienne.
Ouais!
Maintenant, dans l'obscurité, le monde cesse de tourner,
Des cendres où les corps brûlent.
Plus aucun cochon de guerre n'a le pouvoir,
La main de Dieu a sonné l'heure.
Jour de jugement que Dieu appelle,
A genoux, le cochon de guerre rampe.
Implorant miséricorde pour leurs péchés,
Satan riant déploie ses ailes.
Oh Seigneur ouais !
Par Black Sabbath
Le peuple russe et le peuple américain ne sont pas des ennemis. Ce sont les intermédiaires politiques qui ont toujours été le problème entre ces deux sociétés. C’est pourquoi je considère souvent Alexandre Soljenitsyne comme étant particulièrement apte à étudier, car il a connu les deux sociétés, a pris conscience du problème et a écrit avec passion à ce sujet. Nulle part dans la société américaine l’effet de la propagande n’est plus visible qu’ici, dans cette discussion. Mais, pour moi, la seule menace que la Russie représente pour nous (les États-Unis) est notre mauvais leadership.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Aleksandr_Solzhenitsyn
Dites-le simplement… ce sont les néoconservateurs et les interventionnistes néolibéraux qui sont le problème auquel nous devons faire face chez nous.
Le peuple russe et le peuple américain ne sont pas des ennemis. Ce sont les intermédiaires politiques qui ont toujours été le problème entre ces deux sociétés.
C’est un scénario qui s’est répété tout au long de l’histoire partout où il y a eu un conflit. Pensez à la trêve de la veille de Noël en 1914, lorsque les soldats britanniques et allemands ont quitté leurs tranchées et ont fraternisé jusqu'à ce que l'ordre vienne d'en haut de retourner dans leurs tranchées et de poursuivre le massacre insensé.
Bon point Bill, je suppose que le véritable sens politique (si il existe) est une négociation honnête au fil du temps ?
« Kozine dit que les Russes se voient encerclés par l'OTAN ».
Ce serait parce qu’ils sont encerclés par l’OTAN.
29 novembre 2016 La carte qui montre pourquoi la Russie craint la guerre avec les États-Unis – Mike Maloney
https://youtu.be/L6hIlfHWaGU
Merci d'avoir posté ça, Brian. Très utile. J'ai entendu parler de l'encerclement de la Russie par l'OTAN ici au CN ainsi que sur d'autres sites d'information non professionnels comme Counterpunch.org, ainsi que des changements survenus depuis la fin de l'URSS en 1991, mais ces cartes donnent vraiment une idée.
Pourquoi CNN et MSNBC ne diffusent-ils pas cela ? Triste!
CNN, MSNBC et tous les grands médias occidentaux sont la propriété de la même oligarchie de méga-entreprises dominée par les grandes banques de Wall Street, du Royaume-Uni et de l’Union européenne qui possèdent l’industrie pétrolière et l’industrie de l’armement, ainsi que les grandes sociétés pharmaceutiques et alimentaires.
Ils jouent au Monopoly pour le monde entier.
Voir (Google) les recherches menées par des mathématiciens de l'Université de Zurich qui ont révélé que les réseaux de propriété croisée des sociétés transnationales signifiaient qu'une seule « super-entité » de 147 sociétés (dont 48 sur les 50 plus grandes sont des banques) contrôlait 60 % des bénéfices des 43,000 XNUMX sociétés mondiales. sociétés transnationales.
25 DÉCEMBRE 2015 OTAN : chercher la destruction de la Russie depuis 1949
En 1990, après la chute du mur de Berlin, le président américain George HW Bush, par l’intermédiaire de son secrétaire d’État James Baker, a promis au Premier ministre soviétique Mikhaïl Gorbatchev qu’en échange de la coopération soviétique pour la réunification allemande, l’alliance de l’OTAN datant de la guerre froide ne s’étendrait pas « d’un pouce ». » vers l’est en direction de la Russie.
http://www.counterpunch.org/2015/12/25/nato-seeking-russias-destruction-since-1949/