Alors qu’on dit aux Américains qu’ils ont très peur d’un nouvel (et ancien) ennemi – la Russie –, une réalité plus complexe existe sur le terrain, un peuple fier et déterminé, comme Gilbert Doctorow en a été témoin lors d’une marche du Régiment Immortel.
Par Gilbert Doctorow
Pour comprendre la Russie, il convient de réfléchir à la tradition de la marche du Régiment Immortel du 9 mai, lorsque des centaines de milliers de Russes envahissent les rues de Moscou et d'autres villes en brandissant les photos décolorées des membres de leurs familles morts en remportant la victoire sur les nazis. pendant la Seconde Guerre mondiale.
Des Russes participent à une marche du Régiment Immortel, le 9 mai 2017.
La marche est une manifestation de solidarité nationale impensable aujourd'hui en Europe occidentale ou aux États-Unis (même si ces sociétés ont aussi leurs fêtes patriotiques, du 27 juillet en France au XNUMX juillet aux États-Unis). En Russie, la marche du Régiment Immortel démontre une solidarité nationale forgée par l'expérience partagée et déchirante des pertes de chaque famille en temps de guerre, un bilan qui s'élève à environ XNUMX millions de morts.
Cette année, malgré le mauvais temps, les Moscovites étaient fiers d'avoir une participation encore plus importante que l'année dernière. Les médias ont rapporté que c'était le Jour de la Victoire le plus froid jamais enregistré à Moscou, mais le nombre officiel de spectateurs était de 850,000 XNUMX personnes.
À Saint-Pétersbourg, où ma femme Larisa et moi avons assisté à la marche, le temps était également glacial. Lorsque nous avons quitté la station de métro en haut de la perspective Staronevsky à 14h30 pour rejoindre le défilé, nous avons été frappés par une averse de neige. Le temps s'est rapidement arrêté et le reste de l'après-midi a été globalement ensoleillé, bien que très froid.
Pourtant, à Saint-Pétersbourg également, la participation au défilé a atteint un record, les chiffres officiels l'évaluant à 750,000 XNUMX personnes. Étant donné que l’ancienne capitale impériale a une population globale inférieure à la moitié de celle de Moscou, le résultat était plus que respectable.
Personnellement, je n’ai jamais apprécié les grandes foules. Ils me rendent claustrophobe. Mais c'était une assemblée très bon enfant. Il s'agissait d'un événement multigénérationnel : de nombreux jeunes enfants étaient portés sur les épaules de leurs parents et de leurs proches, tandis que leurs frères et sœurs plus âgés étaient suivis, sous réserve d'avertissements selon lesquels « vous ne voulez pas vous perdre ».
Si l'ambiance des participants ressemblait peut-être à la bonhomie des promeneurs dans Central Park à New York un dimanche après-midi de printemps, l'événement avait clairement sa spécificité, qui le distinguait de tout ce que j'ai pu voir en dehors de la Russie.
Avec toutes les photos des héros de la famille morts depuis longtemps, le cortège – de la perspective Staronevski en passant par la place de l'Insurrection et le long de la perspective Nevski – avait l'aspect d'un vaste et émouvant cimetière.
Ma femme et moi avions trois photos : de son père contre-amiral ; sa grand-mère radiologue qui a combattu toute la guerre sur deux fronts ; et un ami proche de la famille, architecte de profession et poète par inclination, qui a été grièvement blessé au cours de son troisième jour en tant que fantassin de la milice lors de la bataille des hauteurs de Pulkovo et qui n'a désormais plus personne pour se souvenir de lui, à part nous.
De nombreux manifestants de Saint-Pétersbourg ont parcouru tout le chemin le long de la perspective Nevski jusqu'à la place du Palais, où les attendaient des divertissements. D'autres, comme nous, ont ravivé les traditions de célébration du Jour de la Victoire qui remontent à l'époque soviétique, alors que nous nous asseyions pour un dîner de fête chez des amis et levions nos verres de vodka pour porter un toast à une victoire commune sur les ennemis de l'humanité.
En réfléchissant à la marche du jour et à l’effusion d’une fierté nationale non belligérante, j’ai instinctivement pensé aux faucons et aux grandes gueules aux États-Unis qui décrivent la Russie comme une nation de barbares qu’il faut combattre à chaque instant par la force militaire. Même si cette propagande extrême est extrêmement injuste, il est vrai que la Russie est une nation avec laquelle il ne faut pas prendre à la légère. La dignité tranquille de la marche du Régiment Immortel en témoigne.
Peut-être que la compréhension de cette réalité parviendra enfin à pénétrer la rhétorique hostile venant de Washington – et peut-être que la rencontre de cette semaine entre le président Trump et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov commencera à ouvrir la voie à une réconciliation internationale.
Gilbert Doctorow est un analyste politique indépendant basé à Bruxelles. Son dernier livre La Russie a-t-elle un avenir ? a été publié en août 2015. Son prochain livre Les États-Unis ont-ils un avenir? sera publié le 1er septembre 2017.
En fait, il s'agit d'un souvenir de la victoire sur les « Allemands » ou sur « l'armée allemande » lors de la Seconde Guerre mondiale. le mot « nazi » est péjoratif.
Ce serait comme dire une « victoire sur les « Gooks » ou une « victoire sur les Redskins ».
plutôt un tas de conneries de la part d’un auteur qui cherche à confondre l’hostilité, bien méritée, envers le régime autoritaire belligérant dirigé par le sale Poutine avec sa prétendue hostilité envers le peuple russe.
Doctorow est plein de crachats.
L’hostilité que vous ressentez à l’égard des régimes autoritaires belligérants serait mieux dirigée plus près de chez vous. Comme l'oncle Sam ?
Je n'ai tellement pas peur des autres, j'ai peur du djt. Et si je disais quelque chose qui l'énervait ?
Ne pas s'inquiéter. Il ne vous entend probablement pas. Avec tous les gens qui le harcèlent maintenant, nous ne pourrions probablement pas l'énerver plus qu'il ne l'est déjà. Je ne pense pas qu'il se contente de vérifier les commentaires sur le CN.
Les Américains feraient bien d’être humbles et respectueux.
Une connaissance moscovite me raconte que sa jeune fille de 6 ans a insisté pour participer à la marche avec son grand-père malgré le mauvais temps. Elle brandissait une photo de sa grand-mère, qui, jeune femme, servait dans l'Armée rouge et participait à la défense de Moscou. J'ai vu des photos d'elle, en tant que jeune beauté blonde portant un chapeau chic et maquillée, en tant que jeune soldat en uniforme (la photo que la petite-fille tenait dans la démo Remembrance), et en 2013 en tant qu'ancienne babouchka avec sa petite-fille sur ses genoux et un merveilleux sourire sur son visage fort, honoré par l'État pour son service à la nation (elle est décédée en 2024). Je trouve ces photos incroyablement émouvantes, tout comme les quelques amis avec qui je les ai partagées.
Les Américains n’ont jamais été mis à l’épreuve comme le furent les Russes au cours des hivers 1941-43. Un film réalisé par une unité cinématographique du gouvernement sous l'égide des Archives nationales vers ca. 1943 montre des images incroyables de l’invasion allemande, de la retraite russe sous la terre brûlée, puis des contre-attaques : Moscou, Leningrad, Stalingrad, Rostov et de nombreux points plus petits entre les deux. Techniquement, le film est excellent. Il explique également les stratégies des deux camps avec d'excellentes cartes animées.
Le commentaire est entièrement positif sur la Russie (dans la mesure où, avec le recul, il est poignant (à la lumière de la dictature de Staline d’après-guerre). Fortement recommandé. Il s’intitule « Pourquoi nous combattons : la bataille de Russie ». Voici un lien :
https://www.youtube.com/watch?v=WrKDBFJoo2w
Bien sûr, les Américains sont arrivés tardivement, après que la Russie et ses citoyens aient fait le gros du travail.
Les Américains qui se livrent à des dénigrements puérils et dangereux de la Russie en voyant ce film baisseront la tête de honte.
C'était inévitable, car l'armée américaine d'avant-guerre était minuscule. Roosevelt et Churchill méritent beaucoup de mérite pour avoir fourni du matériel de guerre aux Soviétiques dès que possible. Sans Lend Lease, l’URSS n’aurait pas pu continuer à se battre.
Nous étions tellement désireux d’aider nos ennemis communistes (euh, nos alliés) que nous nous sommes précipités pour les aider à envahir les côtes françaises. L’Histoire comporte de nombreux rebondissements, les choses sont rarement simples. Combien de temps nous a-t-il fallu pour nous retourner contre notre « allié » après la défaite d’Hitler ? Et oublions-nous les intrigants capitalistes qui voulaient que les États-Unis se rangent du côté d’Hitler ?
Poutine a été mis dans la position d’essayer de faire raisonner un fou dangereux, à savoir avoir affaire au gouvernement américain.
Ni le peuple russe ni Poutine ne sont des ennemis des États-Unis. Mais si vous pratiquez le capitalisme sous la menace d’une arme, vous devez alors présenter vos concurrents comme des menaces dangereuses afin de justifier vos tentatives armées de piraterie.
Le plus important : au cours des 20 premières années après la Seconde Guerre mondiale, il n'y a pas eu de grand événement ni de jour férié le 2 mai. Le culte a été créé par le régime de Breznev pour sa faveur. Staline était manifestement cynique à l'égard du Jour de la Victoire et a laissé Joukov être le héros de l'événement de 9. Joukov était peut-être un peu confus. Un peu plus tard, il a été abandonné pour se détourner.
Il ne fait aucun doute que Staline a maximisé les horreurs causées par la machine de guerre hitlérienne. Les citoyens soviétiques ont gagné la guerre non pas grâce à Staline mais malgré lui. Staline était un très mauvais chef militaire. Les gens et les généraux auraient mérité mieux.
Encore des dénigrements inutiles contre la Russie.
J'en doute. En fait, je suis d’avis que les pertes ont été minimisées pour cacher la faiblesse de l’URSS après la guerre. Aucune autre explication du « rideau de fer » ne me semble raisonnable.
Le « rideau de fer » a été fabriqué aux États-Unis. Churchill a un peu aidé. C'est la vieille histoire (qui se joue en Corée du Nord par exemple) : vous décidez d'envahir et de conquérir un pays. Ils érigent des barrières. Vous les diabolisez pour les gestes barrières et les accusez d'être fous et dangereux.
Merci pour votre essai. On peut apprendre beaucoup des raisons de la fierté nationale des citoyens russes.
Pauvre Hitler, selon le récit de Philo, il devait défendre l'Allemagne contre les hordes russes prêtes à bondir. Envahir l’Autriche et la Pologne n’était que des mesures défensives. Pourquoi les agresseurs prétendent-ils toujours qu’ils étaient sur le point d’être attaqués ?
Staline a mis en œuvre le plan de mobilisation totale sur deux ans préparé par le chef d'état-major Boris Shaposhnikov lors de la réunion du Politburo du 19 août 1939 – quatre jours seulement avant la signature du pacte de non-agression germano-soviétique, la seule histoire a été réécrite pour revendiquer Hitler. violé en premier.
Tout au long des années 1930, Staline, dans ses discours au Politburo, a déclaré que le communisme ne pourrait pas survivre si un seul pays le pratiquait, et que faire de l’Armée rouge une force d’invasion invincible était nécessaire parce que les Européens ne voudraient jamais se soumettre au régime communiste. Son plan consistait à fournir à l’Allemagne de la nourriture et des armes pour combattre la Grande-Bretagne et la France, puis à intervenir et à tout prendre lorsque les puissances occidentales seraient épuisées à se battre les unes contre les autres. Mais le triomphe inattendu de l'Allemagne sur la France et ses tentatives de compromis avec l'Angleterre ont saboté le plan du dictateur soviétique.
L'Allemagne a frappé l'Union soviétique en 1941 parce que Staline rassemblait une armée d'invasion forte de 295 divisions à la frontière orientale de l'Europe. Pris dans des formations d'attaque avancées indéfendables, des millions d'hommes de l'Armée rouge ont été tués ou capturés en quelques semaines au cours de l'une des plus grandes déroutes militaires de l'histoire. Le succès sans précédent de la Wehrmacht a encouragé les dirigeants allemands à croire qu’ils pouvaient accomplir l’impossible : éradiquer une fois pour toutes l’État terroriste de Staline.
On nous dit qu'il a attaqué les Soviétiques pour coloniser leurs terres, mais d'où allaient exactement venir ces millions de pionniers allemands à l'été 1941 ? L’Allemagne souffrait d’une grave pénurie de main-d’œuvre, à tel point que le gouvernement essayait d’attirer un million de travailleurs étrangers dans le Reich. La guerre avec l’Angleterre échouait et une nouvelle guerre avec des États-Unis de plus en plus belliqueux se profilait clairement à l’horizon. De plus, après la défaite de la Pologne, l'Allemagne réinstallait activement les pionniers allemands à Posen et dans d'autres territoires allemands qui avaient été illégalement saisis par les alliés victorieux en 1919 pour créer la Pologne (qui avait été vue pour la dernière fois sur une carte comme un État indépendant en 1795). ). Hitler estimait que ce projet prendrait quarante à cinquante ans, épuisant ainsi les ressources limitées de l'État pour son expansion prévue.
Lorsque l'Armée rouge a contre-attaqué, ce fut la plus grande orgie de meurtres, de viols et de pillage vue en Europe depuis Attila le Hun, et après la capitulation de leur armée, au moins six à dix millions d'Allemands sans défense sont morts sous le commandement de Staline.
Qu’essayez-vous de dire avec votre diatribe anti-russe ? La cause des problèmes du monde est-elle le maléfique Empire russe ? Votre vision de l’histoire serait une douce musique aux oreilles des nazis d’aujourd’hui.
Il y a une petite part de vérité dans ce que dit cet homme, mais c'est surtout de la bêtise. La meilleure explication que j’ai vue pour le positionnement de l’Armée rouge au début de l’invasion nazie est que Staline était un idiot arrogant qui s’imaginait être un grand penseur militaire.
Avez-vous lu le dernier paragraphe de Philo ? Ce n’est pas comme si ce type manquait de haine envers la Russie. Toute sa diatribe est basée sur cela. Tout ce commentaire désolé est de la connerie.
http://www.unz.com/akarlin/rapewhistling-for-hitler/
C'est un mensonge complet. Les soldats soviétiques commettaient des crimes partout, y compris en Allemagne, et étaient abattus sans enquête. C'était un ordre très strict. Les statistiques montrent que peu de crimes ont été commis mais que leur nombre a été négligé. Et encore une fois, ceux qui ont commis des crimes ont été tués sans enquête.
Tous ces discours sur les viols et les meurtres massifs visent à renverser la véritable image de la guerre. Ceci est inacceptable!
Si je pouvais te parler, je te dirais « honte à toi » !
Ce n'est pas un mensonge complet. Tout le monde, y compris les civils allemands, Je savais ce que les nazis et leur armée avaient fait en URSS. Le retour sur investissement était attendu et rendu.
Pour ceux qui s'intéressent aux gros plans de la vie soviétique/russe, il existe d'adorables documentaires sur YouTube sur des enfants à partir de 1991 et les suivent tous les sept ans. Je pense qu'il s'agit d'une coproduction de la BBC et de sociétés de télévision soviéto-russes.
Il y a toutes sortes d’enfants, de nombreuses nationalités, des grandes villes aux villages sibériens. A 28 ans, certains d'entre eux ont émigré vers différents continents, d'autres vivent encore en Russie.
« Né en URSS »
(1991)
https://www.youtube.com/watch?v=5jgOtDTDWIs&list=PLtl_yXnJxtENtMfwGIdWbdwIrBpe4iWmw
(2012)
https://www.youtube.com/watch? v=jSWkio3QKho&index=3&list=PLtl_yXnJxtENtMfwGIdWbdwIrBpe4iWmw
Le premier film filme les enfants à 7 ans, puis 14, 21, 28 ans. J'espère qu'il y aura une suite l'année prochaine, mais je n'en suis pas sûr. Il existe plusieurs téléchargements sur YouTube, certains avec des commentaires ou des sous-titres en anglais.
Le destin de ces jeunes reflète les changements survenus dans la nation. La vie d'Andrei, un jeune garçon âgé de 7 ans, dans un orphelinat soviétique est particulièrement émouvante. Il a ensuite été adopté par une famille américaine qui avait vu le film et avait pitié de lui. Cependant, les choses ne se sont pas très bien passées pour lui. Pas de happy end dans le « paradis » américain.
Désolé, le deuxième lien est cassé. Supprimez « espace » entre « watch ? » et "v=j", alors vous devriez avoir raison.
Lorsque vous perdez près de 10 % de votre population à cause du conflit, lorsque vous êtes à deux doigts de perdre la lutte contre les Allemands dans ses premières phases, lorsque vous êtes pleinement conscient qu'il s'agit littéralement d'un combat à mort (surtout compte tenu de la politique allemande bien documentée à l'égard des peuples occupés de « l'Ostland » et des plans pour le « Lebensraum », qui allaient être mis en œuvre après l'effondrement du régime soviétique), et avec peu d'aide des alliés occidentaux (en fait, certains étaient en espérant votre défaite), malgré toutes les difficultés, seuls, ils ont littéralement arraché les entrailles de la force militaire la plus performante et la plus sophistiquée de son époque, et seraient allés bien au-delà de l'Elbe sans le débarquement allié. en Normandie, on ne peut pas leur en vouloir pour leurs célébrations même si ici, en Occident, nous nous souvenons à peine du « Jour de la Victoire ».
Les leçons de l’histoire (Batu Khan, Napoléon, l’empereur Guillaume II et bien sûr Hitler lui-même) doivent être rappelées lorsque nos politiciens et nos chefs militaires parlent de guerre avec la Russie.
Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov était à Fairbanks la semaine dernière pour la réunion ministérielle du Conseil de l'Arctique.
Il a pris le temps de visiter notre mémorial Prêt-Bail :
https://www.adn.com/arctic/2017/05/11/russias-foreign-minister-visits-lend-lease-monument-in-fairbanks/
Spasibo Irina, je pilotais des avions depuis McGrath en 92 lorsque l'équipe féminine russe d'hélicoptères s'est arrêtée pour une pause devant McQuires, en route vers l'est pour célébrer le voyage, elles volaient elles-mêmes. Ce sont de beaux pilotes, si je me souviens bien. Je vis en RU aujourd'hui – mais c'est une longue histoire.
Merci pour cet article qui nous rappelle l'humanité et la solidarité russe au milieu de la folie dans laquelle nous vivons.
Gilbert Doctorow – c'était adorable. Merci beaucoup pour cela.
Bonne fête des mères à tous ceux qui ont une maman ou une maman originaire de Koenigsberg, aujourd'hui connue sous le nom de Kaliningrad, la ville d'Emanuel Kant. Ma mère a 80 ans et elle est si intelligente. Si l’un d’entre vous croit à l’« État profond » selon lequel notre propre gouvernement veut renverser notre démocratie, il a raison. Tout comme l’État profond des années 1920 et 1930 était convaincu que tout cela n’était qu’une conspiration et dont nous devons nous débarrasser…. qui que ce soit. Il n’y a pas de complot. Nous avons un président fou, Trump, et nous continuerons à lui trouver des excuses. Il n’y a aucune excuse pour les dictateurs, si ce n’est que nous en voulons vraiment un.
Oui à l'article et toutes les idées répondantes sont positives. Revenons ensuite à Gengis Kan. Pensez à la mère Russie comme à l'héritière de cet empire, aux côtés de l'Iran, de la Mongolie, de la Corée et de la Chine.
Considérez la mère Russie comme éjectant les colonies du nid plutôt que de se battre pour les garder à tout prix.
La ligne ferroviaire Chine-Moscou-Afghanistan suit un itinéraire vieux de quatre mille ans. Elle réalise des bénéfices et se développe rapidement. La Russie centrale reste la mère exportatrice d’aliments sains. C'est une vieille histoire,
Bel article, Garrett.
Malheureusement, Elie, il n'y a pas beaucoup d'unité culturelle aux États-Unis : l'individualisme, le gain d'argent et la culture pop ont été trop longtemps mis en avant. Et la guerre civile a peut-être été menée courageusement par des soldats qui y croyaient à leurs côtés, mais l'industrie et l'esclavage ont été les principaux facteurs dans la lutte du Sud contre le Nord, et les aspects culturels négatifs tels que le racisme et les tensions régionales existent encore aujourd'hui.
@Kiza
J'admire moi aussi beaucoup le peuple russe. Et je ne suis pas américain, donc je ne peux pas prétendre connaître profondément la culture américaine. Mais les Américains ont néanmoins mené une guerre civile au cours de laquelle les deux camps ont subi d’énormes pertes. Et ils se sont battus avec courage. Peut-être qu’ils ont perdu de leur endurance depuis ce temps-là, mais j’hésiterais à parier contre eux.
Beaucoup de choses se sont passées depuis la guerre civile américaine. J’ai été persuadé que la plupart des Américains ont désormais abandonné leurs devoirs de citoyens pour choisir plutôt d’être des consommateurs. Environ les deux tiers des Américains ont adhéré aux mensonges qui ont conduit à la guerre en Irak, et probablement un nombre similaire ont voté pour réélire les politiciens qui ont voté pour ce crime contre l’humanité. L’un des aspects les plus irrationnels de la politique américaine actuelle est qu’il est évident que le système est conçu pour rendre les riches plus riches et les pauvres coincés là où ils sont, voire plus pauvres. Néanmoins, une majorité d’électeurs continuent de reconduire au pouvoir les politiciens qui les bousillent.
Peut-être qu’ils ont perdu de leur endurance depuis ce temps-là, mais j’hésiterais à parier contre eux.
et j'hésiterais à parier sur eux. Je serais ravi d’avoir tort.
Je ne suis pas du genre à dire que mon pays a raison ou tort. Cette attitude est une trahison de la vérité. Si les États-Unis devaient se montrer suffisamment méchants pour lancer une première frappe nucléaire contre la Russie, je ne soutiendrais pas que les États-Unis « gagnent » d’une manière ou d’une autre.
Élie,
Je comprends que chaque nation puise dans son passé glorieux pour croire en son propre avenir. Mais il faut vraiment apprécier la différence entre les guerres dont vous parlez. La guerre civile américaine était essentiellement une guerre d’indépendance. La Seconde Guerre mondiale a été une guerre de conquête très différente menée par un autre envahisseur étranger, comme celui contre lequel les Russes se battent depuis deux cents ans. En d’autres termes, dans une situation inimaginable où la Russie attaquerait les États-Unis, je pourrais imaginer que le peuple américain s’unisse et combatte courageusement les envahisseurs. Mais les États-Unis n’ont jamais été dans une telle situation et il est peu probable qu’ils se trouvent de ce côté-ci de l’éternité. Aujourd’hui, les États-Unis sont comme l’Allemagne nazie qui mène des guerres pour conquérir d’autres pays, ici potentiellement la Russie. Cette marche est avant tout un message adressé aux futurs envahisseurs et diviseurs de la Russie en faveur de l'unité russe, ce que les États-Unis n'ont pas.. Ce ne sont pas les troupes russes qui se trouvent actuellement aux frontières américaines, ni les troupes américaines aux frontières russes, même si cela a été brouillé pour la population zombie occidentale par des doses de propagande sur l’agression russe. Pour les Russes, une telle situation est du déjà-vu et ils font preuve d’unité face à cette situation. C'est ce que j'essayais d'expliquer.
Vous avez vraiment besoin de meilleurs points de référence pour votre réflexion et votre compréhension. Pour information, j'accepte que vous ne veniez pas des États-Unis, mais je ne suis pas russe.
Désolé, je ne voulais pas être impoli. Je ne parle pas très bien anglais, peut-être que quelque chose s'est perdu dans la traduction. Je me trompe peut-être à propos des Américains, et vous le savez peut-être mieux que moi. De plus, je n'ai pas dit que j'en étais sûr en premier lieu. C'est juste que j'ai pas mal étudié la guerre, et c'est parfois surprenant de voir comment tant de peuples différents, à tant d'époques différentes, décident tous de faire le sacrifice ultime et de se battre courageusement jusqu'à la mort. En fait, on pourrait affirmer que le courage à la guerre est presque un trait commun à la race humaine dans son ensemble. C'est à la fois génial et triste, je suppose.
Convenu. Merci d'avoir discuté des points de cet article et d'avoir contribué.
Concernant « l’agression russe », aucun envahisseur n’a jamais pris le terrain avant l’invasion. Il arrive toujours que l’ennemi nous attaque, qu’il maltraite une minorité ou qu’il se montre simplement mesquin, méchant et inhumain. Cela nous donne alors le droit d’attaquer pour le bien de l’humanité ou pour une connerie de ce genre.
PS. Peut-être que les États-Unis se comportent ainsi parce qu'ils ont importé trop de scientifiques criminels de guerre nazis et japonais après la Seconde Guerre mondiale (par exemple pour acquérir des connaissances sur les expériences médicales japonaises sur les prisonniers chinois). Désormais, l’ADN de ces tueurs de masse fait partie de l’ADN de la population américaine.
À ma connaissance, l’Union soviétique a fait le contraire, au prix d’une ou de quelques balles. Il n’y a pas grand-chose qui mérite d’être appris de la science de la torture, du meurtre et de la destruction.
La seule vraie bravoure est de refuser de s’engager dans la guerre. Tout le reste n’est qu’une escalade de tragédie et de folie. Tous ces discours sur la bravoure à la guerre ne servent qu’à vendre de la folie. Les guerres sont à pleurer, jamais célébrées.
L’orgueil et l’ignorance des États-Unis sont tristes à contempler. Rien de tel que l'esprit manifesté ici par le peuple russe pour ce souvenir d'une victoire de guerre aussi importante n'existe ici, il n'y a tout simplement pas ce genre d'unité sociale pour une telle mémoire collective. Et les Américains connaissent à peine la dette qu’ils doivent aux Russes pour leurs sacrifices dans la défaite des nazis. Merci pour cet essai; ça me donne envie d'apprendre le russe et de voir la Russie.
Excellent essai merci !..des nouvelles plus anciennes qui ne sont rapportées nulle part dans le monde occidental et encore moins auxquelles il a été répondu…., certainement pas en Australie où je vis…. Il semble que la Russie reconnaisse enfin la menace que représente pour elle un empire dirigé par l’oligarchie criminelle corrompue à la tête de l’establishment politique américain et par le complexe militaire américain incontrôlable.
» Les représentants des forces armées russes ont déclaré que les États-Unis créaient une infrastructure militaire à proximité des frontières russes en vue d'une frappe nucléaire soudaine.
Cette déclaration a été faite le 26 avril par le premier chef adjoint de la Direction générale des opérations, Viktor Poznihir, lors de la conférence internationale sur la sécurité des forces armées russes à Moscou.»
http://www.fort-russ.com/2017/04/us-forces-preparing-sudden-nuclear.html
« J’ai instinctivement pensé aux faucons et aux grandes gueules des États-Unis qui décrivent la Russie comme une nation de barbares qu’il faut combattre à chaque instant par la force militaire. »
Les États-Unis et la Russie sont en réalité deux mondes totalement différents. L’un concerne le profit, la tricherie et la répression, l’autre concerne ce qui nous rend humains, voire l’importance de la spiritualité. Je continue de me demander si les nouvelles générations de Russes pourraient répéter la lutte de leurs grands-mères et grands-pères si jamais cela se reproduisait (j’espère que non). Mais je sais avec certitude que dans une conflagration mondiale, les États-Unis ne survivront que tant qu’ils gagneront avec peu de victimes. Dès que des morts graves commenceraient, il n’y aurait plus d’États-Unis. En d’autres termes, je ne pourrais pas imaginer la lutte de Leningrad (Saint-Pétersbourg) aux États-Unis dans un milliard d’années. Les États-Unis sont puissants mais pas forts.
J'apprécie ce souvenir.
Merci beaucoup.
Merci pour cet essai émouvant. Je suis Anglo/Alaskan mais j'aimerais un jour participer à un défilé du Régiment Immortel.
Mon choix de photos serait de porter celle de Leonid Kulik. Lui, pratiquement le seul de toutes ses (et de nos) générations, a compris à quel point ce serait une catastrophe si une roche spatiale heurtait un centre de population. Ceci était basé sur son étude de l'événement de Toungouska.
du 27 juin 1908. Si l’événement s’était produit trois heures seulement plus tard, il aurait détruit la ville de Saint-Pétersbourg (où vivait Vladimir Lénine à l’époque).
Après deux décennies de recherches sur Toungouska, Kulik a pris les armes au sein d'une brigade intérieure pour défendre Moscou et est finalement mort dans un camp de prisonniers de guerre allemand.
Son nom et son œuvre ont été presque perdus dans l’histoire, mais il reste une voix importante. S'il était encore en vie, à l'ère nucléaire, je suis
très sûr qu’il serait une voix forte en faveur de la raison. Que se passerait-il à notre époque si une roche spatiale de l’ordre de l’événement de Toungouska explosait, par exemple, au-dessus de Pyongyang ?
Puisqu'il est parti, d'autres doivent parler pour lui. Et portez sa photo dans le défilé.
Je suis tout à fait favorable à la célébration de la victoire sur l'adversité, mais j'aimerais que les Russes n'en fassent pas un défilé entièrement militaire avec des chars, des missiles et d'autres pièces de guerre. Pourquoi ne pas organiser beaucoup de gens déguisés, des enfants de l'école, des chars avec des groupes et de la musique ou de nombreuses fêtes de rue avec de la nourriture chantée et dansée, etc. ? Bien sûr, les militaires devraient être là, d’autant plus qu’ils ont été les plus importants dans la victoire, mais un peu plus d’uniforme et beaucoup moins de militarisme serait bien.
Les Russes font ça ailleurs.
Le Jour de la Victoire est sérieux. Ils prennent cela très au sérieux.
Sur la Place Rouge, le Jour de la Victoire est un défilé militaire et une manifestation.
Mais je ne pense pas que ce soit la même chose que les démos d'Immortal Regiment.
De toute façon, ce que vous souhaitez n’a aucune importance. il serait peut-être plus logique d’essayer de comprendre ce qui est commémoré et pourquoi.
Regarde ça:
https://www.youtube.com/watch?v=WrKDBFJoo2w
Tu as raté tout le message mec. Les Immortels parlent de familles, de citoyens, de souvenirs et d'unité.
John Wilson, Le défilé principal est militaire, le défilé du Régiment Immortel qui s'ensuit est tout ce que Doctorow dit dans son article.
Considérez 27 millions de morts, puis multipliez ce chiffre par les blessés, puis réalisez que chaque Russe a été endeuillé pendant la Seconde Guerre mondiale. Pensez ensuite à la Première Guerre mondiale, à la guerre civile russe, à Napoléon, aux purges sous Staline, aux hostilités en Ukraine, au renforcement de l'OTAN à la frontière. La russophobie rampante aux États-Unis et dans l’Union européenne, la diabolisation de leur président populaire, l’accusation de piratage des élections, etc.
Je pense que la Russie, en montrant sa puissance militaire, dit : Assez ! Respectez notre souveraineté ! N'attaquez pas!
C'est compréhensible.
Salut John. Je suis désolé si cela vous offense, mais c'est ce que nous faisons et ce que nous ressentons. Il ne renvoie à aucune agression. Nous sommes fiers de nos militaires, et le défilé démontre ce que nous avons protégé et nos frontières sont sécurisées. Les Russes ne sont pas des nations agressives – c’est l’essentiel, mais nous sommes prêts à défendre notre pays. Si d’autres pays aiment se déguiser, danser et manger, ce n’est pas un problème. Pour nous, le Jour de la Victoire n’est pas une danse, car nous avons perdu de nombreuses personnes et près de la moitié du pays a été détruite. Ma famille a eu de la chance : mes deux grands-pères sont revenus vivants, juste blessés.