Souffrance et survie au Timor oriental

Partages

Le Timor oriental, qui a obtenu son indépendance de l'Indonésie en 1999 après avoir subi des années de génocide, est aujourd'hui un modèle de démocratie en Asie, mais fait face à de nouvelles pressions coloniales dues à la mondialisation, écrit John Pilger.

Par John Pilger

En filmant sous couverture au Timor oriental en 1993, j'ai suivi un paysage de croix : de grandes croix noires gravées sur le ciel, des croix sur les sommets, des croix descendant les collines, des croix au bord de la route. Ils jonchaient la terre et encombraient les yeux.

Une manifestation appelant à ce que le Timor oriental reçoive une plus grande part des revenus du pétrole et du gaz naturel offshore.

Les inscriptions sur les croix révélaient l'extinction de familles entières, anéanties en l'espace d'un an, d'un mois, d'un jour. Village après village se dressaient comme des monuments commémoratifs.

Kraras est l'un de ces villages. Connu sous le nom de « village des veuves », la population de 287 personnes a été assassinée par les troupes indonésiennes. À l'aide d'une machine à écrire munie d'un ruban délavé, un prêtre local avait enregistré le nom, l'âge, la cause du décès et la date du meurtre de chaque victime. Dans la dernière colonne, il identifiait le bataillon indonésien responsable de chaque meurtre. C'était une preuve de génocide.

J'ai toujours ce document que j'ai du mal à lâcher, comme si le sang du Timor oriental était frais sur ses pages. Sur la liste se trouve la famille dos Anjos.

En 1987, j'ai interviewé Arthur Stevenson, dit Steve, un ancien commando australien qui avait combattu les Japonais dans la colonie portugaise du Timor oriental en 1942. Il m'a raconté l'histoire de Celestino dos Anjos, dont l'ingéniosité et le courage lui avaient sauvé la vie, et la vie d'autres soldats australiens combattant derrière les lignes japonaises.

Steve a décrit le jour où des tracts sont tombés d'un avion de la Royal Australian Air Force ; « Nous ne vous oublierons jamais », disaient les tracts. Peu de temps après, les Australiens reçurent l’ordre d’abandonner l’île de Timor, abandonnant les habitants à leur sort.

Lorsque j’ai rencontré Steve, il venait de recevoir une lettre du fils de Celestino, Virgillo, qui avait le même âge que son propre fils. Virgillo a écrit que son père avait survécu à l'invasion indonésienne du Timor oriental en 1975, mais il a poursuivi : « En août 1983, les forces indonésiennes sont entrées dans notre village, Kraras. Ils ont pillé, incendié et massacré, sous les survols d’avions de combat. Le 27 septembre 1983, ils ont obligé mon père et ma femme à creuser leurs propres tombes et ils les ont mitraillés. Ma femme était enceinte.

Faire honte aux complices de l’Indonésie

La liste Kraras est un document politique extraordinaire qui fait honte aux partenaires faustiens de l’Indonésie en Occident et nous apprend à quel point le monde est dirigé. L'avion de combat qui a attaqué Kraras venait des États-Unis ; les mitrailleuses et les missiles sol-air venaient de Grande-Bretagne ; le silence et la trahison venaient d'Australie.

Portrait officiel du dictateur indonésien Suharto.

Le prêtre de Kraras a écrit sur la dernière page : « Pour les gouverneurs capitalistes du monde, le pétrole du Timor sent mieux que le sang et les larmes des Timorais. Qui fera connaître cette vérité au monde ? … Il est évident que l’Indonésie n’aurait jamais commis un tel crime si elle n’avait pas reçu de garanties favorables de la part des gouvernements [occidentaux].”

Alors que le dictateur indonésien, le général Suharto, s'apprêtait à envahir le Timor oriental (les Portugais avaient abandonné leur colonie), il prévint les ambassadeurs d'Australie, des États-Unis et de Grande-Bretagne. Dans des câbles secrets divulgués par la suite, l’ambassadeur d’Australie, Richard Woolcott, a exhorté son gouvernement à « agir de manière à minimiser l’impact sur le public en Australie et à faire preuve de compréhension privée envers l’Indonésie ». Il a fait allusion aux gisements de pétrole et de gaz dans la mer de Timor qui séparait l’île du nord de l’Australie.

Il n’y a eu aucun mot d’inquiétude pour les Timorais.

D’après mon expérience de journaliste, le Timor oriental a été le plus grand crime de la fin du XXe siècle. J’ai eu beaucoup à voir avec le Cambodge, mais même Pol Pot n’a pas tué autant de personnes – proportionnellement – ​​que Suharto en a tué et affamé au Timor oriental.

En 1993, la commission des Affaires étrangères du Parlement australien estimait qu'« au moins 200,000 XNUMX » Timorais de l'Est, soit un tiers de la population, avaient péri sous Suharto.

L'Australie était le seul pays occidental à reconnaître officiellement la conquête génocidaire de l'Indonésie. Les forces spéciales meurtrières indonésiennes connues sous le nom de Kopassus ont été entraînées par les forces spéciales australiennes dans une base près de Perth. Le prix en ressources, a déclaré le ministre des Affaires étrangères Gareth Evans, valait des « millions » de dollars.

Toasts au Champagne

Dans mon film de 1994, « Mort d'une nation : la conspiration du Timor », Evans jubilatoire est filmé en train de lever une coupe de champagne alors que lui et Ali Alatas, le ministre des Affaires étrangères de Suharto, survolent la mer de Timor, après avoir signé un traité de piraterie qui a divisé le pétrole. et les richesses gazières de la mer de Timor.

Le ministre australien des Affaires étrangères Gareth Evans et le ministre indonésien des Affaires étrangères Ali Alatas célèbrent la signature d'un accord pétrolier et gazier.

J’ai également filmé des témoins comme Abel Gutteras, aujourd’hui ambassadeur du Timor-Leste (nom du Timor oriental après l’indépendance) en Australie. Il m’a dit : « Nous croyons que nous pouvons gagner et nous pouvons compter sur tous ces gens dans le monde pour nous écouter – que rien n’est impossible et que la paix et la liberté valent toujours la peine de se battre. »

Remarquablement, ils ont gagné. De nombreuses personnes dans le monde entier les ont entendues, et un mouvement infatigable a ajouté à la pression exercée sur les partisans de Suharto à Washington, Londres et Canberra pour qu’ils abandonnent le dictateur.

Mais il y eut aussi un silence. Pendant des années, la presse libre des pays complices a pratiquement ignoré le Timor oriental. Il y a eu des exceptions honorables, comme le courageux Max Stahl, qui a filmé le massacre de 1991 au cimetière de Santa Cruz. Des journalistes de premier plan sont presque littéralement tombés aux pieds de Suharto. Sur une photographie d'un groupe de rédacteurs australiens en visite à Jakarta, dirigé par le rédacteur en chef de Murdoch, Paul Kelly, l'un d'eux s'incline devant Suharto, le génocidaire.

De 1999 à 2002, le gouvernement australien a perçu environ 1.2 milliard de dollars de revenus provenant d'un champ pétrolier et gazier dans la mer de Timor. Au cours de la même période, l’Australie a accordé moins de 200 millions de dollars d’aide au Timor oriental.

En 2002, deux mois avant que le Timor oriental n’obtienne son indépendance, comme l’a rapporté Ben Doherty en janvier, « l’Australie s’est secrètement retirée des procédures de règlement des différends concernant les frontières maritimes de la convention des Nations Unies sur le droit de la mer et de la juridiction équivalente de la Cour internationale de Justice ». , afin qu’il ne puisse pas être contraint à un arbitrage international juridiquement contraignant.

L'ancien Premier ministre australien John Howard a qualifié de « noble » le rôle de son gouvernement dans l'indépendance du Timor oriental. Le ministre des Affaires étrangères de Howard, Alexander Downer, a fait irruption dans la salle du cabinet à Dili, au Timor oriental, et a déclaré au Premier ministre Mari Alkatiri : « Nous sommes très durs… Laissez-moi vous donner un tutoriel en politique… »

Aujourd'hui, c'est le Timor-Leste qui donne le ton en politique. Après des années de tromperies et d'intimidation de la part de Canberra, le peuple du Timor-Leste a exigé et obtenu le droit de négocier devant la Cour permanente d'arbitrage (CPA) une frontière maritime légale et une part appropriée du pétrole et du gaz.

L’Australie a une énorme dette envers le Timor Leste – certains diraient des milliards de dollars en réparations. L’Australie devrait remettre, sans condition, toutes les redevances perçues depuis que Gareth Evans a porté un toast à la dictature de Suharto en survolant les tombes de ses victimes.

La menace de la mondialisation

The Economist considère aujourd’hui le Timor-Leste comme le pays le plus démocratique d’Asie du Sud-Est. Est-ce une récompense ? Ou bien cela signifie-t-il l’approbation d’un petit pays vulnérable qui rejoint le grand jeu de la mondialisation ?

Une carte montrant le Timor oriental en rouge.

Pour les plus faibles, la mondialisation est un colonialisme insidieux qui permet à la finance transnationale et à ses partisans de pénétrer plus profondément, comme l’a écrit Edward Said, que les vieux impérialistes dans leurs canonnières.

Cela peut signifier un modèle de développement qui a donné à l’Indonésie, sous Suharto, des inégalités et une corruption flagrantes ; qui a chassé les gens de leurs terres vers des bidonvilles, puis s'est vanté d'un taux de croissance.

Le peuple du Timor-Leste mérite mieux que de légers éloges de la part des « gouverneurs capitalistes du monde », comme l’a écrit le prêtre de Kraras. Ils ne se sont pas battus, ne sont pas morts et n’ont pas voté pour une pauvreté enracinée et un taux de croissance. Ils méritent le droit de subvenir à leurs besoins lorsque le pétrole et le gaz s’épuiseront, comme ils le feront. À tout le moins, leur courage devrait être un phare dans notre mémoire : une leçon politique universelle.

Bravo, Timor-Leste. Bravo et méfiez-vous.

Le 5 mai, John Pilger a reçu l'Ordre du Timor-Leste des mains de l'ambassadeur du Timor oriental en Australie, Abel Gutteras, en reconnaissance de ses reportages sur le Timor oriental sous l'occupation brutale de l'Indonésie, en particulier son film documentaire historique « Mort d'une nation : la conspiration du Timor. 

20 commentaires pour “Souffrance et survie au Timor oriental »

  1. Réaliste
    Mai 8, 2017 à 17: 56

    Je me souviens que cette invasion avait été rapportée dans les médias américains en 1975. Peu d’inquiétude ou d’indignation ont été exprimées par notre presse. C'était essentiellement un remplissage entre les grandes histoires avant que les grands réseaux n'inventent l'info-divertissement pour remplacer les vraies informations. Je pense que cela a été essentiellement traité comme une bagarre locale entre primitifs du tiers monde, sans grande importance ni préoccupation pour l’Amérique. En réalité, cela ressemblait tellement à de nombreuses luttes parallèles pour l’autonomie dans le monde sous-développé à cette époque de l’histoire, notamment en Angola, au Zaïre (Congo) et dans ce qui allait plus tard être appelé la Namibie. Bien sûr, il était de rigueur pour les États-Unis de soutenir les monstres, comme Jonas Savimbi et Mobutu Sese Seko, esclaves de notre empire, au diable la liberté et la démocratie. Une décennie plus tôt, les espoirs des populations locales du Nigeria et de la Rhodésie (qui deviendra plus tard le Zimbabwe) d’une véritable indépendance lorsque le colonialisme s’est effondré en Afrique ont été assassinés par les États-Unis et leurs dirigeants populistes comme Patrice Lumumba. Les jeunes Américains connaissent peu la répression mondiale soutenue par leur pays et incitée à plusieurs reprises par sa CIA. Ma génération l’a vécu mais n’y a prêté que peu d’attention. En fait, ils ont probablement soutenu le carnage s’il profitait à nos entreprises et à notre économie. Le Biafra et le Katanga étaient des rébellions à écraser. Pourquoi? Parce que le gouvernement et les médias l’ont dit. Les seules actions militaires qui intéresseraient les citoyens américains étaient celles dans lesquelles nos propres recrues allaient au massacre, comme au Vietnam, et même là, ils étaient dupés jusque tard dans la partie.

    • Bill Bodden
      Mai 8, 2017 à 18: 57

      Votre histoire, réaliste, rappelle d’autres événements qui nous ramènent à des réflexions amères sur la façon dont notre génération a été mentie et à la reconnaissance du fait que l’un des grands problèmes qui affligeaient le monde à cette époque, avant et aujourd’hui est le flux constant de mensonges nourris au peuple. par les institutions et leurs fabulistes rémunérés dans les médias – et la crédulité des gens qui ont adhéré à ces mensonges. Au moins, lorsque notre génération prendra congé de ce monde, nous pourrons regarder certaines personnes, comme le personnel de Consortium News et des sites similaires, et partir avec l'espoir de jours meilleurs à venir.

    • John Wilson
      Mai 9, 2017 à 03: 55

      Il n’y avait pas d’Internet à l’époque, c’était réaliste et il y avait peu d’informations alternatives. Pouvez-vous imaginer ce qu'ils ont dû échapper à l'époque ?! Je me souviens que ma propre famille disait il y a toutes ces années : « ça doit être vrai parce que nous l'avons vu à la télévision ou lu dans le journal ». Peu de choses ont changé depuis !!!

  2. Mai 8, 2017 à 16: 28

    Quelque chose qui me dérange à propos du Timor oriental, outre ses horreurs comme l'explique Pilger, c'est qu'Amy Goodman était là en tant que journaliste et a failli se faire tuer. Mais aujourd’hui, son programme Democracy Now semble si confus au sujet de la Syrie. Ce qui donne?

    • mike k
      Mai 8, 2017 à 16: 37

      Être un libéral/démocrate confirmé a ses problèmes.

  3. mike k
    Mai 8, 2017 à 14: 04

    Quel est le plus gros problème aux États-Unis aujourd’hui ? Le complexe militaro-industriel gonflé, corrompu et maléfique. Quelle entité est la plus susceptible de détruire notre monde ? Idem ce qui précède.

  4. mike k
    Mai 8, 2017 à 13: 55

    Vous pouvez toujours dire qui est le plus grand méchant du monde : c'est celui qui a la plus grande armée !

  5. mike k
    Mai 8, 2017 à 13: 53

    Quand allons-nous nous réveiller et réaliser que la prétention américaine selon laquelle nous devons faire la guerre partout dans le monde pour avoir la paix est une PURE Connerie !

  6. mike k
    Mai 8, 2017 à 13: 41

    La volonté de participer à l’armée est la base de tous les empires. N’importe qui peut y résister. Quand tout le monde refusera de se battre, nous aurons la paix. Alors roulez des yeux si vous le souhaitez, mais pensez-vous vraiment que la guerre prendra fin si nous n’arrêtons pas de nous battre ? Les gens peuvent-ils vraiment être pacifistes ? Recherchez l'histoire de la Société religieuse des amis (Quakers). Vous dites : « Cela n’a pas arrêté les guerres, n’est-ce pas ? Non, nous devons peut-être continuer à essayer et inciter davantage de personnes à le faire. Si un nombre suffisant de personnes refusent de soutenir la guerre, celle-ci prendra fin. Si nous ne le faisons pas, nous prouverons simplement que la participation continue à la guerre signifie que la guerre continuera.

    • BannanaBateau
      Mai 8, 2017 à 20: 37

      Le silence est complicité et la participation est criminelle.

  7. Bill Bodden
    Mai 8, 2017 à 13: 15

    Lorsque j'ai été affecté à mon premier navire, mon superviseur m'a dit que je rencontrerais les meilleurs et les pires des gens, la plupart se situant quelque part entre les deux. Il faisait référence aux personnes qui composaient l'équipage. Comme je l'ai appris dans les ports d'escale, le dicton de mon superviseur était également applicable aux nations. L’Australie ne fait pas exception.

    J'ai été surpris dans cet article que John Pilger, l'un des meilleurs d'Australie, n'ait pas fait référence dans cet article à FORD, KISSINGER ET L'INVASION INDONÉSIENNE, 1975-76 – http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB62/ – « Ford et Kissinger ont donné leur feu vert à l'invasion du Timor oriental par l'Indonésie, 1975 : de nouveaux documents détaillent les conversations avec Suharto »

    • evelync
      Mai 8, 2017 à 16: 33

      Merci pour le lien, Bill Bodden, incluant le contexte de complicité américaine dans les massacres.
      Ce matin même, j'ai lu que Kissinger aurait déclaré : « Nous faisons immédiatement ce qui est illégal » :

      « L'illégal, nous le faisons immédiatement. L’inconstitutionnel prend un peu plus de temps.
      Cité dans le Washington Post (23 décembre 1973) ; il a ensuite plaisanté davantage sur cette remarque, le 10 mars 1975, en disant au ministre turc des Affaires étrangères Melih Esenbel à Ankara, en Turquie :
      Avant le Freedom of Information Act, je disais lors des réunions : « L’illégal, nous le faisons immédiatement. L’inconstitutionnelle prend un peu plus de temps. … Mais depuis le Freedom of Information Act, j'ai peur de dire des choses comme ça.
      Tel que cité dans « Sunshine Week Document Friday ! Kissinger déclare : « Ce qui est illégal, nous le faisons immédiatement ; l'inconstitutionnel prend un peu plus de temps. Mais depuis la FOIA, j'ai peur de dire des choses comme ça. dans Non expurgé : The National Security Archive, non édité et non censuré
      Inclus dans le câble P860114-1573_MC_b Wikileaks »

      https://en.wikiquote.org/wiki/Henry_Kissinger

      Les Timorais de l’Est – une culture de plus décimée par l’idéologie de la guerre froide (propagande à effet domino) comme prétexte à la violence contre les peuples autochtones dans le but de voler les ressources naturelles.

    • Sam F.
      Mai 8, 2017 à 21: 11

      Oui, mon souvenir du précédent génocide au Timor oriental soutenu par les États-Unis était de 1.3 million de morts, mais je n’ai pas étudié cela.

  8. Brad Owen
    Mai 8, 2017 à 12: 00

    Oui, la mondialisation n’est qu’une autre tactique pour maintenir l’Empire. Ce qui s'est avéré être la version la plus efficace d'Empire, ce sont les opérations de « Chartered Company » pour Empire, lancées par la Compagnie néerlandaise des Indes orientales (créée en 1602), qui possédait l'Indonésie comme sa colonie la plus précieuse. Les Britanniques ont suivi le modèle néerlandais en créant des « Chartered Companies » (Compagnie britannique des Indes orientales, Compagnie de la Baie d'Hudson, Royal Africa Company, etc…). Il s’agit de la première version des armées privatisées de mercenaires et d’« entrepreneurs » par les « ONG » et les « tueurs à gages économiques » qui font des affaires (avec une mallette, un fusil ou une canonnière, selon les besoins) « au nom de la Couronne (autorité d’affrètement) ». Suharto a renversé Sukarno (avec un peu d'aide des maîtres coloniaux… et d'une ancienne colonie devenue complice ; les États-Unis) pour continuer à protéger les « portefeuilles d'investissement » des maîtres coloniaux désormais secrets… oh oui, appelons cela la mondialisation, tellement plus amicale. - cela ressemble à une colonisation impériale d'entreprise pour l'Empire (nous ne mentionnerons tout simplement plus les Couronnes, hochement de tête, clin d'œil)

  9. mike k
    Mai 8, 2017 à 11: 08

    Il est tragique et profondément troublant que le contrôle de notre monde ait été pris par des personnes très perverses, capables des crimes les plus horribles, mais c’est la réalité à laquelle nous devons faire face et contre laquelle nous devons lutter si nous recherchons un monde meilleur, plus aimant et plus pacifique.

    • Bill Bodden
      Mai 8, 2017 à 12: 55

      Des gens très méchants qui dirigent le monde n'ont rien de nouveau, Mike. L’histoire du monde regorge d’exemples. L’astuce consiste à trouver les quelques exemples où et quand l’humanité a prévalu.

      • mike k
        Mai 8, 2017 à 13: 26

        Vous avez tellement raison, Bill. Ce problème de la racaille qui prend le dessus remonte au début de la civilisation. Les types violents, agressifs et cupides existent depuis longtemps, créant des inégalités et de la misère. Leur prétention d’être spécial et d’élite au-dessus des autres fait également partie de leur Mo depuis leur émergence. Comment s’en débarrasser et réaliser nos potentiels les plus élevés est l’un des koans archétypaux actuels de notre espèce. Il semble que si nous ne résolvons pas ce problème maintenant, il n’y aura peut-être plus aucune chance d’y parvenir.

    • John Wilson
      Mai 9, 2017 à 03: 40

      Mike; nous avons besoin de beaucoup plus de grands journalistes comme Pilger pour atteindre l’objectif louable auquel vous aspirez. John Pilger est l’une des rares voix solitaires à tenter de faire la différence. Avec l’émergence de ce que l’on appelle les « fausses nouvelles » que l’État profond, les grands médias, etc. veulent détecter, et qui s’adressent en réalité directement à des personnes comme John Pilger, la lutte pour des informations alternatives ne fera que devenir plus difficile. Petit à petit, les forces obscures de l’État secret commencent à étrangler le Net, de sorte que l’avenir de la liberté d’expression et des informations alternatives semble vraiment sombre.

      • Anne Tattersall
        Mai 10, 2017 à 21: 54

        Les presses à imprimer et les photocopieurs sont très répandus. Les gens qui lisent les documents imprimés pensent plus clairement que les gens (modernes) qui ne le font pas, ils sont donc essentiels à un mouvement qui dépend de la stratégie. Une révolution dépend de la stratégie. Je pense que tout ira bien

  10. mike k
    Mai 8, 2017 à 11: 02

    La laideur et le mal indescriptibles du « monde réel » révélés. Tellement différent de la propagande adressée aux masses.

Les commentaires sont fermés.