Exclusif: Les cauchemars des libertés civiles concernant l’État de surveillance deviennent réalité, mais – comme les victimes sont d’anciens conseillers de Donald Trump – de nombreux défenseurs habituels des libertés civiles restent étonnamment silencieux, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Les demandes du Congrès visant à obtenir des informations personnelles et professionnelles de la part de plusieurs conseillers de campagne de Donald Trump démontrent comment l'enquête sur le Russia-gate continue de déborder sur une nouvelle sorte de maccarthysme empiétant sur les libertés civiles, notamment la liberté d'expression et la liberté d'association.
L’idée initiale était que les enquêtes du Congrès et autres se concentreraient sur des préoccupations spécifiques liées à l’ingérence présumée de la Russie dans les élections de 2016, par exemple si un intermédiaire de Trump avait transmis d’une manière ou d’une autre les courriels démocrates volés à WikiLeaks pour publication sur Internet.
WikiLeaks nie avoir reçu les courriels divulgués des Russes et la campagne Trump nie toute collusion avec les Russes, mais les chefs des renseignements du président Obama ont affirmé que des agents russes avaient piraté les courriels et avaient ensuite utilisé des intermédiaires pour transmettre les documents à WikiLeaks – bien que aucune preuve réelle de cela n'a été présentée publiquement.
Cependant, au lieu de se concentrer sur cette question centrale, l’enquête du Sénat semble engagée dans une expédition de pêche en examinant pratiquement tous les contacts entre les conseillers de Trump et les Russes, qui peuvent ou non avoir des liens avec le gouvernement. Les exigences sont si vastes qu'elles pourraient piéger les cibles et les faire percevoir comme une obstruction à une enquête officielle si un nom ou un contact est omis, intentionnellement ou par accident.
Par exemple, la commission sénatoriale du renseignement a demandé à Carter Page, ancien conseiller en politique étrangère de Trump, qui entretient de nombreuses relations commerciales et contacts personnels en Russie, les noms et coordonnées de pratiquement toutes les personnes qu'il a contactées au cours d'une période de 18 mois et qui pourraient être un Fonctionnaire russe ou lié d’une manière ou d’une autre à une entreprise russe.
Dans une lettre datée du 28 avril, le plus haut républicain du comité, Richard Burr de Caroline du Nord, et le plus haut démocrate, Mark Warner de Virginie, ont donné à Page jusqu'au 9 mai pour fournir : « Une liste de toutes les réunions entre vous et tout responsable russe ou représentant de Intérêts commerciaux russes qui ont eu lieu entre le 16 juin 2015 et le 20 janvier 2017. Pour chaque réunion répertoriée, veuillez inclure la date, le lieu, toutes les personnes présentes et des copies complètes de toutes les notes prises par vous ou en votre nom.
Réunions avec la campagne
En outre, le comité a fixé au 19 mai la date limite pour que Page fournisse également : « Une liste de toutes les réunions dont vous avez connaissance entre toute personne participant à la campagne Trump et tout responsable russe ou représentant des intérêts commerciaux russes qui ont eu lieu entre le 16 juin. , 2015 et 20 janvier 2017. Pour chaque réunion répertoriée, veuillez inclure la date, le lieu et toutes les personnes présentes.

Donald Trump parlant avec des partisans lors d'un rassemblement de campagne à Fountain Park à Fountain Hills, en Arizona. Mars 19, 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Dans le même délai, le comité a exigé : « Tous les enregistrements de communications, y compris les enregistrements de communications électroniques tels que les e-mails ou les SMS, la correspondance écrite et les enregistrements téléphoniques des communications qui ont eu lieu entre le 16 juin 2015 et le 20 janvier 2017, à laquelle vous et tout responsable russe ou représentant des intérêts commerciaux russes étiez partie.
« Tous les enregistrements de communications, y compris les enregistrements de communications électroniques tels que les e-mails ou les SMS, la correspondance écrite et les enregistrements téléphoniques, des communications liées de quelque manière que ce soit à la Russie, menées entre vous et les membres et conseillers de la campagne Trump.
"Toutes les informations concernant vos avoirs financiers et immobiliers liés à la Russie entre le 16 juin 2015 et le 20 janvier 2017, y compris les titres financiers ou les avoirs immobiliers que vous avez vendus ou dont vous vous êtes départis au cours de cette période."
Demandes d'informations similaires apparemment ont été envoyés à d’autres conseillers de campagne de Trump, dont Roger Stone, Paul Manafort et Michael Flynn.
Compte tenu de l'étendue des activités de Page en Russie, qui comprenait le fait d'y avoir vécu plusieurs années, la large demande d'informations équivaut à un piège de parjure, car même si Page faisait de son mieux pour fournir tous les contacts personnels, téléphoniques et électroniques, il serait sûr de manquer quelque chose ou quelqu'un, le exposant ainsi à des poursuites pour entrave à une enquête ou mentir aux enquêteurs.
Un mandat FISA
De plus, depuis que l’administration Obama aurait obtenu un mandat d’arrêt du Foreign Intelligence Surveillance Act contre Page l’été dernier, le gouvernement américain pourrait bien avoir des enregistrements plus complets que lui des contacts et des communications de Page, le mettant ainsi dans un risque juridique encore plus grand en cas d’omission.

Le directeur du renseignement national James Clapper (à droite) s'entretient avec le président Barack Obama dans le bureau ovale, en présence de John Brennan et d'autres aides à la sécurité nationale. (Crédit photo: Bureau du directeur du renseignement national)
Le mandat de la FISA aurait été obtenu, en partie, à cause d’un discours prononcé par Page en Russie le 7 juillet 2016, légèrement critique à l’égard de la politique étrangère américaine à l’égard des pays de l’ex-Union soviétique. Débutée fin juillet, cette enquête du FBI s'est ensuite étendue à une enquête beaucoup plus large sur des personnes liées à la campagne présidentielle de Donald Trump et ayant des liens possibles avec la Russie.
In un article Concernant les origines de l'enquête sur Page et d'autres conseillers de Trump, le New York Times a qualifié le discours de Page en juillet devant la New Economic School de Moscou de critique de « la politique américaine envers la Russie dans des termes qui faisaient écho à la position du président russe Vladimir V. Poutine ». .»
Le Times a ensuite cité une ligne du discours dans laquelle Page a déclaré : « Washington et d’autres capitales occidentales ont entravé les progrès potentiels en raison de leur focalisation souvent hypocrite sur des idées telles que la démocratisation, les inégalités, la corruption et le changement de régime. »
L'article du Times rédigé par Scott Shane, Mark Mazzetti et Adam Goldman ajoutait : « Ses remarques [de Page] concordaient avec l'opinion positive de M. Trump à l'égard du président russe, ce qui avait suscité des spéculations sur ce que M. Trump voyait chez M. Poutine – plus communément dénoncé. aux États-Unis en tant qu’autocrate impitoyable et anti-occidental.
En réalité, le discours de Page était beaucoup plus nuancé que celui présenté par le Times. Son point central était que la transformation précipitée de l’ex-Union soviétique d’une économie contrôlée par l’État à une économie de marché a entraîné des conséquences inattendues, notamment une corruption accrue.
« Alors que l’État restait dominant et que de nouveaux marchés étaient simultanément créés après l’éclatement de l’Union soviétique, les membres de ces sociétés ont conçu d’autres méthodes et moyens de survie grâce à la corruption », a déclaré Page, ajoutant que l’Occident n’était pas entièrement innocent de problèmes similaires :
« Ces approches reflètent plusieurs tendances à la corruption que l’on retrouve parfois dans les sociétés occidentales. Certains peuvent être évidents, comme le scandale Bernard Madoff sur les marchés financiers et Enron dans le secteur de l’énergie, tandis que d’autres sont plus subtils, comme les injustices sociétales perçues, mises en lumière par le mouvement Occupy Wall Street.»
En d’autres termes, les commentaires de Page s’inscrivaient tout à fait dans le cadre d’une évaluation raisonnable des troubles survenus dans les pays de l’ex-Union soviétique. Page a également reconnu que l’Occident – malgré son attitude parfois plus sainte que toi envers les pays moins développés – a ses propres problèmes avec la corruption criminelle et la variété plus subtile des machinations de Wall Street. Après tout, la crise financière de 2008 a privé les citoyens américains et européens de milliers de milliards de dollars en actifs perdus et en coûts liés aux plans de sauvetage des gouvernements.
Faire écho à Poutine ?
Mais notez comment le New York Times a qualifié les remarques de Page de « faire écho à la position du président russe Vladimir V. Poutine », suggérant que Page, un ancien officier de la marine américaine, faisait d'une manière ou d'une autre preuve de déloyauté.

Le président russe Vladimir Poutine, après son discours à l'Assemblée générale des Nations Unies le 28 septembre 2015. (Photo ONU)
Le Times a également suggéré que les opinions exprimées par Page dans son discours avaient contribué à la décision de l'administration Obama de demander et d'obtenir un mandat de la FISA permettant au gouvernement américain de surveiller ses communications en tant qu'agent étranger présumé.
Normalement, une action gouvernementale aussi intrusive contre un citoyen pour avoir exprimé ses opinions – qu’elles « fassent écho » ou non aux vues du président Poutine – alarmerait les défenseurs des libertés civiles. Cependant, depuis que Page a brièvement été conseiller en politique étrangère de Trump – et qu’une grande partie de la communauté des libertés civiles s’est enrôlée dans la #Résistance à Trump en raison de ses menaces présumées contre les libertés civiles – il y a eu un silence extraordinaire sur le traitement maccarthysiste de Page et d’autres. conseillers de Trump.
Le lieutenant général à la retraite Michael Flynn, qui a brièvement été conseiller à la sécurité nationale du président Trump, a déjà eu un avant-goût de la manière dont les pouvoirs de surveillance du gouvernement américain peuvent piéger un citoyen dans un crime de « processus », comme mentir aux enquêteurs ou faire obstruction à la justice.
Le 29 décembre 2016, plusieurs semaines avant l'investiture de Trump, Flynn – en vacances en République dominicaine – ont reçu un appel téléphonique de l’ambassadeur russe Sergey Kislyak au cours duquel ils ont apparemment discuté des tensions croissantes entre Washington et Moscou, tandis que les responsables du renseignement américain les écoutaient subrepticement.
Parce que Flynn ne faisait pas officiellement partie du gouvernement au moment de l'appel, les personnes nommées par l'administration Obama au ministère de la Justice ont créé un prétexte pour une enquête criminelle en citant la loi Logan, une loi promulguée en 1799 pour interdire aux citoyens privés de négocier avec des adversaires étrangers. mais je n'ai jamais condamné qui que ce soit. La loi est également d'une constitutionnalité douteuse et n'a sûrement jamais été destinée à s'appliquer aux conseillers d'un président élu.
Cependant, sur la base de ce prétexte fragile, les agents du FBI – avec une transcription de l'interception électronique de l'appel téléphonique Kislyak-Flynn en main – ont testé la mémoire de Flynn de la conversation et ont trouvé ses souvenirs incomplets. Flynn a également été critiqué pour avoir prononcé un discours payant en 2015 lors d'un dîner à Moscou en l'honneur du dixième anniversaire de la chaîne de télévision russe RT. Sous montage pression médiatique et politique, le président Trump a renvoyé Flynn.
Le nouveau maccarthysme
Ainsi, même si l’on peut légitimement critiquer le jugement de Flynn, le problème plus large des libertés civiles entourant l’enquête sur le Russiagate est la perspective de criminaliser des contacts autrement inoffensifs avec la Russie et de punir les citoyens américains pour avoir résisté à la nouvelle guerre froide.

La chef du Parti vert Jill Stein et le lieutenant-général à la retraite Michael Flynn assistent à un dîner marquant le 10e anniversaire du réseau RT à Moscou, en décembre 2015, assis à la même table que le président russe Vladimir Poutine.
De nombreux démocrates, libéraux et même certains progressistes semblent enthousiasmés par la perspective d’utiliser ce nouveau maccarthysme contre les conseillers de Trump, dans l’espoir que le Russiagate puisse servir d’argument en faveur de la destitution de Trump.
Mais les précédents qui sont créés pourraient être très dangereux à long terme. Si les Américains peuvent être soumis à des mandats d'arrêt intrusifs de la FISA pour s'être rendus à l'étranger et avoir critiqué la politique américaine, ou si les appels téléphoniques interceptés peuvent être utilisés pour tester la mémoire des citoyens lors d'entretiens avec le FBI, bon nombre des avertissements des défenseurs des libertés civiles sur les dangers de la « guerre contre le terrorisme » les pouvoirs de surveillance appliqués plus largement pourraient devenir réalité.
Après avoir reçu les demandes radicales du Congrès concernant des documents et d'autres données, Carter Page, qui est un consultant de l'industrie pétrolière avec de nombreux contacts à l'étranger, notamment en Russie, a répondu en prenant note de la surveillance signalée par la FISA à son égard, en écrivant aux sénateurs Burr et Warner :
«Je reste déterminé à aider la commission spéciale du Sénat sur le renseignement de toutes les manières possibles. Mais veuillez noter que tous les dossiers que j'ai pu sauvegarder en tant que citoyen privé avec des capacités technologiques limitées seront minuscules par rapport à la base de données complète d'informations qui a déjà été collectée sous la direction de l'administration Obama lors du mandat totalement injustifié de la FISA de l'année dernière qui visait moi pour avoir exercé mes droits au titre du premier amendement, à la fois en 2016 et dans les années précédentes.
« Comme point de départ pour cette dernière étape de la chasse aux sorcières que vous avez suggérée en raison des lourdes tâches définies dans votre… lettre, je vous demanderais de bien vouloir commencer par partager [avec moi] les mêmes informations dont vous disposez actuellement… Sur la base des base de données de mes informations personnelles déjà collectées au cours des opérations de renseignement politique national de l'administration Obama qui auraient commencé à un moment donné l'année dernière, il semble clair que bon nombre des tâches importantes que vous avez assignées auront déjà été en grande partie accomplies.
"En tant qu'individu seul, je peux vous assurer que mes capacités administratives personnelles ne sont rien en comparaison du poids clérical représenté par les nombreux employés des branches exécutive, législative et judiciaire du gouvernement américain qui auraient été jusqu'à présent impliqués dans cette surveillance sans scrupules. plusieurs mois d’affilée.
Qu'elle soit justifiée ou non, la surveillance de Page par la FISA – et donc probablement des autres personnes qu'il a contactées – peut créer la base d'une sorte d'accusation criminelle contre lui. D’autres conseillers de Trump pourraient être trompés sur divers délits de procédure, tels que le défaut de déclaration appropriée en vertu de la loi sur l’enregistrement des agents étrangers, une autre loi qui est appliquée de manière sélective principalement contre des personnes sans influence politique.
Dans une interview vendredi, Page m'a dit qu'il était un petit acteur innocent de toute violation des lois, mais qui est devenu une cible « évidente » pour les efforts de l'administration Obama visant à saper la campagne Trump.
« Je n'ai aucune protection [politique] et j'ai des liens authentiques et profonds avec la Russie », a-t-il déclaré, ajoutant que pour se conformer aux exigences du Sénat, il faudrait qu'il examine « des milliers de courriels et des centaines d'appels téléphoniques ». … Cela défie toute logique et tout bon sens.
Mais la réalité du Washington officiel est qu’une fois que l’élan s’est formé autour d’un « scandale », quelqu’un doit être reconnu coupable de quelque chose – sinon toutes les personnes importantes qui ont pesé sur cette « affaire » auront l’air stupides. Cependant, dans le Russia-gate, des principes importants concernant le droit à la dissidence, le droit à la vie privée et le droit de s’associer librement sont bafoués.
[Pour plus d'informations à ce sujet, voir Consortiumnews.com's “La chasse aux sorcières "Avez-vous-parlé-aux-russes". "]
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et votre barnesandnoble.com).
Ce Ray McGovern n’est pas anti-guerre, il est anti-américain. Il a tellement la tête dans le @$$ de Poutine qu’il se bat pour la première place avec Trump.
Hé Ray, vous avez le meilleur référencement de la planète puisque les articles de votre éditeur d'invite en russe apparaissent comme les premiers résultats dans n'importe quel moteur de recherche, votre référencement en russe est-il financé ?
Vous pensez que le peuple américain est assez stupide pour penser que vos discours pour RT sont tout sauf le fait pour qui vous travaillez ? Avec autant de journalistes exécutés par le Kremlin, vous ne seriez pas en vie si vous étiez véritablement un représentant de la démocratie et si vous parliez à RT.
Tu ferais mieux de te trouver un autre travail. La vérité éclate et vous n'êtes répertorié que comme un misogyne et Benedict Arnold.
Cela pourrait être intéressant :
« « Ce 'cyber-roi » russe n'a probablement pas piraté les élections américaines », titrait le magazine Forbes.
«Il y a eu un lien totalement infondé entre Levashov et les attaques contre les élections américaines qui ont fait le tour du Web ce week-end. Selon un article paru dans la publication russe RT, l'épouse de Levashov a affirmé que lorsque l'accusé avait été arrêté alors qu'il était en vacances en Espagne, les responsables de l'application des lois ont déclaré que son arrestation était en partie due à son implication dans les attaques contre les élections, qui comprenaient la violation notoire du droit Comité National Démocratique (DNC).
« Le responsable du ministère de la Justice a toutefois déclaré que l’affaire Kelihos n’était pas liée au piratage électoral, et l’acte d’accusation n’en fait aucune mention. »
« Mais ces allégations n’ont pas été confirmées par le gouvernement américain. Le Kremlin présente tout cela comme une véritable chasse aux sorcières contre les Russes.» http://www.madcowprod.com/2017/04/28/busted-barcelona-russian-hacker-american-partners/#more-13802
Tu as raison, Robert. Les « libéraux » veulent utiliser le maccarthysme pour renverser Trump. Ceux qui pourraient vous traiter de complice ou d’apologiste de Poutine ne comprennent tout simplement pas l’État profond et ce qui est en jeu.
De toute évidence, les néoconservateurs comme Clinton souhaitent faire grand cas des liens entre la Russie et Trump. Bien. Trump a certainement des liens avec la Russie, allez sur http://www.madcownews.com et voyez-le. Mais ce n’est rien comparé à l’État profond, aux Saoudiens, à Soros, etc.
Les libéraux sont le problème ; ils l’ont toujours été. Et tant que les grands médias se concentreront sur la Russie et sur Trump et non sur l’État profond qui dirige l’Amérique, aucune perspective critique sur l’État profond ne sera disponible.
Les élections françaises relancent et revigorent le Russiagate. Dans leur hâte et leur panique pour discréditer Macron, les hackers n’ont pas réussi à effacer toute trace de leur passage. Robert Riech a nommé plusieurs personnalités américaines de la droite alternative impliquées, dont une ayant des liens avec la campagne Trump. La chaîne d'information allemande N24 a nommé un hacker russe qui a modifié les données d'un des documents, prouvant ainsi la contrefaçon (« Die Spur in den Metadaten führt nach Russland »). Cette personne travaille pour une société nommée, qui travaille elle-même pour des agences gouvernementales russes, dont le FSB, et est autorisée à traiter des informations classifiées. La similitude des deux attaques indique un seul auteur. Ainsi, le Macrongate apporte des preuves à l’appui du Russiagate et la prochaine enquête judiciaire française produira probablement encore plus de preuves. L'affirmation des démocrates selon laquelle leurs documents ont été piratés, non divulgués, et que certains d'entre eux étaient des faux, semble être confirmée. L’implication russe semble se confirmer. Wikileaks est encore plus discrédité. Et tout cela se rapproche beaucoup de Trump : « que savait-il et quand l’a-t-il su ? ».
« Dans leur hâte et leur panique pour discréditer Macron, les hackers n’ont pas réussi à effacer toute trace de leur passage. » – même les crétins les plus idiots ne le croiront pas.
Les fuites du wiki sont discréditées ? Tu souhaites. Le reste de votre message « semble » être une opération classique de la CIA, qui est la seule agence disposant des moyens, des moyens et surtout des motivations pour faire cette provocation. Apparition du « hack » programmée pour samedi, date à laquelle il est interdit de parler des élections en France, disent les volumes. C’est ainsi que la CIA a résolu l’énigme de la nécessité de publier des documents authentiques, d’être pris au sérieux, tout en protégeant son actif Makron. Je suis sûr qu'ils pensent qu'ils sont très intelligents.
Mais aussi « intelligents » soient-ils, il « semble » qu’ils ne puissent pas comprendre que personne de sensé et d’intelligent ne croit plus à quoi que ce soit venant des États-Unis.
Ils ont trop menti. Toi aussi. Mais j'ai beaucoup aimé la ligne « Dans leur hâte et panique » et je l'ai conservée pour une utilisation future. Vous méritez vraiment votre salaire.
Bonnes gens aux États-Unis, fournissez-vous de la nourriture et un abri, car le gouvernement américain a décidé que la guerre nucléaire était gagnable. Cette législation HR 1644 servira à en finir avec toute dissidence avant la première grève. Vous serez tous qualifiés de traîtres, censurés sur Internet et persécutés.
Quelle triste période pour l’homo sapiens, qui voit des milliards d’êtres humains voués à l’extinction massive, et personne ne peut rien faire…
La Russie et la Chine savent que la guerre est imminente et envisagent également de lancer des frappes rapides. La seule chance de l’humanité est que la Russie convainque le gouvernement américain que la guerre est impossible à gagner. Ici, j'écris ceci, et je n'arrive toujours pas à croire ce qui se passe…
Robert Parry – c'est un excellent article !
Il serait utile à vos lecteurs d'inclure un contexte historique menant à l'appel téléphonique de Flynn avec Kislyak le 12/29/16. Le ciel au-dessus de la Syrie était soumis à des bombardements tels que le soi-disant convoi humanitaire, puis à l'explosion d'un avion russe qui a tué le chœur de l'armée, y compris un traumatologue de renommée mondiale qui travaillait avec des chirurgiens américains pour développer un protocole de réponse aux traumatismes en Syrie. . Cela a été suivi par l'expulsion par Obama d'un bureau du consulat russe dans le Maryland, leur donnant 72 heures pour partir. PUIS nous arrivons à la conversation de Flynn avec Kislyak. Ces informations générales donnent une toute autre perspective à la discussion, n'est-ce pas ?
Vous continuez à développer votre théorie du complot sans fondement, hein ?
Depuis l’administration Bush, DB, autant considérer les administrations Obama et maintenant Trump comme la continuation de la même corruption, planifiée par les mêmes malfaiteurs. Ce pays est gouverné par des néofascistes, dis-je. Le 911 a ouvert la route de l’enfer.
Je viens de mentionner la lecture du HR 1644 chez The Saker pour voir à quel point cette législation est choquante. L’article aurait pu être écrit par un Russe anglophone. La personne inverse parfois le numéro législatif en « 1466 » plutôt qu'en « 1644 ». Il semble que Monsanto ait joué un rôle dans cette affaire, en empêchant la vente d’aliments russes sans OGM. Mais il y a bien plus que cela. C’est méchant au-delà de toute croyance.
Franchement, je serais d’accord avec le commentaire selon lequel Carter Page serait mieux loti en Russie.
Robert, j'ai rarement été en désaccord avec vos commentaires. Mais cette fois, vous avez complètement tort. Si quelqu’un de l’un ou l’autre parti, par quelque action que ce soit, mettait notre pays en plus grand danger que les néoconservateurs de Trotsky, tous les Américains devraient le savoir et il ne devrait y avoir aucune limite à l’enquête tant qu’elle reste conforme à la Constitution.
La seule administration qui pourrait être considérée comme plus corrompue et anti-américaine que l'administration Trump serait l'administration Bush, sa dissimulation de la trahison mise en lumière par Sibel Edmonds, ses mensonges sur l'Irak et l'Afghanistan et les dommages causés par l'administration à notre pays et leurs violations de la Constitution (Patriot Act, Military Commissions Act et bien d'autres choses).
Pendant que nous menons les enquêtes « illimitées » que vous recommandez à DB, j'aimerais voir chaque membre du congrès, de l'exécutif et du pouvoir judiciaire du gouvernement américain faire l'objet d'une enquête approfondie. Il y a quelque chose de pourri dans ce pays, et je pense savoir où cela se situe. Je souhaite que l’ONU et la Cour internationale de Justice mènent une enquête approfondie sur le gouvernement des États-Unis, en se concentrant particulièrement sur ses crimes de meurtres de masse à travers le monde. Je suis convaincu que de nombreuses personnes seront inculpées et reconnues coupables de leurs crimes grâce à une telle enquête. J’étendrais également une telle enquête aux anciens membres de l’administration coupables de multiples crimes de guerre. Les membres des communautés militaires et du renseignement ne devraient pas non plus être exemptés des enquêtes. Après tout, le monde a le droit de connaître la vérité sur ces questions graves, et justice doit être rendue aux malfaiteurs.
C’est drôle comme peu de gens mentionnent le capitalisme. La politique n'est que le reflet des contradictions du capitalisme. L’Amérique, comme toute l’Europe, est en train de mourir sous le capitalisme financier. Que Trump, Clinton ou tout autre homme politique à pièces aient des luttes de pouvoir et qu’ils favorisent un pays plutôt qu’un autre doit être compris dans le cadre des relations existantes du capitalisme. En dehors d’une analyse économique, c’est tout simplement la même connerie : tel parti ou tel parti, telle corruption ou telle corruption. Le problème est celui d’un capitalisme mondial en faillite, dont Trump, Clinton, Page et les autres ne sont qu’une partie. La guerre et les discours sur la guerre sont bien sûr le surnom des impérialistes.
Sur le site Web de The Saker, vous trouverez une analyse complète du HR 1644, qui est non seulement alarmante mais positivement diabolique. La Russie considère qu’il s’agit d’un acte de guerre s’il est adopté et elle réagira vigoureusement. Le CN devrait discuter en détail de ce projet de loi maléfique. Allez sur The Saker pour lire ce que contient cette législation de l'enfer.
Merci pour l'indication… J'en avais entendu parler, mais je l'ai rejeté comme un non-sens.
C'est une déclaration de guerre.
Les Américains ont poussé la Fédération de Russie à tirer le premier coup, ou à placer les Russes dans une position où ils pourraient être blâmés pour avoir tiré le premier coup.
Cela n’a pas très bien fonctionné, mais ce projet de loi ne peut être ignoré.
Une menace perçue peut s’accroître si des mesures sont prises contre elle avant de pouvoir être correctement évaluée. Ne comprenant pas la menace, on ne sait pas comment y faire face. Si elle est affrontée prématurément, la menace peut gagner des alliés et contre-attaquer. Les dirigeants russes ont observé cette leçon machiavélique et, grâce à cette législation, ils disposent de toutes les données nécessaires pour évaluer correctement la menace.
Lorsqu’elle sera adoptée, la réponse russe sera directe et décisive.
Encore une resucée de la même vieille merde, Robert. Non pas qu'il n'y ait pas de vérité ici, mais il n'y a certainement RIEN de nouveau dans vos observations. Vous avez répété cela encore et encore… chaque semaine. N'y a-t-il pas un nouvel angle que vous pouvez trouver. Quelque part?
Je le répète aussi… pas de « nouvelles preuves » car l'enquête est en cours. Et vous n'êtes certainement pas au niveau de l'enquête qui serait au courant de quelque chose de nouveau.
Et je trouve offensant d’utiliser continuellement le « maccarthysme » dans ce cas. Bien sûr, certains voudraient utiliser cet incident pour faire avancer leur programme, mais le but est de découvrir s’il y a eu collusion avec des acteurs russes et affiliés à Trump. Il est tout à fait possible que des tiers aient été utilisés ou que les forces gouvernementales russes aient eu connaissance de contacts avec des entités basées en Russie et aient choisi de les ignorer et de les laisser se dérouler seules.
Et êtes-vous vraiment opposé à ce que la NSA exploite les communications du gouvernement ? N'est-ce pas une procédure opératoire bien connue depuis Bush… et probablement avant ? Aussi stupide que soit Podestra, n’est-il pas encore plus aveugle d’opérer à la manière de Page/Flynn quand on SAIT que l’on est dans une position compromettante ?
Peut-être que tout cela EST une bande de hooie et que Flynn/Page « innocents » sont mis en déroute pour rien, sauf pour leur propre stupidité. Hé, au moins, ils ont été payés pour ça.
Le fait est que… vous (ou moi) pouvons continuer indéfiniment avec des hypothèses. Laissez-le jouer. Je pense que vous allez voir Trump construire des murs autour de cette chose et cela dit d'avancer à 100 %. Il ne s’agit pas tant de la Russie que de Trump et de ses organisations. Pas de « maccarthysme » à ce sujet.
Stiv – Si vous ne pouvez pas voir une chasse aux sorcières à la McCarthy lorsque vous la regardez droit dans les yeux, je me demande quel genre de lunettes vous portez. La prochaine chose serait peut-être de demander à tous ceux qui ont déjà eu le moindre contact avec Donald Trump, ou à tous ceux qui pourraient le connaître, et qui ont également eu des contacts au cours des dernières années avec un citoyen chinois ou à toute personne ayant des contacts avec un citoyen chinois. ou sympathisant au cours des cinq dernières années à soumettre un compte rendu détaillé de tous ces contacts et de ce qui a été discuté, et à comparaître devant un comité partisan sous serment et sous la menace d'une condamnation pour parjure – ou bien. Si l’actuelle chasse aux sorcières en Russie ne parvient pas à marquer des points politiques, la connexion chinoise pourrait ensuite passer au troisième degré, au grand détriment du public (qui s’en soucie ?).
Robert Parry est un journaliste d'investigation primé et l'auteur de plusieurs livres acclamés. Personnellement, je trouve ses articles très intéressants car ils a) sont techniquement bien écrits et logiquement interprétés b) ont un flux de conversation engageant c) ne prennent jamais un ton condescendant, ne manquent pas de respect à l'intelligence de ses lecteurs ou évitent les complexités d) sont des preuves. basé sur e) faire appel à mes compréhensions personnelles ou « visions du monde ».
Je trouve offensant qu'un imbécile médiocre (je suis généreux) ait la témérité de formuler sans cesse la même plainte ennuyeuse qui n'a aucun rapport avec l'article ou la discussion en cours. Et je suis peut-être un peu démodé, mais votre approche par le prénom de M. Parry est pour le moins inconvenante.
C’est certainement une comparaison pertinente pour décrire ce qui se passe aujourd’hui comme un nouveau « maccarthysme ». Vous remarquerez peut-être le commentaire ci-dessus de l'OVRTH… Je pense qu'il mesure bien le problème.
Je m’oppose aux collectes de métadonnées de la NSA, et je suis particulièrement consterné par le partage de données brutes autorisé par Obama et par la fuite illégale de telles « interceptions » à des fins politiques néfastes. Flynn faisait son travail et, à ce titre, n’avait rien fait de mal. L’idée qu’il n’était pas tout à fait ouvert avec Pence ne me dérange pas du tout. Je ne voudrais pas non plus avoir grand-chose à voir avec lui. Son devoir était d'être ouvert envers le président.
Maintenant, ce qui m'exaspère vraiment, c'est votre remarque :
« … n'est-il pas encore plus aveugle d'opérer à la manière de Page/Flynn quand on SAIT que l'on est dans une position compromettante ? M. Parry est un journaliste qui agit à la manière d'un « vrai » journaliste. Serait-ce que nous aurions plus de vrais journalistes exerçant le métier ? Ni aveugle ni compromis. Toi, par contre…
Cette lettre Burr-Warner pourrait bien apparaître dans Wikipédia sous leur entrée sur « Expédition de pêche, scandaleuse, sénatoriale ».
l'odieux rapport Palmer contient des informations sur les endroits où vous pouvez regarder/écouter les audiences
https://www.palmerreport.com/news/today-sally-yates-trump/2657/
C'est une pièce à la fois merveilleuse et terrifiante de M. Parry. Cela me rappelle avec une clarté frappante pourquoi je suis fier de faire un don chaque année aux actualités du Consortium.
Trump est le président. Il peut mettre fin à la surveillance gouvernementale qui dépasse les limites constitutionnelles. Bien sûr, il est un défenseur de l'ordre public qui se moque des libertés civiles des autres, il est donc peu probable qu'il vienne à la défense même de ses propres agents. Il cède généralement aux pressions des faucons de droite de la communauté du renseignement.
C'est une pensée effrayante, mais la meilleure option pour Page pourrait être de vivre à nouveau en Russie. Ironiquement, des dissidents fuient vers la liberté… en Russie.
Eh bien, l’Amérique étant le sanctuaire criminel du monde, voir Miami, on peut difficilement faire des commentaires sur la Russie.
Des politiciens menteurs à jamais plongés dans leurs récits sans issue…….
"S'ils avaient quelque chose de vraiment bon, ils l'auraient déjà utilisé." C'est le conseil que je me souviens avoir donné à une connaissance faussement accusée de méfait. Ils préparent de manière préventive le terrain pour un nouveau mythe du « coup de poignard dans le dos », qui, malgré le manque de preuves concrètes, jouera bien auprès des masses mécontentes. C'est une variante de la logique de Rambo : « Ils ne nous ont pas laissé gagner ». Bien que la définition du dictionnaire de « trahison » soit bien comprise, la définition constitutionnelle exige que l’acte soit constaté pendant un état de guerre déclarée. Entre autres choses, la « Loi sur les pouvoirs de guerre » empêche effectivement les politiciens corrompus, les fonctionnaires nommés par la bureaucratie, les banquiers d’investissement et les médias d’entreprise d’être poursuivis de manière appropriée pour ce qui se produit régulièrement dans notre duopole fasciste post-constitutionnel. Nous sommes MAINTENANT dans un état d’effondrement économique imminent. Les difficultés qu’il crée ont été effectivement imposées aux masses et imputées à des ennemis infâmes qui doivent être sans cesse vilipendés afin de préserver la crédibilité d’un gouvernement complètement incompétent, irresponsable et corrompu. Notez que 59 missiles de croisière d’un coût de 1.4 million de dollars chacun ont été lancés sur un aérodrome essentiellement abandonné sans aucun résultat tactique ou stratégique digne d’être mentionné. Pendant ce temps, l’eau de Flint, dans le Michigan, est toujours polluée. Trente-six des missiles ont raté leur cible, ce qui aurait dû donner lieu à une enquête massive sur la fraude et la corruption dans les contrats de défense. Les cartels bancaires internationaux, les sociétés multinationales et les néocolonialistes mondialistes ont remporté une nouvelle victoire hier. Le soutien d’Obama aurait dû avertir les électeurs du jeu qui se prépare : retenir les torches et les fourches jusqu’à ce qu’un autre écran de fumée efficace puisse être généré. La Corée s'est avérée un peu trop risquée, comme je l'avais prédit dans un commentaire précédent. Restent l’Iran, l’Ukraine ou la Syrie. Le monde occidental se dirige de plein fouet vers un désastre économique, et par Dieu, nous devons trouver quelqu’un sur qui blâmer cela. Mais pas la communauté financière internationale, les architectes du PNAC, les néoconservateurs ou les politiciens achetés et payés. Quelqu’un a dû nous « poignarder dans le dos », alors ça pourrait tout aussi bien être les Russes. Dans environ un an, j'attends avec impatience que les gens demandent à la France : « Alors… comment ça se passe pour toi ? Peut-être qu’un visage de banquier sur la politique de la misère économique réveillera quelques victimes, mais j’en doute. Les vrais traîtres s’appuient sur l’anonymat. Cela fonctionne presque toujours.
Bons points. Le seul véritable ennemi de l’Amérique est la tyrannie de la corruption politique.
La guerre agressive vise principalement à obtenir des pots-de-vin de la part des sionistes et du MIC, mais aussi à détourner l’attention de la corruption politique. Les Démocrates et les Représentants doivent se mettre d’accord sur un faux ennemi étranger afin de se faire passer faussement pour des protecteurs et d’accuser les opposants de déloyauté.
Est-ce la pose des bases de l’obéissance, d’une nouvelle guerre froide ?
« Nous avons l’avantage sur tout le monde, si quelqu’un s’en prend à nous, nous pouvons l’interpeller à tout moment » / le décor est planté pour la conformité.
Est-ce pour dissimuler une opération secrète visant à évincer Trump ?
Soyons réalistes, avec Trump comme président face à tant d’opposition, nous devons nous demander… « qui relance »
Je le vois plutôt comme une menace virale de fin de civilité… dans laquelle le sentiment de victimisation lésée de Clinton a abouti à une quête de vengeance presque insensée et sans restriction. D’une certaine manière, cette « collusion russe » (qui reste à démontrer) a entraîné une menace (encore à démontrer) pour « notre démocratie », justifiant cette chasse aux sorcières de l’ombre aux proportions inconvenantes.
Plutôt que de démontrer comme point de départ que d’importants « actes répréhensibles » ont eu lieu… en colère contre le résultat des élections, ils recherchent des preuves d’actes répréhensibles, des preuves d’une certaine « conspiration » visant à commettre des actes répréhensibles… la charrue avant les bœufs…. fondé sur une affirmation non encore prouvée selon laquelle le résultat a dû être manipulé… donc la folie pourrait aussi bien être le résultat d'une possession démoniaque plutôt que d'une névrose et/ou d'une chimie cérébrale… La perte de Clinton, pas le résultat de mauvaises décisions de la part de Clinton. la campagne, et un électorat agité, mais des forces extérieures malveillantes (les Russes !!!!) qui poussent le processus, faussant les résultats.
La banalité du mal que font les hommes dans cette affaire – qui peut être démontrée – pourrait mettre un dernier clou dans « l’héritage » de Clinton… même sa « nouvelle campagne » – avancer ensemble – manque d’idées/initiatives nouvelles, mais se concentre plutôt sur la banalité. des finances de campagne et de la collecte de fonds, comme s'il admettait que la politique et la gouvernance ne sont pas une question d'idées et de programmes, mais qui ont le plus gros portefeuille, le plus gros budget, la capacité de diffuser le plus de publicités télévisées et les valeurs de production les plus élégantes de Madison Avenue.
Le « piège du parjure » n’est pas aussi grave qu’on le décrit. Face à des demandes trop larges d'identification de ce qui pourrait représenter des centaines, voire des milliers de communications, l'avocat de M. Page inclura sûrement un paragraphe de clôture disant en substance : « ce qui précède sont toutes les communications dont M. Page se souvient à ce moment ; » il est même probable qu’il y ait eu d’autres communications dont il ne se souvenait pas à ce moment-là. Et il n’y a rien de mal ou nécessairement évasif à dire des mots en ce sens.
Paul – un peu comme une clause « sauf erreurs et omissions ». M. Page ne pouvait pas se souvenir de tout, donc une clause comme celle que vous avez indiquée ci-dessus est la plus appropriée.
Les fêtes sont terminées et tout, de Washington DC à Paris, se dirige vers le Vital Center.
http://www.writing.upenn.edu/~afilreis/50s/vital-center.html
Tournant et tournant dans le gyre s'élargissant
Le faucon ne peut pas entendre le fauconnier;
Les choses s'effondrent; le centre ne peut pas tenir;
La simple anarchie est déliée sur le monde,
La marée obscurcie par le sang est libérée, et partout
La cérémonie d'innocence est noyée;
Les meilleurs manquent de conviction, tandis que les pires
Ils sont pleins d'intensité passionnée …
Et quelle rude bête, son heure est enfin venue,
Se précipiter vers Bethléem pour naître ? –WB Yeats
C'est la vague du changement !
Il s'agit d'un nouveau maccarthysme, d'une nouvelle campagne de terreur et d'accusations graves et vides de fondement contre quiconque ose remettre en question des histoires soi-disant officielles, des médias crachés, une campagne visqueuse d'éloignement des journalistes de leur lectorat ou de toute voix saine d'esprit sous un nuage de criminalité, d'espionnage. et une enquête du FBI contre ceux qui ne colportent pas de récits officiels, qui n’achètent pas des absurdités totales et qui ne tirent pas de conclusions absurdes basées sur des mensonges et des insinuations sans la moindre preuve.
L’objectif fondamental des intimidateurs/provocateurs est que nous acceptions la construction calomnieuse maccarthyste sans preuves de « l’ennemi de l’Amérique ». Uniquement parce qu’ils le disent d’une manière très émotionnelle, appelant à des circonstances urgentes afin de contourner le processus de pensée rationnel et les preuves concrètes.
Une fois que nous acceptons leurs mensonges et leur détermination arbitraire sur qui sont les « ennemis américains », nous leur donnons crédibilité et pouvoir accusateur. Le pouvoir d'accuser n'importe qui de quoi que ce soit puisque dans notre esprit, le comportement ou les opinions de n'importe qui pourraient être cohérents avec la trahison potentielle de notre ennemi, nous libérant de la rigueur de l'analyse rationnelle et de la nécessité de conclusions fondées sur des preuves qui sont le fondement de tout jugement moral.
Poussés à l'hystérie, à une mentalité de siège, nous devenons des salauds immoraux motivés par la peur primaire d'un ennemi imminent, nous ne pouvons pas voir ni même nommer parmi nous visant à nous faire du mal, un danger « clair » et « présent » pour notre survie ou notre bien. être.
C’est le véritable danger de ce nouveau maccarthysme, un danger capable de déchirer le tissu social et une menace directe à l’ordre social fondamental et qui doit donc être vaincu immédiatement.
Robert Parry se distingue ici, en ces temps sombres, comme à son habitude, des courtisans intimidés qui revendiquent le journalisme comme métier.
Il sera intéressant de voir quel genre d’audiences télévisées cette première semaine de « témoignage » rapportera.
Je pense que les démocrates (ou peut-être juste Clinton) espèrent un redux Watergate/Iran/Contra et pourtant, autant que je sache, le mieux qu'ils auront probablement est un piège et peut-être des revenus non déclarés… À ce stade, étant donné les sanctions contre la Russie (et d’autres) depuis très très longtemps, tout contact « inconvenant » véritablement violant les sanctions aurait déjà été noté et divers documents interceptés probablement par des organismes financiers et liés aux sanctions. Paul Manafort est un acteur international depuis des décennies maintenant et le FBI enquêterait sur lui depuis 9 mois ou plus. Page pourrait bien être l'« agent » de Trump contre lequel le MI-5 avait mis en garde le FBI en 2015. Finalement, le contact russe de Clinton et ses revenus déclarés seront également rendus publics… parce que… comme j'entendais les démocrates répéter que « le revirement est un jeu équitable » en XNUMX. le même pays où le borgne est roi. Horrible.
Il sera intéressant de voir comment Maddow et compagnie parviennent à fabriquer un sac à main en soie avec l'oreille d'une truie avec ça…
Je ne pense pas vraiment que nous soyons seuls à blâmer, car le fascisme rampant est apparu insidieusement au fil des années. Les gens qui ont vu ce qui se passait ont essayé de prendre diverses mesures, mais l’État profond est puissamment ancré. Il y a beaucoup d’Américains exaspérants, y compris des membres de ma famille, qui ne recherchent aucune information autre que celle fournie par les grands médias, et je blâme les gens comme ceux-là qui permettent à ces politiciens corrompus de brandir leurs gourdins. Les doux démocrates qui se sont littéralement effondrés suite à la perte de Clinton ont enhardi ces gens terribles. McCarthy a poursuivi sa chasse aux sorcières pendant plusieurs années jusqu'à ce que l'hystérie reflue. Nous sommes désormais véritablement dans un État fasciste et nous devons unir nos forces pour le vaincre, quel que soit le défi qui semble formidable.
Cela a été insidieux. La Loi sur l’autorisation de la défense nationale (pour l’exercice 2012) en est un bon exemple.
http://www.legalreader.com/the-importance-of-hedges-v-obama/
Lorsque les plaignants ont déclaré qu'ils abandonneraient la poursuite si un libellé était ajouté pour indiquer clairement que cela ne pouvait pas s'appliquer aux citoyens américains, le gouvernement a refusé. Il y a donc eu un habeas corpus.
Je pensais avoir entendu assez de mauvaises nouvelles aujourd'hui lorsque Realist (article précédent) nous a alerté sur HR 1644. Maintenant, je vois que la France a raté sa chance d'avoir une colonne vertébrale. Quel foutu gâchis.
Merci pour ce lien intéressant et utile, Gregory.
Ce n'est que le commencement . C’est devenu la nouvelle norme. pax-americana est entrée dans l’ère du fascisme moderne, l’État corporatif. Nous vivons une époque véritablement orwellienne. Le journalisme occidental est devenu le New Readers Digest. La liberté d'expression est devenue la liberté de respecter ce que nous vous disons de faire. Mussollini l'a essayé et pax-amareicana l'a perfectionné. Tout signe d’un empire mourant. Le mouton de l’Ouest va-t-il se réveiller ? J'en doute. Une chose est sûre : nous, les moutons, ne pouvons nous en prendre qu'à nous-mêmes. C'EST À DIRE; Regardez les récentes élections françaises : la mort de la démocratie est bien ancrée en Occident.
Espérons que les sites d’information comme Consortium, New Eastern Outlook, Moon of Alabama, Voltaire Net, Off the Guardian et Sign of the Times, UNZ et Strategic Culture gagneront en popularité auprès du public critique et averti.
La position de Page concernant l’enquête du Congrès est extrêmement puissante si elle est intelligemment gérée par la Maison Blanche de Trump. Espérons que notre président ne cédera pas à Flynn et ne profitera pas de cette opportunité pour affaiblir l’État de surveillance et dénoncer l’hypocrisie qui sévit à Washington.
À propos, quand le Congrès a-t-il déclaré la guerre à la Russie, ce qui donne à notre homme d’État le droit d’accuser de trahison quiconque parle au russe ? Ce serait la seule façon de comprendre que parler aux Russes est un acte criminel. Tous ceux qui considèrent Poutine comme la seule personne sensée dans la salle feraient mieux d’être sur leurs gardes. Vous serez peut-être le prochain.
Bravo à M. Page pour sa réponse. J’espère que tous ces associés de Trump se regrouperont et feront pression sur les sénateurs pour forcer la NSA, etc., à fournir les informations volumineuses recherchées par les sénateurs. Il serait peut-être préférable d'être traduit en justice et de suivre un processus de découverte plutôt que de perdre du temps à construire l'échafaud et à attacher la corde pour sa propre exécution.
Les pouvoirs en place sont véritablement hors de contrôle et le pays est gravement menacé par cet événement du cygne noir qui attend toujours hors de vue.
C’est le maccarthysme 2.0 sans la question communiste. Les démocrates ont sauté sur le requin et sont devenus totalement fascistes sur ce point. Il est devenu le premier système fasciste à deux partis de l’histoire, et Trump n’est pas aussi fasciste que les démocrates. Carter Page, quant à lui, était un individu marginal. La situation est si grave aujourd’hui qu’un effondrement économique et politique qui en résulterait pourrait en fait profiter à tout le monde en dehors des États-Unis. Il est également intéressant de noter que Diane Feinstein, démocrate de droite de longue date, a indiqué qu’il n’y avait aucun « là » dans les allégations russes.
Le maccarthysme n’a jamais porté sur les communistes, mais uniquement sur l’Union soviétique suffisamment indépendante et suffisamment forte pour insulter l’ego de la puissance impériale mondiale que les États-Unis imaginaient à l’époque et qu’ils exécutent maintenant.
Il y avait d’anciens communistes Trotskies qui formaient le noyau des néoconservateurs haineux envers l’URSS.
Le maccarthysme a toujours été axé sur la peur et la rupture des liens humains d'une manière directement empruntée à la méthodologie des régimes totalitaires : accusations publiques fausses et sans fondement de crimes graves soi-disant contre la nation entière, procédures ou procès publics, demandes d'aveux et imploration de pardon de la part de victimes absolument innocentes, acteurs de cette pièce tout droit sortis du théâtre romain cruel et sanglant et dans le dernier acte destruction des moyens de subsistance, assassinat des personnages, mort professionnelle et dans certains cas mort réelle par effondrement psychologique ou suicide ou exécution.
Le maccarthysme concerne l'intimidation et l'intimidation ne cessera que lorsque l'intimidateur sera discrédité et humilié.
Donc plus à venir, ils ne le lâcheront pas.
Cependant, au lieu de se concentrer sur cette question centrale, l’enquête du Sénat semble engagée dans une expédition de pêche en examinant pratiquement tous les contacts entre les conseillers de Trump et les Russes, qui peuvent ou non avoir des liens avec le gouvernement.
Qui a jamais pu prétendre que le Sénat américain est le plus grand organe délibérant du monde ? Cela ressemble à un autre spectacle de chiens et de poneys du Congrès.
… écrivant aux sénateurs Burr et Warner :
«Je reste déterminé à aider la commission spéciale du Sénat sur le renseignement de toutes les manières possibles. Mais veuillez noter que tous les dossiers que j'ai pu sauvegarder en tant que citoyen privé avec des capacités technologiques limitées seront minuscules par rapport à la base de données complète d'informations qui a déjà été collectée sous la direction de l'administration Obama lors du mandat totalement injustifié de la FISA de l'année dernière…
Carter Page semble être un biscuit intelligent, mais, malheureusement pour lui et pour d'autres qui ne sont pas des amis intimes des sénateurs, les sénateurs ont le pouvoir et ils n'ont aucun problème à l'exercer si cela correspond à leurs objectifs.
Par exemple, la commission sénatoriale du renseignement a demandé à l’ancien conseiller étranger de Trump, Carter Page,…
C'est le même comité qui a laissé James Clapper se tirer d'affaire pour lui avoir menti. Parce que le comité semble fonctionner selon deux poids, deux mesures, il invoquera probablement les conneries d'Obama selon lesquelles personne n'est au-dessus des lois. Personne qui ne soit pas un ami, bien sûr, ou qui n'ait peut-être certaines entrées dans un petit livre noir.
« Ces approches reflètent plusieurs tendances à la corruption que l’on retrouve parfois dans les sociétés occidentales. Certains peuvent être évidents, comme le scandale Bernard Madoff sur les marchés financiers et Enron dans le secteur de l’énergie, tandis que d’autres sont plus subtils, comme les injustices sociétales perçues, mises en lumière par le mouvement Occupy Wall Street.»
Peut-être devrions-nous mettre de l'ordre dans notre propre maison avant de jeter des pierres sur celles des autres.
Mais nous possédons tellement de maisons.
L’hystérie et la propagande « anti-russe » semblent ne connaître aucune limite dans cette nouvelle itération de la guerre froide. Ce poids lourd fera certainement de nombreuses victimes en cours de route, surtout si le HRC blâme toute campagne contre ceux qui sont censés être responsables de sa défaite électorale. La seule responsable, bien sûr, c’est elle-même. Mais ces crétins du périphérique ne se reposeront pas tant que suffisamment de sang n'aura pas été versé, au sens figuré comme au sens propre, pour venger sa perte. Le gros problème est que ce « problème » fabriqué pourrait conduire à une véritable guerre avec du sang et des vies réelles en jeu. Espérons juste que cela n’aille pas si loin. Sinon, nous sommes tous en difficulté.
Hilary est sur le point d'entrer dans un joli transit de Jupiter qui lui donnera de la chance dans ses efforts. Que Dieu nous aide tous. C'est une jeune Scorpion, donc cela devrait commencer à se manifester à la fin de l'été. C'est la même planète qui a propulsé Bernie à de tels sommets et a gardé le Fat Boy (C. Christy) hors de prison.
C’est très effrayant et emblématique de la profondeur des divisions entre les partis politiques et les idéologies. Ce n’est rien d’autre qu’une chasse aux sorcières, et les démocrates seront profondément déçus lorsqu’ils découvriront que Trump n’est pas un larbin russe. Je fais confiance à Julian Assange, et il a pratiquement déclaré que les fuites de Podesta et du DNC concernaient des emplois internes. La vérité est que la vie dans ce pays est devenue si difficile économiquement pour un grand nombre de personnes, que les luttes pour les restes ont provoqué des haines et des divergences irréconciliables parmi les masses. Le niveau de propagande auquel nous sommes soumis par les grands médias est écoeurant, et la plupart des gens subissent un lavage de cerveau et vivent dans des univers parallèles. D'un côté, il y a la foule de Fox News/WSJ, et de l'autre, la foule de CNN, MSNBC, NYT WaPo ; et j'en suis venu à croire qu'il est juste de dire qu'ils se détestent absolument. En tant que partisan de Bernie Sanders, je peux seulement affirmer que nous, le peuple, avons besoin de plus d’aide, de plus de soutien et de plus de propagande ou de chasse aux sorcières. Je réalise que c’est un scénario peu probable, donc les divisions ne feront que s’accentuer et la haine deviendra encore plus vile. Triste!
Merci, Consortium, d'être une source de vérité. Vous faites un excellent travail ici !
"Ce n'est rien d'autre qu'une chasse aux sorcières, et les démocrates seront profondément déçus lorsqu'ils découvriront que Trump n'est pas un larbin russe"
Peu importe l'esprit. Il ne s'agit pas de faits. Une chasse aux sorcières concerne le théâtre et les dégâts causés aux personnages par des insinuations, voire des poursuites directes pour des infractions accessoires à des scénarios inventés.
Il est cependant stupéfiant de voir combien de personnes pensent réellement qu’une opinion exprimée par un « étranger » (comme VVPoutine) s’élève au point d’interférer avec nos processus électoraux (non) démocratiques ou que l’expression d’une admiration/appréciation pour les talents et les capacités évidentes d’un autre étranger. Le leader en fait un « comparse » ou un agent pour eux. Ou que faire des affaires avec des entités étrangères est la preuve d’un plan néfaste visant à détruire notre société. C’est pire que la mentalité derrière les railleries de la cour d’école primaire avec encore moins d’authenticité.
Le fait que notre gouvernement soit saturé de ce niveau de renseignement me semble être le problème vraiment grave.
Je pense que l’on ne sait pas comment Hillary Clinton a transformé le Parti de Gene McCarthy en Parti de Joe McCarthy.
S'il est possible de déclarer qu'une nouvelle ère du maccarthysme s'est développée grâce à une enquête sur 4 ou 5 personnes, alors oui — bouh ! Les demandes de consultation de documents constituent le moyen normal de mener des enquêtes. Il s’agit après tout d’une enquête visant à déterminer si la Russie est intervenue dans les élections américaines et comment. Ce n’est pas une affaire à prendre à la légère.
Comment peut-on condamner, d’une part, l’histoire de l’ingérence américaine dans les élections étrangères et, d’autre part, condamner une enquête visant à déterminer si l’ingérence russe dans les élections américaines a eu lieu ? Je pensais que c'était l'acteur qui méritait d'être damné, pas l'acteur.
Et si…? Et si la Russie était directement responsable de tout ce dont elle est accusée ? Et si Trump était directement de connivence avec Poutine pour élire Trump ? Et si Trump avait été victime de chantage ?
Et si les cochons pouvaient voler, on aurait des côtelettes de porc sur l'aile !! L’idée que l’électeur moyen de Jo en Amérique ait été influencé d’une manière ou d’une autre par les Russes rend les cochons volants tout à fait plausibles.
Je suis d'accord.
Mais nous savons déjà qu’Hillary a été de connivence avec Israël (les dix principaux donateurs sionistes), Wall Street (les paiements des discours majeurs) et le MIC (le bellicisme) sur une base de paiement pour jouer équivalant à une trahison, et que le DNC a conspiré pour chasser Sanders. malgré sa plateforme plus éligible. C’est ce que les Démocrates tentent d’enterrer, mais les faits survivront.
Sam F. , vous avez raison avec cette évaluation. Très étrange et étrange qu’il ne se passe rien avec les méfaits du HRC. Sans parler du DNC, de la falsification des électeurs et d’autres actes flagrants. Je me fiche de Trump… et j'allais voter pour Sanders… mais j'ai finalement voté pour Stein/Verts. Je suis un indépendant enregistré et j'ai traversé l'allée en votant si je pense que les candidats ont un bon bilan lors de leur vote au Congrès. Toute cette falsification russe n’est qu’un faux-fuyant pour détourner l’attention du public sur les crimes les plus graves de notre Congrès dysfonctionnel. J'attends que certains rompent les rangs et mettent un terme aux machinations sournoises de la CIA et de l'État obscur… s'ils ont le courage d'agir. Je me demande vraiment si Trump avait une partie de cela en tête, mais il s’est retourné et n’est qu’une marionnette de plus pour les ultra-riches. Je savais aussi que cette élection française de Macron n’était qu’une autre mise en scène lorsqu’il a été rapporté il y a plus d’une semaine que BO l’avait appelé et quelques jours plus tard, il lui avait apporté son soutien. Depuis quand notre gouvernement. , sans parler d'un ancien président, soutient tout candidat à un autre gouvernement. ? Macron… juste un autre interventionniste néolibéral. Je plains les Français, apparemment, ils ont autant d'imbéciles que nous ici aux États-Unis.
BO, étant toujours président, s'est rendu au Royaume-Uni avant leur référendum sur le départ/le maintien de l'UE, pour dire aux Britanniques comment ils devraient voter. Son soutien au « rester » a évidemment eu l’effet inverse.
Si M. Parry a décrit correctement cette « enquête » dans l’article, il semblerait que quiconque dans le parti républicain ait dit quelque part « Bonjour, quel beau temps nous avons aujourd’hui » à un citoyen russe lors d’un événement public ou privé. occasion, doit faire l’objet d’une enquête approfondie pour collusion illégale avec l’État russe.
Et si M. Poutine a déjà été entendu mentionner que 2 + 2 = 4, alors quiconque répète cette opinion « fait écho à la position de V. Poutine » et doit être considéré comme un traître.
Il suffit de penser à l’énorme quantité de documents disponibles sur les contacts d’Hillary et Bill, publics et privés, avec les Russes (oui, elle le faisait en raison de sa position gouvernementale). Si elle devient présidente, il y a suffisamment de matière à une destitution, en plus des autres scandales dans lesquels elle a été impliquée. Accepter de l'argent d'un gouvernement étranger ? Demandez simplement combien de millions. Et bien sûr, en partie grâce à la Fondation.
Il est effrayant de voir, de l’extérieur, que le système bipartite américain a créé une situation dans laquelle le parti d’opposition fait tout son possible pour empêcher le parti au pouvoir de fonctionner. Est-ce que c'est comme ça traditionnellement ?
ms 57, vous êtes fou. espèce de chose triste, tu es exactement ce que le Nouveau
Les chasseurs de sorcières maccarthystes comptent sur : tristes, désorientés et zombies
des individus qui croiront tout ce que leurs Maîtres leur lancent.
« Et si la Russie était directement responsable de tout ce dont elle est accusée ?
Eh bien, tout ce dont la Russie a été accusée, c'est de pirater les courriels du DNC et de Podesta et de les transmettre à Wikileaks.
S'ils faisaient cela, eh bien, je ne pense pas qu'une personne raisonnable, qui n'était pas déjà remplie de haine envers la Russie ou déjà totalement partisane du HRC, commencerait même à considérer cette divulgation d'informations comme une « manipulation » d'élections ou un « piratage ». " une élection ou une " collusion pour élire " un candidat plutôt qu'un autre.
De plus, il n’y a pas d’enquête sur des allégations sans fondement lorsqu’il n’y a aucune preuve. Lorsque vous le faites, cela s'appelle un « voyage de pêche » et ce n'est pas justifié. Pourquoi je pourrais lancer toutes sortes d’accusations contre le HRC, Podesta et l’establishment démocrate à Washington DC, pourquoi peut-être dirigent-ils un réseau pédophile dans une pizzeria et n’ont absolument aucune preuve. Pensez-vous que Pizzagate devrait mener une enquête approfondie ?
Quelle ingérence ? RT ? Ils écoutent TOUT et ils ne peuvent même pas lier les Russes à Wikileaks, encore moins à Trump.
Je suis désolé de dire que nous, Américains, avons franchi le seuil de la perte de notre droit à la liberté d'expression. Avec cette parodie du Russia-Gate, ainsi que les propositions de lois interdisant toute critique du régime sioniste qui contrôle les moyens de subsistance des Palestiniens, nous sommes pratiquement des perdants de nos droits bien-aimés du premier amendement. Avec la perte de notre droit de parler librement, nous sommes maintenant entrés dans la nouvelle phase de notre conversion artificielle pour devenir un État policier entièrement dirigé.
Nous avons toujours la liberté d'expression. Staline a déclaré que ses citoyens aussi. C’est ce qui se passe après avoir exercé votre droit à la liberté d’expression qui compte. Pendant la Première Guerre mondiale, vous pouviez aller en prison pour avoir dénoncé la guerre. Sous FDR, la FCC était utilisée pour censurer le contenu politique des stations et interdire ceux qui s'exprimaient contre sa politique.
Le président Adams a signé un projet de loi en 1798 interdisant de critiquer un représentant du gouvernement sans étayer ses critiques devant un tribunal.
Quant à la confidentialité de vos communications.
En 1873, une loi fédérale sur l’obscénité, communément appelée Comstock Act, autorisait les fouilles sans mandat du courrier à la recherche de documents « obscènes ».
Les écoutes téléphoniques illégales existent depuis que nous avons le téléphone. FDR a publié un décret secret autorisant le ministère de la Justice à mettre sur écoute les « subversifs » et les espions présumés. Hoover a utilisé ces nouveaux pouvoirs pour enquêter non seulement sur les nazis, mais aussi sur tous ceux qu'il considérait comme subversifs, ce qui a continué longtemps après la fin de la guerre.
Merci Pft d'une manière étrange, vous évoquez le passé de notre pays où la liberté d'expression était restreinte devrait me faire me sentir mieux face à ce qui se passe actuellement. Même si je connaissais une partie de ce que vous avez mentionné concernant l'histoire de contrainte d'expression de notre pays, cela reste difficile à accepter face à cette perte de liberté lorsqu'elle se produit. Je me laisse probablement emporter par mon discours, mais lorsqu'il s'agit de conserver nos libertés, peut-on jamais être trop prudent pour les protéger ? Merci pour votre commentaire, c'était éducatif et bizarrement réconfortant. Joe
"C'est ce qui se passe après avoir exercé votre droit à la liberté d'expression qui compte."
Exactement. Merci d'avoir été clair. Je n'y avais pas pensé de cette façon, même si je le savais.
« Ils sont d’abord venus pour les socialistes, et je n’ai pas parlé…
Parce que je n'étais pas socialiste.
Puis ils sont venus pour les syndicalistes, et je n'ai pas parlé ...
Parce que je n'étais pas syndicaliste.
Puis ils sont venus chercher les Juifs, et je n'ai pas parlé ...
Parce que je n'étais pas juif.
Puis ils sont venus me chercher et il n'y avait plus personne pour parler pour moi.
Pasteur Martin Niemöller
Alors, où s’arrête cette chasse aux sorcières ? Ou est-ce que c'est le cas ? Il semble que quiconque dit ou écrit quoi que ce soit pourrait éventuellement être pris pour cible ou vivre dans la peur d’être ciblé par des enquêteurs fédéraux.
Je pense que Pablo Diablo répond à votre question. C’est un monde de choix dans lequel nous, Américains, vivons désormais.
Les lois sont faites pour obtenir les gens qu’elles veulent. Personne n’a même été mentionné pour avoir violé des lois claires interdisant à Anthony Weiner d’avoir des courriels « classifiés » sur son ordinateur. Clapper a menti au Congrès. Petrayus a confié des secrets « classifiés » à sa petite amie. Cheney a « dénoncé » Valerie Plame. Etc.
Vous faites de bonnes observations.
Que se passera-t-il si nous échangeons la Russie contre Israël ? petit jeu de politique étrangère amusant à jouer…
Dans une lettre datée du 28 avril, le plus haut républicain du comité, Richard Burr de Caroline du Nord, et le plus haut démocrate, Mark Warner de Virginie, ont donné à Page jusqu'au 9 mai pour fournir : « Une liste de toutes les réunions entre vous et tout responsable israélien ou représentant de Intérêts commerciaux israéliens qui ont eu lieu entre le 16 juin 2015 et le 20 janvier 2017. Pour chaque réunion répertoriée, veuillez inclure la date, le lieu, toutes les personnes présentes et des copies complètes de toutes les notes prises par vous ou en votre nom.
Oops.
Excellent essai.
«De nombreux démocrates, libéraux et même certains progressistes semblent enthousiastes à l'idée d'utiliser ce nouveau maccarthysme contre les conseillers de Trump, dans l'espoir que le Russiagate puisse servir d'argument en faveur de la destitution de Trump.»
Des progressistes ? Tous sauf une poignée, je dirais – s’il y a une réelle différence entre un « progressiste » et un « libéral ».
Et il en va de même avec la suppression violente de la liberté d’expression dont nous avons été témoins de façon spectaculaire à Berkeley et ailleurs.
Lorsque les libéraux/progressistes deviennent bellicistes à l’égard de la Russie et tournent le dos à la liberté d’expression et aux libertés civiles, il faut se demander qui sont les vrais fascistes.
Oui, les vrais progressistes ne semblent plus être représentés par les Démocrates ou les Républicains. Il est remarquable que les Démocrates d’Hillary cherchent à obscurcir le contenu des courriels en criant sur la source, en accusant une source des plus improbables, et malgré le meurtre du source la plus probable au sein du DNC. Pourquoi les deux partis politiques n’insistent-ils pas pour que tous les courriels politiques soient publics ? Parce qu’ils doivent cacher leur corruption omniprésente.
Ceux qui souhaitent demander au New York Times de nommer Robert Parry comme rédacteur en chef peuvent le faire ici :
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Même si M. Parry préfère peut-être l’indépendance, et nous savons tous que le fait que le New York Times soit propriétaire rend cela improbable, et que le New York Times peut essayer de l’ignorer, il est instructif pour eux que les lecteurs intelligents connaissent mieux le journalisme lorsqu’ils le voient. Une pétition témoigne des préoccupations d’un nombre bien plus important d’abonnés potentiels ou perdus.
Cette chasse aux sorcières est identique à ce qui s’est passé avec McCarthy. On pourrait penser que ces représentants du gouvernement auraient honte d’une violation aussi évidente de nos lois, mais non – ces gens n’ont aucune honte ni aucune décence humaine. N'attendez pas et ne vous souciez pas de vos libertés civiles de la part de ces personnes maléfiques. Et ces gens veulent accuser les Russes de faire exactement ce qu’ils font eux-mêmes ? Ces menteurs éhontés sont dégoûtants. Ils devraient tous être emprisonnés pour leurs crimes très graves.
Il faudrait lire « toute préoccupation ».
McCarthy avait au moins l’excuse éculée selon laquelle il s’opposait au « communisme ». Désormais, tout ce à quoi ils s’opposent, c’est la résistance à l’imperium yankee via la Russie, qui est le seul pays européen à ne pas adhérer à la domination yankee. Cette foule dirigeante est l’ennemi du peuple.