Le processus politique américain semble s’appuyer sur un nombre constant d’« ennemis » étrangers à haïr, mais parfois les politiciens surmontent les hostilités et expriment leurs divergences, ce qui reste l’espoir de l’impasse nord-coréenne, explique Ann Wright.
Par Ann Wright
Les ennemis des États-Unis vont et viennent, mais plus ils épousent les idéaux révolutionnaires et défient ainsi les États-Unis, plus ils restent ennemis. Finalement, les responsables américains essaient d’autres stratégies, telles que l’engagement, pour affaiblir ou vaincre ces adversaires.
Le dirigeant nord-coréen Kim Jong Un.
Actuellement, les États-Unis ne reconnaissent pas/n'entretiennent pas de relations diplomatiques avec seulement trois pays – deux construits sur des modèles révolutionnaires que les États-Unis n'aiment pas, la République islamique d'Iran et le régime communiste de Corée du Nord – et le Bhoutan, un royaume asiatique isolé en les montagnes himalayennes qui s'isolent volontairement et entretiennent des relations diplomatiques uniquement avec l'Inde.
Je suis en route pour visiter un ancien ennemi des États-Unis mais désormais reconnu diplomatiquement par les États-Unis : Cuba. Ce voyage sera mon troisième en 18 mois et le deuxième depuis la réouverture des relations diplomatiques entre les États-Unis et Cuba. L’administration Obama a fait le grand saut en parlant avec « l’ennemi » lors de discussions secrètes avec le gouvernement cubain sur une période de deux ans.
Pendant que les discussions se poursuivaient, des hommes d’affaires et des journalistes fournissaient à Obama une couverture politique pour résister aux critiques acerbes de ceux qui s’opposaient fermement à toute relation avec le gouvernement cubain au pouvoir depuis la révolution cubaine de 1959. Les États-Unis ont rompu leurs relations diplomatiques avec le nouveau gouvernement cubain. gouvernement cubain le 3 janvier 1961, en raison de la nationalisation des entreprises américaines à Cuba et de son alliance avec l'Union soviétique.
Le 20 juillet 2015, les relations américano-cubaines ont été rétablies après 54 ans. Le 20 mars 2016, le président Obama s'est rendu à Cuba, devenant ainsi le premier président américain à se rendre sur l'île depuis 88 ans.
Pourtant, malgré les relations diplomatiques, les sanctions et restrictions américaines demeurent sur le commerce cubain, basées sur la « loi sur le commerce avec l’ennemi » et maintenues en place par de fortes pressions politiques du sud de la Floride et de sa population émigrée cubaine, dont une grande partie s’est installée en Floride. pour échapper à la révolution cubaine. Mais les décisions de dialogue des États-Unis et de Cuba ont montré que des relations diplomatiques rompues depuis longtemps peuvent être rétablies.
On espérait que l’administration Obama parviendrait à un compromis similaire avec l’Iran après près de quatre décennies de rupture des liens résultant de la saisie de l’ambassade américaine par des militants iraniens le 4 novembre 1979 et de la détention de 52 diplomates américains pendant 444 jours. Mais les négociations avec le gouvernement iranien pour limiter le programme nucléaire iranien en 2015 n’ont pas encore abouti au rétablissement des relations diplomatiques.
Les administrations Obama et maintenant Trump ont clairement indiqué que les États-Unis ne parleraient pas de rétablissement des relations diplomatiques en raison de ce que Washington appelle l’ingérence de l’Iran dans les affaires de ses voisins – l’Irak, la Syrie et le Yémen. Pour sa part, l'Iran note que les États-Unis ont envahi et occupé les pays voisins de l'Iran pendant plus de 16 ans, l'Afghanistan et l'Irak, et ont lancé des opérations militaires dans d'autres pays de la région, notamment en Syrie et au Yémen.
Les gens de la République de Chine
Pendant une grande partie de la guerre froide, Washington a refusé de reconnaître le gouvernement communiste chinois qui contrôlait le continent en faveur des nationalistes vaincus qui avaient fui vers Taiwan. Cependant, en juillet 1971, le secrétaire d'État Henry Kissinger effectua un voyage secret en République populaire de Chine (RPC), suivi de la visite du président Richard Nixon en Chine en 1972.
Le président Richard Nixon avec son conseiller à la sécurité nationale de l'époque, Henry Kissinger, en 1972.
Les États-Unis n’ont pleinement reconnu la RPC que 30 ans après sa fondation en tant qu’État communiste, en raison de la participation de la RPC à la guerre de Corée aux côtés des Nord-Coréens. Finalement, le 1er janvier 1979, sous l’administration Carter, les États-Unis ont transféré leur reconnaissance de Taiwan à la RPC.
Russia
Il est intéressant de noter que les États-Unis n’ont jamais rompu leurs relations diplomatiques avec le gouvernement communiste de l’Union soviétique, depuis sa fondation en 1917 jusqu’aux jours tendus de la guerre froide. Après la dissolution de l’Union soviétique en 1992, les États-Unis ont transféré leurs relations diplomatiques avec la Fédération de Russie. Malgré les fortes tensions actuelles avec la Russie, le dialogue se poursuit ainsi que la coopération dans certains domaines. Par exemple, les responsabilités russes en matière de lancement et de retour du corps international d'astronautes vers la Station spatiale internationale n'ont pas été interrompues.
Vietnam
À la fin des années 1950, les États-Unis se sont lancés dans la guerre la plus longue de l’époque, 15 ans de tentatives pour renverser le gouvernement communiste du Nord-Vietnam et maintenir un régime pro-américain au Sud-Vietnam. Après la défaite des Japonais lors de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont soutenu la France dans sa tentative de rétablir son contrôle colonial sur le Vietnam. Après la défaite de la France et la partition du Vietnam, les États-Unis ont bloqué les élections qui auraient probablement réunifié le pays sous le régime communiste d'Ho Chi Minh et ont finalement engagé un demi-million de soldats dans la guerre civile qui a suivi. En 1975, cependant, le gouvernement sud-vietnamien s’est effondré, infligeant aux États-Unis une défaite humiliante.
Ce n'est qu'en 1995, soit 20 ans plus tard, que le président Bill Clinton a établi des relations diplomatiques avec la République du Vietnam. « Pete » Peterson, pilote de l'armée de l'air pendant la guerre du Vietnam qui a passé plus de six ans comme prisonnier de l'armée nord-vietnamienne après que son avion a été abattu, est devenu le premier ambassadeur des États-Unis au Vietnam. En janvier 2007, le Congrès a approuvé les relations commerciales normales permanentes (PNTR) pour le Vietnam.
Corée du Nord
Dans la même région, les États-Unis n’ont jamais reconnu diplomatiquement le gouvernement de la République populaire démocratique de Corée (Corée du Nord) après la Seconde Guerre mondiale, mais ont plutôt mis en place leur propre gouvernement conciliant en Corée du Sud.
Une carte de la péninsule coréenne montrant le 38e parallèle où la DMZ a été établie en 1953. (Wikipédia)
Pendant la guerre de Corée, au début des années 1950, la stratégie des États-Unis consistait à écraser la Corée du Nord avec une politique de la terre brûlée qui détruisait pratiquement toutes les villes. Bien que la guerre chaude se soit terminée par un armistice en 1953, il n’y a jamais eu de traité de paix, laissant les Nord-Coréens confrontés à une énorme présence militaire américaine en Corée du Sud tandis que les États-Unis aidaient la Corée du Sud à construire une économie puissante. Alors que la Corée du Sud prospérait économiquement, la Corée du Nord a dû consacrer ses ressources humaines et économiques à la défense de son pays souverain contre les menaces constantes d’attaque, d’invasion et de changement de régime de la part des États-Unis.
La Corée du Nord a cependant élargi ses relations diplomatiques avec la plupart des pays. Au début du Guerre froide, la Corée du Nord n'a eu que la reconnaissance diplomatique des autres pays communistes, mais elle a ensuite établi des relations avec les pays en développement et a rejoint le Mouvement des non-alignés. En 1976, la Corée du Nord était reconnue par 93 pays et en août 2016, par 164 pays. Le Royaume-Uni a établi des relations diplomatiques avec la RPDC en 2000 et le Canada, l'Allemagne et la Nouvelle-Zélande ont reconnu la Corée du Nord en 2001. Aujourd'hui, les États-Unis, la France, le Japon et l'Arabie saoudite sont les seuls grands États à ne pas entretenir de relations diplomatiques avec la Corée du Nord. .
Sous la nouvelle administration Trump, le dialogue avec les Nord-Coréens n’est pas exclu. Cependant, comme pour les administrations Bush et Obama, le point de départ des négociations avec les États-Unis reste la suspension ou la fin par le gouvernement nord-coréen de ses programmes d’armes nucléaires et de missiles balistiques. Ces demandes sont vouées à l’échec pour le gouvernement nord-coréen sans un traité de paix et alors que les États-Unis poursuivent leurs manœuvres militaires annuelles avec l’armée sud-coréenne, menaçant de changer de régime au Nord. La dernière série de manœuvres portait le nom de code « Décapitation ».
Les Nord-Coréens sont également conscients de ce qui est arrivé à l'Irak et à la Libye après que leurs dirigeants ont restitué leurs stocks d'armes de destruction massive, une décision suivie par des invasions soutenues par les États-Unis et par l'exécution des dirigeants des deux pays.
Les dirigeants nord-coréens considèrent que leur programme nucléaire est le seul moyen de dissuasion contre une nouvelle invasion américaine. Ainsi, malgré les sanctions internationales les plus strictes, la Corée du Nord a développé des armes nucléaires et des missiles balistiques et a placé des satellites en orbite.
Ainsi, malgré les menaces américaines, les dirigeants américains doivent envisager la destruction potentielle de la Corée du Sud et d’une grande partie du Japon si les États-Unis lancent une nouvelle guerre contre le Nord. C’est pourquoi le seul espoir rationnel de résoudre l’impasse est de négocier enfin un traité de paix coréen et de faire en sorte que les Nord-Coréens ne soient plus terrifiés par une nouvelle guerre de « changement de régime » américaine.
Ann Wright a servi 29 ans dans l'armée américaine et a pris sa retraite en tant que colonel. Elle a été diplomate américaine pendant 16 ans et a servi dans les ambassades américaines au Nicaragua, à Grenade, en Somalie, en Ouzbékistan, au Kirghizistan, en Sierra Leone, en Micronésie, en Afghanistan et en Mongolie. Elle a démissionné du corps diplomatique américain en mars 2003 pour s'opposer à la guerre du président Bush en Irak. Elle est co-auteur de Dissidence: voix de conscience.
« Plus ils épousent les idéaux révolutionnaires et défient ainsi les États-Unis », ce qui veut tout dire. Ne défiez pas l'Empire. Ne résistez pas à nos demandes. Ne refusez pas d'obéir.
La population américaine a déjà été totalement soumise à l’Empire, tout comme la majeure partie du monde. Mais l’assujettissement exige que le monde entier se soumette aux exigences de l’Empire. Les idéaux révolutionnaires, aussi nobles, corrects et nécessaires soient-ils, ne peuvent être tolérés. Par conséquent, préparez-vous à être « arraisonné » par l’Empire, où nous inspecterons de l’intérieur et de l’extérieur la conformité avec le Grand Empire.
Les États-Unis sont un pays dégoûtant.
Bonne chance aux États-Unis pour convaincre la Corée du Nord d’y adhérer ! L'ONU est trop pointue pour croire que les États-Unis « lui feront croire qu'ils ne procéderont pas à un changement de régime » en Corée du Nord s'ils capitulent devant les exigences des États-Unis et de l'ONU ! Il n’est pas stupide… il a vu ce qui est arrivé à l’Irak et à la Libye… les États-Unis devront simplement vivre avec tout comme ils devront vivre avec l’Iran… à moins qu’il n’y ait un esprit dérangé aux États-Unis qui décide de le faire. une attaque prééminente contre l’un ou l’autre… mais alors la Russie et la Chine s’impliqueront… et la terre sera grillée. Il y a un état d’esprit très violent et fou à Washington qui veut tellement la guerre qu’il s’orienterait vers l’anéantissement total s’il y avait une possibilité de l’accomplir sans se faire de mal… cela n’arriverait pas dans le meilleur des cas. , alors abandonnez… les États-Unis ne dominent pas et ne domineront jamais le monde, quelle que soit la grandeur de leur rêve.
Maintenant, je vois dans The Telegraph que l'Air Force a corrigé le lancement du deuxième vol du X-37 B en mars 2011, essayant apparemment de montrer que l'erreur n'était qu'un oubli.
Un peu de réalisme sur la Corée : http://www.counterpunch.org/2017/05/08/history-and-hypocrisy-why-the-korean-war-matters-in-the-age-of-trump/
Il est révélateur qu’un véritable débat intellectuel ouvert sur les questions d’actualité doive être relégué dans de petits coins comme celui que représente ce blog. Même lorsque ces sites fermeront leurs portes, l’obscurité deviendra totale.
La plupart des commentateurs sur le CN sont évidemment des gens qui lisent beaucoup, et c'est pour cette raison que je considère le CN comme l'un des sites Web les plus éclairants. J'ai appris beaucoup de choses grâce à d'autres commentaires. Le commentaire de Kalen a été très instructif sur Kim Jong-Un par exemple, et il y en a d'autres sur ce fil. Je peux paraître partial en disant cela, mais j’ai l’impression que les Américains sont incroyablement fermés d’esprit en raison de leur conditionnement, généralement par le biais des médias contrôlés par le gouvernement. La lecture des commentaires sur de nombreux sites Web montre à quel point de nombreuses personnes sont devenues fanatiques et pharisaïques également face à leur sectarisme.
« … J’ai l’impression que les Américains sont incroyablement fermés d’esprit en raison de leur conditionnement, généralement par le biais des médias contrôlés par le gouvernement… »
Vous pourriez être intéressé de lire le livre de Julian Ninio, « L'Empire de l'ignorance, de l'hypocrisie et de l'obéissance », car il examine ce sujet et les questions connexes sur les maux de l'Amérique. Il est peut-être épuisé maintenant.
Il a écrit un court article d'opinion sur le thème de son livre en 2004, lors d'une visite au Sydney Writers Festival.
http://www.smh.com.au/articles/2004/05/23/1085250869280.html
Pensez que la Corée du Nord est présentée comme un ennemi sérieux en prétendant faussement qu'elle devenait une menace nucléaire sérieuse et un promoteur en la frappant avec des armes laser, et en affirmant que les tremblements de terre qui en ont résulté étaient des essais nucléaires de surface uniques - ce que l'ancien SoD dégoûtant Robert Gates a félicité le concepteur d'armes Danny Stillman pour avoir trouvé comment adapter les derniers développements scientifiques américains « pour résoudre des problèmes ingérables ». (cité par Gates au dos de la jaquette de The Nuclear Express de Stillman et Thomas Reed.)
Il s'agissait de fabriquer des satellites conçus pour abattre les ICBM ennemis lors de leur lancement, mais lorsqu'ils n'étaient plus nécessaires, pour provoquer des séismes surprises sur des cibles souhaitables.
Les affiches et les auteurs évitent toujours ce que les gens de Reagan ont pu faire avec les investissements de Star Wars.
À cet égard, pourquoi l’US Air Force ment-elle sur la date du premier lancement du Boeing X-37B ?
Il indique maintenant qu'il a été lancé pour la première fois en avril 2011, alors qu'il a été lancé vers le 5 mars, signalé pour la première fois le 7, et que le tremblement de terre de Tohoku, au large du Japon, a eu lieu le 10.
Est-ce que cela fait partie de la dissimulation de ce qui s’est réellement passé ?
Le peuple américain aura du mal à contrôler son gouvernement s’il lui ment constamment.
Si nous ne pouvons pas pratiquer la paix les uns avec les autres ici, qu’avons-nous à offrir dans la sphère plus large de la société ?
Article décent mais pas mal de bavardages dans la section commentaires.
Quelles pensées profondes vous avez. Merci d'avoir partagé.
Scott, les commentaires font l'article et lui donnent une perspective. Sans les commentaires, une grande partie de ces éléments ne seraient pas lus ni même regardés. Les commentaires donnent une idée de la façon dont les autres pensent le sujet, ce qui nous permet de savoir que nous ne sommes pas les seuls à penser la politique d'une manière particulière. Avant l'avènement des blogs Internet et des commentaires associés, je pensais que j'étais la seule personne au monde à voir ce que « l'État », etc., faisait réellement. Peut-être que je suis cinglé, mais au moins je sais qu'il y a des millions de personnes qui partagent mon propre point de vue et qui portent également leur point de vue à mon attention.
Je suis d'accord Jean. Nous, les commentateurs, devrions faire preuve de retenue dans nos critiques à l'égard des autres commentateurs. L’atmosphère dans la partie commentaires de ce blog a été généralement très bonne et propice à un partage de points de vue courtois et réfléchi. Nous en tirons tous des leçons. Il est si facile de tirer à bas prix sur ceux avec qui vous n’êtes pas d’accord et de les mépriser du fait de votre prétendue position supérieure. Je dois me surveiller pour ne pas me livrer à ce genre de choses. L’une des raisons pour lesquelles j’aime partager ici est la façon modérée dont nous nous traitons les uns les autres en règle générale. Les opinions politiques peuvent devenir assez brûlantes et controversées, il vaut donc la peine de faire preuve d’une certaine retenue….
Article décent mais pas mal de bavardages dans la section commentaires.
Appelle Loup-bouc, Scott. Il pourrait être dans votre ligue ; mais si vous ne parlez pas français, vous pourriez avoir un problème. Loup a parfois tendance à tomber dans cette belle langue sans raison apparente.
Quelle que soit la manière dont Fidel et sa révolution ont perdu, le virus néolibéral a infecté sa nation tandis que l’offensive de la gauche politique en Amérique du Sud et en Amérique centrale s’effondre. Il est mort et les États-Unis sont toujours aussi vicieux et meurtriers et existent toujours.
La Révolution cubaine a été l'un des événements civilisationnels les plus importants de l'histoire de l'Amérique du Nord et de l'Amérique centrale, depuis le premier soulèvement anti-esclavagiste haïtien au XIXème siècle. Elle reposera dans la paix maintenant pendant que nous dérivons tous vers des âges sombres et la guerre.
Cela dit, les États-Unis nourrissent leurs ennemis, pour la plupart fictifs, comme Fidel qui était un passionné de l'idée de la révolution américaine et la Corée du Nord n'est pas différente, le régime s'est construit sur la révolution populaire via la lutte anticoloniale sous le régime impérial.
Quelles que soient vos convictions géopolitiques, si vous pensez que le problème numéro un avec Boy Un au NK est qu'il est bientôt fou des armes nucléaires capables d'atteindre la côte ouest des États-Unis, détrompez-vous.
Premièrement, s’il était vraiment fou, il disposait déjà d’armes éprouvées (peut-être aussi d’armes de destruction chimiques) capables d’atteindre 200 milles des côtes américaines à partir de sa flotte de sous-marins visitant périodiquement la côte ouest des États-Unis.
Deuxièmement, si vous pensez que Boy Un a grandi et éduqué en Suisse est un fou, je vous indiquerais un autre fou de WH pour faire des armes nucléaires.
En fait, ce qui est dangereux chez Boy Un, c'est son engouement pour la culture commerciale occidentale et le consumérisme qui dépasse celui de son père, le rendant enclin à la dépendance à la cupidité plutôt qu'au pouvoir seul, l'arme même de destruction économique massive qui a déjà dévasté l'Amérique, donc en fait là-bas. Il n'y a rien à conquérir aux États-Unis, sauf pour les grizzlis dans un Grand Canyon tant qu'ils durent.
Eh bien, si vous pensez que le Boy Un et son culte (et le peuple NK) de ses ancêtres (père et grand-père) sont bizarres, demandez à n'importe quel Japonais qui est l'actuel empereur du Japon. Il vous dira que l'Empereur est un descendant direct du Soleil, oui, le Soleil (dieu) a eu des relations sexuelles avec un autre dieu et a fait le premier empereur du Japon.
Trop de culte pour vous.
Le culte du culte est bien plus ancré dans la culture asiatique que dans la culture occidentale et sert de moyen de commandement et de contrôle du peuple sous de fausses affirmations de type religieux (dans l’idéologique NK) selon lesquelles la divinité des ancêtres ne peut être remise en question ou niée.
Parler aux fantômes des ancêtres était aussi populaire il y a un millénaire qu'aujourd'hui au Japon, il suffit d'examiner l'émission de la NHK de cette année seulement documentant des Japonais par ailleurs relationnels parlant avec des fantômes des morts.
Ce que vous voyez en NK est ce que vous avez vu au Japon entre 1845 et 1945 sous l'idéologie du culte shinto et après 1945, c'est le même culte couvert de culture commerciale occidentale tandis que « l'âme du peuple japonais » reste la même qu'en NK ou même en SK, le premier sous l’emprise politique soviétique/chinoise, tandis que le second était sous l’emprise américaine.
En fait, avec Trump, il est difficile de dire qui est fou ou instable, Trump ou Boy Un.
C'est son père qui a commencé à travailler sur les armes nucléaires et les ICBM après avoir vu ce qui s'est passé avec Saddam Hussein, accusé à tort d'armes de destruction massive et destitué sans la moindre preuve. Celui qui a grandi en Suisse a poursuivi les projets de son père mais plus pour des raisons économiques que géopolitiques.
Croyez-le ou non, l'ONU a soutenu une réduction massive des effectifs militaires en Corée du Nord, ce qui constitue un énorme obstacle au développement plus rapide du marché de consommation, qu'il veut voir en Corée du Nord (il fait de Pyongyang une ville de style occidental, plutôt que la ville de style soviétique de son grand-père) et il voulait avant tout développer une agriculture efficace puisqu'en NK il n'y a que 4 mois de saison agricole.
Mais il y avait une autre solution au problème de la revigoration de l'économie de la Corée du Nord via la réduction des dépenses militaires, qui était sur la table depuis vingt ans déjà, à savoir la réduction mutuelle des forces militaires en Corée du Nord et en Saskatchewan et le retrait des troupes américaines après la signature définitive d'un traité de paix et l'élaboration d'une méthode. et calendrier de réunification
Les États-Unis l'ont catégoriquement rejeté à chaque fois qu'elle était proposée, même par le gouvernement de la SK, car, comme nous le disent encore aujourd'hui les Chinois amoureux de Trump, les États-Unis ne sont pas là en SK pour combattre/protéger contre la Corée du Nord, mais pour protéger leurs propres intérêts hégémoniques en Asie ( et peut-être maintenir la paix entre les Corées et le Japon puisque les vieilles blessures ne sont pas encore cicatrisées) et a donc déployé THAAD dont le radar couvre plus de 1000 XNUMX milles en Mandchourie hautement militarisée, en Chine.
En fait, le refus des États-Unis du traité de paix d’après-guerre visait à protéger le Japon de réparations massives pour QUARANTE années d’occupation japonaise et d’esclavage des Coréens.
Il est risible de lire que les HSH américains visent les moutons américains et font un lavage de cerveau à propos de la Corée du Nord car elle est dirigée par un psychotique instable (ce qui pourrait tout aussi bien être le cas) alors que ce sont des politiques américaines qui sont sûrement psychotiques et qui mettent le monde au bord d'une guerre nucléaire. rien du tout.
En fait, la dynastie Kim est le produit direct de la belligérance américaine après la Seconde Guerre mondiale et continue d’empêcher tout accord de paix équitable dans la région.
La question pour nous tous reste pourquoi ?
Pourquoi la Corée du Nord n'a-t-elle pas droit à son propre « voyage Nixon en Chine », à la normalisation des relations comme Nixon l'a fait avec la Chine communiste, à l'ouverture des relations et, par là, à l'affaiblissement du régime autocratique en Corée du Nord qu'ils prétendent frauduleusement chercher ?
La réponse est que l’armée impériale américaine y aurait été obsolète, n’aurait eu aucune excuse pour être là et, de ce fait, l’emprise américaine sur la région diminuerait, ce que les néoconservateurs de DC n’accepteraient jamais.
Il y a beaucoup de vrai dans votre point de vue sur le militarisme nord-coréen en tant que défense, produit du militarisme américain et des fantasmes impériaux. Probablement « la Corée du Nord n'a pas le droit de normaliser ses relations avec son propre « voyage Nixon en Chine » » parce que les Républiques ont finalement compris que la Chine ne voulait pas de guerre, ni d'un Nord-Vietnam ou d'une Corée du Nord hautement militarisés à sa frontière.
Parce qu’il est si évident que la réduction de la menace est la clé de la paix en Corée, il faut soupçonner que la propagande américaine contre la Corée du Nord est une diversion des guerres au Moyen-Orient qui maintiennent les pots-de-vin sionistes versés aux tyrans politiques américains. Le MIC les soudoie également pour exagérer leurs menaces. Pour être élus, ils doivent créer des ennemis étrangers qui se feront faussement passer pour des protecteurs et accuseront leurs supérieurs moraux de déloyauté. La cause en est la pathologie américaine d’une mauvaise structure gouvernementale, permettant aux puissances économiques de contrôler les médias et les élections.
Cet article aurait dû mentionner le HR 1644, la loi coréenne sur l'interdiction et la modernisation des sanctions, qui sera soumise au vote de la Chambre des représentants des États-Unis en vertu d'une règle spéciale qui nécessite une majorité des 2/3 pour être adoptée. La Fédération de Russie a qualifié ce projet de loi d'« acte de guerre » dans la mesure où il cible non seulement la RPDC, mais aussi la Russie, la Chine, l'Iran et la Syrie, et appelle, entre autres, à la saisie des navires et des avions de ces pays qui ont visité la RPDC ce jour-là. la haute mer (eaux internationales). Des ports spécifiques dans les quatre pays cités pourraient être soumis à un blocus (peu clair). Les pays qui autorisent les permis de travail des citoyens de la RPDC seraient soumis à des sanctions (20,000 1644 citoyens de la RPDC travaillent en Russie). Il y a bien plus encore. Pour les fans trompés de Tulsi Gabbard, elle est co-sponsor de ce vilain projet de loi (avec de nombreux autres). Notez que le HR XNUMX n’a pas été adopté par la Chambre et que le Sénat n’a pas le projet de loi.
Tulsi….. dis que ce n'est pas le cas….
Je ne sais pas qui dirige ce monde, mais il est évident que quiconque est fou, fou, psychopathe. Je suis tombé sur cette vidéo d'un homme qui a commencé comme entrepreneur, qui s'est initié au monde du trading de devises, et à partir de là, sa vie s'est dégradée. Le banquier qui a accepté de lui apprendre ce qu'il savait lui a demandé s'il pouvait suspendre sa conscience. Il était jeune, il pensait qu’il le pouvait, et il l’a fait pendant longtemps.
Dans la vidéo, il parle de ses clients comme appartenant à l’élite. Il a finalement (si l’on en croit la vidéo) été initié à certains types de rituels satanistes pratiqués par ces élites. Il a dit qu'il ne croyait à rien de tout cela, mais qu'il appréciait les femmes qui lui étaient proposées.
Puis on lui demanda de faire un sacrifice – à l'étranger – d'enfants (kinder). Il a dit que c'est à ce moment-là qu'il a réalisé qu'il n'avait pas ce qu'il fallait pour être un psychopathe ; il ne pouvait pas le faire. Il a dit que ces gars voulaient vous faire chanter sous une forme ou sous une autre. Évidemment, s’ils ne peuvent pas l’obtenir, vous n’entrez pas dans le club.
Quoi qu'il en soit, il était piégé. Il a essayé de continuer à travailler pour eux, mais sa conscience a commencé à prendre le dessus sur lui, au point qu'il a tout simplement craqué, son corps s'est arrêté et il s'est réveillé à l'hôpital. Je n’ai jamais vraiment cru à toutes ces histoires des Illuminati, mais beaucoup croient que cela existe. Peut-être que oui, ne serait-ce que pour l’aspect chantage.
A 24h30 de la vidéo, observez son langage corporel. S'il joue, c'est un très bon acteur. Il est clairement contrarié de se souvenir des choses concernant les enfants.
Il dit que l’élite veut maintenir tout le monde divisé et se battre (noirs contre blancs, musulmans contre chrétiens, etc.). De cette façon, elle maintient le contrôle. Et il a dit qu'ils nous détestaient, qu'ils détestaient nos tripes.
Donnez-lui une montre. Allez sur Youtube et tapez « Un ancien banquier Illuminati expose l’élite – En anglais Audio – Ronald Bernard ». Si c’est vrai, nous sommes au-dessus de nos têtes avec ces gars-là.
Il n’est pas vraiment nécessaire de savoir ou de croire que ceux qui commettent de mauvaises actions à grande échelle se livrent à des rituels sataniques. C'est à leurs fruits que vous les reconnaîtrez. Ceux qui sont prêts à tuer un grand nombre d’hommes, de femmes et d’enfants innocents sont considérés comme dangereusement pervers, qu’ils le ritualisent ou non. Ce qu’ils croient peut être très obscur et difficile à discerner, mais ils sont convaincus par leurs actes.
Mike K – la vidéo était juste intéressante dans le sens où le gars ne semblait pas avoir trop de problème à utiliser des femmes ou à entendre que son trading de devises avait poussé un Italien à se suicider, mais quand ils ont essayé de lui faire sacrifier des enfants, c'était son point de rupture. Je suppose que nous en avons tous un.
Mais si la vidéo est réelle, il est étonnant de voir les tests que l'élite vous fait subir pour voir jusqu'où vous irez. Si vous allez jusqu'au bout, vous faites partie de leur club ; ils ont quelque chose à retenir sur toi, le chantage. Les psychopathes sont des gens très intelligents. Malheureusement pour nous, nous sommes dirigés par des êtres très intelligents et dépourvus de toute conscience. Pensée effrayante.
Et comme le gars l’a dit dans la vidéo, très peu de gens savent que cela se produit.
Maintenant, comment lutter contre cela ?
Et les psychopathes ne pensent pas à long terme. Leur seule préoccupation est de savoir ce qu'ils en retirent à l'heure actuelle ou à très court terme. Nos enfants et petits-enfants n’entreraient même pas dans leur esprit. Menteurs, intrigants, manipulateurs, sans conscience, ils ne reculeront devant rien pour obtenir ce qu’ils veulent (le pouvoir et le contrôle ultimes), pas même notre mort.
La seule chose qui les arrêtera, c'est s'ils sont vus (ce qu'ils craignent vraiment) pour ce qu'ils sont réellement, et que les gens les bannissent tous. Ils doivent tous partir.
Les grands torts sont généralement commis par des gens qui ne sympathisent tout simplement pas avec les autres, et non par une classe extraordinaire comme les « psychopathes » ou les sectes « sataniques » qui détestent tout le monde. C'est le caractère ordinaire des fautes du tyran qui fait que la tyrannie surgisse éternellement et partout.
Oui, peut-être que 80 % des ressources militaires américaines pourraient être réaffectées au développement des infrastructures et des services de base pour les pays en développement, sans aucun impact économique sur les États-Unis. Nous aurions pu sortir la moitié de la planète de la pauvreté depuis la Seconde Guerre mondiale et améliorer considérablement notre sécurité, mais au lieu de cela, nous avons tué des millions de personnes, détruit des régions entières et ruiné notre sécurité. Nous pourrions toujours le faire à tout moment et fournir des soins de santé et un emploi garanti à la maison. Le seul ennemi des États-Unis, ce sont les bellicistes qui créent de faux ennemis pour obtenir des pots-de-vin des tyrans sionistes.
Exactement Sam. Et les bellicistes sont enhardis et habilités par le succès de leur lavage de cerveau auprès du public américain, qui est désormais ignorant, passif et trompé alors qu’il est conduit à leur massacre. Ceux qui se trouvent au sommet de la pyramide du pouvoir sont fous d’illusions de grandeur paranoïaques et croient qu’ils « sauvent le monde ». Alors qu’en fait ils sont les agents de sa destruction. Ils ont eu l'idée insensée de sauver le village en le détruisant au maximum, et sont prêts à détruire le monde pour qu'il ne tombe pas entre de mauvaises mains, alors que la vérité est que ces mains sont les leurs.
Mike K – Je ne crois pas qu'ils pensent qu'ils « sauvent le monde ». Je ne pense pas du tout que ce soit leur motivation. Les gens bienveillants pourraient ressentir cela, mais pas ces gars-là. Je doute qu'ils aient une conscience. Ils se sentent probablement différents des autres. Toute leur vie, ils ont observé et copié ce que faisaient les autres, mais rien de tout cela ne vient d'eux-mêmes.
Ces types sont des psychopathes, et les psychopathes s'intéressent au pouvoir, au contrôle. La richesse en découle naturellement. Les psychopathes pensent que les autres sont tout simplement stupides. Compassion? Pour eux, ils ne reconnaissent pas le concept.
Exactement ainsi, BE, ces bellicistes avides de pouvoir présentent leurs actions comme une tentative de « sauver le monde ». C'est comme « détruire le village pour le sauver », mais à une plus grande échelle. Ils savent mieux, ils ne sont pas stupides, mais ils sont prêts à faire ce qui est mal et insensé pour obtenir le pouvoir et les richesses qu’ils désirent. Il n’y a tout simplement aucun impératif moral ou logique pour que ces psychopathes gouvernent, pas seulement les États-Unis, pas seulement l’Europe occidentale, pas seulement l’hémisphère occidental, et pas seulement l’ensemble du tiers monde, mais aussi l’ensemble de la Russie et de la Chine. Ils ne sauvent ni les Russes, ni les Chinois (ni les Iraniens, ni les Nord-Coréens, d’ailleurs) d’eux-mêmes. Ils mettent simplement en danger l’avenir de la race humaine tout entière et de la biosphère elle-même en revendiquant leur juridiction sur la planète entière sous des prétextes manifestement faux. Il n’y a rien d’exceptionnel chez les maniaques qui dirigent notre pays, si ce n’est leur manque de moralité et de compassion. Ils ne contraignent clairement pas une Russie ou une Chine expansionnistes, ni des gouvernements oppressifs envers leur propre peuple ou menaçant les États-Unis. Je vois seulement ces deux pays essayer sans cesse de coopérer avec l’Amérique et ne maintenir que des capacités militaires défensives que les États-Unis poussent à l’extrême. Mais les États-Unis ont en réalité le culot de qualifier le positionnement défensif interne de leurs forces d’« agression ». Il s’agit bien sûr d’une absurdité absolue à laquelle personne ne croit, et encore moins ceux qui les fournissent.
Gardez à l’esprit que ce que les économistes peuvent qualifier de pauvreté peut en réalité être de riches cultures de troc.
[Ceci a été envoyé à « modération ». Si, comme certains le pensent ici, cela est dû à l'inclusion de liens cités, je vais maintenant supprimer les liens afin que mes réflexions puissent être partagées. Ce truc est trop important pour être bloqué sur des sujets aussi insignifiants.]
Pourquoi tant d’« ennemis » des États-Unis ? Apparemment, les personnages dans les coulisses qui dirigent cette maison de fous pensent que c'est leur monde, et que tout le monde y vit, alors ce sont eux qui décident et si vous ne l'aimez pas, vous pouvez le regrouper. Dans leur esprit, aucun autre pays n’a droit à l’autonomie, même s’il souhaite une existence pratiquement isolée comme le « Royaume ermite » de Corée du Nord. Il est certain que les petits pays comme Cuba qui voudraient influencer le monde en accomplissant de bonnes œuvres, comme l’aide médicale et l’aide humanitaire, doivent être battus s’ils n’ont pas la permission de Washington.
C’est tout à fait stupéfiant, mais les maniaques qui gaspillent l’argent de nos impôts pensent en réalité qu’ils ont le droit de vaincre la Russie et la Chine avec des frappes nucléaires en premier, parce qu’ils ne se prosterneront pas et ne se soumettront pas à l’annexion par l’Empire. Les analystes ont dit que c'est ce qui explique l'encerclement de ces deux pays par des bases militaires américaines et des batteries de missiles à capacité nucléaire (d'après un essai de Paul Craig Roberts intitulé « Sauron Rules Washington ») et le développement de la nouvelle technologie de missile nucléaire « Super Fuze » qui atteindront leurs cibles dans les 5 MINUTES suivant le lancement, laissant ces pays sans aucune capacité pour une deuxième frappe de représailles (d'après un essai d'Eric Zeusse intitulé « Les meilleurs scientifiques américains confirment que notre objectif est maintenant de conquérir la Russie »).
Une fois que la technologie, qu’Obama a approuvée et à laquelle il a consacré mille milliards de dollars, sera déployée, on s’attend à ce que Washington agisse. Les créatures aux commandes souhaitent certainement que cela soit accompli avant le milieu du siècle, lorsque de multiples crises économiques, environnementales, démographiques, de ressources et sociétales devraient converger, et elles ne semblent pas se soucier du fait que « gagner » une telle guerre garantit l’anéantissement de toute forme de vie vivante. à la surface de la planète pendant une période très prolongée et peut-être pour toujours. Peut-être croient-ils que rien de tout cela n’est réel, que le monde matériel n’est qu’une simulation, comme un jeu vidéo, et qu’il sera simplement réinitialisé après avoir « gagné » la partie. Ou peut-être sont-ils de plus grands fanatiques religieux que les djihadistes islamiques et espèrent inaugurer la seconde venue en précipitant Armageddon. Ils ne sont certainement pas sains d’esprit.
Alors, quel choix reste-t-il au reste du monde, lorsque la résistance devient véritablement futile ? Soumettre toute souveraineté aux maniaques pour préserver notre espèce et la vie elle-même sur la planète ? Ou mourir en combattant pour extirper le mal, même si cela signifie aussi la fin de tout ce qui est bien ? La planète doit s’unir, l’Europe et le reste du monde développé doivent mettre de côté leur asservissement au mal qu’est devenue l’Amérique et y faire face ensemble avant qu’elle n’atteigne la phase finale. L’Amérique doit être dépouillée de ses bases et la technologie de mort instantanée qu’elle développe doit être stoppée. La Corée du Nord et l’Iran sont loin d’être le véritable problème, ils ne sont que des dispositifs destinés à étendre l’agression américaine, et un monde intelligent le saurait. Un monde courageux ferait quelque chose.
Apparemment, les personnages dans les coulisses qui dirigent cette maison de fous pensent que c'est leur monde, et que tout le monde y vit, alors ce sont eux qui décident et si vous ne l'aimez pas, vous pouvez le regrouper.
La même chose ou quelque chose de similaire aurait pu être dit des empires du passé qui ont finalement eu leur récompense. Les dirigeants britanniques, français, belges et néerlandais ont réussi à conserver un certain pouvoir parce qu’ils ont fait face à la réalité que leurs politiques n’étaient plus durables et sont parvenus à un compromis avec leurs anciennes colonies pour éviter un effondrement total.
Quelle voie suivra l’empire américain ? Déclin et effondrement si les bellicistes et les bâtisseurs d’empire restent aux commandes. Si un nombre suffisant d’Américains se réveillent et résistent, alors un avenir viable pour tous pourrait être une possibilité. J'ai entendu un cas de cinglé à la télévision plus tôt cette semaine lors d'une discussion sur les soins de santé. Il a affirmé, malgré de nombreuses preuves du contraire en Europe occidentale et à Cuba, que nous ne pouvons pas nous permettre de fournir des soins médicaux aux personnes âgées et aux infirmes. Naturellement, le présentateur de cette chaîne MSM l’a laissé s’en tirer avec ces absurdités simplistes. Si nous arrêtions de verser des milliards de dollars dans ce trou noir à cinq côtés du Potomac, nous pourrions fournir d’excellents soins de santé à tous, des nouveau-nés aux personnes en fin de vie. Et les écoles. Des ponts. Entrée gratuite à tous les parcs nationaux, monuments et forêts. Mettre fin à la pauvreté. Et plus.
Permettez-moi de répéter un point que j’ai fait valoir il y a plusieurs mois sur Consortium News. Au lieu que les États-Unis construisent des F-35 qui ne fonctionnent pas et d’autres avions et navires qui ne sont capables que de destruction, nous devrions construire des ambulances aériennes et des navires-hôpitaux et suivre l’exemple de Cuba en matière de fourniture de soins médicaux dans d’autres parties du monde. Nous arrêterions alors de nous faire des ennemis et commencerions à nous faire des amis.
L'autre jour, j'ai parcouru un graphique sur Zero Hedge qui établissait que, sur les mille milliards de dollars de dette que le gouvernement fédéral emprunte chaque année, principalement pour payer ses jouets de mort et de destruction, plus d'un demi-billion de dollars sont désormais remboursés chaque année. pour couvrir les intérêts de cet emprunt précédent. Ainsi, pour chaque dollar que nous empruntons actuellement, nous gaspillons un demi-dollar en payant des intérêts, ne laissant qu’un demi-pierre pour acheter la merde que les généraux convoitent désormais. Bien sûr, rien de tout cela n’est un accident. Tout se passe comme prévu.
Réaliste et Bill, j'entends ce que vous dites. En lisant vos deux commentaires, je n’ai pas pu m’empêcher de réfléchir au fait que tout cela a commencé, le projet d’hégémonie, c’est-à-dire lorsque les Européens blancs ont débarqué sur les côtes des Amériques. On sait combien d'autres, venus de divers pays lointains, étaient venus et repartis en Amérique du Nord et du Sud avant les Européens du XVe siècle, et pourtant, ces premiers étrangers n'avaient guère dérangé les indigènes de ce vaste pays que nous appelons aujourd'hui le nôtre. . En prenant cela en considération, nous devons nous demander ce qui donne à notre culture européenne blanche l'idée que nous avons le droit, au point de nous sentir si bien à l'idée de déraciner des peuples vieux de plusieurs siècles, comme si ces civilisations n'avaient pas d'importance ?
Si les États-Unis et leurs alliés européens veulent un jour accepter cet état d’esprit égocentrique, nous devons d’abord parvenir à une ère de repentance. Oui, la culture occidentale doit d’abord s’attaquer au chaos et à la mort qu’elle a provoqués, et poursuivre avec une toute nouvelle façon d’accepter le monde tel qu’il est. Être la plus grande superpuissance mondiale rendrait la tâche d'autant plus facile, puisque les États-Unis pourraient exploiter leurs pouvoirs de manière pacifique et honorable pour amener le désarmement et la détente sur la table. Si cela devait se produire dans un véritable contexte de paix, il va sans dire à quel point les États-Unis deviendraient forts aux yeux de tous les citoyens qui marchent sur cette terre… mais il y a aussi ceux au pouvoir qui se moqueraient de moi en disant : de telles choses, et avec leurs rires, je les entendais haut et fort me traiter de rêveur naïf.
En prenant cela en considération, nous devons nous demander ce qui donne à notre culture européenne blanche l'idée que nous avons le droit, au point de nous sentir si bien à l'idée de déraciner des peuples vieux de plusieurs siècles, comme si ces civilisations n'avaient pas d'importance ?
Une réponse, Joe, est qu’ils s’en sortent avec leur comportement barbare. Pour citer un exemple qui me vient à l’esprit, c’est celui de l’aristocratie française qui méprisait le peuple jusqu’à ce que le peuple se soulève contre lui avec sa révolution. Avance rapide jusqu'à l'un des films de Michael Moore lorsque quelqu'un a parlé des différences entre les Américains et les Français. Les Américains ont peur de leur gouvernement mais le gouvernement français a peur du peuple. Cette dernière partie pourrait changer à mesure que les banquiers centraux européens joueront dur avec tous les Européens.
Laissez-moi vous parler de quelque chose que j'imagine, puis faites-en ce que vous voulez.
Imaginez en 2017 un nouveau parti politique réuni dans une salle de Philadelphie. Ce nouveau parti rédigerait en fait une nouvelle Constitution américaine (qui pourrait ressembler à la Constitution originale de 1789), mais néanmoins un nouvel engagement serait pris envers tous les citoyens du monde… en fait, un parti politique qui pourrait se développer ne serait pas une mauvaise idée, mais ce parti supprimerait la race, la couleur ou la croyance et inclurait tous les genres en utilisant simplement le mot « être humain »… ok, deux mots. En vertu de tous les décrets exécutifs, les États-Unis ne seraient tenus responsables d'aucune relation étrangère, de tout autre type de relation, comme celles que l'on trouve à l'intérieur et y compris les dons de campagne électorale faits par les gouvernements étrangers et leurs oligarques, parce que l'ensemble du système de gestion de nos élections a besoin d'une action globale majeure et massive… à commencer par l'argent des lobbyistes, de la campagne et du réseau des médias d'entreprise, pour être au sommet de la Constitution de ce nouveau parti et comme je l'ai dit pour tous les décrets exécutifs, pour effacer le contrôle des entreprises sur le gouvernement citoyen. Il faudrait que ce soit un parti capable d’affronter dès maintenant les deux principaux.
Je pourrais continuer ainsi, mais nous avons besoin que l’esprit de 1776 soit entre les mains de la majorité. J'encouragerais ce parti à ne pas intervenir sur les questions de coin. Que vous soyez pour ou contre l'avortement, c'est le choix de l'individu, et il en va de même pour les armes et les toilettes. Les gays seraient couverts par le terme « être humain » afin que tout le monde soit en sécurité… mais il ne serait pas bon de s'accrocher aux problèmes de coin. Les femmes gagneraient autant que n’importe quel homme parce qu’elle et lui sont tous deux des êtres humains.
L’environnement serait une agence aux fondations intouchables. En raison de leur importance, avec les soins de santé, ces deux postes importants seraient bien financés après une réduction de 60 % des dépenses de défense. GE & Lockheed recevraient des commandes pour des besoins écologiques, pour remplacer les produits de guerre. Je ramènerais l’Amérique en finançant les petits agriculteurs locaux qui utiliseraient uniquement des méthodes biologiques. Cette rénovation agricole ne représenterait qu’une fraction de la sauvegarde de nos ruisseaux et de nos cours d’eau.
Je pourrais continuer, comme vous pourrez sans doute le dire à Bill, mais les Américains ont besoin d’un nouveau parti politique. Cette génération a besoin de son propre Thomas Paine pour donner un esprit et un sens à une population qui ne sait pas où aller et comment changer les choses. Ce nouveau parti pourrait être un véritable événement si l’on constate que l’électorat dont il a besoin est là. Ces nouveaux électeurs du parti pourraient être composés de partisans déçus d’Obama, désormais mélangés à des électeurs découragés de Trump… alors la plus grande partie des électeurs proviendrait de ceux qui détestent Hillary Clinton et méprisent McCain et Graham.
J'aimerais que la télévision de fin de soirée fasse la publicité d'un "Kit pratique", mais pour l'instant, j'ai pensé partager cela avec vous, et j'espère que vous pourrez fermer les yeux et imaginer avec moi un nouvel esprit de patriotisme qui apporterait un nouveau sens au encore une fois, et rends-nous heureux même si ce n'est que pour un bref instant, mais donne-toi de l'espoir même s'il n'y en a pas. L'attrait de ce parti pourrait être si grand que si Bernie le faisait avec 27 dollars de dons, ce nouveau parti pourrait le faire avec 10 dollars de dons… après quelques élections, vous n'auriez même pas besoin d'autant.
Je suis d'accord avec ce que tu dis, réaliste. Le problème est que de nombreuses personnes, même aux plus hautes sphères du pouvoir, sont incapables de comprendre l’urgence de la crise mondiale actuelle et préfèrent se concentrer sur de petits éléments gérables. La situation dans son ensemble est vraiment effrayante pour quiconque souhaite que l’humanité continue et accomplisse certaines des belles choses dont nous avons montré que nous sommes capables.
Ceux d’entre nous qui prennent conscience de la terrible urgence sur Terre doivent déployer tous leurs efforts d’esprit et de cœur pour éviter le terrible holocauste qui se rapproche de plus en plus à chaque mesure désastreuse prise par ceux qui sont actuellement au pouvoir. S’il existe une solution à notre situation, elle doit être trouvée très rapidement. Parce que les choses pourraient devenir incontrôlables à tout moment.
excellente
La Corée du Nord a agi de manière très rationnelle ces dernières années, très rationnellement en fait.
Ce que Pyongyang a vu depuis la dissolution de l'URSS, c'est un Washington rapace et impérialiste qui attaque chaque État indépendant qui 1.) gère son économie d'État au profit de son peuple et non des prédateurs et des parasites de Wall Street, du Fortune 500, et la ville de Londres, 2.) offre un soutien diplomatique aux Palestiniens et critique la violence grotesque et les accaparements de terres que Tel Aviv pratique régulièrement, et 3.) ne possède PAS d'armes nucléaires.
Si vous êtes un État indépendant, faites attention ! Les militaristes de Washington-Zio et les médias étatiques-corporatifs vous cibleront sans pitié avec une campagne de diabolisation pas comme les autres, le but ultime étant un changement de régime par l’intermédiaire de forces mandatées ou de véritables soldats impériaux. La diffamation sera incessante, accusant les « acteurs étatiques » de piratage informatique, d’aide aux terroristes, de trafic de drogue, etc. Vous nommez l’acte infâme ou perfide et un porte-parole occidental fanfaron accusera l’État souverain et indépendant de cet acte.
Qu’il s’agisse du Panama, de la Somalie, de l’Irak I, de la Yougoslavie-Serbie, de l’Afghanistan, de l’Irak II, de la Libye et de la Syrie, Pyongyang comprend le paradigme que les impérialistes de Washington ont l’intention de mettre en œuvre, quel qu’en soit le prix. Les militaristes et les fous de Zio qui dirigent le spectacle à Washington mettent actuellement le monde au bord d’une guerre nucléaire. Quoi qu’il en soit, ils appliqueront les diktats impériaux capitalistes jusqu’à leur dernier souffle.
Kim Jong Un comprend parfaitement que la seule façon d’éviter une attaque violente et sanglante de la part des militaristes occidentaux est de démontrer qu’un État possède la capacité d’armes thermonucléaires. Ce n’est qu’à ce moment-là que les avides et les riches de Washington envisageront de faire marche arrière.
Même si 95 % d’entre eux ne s’en rendent même pas compte, les peuples du monde paient très cher la dissolution de l’Union soviétique. Les capitalistes de Washington et de New York et les sionistes ont vraiment enlevé les gants. Il n’existe plus d’État socio-économique concurrent agissant comme une sorte de rempart et démontrant un État-providence relativement décent.
Kim Jong Un est conscient du fait qu'il dirige pratiquement seul un État indépendant qui pourrait facilement être bombardé, occupé et anéanti par les militaristes occidentaux. Il comprend donc parfaitement qu'il doit démontrer qu'il est capable d'agir comme un fou, un peu comme les objectifs israéliens. depuis des décennies. Agir comme un fou pour qu'ils le laissent tranquille, dans le premier cas c'est une question de survie, dans le second cas c'est un stratagème cynique pour diriger un régime d'apartheid déterminé à procéder au nettoyage ethnique tous les 6 à 7 ans.
Merci pour cet excellent résumé de la situation de la Corée du Nord vis-à-vis du futur hégémon mondial que sont les États-Unis. L'intimidateur mondial ne laissera personne en paix tant qu'il n'aura pas terrorisé et soumis tout le monde, y compris sa propre population. Les méchants derrière tout cela ne connaissent aucune limite. Leurs egos grandioses ne supportent aucune concurrence. Ils détruiront tout ce qui est vrai, beau et aimant sans une seconde de pause. Ces valeurs plus élevées ne signifient absolument rien pour eux. Toute mention de ces valeurs par eux n’est qu’un stratagème pour servir leur soif de pouvoir absolu. Le fait que ces peuples aient joué un rôle majeur dans l’histoire de notre espèce est l’essence même de la tragédie. Si nous ne parvenons pas à les dissuader ou à les éliminer, notre histoire humaine sur Terre prendra fin très bientôt.
Sur le site de Saker, Scott Humor a publié un article intitulé « Le projet de loi américain HR1644 visant à tuer les exportations alimentaires russes et le commerce chinois », sur la façon dont la Corée du Nord a été délibérément cultivée par l'État profond américain pour l'utiliser comme un bâton contre la Russie et la Chine. Le soi-disant danger que représente « l’État terroriste » la Corée du Nord n’est en fait qu’un battage médiatique permettant de mettre en place certaines déclarations légales de menace et de sanctions contre la Russie, l’Iran et la Chine.
En effet, ce projet de loi, qui sera bientôt signé par le président Trump, est de facto une déclaration de guerre contre ces deux pays. Il donne à l’armée américaine le droit de bloquer et d’inspecter tous les ports russes, iraniens, syriens et chinois pour de simples soupçons de commerce avec la Corée du Nord. Il revendique le droit d’arrêter et de fouiller les navires en haute mer. Il revendique le droit de saisir les navires militaires et civils, les avions et tout autre moyen de transport en provenance de ces pays qui pourraient être entrés sur le territoire nord-coréen au cours des 365 dernières années (ce qui en fait une « loi » ex post facto). L’incapacité de la Russie, de la Chine et de l’Iran à coopérer avec ces diktats entraînera l’imposition de lourdes sanctions commerciales à ces pays et la saisie de leurs biens et de leurs comptes aux États-Unis.
Il s’agit essentiellement d’une déclaration de guerre qui, selon l’auteur, n’a pas été imaginée depuis la crise coréenne actuelle ni depuis l’accession de Trump à la présidence, mais qui est en préparation depuis au moins un an. Ainsi, ce projet a été lancé sous Obama et devait être mis en œuvre sous Clinton. Le fait qu’il soit apparu si rapidement sous une forme si raffinée indique que, comme le Patriot Act, il n’était pas le produit des politiciens élus, mais de l’État profond qui dirige véritablement ce pays et veut diriger le monde entier. Il s’agissait d’un travail créé et conservé sur les étagères jusqu’à ce que la crise appropriée sous fausse bannière puisse être précipitée. Il s’agit d’une violation totale de la souveraineté nationale des pays visés.
Elle n’a pas été sanctionnée ni approuvée par l’ONU, qui est désormais ouvertement contournée par les États-Unis, sauf pour servir de forum à Susan Rice, Samantha Power et Nikki Haley pour haranguer les pays que l’Amérique souhaite attaquer. Combinez le lancement du Tomahawk contre la Syrie avec cet outrage et je ne vois rien de moins qu’une déclaration de facto d’une Troisième Guerre mondiale par les États-Unis contre quiconque refuse d’obéir à leurs diktats. Les gouvernements russe ou chinois ne peuvent en aucun cas permettre que cela perdure et survivre à l’opprobre de leur propre peuple.
Au fait, le vote à la Chambre était de 419 contre 1 en faveur de la guerre, y compris Tulsi Gabbard. Soit tout le monde, y compris elle, est incroyablement stupide, soit ces votes sont truqués, les créatures du congrès faisant exactement ce que leur disent leurs gardiens de l’État profond.
« Le vice-président du Comité de défense et de sécurité de la Douma d'État, Frants Klintsevich, a déclaré que la possibilité d'un contrôle externe sur les ports maritimes russes était hors de question, mais le simple fait que les législateurs américains discutaient de cette proposition était définitivement un acte hostile. …
Ce qui attire immédiatement l’attention, c’est la liste des pays dans lesquels les membres du Congrès américain souhaitent avoir un contrôle spécial sur les ports maritimes », a-t-il déclaré. « Il s’agit de la Russie, de la Chine, de l’Iran et de la Syrie. Les États-Unis tentent à nouveau d’étendre leur juridiction partout dans le monde. C’est comme s’ils disaient à la Russie, à la Chine, à l’Iran et à la Syrie que ces pays sont suspects de crimes, ce qui est absurde selon le droit international.
Un autre vice-président de la même commission, Andrey Krasov, a déclaré que le projet de loi américain se heurterait à une réponse appropriée de la part de la Russie s'il était adopté.
L’administration américaine recevra une réponse symétrique et adéquate à toute mesure hostile envers la Russie et nos alliés. Dans tous les cas, aucun navire américain n’entrera dans nos eaux », a déclaré Krassov, cité par RIA Novosti.
qui est l'Un ?
Pourquoi tant d’« ennemis » des États-Unis ? Apparemment, les personnages dans les coulisses qui dirigent cette maison de fous pensent que c'est leur monde, et que tout le monde y vit, alors ce sont eux qui décident et si vous ne l'aimez pas, vous pouvez le regrouper. Dans leur esprit, aucun autre pays n’a droit à l’autonomie, même s’il souhaite une existence pratiquement isolée comme le « Royaume ermite » de Corée du Nord. Il est certain que les petits pays comme Cuba qui voudraient influencer le monde en accomplissant de bonnes œuvres, comme l’aide médicale et l’aide humanitaire, doivent être battus s’ils n’ont pas la permission de Washington.
C’est tout à fait stupéfiant, mais les maniaques qui gaspillent l’argent de nos impôts pensent en réalité qu’ils ont le droit de vaincre la Russie et la Chine avec des frappes nucléaires en premier, parce qu’ils ne se prosterneront pas et ne se soumettront pas à l’annexion par l’Empire. Les analystes estiment que c'est ce qui explique l'encerclement de ces deux pays par des bases militaires américaines et des batteries de missiles à capacité nucléaire ( http://www.paulcraigroberts.org/2017/05/05/sauron-rules-washington/ ) et le développement de la nouvelle technologie de missile nucléaire « super fusée » qui atteindra leurs cibles dans les 5 MINUTES suivant le lancement, laissant ces pays sans aucune capacité pour une deuxième frappe de représailles ( http://www.unz.com/article/americas-top-scientists-confirm-u-s-goal-now-is-to-conquer-russia/ ) est tout au sujet.
Une fois que la technologie, qu’Obama a approuvée et à laquelle il a consacré mille milliards de dollars, sera déployée, on s’attend à ce que Washington agisse. Les créatures aux commandes souhaitent certainement que cela soit accompli avant le milieu du siècle, lorsque de multiples crises économiques, environnementales, démographiques, de ressources et sociétales devraient converger, et elles ne semblent pas se soucier du fait que « gagner » une telle guerre garantit l’anéantissement de toute forme de vie vivante. à la surface de la planète pendant une période très prolongée et peut-être pour toujours. Peut-être croient-ils que rien de tout cela n’est réel, que le monde matériel n’est qu’une simulation, comme un jeu vidéo, et qu’il sera simplement réinitialisé après avoir « gagné » la partie. Ou peut-être sont-ils de plus grands fanatiques religieux que les djihadistes islamiques et espèrent inaugurer la seconde venue en précipitant Armageddon. Ils ne sont certainement pas sains d’esprit.
Alors, quel choix reste-t-il au reste du monde, lorsque la résistance devient véritablement futile ? Soumettre toute souveraineté aux maniaques pour préserver notre espèce et la vie elle-même sur la planète ? Ou mourir en combattant pour extirper le mal, même si cela signifie aussi la fin de tout ce qui est bien ? La planète doit s’unir, l’Europe et le reste du monde développé doivent mettre de côté leur asservissement au mal qu’est devenue l’Amérique et y faire face ensemble avant qu’elle n’atteigne la phase finale. L’Amérique doit être dépouillée de ses bases et la technologie de mort instantanée qu’elle développe doit être stoppée. La Corée du Nord et l’Iran sont loin d’être le véritable problème, ils ne sont que des dispositifs destinés à étendre l’agression américaine, et un monde intelligent le saurait. Un monde courageux ferait quelque chose.
Le livre de Gore Vidal écrit après le 9 septembre en réponse à la question fréquente : « Pourquoi nous détestent-ils ? » est toujours intéressant. « Guerre perpétuelle pour une paix perpétuelle : comment nous sommes arrivés à être si détestés. »
Les gens doivent comprendre que les attitudes autoritaires pratiquées par l’establishment américain depuis l’époque de l’esclavage et qui se sont poursuivies jusqu’à aujourd’hui sous différentes formes n’inspirent pas de l’affection, bien au contraire.
Oui Bill. C’est une lecture nécessaire, et je l’ai toujours emportée avec moi partout dans le pays. Mais j’ai découvert qu’il n’y avait pas beaucoup de gens disposés à le lire, ainsi que le livre de Vidal Dreaming War : Du sang contre du pétrole…..
Même voir combien de guerres nommées ont eu lieu depuis la Seconde Guerre mondiale par les États-Unis était un peu plus que ce que la plupart des gens voulaient digérer. Ces deux livres sont un bon moyen de devenir instantanément un paria dans la plupart des communautés. Apparemment, il y a trop de vérité à l’intérieur pour que la plupart des gens puissent la gérer.
Randy Newman « science politique »
1972:
https://www.youtube.com/watch?v=8NRbI15ufqM
plus récent à Londres :
https://www.youtube.com/watch?v=Kg_LDeUEiWY
Randy Newman « Quelques mots pour défendre notre pays » :
https://www.youtube.com/watch?v=E0EAwSpTcM4
Le Bhoutan a…. uniquement des relations diplomatiques avec l'Inde ?
À proprement parler, le Bhoutan entretient des relations diplomatiques avec plus de 50 pays, dont 16 en Europe et avec l'Union européenne. Elle entretient des relations diplomatiques avec le Canada depuis 2003 ainsi qu'avec le Japon.
Merci pour votre commentaire, Tobjörn, car il a piqué ma curiosité et m'a conduit à cet article wiki fascinant sur le Bhoutan :
https://en.wikipedia.org/wiki/Bhutan
Oui, selon cet article, le Bhoutan entretient des relations diplomatiques formelles avec de nombreux pays, dont le Canada (mais aucun des 5 membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU).
Cependant, comme le suggère Ann Wright, elle entretient avec l’Inde des liens très étroits, complexes et évolutifs qui vont bien au-delà des associations diplomatiques formelles.
selon l'article wiki :
« Le Bhoutan entretient de solides relations économiques, stratégiques et militaires avec l'Inde voisine.[62][63] En 2007, le Bhoutan et l'Inde ont révisé leur traité d'amitié, clarifiant le contrôle total du Bhoutan sur ses relations extérieures, y compris sa frontière avec le Tibet. Le Bhoutan entretient des relations très chaleureuses avec le Japon, qui fournit une aide au développement importante. Les membres de la famille royale bhoutanaise ont été accueillis par la famille impériale japonaise lors d'une visite d'État en 2011. Le Japon aide également le Bhoutan à faire face aux inondations glaciaires en développant un système d'alerte précoce.
....
« Le Bhoutan est également remarquable pour avoir été le pionnier du concept de bonheur national brut. »
BIEN POUR EUX!
La complexité des fils historiques de ce petit et incroyablement beau pays devrait faire réfléchir chacun d’entre nous lorsque nous entendons les proclamations superficielles et sonores de Washington sur qui est sur la liste des « amis » et qui est notre « ennemi ».
Comme l'explique Ann Wright, ce que nous entendons est généralement une fiction car elle ignore le rôle passé (des États-Unis) dans la création de la plupart de nos frictions avec nos « ennemis ». Nous ne pouvons tout simplement pas supporter qu'un pays refuse de suivre les ordres de nos banques, du FMI et du reste des « connaisseurs ». Nous savons toujours mieux… et ensuite nous nous excusons toujours pour les « conséquences involontaires » de nos actions en utilisant l’expression « le recul est de 20/20 »…..
hoo mon garçon…
Malheureusement, Trump s’est révélé être un président impopulaire et faible, actuellement incapable de traiter de manière constructive avec des nations considérées comme « ennemies ». La conclusion d’un accord avec la Russie, l’Iran, la Syrie ou la Corée du Nord est donc une question sans objet à ce stade. Il est également très discutable qu’il aurait la sagesse de réparer ces barrières s’il disposait du soutien nécessaire pour le faire. En attendant, il choisit de parler dur, peut-être dans l'espoir de renforcer ses audiences en baisse. Un choix dangereux pour nous tous.
« Les dirigeants américains doivent envisager la destruction potentielle de la Corée du Sud et d’une grande partie du Japon si les États-Unis lancent une nouvelle guerre contre le Nord. »
Pensez-vous sérieusement que quiconque dans le Washington psychopathe d’aujourd’hui se soucie de savoir si la SK et le Japon sont anéantis ? Ils auraient alors une excuse pour réaplatir la Corée du Nord et éliminer « accidentellement » les 150,000 XNUMX soldats chinois qui ont récemment été déplacés vers la frontière avec la Corée du Nord (http://www.smh.com.au/world/north-korea-tensions-reports-of-chinese-troops-on-border-20170411-gviljw.html). La tempête de radiations qui en résulterait dépeuplerait une grande partie de l’Asie du Sud-Est (en fonction de la façon dont souffle le vent) et le mini-hiver nucléaire ferait baisser les températures pendant un certain temps afin que le pétrole puisse faire son retour.
Je sais que cela ressemble à un scénario de fou – et c'est le cas ! Mais vous pouvez être sûr que de tels plans d'urgence sont précisément en place, qui rappellent la stratégie de « guerre nucléaire limitée » de Ronald Reagan.
Aucune guerre nucléaire ne peut rester limitée.
Je sais que cela ressemble à un scénario de fou – et c'est le cas !
Il y a aussi le fait que nous avons une abondance de bellicistes au sein de l’establishment au pouvoir qui pourraient à juste titre être soupçonnés d’être fous.
Aucune guerre nucléaire ne peut rester limitée.
Que notre establishment envisage une guerre nucléaire est absolument bizarre. Tout d’abord, des conséquences inattendues suivent automatiquement l’ouverture des hostilités. La prochaine étape consisterait alors à larguer une série de missiles à pointe nucléaire qui rendraient au moins une grande partie de la planète inhabitable.
Si la raison prévalait dans notre département de guerre, les décideurs réaliseraient qu’une guerre nucléaire est le summum de la folie, et que stocker des centaines d’armes nucléaires est idiot.
« Une autre conséquence rarement évoquée de la guerre nucléaire est l’impulsion électromagnétique à haute altitude, ou EMP. Une grande arme nucléaire qui explose à haute altitude (100 à 200 milles de hauteur) produira une énorme impulsion d’énergie électrique, qui détruira les circuits électroniques dans une zone de dizaines de milliers de kilomètres carrés sous l’explosion. Une seule détonation sur la côte est des États-Unis détruirait le réseau et ferait fondre toutes les centrales nucléaires touchées par l’EMP. Imaginez 60 Fukushima se produisant en même temps aux États-Unis.
Un exemple de « conséquences inattendues ». Extrait de :
http://www.greanvillepost.com/2017/04/15/experts-in-a-nuclear-war-between-the-us-and-russia-everybody-in-the-world-would-die/
O a soutenu une politique de première frappe nucléaire.
Mike, les marionnettes ne font rien toutes seules. Trump appartient désormais au complexe militaire et à ce qu’on appelle « l’État profond » et il danse sur leurs airs.
L’establishment se nourrit d’« ennemis ». Nous sommes des esclaves fiscaux qui payons pour leur corruption et leurs guerres sans fin. Cela pourrait s'appeler :
« La criminalité ouverte de l’establishment et de ses marionnettes politiques »
[Plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/05/the-open-criminality-of-establishment.html
Le tyran doit créer des ennemis étrangers pour qu’ils se présentent faussement en protecteur et accusent ses supérieurs moraux de déloyauté, comme l’a prévenu Aristote.
Le tyran du monde des affaires, de la politique, des médias et de l’armée exploite le pouvoir de son manque d’éthique et de son manque de souci de la vérité, rejetant l’éthique comme un « perdant ». Son système de croyance est le suivant : pouvoir = argent = vertu, peu importe comment il l'obtient. Son étude permanente porte sur ce qui est persuasif et efficace, plutôt que sur ce qui est rationnel et juste. Le moindre scélérat peut faire cela, tandis que ses supérieurs moraux éduquent les autres pour éviter cela.
La corruption du tyran est favorisée par des concentrations économiques non réglementées, qui ont pris le pouvoir parce que la Convention constitutionnelle ne protégeait pas les institutions démocratiques contre des pouvoirs économiques qui n'existaient pas à l'époque, et la classe moyenne émergente ne l'a pas fait parce qu'elle était préoccupée par sa fuite du pouvoir. pauvreté.
Le seul ennemi de l’Amérique est la corruption interne du tyran. Jefferson a averti que « l’arbre de la liberté doit être arrosé du sang des tyrans » à chaque génération, car c’est le seul langage du tyran. Cela aurait dû être fait depuis longtemps et ce ne sera pas joli. Nous pouvons être des esclaves ou nous pouvons nous rebeller ; il existe aujourd'hui une option pour la vie.
Sam F.
Si les citoyens tentent de réformer les institutions de gouvernance américaines par la force et par le recours aux armes, cet arbre sera arrosé du sang des rebelles.
L'emprise du MIC sur la politique américaine ne peut être relâchée que par un refus massif et pacifique des militaires américains. Par exemple, les pilotes et opérateurs de drones américains refusent de bombarder la Syrie. La police refuse d'expulser les manifestants, mais elle doit inclure à la fois le mouton et le chien de berger qui serrent les bras et exigent un champ électoral équitable.
Oui, peut-être le refus de la police et de la garde nationale de lutter contre les émeutes, de protéger les communautés fermées contre les attaques organisées ou de protéger les installations gouvernementales. Peut-être quelque chose comme l’effondrement de l’URSS, après quelque chose comme les émeutes généralisées qui ont terrifié les riches et les ont poussés à adopter la loi sur les droits civils de 1964. Cela présupposerait un effondrement économique et une colère généralisée contre la corruption politique et économique.
Même si je ne peux pas préconiser de telles choses comme le font d’autres, il est probablement nécessaire de faire peur au tyran pour restaurer la démocratie sans armes. Peut-être qu’un effondrement économique prolongé précède une organisation suffisante au sein des services pour refuser de protéger l’oligarchie ; sinon, les personnes travaillant dans les services courraient un risque similaire.
Les révolutions réussies se produisent le plus souvent lorsqu’une masse critique de citoyens atteint un niveau critique de désespoir économique et que les forces de sécurité de l’État se retirent.
Wow, super article, merci beaucoup
pouvoir = argent = vertu :
Re: "Vertu" Je pense que la vertu était la principale pièce manquante de mon puzzle, je comprends un peu le pouvoir (d'un point de vue intp mdr), l'argent (des trois, c'est celui sur lequel j'ai plus de connaissances que les autres), la vertu = Ça me manquait, ça me rappelle une conférence de Samantha Power (ici ->https://www.youtube.com/watch?v=eQae1vpe6Wg) elle croit vraiment qu'elle a raison car c'est une foi, une religion pour elle.
Une pensée que j'ai eue en écrivant ceci est que sans l'aspect Vertu de l'équation, une hypothèse incorrecte peut être faite en essayant de comprendre l'équation avec seulement Pouvoir + Argent, le résultat étant qu'il s'agit d'une sorte de croyance « satanique », cependant. comme je l'ai déjà dit, ajoutez l'aspect vertu et ces « tyrans » croient vraiment qu'ils font la bonne chose et qu'ils sont le « bien » du monde.
C'est peut-être pire que d'être simplement sataniques !!!
(À moins bien sûr que je me trompe totalement et que je vienne d'inventer tout cela en 1.618 secondes de rêve éveillé.)
La croyance selon laquelle la vertu peut être assimilée à l’argent et au pouvoir est adoptée et socialement imposée comme une commodité personnelle partagée plutôt que comme une déduction rationnelle ou un impératif moral. Ceci est fait pour désactiver tout enseignement moral ou éthique ou tout scrupule survivant de la jeunesse.
Un vernis de rationalité est appliqué pour le rendre plausible. Pour eux, pouvoir = vertu parce que le symbolisme patriotique et les apparences officielles des fonctions publiques dont ils abusent suggèrent qu'ils doivent avoir l'expertise et les valeurs nationales et les objectifs publics derrière eux, même s'ils abusent délibérément de leurs fonctions dans la mesure du possible pour leur gain personnel. aux dépens du peuple. Pour eux, l'argent = vertu parce que (dans les métiers de la classe moyenne uniquement) la richesse s'acquiert rarement sans la vertu de l'industrie et de la planification, même si elle est plus facilement acquise par ceux qui sont purement égoïstes, évitent toute éthique et se concentrent principalement sur les méthodes de travail. mentir, tricher et voler.
Cette équation de la vertu avec l’argent et le pouvoir est facilement observée partout où se rassemblent des hommes d’affaires, des républicains et leurs parasites, dépendants, opportunistes et émules. Leur croyance exprimée dans la vertu d'un individu est exactement proportionnelle à l'argent ou au pouvoir perçu, et la perte de fortune ou de fonction publique entraîne un déclassement immédiat de l'individu dans ce que le groupe accepte comme vertu. Ils déclarent avoir exercé des fonctions publiques ou privées comme vertus, se vantent de leur richesse ou de ses prétextes, achètent ou se vantent de voitures et de maisons qui proclament la richesse, tout cela comme la somme de leurs vertus et la base de l'acceptation du groupe. Toute mention de vertu réelle dans le devoir public, la promotion de l'intérêt public ou la charité personnelle est considérée comme une déficience à tolérer aussi longtemps qu'il le faudra pour exclure de telles personnes de leur groupe.
La plupart des « croyants » en argent=pouvoir=vertu n’ont ni argent ni pouvoir, mais font simplement des démarches auprès de ceux qui en ont, dans l’espoir d’obtenir de l’argent. La plupart de ceux qu'ils approchent dans l'espoir d'obtenir de l'argent n'en ont pas, mais ne sont que de simples prétendants. Ils doivent entrer dans les cercles restreints pour arriver à quelque chose via des relations ou des accords, et c'est là qu'ils trouvent l'exaltation du succès, toujours grâce à des nominations, des services et des accords féodaux qui sacrifient l'intérêt public et corporatif au profit privé des tyrans et des scélérats.
Anne Wright vit dans un monde de rêve si elle pense que les Américains sont le moins du monde intéressés par la discussion ou toute sorte de négociation ! Trump a déclaré avant de devenir président et juste après son accession à la présidence qu’il souhaitait une meilleure entente avec les Russes. Cependant, comme nous le savons tous, il a été mis au pas et fait exactement ce que les puissances militaires exigent de lui. S'il ne l'avait pas fait, il aurait déjà été assassiné.