Le mépris du président Trump pour la vérité qui dérange a conduit à la suppression des données scientifiques sur le climat du site Web de l'EPA et à d'autres mesures visant à rectifier les faits autour de ses politiques, note l'ancien analyste de la CIA Paul R. Pillar.
Par Paul R. Pillar
Beaucoup d’entre nous en ont eu assez des évaluations des 100 jours de la présidence de Donald Trump. Outre le caractère arbitraire de ce point du calendrier et outre la surcharge du nombre de tentatives visant à établir un tel bilan du premier trimestre, la plupart de ce qui est inscrit sur ces bulletins n'atteint pas ce qui est le plus important dans l'évaluation d'une présidence. .
Le président Trump s'adresse à une session conjointe du Congrès le 28 février 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Une grande importance est accordée aux actes législatifs. Bien que la capacité de travailler avec le Congrès soit une qualité que nous aimons voir chez un président, ce n’est qu’une des qualités, et loin d’être la plus importante. En outre, les raisons de l’absence de résultats législatifs se trouvent moins à la Maison Blanche que dans l’entêtement et le dysfonctionnement de celui qui détient le contrôle majoritaire à l’autre bout de Pennsylvania Avenue.
La période de reporting artificielle encourage non seulement des affirmations stupides sur les réalisations, mais aussi une incitation à donner une impression de mouvement et de progrès même lorsque le contenu manque. La Maison Blanche de Trump n’a certainement pas fait exception à cette tendance.
On a par exemple considéré comme un « accomplissement » la nomination et la confirmation si tôt dans le mandat présidentiel d'un juge de la Cour suprême – sans mentionner, bien entendu, que cet événement était le résultat direct de la majorité républicaine au Sénat. refusant pendant un an ne serait-ce que de considérer le candidat du président précédent (et élargissant ensuite « l'option nucléaire » pour imposer le candidat de Trump). À ce décompte s’ajoutent également les décrets qui annulent uniquement quelque chose que le président Obama a fait ou, dans de nombreux cas, qui ordonnent à un secrétaire de cabinet d’étudier comment quelque chose qu’Obama a fait pourrait être annulé.
Lire Trump
Il n’y a pas que la Maison Blanche et ses partisans qui se sont livrés à ces excès de 100 jours. Il y a eu beaucoup d’analyses excessives, parfois teintées d’espoir ou d’inquiétude, selon les préférences politiques de l’analyste, qui tentent de discerner la substance et les implications plus larges des actions individuelles ou des exclamations de Trump. De telles tentatives d’extrapolation de la doctrine et des orientations de cette présidence incohérente sont pour l’essentiel un exercice de type « sang de navet ».
La foule lors de l'investiture du président Trump, le 20 janvier 2017. (Capture d'écran de Whitehouse.gov)
Certaines leçons peuvent en effet être tirées des 100 premiers jours, mais avec Trump, les leçons sont moins une question de doctrine ou de réussite que de savoir si les habitudes, le caractère et les capacités ou le manque de capacités dont Trump a fait preuve pendant la campagne et au cours de sa campagne. sa carrière commerciale antérieure se poursuit pendant qu'il est en fonction.
L’une des meilleures observations récapitulatives à cet égard est celle de Washington post journaliste Steven Pearlstein, qui écrit sur des questions économiques et financières, mais dont les conclusions pourraient également s'appliquer à la manière dont Trump a traité un large éventail de questions étrangères et nationales :
« Ce que nous savons avant tout, c’est que ce que dit Trump importe peu, car ce qu’il dit est tout aussi probable qu’il n’a aucun rapport avec la vérité, aucun rapport avec ce qu’il a dit l’année dernière pendant la campagne ou même avec ce qu’il a dit. la semaine dernière. Ce qu’il dit n’a aucun rapport avec une idéologie politique ou une vision du monde cohérente. Ce qu'il dit n'a probablement aucun rapport avec ce que ses principaux conseillers ou personnes nommées ont dit ou cru, ce qui en fait des interlocuteurs peu fiables, même s'ils sont d'accord entre eux, ce qui n'est pas le cas.
«À ce manque de politique claire s'ajoute le fait que le président, malgré ses vantardises, connaît très peu de choses sur les sujets abordés et n'est pas particulièrement intéressé à apprendre. En d’autres termes, il invente toujours au fur et à mesure.
Raisons de s'inquiéter
De nombreux éléments de consternation peuvent découler du fait d’avoir ce genre de président. Nous sommes susceptibles d’avoir une meilleure idée des éléments spécifiques qui méritent le plus d’être consternés à mesure que se déroule le reste de cette présidence. Je suggère cependant que l’une des principales raisons de s’inquiéter est le mépris total de Trump pour la vérité. Pas seulement un mépris, en fait, mais une détermination à écraser la vérité et à semer le mensonge dans l’esprit du plus grand nombre.
Un panneau affiché lors de la Marche des femmes à Washington indique que la manifestation a attiré une foule plus nombreuse que lors de l'investiture de Donald Trump. 21 janvier 2017. (Photo : Chelsea Gilmour)
Le Postele vérificateur des faits, Glenn Kesler, résume la situation en notant que « le rythme et le volume des déclarations inexactes du président » sont si importants que lui et d'autres vérificateurs des faits « ne peuvent pas suivre ». Kessler observe également à quel point la manière dont Trump traite les mensonges est qualitativement et quantitativement différente des mensonges de tous les jours auxquels se livrent de nombreux politiciens : « Beaucoup abandonnent une fausse affirmation après qu'elle a été jugée fausse. Mais Trump ne fait que répéter cette affirmation encore et encore.»
Il s’agit d’une technique qui rappelle le grand mensonge utilisé par les régimes totalitaires, dans lequel la répétition et l’audace d’un mensonge contribuent à son acceptation. Le problème est fondamental et concerne un large éventail de questions politiques, tant étrangères que nationales, car la vérité – la réalité factuelle – est une base nécessaire pour considérer, évaluer et débattre de la politique sur n’importe quel sujet.
Écraser la vérité ne signifie pas seulement devoir endurer une politique mal orientée ; cela signifie perdre la capacité même d’aborder les politiques de manière intelligente. Dans la mesure où le mensonge est réussi à inculquer l’esprit d’un nombre suffisant de personnes, le système politique perd ce qui serait autrement sa capacité à contrôler une politique qui est mauvaise parce qu’elle est incompatible avec la réalité factuelle.
Ignorer la science du climat
Cent jours suffisent pour que l’assaut trumpien contre la vérité commence à s’institutionnaliser. Le processus est devenu clair sur le site Web de l’Environmental Protection Agency. Les changements intervenus sur le site Web depuis l'investiture de Trump incluent non seulement ce qui serait attendu après un changement d'administration, à savoir que les déclarations politiques restent cohérentes avec les préférences du nouveau régime ; cela a également impliqué effacer la vérité.
Scott Pruitt, administrateur de l'Agence de protection de l'environnement
Plus précisément, une section du site qui existait depuis 20 ans et fournissait des données détaillées et des informations scientifiques sur le changement climatique a été supprimée. Le site supprimé, selon la climatologue Katharine Hayhoe de la Texas Tech University, comprenait « des résumés importants de la science du climat et des indicateurs qui expliquent et documentent clairement et sans équivoque les impacts que nous avons sur notre planète ».
Le site était un lieu incontournable pour obtenir des informations faisant autorité sur le changement climatique. C'est le genre de service que l'on peut s'attendre à recevoir d'une agence gouvernementale telle que l'EPA (tout comme, avant mon récent voyage à l'étranger, le site Web des Centers for Disease Control and Prevention servait de site incontournable pour obtenir des informations faisant autorité. sur les vaccins dont j'aurais besoin). Maintenant, cette partie du site de l’EPA a disparu.
L'administrateur de l'EPA, Scott Pruitt, a approuvé la suppression car, selon un membre anonyme du personnel de Pruitt, "nous ne pouvons pas avoir d'informations qui contredisent les mesures que nous avons prises au cours des deux derniers mois".
Ainsi, au lieu de défendre ces actions dans le cadre d’un débat politique bien informé et fondé sur la vérité, l’approche de l’administration a été de supprimer la vérité. Si la politique n'est pas conforme à la réalité, alors niez la réalité et faites en sorte qu'il soit aussi difficile que possible pour les citoyens d'en être informés.
Le ministère de la Vérité d’Orwell est peut-être plus proche que nous le pensions.
Paul R. Pillar, au cours de ses 28 années à la Central Intelligence Agency, est devenu l'un des meilleurs analystes de l'agence. Il est l'auteur le plus récent de Pourquoi l'Amérique comprend mal le monde. (Cet article est paru pour la première fois sous un blog sur le site Web de National Interest. Reproduit avec la permission de l'auteur.)
La technique de propagande consistant à répéter un mensonge encore et encore n’est pas quelque chose de nouveau dans l’administration Trump. MH17, attaques au gaz sarin d'Assad, la Russie a envahi l'Ukraine et volé la Crimée, le 9 septembre, le vol 11, les bébés jetés des couveuses, les soldats ont reçu du Viagra, le golfe du Tonkin, JFK, RFK, MLK, etc, etc etc à l'infini. Trump est horrible, mais il y a eu peu de vérité de la part des grands médias toute ma vie.
Directement du manuel de jeu nazi. Répétez, répétez, répétez.
Cela vaut la peine de le répéter : vous pouvez facilement documenter et faire valoir ce point en des termes beaucoup plus durs.
« Ce que nous savons avant tout, c’est que ce que dit Trump importe peu, car ce qu’il dit est tout aussi probable qu’il n’a aucun rapport avec la vérité, aucun rapport avec ce qu’il a dit l’année dernière pendant la campagne ou même avec ce qu’il a dit. la semaine dernière. Ce qu’il dit n’a aucun rapport avec une idéologie politique ou une vision du monde cohérente. Ce qu'il dit n'a probablement aucun rapport avec ce que ses principaux conseillers ou personnes nommées ont dit ou cru, ce qui en fait des interlocuteurs peu fiables, même s'ils sont d'accord entre eux, ce qui n'est pas le cas.
Ce manque de politique claire est aggravé par le fait que le président, malgré ses vantardises, connaît très peu les sujets abordés et n'est pas particulièrement intéressé à apprendre. En d’autres termes, il invente toujours au fur et à mesure.
Trump a fait semblant de se frayer un chemin toute sa vie, et maintenant il essaie de se frayer un chemin jusqu'à la présidence. C'est la seule chose qu'il sait faire.
Ceux qui sont incapables de réaliser et de critiquer leurs propres défauts sont capables du plus grand mal. Voir l'excellent livre de Scott Peck, People of the Lie. Peck était le principal enquêteur du massacre de Mai Lai au Vietnam.
Le mensonge est la façon dont fonctionne le cerveau de Trump. Il n’a aucune idée de ce qu’est la vérité et considère chaque mensonge qu’il prononce comme la vérité.
Cela vaut la peine de savoir qui sont vos ennemis. Trump est l’ennemi du peuple américain, y compris de tous ceux qui ont voté pour lui. Il a été une mauvaise personne toute sa vie et tout ce qui vient de lui a été toxique et nocif. Comme tous les sociopathes, Trump adore si vous attendez quelque chose de bien de sa part – pour mieux vous baiser, ma chère.
Quiconque a pour mission de trouver quelque chose de positif à propos de Donald Trump en tant que président est une mission insensée. En vérité, il n’y a absolument rien de positif pour ce pays ou pour son peuple dans ce que Trump a fait, et il n’y a probablement rien de bon dans le mandat de ce président. La seule chose cohérente chez Trump, c’est que quoi qu’il fasse, il est assuré de foutre en l’air le plus grand nombre de personnes possible. Il est à rebours du Corrigan des présidents.
« trouver quelque chose de positif à propos de Donald Trump en tant que président »
Au moins, ce n'est pas Hillary Clinton !
Si Hillary avait accédé à la présidence, les États-Unis seraient totalement occupés par les tentatives (peut-être déjà réussies) de la destituer.
Je dois vraiment réfléchir à qui est le moindre mal dans ce duel des damnés. Tout ce que je peux dire, c'est DNC corrompu + collusion pour saboter Bernie Sanders = Donald Trump en tant que président. Merci les connards ! Qu'importe, alors que nous sommes tous assis dans des maisons délabrées à boire de l'eau brune après une journée de travail de 10 heures à regarder le dernier épisode de Hollywood Hogwash, ils seront assis joliment sur le 1% préservé d'environnement sain sur Terre (peut-être par bulle climatisée). La qualité de vie est un bien réservé aux plus riches. Si vous vous plaignez de cela, vous êtes un communiste engagé dans la lutte des classes. Tais-toi et bois ton eau brune. Vous voulez de l’eau propre… travaillez plus dur !
Le « ministère de la vérité » est si approprié de nos jours alors que le régime Trump réécrit les faits scientifiques comme une anomalie gênante à éviter. Apparemment, plusieurs organisations ont été chargées de sauvegarder les données numériques des sites Web gouvernementaux avant qu'elles ne soient supprimées. Il n’est pas étonnant qu’une grande partie du public soit encore ambivalente quant à la crise mondiale des empoisonnements et du réchauffement. Comme qui veut anticiper alors que la menace directe d’anéantissement nucléaire pourrait exterminer la Terre et la plupart de ses habitants. Le Congrès semble également impuissant à imposer aux États-Unis des normes plus élevées concernant tous les types de pollution qui menacent tout, depuis l’eau potable jusqu’aux abeilles, en passant par le forage dans les parcs nationaux, en mer, dans l’Arctique, la fracturation hydraulique, etc. ils sont redevables de l’argent nécessaire pour être réélus et oublient qui les a mis au pouvoir grâce aux votes. Oui, les Américains sont bombardés par un barrage constant de mensonges flagrants, de désinformation, de propagande sans fin et même de grands divertissements, pour empêcher les gens de réaliser à quel point les choses vont vraiment mal. Cela commence par les dirigeants et se trouve être la star de télé-réalité, Trump.
L’élaboration de la politique étrangère et de sécurité de Trump s’appuie sur des « renseignements open source » sous-traités à une équipe de truqueurs de faits basés au Royaume-Uni.
Pour paraphraser la célèbre citation publiée dans le New York Times Magazine le 17 octobre 2004 par l’écrivain Ron Suskind, qui raconte sa discussion avec le proverbial « responsable anonyme de l’administration » :
"Nous sommes un empire, et lorsque nous agissons, Bellingcat crée désormais notre réalité."
Eliot Higgins et sa bande de faux « journalistes d'investigation citoyens » et de « chercheurs indépendants » chez Bellingcat servent de « conduits » de tromperie tels que définis par le Dictionnaire des termes militaires et associés du ministère de la Défense (publication conjointe 1-02), un recueil de termes approuvés. Terminologie utilisée par l'armée américaine.
Dans le cadre de la déception militaire, les « conduits » sont des passerelles d’information ou de renseignement vers la « cible de la déception ».
Une « cible de tromperie » est définie comme le « décideur adverse ayant le pouvoir de prendre la décision qui permettra d’atteindre l’objectif de tromperie ».
Les principales « cibles trompeuses » des efforts de propagande de Bellingcat sont les « décideurs politiques » clés et les populations civiles des États-Unis et de l’Union européenne.
Internet offre une méthode « open source » omniprésente, peu coûteuse et anonyme pour une diffusion rapide de la propagande.
La propagande est rendue « publique » via de nombreux canaux
– médias grand public et sociaux privés
– de faux « journalistes de terrain »
– informations diffusées par les pays alliés
– « fact-checking » et « analyse » d’informations par de faux « journalistes »
Ces sources sont infiltrées pour « nier, perturber, dégrader, tromper » en profitant de la « surcharge d’informations ».
Une personne peut avoir des difficultés à comprendre un problème et à prendre des décisions qui peuvent être causées par la présence d’un trop grand nombre d’informations « accessibles au public ».
La surcharge d'informations résulte de l'accès à une grande quantité d'informations, presque instantanément, sans connaître la validité du contenu et le risque de désinformation.
La surcharge d’informations peut conduire à « l’anxiété informationnelle », c’est-à-dire l’écart entre les informations que nous comprenons et les informations que nous pensons devoir comprendre.
Les agents de tromperie du Pentagone et des services de renseignement occidentaux tels que Higgins et Bellingcat se positionnent comme des « journalistes d’investigation citoyens » aidant à organiser et à vérifier les informations pour faciliter une réflexion claire.
Le véritable objectif de ces faux « journalistes » est de fournir un canal permettant à des informations trompeuses d’atteindre plus efficacement le public et d’être perçues comme véridiques.
Higgins a maquillé cette stratégie de tromperie dans un article de janvier 2015 intitulé « Médias sociaux et zones de conflit : la nouvelle base de données probantes pour l'élaboration des politiques » https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Citant « l'enquête de Bellingcat sur le MH17 », Higgins a déclaré qu'« une équipe relativement restreinte d'analystes est capable de dresser un tableau riche d'une zone de conflit » en utilisant les informations en ligne et les médias sociaux.
Higgins a vanté les vertus de cette « nouvelle base de preuves » d’informations « open source » – contournant la capacité technologique à diffuser des informations trompeuses en ligne et dans les médias sociaux.
Selon Higgins, le « point primordial » est qu’« il existe une réelle opportunité pour l’analyse du renseignement open source de fournir le type de base de preuves qui peut étayer une politique étrangère et de sécurité efficace et réussie. C’est une opportunité que les décideurs politiques devraient saisir.
Les décideurs politiques occidentaux comme Obama, et maintenant Trump, ont saisi avec enthousiasme l’opportunité d’utiliser des agents de tromperie comme Higgins et Bellingcat pour créer une « réalité » qui leur permet d’« agir ».
Sérieusement, mec, est-ce que tu écris ça pour chaque article de ce site ? Bloguez-le simplement.
M. Higgins, qu'est-ce qu'il n'y a pas de réfutation ? Si j’étais vous, je débattrais ouvertement d’Abe et ferais valoir mes arguments pour réfuter également les commentaires d’Abe. Sérieusement mec, je suis plutôt impressionné de te voir poster un commentaire ici sur consortiumnews, et c'est le mieux que tu puisses faire, c'est de dire à Abe de poster un blog. Mais si Abe écrivait sur un blog, je suivrais ses commentaires. S'il vous plaît, M. Higgins, n'hésitez pas à nous dire ce que vous en pensez. Cordialement Joe
Il est occupé à compter son argent du sang. Et il n’a pas le courage de tenir un vrai discours.
Higgins est son plus grand fanboy.
Bien que l’article soit, malheureusement, une description précise du modus operandi et de la politique de Trump, si l’autre camp avait gagné, les aspects pratiques auraient été les mêmes, puisque les politiques « commerciales » mondiales auraient placé les politiques de réchauffement climatique sous le contrôle d’acteurs irresponsables. , corrompent les tribunaux d’arbitrage secrets à travers le TTP, le TTIP et d’autres « traités ». En retardant la mise en œuvre de cette politique, il existe au moins la possibilité d’une réinitialisation post-Trump sur ces questions, même si je soupçonne que la structure du pouvoir est si corrompue qu’il faudra une sorte de situation révolutionnaire pour corriger ces problèmes.
Je voudrais féliciter M. Pillar pour avoir critiqué le manque de médias dans la couverture des discours rhétoriques de Trump sur la présence de substances, tandis que son cabinet réduit à néant les exigences de leurs agences au détriment de la santé et de la sécurité écologiques de notre environnement et de l'ignorance de cette administration. affiché envers le public crédule.