Exclusif: Le New York Times se réjouit de l'avenir orwellien de la « démocratie » occidentale dans laquelle les algorithmes traquent et éliminent rapidement les informations que le Times et d'autres médias grand public n'aiment pas, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Quelques jours seulement après avoir arboré les épinglettes du Premier Amendement lors du dîner des correspondants de la Maison Blanche – pour célébrer la liberté de la presse – les grands médias américains célèbrent à nouveau une idée très différente : comment utiliser des algorithmes pour purger Internet de ce qui est considéré comme des « fausses nouvelles », c’est-à-dire ce que les grands médias considèrent comme de la « désinformation ».
Le New York Times construit à New York. (Photo de Wikipedia)
Le New York Times, l'un des principaux promoteurs de ce nouveau modèle orwellien de censure, a consacré les deux tiers d'une page de son édition de mardi à un message élogieux. pièce sur les entrepreneurs de haute technologie qui perfectionnent l’intelligence artificielle capable de traquer et d’éradiquer les soi-disant « fausses nouvelles ».
Pour justifier cette stratégie draconienne, le Times a cité seulement un rapport de « fausses nouvelles » affirmant que le candidat préféré de l'establishment français à la présidentielle, Emmanuel Macron, aurait a reçu un financement de l'Arabie Saoudite, une fausse histoire publiée par un site Web qui imitait l'apparence du journal Le Soir et qui remontait à un numéro de téléphone du Delaware.
Pourtant, alors que de tels articles intentionnellement fabriqués ainsi que des théories du complot sans fondement sont un fléau pour Internet – et méritent une condamnation chaleureuse – le Times ne réfléchit pas aux inconvénients potentiels d’avoir un groupe sélectionné d’entités journalistiques traditionnelles nourrissant leur jugement sur ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas dans certains algorithmes qui nettoieraient ensuite Internet des éléments contraires.
Puisque le Times est membre du programme financé par Google Premier projet de coalition – à l’instar d’autres médias grand public tels que le Washington Post et le site de propagande pro-OTAN Bellingcat – cette idée d’éliminer les informations qui contredisent ce que le groupe affirme être vrai peut sembler très séduisante au Times et aux autres initiés. Après tout, cela peut sembler intéressant de disposer d’un outil de haute technologie qui fait automatiquement taire vos critiques.
Mais il n’est pas nécessaire d’avoir beaucoup d’imagination pour comprendre comment cette combinaison de la pensée de groupe dominante et de l’intelligence artificielle pourrait créer un avenir orwellien dans lequel une seule face d’une histoire est racontée et l’autre disparaît tout simplement de la vue.
Même si le Times, le Post, Bellingcat et les autres se considèrent comme la source de toute sagesse, la réalité est qu’ils ont tous commis d’importantes erreurs journalistiques, contribuant parfois à d’horribles crises internationales.
Par exemple, en 2002, le Times a rapporté que l'achat de tubes en aluminium par l'Irak révélait un programme secret d'armes nucléaires (alors que les tubes étaient en réalité destinés à l'artillerie) ; le Post a écrit que Saddam Hussein cachait des stocks d'armes de destruction massive (qui en réalité n'existaient pas) ; Bellingcat a déformé la portée d'une roquette syrienne qui a lancé du gaz sarin sur un quartier proche de Damas en 2013 (créant l'impression que le gouvernement syrien était en faute lorsque la roquette provenait apparemment d'un territoire contrôlé par les rebelles).
Ces fausses informations – et bien d’autres provenant des grands médias – ont été démenties en temps réel par des experts qui ont publié des informations contraires sur Internet. Mais si la First Draft Coalition et ces algorithmes avaient pris le contrôle, les épurateurs d’informations auraient pu purger les évaluations dissidentes en les qualifiant de « fausses nouvelles » ou de « désinformation ».
Risques totalitaires
Il devrait également y avoir la crainte – même parmi ces gardiens autoproclamés de la « vérité » – que leurs algorithmes puissent un jour être utilisés par un régime totalitaire pour écraser les dernières braises d’une véritable démocratie. Cependant, si vous recherchez une telle attention, vous ne la trouverez pas dans l'article du Times par Mark Scott. Au lieu de cela, le Times glorifie les créateurs de ce Meilleur des Mondes.
Affiche Big Brother illustrant le roman de George Orwell sur la propagande moderne, 1984.
"Dans la lutte contre les fausses nouvelles, Andreas Vlachos, un informaticien grec vivant dans une ville du nord de l'Angleterre, est en première ligne", peut-on lire dans l'article. « Armé d'une décennie d'expertise en apprentissage automatique, il fait partie d'un Start-up britannique qui publiera bientôt un outil automatisé de vérification des faits avant les élections du pays début juin. Il conseille également à un compétition mondiale qui oppose des magiciens de l'informatique des États-Unis à la Chine pour utiliser l'intelligence artificielle pour lutter contre les fausses nouvelles. …
« Alors que l'Europe se prépare à plusieurs élections cette année après la victoire du président Trump aux États-Unis, M. Vlachos, 36 ans, fait partie du nombre croissant d'experts en technologie dans le monde qui exploitent leurs compétences pour lutter contre la désinformation en ligne. … Les informaticiens, les géants de la technologie et les start-ups utilisent des algorithmes sophistiqués et des quantités de données en ligne pour détecter rapidement – et automatiquement – les fausses nouvelles, plus rapidement que ne le peuvent les groupes traditionnels de vérification des faits.
Le Times cite sans aucun scepticisme les promoteurs de cet effort de censure high-tech :
« Les algorithmes devront faire le gros du travail lorsqu'il s'agira de lutter contre la désinformation », a déclaré Claire Wardle, responsable de la stratégie et de la recherche chez Premier projet de nouvelles, une organisation à but non lucratif qui s'est associée à des entreprises technologiques et à des rédactions pour démystifier les faux rapports sur les élections aux États-Unis et en Europe. « Il est impossible de faire tout cela à la main. »
L’article poursuit : « Jusqu’à présent, les fausses nouvelles pures et simples ont été relativement rares [en Europe]. Au lieu de cela, de fausses informations proviennent le plus souvent d'Européens sur les réseaux sociaux, sortant les vraies informations de leur contexte, ainsi que de fausses déclarations diffusés par des groupes soutenus par l’État comme Spoutnik, l’agence de presse russe.
Peu de preuves nécessaires
Bien qu'il ne fournisse aucun détail sur la culpabilité présumée de Spoutnik, l'article du Times renvoie à un autre article du Times du 17 avril rédigé par Andrew Higgins qui accuse le réseau russe RT de « fausses nouvelles » parce qu'il a détecté une hausse des sondages d'opinion en faveur de François Fillon, accusé dans le les médias grand public d'avoir une relation positive avec le président russe Vladimir Poutine. Curieusement, cependant, plus loin dans l’histoire, Higgins reconnaît que « dernièrement, M. Fillon a constaté une hausse dans les vrais sondages d’opinion ».
Le président russe Vladimir Poutine, après son discours à l'Assemblée générale des Nations Unies le 28 septembre 2015. (Photo ONU)
(En fin de compte, Fillon a terminé en bonne troisième place avec 20 pour cent des voix, un point de pourcentage derrière Marine Le Pen du Front national et quatre points derrière Emmanuel Macron, les deux finalistes. Il est également curieux que le Times reproche à RT de se tromper dans les résultats des sondages lorsque les temps prédictions publiées, avec 90 pour cent ou plus de certitude – et 85 pour cent le 8 novembre – qu’Hillary Clinton remporterait l’élection présidentielle américaine.)
Au-delà de l'incapacité à fournir la moindre preuve de la culpabilité de la Russie dans ces opérations de « fausses nouvelles », l'article du Times de mardi se tourne vers l'opération de propagande et de guerre psychologique de l'OTAN en Lettonie, le Centre d'excellence en communication stratégique, dont le directeur Janis Sarts met en garde contre « une quantité croissante de désinformation ».
Le centre Stratcom, qui supervise la guerre de l'information contre les adversaires présumés de l'OTAN, organise ce mois-ci un « hackathon » à la recherche de codeurs capables de développer une technologie pour traquer les informations que l'OTAN considère comme « fausses ».
Sarts, cependant, indique clairement que l'objectif de Stratcom n'est pas seulement d'effacer les informations contradictoires, mais aussi d'éliminer les points de vue déviants avant qu'un trop grand nombre de personnes puissent les voir et les entendre. « Les acteurs étatiques ont essayé d’amplifier des points de vue spécifiques pour les intégrer au courant dominant », a déclaré Sarts au Times.
Comme le rapporte le Times, une grande partie de la pression pour mettre fin aux « fausses nouvelles » est tombée sur les géants américains de la technologie tels que Facebook et Google – et ils réagissent :
« Après avoir été critiqué pour son rôle dans la diffusion de fausses informations lors des élections américaines, Facebook a introduit un outil de vérification des faits avant les élections néerlandaises de mars et le premier tour de l'élection présidentielle française du 23 avril. également enlevé 30,000 33 comptes en France ayant partagé de fausses nouvelles, soit une petite fraction des quelque XNUMX millions d'utilisateurs de Facebook dans le pays.
Un mouvement grandissant
Et, selon le Times, ce mouvement de censure se propage :
« Les législateurs allemands réfléchissent de lourdes amendes potentielles contre les entreprises technologiques si elles ne répriment pas les fausses nouvelles et les discours de haine en ligne. Depuis l’année dernière, Google a également financé près de 20 projets européens visant à vérifier des informations potentiellement fausses. Cela inclut son soutien à deux groupes britanniques cherchant à utiliser l’intelligence artificielle pour vérifier automatiquement les allégations en ligne avant les élections parlementaires du 8 juin. …
Eliot Higgins, fondateur de Bellingcat
« David Chavalarias, un universitaire français, a créé un outil numérique qui a analysé plus de 80 millions de messages Twitter sur les élections françaises, aidant ainsi les journalistes et les vérificateurs de faits à examiner rapidement les affirmations diffusées sur le réseau social.
« Après l'élection présidentielle aux États-Unis l'année dernière, Dean Pomerleau, informaticien à l'université Carnegie Mellon de Pittsburgh, a également a défié ses partisans sur Twitter pour proposer un algorithme capable de distinguer les fausses allégations des vraies nouvelles.
"Travailler avec Délip Rao, ancien chercheur de Google, il a offert un prix de 2,000 100 $ à quiconque répondrait à ses exigences. Au début de cette année, plus de XNUMX équipes du monde entier avaient adhéré au programme de M. Pomerleau. Défi des fausses nouvelles. Grâce à une base de données d'articles vérifiés et à leur expertise en matière d'intelligence artificielle, des groupes rivaux - une combinaison d'équipes universitaires, de programmeurs indépendants et de groupes d'entreprises technologiques existantes - ont déjà été en mesure de prédire avec précision la véracité de certaines affirmations dans près de 90 % du temps, a déclaré M. ", a déclaré Pomerleau. Il espère que ce chiffre atteindra le milieu des années 90 avant la fin de son défi en juin.»
Ainsi, probablement sur la base de ce que le Times, le Post, Bellingcat et les autres oracles de la vérité estiment être vrais, 90 % ou plus des informations contraires pourraient bientôt être vulnérables aux algorithmes de censure qui peuvent rapidement détecter et éliminer les points de vue divergents. . Tel est l’avenir orwellien tracé pour la « démocratie » occidentale, et le New York Times ne peut pas attendre que ce « marché des idées » étroitement réglementé – pourrait-on dire truqué – prenne le relais.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et le barnesandnoble.com).
il existe déjà un mécanisme pour séparer les « fausses nouvelles » des « vraies nouvelles », on l’appelle le « scepticisme sain »…
.
comme le dit l'article, cela n'a rien à voir avec des « fausses nouvelles », cela a à voir avec l'imposition d'un régime/empire autoritaire qui ne tolérera aucune dissidence…
encore compliqué par le fait que de faux pwogs font le gros du travail de l'Empire en s'auto-imposant la CENSURE… un prof féministe attaqué pour avoir soutenu la liberté réelle au lieu de la « sagesse » (sic) reçue de la classe libtard d'aujourd'hui avait raison : c'est la putain de stupide. les libtards/« libéraux » qui appellent à une censure autoritaire et au rejet du droit à la liberté d’expression, et les conservateurs idiots qui défendent les principes de la liberté d’expression et de la tolérance… parlent d’un monde à l’envers…
BEAUCOUP TROP DE personnes sont BEAUCOUP TROP DISPOSÉES à imposer volontairement un régime de censure contrôlé par l’État UNIQUEMENT pour ne pas être exposés à des opinions inconfortables, INdépendamment de leur véracité métaphysique…
nous appelons ces gens des « autoritaires », PAS des libéraux/progressistes…
Bonjour Robert Parry et à tous, je me demande si un ou plusieurs pirates informatiques pourraient obtenir le code et le concevoir pour cibler ceux qui souhaitent une censure automatique d'Internet et les éliminer continuellement. Mieux/pire encore, supprimer tous les programmes de censure ou tout censurer ! Chacune de ces approches a des avantages et des inconvénients et dépendra de la manière dont elle est utilisée !
Ce n'est pas différent ici en Angleterre.
Le problème est que tout, de la presse à la télévision en passant par les banques centrales, le marché boursier, le marché obligataire, les marchés des matières premières, le Libor et l'oncle Tom Cobly, tout est détenu et géré par la famille Rothschild, le Nosfaratus du mondialisme !
Ma question est donc la suivante : la propagande des HSH influence-t-elle réellement l’opinion publique et la politique du gouvernement, sinon elle est inutile ? Les « décideurs politiques » lisent-ils ou regardent-ils le MSM avant de décider d’une politique ? Je crois que non.
Sommes-nous encore, assez naïvement, à croire que la « vérité » provenant de médias d’information alternatifs, par exemple ConsortiumNews, va d’une manière ou d’une autre inciter un public somnambule à agir, à protester, à prendre d’assaut les barricades à la manière de 1968. Cela n’a fait aucune différence pour la politique de l’establishment.
Peut-être que je suis vieux et cynique (ayant eu la tête cassée par des voyous de la police) qui proteste à cette époque. Le massacre au Vietnam des deux côtés n’a guère changé, a poursuivi Iran-Contra, l’Irak a été détruit même après l’absence des armes de destruction massive.
J'ai l'impression que vous prêchez à la chorale, et non que vous convertissez les ignorants. Le jeu est terminé.
« Le journalisme gonzo… est un style de « reportage » basé sur l’idée de William Faulkner selon laquelle la meilleure fiction est bien plus vraie que n’importe quel type de journalisme – et les meilleurs journalistes l’ont toujours su. »
?Hunter S. Thompson
Source/Remarques :
La copie de la veste Great Shark Hunt pour Peur et dégoût à Las Vegas (1979) http://izquotes.com/quote/394821
Ce qu'il faut, c'est un algorithme Gonzo. L’algorithme de censure est là pour protéger les investissements dans les médias sociaux qui fonctionnent comme des opérations de pompage et de vidage de stocks de dotcom.
Comment les algorithmes et l'autoritarisme ont créé un cauchemar d'entreprise chez United
"Je ne suivais que les algorithmes de l'entreprise"
Témoignage donné lors d'un futur procès pour crimes de guerre (riff sur la défense de Nuremberg) http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2017/04/algorithmic-dystopia.html
Nous avons vu comment il a été prétendu que les courriels d'Emmanuel Macron avaient été piratés, mais cela pourrait facilement être un mensonge, car il est très probable qu'un ou plusieurs patriotes français de la campagne Macron qui sont alarmés par le niveau inacceptable de corruption , Incompétence et Injustice dans le régime fantoche français actuel.
Il se pourrait que l’establishment français ou un ou plusieurs de leurs pantins de la campagne Macron ou un ou plusieurs de ceux associés à la campagne Macron aient publié ces courriels pour tenter de rejeter la faute sur Marine Le Pen ou un pays étranger.
Si quelqu'un de la campagne Marine Le Pen ou d'un pays étranger avait tenté de pirater les courriels de Macron, alors s'il n'avait pas réussi avant que cela soit allégué, alors il ne l'aurait pas divulgué sur ce site Web si près de l'élection, sauf une douzaine des meilleurs e-mails, et a déclaré que davantage d'e-mails seraient divulgués après les élections.
Une personne ou un groupe anonyme, français ou étranger, aurait annoncé sa responsabilité à cet égard, et il le ferait aux médias étrangers et même aux médias français, même si les médias français ne sont pas autorisés par la loi à commenter l'élection. quelques jours avant les élections, et ils diraient qu'ils se considèrent comme des personnes concernées par une démocratie française constitutionnelle et une République française constitutionnelle.
Les personnes concernées par une démocratie française constitutionnelle et une République française constitutionnelle auraient publié seulement une douzaine des meilleurs courriels qui, selon eux, pourraient aider Marine Le Pen, et ce parce que cela ne s'est pas produit de cette manière, mais que l'intégralité des courriels a été Fuite.
Cela peut suggérer que l'establishment français et ses marionnettes ont divulgué ces courriels, et que ces courriels n'ont pas été piratés comme le prétendent des gens connus pour mentir quand cela les arrange, mais il est probablement plus probable, de l'avis de beaucoup, qu'un Le ou les patriotes français dans la campagne Macron ont divulgué ces courriels, et qu'ils ont hésité jusqu'à juste avant les élections si cela avait été fait par les patriotes français dans la campagne Macron.
En effet, ils auraient eu plus de temps pour sélectionner sélectivement les meilleurs e-mails de ce prétendu piratage massif d'e-mails, et parce que c'était seulement quelques jours avant l'élection, seuls les meilleurs e-mails devraient être discutés entre les électeurs, mais ils seraient nerveux, parce qu'ils savaient ce qui est arrivé à l'Américain patriotique qui a divulgué les courriels du Comité national démocrate, et donc ils n'ont pas voulu conserver ces courriels pendant longtemps, et les ont tous divulgués, parce qu'ils n'ont pas eu le temps de le faire. , parce qu'ils ont hésité à l'approche des élections, et je pense que c'est un seul patriote français qui a divulgué ces courriels, parce que le dire à quelqu'un d'autre était risqué, parce que nous savons ce qui est arrivé au patriote américain qui a divulgué des courriels à WikiLeaks.
S'il y avait eu plus de temps, alors cette ou ces personnes, françaises ou étrangères, auraient divulgué la plupart de ces courriels afin que les médias français puissent légalement en parler après le premier tour de l'élection présidentielle française, ainsi que Marine Le Pen. campagne ou un pays étranger aurait les ressources et beaucoup de personnes pour le faire, et c'est pourquoi je pense que c'était un ou plusieurs patriotes français dans la campagne Macron dont la conscience les dérangeait, et il y avait de l'hésitation et c'est pourquoi les e-mails étaient Fuite par un ou plusieurs patriotes français lors de la campagne Macron.
Il semble bien trop pratique que ce prétendu piratage d’e-mails se soit produit au même moment où les médias français doivent s’autocensurer, ce qui est antidémocratique.
En effet, la loi française stipule qu'il ne peut y avoir de commentaires sur les élections quelques jours avant les élections françaises.
Il y a des gens qui pensent que peut-être l’establishment français a-t-il agi ainsi, afin de tromper le peuple français, en ce qui concerne le fait que les grands médias français sont les marionnettes de l’establishment français, qui est le régime fantôme français illégal et inconstitutionnel. .
Si ces courriels avaient été piratés, cela aurait eu lieu avant ou même immédiatement après le premier tour de l'élection présidentielle française, soit 2 semaines avant le deuxième tour de l'élection présidentielle française, et ils auraient été publiés progressivement comme WikiLeaks l'a fait pour l'américain. Élection.
Il se peut qu'il s'agisse de traîtres français, qui aiment les collaborateurs du régime fantoche français de Vichy, et qui comprennent les sales tours, et qui peuvent être des marionnettes du Quatrième Reich au sein de l'establishment français qui savent mentir, même si ce mensonge est fini pour de bon. Argent corrompu, ou à cause du chantage et Macron est une de ces marionnettes du régime fantôme français.
Les médias traditionnels fantoches français sont les médias grand public fantoches de Vichy, car ils ne servent pas le peuple français, mais ils mentent la plupart du temps, ils calomnient des innocents et ils obéissent aux ordres de leurs maîtres de marionnettes qui sont l'establishment français et le régime fantôme français, et même s'il est dit que certains de ces mensonges étaient des mensonges, tout pourrait probablement être vrai, et ce sera un scandale après les élections, que les médias fantoches français tenteront de dissimuler pour l'establishment, parce que ce sont les marionnettes du régime fantôme français.
Macron est le régime corrompu, victime de chantage et de pots-de-vin du régime fantôme, et les principaux partis politiques ont mal géré et mal gouverné la France pendant des décennies et ont utilisé les principaux partis politiques en France qui sont leurs marionnettes, et ces grands partis politiques français ont créé la pauvreté et l'injustice. , et un chômage élevé en France, et c'est pourquoi de nombreux électeurs français voteront pour Marine Le Pen à la présidence de la France, parce qu'ils veulent une société française où règnent la liberté, l'égalité et la fraternité, et cela signifie qu'il y a est l'équité, la justice et l'équité pour le peuple français.
C'est le même New York Times qui nous a livré les mensonges de la destruction massive en Irak et a présenté dans ses pages principales des articles néoconservateurs de leur célèbre journaliste Judith Miller. Je dis honte aux gens et aux idiots qui lisent ce journal.
il y a plus de fausses nouvelles sur YouTube et sur Google. Et c'est comme ça qu'ils le veulent. mais le public américain insouciant n'a aucune idée de ce qui est réel et de ce qui ne l'est pas, car le système éducatif a soulevé une récolte d'idiots idiots accros aux jeux et aux appareils où ils font de la propagande pour qu'ils se sentent bien. Facebook, Twitter et tous les autres participent à l'abrutissement de ces petits salopards appelés millennials. quelle putain de blague sur le monde, ces sales types sont si stupides que le dicton "boîte de pierres" en fait un petit mot.
le choix des informations fausses, réelles ou partielles doit être laissé au lecteur. Nos écoles doivent apprendre à suivre la source de l’information et à déterminer par elles-mêmes si ce qu’elles lisent est vrai ou non. Cela ne devrait pas être laissé à certains algorithmes ou à certains groupes. cela est laissé à la libre pensée !
Je ne regarde plus les informations nationales. Je ne regarde pas les « émissions de divertissement » qui épousent leur esprit libéral de lemming comme humour. Toutes ces recherches de faits constituent la pression des entreprises en faveur du mondialisme comme forme de contrôle mental. Les jeunes d’aujourd’hui sont dupes de la pensée de groupe. À l’époque du Vietnam, les radicaux s’opposaient aux entreprises au lieu de se faire dire quoi penser par elles.
Je peux certainement comprendre l’inquiétude suscitée par les « fausses nouvelles » ; cependant, porter atteinte aux droits du premier amendement avec une intelligence artificielle destinée à purger les « fausses nouvelles » n’est PAS la voie à suivre, à mon avis. Je soutiens l'utilisation de tels outils pour rédiger et publier des réfutations ; mais les utiliser pour éradiquer de présumées « fausses nouvelles » est une très mauvaise idée. La communication, en elle-même, n’est ni bonne ni mauvaise ; il s'agit simplement d'échanger des pensées et des idées les uns avec les autres. Au lieu d’essayer de censurer ce qui est dit, pourquoi ne pas éduquer sur la manière de traiter ce qui est dit ? En d’autres termes, pourquoi ne pas intégrer des cours de pensée critique dans le cursus de notre école, et ce dès le collège ? Je pense que si les gens étaient mieux préparés à évaluer la richesse des informations qui nous bombardent quotidiennement, nous ne parlerions pas de « fausses nouvelles ». La censure est une pente dangereuse et glissante et la connaissance, c'est le pouvoir ; les cours de pensée critique doivent être au premier plan du programme de notre école.
Et si les États-Unis commençaient à dire la vérité, au lieu de mentir constamment ? Cela ne serait-il pas d’une grande aide pour trouver la paix dans notre monde ?
Je suppose que vous faites référence au gouvernement américain dans votre message et je dois dire que cela me fait rire. Premièrement, les gouvernements du monde entier ne veulent PAS la paix, ils veulent le POUVOIR ; deuxièmement, je pense que la vérité est un résumé de la réalité ; ce qui signifie, quelque chose n’est vrai que si vous croyez qu’il est vrai ; indépendamment des preuves et/ou de la science. Je pense que la vraie solution est d’enseigner à nos générations futures des compétences de pensée critique qui leur permettront de prendre des décisions éclairées et de ne pas se laisser si facilement convaincre par les masses. Internet est comme un vaste océan d’informations dans lequel vous pouvez couler ou nager ; les capacités de pensée critique vous permettent non seulement de nager, mais aussi de naviguer dans ce vaste océan pour arriver là où nous devons être. Voulons-nous vraiment encombrer ce voyage d’une censure qui ne fera qu’entraver notre voyage ? Non, je pense que les capacités de pensée critique sont le meilleur moyen de naviguer dans l’océan d’informations dont nous disposons et plus tôt nous les apprenons, mieux ce sera.
Merci de partager cela!
Les États-Unis sont comme une série télévisée qui existe depuis trop longtemps. Vous savez, à ce moment-là où il saute sur le requin, vous éteignez la télévision et décidez consciemment de ne plus jamais la regarder.
Les États-Unis ont atteint ce point à la fin de l’année dernière, et la situation ne fait qu’empirer.
Quel est l’intérêt de s’embêter dans le débat entre la vérité et le mensonge – d’autant plus que vous-même trouvez si souvent les mensonges plus efficaces que le travail fastidieux de recherche de la vérité – alors que vous pouvez simplement envoyer un virus pour détruire l’histoire qui interfère avec ta version de la réalité ?
C’est tellement « American Twilight » – dans la même classe que le programme d’assassinats par drones, c’est-à-dire pourquoi se donner la peine de traquer et de poursuivre en justice ceux qui commettent le crime de terrorisme, ou même de mener une guerre compliquée et coûteuse contre le terrorisme. – quand vous pouvez simplement autoriser un programme pré-criminel et envoyer des drones pour massacrer toute personne que vous considérez comme un suspect probable ?
Une évidence, non ?
L’intérêt du New York Times, du Washington Post et de CNN pour l’éradication des fausses nouvelles est une mauvaise plaisanterie. Ils pourraient se défendre en affirmant qu’ils parlent de fausses informations volontairement mais cela reste une plaisanterie. Dans leur esprit, les reportages unilatéraux doivent être acceptés et donner du crédit à l’ingérence russe dans nos élections n’est pas une fausse nouvelle, et la première et peut-être la deuxième attaque au gaz sarin en Syrie, ainsi que les armes de destruction massive en Irak, ne doivent pas non plus dans leur esprit passer pour de vraies nouvelles. Il est certain que le fait de ne rapporter qu’un côté d’un problème ou de ne pas couvrir des événements importants ne doit pas être une fausse nouvelle, mais en réalité c’est le cas. Autrement dit, s’ils prennent au sérieux leur rôle de journalistes et non de pourvoyeurs de propagande. M. Parry l’a mentionné dans des articles précédents.
S'il vous plaît, envoyez-moi tout l'argent. Après de nombreuses secondes et un travail atroce, j'ai développé un algorithme infaillible pour détecter les fausses nouvelles : l'Amérique ment toujours.
Es-tu endormi !
Si la Constitution organique américaine n’est pas en vigueur, comment peut-on faire respecter la liberté d’expression ?
En fait, la liberté d'expression n'existe pas actuellement. Vous pouvez dire presque n'importe quoi à condition de savoir que vous écoutez ce que vous dites. Ce que je veux dire, c'est que si l'on suscite un grand intérêt, alors votre droit est refusé.
La façon dont le système est battu est la répétition et la concentration de la pensée. Si un grand pourcentage disait chaque jour que la FED est illégale, cela inciterait l'establishment à empêcher autant que possible cette information.
Le résultat de tant de sujets réduit la concentration du pouvoir.
Si les fondations sont pourries, alors vous vous concentrez sur la cause et vous la répétez tous les jours. C’est ainsi que les gens sont conditionnés et soumis à un lavage de cerveau, mais c’est la défense la plus efficace contre le lavage de cerveau si elle est appliquée pour une bonne cause.
Les communications sont contrôlées. Si Internet était utilisé pour les vrais problèmes et non pour les effets, les criminels n'auraient aucun endroit où se cacher.
La trahison est et a été commise. Commercer avec l'ennemi et jouer dans les deux camps est une tactique courante, tout comme le sont Diviser et Conquérir.
L'art de la guerre est la tromperie.
Si la vérité n'est pas autorisée, alors c'est notre défense.
L’Amérique est perdue si la vérité est niée. Sans savoir, comment peut-on se défendre autrement qu’en utilisant la force brute.
Pour donner un exemple : que se passerait-il si l’ennemi intérieur voulait détruire l’Occident en utilisant la Russie, la Chine, l’Iran, etc. contre l’Amérique ? Et si l’Amérique disposait réellement d’armes inférieures parce qu’il a été constaté que c’est le cas ?
Le sergent. Le major Dan Page-You Tube était extrêmement préoccupé par le fait que ce soit ce qui était prévu.
Albert Pike 3 World Wars est la voie prévue pour introduire le NWO.
Le désir de l’oligarchie est de réduire la population mondiale à 500 millions d’habitants.
Les robots sont et remplaceront les humains. Le NOM sera et est un collectif fasciste communiste comme l'a souligné Norman Dodd-You Tube.
Les banquiers internationaux recourent à la guerre lorsqu’aucune autre solution n’est disponible.
Le sommet du pouvoir est probablement celui où tout est planifié. Les guerres sont créées pour maintenir les moutons à terre, afin que le statu quo puisse rester en place.
Si l'argent dépensé pour la guerre était investi dans les nations, alors les moutons n'auraient pas besoin de la moitié des nantis pour avoir le pouvoir qu'ils ont et c'est pourquoi la guerre est perpétuelle, ajoutant des moutons dépendants aux drogues à la fois légales et illégales, etc.
L’immigration et les réfugiés sont une arme contre les peuples occidentaux pour les détruire. C’est un fait. Le nationalisme s’oppose au NOM.
La Fed, la drogue et l'immigration sont la façon dont l'ennemi intérieur entend démoraliser les moutons occidentaux, comme le prouve le système éducatif corrompu en Amérique.
Antony Sutton, Norman Dodd et Charlotte Iserbyth — Duming Down of Education — You Tube — ont exposé ce fait.
Major Dan's Dirary et The Best Enemy Money Can Buy-Antony Sutton-You Tube exposent avec des faits documentés la trahison commise aujourd'hui comme hier par l'État corporatif-Deep State.
Ces références sont les véritables problèmes qui doivent être résolus pour résoudre le problème de la société américaine et de Washington DC appartenant à la reine d’Angleterre, tandis que la ville de Londres possède la FED avec le Vatican et la BRI, etc…
Ce que j'ai dit, je le sais avec certitude, car on m'a refusé le droit de dire la vérité, et on m'a traité de Hitler, etc. pour l'avoir fait.
Ron Paul a déclaré la Fed illégale. Aaron Russo-Liberté au fascisme-You Tube a fait des efforts pour arrêter la Fed. James Traficant a également prouvé que la FED était inconstitutionnelle.
Ils ont échoué parce qu’à leur mort, personne n’a poursuivi leur dénonciation ou leurs efforts.
Dans son discours de 1995, William Cooper en avait vraiment marre des moutons lorsqu'il déclarait que la grande majorité était inapte à agir contre l'esclavage en raison du lavage de cerveau et vivait dans l'illusion de ce qu'est la réalité. Trop faible pour agir.
Je pense qu'il disait Stand Up, Or Die et la plupart n'en ont pas la volonté. Comme lors de la Révolution américaine, 3 % ont agi contre le terroriste qu'était le roi Guillaume Troisième d'Angleterre.
L’Amérique peut s’en tenir à la volonté de quelques-uns, ce qui sera le cas à moins que des mesures ne soient prises pour régler les choses dès maintenant.
George Green-Comment le plan pour nous tuer-You Tube dit tout.
Walter Haas : Que Dieu bénisse l’Amérique
Malheureusement, les gros mensonges sont de la propagande culturelle et sont crus par la plupart des Américains. Le plus important est que les guerres sont menées pour de nobles et bonnes idées – le fardeau de l'homme blanc, la guerre pour libérer les esclaves, la guerre pour la démocratie, la guerre pour sauver l'Europe, la guerre contre le communisme, la guerre pour nous défendre contre les attaques des les Japonais, etc. La vraie nature de la guerre et son but ne sont pas enseignés dans les écoles.
Alors aujourd’hui les gens croient que nous luttons contre le « terrorisme », nous avons renversé Sadam pour nous débarrasser d’un méchant dictateur, parce que les musulmans fous venaient nous tuer parce qu’ils sont psychologiquement dérangés et détestent nos libertés, pour assécher le marais, parce que le monde C'est mieux sans lui, et parce que c'était la bonne chose à faire. Vous vous souvenez de tous ces gros mensonges ? Eh bien, ils ont travaillé et continueront de travailler jusqu’à ce que les Américains apprennent la véritable nature de la guerre. Aujourd'hui, nous faisons même voler des machines de mort au-dessus des communautés et larguons des armes de destruction massive sur les maisons des gens, tuant leurs femmes, leurs enfants et leurs petits bébés. Nos courageux guerriers sont de lâches tueurs de bébés.
Ben Shapiro, animateur de talk-show pour la station de radio AM 870 à Los Angeles, a déclaré il y a quelques années, lorsqu'Israël a envoyé des avions de combat de fabrication américaine dans les territoires palestiniens et bombardé des quartiers civils, que les Palestiniens en étaient responsables parce qu'ils utilisaient leurs familles. comme « boucliers humains », une autre bonne expression de propagande qui semble justifier mais qui ne dit rien et blâme la victime. AM 870 à Los Angeles semble être une station sioniste à orientation juive diffusant de la propagande sioniste radicale auprès des communautés juives américaines. c'est-à-dire la propagande de guerre. Ben n'a jamais été accusé d'un quelconque crime pour avoir déclaré à l'antenne qu'il était acceptable d'assassiner des familles.
Mais la vérité sur la guerre est qu’elle est menée pour conquérir des territoires et des ressources et pour contrôler le commerce et les échanges. La guerre se livre pour les nécessités de la vie, pas pour les idées. Pour comprendre cela, allez observer une troupe de babouins ou de chimpanzés et regardez-les se battre pour les ressources – nourriture, territoire, partenaires. Ou observez les gangs criminels comme Al Capone ou les trafiquants de drogue mexicains. La guerre est une question de richesse et de pouvoir, et non de faire quelque chose de noble et de bon.
Le fait que le peuple américain puisse aujourd’hui soutenir de tels meurtres et massacres de civils innocents montre la véritable profondeur de la dépravation dans laquelle nous avons sombré. Le grand mensonge de notre histoire, selon lequel Abraham Lincoln a tué 300,000 300,000 membres de son propre peuple et 300,000 XNUMX autres membres de ses propres armées, pour libérer les esclaves – pour faire quelque chose de noble. L’invasion du Sud visait à obliger les États confédérés à se soumettre et à payer leurs impôts. Vous n'avez pas appris ça à l'école, n'est-ce pas ? N’entendez jamais cela dire dans notre culture, n’est-ce pas. C’est le grand mensonge qui justifie la machine de guerre américaine. Qu’un dirigeant puisse assassiner XNUMX XNUMX personnes et dire que c’est une bonne chose.
Lisez le premier discours inaugural de Lincoln où il donne les raisons pour lesquelles il part en guerre. Spoiler : ce n’est pas de l’esclavage.
Toutes les autres raisons dont on nous parle au sujet des guerres sont également des mensonges. Nos guerres visent à conquérir les gens, à prendre leurs ressources et à les exploiter selon nos règles de commerce et d'échanges. J'ai compris? N'essayez pas de comprendre en regardant les faits. Vous ne connaissez pas les faits. Au lieu de cela, comprenez le jeu et apprenez les joueurs. Et puis, quand Al Capone dit qu'il a fait exploser la brasserie de l'autre gars parce que boire est un péché, vous comprenez ce qui s'est passé.
Le discours du 100e jour de Trump – BEURK !
https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-100th-day-speech-may-have-been-the-most-hate-filled-in-modern-history/2017/05/01/da4ad496-2e99-11e7-9534-00e4656c22aa_story.html
?Big Brother regarde les actualités du Consortium ?
Des algorithmes traquant les mots ou expressions clés pour les rédacteurs des discours de Trump ?
Les découvreurs de Trump ont-ils découvert « Le Serpent » sur cette page de commentaires ?
https://consortiumnews.com/2017/04/16/obamatrump-contrasting-deceivers/
(39ème commentaire et suivants).
Il suffit de regarder ce que les algorithmes ont fait aux marchés financiers mondiaux pour voir ce qui pourrait arriver une fois qu’ils seront publiés sur Internet. Les algorithmes réagissent les uns aux autres plutôt qu’à la réalité. Sur les marchés financiers, ils étaient programmés pour réagir aux mouvements de monnaie plutôt que de réagir à la production, à la demande et à la distribution de biens réels. L’argent est censé être le pétrole du marché. Il commence à perdre sa valeur réelle si vous l’empêchez de refléter la demande réelle en créant une demande artificielle.
Les algorithmes ont été conçus pour faire de la demande une demande de monnaie elle-même. L’argent n’est que le pétrole de l’économie, pas l’économie elle-même. En manipulant les marchés pour éliminer des quantités massives de ce « pétrole » et les laisser inutilisées dans des paradis fiscaux, on affamera la machine économique au point qu’elle se bloque et ne fonctionne plus. La seule réponse est de déclarer nul et non avenu tout l’argent inutilisé sur les comptes bancaires des paradis fiscaux, afin de permettre à de nouveaux capitaux d’être injectés dans les économies mondiales. C'est vraiment aussi simple que cela. Mais lorsque les banquiers gagnent l’essentiel de leur argent simplement en produisant de la monnaie, tout s’arrête progressivement.
Quelque chose de similaire à ce qui s’est produit – et se produit encore – sur les marchés financiers, se produira avec les algorithmes destinés aux médias. Les algorithmes ne peuvent pas prendre en compte la soif de vérité du public et ne peuvent pas non plus distinguer la vérité du mensonge. Les gens peuvent. Un lectorat qui ne fait pas confiance à ses médias pour obtenir des informations ne sera pas impressionné par ses publicités. Les médias institutionnels ne peuvent exister sans revenus publicitaires et les entreprises qui dépensent énormément en publicité veulent que les résultats se reflètent dans les ventes.
Les médias grand public n’apprécient peut-être pas les médias alternatifs, mais la survie de nombreuses entreprises en dépend de plus en plus. Il s’ensuit que la survie des grands médias dépend de la satisfaction du désir croissant de vérité de leurs consommateurs, et non de leur suppression.
Et même si j’écrivais pour un journal, je n’ai rien dit, parce que je n’étais pas journaliste…
Donc. Ces moniteurs d’IA se limiteront-ils aux sites « d’actualités », ou vont-ils déborder sur les sites de commentaires ? Bien sûr, cette question a déjà reçu une réponse, et pas de manière réjouissante. Seront-ils capables de faire la différence entre une affirmation et une blague ? Vont-ils un jour fouiller les sites d’histoire et d’archéologie pour supprimer ou corriger les références inconfortables à nos origines et à nos comportements passés ? La fiction historique est-elle à l’ordre du jour ?
Sortez vos machines à écrire, mesdames et messieurs, c'est l'heure du samizdat.
Sans aucun doute, des contre-mesures seront trouvées… qui seront ensuite contrées… et ainsi de suite, « The Dance » continue. Je suis arrivé à la conclusion il y a quelques décennies que cela ne valait pas la peine de passer sa vie dans ce bras de fer sans fin pour gagner ce qui est essentiellement un monde sombre, sale et temporaire où tout meurt, des virus aux soleils. Je me suis tourné vers les écrits de Mystics (Evelyn Underhill était un bon début, avec son livre « Mysticism »). J'ai entendu parler de « The Escape Hatch » dans ce monde sombre ; parfois appelé « Le Troisième Oeil », appelé Tisra Til dans la littérature mystique hindoue. Un nouveau langage est nécessaire pour remplacer « Mystic » : peut-être « Commissioned Escape Hatch Technician » pour les temps modernes. La « Commission » est, bien entendu, reçue du Créateur ; mais le problème, c'est que nous ne savons pas qui est mandaté et qui fait semblant. Il suffit de « placer votre pari » et d’espérer que vous avez misé sur le bon cheval. Je suis presque sûr que c'est une perte de temps de parier sur la course de chevaux d'hier, donc les mystiques morts et passés sont de très peu d'utilité... maintenant, à quel point voulez-vous vivre dangereusement, en prenant le risque d'être un mystique vivant et respirant... alors vient la longue pause sur le plongeoir…c'est ainsi que se passe la majeure partie de la vie sur « The Quest ».
Peut-être que quelqu'un inclura la physique, le transfert de chaleur et la métallurgie dans l'algorithme de « vérité ». Peut-être pouvons-nous au moins prouver à Skynet le mensonge qui a marqué le début officiel d’une dystopie post-vérité. Une énigme donnée à Watson concernant les nombres de chaque côté de dix.
GIGO, nous savons. En tant que dernière génération de penseurs critiques, nous devons donc briser l’esprit de la machine. Des questions telles que : « Quels cas de meurtre ont ignoré les enquêtes, les poursuites et la justice, et ont plutôt versé de l'argent aux survivants des victimes ? »
« Quel a été le plus gros échec de la défense aérienne nord-américaine ? Qu’est-il arrivé au responsable ce jour-là ?
Imaginez les imbéciles : « Nous devons rendre le système plus stupide pour les fausses nouvelles… ! »
Un bonjour chaleureux et chaleureux venant des mers de l’absurdité.
Dans l'esprit du prix de la « Pire personne au monde » décerné par Keith Olbermann, j'ai décidé de créer le médaillon de « l'artiste connerie du jour », qui devrait bientôt être accepté à peu près au même niveau de crédibilité que le prix Nobel de la paix. Par la présente, j'attribue ce prix, rétroactivement pour l'intégralité des six derniers mois (depuis les élections de novembre), à Rachel Maddow. Je prédis qu’il sera très difficile pour quiconque de déloger Mme Maddow de son haut perchoir, mais ils peuvent continuer d’essayer.
Le chèque de paie de Rachel vient en fait du département « guerre psychologique secrète » de la CIA… C'est écrit NBC dessus, mais ce n'est pas là que l'argent commence !
Eh bien, je suppose que la plupart des discours de campagne politique seront bloqués par les médias à l'avenir, car la plupart d'entre eux sont clairement des conneries sans fondement, comme l'affirmation d'Hillary selon laquelle la Russie a piraté sa messagerie électronique et le DNC, a divulgué l'information au ignoble Wikileaks de Julian Assange. , et lui a finalement volé les élections. Dans le Meilleur des Mondes anticipé par le New York Times, s’il existe une PREUVE que quelque chose de tout cela (ou quelque chose de similaire) s’est réellement produit (ou se produit), nous devrons le voir afin de permettre au public de le lire ou d’en entendre parler. Comme c’est très soigné et pratique pour nos futurs gardiens. « N'êtes-vous pas heureux de ne pas être un Alpha ou un Bêta ? Ils doivent travailler très dur et ne semblent jamais s’amuser autant que nous, les Deltas ! »
Avec l'avènement des « fausses nouvelles » et des « algorithmes d'élimination des fausses nouvelles », les grands médias montrent leur frustration à l'égard du contrôle total de l'information par les médias. Les médias se sont sentis vraiment stupides après avoir accordé à Trump 4.6 milliards de couverture médiatique gratuite, et il n’était pas censé gagner. Les dirigeants du monde des affaires doivent posséder les médias et en avoir le contrôle, car si la vérité éclatait, les médias ne seraient plus les médias. Pire encore, les médias savent qu’ils sont en train de perdre la guerre face à Internet, où la vérité éclate. Je me demande si le retour de la Radical Sixties Underground Press ne va pas avoir un retour. Le désespoir est dangereux, et nos entreprises en ce moment, après avoir examiné les dernières élections, et ce que les données disent aux entreprises américaines, c'est que « nous, le peuple, n'achetons pas ce qu'ils vendent », et cela devrait les effrayer de mauvaise volonté car leurs intrigues sont se défaire. Peu importe à quel point nos seigneurs du monde des affaires poussent et répriment cela, en soi, ce ne sera rien de plus qu'un catalyseur constant pour créer une alternative clandestine, et là, avec la conscience de ce peuple, c'est la naissance d'une nouvelle nation de ceux qui disent la vérité… croyons simplement que c'est pas de mensonges.
Il est peu probable que l’élaboration et la présentation de récits délibérément faux et trompeurs prennent fin de sitôt. Lorsque ces « récits » sont présentés par des gouvernements et s’avèrent finalement manifestement faux, ces mêmes gouvernements plaident leur ignorance. Ils se défendent en soulignant que les agences de renseignement ne sont pas parfaites. Selon ces gouvernements, même les meilleurs et les plus brillants sont capables de commettre des erreurs innocentes. C’est pourquoi ils ne sont que rarement tenus à des comptes significatifs.
Que le public finisse par se méfier des véritables motivations derrière de telles tromperies gouvernementales ne devrait surprendre personne.
Que des organes d’information de premier plan comme le New York Times tentent de contrôler les lanceurs d’alerte et d’autres citoyens alertés des chicanes et des inepties « accidentelles » de l’analyse de l’information gouvernementale, ce que l’on a plus justement qualifié de propagande, est à la fois frustrant et profondément alarmant. .
Ceux qui ne défendent pas vigoureusement les droits à la liberté d’expression et à la liberté de la presse, les processus objectifs de la pensée critique, aussi désordonnés et imparfaits soient-ils, les verront éliminés. Ceci sans aucun doute.
Notre république « libre » se bat pour sa vie même.
La terreur maccarthyste est à nos portes et les sites d’information et d’opinion indépendants sont déjà divisés et agissent efficacement contre les intérêts de la communauté et ceux des autres.
Counterpuch a été retiré de PropOrNot après avoir supplié qu'ils ne soient pas faux auprès d'un groupe d'agents de la CIA vomissant de la propagande noire, d'autres ont été retirés de la liste de Melissa après l'avoir contactée et écrit des interviews d'excuses à Melissa alors que dans le même temps, nous constatons des changements déjà visibles et dévastateurs. des politiques éditoriales dérivent dans l'oubli de la censure mentale, pour ne pas être dévalorisées par les psychopathes de Google ou FB et perdre leurs clics payants et leurs revenus publicitaires.
Ce qui s'est passé? S’agit-il vraiment de façades, d’un faux site d’information au service d’une fausse opposition ou simplement d’une peur bleue des journalistes ?
The Intercept n’a jamais figuré sur aucune liste alors qu’ils publiaient des révélations préjudiciables à l’État profond sur Snowden, en tant qu’espion russe proverbial crachant de la propagande anti-américaine par défaut et qui devrait être exécuté selon MSM.
Là où est l’indignation, même ici tout est rationnel et froid, face à l’extermination avec calme.
Ce n'est pas The Intercept qui a publié les révélations de Snowden, c'est The Guardian, The New York Times et un troisième qui m'échappe. Mais grâce à son implication dans les révélations de Snowden, Glenn Grenwald a obtenu un emploi permanent chez The Intercept d'Omidiar, un zine de gauche pro-mondialiste et pro-Hillary. Greenwald a publié quelques articles sans importance à la suite des révélations de Snowden dans l'Intercept.
The Intercept et le Washington Post appartiennent à deux milliardaires « de gauche » similaires, sources d’information peu fiables. Ne vous attendez pas à ce qu’ils figurent un jour sur une liste noire créée par le régime, car ils sont le régime.
Après « cette attaque au gaz » début avril, le rédacteur en chef de CounterPunch, Joshua Frank, s’est joint à la bataille pour faire taire « les cris mesquins de certains de la gauche conspirationniste » qui ont osé suggérer que quelqu’un d’autre que le gouvernement syrien pourrait en être responsable.
http://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/
Frank a généreusement invité « Dan Kaszeta à Bellingcat » pour une conférence amicale sur l'explosion du sarin.
Si Frank avait pris la peine de consulter l'une des autres conférences amicales produites par Higgins et Kaszeta à Bellingcat, il aurait découvert une corne d'abondance d'« efforts de conspiration creux ».
En tant que rédacteur en chef de CounterPunch, Frank illustre « le déclin perpétuel de la gauche » lorsqu’il s’agit de discerner la propagande de « changement de régime ».
Malgré l'opposition déclarée de Frank aux incursions militaires, il était heureux d'inviter Kaszeta à colporter des théories sans fondement de Bellingcat.
Bien sûr, on dirait que la guerre, parle-moi.
Un tourbillon de forces s’opposant à la liberté d’information s’accumule. Cela est sans doute dû aux récentes élections au cours desquelles les républicains ont pris le contrôle du Congrès, du pouvoir exécutif et du pouvoir législatif. Black Bart et ses vachers ont obtenu des droits d'eau dans le Far West sauvage et vont empoisonner le point d'eau. Pour ce faire, ils utiliseront l’IA.
http://www.commoncause.org/take-action/act/save-net-neutrality-open-internet-ajit-pai-fcc.html?gclid=CLWJzd7O0tMCFYKNswodtTcGrQ
Algorithmes de fausses nouvelles que les médias grand public utiliseront pour censurer les voix dissidentes et peuvent utiliser un algorithme informatique autonome pour faire taire la liberté d'expression.
Projets de lois mettant fin à la neutralité du Net par le Congrès et l'agence gouvernementale qui réglemente les sociétés de télécommunications, la Federal Communication Commission. Les arguments du Congrès et de la FCC s'opposent à la neutralité d'Internet car elle viole les droits à la liberté d'expression des entreprises.
http://thehill.com/policy/technology/331483-republicans-introduce-anti-net-neutrality-legislation
https://arstechnica.com/tech-policy/2017/05/gops-internet-freedom-act-permanently-guts-net-neutrality-authority/
Une configuration pour une contestation devant la Cour suprême concernant la neutralité du Net après qu'une cour d'appel fédérale se soit rangée du côté de la réglementation menée par Obama des fournisseurs de services Internet ou des FAI en tant que services publics et transporteurs publics.
http://thehill.com/policy/technology/283405-net-neutrality-critics-vow-to-fight-to-supreme-court
Globalement, tous les débats portent sur la question de savoir si les droits à la liberté d'expression des êtres humains sont violés et si les prétendus droits à la liberté d'expression des entreprises, que les républicains considèrent comme des citoyens plus égaux que de vrais citoyens, sont violés en étant forcés de fournir un accès égal à Internet. car tout le monde se bat pour savoir qui doit contrôler la démocratie. Nous, les gens des entreprises.
Ce n'est pas une nouvelle bataille. Le fascisme en Europe a été fondé sur le principe selon lequel les entreprises et les entreprises étaient les véritables et légitimes contrôleurs des gouvernements et que le gouvernement démocratique était un allié naturel pour les entreprises et que les citoyens étaient secondaires et sans conséquence dans le développement de la structure du pouvoir de l’État. Le statut de seconde classe des citoyens a finalement été vaincu lorsque la montée du fascisme a tenté d’anéantir l’humanité dans une prise de pouvoir militaire par l’État-entreprise que nous appelons la Seconde Guerre mondiale.
Cela remonte plus loin que cela, dans les royaumes européens où la noblesse dirigeait le pays avec un système de classes plaçant les citoyens ordinaires au bas du totem.
La Révolution en Amérique contre la tyrannie a abouti à la Constitution où la vie et les libertés individuelles étaient protégées contre les abus de pouvoir du gouvernement.
Cela a conduit à une période de croissance économique jamais vue depuis la Renaissance et a conduit les États-Unis à vaincre les puissances de l’Axe pendant la Seconde Guerre mondiale.
Mais les Républicains se lèchent les babines et se préparent à lutter contre la Constitution, l'État de droit et les libertés garanties aux citoyens par la Constitution, avec une nouvelle myriade de développements technologiques dans la diffusion de l'information, le plus important parmi eux étant la censure par l'IA, suivie avec de nouvelles lois qui placent les droits à la liberté d'expression des entreprises au-dessus des droits à la liberté d'expression des personnes réelles qui sont citoyens du pays.
La ruse est que des non-citoyens infiltrent la société, que ce soit en personne ou via des communications numériques. Le Russia Gate et toutes les tentatives visant à imputer la responsabilité du résultat des élections à des entités étrangères ont conduit les gouverneurs de Salem à appeler à retrouver les sorcières et à les brûler vives sur le bûcher.
Entrez l'algorithme de gravure de sorcière. Il sera contrôlé par une entreprise ou un gouvernement et fera taire les dissidents quant à son verdict de culpabilité en étouffant tous les zéros électroniques qu’il considère comme des témoins contre le jugement d’AI.
Ce sera un tribunal kangourou. Une imposture de justice et une usurpation complète du pouvoir puisqu’elle instaure une hégémonie sur toute l’information. Black Bart contrôlera la presse.
Il s’agit d’un scénario cauchemardesque orwellien mis en œuvre par les chiens républicains qui servent leurs maîtres corporatifs. Des chiens de l'enfer dont le plaisir diabolique est d'attaquer quiconque pourrait s'exprimer tout en appliquant la « règle d'or » du roi à tous les paysans. La loi des Rois suit la Règle d’Or à l’envers. Au lieu de traiter les autres comme vous souhaiteriez être traité, ce qui est la véritable règle d'or, le roi a déclaré : « Celui qui possède l'or fait les règles ». Tout le contraire de la justice.
C’est pourquoi le Congrès présente des projets de loi qui prétendent que la neutralité du Net viole les droits à la liberté d’expression des entreprises, que les citoyens soient damnés et la FCC propose de nouvelles réglementations pour « restaurer la liberté d’Internet », car apparemment la liberté que nous avons perdue à cause de la neutralité du Net est l’incapacité de Les fournisseurs de services Internet censurent les informations, entravant et portant ainsi atteinte à leur droit à la liberté d'expression et censurant tout ce qu'ils considèrent comme n'étant pas dans leur intérêt économique.
Il y a ici une symbiose. Une symbiose entre les entreprises citoyennes non humaines auxquelles le gouvernement a accordé le statut de personne et les nouveaux algorithmes d'intelligence artificielle qui auront le droit de déterminer ce qui mérite d'être diffusé sur Internet et ce qu'ils jugeront faux et banni au cachot.
La tempête qui s’annonce entre les vraies personnes et les protections dont elles bénéficient en vertu de notre Constitution est attaquée. L’attaque vient d’un gouvernement qui pense que les entreprises sont les véritables et légitimes citoyens de notre nation et que nous sommes tous des plèbes qui ne méritent pas d’être pris en considération et qui devraient se voir refuser notre droit inaliénable en vertu de la Constitution.
Nous sommes confrontés à un défi constitutionnel de la part de chaque branche du gouvernement, qui est désormais contrôlée par une élite qui vise à lancer une attaque sur plusieurs fronts en utilisant la haute technologie et l'intelligence artificielle pour étouffer notre capacité à nous exprimer librement contre la corruption et la classe dirigeante.
La fin de la neutralité du Net combinée à la montée de l'IA qui filtrera toute dissidence du bien public qui était autrefois l'Internet libre et ouvert conduira à la destruction de notre démocratie et conduira à la montée de l'oligarchie remplaçant notre Constitution des États-Unis par un État de droit qui protège les droits des rois et fait taire la voix des citoyens de notre pays.
Le jeu est en cours. Soit vous êtes là pour gagner et vous vous rangerez du côté de la liberté, soit vous ferez face à une ère sombre où vous ne serez même pas autorisé à tweeter quelque chose à moins d'être membre de la classe élite.
Il ne suffit pas que les dirigeants promettent que les nouvelles réglementations ne donneront pas lieu à des abus, mais il faut que les réglementations soient rédigées de manière à empêcher tout abus.
Ces nouvelles réglementations ou déréglementations ont tout le pouvoir de donner lieu à de grands abus. Nous devons faire ce que nous pouvons pour les combattre.
Père de l'invention : les médias ont décrit son père affligé par le chagrin, qui s'avère être un terroriste du Front al-Nosra
https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/
«Maintenant, vous me voyez» – Plus de 100 images Facebook auto-postées par des Casques blancs révèlent que de faux groupes humanitaires sont des terroristes de l'ASL liés à Al-Qaïda
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
Articles connexes:
"Je suis un ancien cadre de Facebook : ne croyez pas ce qu'on vous dit à propos des publicités
Je pense que le géant des médias sociaux pourrait cibler les publicités sur les adolescents déprimés et sur d’innombrables autres groupes démographiques. Mais alors quoi?
• « Cela dépasse les limites » : les adolescents perturbés par la surveillance de Facebook »
https://www.theguardian.com/technology/2017/may/02/facebook-executive-advertising-data-comment
Donnez une pause à Mark Zuckerberg. Il est occupé… à lutter contre les fausses nouvelles
http://www.reuters.com/article/us-facebook-socialmedia-news-idUSKCN11J2Q3
Al-Quaïda? La propagande de guerre en Syrie remporte un Oscar
Lire la suite à
http://thefreethoughtproject.com/syrian-war-propaganda-film-wins-an-oscar-the-white-helmets-scam-academy-awards-edition/
Quiconque essaie de publier sur, par exemple, AOL ou d’autres sites similaires constatera que ses commentaires, le plus souvent s’ils sont critiques à l’égard de l’oligarchie, disparaissent.
Oui, les algorithmes. Ils sont ici ainsi que le Meilleur des Mondes gouverné par Big Brother.
Après « WMD », j’ai tourné le dos au NYTimes (après l’avoir lu pendant 30 ans) et je ne suis pas revenu en arrière.
à l'ÉDITEUR PUBLIC du NYTimes :
https://consortiumnews.com/2017/05/02/nyt-cheers-the-rise-of-censorship-algorithms/
Le NYTimes NE PEUT PAS à la fois avoir son PREMIER AMENDEMENT et le refuser aux autres.
PÉRIODE.
C'est immoral, stupide et très très dangereux
C'est aussi dans « RESTRICTION DU COMMERCE » et j'espère qu'un certain assemblage
Les médias dits « alternatifs » peuvent pousser cela quelque part, AINSI VOUS LE SENTIREZ VRAIMENT.
Je suis prêt à contribuer à cet effort.
Le NYTimes NE PEUT PAS à la fois avoir son PREMIER AMENDEMENT et le refuser aux autres.
Dans ce monde orwellien, c’est possible – et c’est effectivement le cas.
Oui, nous devons défendre nos droits constitutionnels restants jusqu’au bout. Veuillez soumettre un commentaire à la FCC pour protéger la neutralité du Net sur le lien de leur site Web dans mon commentaire ci-dessus.
Rien de tout cela est nouveau. C’est l’humanité telle qu’elle a toujours été ; une espèce qui réduit toute innovation technologique au plus petit dénominateur commun de l’avidité et du pouvoir.
Et cela ne concerne pas uniquement les grands médias. Toute la Silicon Valley est également derrière cela. Ces génies de la technologie ne sont pas les personnes altruistes que les consommateurs souhaitent qu’ils soient.
La prochaine fois que vous prendrez votre téléphone intelligent ou votre appareil mobile, n'oubliez pas : c'est ce que tu voulais…
100 ans de Freud et ils connaissent chaque bouton sur lequel appuyer sur la psyché humaine. La « peur » est le numéro un.
C'est effrayant. L’un des exemples les plus effrayants de ce type de censure a eu lieu lorsque Chavez a été attaqué au Venezuela et que le Times n’a pas montré les manifestations pro-Chavez ni commenté qu’elles étaient en fait plus importantes que celles contre lui. Il s’agissait clairement d’une tentative de contribuer au changement de régime d’un homme politique anti-capitaliste anti-américain qui résistait à la domination yankee sur l’Amérique du Sud et qui travaillait peut-être avec la CIA ou d’autres agences de renseignement américaines qui voulaient renverser le régime de Chavez. Ces algorithmes peuvent rejeter des déchets qui ne méritent pas d'être publiés, mais l'histoire de Chavez n'a peut-être pas été retenue et les grands médias américains l'ont ignorée ou l'ont mal rapportée. Nous sommes confrontés depuis des décennies à un véritable problème de censure concernant les articles sur Israël et ses partisans dans ce pays. Cela s'est étendu à toutes sortes d'informations que des intérêts puissants souhaitent supprimer et ils peuvent apparemment le faire maintenant avec la coopération de 6 ou 7 grands médias. On ne sait pas encore qui ou quoi va sortir cette histoire et faire quelque chose contre le manque de liberté de la presse dans le pays. Notre Free Press est en vente depuis longtemps.
Il y a plusieurs années, une grève générale et 400 XNUMX personnes dans les rues de Porto Rico ont été ignorées par les grands médias et même par de nombreux groupes dits de gauche comme Democracy Now.
Aucun algorithme n’avait besoin d’un pur opportunisme financier.
Je pense que je soutiendrais le rejet de tout article d’actualité qui dénature sa source à des fins de propagande.
Ainsi, par exemple, lorsqu’un groupe d’experts du renseignement anonyme est présenté comme parlant au nom de la « France », il s’agit d’une fausse déclaration.
J'ai une meilleure opinion des Français que de penser qu'ils approuveraient l'affirmation selon laquelle, selon l'opinion de la « France », les preuves montrent sans aucun doute que le Syrien Bashar Assad était responsable de l'attaque au gaz sarin du 4 avril à Khan Cheikhoun. Il existe des communautés de renseignement aux États-Unis, en France, en Angleterre, en Russie, etc. Il ne faut pas les considérer comme parlant nécessairement au nom de ces pays dans leur ensemble, et il est trompeur de parler comme si tel était le cas.
Il n'y a qu'une seule façon de corriger la parole, quelle qu'en soit la raison (mensonge, interprétation erronée, logique erronée, omission, etc.), à savoir plus de liberté d'expression, pas moins.
Quiconque pense le contraire prône la censure.
En fait, le véritable problème réside dans la concentration massive du pouvoir médiatique. Ce sont FB, Yahoo, Google et MSM qui sont dangereux pour la liberté d'expression, qu'ils adhèrent ou non aux normes d'honnêteté, ce qu'ils ne respectent pas.
C’est leur portée et leur pouvoir qui sont extrêmement dangereux, même si ces sociétés pourries étaient dirigées par des anges, il faudrait les démanteler pour le bien d’une société véritablement libre.
Alors seriez-vous contre les lois sur la diffamation ?
C'est une toute autre boîte de Pandore, à savoir attribuer en fin de compte une valeur monétaire à quelqu'un de bonne ou simplement véridique, ce qui a davantage à voir avec le droit d'auteur et l'image de marque.
Les poursuites en diffamation en général visent à perdre certaines capacités ou opportunités si les gens pensent savoir quelque chose sur nous ou sur ce que nous faisons, que cela soit vrai ou non, et donc des dommages-intérêts en cas de perte d'opportunités potentielles qui auraient pu se présenter ou non.
La question de la liberté d’expression est fondamentalement différente, dites ce que vous voulez mais assumez-en la responsabilité quelle qu’elle soit et ici ce qui compte c’est le pouvoir égal de la parole ainsi que son contenu libre.
Où commencer. Je pense que c'est le philosophe politique du XVIIIe siècle David Hume qui, je paraphrase, a dit que le véritable pouvoir réside dans le peuple en vertu de sa supériorité numérique. Pourtant, ils sont contrôlés par une élite manipulatrice qui conserve sa légitimité en contrôlant l’opinion publique. Si l’opinion publique change, ils n’ont d’autre choix que de recourir à la guerre ou à la coercition. La menace d’un « ennemi extérieur » constitue généralement la solution la plus efficace. Le « langage » qu'ils choisissent devrait les trahir, mais le public ne se rend pas compte qu'il est manipulé par sa propre peur. Les « élites » ont un avantage : des compétences linguistiques supérieures intimident efficacement les masses. Mais ils ont perdu le contrôle de l’opinion publique et ils sont morts de peur.
« La Lettonie, le centre d'excellence en communication stratégique »… En d'autres termes, nous faisons désormais équipe avec les gouvernements ethno-fascistes et corrompus les plus méprisables de la planète… ceux des pays baltes et des Balkans, où l'extorsion, les enlèvements, la prostitution , le trafic de drogue, les prélèvements d'organes et l'appartenance à des dynasties mafieuses sont les clés du succès. L'article récent de George Eliason, « Pas de nazis à Kiev ? L'Ukraine vous prend pour un idiot » décrit la corruption emblématique de notre nouvelle politique étrangère.
« First Draft News, une organisation à but non lucratif »… financée et dirigée par des agents de la CIA, tout comme le New York Times, le WaPo, CNN et MSNBC. Le « Puissant Wurlitzer » n’a jamais été démantelé et, comme l’a souligné Hugo Uffkote, « tous les principaux médias d’information en Europe ont des rédacteurs payés par la CIA ». Bellingcat » est une façade de propagande de la CIA gérée par l’Atlantic Council, qui compte quatre anciens directeurs de la CIA dans son conseil d’administration. Depuis qu’une législation a été adoptée pour légaliser et financer « Stratcom » – une propagande financée par l’État et dirigée contre notre population nationale – personne ne devrait croire qu’il existe une organisation de presse « à but non lucratif ».
Les « algorithmes » sont des définitions numériques et ils sont arbitraires. Il n’existe rien de tel qu’une « intelligence artificielle » qui existe dans une définition numérique binaire. Il existe des définitions de plus en plus complexes. Ceux dont il est question ici seront basés sur des paramètres arbitraires et conçus pour fournir des résultats préprogrammés. Ils ne feront certainement pas de « gros travaux ». Si jamais elle existe, « l’intelligence artificielle » sera analogique et non numérique.
« Éradiquer les dernières braises de la démocratie ? Il ne reste plus qu’une lueur d’espoir à l’horizon. Un article « scientifique » que j’ai lu récemment affirmait que « seuls deux pays ont réussi à se débarrasser du joug de l’impérialisme américain : le Vietnam et les Philippines ». Des érudits pointilleux auraient pu inclure Zanzibar. Mais seul un IDIOT oublierait la FRANCE. DeGaulle a expulsé l’OTAN dans les années soixante. Si l’actuel manque de courage de l’Europe pour lutter contre la « domination totale » américaine persiste, nous nous dirigeons vers l’anéantissement nucléaire. Marine Le Pen est la personnification de ce « seul espoir ». Si les Français apprécient la culture française, une bonne bouteille de Bordeaux, une baguette croustillante, un gros morceau de camembert et la continuité de l'existence humaine, ils l'éliront la semaine prochaine. Je parie là-dessus.
Bons points dans l’ensemble, même si avec l’expérience sur une question secondaire, je clarifierais des points mineurs sur « l’intelligence artificielle ». En fait, cela n’existe pas encore, car il n’existe ni marché ni financement, et donc aucun intérêt parmi les chercheurs financés. Et votre conclusion est correcte, que ce qui existe est impropre à discerner une quelconque vérité ; elle ne peut que manipuler plus ou moins intelligemment les faits qui lui sont fournis par ceux qui contrôlent ainsi le résultat.
Il est peu probable que la véritable IA fonctionne très différemment de l’intelligence naturelle à un certain niveau d’abstraction. Cela nécessitera des représentations renforçables et devra développer un raisonnement par analogie. Les processus fondamentaux présenteront des similitudes abstraites avec l’intelligence naturelle, mettant en œuvre certains processus « analogiques », mais le système sous-jacent (numérique ou analogique) n’a pas besoin d’être similaire aux systèmes naturels.
Oui, ils travaillent à la création de la singularité… Hybrider un humain avec des capacités numériques via une interface directe avec le cortex… ce n'est pas une blague… ils s'attendent à avoir cette technologie d'ici 2025… elle est bien financée…
quel type de matériel de vote les français utilisent-ils ? est-il aussi sensible à la « modération » gouvernementale que notre système américain ? Ne tournez pas le dos si M. Rothschild regarde… Cela semble être une diffamation médiatique générale contre Le Pen… je me demande où ils ont appris à faire ça ?
Nous n’avons pas besoin d’un autre Rothschild Fanboi pour diriger la France….
"Les Américains doivent savoir que leur escroc n'est pas le président". Ou alors, « les Américains doivent savoir que leur président n’est pas un escroc ». — R. Nixon
Des mesures pourraient être prises pour filtrer les faux commentaires, comme lorsque les Russes ou les automatismes génèrent de fausses explosions d’informations. Ou au moins, pour marquer les messages avec l'état/pays d'origine.
En parlant de générer de fausses explosions d’informations :
Eliot Higgins et Dan Kaszeta sont en difficulté à cause de leurs réclamations concernant l'hexamine. Le fanboy de Bellingcat « DDTea » a été recruté pour fournir un « feu de couverture » à Kaszeta dans les commentaires du blog.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/858665700973580289
Higgins a quelque chose « d’intéressant » à tweeter, le frère de Marx, Louis Proyect, est ravi, l’hilarité s’ensuit.
Les allégations de Kaszeta sur l'hexamine démystifiées
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Je suis juste content que Louie ait arrêté de poster ici. Je n'ai pas remarqué ses commentaires depuis environ deux ans. Il s’est en quelque sorte vanté d’avoir commencé comme trotskiste, puis de devenir socialiste réformé. Ce point de vue a apparemment évolué à mesure qu’il passait d’un nihiliste bolchevique straussien discret à un néoconservateur de type jardinier. Je ne suis pas sûr de ce qu'il est maintenant, mais cela ne me surprendrait pas d'apprendre qu'il soutient le fan club « Hillary aurait dû gagner mais les Russes et Rachel Maddow sont brillantes ». Un autre faux « socialiste » essayant de vendre des articles pseudo-intellectuels à Salon et au New Yorker… s'il en croyait ses propres paroles, il aurait été un Bernie Bro !
Putt court : variété de jardin néocon au fanboy de Bellingcat.
Les dernières versions de Vault 7 montrent que la CIA a la capacité de simuler l'état/pays d'origine. Il ne s'agit pas seulement de ces « méchants Ruskies ».
Nous avons rencontré les méchants Russes et c'est nous.
Dans la terminologie nazie, la Gleichschaltung était le processus de nazification par lequel l'Allemagne nazie a successivement établi un système de contrôle totalitaire sur tous les aspects de la société, depuis l'économie et les associations commerciales jusqu'aux médias, à la culture et à l'éducation.
Gleichschaltung a été traduit de diverses manières par « synchronisation », « mise en conformité » et « coordination ».
Le processus politique de Gleichschaltung s’est accéléré ces dernières années dans le journalisme, les médias et le divertissement américains et britanniques.
Hollywood a déclaré sa loyauté envers l’empire avec la récente récompense pour le film de propagande « Les Casques blancs », reflétant un processus de Gleichschaltung en cours qui amène rapidement la société américaine à s’aligner sur une nouvelle guerre au Moyen-Orient.
Comme l'a déclaré le journaliste Glenn Greenwald lors de son discours d'ouverture au 30e Chaos Communication Congress à Hambourg en 2013 :
«C'est certainement l'opinion centrale des stars des médias américains et britanniques, selon laquelle lorsque, en particulier les gens avec des médailles sur la poitrine, appelés généraux, mais aussi les hauts fonctionnaires du gouvernement, font des affirmations, ces affirmations sont fondées. présumément traités comme vrais sans preuve, et qu'il est presque immoral de les remettre en question ou de remettre en question leur véracité.
« De toute évidence, nous avons connu la guerre en Irak, au cours de laquelle ces deux mêmes gouvernements ont spécifiquement et délibérément menti à plusieurs reprises à leur peuple, pendant deux ans, pour justifier une guerre d’agression qui a détruit un pays de 26 millions d’habitants. Mais nous l'avons vu continuellement »
Les algorithmes de censure sont l'un des outils technologiques utilisés pour faire respecter la nouvelle Gleichschaltung, pour le plus grand plaisir du gang de générateurs de fausses nouvelles de Google au sein du réseau « partenaire » de la coalition « First Draft ».
« Et ce que vous voyez ici est un vrai mensonge. Et pourtant, en même temps, les mêmes médias qui le voient se scandalisent si l’on suggère que leurs affirmations ne doivent pas être prises au pied de la lettre, sans preuves, car leur rôle n’est pas d’être contradictoire. Leur rôle est d’être des porte-parole loyaux auprès des factions puissantes qu’ils prétendent exercer un contrôle. – Glenn Greenwald, discours d’ouverture au 30C3
Greenwald semble avoir perdu la trace de ce qu’il avait compris en 2013.
Dans un article paru le 7 mars 2017 dans Intercept intitulé « Un critique de Poutine de premier plan met en garde contre les théories du complot xénophobes qui noient le discours américain et aident Trump », Greenwald a dénoncé « une attaque offensive contre la raison […] émanant des secteurs les plus établis et les plus dominants de la politique et de l’administration américaines. élites médiatiques ».
Selon Greenwald, ces élites « se sont désespérément accrochées aux charlatans connectés en ligne et ont craché les conspirations les plus dérangées […] qui nécessitent un abandon complet des principes fondamentaux de rationalité et de scepticisme ».
Dans son propre abandon de la rationalité et du scepticisme, Greenwald s'est enthousiasmé à propos du dernier discours de l'ancien directeur du service russe de Radio Free Europe/Radio Liberty et « charlatan « connecté aux points » » Masha Gessen.
Le « principal critique de Poutine » Gessen fouette depuis des mois les théories du complot des grands médias sur le prétendu « piratage du DNC ». Par exemple, son article du 2 novembre 2016 dans la New York Review of Books, « The New Politics of Conspiracy », déclarait : « La Russie a effectivement piraté le DNC. Oui, c’est vrai – et apparemment les pirates informatiques qui ont mené l’attaque, suite à ce que le FBI considère comme une mission de haut niveau, n’ont pas pris la peine de brouiller leurs traces.
Le dernier article de Gessen que Greenwald « ne saurait trop recommander » est un rechapage de propagande de son discours habituel de « pensée conspirationniste » sur la Russie.
Dans sa dernière tribune du 6 mars 2016 dans la New York Review of Books, « Russia: The Conspiracy Trap », Gessen ne se rétracte pas et ne reconnaît même pas son enthousiasme antérieur pour les « renseignements erronés » sur la prétendue perfidie russe. Lorsque les mensonges d'hier sont révélés, le menteur en série Gessen écrit simplement un nouvel article pour les « démystifier ».
Les antécédents de Gessen en matière de propagande font d'elle l'une des « journalistes » russes préférées du Conseil atlantique. Achetés et payés pour des propagandistes comme Masha Gessen, les guerriers de l'information des « projets liés » de PropOrNot Peter Pomerantsev et Michael Weiss d'Interpreter Mag, et l'ancien écrivain du Moscow Times devenu « analyste des médias » Vasily Gatov sont tous à la solde de l'oligarque criminel russe Mikhaïl Khodorkovski. .
Bien entendu, il n’y avait rien de tel dans l’hommage effusif de Greenwald à Gessen.
Ce n’est pas la première fois que Greenwald parle en faveur des propagandistes.
L'article de Greenwald du 26 novembre 2016 sur la débâcle Washington Post/ProporNot notait : « PropOrNot a répertorié de nombreuses organisations sur son site Web comme « alliées » avec lui, mais beaucoup d'entre elles ont déclaré à The Intercept et se sont plaintes sur les réseaux sociaux qu'elles n'avaient rien. à voir avec le groupe et je n’en avais jamais entendu parler avant que le Post ne publie son article.
Greenwald et son collègue journaliste non critique Ben Norton ont jugé bon de publier textuellement les remarques sur Twitter d'Eliot Higgins de Bellingcat et de James Miller d'InterpreterMag. Faisant preuve d'un manque choquant de rationalité et de scepticisme, Greenwald et Norton ne se sont pas donné la peine de mener ne serait-ce que l'enquête la plus élémentaire sur les prétendus « alliés » de PropOrNot, Bellingcat et InterpreterMag.
The Intercept a complètement contourné la réalité selon laquelle Bellingcat est allié au Washington Post et directement affilié à de nombreuses organisations répertoriées par PropOrNot, dont Stopfake, et au Digital Forensics Research Lab de l'Atlantic Council.
En outre, Miller, « expert en vérification du journalisme citoyen » autoproclamé, a fréquemment promu Higgins, « journaliste d’investigation citoyen » autoproclamé. L'Interception permet à Miller de faire ce qu'il fait le mieux : simplement intervenir pour « confirmer » les affirmations de Higgins.
Après avoir donné une plateforme à Bellingcat et InterpreterMag, en publiant des liens directs vers les remarques Twitter de Higgins et Miller, l'Intercept accepte simplement ces alibis au pied de la lettre.
Greenwald et Norton ont ensuite noté que PropOrNot avait mis à jour son site :
« Après que plusieurs groupes répertoriés comme « alliés » se soient opposés, le groupe a discrètement changé le titre de sa liste « alliée » en « Projets connexes ». Lorsque The Intercept a interrogé PropOrNot par courrier électronique sur cette incohérence évidente, le groupe a répondu de manière concise : « Nous n'avons aucune affiliation institutionnelle avec aucune organisation. »
Si Greenwald et Norton avaient profité de l'occasion pour visiter le site de Bellingcat, il serait devenu immédiatement évident que le groupe de soi-disant « chercheurs indépendants » de Higgins correspond précisément à la description de ProporNot donnée par Intercept.
En effet, le groupe de Higgins « ressemble beaucoup plus à des colporteurs amateurs de clichés propagandistes primitifs et superficiels qu'à une analyse et une expertise sérieuses et substantielles ; qu'elle a un parti pris flagrant et démontrable dans la promotion du discours de l'OTAN sur le monde ; et qu’il s’engage dans des tactiques maccarthystes extrêmement douteuses à l’égard d’un large éventail de critiques et de dissidents ».
Fait intéressant, le 25 novembre, la veille de la parution de l'article d'Intercept, Higgins avait tweeté : « Il est donc clair que @bellingcat n'approuve en aucun cas le travail ou la méthodologie de @propornot, et a trouvé son comportement non professionnel ».
Ce qui est clair dans l'article d'Intercept, c'est que Bellingcat se positionne comme une organisation « professionnelle » par rapport à PropOrNot.
La couche de tromperie la plus profonde qui sous-tend l’épisode du Washington Post était que PropOrNot était présenté comme un homme de paille remarquable. La répudiation de PropOrNot a été exploitée pour donner l’impression que Bellingcat et les « projets associés » sont des organisations « professionnelles » de véritables « chercheurs indépendants » en comparaison.
Cette stratégie de désinformation est renforcée par le fait que Bellingcat est allié au Washington Post et au New York Times, les deux principaux médias grand public de propagande de « changement de régime », via le « réseau de partenaires » de la First Draft Coalition. Dans un triomphe de la novlangue orwellienne, cette coalition de propagande 3.0 « post-vérité » parrainée par Google déclare que les organisations membres « travailleront ensemble pour résoudre les problèmes communs, y compris les moyens de rationaliser le processus de vérification ».
L’épisode Washington Post / PropOrNot n’était pas le fruit d’une malversation journalistique. (WaPo n’avait pas besoin d’embellir son palmarès). Le battage PropOrNot est un processus de Propaganda 3.0 hautement rationalisé conçu pour élever le statut « professionnel » de Bellingcat.
En promouvant honteusement des « charlatans connectés » comme Higgins et Bellingcat, et des banshees de propagande financées par des oligarques comme « La Passion des Pussy Riot » Gessen, Greenwald fait incontestablement office d’« idiot utile ». Ou pire.
Abe : Pouvez-vous fournir des liens vers vos sources pour les accusations que vous avez portées contre Glenn Greenwald et d’autres ? Certains d'entre nous n'ont pas le temps de faire des recherches sur les nombreuses références que vous avez faites dans ce commentaire et dans d'autres.
Emoji coeur de Greenwald à Gessen
https://theintercept.com/2017/03/07/leading-putin-critic-warns-of-xenophobic-conspiracy-theories-drowning-u-s-discourse-and-helping-trump/
Greenwald ignore l'enthousiasme de Gessen pour le « piratage russe » et d'autres théories du complot
https://www.nytimes.com/2016/12/17/opinion/sunday/arguing-the-truth-with-trump-and-putin.html
Sans le moindre effort d’enquête critique sur son travail passé de complotiste, Greenwald présente Gessen comme si elle était une « journaliste ».
Voici l'œuvre de Gessen que Greenwald « ne saurait trop recommander »
http://www.nybooks.com/daily/2017/03/06/trump-russia-conspiracy-trap/
Gessen nous exhorte à troquer la théorie du complot « xénophobe » contre sa théorie du complot, vraisemblablement plus modérée, selon laquelle « lorsque la conspiration russe derrière Trump sera enfin pleinement révélée, notre cauchemar national sera terminé ».
Je ne sais pas si Greenwald souhaite que cette phrase clé « virulente » soit épinglée partout dans les néons.
Pour Greenwald, Gessen, « implacable et bruyant », est modéré sur la théorie du complot. Vous savez, les « rebelles » de Washington soutenus par la CIA sont tous modérés.
Mais si la théorie du complot modérée de Gessen n’est pas assez « dérangée » et « folle » à votre goût, Greenwald peut vous recommander quelques « charlatans et escrocs d’une transparence obscène » avec lesquels il aime tweeter.
Accessoire amateur de Greenwald pour Higgins
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
verbe : soutenir
1. placez quelque chose en dessous (quelqu'un ou quelque chose) pour vous soutenir.
2. positionner (quelque chose ou quelqu'un) plus ou moins debout en l'appuyant contre autre chose.
3. utiliser un objet pour maintenir (quelque chose) en position.
Greenwald a sérieusement laissé échapper ses standards
https://twitter.com/EliotHiggins/status/802260153592647680
Sans le moindre effort d’enquête critique sur Bellingcat ou Interpreter Mag, Greenwald a publié l’échange sur Twitter avec Higgins et Miller comme si ces deux derniers étaient des « journalistes ».
Merci pour les liens, Abe. Je vais les vérifier.
4. tout ce qui est mobile ou portable sur une scène ou un décor, distinct des acteurs, décors, costumes et équipements électriques.
Greenwald s'est donné la peine d'énumérer les principaux médias de Gessen de bonne foi : « le New York Times, le Washington Post, Slate, Harper's et […] the Intercept ».
D'une manière ou d'une autre, Greenwald a oublié de mentionner « le directeur de Radio Free Europe/Radio Liberty, le caniche Khodorkovski et un conspirateur enragé anti-russe » parmi les références « courageuses » de Gessen.
Je ne jette pas de dénigrement sur Mssr. Les importantes contributions journalistiques de Greenwald, y compris ses détails sur les programmes de surveillance mondiale américains et britanniques basés sur des documents classifiés divulgués par Edward Snowden.
Ceci étant dit, Greenwald ne mérite pas de laissez-passer gratuit.
Précisément en raison de son statut perçu (mérité ou non) de champion de l’intégrité journalistique, Greenwald mérite très certainement d’être appelé à rendre compte de son comportement journalistique envers des personnalités comme Eliot Higgins et Masha Gessen.
On ne peut pas agir comme un critique très efficace des médias d'entreprise tout en jouant avec leurs sources de propagande incontournables.
Les rapports Intercept de Greenwald ont omis des détails précis sur les « activités d'information » de Higgins et Gessen.
Pierre Omidyar signale peut-être qu'il souhaite que l'Intercept soit un acteur dans le théâtre « First Draft » de Google, actuellement habité par le New York Times, le Washington Post, Bellingcat, Interpreter Mag, le Digital Forensic Research Lab de l'Atlantic Council, le Stopfake de Kiev et tous ces points de vente « professionnels »
https://c1.staticflickr.com/3/2333/2122799685_e5261dd8ee.jpg
« De toute évidence, nous avons connu la guerre en Irak, au cours de laquelle ces deux mêmes gouvernements ont spécifiquement et délibérément menti à plusieurs reprises à leur peuple, pendant deux ans, pour justifier une guerre d’agression qui a détruit un pays de 26 millions d’habitants. Mais nous l'avons vu continuellement »
Et les gens qui ont menti au monde continuent de nous mentir. Malheureusement, beaucoup de gens qui étaient suffisamment crédules pour croire les menteurs continuent de les croire.
« Et les gens qui ont menti au monde continuent de nous mentir. Malheureusement, beaucoup de gens qui étaient suffisamment crédules pour croire les menteurs continuent à y croire.»
Bill Bodden.
Les administrations GWBush et T.Blair ont même été réélues pour poursuivre leur destruction de l’Irak.
L'administration, lauréate du prix Nobel de la paix, B. Obama, a été réélu pour achever l'œuvre de Bush et Blair avec des renforts de troupes en Afghanistan et en Irak, détruire la Libye, transformer l'Ukraine en une dépendance de l'OTAN, commencer la destruction de la Syrie, étendre les opérations terroristes mondiales d'Al-Qaïda. , établir l’Etat islamique, maintenir la pression sur l’Iran et déconstruire les relations avec la Russie et la Chine.
L’administration D. Trump promet de poursuivre sur cette voie de destruction. Qui sait si Trump ou la planète parviendront à être réélus.
Pourquoi la vraie vérité est-elle toujours cachée ? Évidemment parce que cela expose et s’oppose inévitablement aux faux mensonges de la classe dirigeante.
J'ai quitté les réseaux sociaux il y a presque trois ans pour continuer à être un carré parfois mal informé.
Je suis tout à fait d'accord et je ne veux pas que les grands médias contrôlent ce qu'ils appellent les « fausses nouvelles » – ou qu'ils monopolisent la formation de l'opinion. C’est une manière orvélienne de monopoliser et d’abuser de la démocratie.
PS : J'ai essayé de vous envoyer cent dollars mais je n'ai pas réussi à cause d'un mot de passe oublié. Tu ne pourrais pas me laisser passer ?
Je n'avais pas besoin d'un mot de passe
De toute évidence, le New York Times souhaite avoir le droit exclusif de présenter des fausses nouvelles.
Il y a plus de vérité, ne serait-ce qu'à un niveau métaphorique, dans une vidéo ou un article sur le complot de David Icke sur les lignées reptiliennes que dans le New York Times à un moment donné… il n'existe plus de médias impartiaux, s'il y en a jamais eu…. alors pourquoi s'inquiéter….. quant à Internet, c'est un outil qui favorise l'amnésie dans le cadre d'un complexe de divertissement militaro-industriel abrutissant, transformant les gens en zombies aliénés avec toutes leurs autres armes électro de distraction….. nous devons éteindre, apprenez à nouveau à vous aimer et à vous respecter les uns les autres et à former des cellules de résistance dans le but de renverser les systèmes politiques et économiques corrompus/moralement en faillite, éteignez-vous et ALLUMEZ-VOUS !!!!!
Le transfuge de « Big Brother » dans « 1984 » d'Orwerll est un certain « Emmanuel Goldstein »
L’avertissement d’Orwell ne concernait pas une tyrannie future générale, mais une tyrannie plus spécifique. Il semble qu'il avait raison.
Un citoyen américain, pas un sujet américain.
Le New York Times pirate son dernier rapport Bellingcat :
"Trouvez un ordinateur, accédez à Google Earth et faites correspondre ce que vous voyez dans la vidéo aux rues et aux bâtiments"
– Malachy Browne, « Senior Story Producer » du New York Times
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Diplômé de l'école de « journalisme » Bellingcat « And You Can Too », Browne démontre comment le New York Times et d'autres médias de la coalition « First Draft » utilisent la vidéo pour « renforcer » leur « narration ».
Browne et Eliot Higgins de Bellingcat sont les membres fondateurs de la coalition « First Draft » financée par Google.
Avant de rejoindre le Times, Browne était rédacteur en chef chez « l'agence d'information sociale et de marketing » Storyful et chez Reported. ly, la branche « reporting social » de First Look Media de Pierre Omidyar.
En 2016, le département vidéo du New York Times a embauché Browne et Andrew Glazer. un producteur senior de l'équipe qui a lancé VICE News, pour aider à « améliorer » les « reportages » du Times.
Browne représente les efforts du Times pour présenter ses « reportages » douteux en utilisant la stratégie marketing Storyful consistant à « construire la confiance, la fidélité et les revenus avec un contenu perspicace et émotionnel » associé à des escroqueries de « criminalistique numérique » de style Bellingcat.
En d’autres termes, attendez-vous à ce que le New York Times, le Washington Post, la BBC, le UK Guardian et tous les autres « partenaires » médiatiques de la coalition « First Draft » nous traitent avec beaucoup plus de mashups vidéo Facebook et YouTube de style Atlantic Council/Bellingcat, fous. amusez-vous avec Google Earth et les barrages Twitter.
Sans surprise, Browne a généreusement « complété » son « reportage » par « des vidéos rassemblées par le journaliste Eliot Higgins et l’agence de presse sur les réseaux sociaux Storyful ».
Le régime utilise déjà des algorithmes de crowdsourcing pour reconnaître les informations non conformes – de nombreuses équipes travaillent dans le cadre d’un concours ouvert pour développer le meilleur algorithme de censure d’Internet.
Bellingcat et l’Observatoire syrien des droits de l’homme ne sont qu’un début. Est-il trop difficile d’imaginer un avenir dans lequel le régime externaliserait l’information et où les mensonges les plus scandaleux sur le sujet l’emporteraient ? Les débuts sont là : HRW vient de déclarer que la bombe chimique lancée par un avion syrien sur les civils était de fabrication russe.
Tout le monde peut être « journaliste » en 1984, mais il n’y a pas de semaine de la haine, la haine est constante 24 heures sur 365, XNUMX jours par an.
Les « nouvelles » sont sous-traitées à des charlatans qui produisent ce qui est nécessaire à la demande.
Le renseignement d’État aussi. On n’entend plus grand-chose de la CIA, mais beaucoup de Bellingcat.
Sur Wikipédia, l’ouvrage de référence général le plus vaste et le plus populaire sur Internet, l’entrée relative à Khan Shaykhun déclare : « Le 4 avril 2017, la ville a été la cible d’une lourde attaque aérienne utilisant des armes chimiques. »
Référence Wikipédia pour la déclaration sans équivoque : un seul article de Bellingcat du 5 avril 2017.
Pour paraphraser la célèbre citation publiée dans le New York Times Magazine le 17 octobre 2004 par l’écrivain Ron Suskind, qui raconte sa discussion avec le proverbial « responsable anonyme de l’administration » :
"Nous sommes un empire, et lorsque nous agissons, Bellingcat crée désormais notre réalité."
Eliot Higgins et le site Bellingcat servent de « conduits » de tromperie tels que définis par le Dictionnaire des termes militaires et associés du ministère de la Défense (publication conjointe 1-02), un recueil de terminologie approuvée utilisée par l'armée américaine.
Dans le cadre de la déception militaire, les « conduits » sont des passerelles d’information ou de renseignement vers la « cible de la déception ».
Une « cible de tromperie » est définie comme le « décideur adverse ayant le pouvoir de prendre la décision qui permettra d’atteindre l’objectif de tromperie ».
Les principales « cibles trompeuses » des efforts de propagande de Bellingcat sont les « décideurs politiques » clés et les populations civiles des États-Unis et de l’Union européenne.
Internet offre une méthode « open source » omniprésente, peu coûteuse et anonyme pour une diffusion rapide de la propagande.
La propagande est rendue « publique » via de nombreux canaux
– médias grand public et sociaux privés
– de faux « journalistes de terrain »
– informations diffusées par les pays alliés
– « fact-checking » et « analyse » d’informations par de faux « journalistes »
Ces sources sont infiltrées pour « nier, perturber, dégrader, tromper » en profitant de la « surcharge d’informations ».
Une personne peut avoir des difficultés à comprendre un problème et à prendre des décisions qui peuvent être causées par la présence d’un trop grand nombre d’informations « accessibles au public ».
La surcharge d'informations résulte de l'accès à une grande quantité d'informations, presque instantanément, sans connaître la validité du contenu et le risque de désinformation.
La surcharge d’informations peut conduire à « l’anxiété informationnelle », c’est-à-dire l’écart entre les informations que nous comprenons et les informations que nous pensons devoir comprendre.
Les agents de tromperie du Pentagone et des services de renseignement occidentaux tels que Higgins et Bellingcat se positionnent comme des « journalistes d’investigation citoyens » aidant à organiser et à vérifier les informations pour faciliter une réflexion claire.
Le véritable objectif de ces faux « journalistes » est de fournir un canal permettant à des informations trompeuses d’atteindre plus efficacement le public et d’être perçues comme véridiques.
Higgins a maquillé cette stratégie de tromperie dans un article de janvier 2015 intitulé « Médias sociaux et zones de conflit : la nouvelle base de données probantes pour l'élaboration des politiques » https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Citant « l'enquête de Bellingcat sur le MH17 », Higgins a déclaré qu'« une équipe relativement restreinte d'analystes est capable de dresser un tableau riche d'une zone de conflit » en utilisant les informations en ligne et les médias sociaux.
Higgins a vanté les vertus de cette « nouvelle base de preuves » d’informations « open source » – contournant la capacité technologique à diffuser des informations trompeuses en ligne et dans les médias sociaux.
Selon Higgins, le « point primordial » est qu’« il existe une réelle opportunité pour l’analyse du renseignement open source de fournir le type de base de preuves qui peut étayer une politique étrangère et de sécurité efficace et réussie. C’est une opportunité que les décideurs politiques devraient saisir.
Les décideurs politiques occidentaux ont saisi avec enthousiasme l’opportunité d’utiliser des agents de tromperie comme Higgins et Bellingcat pour diffuser de la propagande et créer leur propre réalité.
Human Rights Watch publie son dernier rapport Bellingcat :
"Ouais, je veux dire, euh, nous avons utilisé du matériel open source, nous avons vérifié cela avec des experts, nous sommes... nous sommes assez confiants"
– Kenneth Roth, directeur exécutif de Human Rights Watch
https://www.youtube.com/watch?v=3xIFceES86I
Lors d'une conférence de presse le 1er mai 2017, Roth a présenté un rapport de HRW intitulé « Mort par produits chimiques : utilisation généralisée et systématique des armes chimiques par le gouvernement syrien ». Le rapport de HRW implique que les alliés militaires de la Syrie, la Russie et l'Iran, ont aidé ou encouragé l'utilisation d'armes chimiques, et appelle explicitement le Conseil de sécurité de l'ONU à adopter des sanctions contre le gouvernement syrien.
Roth a qualifié à plusieurs reprises le nouveau rapport de HRW de « notre propre enquête ».
Cependant, il ressort clairement du rapport que les activités de HRW se sont limitées à blanchir une liste de noms fournie par les forces de « l’opposition » à Idlib contrôlée par Al-Qaïda, et à mener des entretiens téléphoniques avec des « témoins » présumés vérifiés par « l’opposition ».
Suivant son modèle bien établi d’« enquête », HRW n’a procédé à aucune vérification indépendante des allégations de « l’opposition » présentées dans son rapport.
Le rapport de HRW s'est appuyé en grande partie sur des informations fournies par les forces de « l'opposition » et blanchies par le groupe Bellingcat de l'Atlantic Council. HRW ne fait aucune mention de la coopération étroite de Bellingcat avec le programme de « changement de régime » du Conseil atlantique en Syrie.
Bellingcat est cité à plusieurs reprises dans les notes de bas de page du rapport de HRW. Une photographie dans le rapport de HRW fait référence à « Bellingcat, un groupe spécialisé dans l'analyse des informations mises en ligne, y compris des vidéos et des photographies » (page 24). HRW ne fait aucune mention du fait que les affirmations de Dan Kaszeta et Eliot Higgins de Bellingcat concernant de précédentes « attaques chimiques » présumées ont été réfutées à plusieurs reprises.
Le rapport de HRW fait référence au site de l'incident chimique du 4 avril 2017, un trou au milieu d'une route pavée dans la ville de Khan Shaykhun, comme étant le « Site d'impact 1 ».
Selon le rapport de HRW, un seul « témoin » présumé a affirmé avoir vu une bombe tomber d'un avion : « Un habitant a déclaré avoir vu l'avion larguer une bombe près de la boulangerie centrale de la ville » (page 2).
L’histoire de ce « témoin » apparaît comme suit dans le rapport de HRW :
« Ahmad al-Helou, qui s'occupait des champs ce matin-là, a déclaré à Human Rights Watch qu'il avait levé les yeux lorsqu'il avait vu une ombre au sol et qu'il avait vu un avion voler vers Khan Sheikhoun depuis l'est. Al-Helou a déclaré qu'en raison de son point d'observation élevé, il a vu l'avion larguer une bombe et la bombe tomber jusqu'à toucher le sol. La bombe est tombée devant la boulangerie, a-t-il précisé. Al-Helou a déclaré qu’il n’avait pas entendu d’explosion, mais qu’il avait vu la bombe dégager une fumée jaunâtre qui se propageait dans le vent dominant. (page 22)
Cinq pages plus loin dans le rapport de HRW, ce « témoin » ajoute quelques détails supplémentaires à son histoire :
« Voyant que les bombes avaient touché son quartier, al-Helou, le témoin qui a vu la bombe atterrir devant la boulangerie, au site d'impact 1, s'y est rendu pour voir ce qui s'était passé :
« Les gens avaient du sang et de la mousse qui sortait de leur bouche, et il y avait une forte odeur. L'odeur était vraiment dégoûtante, mais je ne peux pas la comparer à autre chose. Nous avons aidé une personne, puis une autre, mais nous nous sommes également évanouis. Je ne sais pas ce qui s'est passé ensuite. Je me suis réveillé à l’hôpital. » (page 27)
Le rapport de HRW fonde une grande partie de son affirmation selon laquelle « un avion de guerre syrien a largué une bombe au gaz sarin fabriquée en usine » (page 21) sur l'affirmation douteuse d'un « témoin » solitaire.
L’histoire d’« al-Helou » selon laquelle « une bombe est tombée » qui a produit « une forte odeur » n’est pas cohérente avec l’agent neurotoxique Sarin. Le sarin pur est un liquide inodore. Le sarin impur sent le fruit.
Le rapport de HRW avance une autre affirmation de style Bellingcat selon laquelle une munition aérienne larguée de fabrication soviétique a été utilisée pour livrer du Sarin à Khan Shaykhun.
HRW affirme que « les photos des deux restes dans le cratère du site d'impact 1 semblent correspondre aux caractéristiques du KhAB-250 » (page 29), et cite un article de Dan Kaszeta de Bellingcat (page 30). Le rapport de HRW s’appuie également sur la « modélisation » du « cratère » du « Site d’impact 1 » réalisée par Forensic Architecture, un groupe qui a collaboré avec Bellingcat et Human Rights Watch lors de précédentes affirmations dramatiques et démystifiées sur les bombardements d’Alep.
En bref, le rapport de HRW s’appuie entièrement sur des sources qui ne sont en aucun cas « indépendantes ». Comme les rapports précédents sur la Syrie, la Libye, l’Irak et d’autres zones de conflit, le rapport le plus récent de HRW est un document politique produit pour servir les efforts de « changement de régime » des gouvernements occidentaux, principalement des États-Unis.
Les rapports de Human Rights Watch sur la Syrie sont essentiellement une « évaluation gouvernementale » déguisée en enquête « indépendante » menée par une organisation de « défense des droits de l’homme ». Human Rights Watch reste visiblement indifférent aux souffrances de la majorité du peuple syrien qui vit dans des zones de Syrie non contrôlées par Al-Qaïda, l’Etat islamique et d’autres forces armées dites « d’opposition ».
En effet, j'ai lu les tweets de Browne. Il a publié de nombreuses images sur Google Earth qui ne prouvaient absolument rien sur l'attaque, affirmant qu'il avait « vérifié » l'histoire.
Le nouveau guide de la Harvard Library sur les « fausses nouvelles, la désinformation et la propagande » http://guides.library.harvard.edu/fake présente une prétendue « énorme liste de faux sites d’informations » produite par Melissa « Mish » Zimdars, professeur adjoint de communication au Merrimack College.
La « liste » OpenSources de Zimdars comprend une note particulière :
« Certaines personnes me demandent à quelles sources d'information je fais confiance, et tout ce que je peux dire, c'est que je lis/regarde/écoute très largement, des sources grand public appartenant à des entreprises (The New York Times, The Washington Post, The Boston Globe, The Wall Street). Journal, Forbes) ainsi que The Atlantic, National Public Radio et diverses sources locales et alternatives ayant des perspectives politiques différentes (Truth-Out), dont certaines figurent sur cette liste. Le problème : même les sources généralement fiables, qu’elles soient traditionnelles ou alternatives, d’entreprise ou à but non lucratif, s’appuient sur des cadres médiatiques particuliers pour rapporter des articles et sélectionner des articles en fonction de différentes notions de valeur journalistique. La meilleure chose à faire dans notre environnement médiatique contemporain est de lire/regarder/écouter largement et souvent, et d’être critique à l’égard des sources que nous partageons et avec lesquelles nous interagissons sur les réseaux sociaux.
Le problème : les Zimdars et les OpenSources sont très sélectifs pour déterminer précisément quelles sources méritent un examen « critique ».
En 2016, l’infâme « liste » PropOrNot a été produite pour jeter le doute sur les sources de journalisme d’investigation indépendantes comme Consortium News, et pour créer l’illusion d’une légitimité « professionnelle » pour Bellingcat et d’autres sites hybrides de propagande de guerre.
Aujourd'hui, en 2017, nous avons la « liste » OpenSources de Zimdars présentée par la bibliothèque de Harvard.
OpenSources répertorie Consortium News parmi huit sites qu'il a qualifiés de « crédibles », y compris Nutrition Facts dot org.
Six des sites « crédibles » ont en outre été étiquetés comme « politiques » : Advocate (actualités et commentaires gays), Alternet (un projet de l'Independent Media Institute à but non lucratif), American Progress (un centre de recherche progressiste sur les politiques publiques), le site conservateur. Blog du Cato Institute, Christian Post (un journal chrétien évangélique basé à Washington, DC) et Fusion dot net (un site de médias d'information et de divertissement satirique).
Évidemment, il n’était pas nécessaire de lister ou de vérifier les faits des « partenaires » médiatiques de la coalition « First Draft » comme Bellingcat ou le New York Times, ou des sites de « nouveaux » médias comme Storyful, car ils sont toujours « crédibles » et jamais « politiques ».
En fait, les grands médias « post-vérité » et les « nouveaux » médias ont leur propre club financé par Google et vivent une grande année consacrée à « faciliter l’échange de connaissances ».
Formée par Google en juin 2015 avec Bellingcat comme membre fondateur, la coalition « First Draft » comprend tous les propagandistes de guerre habituels des médias grand public.
Le réseau de « partenaires » « First Draft » comprend le Washington Post, le New York Times, CNN, le Guardian and Telegraph britannique et BBC News. Tous sont des médias grand public fidèles à la propagande occidentale de « changement de régime ».
La nouvelle coalition « First Draft » d'organisations Propaganda 3.0 comprend également le Digital Forensics Research Lab et Stopfake de l'Atlantic Council. Le site Stopfake, basé à Kiev, fonctionne comme un média direct pour les « rapports d'enquête » Bellingcat de Higgins et utilise la même stratégie post-vérité de fausse vérification des faits que Higgins emploie.
Dans une remarquable déclaration post-vérité, la nouvelle coalition de propagande de guerre hybride First Draft de Google insiste sur le fait que ses membres « travailleront ensemble pour résoudre les problèmes communs, y compris les moyens de rationaliser le processus de vérification ».
Dans le régime post-vérité de la guerre hybride entre les États-Unis et l’OTAN, la déformation délibérée de la vérité et des faits est appelée « vérification ».
L'imbroglio du Washington Post / PropOrNot et le zèle des organisations « partenaires » de la coalition « First Draft » pour « vérifier » les fausses informations soutenues par les services de renseignement américains sur le piratage russe de l'élection présidentielle américaine, révèlent la mission post-vérité de ce nouveau Google- alliance de propagande de guerre hybride soutenue
Les institutions universitaires comme Harvard ont un rôle important à jouer pour faire avancer le programme de propagande.
Le guide en ligne « Fausses nouvelles, désinformation et propagande » de la bibliothèque de Harvard présente en bonne place les articles des « partenaires » de First Draft, le New York Times, le Washington Post et Buzzfeed.
Le nouveau guide de la bibliothèque de Harvard renvoie également à un rapport du Tow Center for Digital Journalism de la Columbia University School of Journalism : « Lies, Damn Lies and Viral Content : How News Websites Spread (and Debunk) Online Rumours, Unverified Claims and Misinformation ».
Claire Wardle, directrice de recherche au Tow Center, avait été directrice des services de presse pour Storyful, membre fondateur de la coalition « First Draft ». Elle a conçu le programme de formation aux médias sociaux pour la BBC en 2009 et est l'auteur d'un chapitre sur la « Vérification du contenu généré par les utilisateurs » pour le manuel de vérification développé par le Centre européen de journalisme, basé aux Pays-Bas.
En novembre 2016, Wardle a quitté son poste au Tow Center pour travailler à temps plein avec le First Draft Partner Network.
Le 26 janvier 2017, une conférence sur « Les bibliothèques dans un monde post-vérité » a eu lieu à la bibliothèque Oliver Wendell Holmes de la Phillips Academy à Andover, Massachusetts. Melissa Zimdars et Claire Wardle de First Draft News figuraient parmi les panélistes. « La Liste de Melissa » était une lecture préparatoire à la conférence.
Merci beaucoup pour tout le travail que vous avez consacré à ces questions, Abe... Je n'ai que le temps de rechercher quelques questions à la fois ces derniers temps (parfois même pas ça). J'apprécie vraiment ce qu'il faut pour partager les informations que vous trouvez ici sur ConsortiumNews... .homme de paix
Merci beaucoup Abe !
Vos efforts sont appréciés!
Mon lien ci-dessus vers l'article de Phil Butler comprenant « L'Allemagne déploie actuellement des outils pour censurer les médias sociaux avant les prochaines élections là-bas. . .» raconte comment son article sur LePen a été bloqué par Facebook auprès d'un public allemand par un robot qui « filtrera tout message dont les Allemands ne veulent pas dans leur pays ». Contrôlées par les mondialistes, comme aux Etats-Unis, les actions de Merkel « sont tout à fait légales » en Allemagne. Butler affirme que Facebook expérimente en Allemagne le blocage des « lignes de parti » via un bot afin de contrôler davantage le discours mondialiste.
En plus de l'habituel n'est-ce pas horrible et ironique qu'un groupe comme le New York Times défile pour contrôler les fausses nouvelles suite à sa pensée de groupe anale, ce développement ultérieur de « Le ministère de la Vérité » montre le désespoir ainsi que le sadisme autoritaire habituel. Mais cela indique une nouvelle fois que la répression va se poursuivre et progresser, conformément à la récente criminalisation d’Assange.
Phil Butler, NEO, 1er mai
oui… ces expériences sont mauvaises… si elles ne sont pas stoppées bientôt… vous pouvez regarder vos vidéos de sport ou de festivals de musique… mais les nouvelles du Consortium ne seront pas trouvées….
Ils travaillent dessus
Derek, ce n'est qu'une bataille, pas toute la guerre. D'après ce que j'ai compris, à ce stade, ils se contenteront d'éliminer les références à des informations alternatives sur les principaux sites Web de contrôle, tels que Google, Facebook, Twitter, etc. Vous pourrez toujours utiliser votre favori CN, mais le CN ne recevra ni revenus publicitaires de Google ni trafic d'aucun des gardiens du régime. Autrement dit, le CN ne se propagera que par le bouche à oreille.
Mais si cela ne s’avère pas assez efficace, si les gens commencent à contourner les contrôleurs, alors je suis sûr que la prochaine étape sera la censure pure et simple. Il s’agit d’une guerre de l’information et aucun prisonnier ne sera fait.
Ils savent qu’ils ne pourront jamais empêcher une minorité d’être bien informée, mais ils veulent garder la majorité dans l’ignorance, c’est pour cela que la « démocratie » existe.
Ils peuvent lancer n'importe quel site sur les routeurs et les commutateurs… il suffit de faire des requêtes sans acheminer… même des adresses IP fixes… ils possèdent l'infrastructure… malheureusement, ce serait très simple… pas beaucoup de surveillance appliquée à leurs réseaux… si cela devient trop idiot… nous Il faudra établir des réseaux alternatifs… cela se fait déjà dans d’autres parties du monde… je ne pensais pas que cela arriverait aussi vite…
Cordialement
D
Ils n’ont pas besoin de contrôler les routeurs pour censurer les sites Web, même le contrôle du DNS est suffisant. Ils ne veulent pas encore censurer les sites, mais simplement détourner le trafic d'eux, les priver de revenus et de visiteurs. Si cela ne suffit pas, ils procéderont à la censure.
Lorsque j'ai déménagé de San Jose en Californie à Brooklyn, j'étais si heureux de pouvoir récupérer le New York Times de ce jour-là avant de monter dans le train Q ou B et de le lire en entrant dans la ville. Ensuite, j'ai commencé à remarquer que les articles qui pourraient être considérés comme controversés ou remettant en question la sagesse gouvernementale dominante étaient enterrés à la fin de la 1ère section. Ensuite, il y a eu les articles de Judith Miller sur les prétendues armes de destruction massive en Irak, publiés en première page du Times, qui se sont révélés totalement faux. Puis j’ai lu que lorsque le gouvernement a demandé au Times de conserver certains nouveaux articles jusqu’à ce que (et si) le gouvernement leur donne la permission de les imprimer, j’ai compris le vrai sens de « toutes les nouvelles qui peuvent être imprimées ». Je ne veux pas que le New York Times, le Washington Post ou tout autre fournisseur d’informations ou de propagande gouvernementale décide de ce que moi ou quelqu’un d’autre pouvons lire. Je continuerai à consulter consortiumnews.com et The Intercept pour obtenir des informations fournies par de vrais journalistes d'investigation.
Le site d’information alternatif « International Clearing House » mérite d’être lu car il contient des articles rédigés par de grands journalistes comme John Pilger, etc.
John-
Je pense que vous parlez du Centre d'échange d'informations.
Oui, Skip, c'est ce que je voulais dire. Merci pour la correction. Je lis le PCI depuis quelques années maintenant.
Je ne m'abonnerais pas à nyt même si c'était gratuit.
Eh bien, votre pensée n’est pas unique et c’est exactement là que réside le problème : les gens ne sont prêts à ni payer ni lire de la propagande, alors forcez-les.
Et ne vous embêtez pas à prendre des décisions personnelles sur ce qui est vrai : le gouvernement le fera pour vous.
Eh bien, c’est la nature moderne de la guerre. C'est une attaque contre votre esprit. N'est-ce pas la véritable définition des « psyops » ? Toutes les nations ont besoin de contrôler l’esprit de leurs citoyens. Internet a été conçu dans ce but précis. Contrôle centralisé des citoyens d'un pays. En 1984, Orwell précise que l’Océanie, l’Eurasie et l’Estasie sont toutes en guerre (une avec peu ou pas de victimes humaines), la guerre est perpétuelle. Le but de la guerre n’est pas d’annexer un territoire, mais bien de détruire la production mondiale excédentaire. La guerre est nécessaire pour asservir la plus grande partie de la population. Les prolétaires doivent être contrôlés par manque d'information. L’Internet moderne sera simplement l’incarnation du concept de « double langage ». Un contrôle absolu exige que vous détruisiez toutes les voies d’opinion contraire. Il n’y a pas de « démocratie » ou de « communisme », juste un contrôle. Il s’agit d’un jeu d’ombres, conçu pour vous distraire et vous faire oublier que vous n’avez absolument aucun contrôle. Nous sommes donc tous dans la salle 101 maintenant. https://youtu.be/AGZiLMGdCE0
La propagande a toujours été l’outil le plus puissant des oppresseurs, bien avant les pyramides et leurs « Dieux Soleil ». Une population trompée est tellement plus facile à contrôler. Mettez-vous simplement dans leur tête avec suffisamment de BS, et les gens se contrôleront selon vos instructions.
Internet a été conçu à l'origine comme un réseau d'échange d'informations entre les sous-traitants militaires et les sous-traitants de recherche de la DARPA. Plus tard, il a intégré toutes les universités et autres institutions scientifiques (pas nécessairement militaires), il est devenu un réseau scientifique général. Enfin, Internet est devenu public vers 1991-92. Internet a donc connu un début sombre (pour le développement de nouvelles armes), mais l’intention n’était pas de contrôler l’information puis de la partager.
Le New York Times dispose-t-il également d’un algorithme pour créer de fausses nouvelles ou continuera-t-il simplement à s’appuyer sur son équipe actuelle ?
https://i.imgflip.com/1kjiro.jpg
Un algorithme pour créer de fausses nouvelles est bien plus simple que un algorithme pour les détecter, car cette dernière nécessite de connaître la vérité. Ni l’une ni l’autre n’est réalisable dans un avenir prévisible, ni souhaitable à aucun moment. Cette dernière solution ne semble réalisable qu’à ceux qui préconisent de telles choses, car ils n’ont pas l’intention de laisser la machine trouver la vérité, mais ont plutôt l’intention de définir la vérité eux-mêmes.
Toutes les tentatives visant à imposer la conformité des informations publiques constituent la menace la plus extrême possible pour les États-Unis et devraient être très sévèrement punies. Cela inclut des attaques commerciales détournées contre la « neutralité du Net », permettant à une oligarchie commerciale de contrôler les « moteurs de recherche », etc. Ce sont les menaces les plus graves pour la démocratie depuis le contrôle par l’oligarchie des médias et des élections, et ensemble, nous avons été au bord du gouffre. totalitarisme.
Tous les citoyens devraient rapidement faire des déclarations à la FCC et au NYT pour dénoncer ces tentatives de trahison de contrôle de l'information publique. Dans un article précédent, ce lien a été donné pour exprimer votre opinion à la FCC : https://www.fcc.gov/ecfs/search/filings?proceedings_name=17-108&sort=date_disseminated,DESC
Vous pouvez déposer votre propre objection à la fin de la neutralité du Net ici :
https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express
Je suppose que vous plaisantez, mais la réalité est que bientôt toutes les informations pourront être produites uniquement par des robots. Créez une base de données de faits et de modèles d'articles approuvés, et obtenez un algorithme d'intelligence artificielle (IA) pour rédiger des articles en utilisant les deux. Parfois, je me demande si c’est déjà ainsi que les HSH sont gérés – par des robots, car il ne s’agit presque que de pure propagande sans âme. Les visages de Journos ne sont que des façades humaines pour les rédacteurs d'IA du backoffice.
Hahaha, tu as réussi. J'avais besoin de ce rire après avoir lu cette terrible nouvelle. Il faut rire pour ne pas pleurer parfois.
La liberté d'expression? Fugitez à ce sujet – c'est trop dangereux !
Et ce genre de choses ne fait-il pas finalement le jeu d’un Big Brother, comme un démagogue et un dirigeant, peut-être comme Donald Trump. Il dit maintenant que la Constitution est un document archaïque qui l'empêche de faire ce qu'il veut, et son AG dit que la séparation de l'Église et de l'État consistait en réalité uniquement à avoir une Église d'État chrétienne… Et nous savons tous que notre président est joli. lâchez-vous avec la vérité……………
Je pourrais continuer, mais c'est trop effrayant.
C’est en fait un exemple de fausses nouvelles. Trump n’a rien dit de tel.
Voici le passage de l'entretien :
« Nous n'avons pas beaucoup de fermiers en politique et je comprends pourquoi. C'est un système très rudimentaire, c'est un système archaïque. Vous regardez le règlement du Sénat, même le règlement de la Chambre, [mais] le règlement du Sénat et certaines des choses que vous devez respecter, c'est vraiment une mauvaise chose pour le pays à mon avis.
Il existe des règles archaïques et peut-être qu’à un moment donné, nous devrons les adopter car, pour le bien de la nation, les choses devront être différentes. Vous ne pouvez pas suivre un processus comme celui-ci. Ce n'est pas juste, cela vous oblige à prendre de mauvaises décisions. Je veux dire, si vous êtes obligé de faire des choses que vous ne feriez normalement pas en dehors de ces règles archaïques, alors... "
Hal n’était qu’un début rudimentaire. Watson et ce nouvel algorithme sont des nounous plus avancées pour nous, les enfants désemparés. Après tout, nous ne saurions pas quoi penser sans ces machines utiles.
Big Brother automatisé ! Qui a dit que les machines ne pouvaient pas nous dire quoi penser et quoi ne pas penser ? La Matrice se fige autour de nous. C'est un progrès….
« L’Allemagne déploie désormais des outils pour censurer les médias sociaux avant les prochaines élections. . .»
« La capacité d’étouffer une idée est à nos portes. . .»
http://journal-neo.org/2017/05/01/if-france-elects-rothschild-s-manservant-president-2/
Voici un article qui revient sur l’une des difficultés majeures auxquelles est confronté le New York Times :
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/americas-print-media-and-its.html
Il semble que les médias grand public auront de plus en plus de mal à accroître leur rentabilité.
Il y a deux principaux acteurs dans cet effort de contrôle de l'information : l'un est le régime qui veut un monopole sur l'information et l'autre est les propriétaires de médias qui veulent que les entreprises médiatiques qu'ils possèdent soient rentables.
Tous deux attendent désespérément le retour du modèle CNN de Ted Turner – la propagande autofinancée – les sujets paient pour subir un lavage de cerveau. Malheureusement, l’époque des énormes succès de CNN est révolue depuis longtemps. La plupart des gens ont pris conscience et même s’ils ne s’opposent pas au régime, ils ne sont pas non plus prêts à payer pour de la propagande. La prochaine étape logique consiste alors à éliminer la concurrence dans le domaine de l’information et à conserver ainsi le monopole des chaînes d’information. Mettez-vous à la place des dirigeants des sociétés médiatiques qui saignent de l’argent et réfléchissez à ce que pourrait être une solution. Puisqu’il reste peu de revenus volontaires du public, il n’y a que deux sources de revenus involontaires possibles : les impôts ou le monopole. Pour une raison quelconque, ils ont décidé que le monopole était un moyen plus acceptable de retrouver la rentabilité que le financement public par les impôts. J'aimerais savoir pourquoi.
Pourtant, dans cet article de M. Parry, j'ai le plus aimé la phrase suivante : « Using a database of vérifié articles et leur expertise en intelligence artificielle… ». Peu importe qui a écrit les articles dans la base de données, la question est : qui a « vérifié » les articles ? Par exemple, si j'étais un vérificateur, j'aurais échoué aux articles de Judith Miller sur l'Irak simplement sur la base du bon sens, aucun algorithme n'étant nécessaire. D’une manière ou d’une autre, je ne pense pas que le régime adopterait la même approche en matière de vérification.
kiza… c'est une question que vous avez soulevée dans un autre article sur les 59 missiles de croisière… cet article pourrait aider quelque peu…
http://www.veteranstoday.com/2017/04/09/trump-humilated-syria-shoots-down-34-of-59-cruise-missiles-russia-to-upgrade-system-soon/
Cordialement
D
Merci pour le lien, je visite occasionnellement VT pour des théories alternatives sur ce qui s'est passé. Je ne considère pas le site comme fiable à 100%, mais il constitue toujours un bon contrepoids aux théories complotistes officielles américaines.
Un exemple est l’histoire selon laquelle un AWACS saoudien a été impliqué dans l’abattage du bombardier russe SU24 au-dessus du nord de la Syrie par deux F16 turcs. Sur la base de recoupements d’informations avec un site Internet russe soi-disant lié aux renseignements militaires russes, j’ai accepté cette version, popularisée par VT, comme étant probable.
Concernant les « missiles de croisière manquants », je n’en suis pas encore sûr, les Russes n’ont pas encore reçu de réponse. La version israélienne selon laquelle les 58 missiles ont touché leurs cibles semble complètement fausse. Dans l’ensemble, le mystère des missiles de croisière disparus n’est peut-être pas très important pour le moment. Désactiver seulement 34 ou 36 missiles sur les 59 lancés n’aurait pas été une grande réussite si les missiles transportaient des bombes nucléaires au-dessus de Moscou. Mentalement, j’ai laissé de côté l’attaque américaine contre la Syrie.
Voici un point intéressant d’un entretien avec Assad. Assad affirme que les mercenaires et les terroristes, que l’Occident qualifie de rebelles « modérés », ont continué à attaquer les sites de défense aérienne syriens dès le début de la guerre. Cela n’avait pas beaucoup de sens car ils ne disposaient pas d’une force aérienne, mais ils ont réussi à détruire plus de 50 % de tous les sites de défense aérienne syriens. Cependant, il semble qu’ils effectuaient ces attaques pour dégager le ciel pour les forces aériennes israéliennes et américaines :
https://sputniknews.com/middleeast/201704211052843978-assad-air-defense-us-missiles/?utm_source=adfox_site_41917&utm_medium=adfox_banner_2060291&utm_campaign=adfox_campaign_626012&ues=1
Kiza, ton premier paragraphe dit tout… bravo. Premièrement, contrôler le message et deuxièmement, comment gagner de l’argent avec ce format ? Faut-il s’étonner que les milliardaires achètent des journaux ?
J’ai été témoin des changements dans l’actualité sur une période de plus de 30 ans. Autrefois, il y avait des caméramans, des régisseurs, des assistants à la mise en scène, des monteurs, etc. Aujourd'hui, nous avons des studios construits avec des caméras robotisées, des pièces robotisées pré-montées, et il n'y a guère besoin d'autres humains dans une émission télévisée que les stagiaires qui pensent que c'est le cas. glamour d'apporter du café et de se sentir autonome. En conséquence, nous avons des studios dans tout le pays qui diffusent des « informations » avec une tête parlante lisant un TelePrompTer préparé. Un e-mail provenant du bureau central, qu'il s'agisse des réseaux à 3 lettres ou désormais des réseaux à 4 ou 5 lettres, n'a jamais besoin d'être vérifié. Les informations sont envoyées, saisies dans le prompteur et lues à quiconque a la malchance de les regarder. Il n’y a aucune responsabilité dans ces scénarios. Ces scripts ne verront jamais aucune voie d’algorithme, ni aucune voie de seconde hypothèse. La plupart des humains veulent le chèque de paie et ne feront pas bouger un bateau qui pourrait créer des perturbations. Ceux qui créent les algorithmes le souhaitent également.
Comment cela va-t-il changer ? Je ne pense pas que ce sera le cas. En bref, le succès de CNN était ancré dans le domaine militaire, après les années Ted. Comment pensez-vous qu'ils ont eu le coup de choc et de crainte ? Chance? La vidéo était constituée de plans préprogrammés reposant sur des informations militaires avancées, tout comme la plupart des vidéos de propagande dont nous sommes témoins aujourd’hui. Ils voudront peut-être mettre en place des algorithmes pour définir des histoires vraies, mais ce n’est que pour éliminer ou éliminer les histoires qu’ils ne créent pas eux-mêmes.
J'ai lu suffisamment de vos commentaires pour réaliser que vous le savez aussi, je voulais juste peser sur la façon dont la production réelle de journaux télévisés a radicalement changé pour le pire, tout comme la presse écrite. Si les New York Times créent un autre mensonge, qui est désormais dans leur ADN, quel algorithme remettra en question cette création ? Aucun.
Il semblerait que nous travaillions tous les deux à la télévision, j'en suis sorti il y a plus de 20 ans et je suis un peu dépassé. J'ai même personnellement rencontré Ted Turner une fois lors d'une conférence de télévision par câble à Dallas, un homme très grand, c'était une personne vraiment remarquable, pas étonnant que Jane soit tombée amoureuse de lui.
Merci d'avoir expliqué les derniers développements en matière de « nouvelles » télévisées.
Il a fait des choses intéressantes. Il a financé une grande partie des dorures et des réparations de certains bâtiments clés de Saint-Pétersbourg afin qu'ils soient beaux à la télévision lors des Jeux de la Bonne Volonté, et les Russes n'avaient pas de fonds pour le faire eux-mêmes. C'est drôle cependant : il exigeait que personne de son équipe ou de son équipe ne puisse fumer, mais il sortait de sa limousine avec un gros cigare allumé. Il n’a jamais admis que cela semblait quelque peu ironique. Merci, revenons aux réalités actuelles.
Pour le ministère de la Vérité, la vérification signifie qu’elle s’inscrit dans son modèle de propagande. C'est le contraire de la vérité. Quant aux profits toujours croissants, leurs annonceurs continueront à payer pour des articles qui font avancer leur agenda, principalement de la propagande et de l'infodivertissement. Pour que la propagande soit aussi efficace que possible, ils doivent faire taire ceux qui disent la vérité comme le CN. Dans ce monde à l’envers, les fausses nouvelles sont de vraies nouvelles, et vice versa.
Ok, j'essaie de « suivre ? » Avec ces nouveaux « algorithmes de fausses nouvelles », associés à la nouvelle élimination par Trump de la « neutralité du Net ? Ensuite, la consolidation de ces énormes conglomérats médiatiques multinationaux ? Où cela me mène-t-il, avec ma nouvelle connexion Internet fibre optique haute vitesse, un samedi soir ? "Il faut que beaucoup de pères ivres manquent des récitals de danse avant de décider de faire exploser une chèvre sur Internet pour cinquante dollars." https://youtu.be/CvNGpdPdQCk RIP Greg Geraldo….
Je vois que c'est l'un de ces « journalistes » du New York Times qui n'a pas de lien « envoyer un e-mail à ce journaliste », ni de liste d'articles du Times à son nom.
Bien sûr, c'est effrayant et trompeur, mais qu'attendez-vous de l'employeur de Michael Gordon ?
Il est choquant que les médias puissent même envisager de prôner une violation aussi scandaleuse et systématique des droits du premier amendement, et seulement « quelques jours après avoir arboré les épinglettes du Premier amendement lors du dîner des correspondants de la Maison Blanche – pour célébrer la liberté de la presse ».
Une fois de plus, Consortium News fournit un contrepoint essentiel à la propagande médiatique.
Ceux qui souhaitent demander au New York Times de nommer Robert Parry comme rédacteur en chef peuvent le faire ici :
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Même si le New York Times tente de l’ignorer, il est instructif pour lui que les lecteurs intelligents connaissent mieux le journalisme lorsqu’ils le voient. Une pétition témoigne des préoccupations d’un nombre bien plus important d’abonnés potentiels ou perdus.
Il était inévitable qu’Internet soit la cible de l’État profond et des principaux médias qui sont les porte-parole de l’État profond. Permettre à la masse populaire de contester ouvertement la voix de l’État profond a toujours été impensable. Autrefois, nous pouvions écrire au « rédacteur en chef », à notre député ou membre du Congrès, etc. Naturellement, nos protestations étaient ignorées ou pire, recevaient une réponse condescendante. Désormais, nous pouvons tous écrire des blogs, lire des blogs, commenter des blogs ainsi que diffuser en masse un point de vue alternatif. Aujourd’hui, l’État profond a mis en place une gomme, de sorte qu’il ne faudra pas longtemps avant que tout ce qui contredit le point de vue de l’establishment soit supprimé du net. Je prévois qu’Internet sera complètement contrôlé au cours de la prochaine décennie, voire avant.
Oui, nous nous battons pour une place publique honnête et ouverte, essentielle pour une démocratie fonctionnelle via un Internet ouvert peer to peer sans gardiens contre les forces obscures de Big Cable/TeleCom – Verizon/Comcast/AT&T – ressuscitant d'entre les morts. pour lutter à nouveau contre la neutralité du Net. S’ils réussissent, à mon avis, le résultat final est, comme le montre Robert Parry, un black-out (censure) de ce que « l’État profond » considère comme des vérités « inconfortables ».
Le nouveau président de la FCC de Donald Trump, (de Verizon) Ajit Pai (même si, pour être honnête, c'est Obama qui l'a nommé le premier comme l'un des commissaires républicains de la FCC) est maintenant prêt à démanteler la neutralité du Net (aucun « gardien » autorisé) pour interrompre la libre circulation des données de l’expéditeur au destinataire – peer to peer).
Une fois qu’AT&T/Comcast/Verizon aura réussi à contrôler quelles données circulent et quelles données ne le sont pas ; quelles données sont prioritaires et quelles données vont à l'arrière de la ligne, il suffit de sauter un court saut et de passer à l'interdiction/censure. Robert Parry montre avec quelle efficacité ces géants des télécommunications contrôlent ce qui est diffusé sur leurs chaînes « d'information » et ce qui ne l'est pas. C’est ce que veulent ces géants pour Internet. Cela fait partie de leur modèle économique et ils en tirent des bénéfices supplémentaires.
Comme le disait le grand ancien commissaire de la FCC, Michael Copps, dans cette interview du CSPAN en 2014 :
« Il est essentiel pour l'avenir de ce pays de comprendre l'importance d'un Internet véritablement ouvert qui alimente l'infrastructure d'actualité et d'information qui répond aux besoins d'une démocratie :
https://www.c-span.org/video/?321129-1/communicators-michael-copps-robert-mcdowell
La discussion sur la neutralité du net, dans laquelle Copps exprime ces points de vue, touche à sa fin à partir de la minute 55 :00, même si l'écoute de la vision de Michael Copp par opposition aux vues de Robert McDowell la tête dans le sable dans le reste de cette vidéo de 2014 en vaut la peine, OMI.
Et voici le plaidoyer émotionnel et informatif du président sortant (Tom Wheeler) en faveur de la neutralité du Net :
https://www.c-span.org/video/?421775-1/fcc-chair-tom-wheeler-discusses-future-broadband-policy
Ajit Pai annoncera les détails de son plan visant à se débarrasser de la neutralité du Net, puis il y aura une période de temps pour les commentaires du public. Des groupes comme Free Press : https://www.freepress.net
s'opposera activement à ce dernier scandale.
Il est donc temps de voir la réémergence de médias alternatifs. La presse clandestine sera plus nombreuse que jamais ! J’apprécie plutôt l’idée, moi-même.