Exclusif: La résistance populaire aux politiques économiques néolibérales connaît son prochain test lors des élections de dimanche en France, avec deux populistes de droite et de gauche défiant deux candidats traditionnels, explique Andrew Spannaus.
Par Andrew Spannaus
Les électeurs français se rendront aux urnes ce dimanche pour élire un nouveau président, prochain test de la révolte électorale qui a balayé l'Europe et les États-Unis au cours de l'année écoulée. Marine Le Pen de la Front national, le parti nationaliste de droite qui cherche à exploiter la vague de protestation populaire qui a soutenu les candidats étrangers dans tout l'Occident, vise à se classer premier ou deuxième afin de participer au second tour dans deux semaines pour déterminer le prochain dirigeant de la France.
Marine Le Pen, candidate à la présidentielle française du Front National de droite.
Les élites politiques européennes espèrent que la révolte populiste échouera et permettra à un candidat plus modéré comme le centriste Emmanuel Macron de l’emporter. Cela pourrait changer le récit du sentiment contestataire qui a soulevé des questions sur la survie même des institutions supranationales de l’Union européenne (UE), attaquées en raison de politiques économiques qui ont conduit à une baisse du niveau de vie d’une grande partie de la population.
Après la victoire du Brexit en juin 2016 et le succès des candidats étrangers aux élections présidentielles américaines, la classe politique européenne a commencé l'année 2017 en se demandant si la vague de mécontentement n'entraînerait pas des victoires bouleversées lors des élections prévues dans des pays clés comme les Pays-Bas, La France et l’Allemagne, ainsi que l’Italie, se préparent également à organiser des élections générales au plus tard début 2018.
Aux Pays-Bas, le Parti de la liberté de droite et anti-immigrés dirigé par Geert Wilders était considéré comme ayant le potentiel de remporter globalement le plus de voix, même si l'on s'attendait à ce que les autres forces politiques majeures refusent alors de former une coalition. avec Wilders, l'empêchant de former un gouvernement. Comme il l’a fait tout au long de sa carrière politique, Wilders a axé sa campagne de 2017 sur un appel démagogique à la désislamisation des Pays-Bas, affirmant qu’il était temps de reprendre le pays aux mains des immigrés et de la bureaucratie européenne, présentée comme une menace pour le ressortissant néerlandais. identité.
Sur le plan économique, Wilders a tenté de recouper le mécontentement des classes moyennes et ouvrières, appelant aux Pays-Bas à quitter l'Union européenne et promettant une baisse des coûts de santé, un âge de retraite plus bas et une meilleure aide sociale aux personnes âgées. Et ce, bien qu’elle prétende être une adepte de la politique de libre marché de Margaret Thatcher.
Lors des élections du 15 mars, le Parti de la liberté a obtenu de mauvais résultats, remportant seulement 13 pour cent des voix, loin derrière le Parti populaire néerlandais pour la liberté et la démocratie du Premier ministre sortant Mark Rutte, arrivé en tête avec plus de 21 pour cent. Wilders a été considérablement blessé par la capacité de Rutte à exploiter une dispute diplomatique avec le président turc Erdogan pour montrer que lui aussi était prêt à être dur envers l'Islam, volant ainsi la vedette au candidat de la contestation. Les électeurs ont semblé rejeter sa tentative d’agir en populiste économique, préférant suivre les appels de l’establishment pour rejeter le candidat le plus extrême et favoriser la stabilité.
Le test de français
Ensuite, c'est la France, ce week-end, où Marine Le Pen a tenté d'adoucir l'image du Front national, associé à des positions chauvines depuis que son père Jean-Marie a fondé le parti en 1972. Marine a poursuivi ses appels à la défense de l'identité nationale de la France, mais a également porté sa critique de l'Union européenne à un niveau supérieur, avec une critique approfondie de la situation économique. des politiques de mondialisation qui ont porté préjudice à la classe moyenne et créé des difficultés et de l’incertitude pour divers segments de la population.
Jean-luc Mélenchon, candidat de gauche à la présidentielle française
La France a une tradition de nationalisme et de scepticisme à l’égard des institutions supranationales. En effet, lorsqu’ils ont été appelés à voter sur un projet de Constitution européenne en 2005, les Français l’ont rejeté de manière décisive (tout comme les Néerlandais la même année, avec une marge encore plus grande). Cela n'a pas empêché les élites européennes d'aller de l'avant avec leur projet d'intégration, mais il n'est pas surprenant que la population soit prompte à critiquer les institutions européennes pour les effets négatifs de la « mondialisation dérégulée », comme l'appelle Le Pen.
Votre Front national prétend être l’alternative aux intérêts financiers de droite et de gauche qui ont créé un système qui a « paralysé l’économie » et provoqué un « chômage de masse ». Le FN a également été assez intelligent pour présenter une proposition spécifique attaquant les préceptes de libre marché défendus par les institutions européennes. L’idée est de sortir de l’euro, mais pas de revenir à un système de taux de change flottant avec des dévaluations compétitives et des attaques spéculatives contre les monnaies ; ils proposent de revenir à un régime de change stable similaire à celui du système de Bretton Woods en vigueur dans les décennies qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale.
En Europe, cela s'appelait le Système monétaire européen (SME), avec des comptes internationaux réglés en utilisant l'unité monétaire européenne (ECU) à partir de 1979. À la fin des années 1990, les institutions de l'UE l'ont transformé en monnaie unique, ce qui impliquait de transférer le pouvoir à une banque centrale unique et exigeant le contrôle de la politique macroéconomique de tous les pays participants.
Le FN a également appelé à supprimer l'indépendance de la Banque centrale française et à revenir à un rôle bancaire national, dans le but de garantir les investissements pour l'économie réelle plutôt que de souffrir des politiques d'austérité. Il n’est pas surprenant que de nombreux économistes affirment que ces mesures ne fonctionneront jamais, craignant qu’un tel changement n’ouvre les vannes d’une révision globale des politiques néolibérales dominantes en vigueur aujourd’hui.
Le Pen devrait faire bien mieux que Wilders aux Pays-Bas, même si ses perspectives semblent s’être un peu atténuées ces dernières semaines. Rien ne garantit qu’elle parviendra au second tour, et même si elle y parvenait, la plupart des observateurs sont convaincus que dans ce cas, les Français se rallieraient à son adversaire pour la vaincre. Bien entendu, un certain scepticisme à l’égard de telles prédictions est tout à fait de mise, compte tenu des précédents récents. Le Pen a mieux fait de lier son message au mécontentement économique de la population, mais il reste à voir si cela suffira à la « normaliser » auprès de la population française.
Une alternative de gauche
Une autre option envisagée par les électeurs français mécontents est celle de Jean-Luc Mélenchon, un ancien socialiste qui a fondé son propre parti appelé « La France insoumise », dont l’attrait a rapidement augmenté lors de ces élections. Le rôle de Mélenchon est similaire à celui de Bernie Sanders lors des primaires américaines, dans la mesure où son message populiste et altermondialiste n'est pas si éloigné de la rhétorique de Marine Le Pen, mais sans la xénophobie. Mélenchon est très critique à l’égard de l’OTAN et de l’UE – même s’il n’appelle pas à une sortie immédiate de l’euro – et il soutient une expansion significative des dépenses sociales et une intervention de l’État dans l’économie.
Mélenchon n'est pas vraiment un étranger, étant donné qu'il est dans le système politique français depuis des décennies, ayant même été ministre de l'Éducation de 2000 à 2002, mais l'augmentation de son soutien reflète son ouverture aux candidats qui contestent le système. Il a presque doublé sa popularité par rapport à sa dernière campagne présidentielle en 2012, où il avait obtenu 11 % des voix. Les sondages les plus récents le donnent à 19 pour cent, non loin de Macron et Le Pen, tous deux à 22-23 pour cent, et essentiellement à égalité avec le conservateur François Fillon.
Ainsi, sur les quatre premiers candidats, deux sont considérés comme extrêmes, faisant planer le spectre d'un second tour entre figures contestataires qui bouleverserait la situation politique en France et enverrait une onde de choc dans toute l'Europe. Cela a conduit l’actuel président François Hollande à intervenir récemment contre le risque de populisme, accusant les candidats insurgés de promouvoir « des simplifications et des falsifications ».
Si Le Pen ou Mélenchon sont effectivement éliminés au premier tour, ou perdent au second tour, la classe politique pro-européenne à travers l'Europe semble prête à célébrer la défaite du populisme et la survie du projet d'intégration européenne. . Malgré l’œil au beurre noir que représente la confirmation du Brexit par le Royaume-Uni, il semblerait que les attitudes anti-euro et anti-immigrés dont beaucoup craignaient qu’elles dominent cette saison électorale, passent au second plan au profit d’opinions politiques plus modérées et traditionnelles.
Mais déclarer victoire sur les populistes pourrait être une grave erreur. C'est une chose de se réjouir de l'échec du sentiment anti-étranger en tant que moteur de la politique électorale ; C'en est une tout autre de croire que, simplement parce que des mouvements politiques plus extrémistes échouent en cette période électorale, l'Europe peut également éviter les appels à des changements dans la politique économique de l'UE.
Tenter de serrer les rangs, de continuer à résister aux protestations populaires légitimes contre l’austérité, la baisse du niveau de vie et le chômage généralisé et l’instabilité de l’emploi, reviendrait à ignorer les problèmes profondément enracinés mis en évidence par la révolte des électeurs à travers le monde occidental.
La seule façon de véritablement gagner la bataille contre les éléments indésirables du nationalisme et du populisme européens est de s’attaquer aux véritables problèmes soulevés par une politique économique qui a affaibli la classe moyenne et fait perdre confiance à la majeure partie de la population dans les élites politiques et financières. En l’absence de réponse efficace à ce problème, la protestation est non seulement certaine de revenir dans le futur, mais elle pourrait bien être plus forte et plus imprévisible lorsqu’elle se produira.
Andrew Spannaus est un journaliste indépendant et analyste stratégique basé à Milan, en Italie. Il est le fondateur de Transatlantico.info, qui fournit des informations, des analyses et des conseils aux institutions et entreprises italiennes. Son livre sur les élections américaines Perchè vince Trump (Pourquoi Trump gagne) a été publié en juin 2016.
La subtile néo-monarchie française est capable d'exploiter le peuple français, grâce à ses marionnettes dans les grands médias français.
Emmanuel Macron est de mèche avec George Soros, qui finance le Parti démocrate américain, et avec Obama, une marionnette de Soros. La marionnette de Soros a soutenu Macron, et Soros est un ennemi de la France.
C'est pourquoi le Parti politique non-establishment doit avoir sa propre manière d'atteindre la Communauté française avec son message.
Ils peuvent utiliser Talk Back Radio, les médias sociaux et leur site Web pour donner à leurs membres et sympathisants les choses que leurs membres et sympathisants ont besoin de partager avec les électeurs français.
Les membres et les partisans du Parti politique non établi continueront à diffuser ce message jusqu'à ce qu'un nouveau message du Parti politique non établi soit fourni sur leur site Web.
Le Parti politique non établi pourrait avoir plus d’un message à diffuser en même temps.
Le parti politique non-establishment peut revenir à des messages plus anciens si cela est nécessaire, car la répétition est nécessaire pour aider les gens à se souvenir, et cela ne devrait rien avoir à voir avec la théorie selon laquelle même si un mensonge est répété assez souvent, alors il sera Croyant par de nombreuses personnes, parce qu'un parti politique non établi veut traiter des faits, parce que les mensonges intentionnels suscitent la méfiance parmi les électeurs, et qu'un ou plusieurs messages peuvent prendre des semaines pour être le ou les messages dominants jusqu'à ce qu'un ou plusieurs nouveaux messages soient transmis aux membres. et les partisans du parti politique non établi à partager avec les électeurs français.
Il y a certains faits que les membres et partisans du parti politique non établi devraient toujours dire.
C’est que la plupart des grands médias français et beaucoup de ces journalistes sont également des agents secrets formés à la manière de tromper les gens.
Les grands médias français sont une marionnette du régime de l’ombre qui ment pour le régime de l’ombre afin de tromper et d’exploiter le peuple français.
Les électeurs français doivent être conscients que quiconque est soutenu par les médias grand public est la marionnette du régime fantôme français de l’establishment, et les Français doivent savoir qu’une grande partie de ce qui est dit ou écrit dans les médias fantoches français, n’importe quel jour, est des mensonges délibérés. , et ces marionnettes calomnient délibérément des innocents, et c'est pourquoi les Français doivent rechercher des sources d'information alternatives.
Le Parti politique non-establishment ne voudrait ni ne chercherait jamais l’approbation des médias fantoches français grand public, car cela signifierait qu’ils seraient peut-être eux-mêmes devenus l’establishment.
Le Parti politique non établi dirait que dans les rares occasions où les médias fantoches grand public leur ont donné leur approbation, cela aurait été fait seulement à contrecœur et inévitablement, en faisant une vertu d'une nécessité, car il n'y a aucune vertu dans le soudoyé. et les médias traditionnels fantoches français corrompus, parce qu’ils travaillent à enrichir de manière inappropriée le régime fantôme français non élu aux dépens du peuple français, et qu’ils ont privé le peuple français de sa République.
Il faut dire que les gens devraient être payés pour leur travail et que la libre entreprise réglementée, où il y a le moins de robots possible, est le meilleur moyen de créer le plein emploi et la prospérité pour les Français, et je ne suis pas contre que les gens soient riches et propriétaires d’entreprises.
Ce à quoi je fais référence, c'est que ceux qui sont insatiablement cupides ont pris le contrôle de la France et ont arrangé la société de manière à avoir leurs marionnettes insatiablement cupides dans la politique, les médias, l'industrie du divertissement, les affaires et le monde universitaire. ils placent leurs pots-de-vin dans des comptes bancaires secrets, ainsi que ceux qui s'ajoutent à leurs salaires, et ils ont leurs modèles commerciaux corrompus et effectivement monopolistiques.
Être insatiablement gourmand est une maladie mentale, car cela signifie que si ce type de personne possédait le monde entier, alors même dans ce cas, cela ne suffirait pas, indépendamment de ce qui arrive au reste du monde, et c'est le type de personnes qui commenceraient la Troisième Guerre Mondiale pour tenter de satisfaire leur cupidité insatiable dont ils sont désespérément dépendants, et donc ils ne devraient pas contrôler la France ou tout autre pays, et ces gens contrôlent la France depuis des décennies, et dans quelques jours la France le fera. avoir une élection.
La maladie mentale de l'avidité insatiable provoque la corruption dans le régime français actuel, et elle entraîne des injustices envers le peuple français, et cela inclut l'exploitation du peuple français par l'establishment.
Cette maladie mentale a été démontrée par George Soros, qui est insatiablement gourmand et qui est un allié du régime fantôme français.
Le régime fantôme français et ses marionnettes sont plus expérimentés que les gens ordinaires, et ces gens insatiablement cupides vont soudoyer ou menacer les psychiatres pour qu'ils mentent et disent que les gens insatiables sont sains d'esprit et que les gens insatiablement cupides sont aptes à gouverner la France, et ce n'est qu'une autre forme. de corruption et d'injustice dans un système corrompu, et les électeurs français ont leur vote, et ils ont besoin de connaissances pour utiliser ce vote à leur profit et au profit de leurs concitoyens français.
Cela signifie qu’un vote pour Macron est un vote pour son allié malade mental George Soros, et c’est une chose que les Français doivent savoir pour cette élection française, et un vote pour Macron est un vote pour des robots qui prennent des emplois en France.
Macron est le candidat fantoche du régime fantôme, soudoyé, chanté et corrompu, pour la Haute Finance et le Quatrième Reich, et les principaux partis politiques ont mal géré et mal gouverné la France pendant des décennies et ont utilisé les principaux partis politiques en France qui sont leurs marionnettes, et ils ont créé la pauvreté, l'injustice et un chômage élevé en France, et c'est pourquoi de nombreux électeurs français voteront pour Marine Le Pen à la présidence de la France, parce qu'ils veulent une société française où règnent la liberté, l'égalité et la fraternité. , et cela signifie qu’il y a de l’équité, de la justice et de l’équité pour le peuple français.
L'establishment en France est le régime fantôme de la France, et il agit au moyen de ses marionnettes soudoyées, victimes de chantage et corrompues, dans la pseudo-démocratie française, qui est en réalité une néo-monarchie subtile et secrète de la France.
Ces marionnettes du régime fantôme français non élu et inconstitutionnel, et donc criminel, comprennent des politiciens de la plupart des partis politiques français qui ont participé à la politique française et qui ne soutiennent pas un candidat non établi comme Marine Le Pen, parce que ces gens n'ont pas a déclaré que cette élection se déroule entre les marionnettes du régime de l’ombre antipatriotiques, soudoyées et corrompues comme Macron, et l’Alternative qui sont les candidats patriotiques et honnêtes comme Marine Le Pen.
Parmi les autres marionnettes du régime fantôme français figurent la plupart des médias traditionnels français corrompus, soudoyés, victimes de chantage et qui censurent efficacement les candidats patriotiques et honnêtes comme Marine Le Pen, et ils le font dans ce qui est censé être une démocratie. et ils le font avec leur journalisme biaisé, qui utilise de sales tours et des méthodes sans principes employées par les marionnettes du régime fantôme de la France.
Le régime fantôme français a d’autres marionnettes, parmi lesquelles beaucoup de ceux qui travaillent dans l’industrie du divertissement, et beaucoup de ceux qui travaillent dans les arts, et beaucoup de ceux qui travaillent dans le monde universitaire, car le régime fantôme français a été efficace pour gagner du terrain. la saleté sur les gens pour en faire leurs marionnettes, afin qu'ils puissent corrompre leurs marionnettes de manière inappropriée et exploiter de manière inappropriée le peuple français.
Nous savons que la France avait autrefois une monarchie dont l'attitude insensible de supériorité envers les Français ordinaires qui étaient dans la pauvreté était que ces Français devaient manger du gâteau, et c'est l'attitude secrète de certaines personnes influentes en France.
Il y a des Français qui pensent que les structures d’une néo-monarchie française se sont à nouveau établies en France et que le régime fantôme français, qui déprime l’économie française à travers des politiques économiques néolibérales, est la néo-monarchie de France.
Ils pensent que cette fois-ci, la néo-monarchie française s'est produite sous le couvert de politiciens français fantoches, comme François Hollande et Emmanuel Macron et d'autres, ainsi que des médias grand public fantoches de la néo-monarchie française et d'autres qui sont prêts à s'enrichir de manière inappropriée en recevant des pots-de-vin. En plus de leurs salaires, incluant même certains gens de gauche et certains unionistes, ces marionnettes placent leur argent dans des comptes bancaires secrets et utilisent des paradis fiscaux, afin de pouvoir dissimuler leurs pots-de-vin, et ces marionnettes le font aux dépens du des Français ordinaires, et notamment aux dépens des retraités, des chômeurs et des pauvres en France.
Nous savons qu’il y a eu ce qui semblait être un débat politique équitable entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, et que les candidats ont été interrogés par les journalistes.
Nous pouvons être certains que Macron avait posé longtemps à l’avance les questions que les journalistes poseraient, et qu’une équipe d’assistants a recherché, rédigé et répété les réponses pour que leur marionnette Macron les donne.
Ce « débat » était biaisé, et c'était un processus corrompu, et Macron a récité les « réponses » aux « questions » qui ont été posées par ces journalistes, et cela a donné la fausse impression que Macron connaît ses sujets, mais si Macron est installé en tant que président fantoche de la France, il sera alors incompétent et corrompu, car il est la marionnette du régime fantôme français.
Le système corrompu du régime fantôme français de la néo-monarchie française est truqué contre les honorables fonctionnaires et autres non-marionnettes de la néo-monarchie secrète et subtile de la France.
Le régime de l'ombre français, insatiablement cupide, sélectionne toujours parmi ses marionnettes ceux qui sont comme eux et dont la cupidité est également insatiable, et ils le font pour que le régime de l'ombre n'ait pas à trouver de nouvelles marionnettes trop souvent, car les gens normaux le feraient. Prenez votre retraite après avoir eu suffisamment d’argent.
L'establishment a aussi la saleté sur ses marionnettes pour les garder comme leurs marionnettes, plutôt que d'être les serviteurs du peuple français, et c'est pourquoi il y a beaucoup d'électeurs français qui comprennent que la France ne peut pas attendre 5 ans pour les prochaines élections, mais que La France a besoin d’une nouvelle administration qui s’attaquera à la corruption, à l’incompétence et à la trahison accumulées à la plupart des niveaux de son gouvernement.
Tous les Français connaissent quelqu'un qui est au chômage, y compris les jeunes au chômage, et de nombreux électeurs français le considéreront et veulent que n'importe qui sauf Macron soit président.
C'est parce que Macron et la femme extrêmement riche qu'il dit être sa femme, et pourquoi quelqu'un d'aussi riche voudrait-il être enseignant comme l'était la femme de Macron, plutôt que de travailler dans une maison de retraite, et peut-être parce qu'il y a des jeunes à Écoles.
Macron est le candidat fantoche du régime fantôme, soudoyé, chanté et corrompu, pour la Haute Finance et le Quatrième Reich, et les principaux partis politiques ont mal gouverné la France, ont créé la pauvreté, l'injustice et un chômage élevé en France, et c'est pourquoi il y a De nombreux électeurs français voteront pour Marine Le Pen à la présidence de la France, parce qu'ils veulent une société où règnent la liberté, l'égalité et la fraternité, ce qui signifie qu'il y a de l'équité, de la justice et de l'équité pour le peuple français.
On sait qu'Emmanuel Macron a récemment déclaré qu'il savait qu'une grande partie de la France souhaitait des réformes pour l'Union européenne.
De nombreux électeurs français savent que les hommes politiques français trahiront la France s’ils ne s’engagent pas dans certaines réformes vitales de l’Union européenne.
Macron est un ancien banquier dont les politiques économiques néolibérales ont échoué, et Macron est et sera une marionnette du Quatrième Reich contrôlé par l’Allemagne, qui sera appelé par l’euphémisme de l’Union européenne.
L'Union européenne contrôlée par l'Allemagne prend le contrôle de l'armée française grâce à la tromperie de l'armée européenne et de la France.
Macron est Hollande le deuxième, et la France aura un autre régime fantoche de Vichy si Macron devient le président fantoche d’une autre France de Vichy.
De nombreux électeurs français savent que l'Union européenne a besoin de réformes nécessaires, sinon l'Union européenne s'effondrera, et pour la France, cela se traduira par un inévitable hard Frexit, et la France sera à nouveau conquise par l'Allemagne, à moins que l'Union européenne ne puisse être réformé.
Il y a eu des commentaires de Bruxelles et de l’actuel Premier ministre français concernant le Brexit.
De nombreux Britanniques ont voté pour rester membre de l’Union européenne.
Les élections britanniques donneront au peuple britannique une nouvelle opportunité d’avoir son mot à dire sur le Brexit.
Les deux principaux partis politiques britanniques respecteront le résultat du référendum, et le Parti travailliste britannique veut moins du Brexit que le Parti conservateur britannique, tandis que certains partis politiques souhaitent que la Grande-Bretagne reste membre de l'Union européenne.
Le Parti travailliste britannique voudrait que la Grande-Bretagne soit un membre de second rang de l’Union européenne avec un Brexit allégé, et où la Grande-Bretagne partage certaines obligations, mais où la Grande-Bretagne ait plus d’indépendance par rapport à l’Union européenne.
De nombreux électeurs britanniques savent que si Marine Le Pen devenait présidente de la France, les perspectives d'un Brexit seraient considérablement améliorées, car ils savent qu'elle est la candidate de la réforme pour l'Union européenne et si Macron devenait président. , alors il y a de nombreux électeurs britanniques qui voteront pour le Parti conservateur britannique lors de leurs élections.
Nous avons vu comment la chancelière allemande sait que la France a des élections, et elle veut que son fantoche Macron devienne le président fantoche de Vichy France, et elle est allée en Russie pour discuter de la Syrie, et la seule raison pour laquelle elle fait cela est parce qu’elle veut tromper les électeurs français en leur disant que les réfugiés syriens retourneront en Syrie, et la Chancelière allemande veut tromper les électeurs français en leur disant qu’il est raisonnable ou approprié de voter pour Macron.
Cependant, cela n’a pas de sens et il est tout à fait inapproprié de voter pour Macron, car c’est un vote pour l’establishment, car les électeurs ne devraient pas récompenser la trahison, la corruption et l’incompétence, car la trahison, la corruption et l’incompétence ne les récompenseront pas. parce qu'il ne peut pas les récompenser, et c'est pourquoi de nombreux électeurs français voteront pour la candidate patriotique et non-establishment qu'est Marine Le Pen.
En effet, c’est l’establishment qui est responsable d’une grande partie des problèmes économiques et autres en France, et récompenser les marionnettes de l’establishment et encourager les marionnettes de l’establishment à continuer d’être les marionnettes de l’establishment va à l’encontre ce qu'est et décent, et ce que signifie être français.
En effet, les politiciens et les hauts fonctionnaires français ainsi que les médias grand public fantoches et corrompus ne sont pas censés être les marionnettes de qui que ce soit, mais ils devraient être les serviteurs du peuple français.
Nous savons que les grands médias fantoches français soudoyés et corrompus ne parlent jamais de l’aile de l’establishment, qui sont les marionnettes de l’establishment et qui sont récompensées par leurs sauces pour être les marionnettes, les serviteurs de l’establishment plutôt que celui du peuple français, et ces marionnettes incluent certains de ceux qui se disent de gauche, de centre et de droite, et ceux-ci sont collectivement responsables du chômage élevé, le chômage des jeunes étant supérieur à 20 %, et c'est pourquoi les politiques devraient être considérées plutôt que les étiquettes, parce que ces marionnettes de l'establishment sont de bons menteurs et de bons acteurs qui font un numéro et un spectacle pour le public, tout en gagnant de l'argent sale et secret, parce qu'elles permettent à l'establishment d'exploiter le peuple français.
L’establishment sélectionne toujours parmi ses marionnettes ceux dont la cupidité est insatiable, afin que l’establishment n’ait pas à trouver de nouvelles marionnettes trop souvent, car les gens normaux prendraient leur retraite après avoir eu assez d’argent.
L'establishment a aussi la saleté sur ses marionnettes pour les garder comme leurs marionnettes, plutôt que d'être les serviteurs du peuple français, et c'est pourquoi il y a beaucoup d'électeurs français qui comprennent que la France ne peut pas attendre 5 ans pour les prochaines élections, mais que La France a besoin d’une nouvelle administration qui s’attaquera à la corruption, à l’incompétence et à la trahison accumulées à la plupart des niveaux de son gouvernement.
Tous les Français connaissent quelqu'un qui est au chômage, y compris les jeunes au chômage, et de nombreux électeurs français le considéreront et veulent que n'importe qui sauf Macron soit président.
Macron est le candidat fantoche de l'establishment, soudoyé, chanté et corrompu, de la Haute Finance et du Quatrième Reich, et les principaux partis politiques qui ont gouverné la France ont créé la pauvreté, l'injustice et un chômage élevé en France, et c'est pourquoi il y a De nombreux électeurs français voteront pour Marine Le Pen à la présidence de la France.
Nous avons vu d’autres preuves dans une longue liste de preuves qu’Emmanuel Macron est inapte à être président de la France.
Nous savons déjà que Macron est un menteur, avec ses mensonges selon lesquels si l'Union européenne ne se réforme pas, il voudrait que la France quitte l'Union européenne, car Macron est une marionnette de l'establishment, qui met toujours en avant les intérêts illégitimes et criminels de l'establishment. qui veulent un Quatrième Reich en Europe au-dessus des intérêts légitimes du peuple français ordinaire.
L'épouse de Macron vient d'une famille très riche, et ils font partie de l'establishment, parce que l'establishment a fait en sorte que Macron soit leur candidat à la présidentielle, et l'épouse de Macron est l'establishment, et elle a fait de Macron sa marionnette, et donc Macron est une marionnette de l'establishment, et la plupart Les électeurs français le savent.
L'Union européenne travaille sur des relations de bon voisinage, où elle est plus qu'une simple zone d'amitié, de coopération et de commerce, et où les autres membres de l'Union européenne ont un certain degré de souveraineté, même si les voisins d'une banlieue ont des obligations partagées. , tout en conservant une certaine indépendance, car c'est ainsi qu'on entretient de bonnes relations avec les voisins.
Macron déshonorerait la France, et Macron a encore une fois déshonoré la France en suggérant faussement que la Pologne prenait parti lors des élections françaises, faisant même référence au gouvernement du pays membre de l'Union européenne comme à un régime, plutôt qu'au gouvernement démocratiquement élu qu'il est, et qui a certaines responsabilités envers son propre peuple, tout en étant membre de l'Union européenne, et la chancelière allemande a approuvé son marionnette Macron, et Macron a accepté cette approbation du maître des marionnettes de l'Allemagne, et Macron n'a pas demandé que des sanctions économiques soient imposées sur un Régime allemand.
Macron s'est montré inapte à exercer des fonctions électives en France, parce qu'il a déclaré que l'Union européenne devrait imposer des sanctions économiques à la Pologne, et c'était une chose insensée de la part de Macron de dire à un autre pays de l'Union européenne, et la Pologne s'est opposée à la commentaires faits par Macron, et la France et l'Union européenne Il faut quelqu'un de meilleur que Macron pour contribuer au débat public en France et dans l'Union européenne, car ce sont des attitudes insensées et des déclarations insensées comme celles-là qui saperont l'Europe, et cela fonctionnerait contre les intérêts de la France.
De nombreux électeurs français sont conscients ou devraient être informés que les grands médias français corrompus et soudoyés exécuteront les ordres sans scrupules de leurs maîtres des marionnettes de l'establishment, et ils ont dit de nombreux mensonges, et ils ont été très partiaux, et ils ont calomnié Marine Le Pen, parce qu’ils sont des marionnettes qui servent des intérêts particuliers plutôt que ceux du peuple français.
Il y a des gens en France et ailleurs qui pensent que la France aura une femme présidente, soit par la manière trompeuse et déshonorante de faire de l'épouse de Macron la véritable présidente secrète, soit par la manière honnête et honorable de faire de Marine Le Pen la présidente de l'État. France.
De nombreux électeurs français savent que l'épouse de Macron contrôle Macron et qu'il serait hautement inapproprié pour la femme que Macron dit être son épouse d'usurper la présidence française, parce que son nom ne figure pas sur le bulletin de vote.
Les électeurs français savent que la manière honnête et honorable pour la France d’avoir sa première femme présidente est d’élire Marine Le Pen à la présidence de la France.
L'actuel Premier ministre français a déclaré que l'Union européenne ne survivrait pas si Marine Le Pen devenait présidente de la France.
Il faut bien que l’actuel Premier ministre français fasse référence à une Union européenne de la pauvreté, du chômage et de la corruption, qui ne survivrait pas si la candidate réformatrice Marine Le Pen devenait présidente de la France.
L'actuel Premier ministre français faisait également référence à son Sauce Train et aux Sauce Trains d'autres marionnettes françaises, parmi lesquelles figurent celles des grands médias de l'establishment français qui sont responsables du fascisme économique qui a créé un chômage élevé, et avec plus de 20 % de chômage des jeunes. qui sont l'avenir de la France, et ce sont ces sauces de corruption, d'incompétence et de trahison qui ne survivraient pas en France, si la candidate réformatrice Marine Le Pen devenait présidente de la France.
L'actuel Premier ministre français a déclaré que l'Union européenne était affaiblie par le Brexit, mais que le Brexit donne à l'Union européenne corrompue et incompétente l'occasion de procéder aux réformes nécessaires, et Macron lui-même a déclaré à contrecœur que des réformes étaient nécessaires pour maintenir la France dans l'Union européenne, mais Macron ne tiendrait pas ses promesses, car il est une marionnette de l’establishment, et Macron a son propre train de sauce à considérer, et le Troisième Reich pourrait être considéré comme une sorte d’Union européenne, mais la plupart des Européens et la plupart des Français l’ont fait. Je ne veux pas de ce type d’Union européenne.
Macron est le candidat fantoche de l'establishment pour la Haute Finance, et les principaux partis politiques qui ont gouverné la France ont créé la pauvreté, l'injustice et un chômage élevé en France, et c'est pourquoi de nombreux électeurs français veulent que n'importe qui d'autre que Macron soit président de la France. France.
Quelles conneries, populisme contre élitisme…………c'est fascisme contre putain de raison.
je pense que le sujet est très intéressant et j'aime le site web zingco.net
Les réalités de l’histoire disparaissent rapidement
Actes d'agression contre des États voyous ;
Noam Chomsky et Edward Saïd
(sevenstories.com)
Certains humains reconnaissent la vérité,
croyez-y, pratiquez-le, dans la vie.
Melanchon est la véritable gauchiste de la course, mais LePen est la deuxième plus « gauchiste » au sens traditionnel du terme, puisqu’elle s’oppose au cadre impérialiste néolibéral mondialiste yankee et est donc plus pacifiste. La question de l’immigration est devenue une question de diviser pour mieux régner utilisée par la « gauche » de Hollande à guichets fermés, dont le candidat Macron est fondamentalement un ennemi du peuple français. L’immigration est un problème différent en Europe, où les groupes ethniques ont toujours vécu, que dans les anciens États colonisateurs comme le Canada, les États-Unis et l’Australie, mais même là-bas, la tendance est de garantir que l’ethnicité ne soit pas « rééquilibrée » par les vagues entrantes. de l'immigration, bien qu'il existe des jokers, comme dans certaines régions des États-Unis où de nouvelles vagues d'immigration rétablissent des équilibres antérieurs que de nouvelles vagues d'immigration ont bouleversés dans les temps historiques. L’essentiel est que la position anti-immigration des hommes politiques européens ne peut pas être critiquée de la même manière que celle des anciennes colonies de peuplement, puisque les bases du pays existent souvent depuis 1000 ans ou plus.
Je suis entièrement d'accord. Quel que soit celui qui remportera cette compétition, les élites ne feront que repousser l’inévitable, récoltant le reste de leurs profits excédentaires. Le moment arrive, sinon cette fois-ci, du moins bientôt, où des changements économiques majeurs l’emporteront.
Existe-t-il un candidat sincèrement favorable à la détente avec la Russie ? Trump l’a promis, puis il est revenu sur sa décision. Les Français sont-ils aussi des menteurs ?
Je me demande ce que le public français pense de la Syrie – leurs classes bavardes et gouvernantes semblent être encore plus assoiffées de sang que les Américains envers Assad. Cependant, j'ai été surpris d'apprendre que les Français (et d'autres pays européens) étaient au départ assez assoiffés de sang. heureux que leur jeunesse musulmane se rende en Syrie pour combattre Assad… comment cette attitude de « laissez-faire » s’est retournée contre lui, en permettant aux aspirants guerriers français de revenir en tant que terroristes nationaux entraînés, expérimentés et hostiles. Les émeutes de 2005 n’ont jamais été « véridiques et réconciliées », les remèdes et l’ingénierie sociale destinés à sortir de l’impasse de la pauvreté ont été laissés sans financement et sous-effectifs.
Je n'ai aucune idée de la façon dont la presse française traite cette fusillade sur les Champs d'Ellysée, mais les gens nés dans le pays comme lui ne s'intéressent pas aux « migrants » ou à « l'immigration », mais à l'incapacité de la France à résoudre les problèmes de longue date avec ses populations minoritaires, Keppel. /Nonobstant Roy.
Le Pen s’est effectivement rendu en Russie pendant la campagne et s’est opposée au cadre yankee pro-El-Qaïda sur la Syrie. Mélanchon a également adopté une position anti-impérialiste et anti-OTAN. Même Fillon se montre sceptique. Seul Macron, le candidat mandchou de l’establishment, adopte la position nihiliste pro-américaine.
Difficile d’ignorer l’impact que nos politiques de déstabilisation au Moyen-Orient ont eu sur l’Europe, agissant comme un déclencheur de sentiments nationalistes et populistes. À nos politiques destructrices au Moyen-Orient s’ajoute notre comportement provocateur envers la Russie, qui s’est propagé à l’Europe. L’un des résultats probables de notre politique est que les Européens se rendent compte que l’alliance des élites américaines et européennes leur porte préjudice, voire les met en danger.
Trump a tenu cinq minutes avant de se tourner vers le côté obscur, bonne chance.
Il semble parfaitement clair qui deviendra le prochain président français dans quelques heures ou au second tour.
C’est devenu une évidence il y a 5 à 6 mois, au début de la Russiasteria mondiale. Ceux qui suivaient la politique française à l’époque ont vu les audiences de Fallon monter en flèche, en quelque sorte. Ensuite, il a été qualifié de « trop proche de (oui, vous l'avez deviné) Poutine, puis du « scandale » de sa femme, puis de ses enfants, puis etc., etc. Tous les espions de l'UE et des États-Unis travaillaient dur pour inventer et divulguer des informations sur Fillon et Le Pen (vous savez, un autre agent russe et confident de Vladimir).
Puis, presque à l’improviste, Macron a commencé à apparaître sur toutes les chaînes d’information européennes. L’opération « Macron » a commencé.
Pour ceux d'entre vous, mesdames et messieurs, qui ont manqué la publication par Wikileaks du document Butch consacré à l'ingérence de la CIA dans les élections françaises de 2012 (celui qui a été publié avant la première partie de Vault 7), il est fortement recommandé de lire qui illustre qui avait déjà résultat décisif des élections de 2017 et de la victoire de Macron.
Conséquence des 132 années de colonisation française de l’Algérie, les deux nations restent intimement liées, même si elles ne sont pas toujours heureuses. Le flux et le reflux continus, légalement ou non, de personnes comme M. Ouis ont créé une population de Franco-Algériens et d’Algériens-Français qui vivent souvent mal à l’aise dans l’un ou l’autre endroit, et qu’aucun des deux pays n’a pleinement embrassé.
Depuis la première vague d’émigration algérienne avant et pendant la Première Guerre mondiale, le flux migratoire n’a jamais cessé. Elle a été renforcée par la nécessité pour la France d'assurer sa reconstruction après les deux guerres mondiales et alimentée par les travailleurs algériens à la recherche d'un emploi.
L’indépendance de l’Algérie en 1962 a à peine ralenti la marée. Le nombre d’émigrants algériens n’a cessé d’augmenter grâce aux regroupements familiaux et, au milieu des années 1980, environ un million de personnes d’origine algérienne vivaient en France. Lors des troubles civils en Algérie dans les années 1990, des dizaines de milliers de personnes supplémentaires ont fui les violences entre l'armée et les islamistes.
::
Les peuples soumis ne peuvent jamais être des gens « libres ». La domination culturelle et la fierté/privilège national verront toujours « les autres » comme inférieurs/inégaux. Il ne s’agit pas d’un territoire historique inexploré, c’est la continuation d’une position de surveillant des humains inférieurs contrôlés par les gouvernements occidentaux.
Lorsque les peuples colonisés ont commencé à lutter pour la liberté et l'autonomie gouvernementale dans les années 50 et 60, ils ont été brutalement réprimés. Les guerres intestines ont attiré de nombreuses personnes sur le continent. Le peuple avait des loyautés divisées.
Le documentaire « La Bataille d'Alger » est très instructif et un classique historique vis-à-vis de la République française et de sa population musulmane. Suivez cette clé dans la France d'aujourd'hui – dans l'Europe d'aujourd'hui où tant de peuples colonisés vivent en tant que citoyens.
Je salue votre diction, votre grammaire, votre syntaxe et votre style, sauf ceci : « … davantage de gens ont fui la violence entre l'armée et les islamistes » – qui souffre d'une phrase prépositionnelle pendante (un adverbe) qui tente (impossible) de modifier le nom « violence ». »).
Je salue également votre résumé de l’histoire tangentiellement quasi-pertinente. Exquis.
Pourtant, vous faites erreur en ne prenant pas en compte les torts que les musulmans (en particulier les sunnites) ont causés à la France. (Le fait que la France fasse du mal aux Algériens n’a aucune importance.)
Considérez également ceci : http://www.counterpunch.org/2017/04/21/the-main-issue-in-the-french-presidential-election-national-sovereignty/
Souveraineté nationale = séparatisme/lignes de démarcation raciales et ethniques
Les réalités de l’histoire disparaissent rapidement
Actes d'agression contre des États voyous ;
Noam Chomsky et Edward Saïd
(sevenstories.com)
Certains humains reconnaissent la vérité,
croyez-y, pratiquez-le, dans la vie.
J’aurais également dû remarquer que dans « … davantage de personnes ont fui les violences entre l’armée et les islamistes », la phrase propositionnelle en suspens est doublement illogique.
La phrase prépositionnelle pendante (un adverbe) ne cherche pas seulement, illogiquement, à modifier un nom. Il affirme également (par implication nécessaire) que la « violence » n'est PAS celle de l'armée et des islamistes (l'un ou l'autre attaquant l'autre), mais plutôt la violence d'une autre (ou d'une troisième) source se produisant dans un espace situé entre le place(s) de l'armée et place(s) des islamistes (violences que commet peut-être une bande de tatous au vitriol agressivité).
Je ne suis pas Française.
Mais je suis francophile.
J'ai travaillé plusieurs fois en France.
La France est le paradis.
Mais, les musulmans tournent des partis de la France vers l'enfer.
L'Union Européenne diminue les valeurs, la culture et l'identité de la France.
J'espère que Marine Le Pen remportera la présidence française.
Après avoir lu un article du Telegraph, je suis impressionné par le fait que Mélencthon promet d'abandonner le nucléaire !
John Doe II, je viens de voir votre dernier message, ceux-ci ne sont en quelque sorte pas dans un ordre consécutif jusqu'à ce que l'on revienne les relire, ce que j'aime faire car il y a tellement de commentaires qui suscitent la réflexion autant que l'essai lui-même.
Je pense honnêtement que nous sommes maintenant en territoire historique inexploré à cause du désordre créé par les guerres ME, du phénomène biologique de populations en constante augmentation qui continuent de faire peser un fardeau sur la terre, de la falsification technologique qui a été faite avec la biosphère terrestre et du climat. un changement qui est naturel et une falsification technocratique. Les politiciens n’ont donc aucune idée de ce qu’ils doivent faire, à part essayer de gérer leur population et leur économie ingérables. La plupart des politiciens sont des avocats et sont malheureusement équipés pour tout gérer. Les économistes sont purement élitistes.
J’aimerais toujours que Marine Le Pen réussisse à mettre des bâtons dans les roues des travaux et à envoyer l’UE se démener. En plus, c'est une femme, et « notre » candidate perdante était un establishment complet et pro-guerre.
Le Pen ET Mélenchon => Mélenchon !
Tout est en jeu alors que la France se prépare à déchirer son manuel politique
Que Marianne lui accroche le bras et nous montre à tous, aux États-Unis – et en Allemagne – à quoi ressemblent la vraie politique et la vraie démocratie !
Mélenchon !
Mélenchon !
Mélenchon !
J'ai lu cet article sur Counterpunch, Bill, divertissant, je me souviens à quel point "Being There" était drôle, je dois le revoir.
McAnon, votre idée de convention constitutionnelle me plaît, sauf comment la mettre en œuvre avec l'État néofasciste dans lequel nous vivons ? Eh bien, nous pourrions commencer avec un groupe de gens d'Occupy se rendant à Philadelphie pour une nouvelle convention constitutionnelle et la tenant quelque part, reconnu ou non. Lancez du théâtre de guérilla et de gorilles. Comme à l’époque des Yippies, à la manière d’Abbie Hoffman.
CounterPunch a deux excellents articles liés aux élections françaises :
« L'enjeu principal de l'élection présidentielle française : la souveraineté nationale » de Diana Johnstone est très instructif d'un point de vue historique et socio-politique. Cet article montre clairement que la bureaucratie de l’Union européenne constitue un problème majeur, comme le démontrent les bouleversements en Grèce et maintenant en France.
« Macron de France : Chauncey Gardiner à la présidence ! » d’Evan Jones se concentre sur Emmanuel Macron. Les lecteurs qui se souviennent de Peter Sellers dans le film « Being There » trouveront cet article à la fois divertissant et informatif.
La Révolution française de 1968 n’a pas été fondée sur le nationalisme/populisme mais sur l’égalitarisme –
Trop de démocratie ou ce que Samuel P. Huntington considérait comme « la crise de la démocratie »
Les opinions politiques de Huntington ont plongé les États-Unis dans les bras de Ronald Reagan/Reaganisme.
Regardez le monde aujourd'hui… .
le nationalisme n’est qu’un autre mot pour désigner la ségrégation – ou est-ce que je me trompe… ?
Je pense que le nationalisme est un moyen de redonner le pouvoir aux citoyens. La mondialisation concentre le pouvoir entre les mains des élites mondiales et détruit la souveraineté. Je pense que nous devons réaliser qu’il existe différentes cultures et qu’elles méritent d’avoir leur espace et d’être respectées. Je crois que si quelqu'un émigre, il doit respecter la culture du pays vers lequel il émigre. S’ils ne sont pas d’accord avec l’idéologie de cette culture, pourquoi ont-ils déménagé là-bas ? Cela ne veut pas dire qu’une culture ne peut pas évoluer de l’intérieur. À mesure que l’humanité évolue, les droits de l’homme universels se développeront de leur propre gré. Cela n’évoluera pas à partir du canon d’une arme à feu, cela évoluera à partir d’un exemple éclairé.
Le catalyseur de l’exode moderne est précisément d’être réduit en miettes sans autre choix que d’essayer d’arriver quelque part où les bombes ne tombent pas ; le plus souvent vers les pays qui bombardent. Les notions traditionnelles d’émigration et d’acculturation ne correspondent pas au nouveau paradigme.
Mijkmijid-
Votre réfutation est très vraie. Cependant, je ne les définirais pas comme des immigrants, mais plutôt comme des réfugiés. Leur émigration n'était pas un choix. C’est là la véritable horreur de permettre aux élites mondiales (le MIC et ses laquais européens) de diriger le spectacle. Nous devons apprendre à faire la paix dans un monde multipolaire.
Le nationalisme est l'idée selon laquelle une nation est supérieure à toutes les autres. Le nationalisme est aveugle, pour le nationaliste, il n’existe aucun défaut dans sa nation.
Cela diffère du patriotisme, où le patriote, bien qu'engagé envers sa nation, comprend qu'il existe toujours une marge d'amélioration.
Des exemples de nationalistes incluent Adolf Hitler, Benjamin Netanyahu et Barack Obama.
Pour les patriotes, nous avons Abraham Lincoln, le Mgén Smedley Butler et Hugo Chavez.
Eh bien, Bill, je ne sais plus ce qui est à droite et à gauche. Les choses sont tellement mélangées entre l'Occident en guerre et les capitalistes prédateurs que je ne pense pas qu'il y ait de véritable solution avec le gouvernement. Nous avons sûrement eu des choix horribles ici. Franchement, je crois que la société humaine est presque à l’agonie à cause de ce que nous avons fait à la Terre. La religion a également aggravé la situation, et les guerres néoconservatrices ont provoqué ce choc direct des civilisations par la religion. Je pense que Le Pen est une vraie Française, fière de la culture française et qu'elle veut la protéger. Et la France possède une culture étonnante, qui mérite d’être protégée. J'ai étudié le français à l'HS et à l'université, j'ai fait partie du Corps de la Paix au Tchad, un pays colonialiste francophone, j'ai passé un peu de temps en France et je ressens une affinité avec la défense de sa culture par Le Pen.
Le problème avec Wilders aux Pays-Bas, c’est qu’il a lancé une rhétorique raciste comme celle de Trump. À moins que j'aie raté quelque chose, Le Pen présente son cas comme étant plus protecteur du fait d'être française et que l'immigration détruit la culture et la mondialisation détruit l'économie. Je pense que les mondialistes occidentaux veulent donner une mauvaise image d’elle, et je ne pense pas qu’elle ressemble à son père, qui appartient définitivement à une génération très plus âgée.
Mike, je suppose que c'est mon diplôme en biologie, mais mon point de vue est que la nature est le niveleur ultime, et comme les capitalistes prédateurs humains semblent très difficiles à arrêter par nous autres humains, tôt ou tard, ils seront arrêtés par la Terre. Je pense toujours aux dinosaures, le plus grand animal jamais vu sur terre, qui a vécu environ 180 millions d'années et qui a disparu aujourd'hui. Bien sûr, leurs descendants sont des oiseaux, mais les dinosaures ont disparu.
Je vois que les gens sont très excités par les chasseurs-bombardiers russes près de l'Alaska. Je suppose que c'est en réponse aux navires se dirigeant vers la Corée, un peu comme la crise des missiles de Cuba à l'époque de JFK. La Russie doit en avoir vraiment marre des États-Unis et elle pensait que les démocrates ne se taireaient pas, alors autant leur donner de quoi parler. J’ai trouvé que c’était élégant de la part de Le Pen de rencontrer Poutine.
Macron ressemble plus à Sarkozy, élitiste centriste. Sarkozy est lourdement responsable de la décision de Clinton et de l’OTAN de ruiner la Libye. J'ai tendance à penser que Mélenchon a repris le message populiste de Le Pen ; Je peux me tromper, mais il semble qu'il ne fasse pas campagne depuis si longtemps, et elle est absente depuis environ un an.
Ecoutons-le pour l'effet papillon ! Quelque chose doit nous sortir de cette situation difficile…..
Cela devrait être un week-end intéressant et je soutiens Le Pen. Je soupçonne que Mélenchon se révélerait aussi décevant que Bernie, et avoir été lié à Hollande est un désastre, car toutes les promesses de Hollande envers le peuple se sont révélées vides de sens. J’ai lu quelques entretiens avec Le Pen, qui est avocate, et elle apparaît comme intelligente et avisée, sans comparaison avec la rhétorique extrême de Wilders ou de Trump. Les anciens des banquiers et leurs représentants de la presse mettent tout en œuvre pour tenter de la retenir, mais nous verrons. Ce n’est bien sûr pas la finale, mais il serait juste de voir la France avoir une femme présidente et aussi de voir un autre rejet de la mondialisation et de l’UE répressive et élitiste. Et Mike K, je reconnais que les espoirs semblent faibles pour cette planète pillée et surchargée, mais un petit changement pourrait en entraîner de plus grands. Et demain c'est le Jour de la Terre !
Eh bien Jessica, ma carte totem dans le tarot est l'imbécile, comme vous l'avez peut-être deviné. Je suis suffisamment un imbécile idéaliste et pur et dur pour garder vivant un espoir inexplicable dans mon cœur, aussi fou que cela puisse paraître aux autres parties de moi-même. Il nous faut un miracle !
Les anciens des banquiers et leurs représentants de la presse mettent tout en œuvre pour tenter de la retenir, mais nous verrons.
Jessica : Je suis généralement d'accord avec la plupart de ce que vous dites, mais je suis sceptique sur celui-ci. Les banquiers et Le Pen se situent à l’extrémité droite de l’échiquier politique à toutes fins pratiques, même si Le Pen a modifié le ton de ses discours pour une meilleure consommation publique. Il semble que les Français aient un choix pire que ce que nous avions en novembre sans Jill Stein pour représenter le peuple, ne serait-ce qu'en esprit.
Rappel-
::
1968 : Les manifestations s'intensifient en France
En France, la crise de mai 1968 s'intensifie lorsqu'une grève générale s'étend aux usines et industries à travers le pays, fermant la distribution de journaux, le transport aérien et deux grands chemins de fer. À la fin du mois, des millions de travailleurs étaient en grève et la France semblait au bord d’une révolution de gauche radicale.
Après la crise algérienne des années 950, la France entre dans une période de stabilité dans les années 1960. L’empire français a été aboli, l’économie s’est améliorée et le président Charles de Gaulle était un dirigeant populaire. Le mécontentement était cependant juste sous la surface, en particulier parmi les jeunes étudiants, qui critiquaient le système universitaire français obsolète et le manque d'opportunités d'emploi pour les diplômés universitaires. Des manifestations sporadiques d'étudiants en faveur d'une réforme de l'éducation ont commencé en 1968 et, le 3 mai, une manifestation à la Sorbonne (le collège le plus célèbre de l'Université de Paris) a été dispersée par la police. Plusieurs centaines d'étudiants ont été arrêtés et des dizaines ont été blessés.
Au lendemain de l'incident, les cours à la Sorbonne ont été suspendus et les étudiants sont descendus dans les rues du Quartier Latin (le quartier universitaire de Paris) pour poursuivre leurs manifestations. Le 6 mai, des affrontements entre policiers et étudiants dans le Quartier latin ont fait des centaines de blessés. Dans la nuit du 10 mai, des étudiants dressent des barricades et se révoltent dans le Quartier Latin. Près de 400 personnes ont été hospitalisées, dont plus de la moitié étaient des policiers. Les étudiants de gauche ont commencé à appeler à un changement économique et politique radical en France, et les dirigeants syndicaux ont planifié des grèves pour soutenir les étudiants. Afin de désamorcer la crise en retournant les élèves à l'école, le Premier ministre Georges Pompidou a annoncé que la Sorbonne rouvrirait le 13 mai.
Ce jour-là, les étudiants occupent les bâtiments de la Sorbonne, la transformant en commune, et les ouvriers et étudiants en grève manifestent dans les rues de Paris. Au cours des jours suivants, les troubles se sont étendus à d'autres universités françaises et des grèves ont éclaté dans tout le pays, impliquant finalement plusieurs millions de travailleurs et paralysant la France. Le soir du 24 mai, les pires combats de la crise de mai ont eu lieu à Paris. Des étudiants révolutionnaires s'emparent temporairement de la Bourse, hissent un drapeau rouge communiste sur le bâtiment, puis tentent d'y mettre le feu. Un policier a été tué dans les violences de la nuit.
Au cours des jours suivants, le Premier ministre Pompidou a négocié avec les dirigeants syndicaux, faisant un certain nombre de concessions, mais n'a pas réussi à mettre fin à la grève. Les étudiants radicaux ont ouvertement appelé à la révolution, mais ont perdu le soutien des principaux dirigeants communistes et syndicaux, qui craignaient d’être balayés, comme l’establishment gaulliste, dans une révolution menée par les anarchistes et les trotskistes. Le 30 mai, le président de Gaulle annonçait à la radio qu'il dissolvait l'Assemblée nationale et convoquait des élections nationales. Il a appelé à l'ordre public et a laissé entendre qu'il utiliserait la force militaire pour rétablir l'ordre en France si nécessaire. Les gaullistes fidèles et les bourgeois se rallièrent à lui et les grèves furent progressivement abandonnées. Les manifestations étudiantes se sont poursuivies jusqu'au 12 juin, date à laquelle elles ont été interdites. Deux jours plus tard, les étudiants sont expulsés de la Sorbonne.
Aux deux tours de scrutin des 23 et 30 juin, les gaullistes ont obtenu une large majorité à l'Assemblée nationale. Au lendemain des événements de mai, le gouvernement de Gaulle a fait une série de concessions aux groupes protestataires, notamment des salaires plus élevés et de meilleures conditions de travail pour les travailleurs, et a adopté un important projet de réforme de l'éducation destiné à moderniser l'enseignement supérieur. Après 11 ans de règne, Charles de Gaulle démissionne de la présidence en 1969 et Pompidou lui succède. Il est décédé l'année suivante, juste avant son 80e anniversaire.
::
Le Pen est-il comme de Gaulle qui a supervisé la guerre d’Algérie ?
LePen est-il un champion des 99% ou seulement des nationaux français ?
Je ne la vois pas comme une championne/supportrice de l'ère US-1968.
Mouvement étudiant de Berkeley, Albert Camus ou Frantz Fanon
Elle incarne davantage le nationalisme d’un George Wallace…
De Gaulle n’a pas « supervisé » la guerre d’Algérie. Il a supervisé sa conclusion. De Gaulle a pris sa retraite vers 1946, lorsque la Quatrième République, instable, a été établie. Un nouveau cabinet ou une nouvelle administration était formé en moyenne tous les six mois. Lorsque la GUERRE CIVILE dans les départements algériens a commencé, le Ministre de l'Intérieur était un certain F. Mitterrand, qui a élargi le rôle de l'armée dans la répression de ce qui semblait au premier abord un soulèvement impopulaire. Parmi les premiers volontaires à se lancer dans la lutte contre le FLN, beaucoup étaient eux-mêmes des musulmans algériens ou des Harki – cf. la famille de Zinedine Zidane. En raison de la nature instable de la Quatrième République, les députés des départements algériens étaient souvent indispensables pour maintenir le gouvernement à flot. Sous la Quatrième République, le rôle de président était très faible et, au début du conflit algérien, le poste était occupé par René Coty. L'espace interdit une liste de tous les différents premiers ministres qui ont gouverné pendant cette période.
Alors que la crise s'aggravait notamment avec la bataille d'Alger, mettant toute la Quatrième République au bord d'une guerre civile plus large, De Gaulle sortit de sa retraite à la condition de pouvoir réécrire la constitution, créant ainsi la Cinquième République. Les Pieds Noirs ou Européens qui vivaient en Algérie, pour beaucoup depuis plus d'un siècle (un quart de la population), pensaient que De Gaulle serait leur sauveur. Ce n'est qu'après avoir établi la Ve République et consolidé sa position de président très puissant qu'il a annoncé qu'il œuvrait pour l'indépendance de l'Algérie et la fin du conflit. Les Pieds Noirs et de nombreux officiers supérieurs se sont sentis trahis et ont fondé l’OAS – Organisation Armée Secrète – et ont lancé une campagne de contre-terrorisme et de tentatives d’assassinat de De Gaulle. Ils ont été aidés par la CIA, ce qui est l’une des raisons pour lesquelles De Gaulle a fermé toutes les bases militaires et aériennes américaines en France et a retiré militairement son pays de l’OTAN.
Le Pen est comme De Gaulle dans le sens où elle place la souveraineté de la nation française avant tout, même si elle semble moins critique à l’égard de l’Union européenne dont elle est membre du Parlement. De Gaulle a critiqué le projet de Communauté européenne, car il impliquait un sacrifice de souveraineté pour très peu de gain, mais il n'y a pas mis un terme. L'un de ses principaux opposants politiques était Jean Monnet, architecte du projet européen, qui dans sa jeunesse a contribué à la contrebande de cognac aux États-Unis pendant la prohibition et qui, pendant la Seconde Guerre mondiale, a été conseiller de Roosevelt et des services de renseignement américains qui ont tenté de mettre De Gaulle sur la touche et de traiter la France. en tant que nation collaboratrice occupée, tout comme l’Italie. De Gaulle a pu utiliser les réseaux de résistance en France pour y mettre un terme.
Marine Le Pen a succédé aux rênes du Front National à son père Jean-Marie, nationaliste crypto-fasciste et raciste anti-immigrés. Il est arrivé deuxième au premier tour de scrutin en 2002 qui a conduit à la création de l'UMP pour s'opposer à lui. L’UMP s’est récemment rebaptisée Républicains. Au cours des quinze dernières années, elle a tenté de nettoyer le parti et de le rendre plus attrayant pour un plus large éventail d’électeurs. Cela a conduit à une scission au sein du parti. Les nouveaux membres, qui votaient autrefois socialistes ou qui sont venus de régions profondément touchées par la désindustrialisation et la délocalisation, forment une branche de soutien. Et puis il y a les membres les plus âgés qui sont toujours liés à un horrible passé raciste. Cette aile est l’une des raisons pour lesquelles le FN reste intouchable pour de nombreux électeurs français, quel que soit l’issue du second tour.
La France d’il y a 50 ans n’est pas la France d’aujourd’hui. La plupart des Français considèrent leur nation comme une nation multiculturelle, basée sur un serment pour les citoyens nouvellement naturalisés, de protection des idéaux de liberté, d'égalité et de liberté et qui, au XXe siècle, a accueilli plus d'immigrants par habitant que même les États-Unis. Cela est dû en partie au massacre de 20-1914. En 18, des centaines de Nord-Africains pouvaient être raflés par la genrerie parisienne pour être assassinés et jetés leurs corps dans la Seine. Une telle violence aveugle commise par les organes officiels de l'État contre les résidents et les nationaux serait inimaginable aujourd'hui, malgré des niveaux d'attentats terroristes qui rivalisent et dépassent ceux de la période de la crise algérienne. Il est clair cependant que de nombreux membres du Front National, sans doute pas Marine elle-même, ne seraient pas opposés à un retour à une telle époque.
Excellent résumé et analyses. Ajoutez à cela la philosophie originale :
« En 1972, Le Pen a fondé le parti Front National (FN), avec l'ancien membre de l'OEA Jacques Bompard, l'ancien collaborateur Roland Gaucher et d'autres nostalgiques de la France de Vichy, des païens néo-nazis, des catholiques traditionalistes et d'autres.[7] » (https://en.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Le_Pen)
Les Français feraient bien de se concentrer sur la catastrophe qu’ils ont provoquée en Libye et ailleurs en Afrique (Tchad, etc.) avec leur régime militaire fasciste. Au lieu de cela, comme les Américains, ils se retournent contre une notion absurde de violation de la souveraineté nationale. « Liberté, Égalité, Fraternité » : cela vous dit quelque chose ? Respectez les droits de l'homme », pendant qu'on bombarde. Nation hypocrite. C'est un mirage, Messieurs Mesdames ; un Dassault Mirage !
Bill, je pense que le spectre politique de gauche et de droite est une description du siècle dernier. Aujourd'hui, il est seulement important d'être franc-maçon, pharisien ou quelque chose comme ça. Peu importe d'être de gauche ou de droite. Dans mon pays, tous les « politiciens importants » " appartiennent à ces communautés douteuses. Ils reçoivent leurs ordres directement d'Amérique et ensuite ils asservissent leur mauvais travail. Cela effraie l'Europe (et le reste du monde). Les soldats allemands se tiennent à 100 miles de Saint-Pétersbourg. Comme en 1940. Les gens le font. Je ne veux pas de ça!Nous n'avons absolument aucun Problème avec les Russes.(Jusqu'à présent)Notre époque me rappelle 1939.Les gens ont peur.Déprimés.Calme.
Les Européens ont peur des actions américaines (faux drapeau et jeux de ce genre) à venir. Personne n’a peur de la Russie, de la Chine ou de la Lune.
Votez Alternative pour l’Allemagne à chaque élection, à tous les niveaux où la politique partisane est autorisée.
Comme Le Pen, Petry est attaqué par les élitistes, accusés de sectarisme et d’être « de droite ».
Ce que ces femmes ont en commun, c’est l’amour de leur nation, de leur culture et de leur mode de vie, et elles souhaitent le préserver pour les générations futures.
Kalen, mcanon – vous comprenez. Et je suis sûr que vous comprenez désormais que les élites vicieuses qui dirigent notre monde sont extrêmement difficiles à déloger et ne seront pas du tout affectées par quelque réforme que ce soit. Soit ils sont complètement renversés, soit ils continuent à nous détruire tous. Ils trouveront des moyens de persister même après que la guerre nucléaire et le changement climatique incontrôlé auront tout détruit. Leur extrême égoïsme, leur cupidité et leur désir de ne pas se joindre au reste d’entre nous avec nos préoccupations ordinaires pourraient les qualifier pour être les derniers à survivre à leur héritage destructeur – à moins que nous, les opprimés, trouvions un moyen de nous débarrasser d’eux.
Je suis intrigué par l'appel de Mélenchon à une nouvelle Convention constitutionnelle. Je pense que la gauche devrait explorer la valeur que cette même idée pourrait avoir ici aux États-Unis. Et avant que les gens ne m'écrivent pour me parler des dangers que cela implique et de la façon dont les républicains contrôlent la majorité des législateurs des États, etc. sachez que je ne préconise pas une convention constitutionnelle selon les termes dictés par la Constitution actuelle, mais une convention forcée par l'activisme. des gens dans la rue et sur le lieu de travail. Une Convention constitutionnelle populaire si vous voulez. Tout comme la Convention constitutionnelle originale appelée à retravailler les articles de la Confédération, une Convention populaire pourrait déterminer la forme que prendrait un nouveau gouvernement et comment il serait adopté. Comme pour la convention de 1787, elle pouvait aller n’importe où et s’attaquer à n’importe quelle question.
Bien sûr, cela comporte des dangers, mais nous ne sommes plus limités aux moyens de participation à la convention de Philadelphie. Nous avons Internet. Nous n'avons pas à déléguer notre autorité à un petit groupe qui représente uniquement ses propres intérêts. Les propositions pourraient être présentées et débattues en ligne ou d'une autre manière qui n'exclut pas tout le monde, sauf ceux qui ont de l'argent et du pouvoir. Nous pouvons tous avoir notre mot à dire sur ce qui est décidé et sur la manière dont cela doit être mis en œuvre. Notre système constitutionnel et politique actuel laisse tomber la majorité et ne profite qu’à quelques-uns au sommet. Vous avez raison de réformer le système. Le niveau de corruption est tout simplement trop répandu. Nous devons trouver quelque chose autour duquel les nombreux groupes de gauche peuvent se rassembler. La question unique et la politique identitaire ne nous mènent nulle part. Pourquoi ne pas essayer quelque chose de vraiment radical ?
« Toute cette barbarie des élites occidentales est cachée sous une propagande d’appartenance immorale, susceptible et répugnante, un mensonge sur l’unité du maître et de l’esclave. »
Mais ils nous ont donné des « appareils mobiles » pour nous divertir n’importe où. Pas besoin de réfléchir. Inutile de s’inquiéter de la fin du monde provoquée par une confrontation insensée avec la Russie, la Chine ou la Corée du Nord. Ne vous inquiétez pas du réchauffement de la planète qui rendrait la vie non durable. Je peux prendre des selfies à publier sur Match.com pour rencontrer la personne de mes rêves ou regarder le dernier épisode de Dancing With the Stars ou The Voice pendant que je conduis vers et depuis mon travail que je déteste vraiment, vraiment. Achetez hé… je me divertis…
Il ne faut pas faire du « populisme » un gros mot puisque ce n’est pas le cas.
Ce n’est rien d’autre que l’expression des intérêts et des aspirations de la grande majorité du peuple, empêchés d’un régime démocratique décisif qui sert leurs propres intérêts et non ceux des élites oligarchiques avides. Bien sûr, les slogans du populisme ont souvent été détournés, mais l’oligarchie comme c’est le cas avec Macron, un banquier d'investissement, un ministre du gouvernement détesté des Pays-Bas, pour l'amour du Christ.
Tout cela salissant le droit inaliénable des peuples à gouverner tout en cachant la réalité de ce qui est une alternative au populisme, à savoir l'élitisme odieux et inhumain, ce que nous avons exactement dans le monde occidental, un élitisme dégoûtant et une guerre de classe vicieuse alors qu'ils dépensent des milliards de dollars par jour en propagande pour supprimer cette réalité vécue quotidiennement par ceux qui travaillent pour vivre, réalité sans cesse niée.
Maintenant, quelqu'un me dit ce qu'il y a de mieux dans l'ELITISME. C'est pire que le populisme à bien des égards. C'est une réincarnation politique de la condescendance raciste et classiste de Lippmann sur la capacité des gens à reconnaître leurs intérêts vitaux et à gouverner en conséquence.
L’ÉLITISME qu’on nous pousse dans la gorge n’est rien d’autre qu’un anti-humanisme, un anti-intellectualisme, qui traite les gens comme des animaux, des moutons sans qualités humaines de raisonnement ou de retenue. Toute cette barbarie des élites occidentales est cachée sous une propagande d’appartenance immorale, susceptible et répugnante, un mensonge sur l’unité du maître et de l’esclave.
Super commentaire Kalen! Je ne peux pas le dire mieux. J'espère que Marine réussira, mais la boue élitiste dans l'évier est toujours très puissante. Prions pour un monde meilleur à Jésus-Christ. Cela fera le plus mal à la boue !
Bien dit, Kalen
et après les élections françaises (au cours desquelles je soupçonne que LePen ne parviendra pas à répondre aux craintes/attentes), viennent les élections du 6 juin qui font que « certaines personnes » sont en effervescence et essoufflées à l’idée d’inverser le Brexit… maintenant que l’article 50 a été déclenché.
Business Insider : Imaginez, par miracle, que les conservateurs perdent le 8 juin : un nouveau gouvernement pourrait-il annuler l'article 50 et annuler le Brexit ?.
oui, comme le démocrate, ils persistent à croire que tout cela n'était qu'un mauvais rêve, Bobby Ewing sous la douche, et nous demandons « Qui a tué JR ?
Je pense que les Français peuvent comprendre que le tireur d'hier n'est - du moins jusqu'à présent - qu'un autre type de criminel perdant en quête de gloire, du genre de ceux dont on ne peut pas « s'occuper » efficacement sans un abandon total de tout ce qui ressemble à un « libre » ou à un criminel. société « ouverte »
Note de bas de page de mon message ci-dessus : si vous pensez que mes terribles avertissements sont en quelque sorte exagérés, je vous suggère de faire des recherches sur des sites et des sources qui ne chantent pas les chansons d'entreprise qui nous disent que tout va bien, faites-nous confiance et restez à l'écoute des nôtres. HSH. Vous pourriez vous pencher sur les réalités du changement climatique, de l’extinction des espèces, du dépassement démographique, de l’échec des antibiotiques, de l’empoisonnement génétique et de nombreux autres points de bascule mortels auxquels nous sommes actuellement confrontés.
Trump réduisant les budgets consacrés à la science, à la recherche médicale, à la conservation et à l’aide humanitaire est une tragédie de l’ignorance.
'le mal de la banalité'
Pour ceux qui sont conscients de l’effondrement imminent de la civilisation industrielle et de tout ce que cela entraînera en un désastre mondial massif, il est presque surréaliste de l’importance que les gens accordent aux interminables jeux mesquins de la politique et de l’économie qui jouent un rôle si important en nous détournant des véritables problèmes. nous devrions être confrontés à des changements et à des préparatifs radicaux. Placer nos espoirs et nos énergies dans ces jeux politiques de chaises musicales serait comique, si le véritable avenir qui se dessine aujourd’hui n’était pas si sombre. Jeux de société sur le Titanic en effet. Beaucoup semblent penser que si nous pouvons simplement modifier nos systèmes défaillants d’une certaine manière, ils feront comme par magie ce qu’ils n’ont jamais fait auparavant et nous permettront de traverser indemnes les changements à venir.
Rêvez de croyants condamnés au statu quo….
Le Pen et Mélenchon ressemblent beaucoup à nos Rand Paul et Tulsi Gabbard. J’aimerais voir la France montrer la voie vers un retour de la souveraineté nationale sur la mondialisation. C'est le seul espoir de la classe moyenne des deux côtés de l'Atlantique. La fin de l’interventionnisme étranger pourrait ouvrir la voie à la paix, à la prospérité et à la résurgence de la classe moyenne. Quand les élites commencent à parler de « simplifications et de falsifications », on sait qu'elles ont peur.
La fusillade de l'autre jour contre la police devrait donner un avantage à Le Pen. Si l’homme qui l’a fait s’avère être un immigré et un sympathisant du djihadisme, alors elle pourrait avoir les élections dans le sac. J'espère qu'elle gagnera, mais pas parce que je défends sa cause, mais le simple plaisir de voir ces bureaucrates non élus à Bruxelles recevoir une bonne gifle, est quelque chose qui donnerait beaucoup de plaisir à beaucoup de gens.
Cela me ferait encore plus plaisir, à moi qui suis partisan de Bernie, de voir la même chose se réaliser avec une victoire de Mélenchon ! Éviter, espérons-le, le risque d'un changement paranoïaque qui blâme les immigrants pour les maux provoqués dans le monde entier par une élite bancaire devenue sauvage à cause d'un leadership politique corrompu et incompétent, comme la destruction par le WJC du Glass Steagall (succès de plus de 60 ans). Ceci, combiné au Premier Acte de Reagan, cédant à la cupidité de Wall Street, a déchaîné les S&L dans les années 1980, coûtant aux contribuables un demi-billion de dollars.
Le deuxième acte de M. Clinton a déclenché des pratiques déstabilisatrices et impitoyables de type casino qui ont conduit au quasi-effondrement de 2007 à 2009 et à la destruction financière de nombreux membres de la classe ouvrière qui ont perdu leur maison et leur vie.
Pour le moment, les banques ont peut-être tué la poule aux œufs d’or, à mon avis, du moins pour le moment.
Pour toute personne intéressée, des informations générales sur la paralysie du cadre réglementaire de ce qui était un système bancaire solide et l'impact de l'élimination de Glass Steagall, je pense que ce site Web est très bon :
http://wallstreetonparade.com/2017/04/has-former-goldman-sachs-president-gary-cohn-gone-rogue-on-glass-steagall/
En espérant également une forte performance de Melechon… voir aussi Les travaillistes au Royaume-Uni…
Mélenchon, comme Bernie ou, mieux encore, Tsipras, ne ferait que vendre les Français à Bruxelles en quelques mois.
Certainement pas!!!
Marine Le Pen conduira la France dans la bonne direction.
Les accusations de xénophobie sont totalement absurdes. J'ai écouté plusieurs de ses interviews et elle n'est ni raciste, ni nationaliste. Elle me semble une Patriote qui connaît bien la France. Si les Français savent ce qui est bon, ils n’auront pas besoin d’un second tour et opteront pour Bleu Marine.
Faux drapeau évident. Ils deviennent viraux, semble-t-il
Je pense qu’il s’agit plutôt d’un « simple connard antisocial armé d’une arme » qui voulait faire partie de « quelque chose de plus grand que lui »…