Il existe un cercle vicieux, allant de la peur et de la haine occidentales envers l’Islam à l’extrémisme islamique violent ciblant l’Occident et ses environs, comme l’explique tranquillement un nouveau livre – révisé par Arnold R. Isaacs.
Arnold R. Isaacs
Pour tous ceux qui cherchent à mieux comprendre le chaos récent et présent du monde arabe, voici un conseil : lire Révolution de génération. Pour être clair, ce livre ne rend pas compte de l’ensemble de l’histoire récente, ni de l’ensemble de la région. Il examine cette histoire à travers les expériences d’un petit nombre de jeunes hommes et femmes traversant la dernière décennie tumultueuse dans un pays, l’Égypte.
L'auteur Rachel Aspden et son livre, Generation Revolution.
L'auteur, la journaliste britannique Rachel Aspden, évite soigneusement de généraliser. Pour l’essentiel, elle laisse parler les histoires de ses protagonistes. Mais ces histoires, pleines de détails convaincants, donnent une idée vivante des forces conflictuelles qui ont propulsé les bouleversements non seulement en Égypte mais dans une large partie du Moyen-Orient.
Aspden est arrivé au Caire à l'été 2003, un tout nouveau diplômé universitaire de 23 ans dans l'espoir d'apprendre l'arabe et de vivre l'aventure. Au fur et à mesure qu’elle a appris à connaître ses contemporains égyptiens, des jeunes hommes et femmes de sa génération dont le monde était interconnecté d’une manière que leurs parents n’auraient pu imaginer, elle a commencé à voir les courants complexes et contradictoires qui façonnaient leurs vies.
À titre d'exemple parmi tant d'autres, voici ce qu'Aspden écrit à propos d'une jeune femme issue d'une famille de classe moyenne qui avait presque exactement son âge :
« Même si leurs familles étaient aisées, les jeunes du Caire du XXIe siècle vivaient encore dans un monde de mariages arrangés, de dot, de virginité, d'obéissance filiale et d'obligations religieuses. Mais les anciennes règles ne représentaient qu’une partie de l’histoire. Sa génération a grandi avec la pornographie sur Internet, les comédies romantiques hollywoodiennes, les magazines féminins, les boîtes de nuit illicites, les téléphones portables et les flirts sur les réseaux sociaux. Ils avaient également grandi avec la renaissance de l'islam conservateur, la propagation du foulard et des bleus de prière – des marques arborées par les hommes qui pressaient ostensiblement leur front contre le sol pendant le culte – le harcèlement sexuel et le chômage de masse. Tous ces courants se sont heurtés dans le monde des relations et du mariage. La confusion rendait les jeunes fous.
Au départ, Aspden a trouvé paradoxal que beaucoup – mais pas tous – des jeunes instruits qu’elle a rencontrés soient attirés par des croyances et des pratiques religieuses conservatrices, plutôt que de rechercher de plus grandes libertés personnelles. Mais elle a fini par comprendre que se tourner vers la religion était une autre forme de rébellion, « un acte de défi envers la génération de leurs parents et la société injuste et corrompue qu’ils avaient contribué à créer ». C’était aussi un chemin vers une identité meilleure et plus propre. L'un de ses sujets, un jeune homme qu'elle appelle Ayman, lui a expliqué ainsi :
« Les gens comme nous ont été élevés de manière occidentalisée, disons à 80 % occidentalisés…. On allait dans des écoles anglophones, on regardait la télé américaine, tout ça. Et beaucoup de gens continuent sur cette voie. Mais pourquoi devrions-nous adopter la mentalité de l’Occident ? En ce qui me concerne, il existe trois mentalités : occidentale, orientale et religieuse. Les deux premiers sont tous deux nuls, tous deux mauvais à leur manière…. Western : faites tout ce que vous voulez, sans frontières, gagnez de l'argent, exploitez les femmes, consommez. Oriental – opprimer les femmes, corruption, traditions ignorantes, coincées dans le passé.
Plutôt que d’accepter l’une ou l’autre de ces réponses, poursuit Ayman, il a choisi d’écouter une voix intérieure dont il savait qu’elle avait de meilleures réponses : « Dieu a mis quelque chose en vous qui vous guidera vers la vérité, si vous la recherchez sincèrement. »
En décrivant cette conversation et bien d'autres, le reportage d'Aspden souligne un autre point très important : le renouveau islamique des quatre dernières décennies a été tout sauf une simple histoire de fondamentalisme contre modernisme. Au lieu de cela, elle montre que l’islamisme en Égypte a pris de nombreuses formes différentes, certaines fanatiquement réactionnaires et intolérantes et d’autres essayant de trouver des moyens de concilier une forte croyance religieuse avec la vie dans un monde moderne et diversifié.
Il convient en particulier de souligner que ses observations contredisent complètement l’argument des militants anti-musulmans américains qui présentent les Frères musulmans comme une organisation terroriste violente. Les Frères musulmans, le mouvement islamiste le plus important d'Égypte, sont présentés dans ces pages comme répressifs et théocratiques, mais pas violemment extrémistes.
« Les Frères musulmans n'utilisent pas la violence, ils utilisent la démocratie, mais le mot est « utiliser » », a déclaré à Aspden un islamiste plus libéral, ajoutant : « utiliser est différent de croire. Ils utilisent des actions démocratiques pour poursuivre une vision fondamentaliste. Lorsqu’Aspden lui a demandé quelle était cette vision, il a répondu : « Le rêve de la suprématie de l’Islam ».
La question de savoir si ce caractère non-violent va changer maintenant que la Confrérie est à nouveau supprimée est l’une des nombreuses questions cruciales auxquelles on ne répondra que dans les années à venir.
Déchéance de quatre ans
Aspden a quitté le Caire en 2005, puis y est revenu en 2011, année qui a débuté avec d'énormes manifestations antigouvernementales qui ont renversé le président Hosni Moubarak et déclenché une série d'événements turbulents: l'arrivée au pouvoir des Frères musulmans, un cycle continu de protestations et de répression, et le retour au régime militaire sous le général Abdel Fattah el-Sisi après un coup d'État à l'été 2013 qui a conduit à une répression encore plus dure, notamment un assaut militaire qui a tué jusqu'à 1,000 XNUMX manifestants pro-Frères musulmans dans les rues du Caire. au lendemain du coup d'État.
Le président égyptien Abd Al-Fattah Al-Sisi, qui a renversé le gouvernement élu des Frères musulmans.
Encore une fois, Aspden dépeint ces événements en grande partie à travers les expériences d'un petit groupe de connaissances, comprenant bon nombre des mêmes hommes et femmes qu'elle a connus lors de son précédent séjour en Égypte. Et encore une fois, ces expériences sont riches en moments révélateurs qui aident à expliquer une histoire compliquée, mettant en lumière des problèmes et des divisions sociales qui sont encore loin d’être résolus.
Aussi étroit que puisse être son objectif, Révolution générationnelle représente le journalisme à son meilleur – un reportage exceptionnel sur un sujet d’une importance vitale. Ce livre précieux devrait figurer sur la liste de lecture obligatoire des décideurs politiques et des faiseurs d’opinion concernés par la politique au Moyen-Orient et l’extrémisme violent.
Un examen conventionnel s’arrêterait là. Celui-ci porte un post-scriptum, sur un épisode qui s'écarte du thème principal de l'auteur mais en touche un autre important. Cela s'est produit lors d'un échange avec le frère d'un de ses principaux protagonistes, quelques mois avant qu'Aspden ne quitte l'Égypte pour la deuxième fois.
Lorsque leur conversation a porté sur l'État islamique, qu'il a appelé par son nom arabe Daesh, le jeune homme lui a déclaré qu'il avait le soutien de nombreux Égyptiens qui « croient se battre pour protéger l'Islam ». Puis il a ajouté : « Nous ne savons pas si Daesh existe réellement. Il n'y a aucune preuve de ce qui se passe réellement là-bas, et il y a beaucoup de manipulations de la part des médias occidentaux… des astuces hollywoodiennes. Ces vidéos de décapitations pourraient facilement être truquées en studio.
Aspden avait déjà entendu cet argument. Elle était « frustrée », écrit-elle, « par les théories du complot baroques exprimées par des gens intelligents et instruits, et eux-mêmes furent déçus par ma faible croyance générale dans les événements rapportés par la BBC. or Tuteur. »
« Alors, à votre avis, quelle est la vérité ? elle a demandé au frère de Mazen.
"Pour moi, c'est une évidence", a-t-il répondu. « Daesh a été créé par Israël et les États-Unis pour discréditer les musulmans et fournir à l’Occident une autre excuse pour envahir et s’emparer du pétrole. »
Ce qui ressemblait à Aspden comme « une théorie marginale du complot », écrit-elle, « était, en Égypte, une vérité généralement acceptée. Quand j’ai allumé mon ordinateur à la maison, mes amis partageaient une caricature d’une marionnette jihadiste de l’État islamique actionnée par les personnages d’un Juif au nez crochu et de l’Oncle Sam. »
À un moment où les « fausses nouvelles » sont devenues une préoccupation majeure, ce passage enseigne une leçon effrayante non pas sur l’Égypte mais sur notre propre débat public. Cela nous montre que les politiciens, leurs porte-parole et pontificateurs partisans qui diffusent de fausses informations ne font pas que renforcer leurs propres mensonges. Ils renforcent également les mensonges de leurs ennemis, car affaiblir la vérité l’affaiblit pour tout le monde.
Les connaissances égyptiennes d'Aspden, qui sont persuadées que l'État islamique est un canular américano-israélien (et qui se moquent d'elle pour avoir fait confiance à la BBC et au ) – sont le reflet des Américains qui croient à d’autres mensonges – par exemple, selon lesquels « nous ne savons pas qui arrive » en tant que réfugiés, ou qu’une vaste conspiration musulmane infiltre le système juridique américain pour imposer la charia – et qui se moquent aux mêmes agences de presse et à tous ceux qui rapportent des faits qui ne leur plaisent pas.
Plus un camp sape efficacement la confiance du public dans les journalistes, les scientifiques ou les universitaires qui présentent des faits réels, plus il devient facile pour ceux de l’autre camp de se méfier également de ces sources et de nier des faits qui ne correspondent pas à leur réalité. Ce n’est peut-être pas l’une des leçons qu’Aspden a décidé d’enseigner dans ce livre, mais cela vaut vraiment la peine d’y réfléchir.
Arnold R. Isaacs est un ancien journaliste et correspondant étranger du Baltimore Sun. Il est l'auteur de Depuis les terres troubles : à l’écoute des Américains pakistanais et afghans dans l’Amérique d’après le 9 septembre et deux livres relatifs à la guerre du Vietnam.
Plus l’une des parties sape efficacement la confiance du public dans les journalistes, les scientifiques ou les universitaires qui présentent des faits réels……
« qui présentent des faits réels…….. » Ce qui est présenté comme un fait est souvent évident comme une opinion. Les journalistes adorent présenter des « faits » contradictoires en insistant sur le fait que tous sont vrais. Ceux qui ne « connaissent » pas les faits savent qu’au moins certains journalistes mentent. Même lorsqu’il devient évident pour tous qu’une source d’information majeure a menti ou a agi de manière contraire à l’éthique, cette source d’information se détournera ou s’excusera.
Nous sommes chacun livrés à notre propre esprit pour déterminer la vérité dans un monde de mensonges, de demi-mensonges et de vérité. Tant que les journalistes ne trouveront pas un moyen de lutter efficacement contre la malhonnêteté dans leur propre profession, ils ne pourront pas espérer être considérés comme des révélateurs de la vérité.
« Lorsque leur conversation a porté sur l'État islamique, qu'il a appelé par son nom arabe Daesh, le jeune homme lui a dit qu'il avait le soutien de nombreux Égyptiens qui « croient qu'ils se battent pour protéger l'Islam ». Puis il a ajouté : « Nous ne savons pas si Daesh existe réellement. Il n'y a aucune preuve de ce qui se passe réellement là-bas, et il y a beaucoup de manipulations de la part des médias occidentaux… des astuces hollywoodiennes. Ces vidéos de décapitations pourraient facilement être truquées en studio.
J'ai entendu exactement la même chose ici en Allemagne par un musulman apparemment intelligent et instruit et cela m'a rendu malade. Comment ces gens peuvent-ils, en toute honnêteté, prétendre que le viol brutal et l’exécution de civils et de prisonniers de guerre par des musulmans radicaux ne sont qu’une gigantesque théorie du complot visant à calomnier l’Islam ? Ce sont les mêmes personnes qui prétendent que l’Holocauste n’était qu’un gigantesque canular prosioniste visant à obtenir le soutien occidental à Israël. Ce sont les mêmes personnes qui pensent que des milliers de Juifs ont été informés des attentats imminents du 9 septembre.
Les musulmans, en moyenne, aiment se livrer aux théories du complot et peuvent généralement travailler avec deux boucs émissaires principaux : Israël et les États-Unis. Ces deux-là sont responsables de tout ce qui ne va pas dans leur pays.
Ajoutez à cela une extrême volonté de migrer dès que des problèmes surviennent et que le monde se retrouve confronté à la perspective de millions de musulmans semi-fanatiques peuplant l’Occident. Apparemment intégrés en raison de leur langue et de leurs qualifications universitaires, mais intérieurement encore très ancrés dans la mentalité fondamentaliste qui, ironiquement, a transformé leur pays d'origine en un terrain fertile pour le terrorisme.
La radicalisation islamique ne commence pas dans la mosquée avec un Immam fou. Cela commence à la maison, où sont posées les bases d’un endoctrinement lent mais constant dans un culte religieux qui embrasse le conformisme, le sexisme, l’intolérance, l’expansion violente et l’étouffement de toute individualité (droits de l’homme, liberté d’expression, démocratie et presse libre).
HISTOIRE DE LA CRÉATION ET DE L'EXPANSION D'ISRAËL
PRÉPARATION DU TRAVAIL AU SOL :
Les sionistes ont frauduleusement construit les arguments en faveur de la création d’Israël en projetant frauduleusement une fausse propagande sur le sort de 6 millions de Juifs dès 1915 jusqu’à la Seconde Guerre mondiale, comme le montre la vidéo ci-dessous. Ils mentionnent même un autre Holocauste survenu dès 2, trois ans et demi avant même le début de la Seconde Guerre mondiale (sans aucun doute d'innombrables Juifs et autres groupes ethniques ont perdu la vie pendant la Seconde Guerre mondiale, mais le mantra constant de 1936 millions de Juifs depuis 2, bien avant Hitler a même pris le pouvoir en Allemagne, dresse un tableau totalement différent des sionistes – un tableau frauduleux).
https://youtu.be/Dda-0Q_XUhk
PLAN – DÉCLARATION BALFOUR
Les sionistes, pendant la Première Guerre mondiale, contre les intérêts supérieurs des Juifs allemands, ont conspiré contre leur patrie allemande et ont soudoyé la Grande-Bretagne presque vaincue avec l'implication américaine dans la guerre de leur côté et ont obtenu la Déclaration Balfour en retour de leur faveur, comme le montre le discours de Benjamin H Freedman. de 1 comme référencé ci-dessous :
https://youtu.be/x8OmxI2AYV8
CRÉATION D'ISRAËL PAR LA TERREUR ET LE GOUVERNEMENT DES TERRORISTES
Pendant la période du mandat britannique, un grand nombre de Juifs ont été amenés du monde entier, principalement d'Europe. Beaucoup d’entre eux se sont organisés en groupes terroristes. La Haganah, l'Irgune et le Léhi sont particulièrement connus. Ils ont commencé à assassiner les populations arabes locales. De nombreux villages arabes ont été attaqués, rasés et leurs populations assassinées. Deir Yassin était l’un de ces villages. Un grand nombre de Palestiniens ont été terrorisés et poussés à quitter leur terre natale et à fuir pour sauver leur vie.
« L'Irgoun a été décrit comme une organisation terroriste par les gouvernements des Nations Unies, du Royaume-Uni et des États-Unis, ainsi que par des médias tels que le journal The New York Times[20][21] et par la commission d'enquête anglo-américaine.[22] En 1946, le Congrès sioniste mondial a fermement condamné les activités terroristes en Palestine et « l’effusion de sang innocent comme moyen de guerre politique ». L'Irgun a été spécifiquement condamné.[23]
Menachem Begin a été qualifié de terroriste et de fasciste par Albert Einstein et 27 autres intellectuels juifs éminents dans une lettre au New York Times publiée le 4 décembre 1948. La participation de l'Irgoun au massacre de Deir Yassin a été spécifiquement condamnée : 24]
« Des bandes terroristes ont attaqué ce paisible village, qui n’était pas un objectif militaire dans les combats, ont tué la plupart de ses habitants – 240 hommes, femmes et enfants – et ont gardé quelques-uns en vie pour les faire défiler en captivité dans les rues de Jérusalem. »
La lettre met en garde les Juifs américains contre le soutien à la demande de Begin de financement de son parti politique Herut, et se termine par cet avertissement :
« Les divergences entre les affirmations audacieuses formulées aujourd’hui par Begin et son parti et leurs performances passées en Palestine ne portent l’empreinte d’aucun parti politique ordinaire. C’est la marque indubitable d’un parti fasciste pour qui le terrorisme (contre les Juifs, les Arabes et les Britanniques) et les fausses déclarations sont des moyens, et un « État leader » est l’objectif. »[24]
Lehi a été décrit comme une organisation terroriste[25] par les autorités britanniques et le médiateur des Nations Unies, Ralph Bunche.[26] »
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zionist_political_violence
https://archive.org/details/AlbertEinsteinLetterToTheNewYorkTimes.December41948
EXPANSION D'ISRAËL PAR DES GUERRES DE CHOIX
Yitzhak Rabin, qui deviendra plus tard Premier ministre, a déclaré au Monde l'année qui a suivi la guerre de 67 : « Je ne pense pas que Nasser voulait la guerre. Les deux divisions qu'il envoya dans le Sinaï, le 14 mai, n'auraient pas suffi à déclencher une offensive contre Israël. Il le savait et nous le savions.
Le Premier ministre israélien Menachem Begin a reconnu dans un discours en 1982 que sa guerre contre l’Égypte en 1956 était une guerre de « choix » et que « en juin 1967, nous avions à nouveau le choix. Les concentrations de l’armée égyptienne aux abords du Sinaï ne prouvent pas que Nasser était réellement sur le point de nous attaquer. Nous devons être honnêtes avec nous-mêmes. Nous avons décidé de l’attaquer. '
http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/07/04/israels-attack-on-egypt-in-june-67-was-not-preemptive/
« L'actuel ambassadeur israélien aux États-Unis, Michael B. Oren, a reconnu dans son livre « Six jours de guerre », largement considéré comme le récit définitif de la guerre, que « d'après tous les rapports qu'Israël a reçus des Américains, et selon ses Selon ses propres renseignements, Nasser n'avait aucun intérêt à l'effusion de sang.
http://www.foreignpolicyjournal.com/2010/07/04/israels-attack-on-egypt-in-june-67-was-not-preemptive/
POURSUIVRE LA TERREUR
@ Emprisonnement de toute une nation dans une prison à ciel ouvert avec blocus terrestre, aérien et maritime total.
@ L'assassinat aveugle de milliers de Palestiniens, dont des centaines d'enfants et de femmes, chaque fois qu'ils manifestent un quelconque soulèvement contre ce traitement inhumain infligé par les forces armées israéliennes. Certains politiciens israéliens appellent cela la « tonte de l’herbe » saisonnière.
@ Cibler délibérément des enfants de 10 ans jouant sur les plages.
@ Passage au bulldozer et assassinat de professionnels des médias étrangers pour les empêcher de dénoncer le traitement inhumain infligé aux Palestiniens.
Tout cela par le gouvernement Likoud de Netanyahu, descendant direct du parti terroriste Menachem Begin, Herut.
DERNIÈRE TOURNANCE :
"Hitler ne voulait pas exterminer les Juifs"
https://youtu.be/-Ju1w-iDR0o
Est-ce que je me suis trompé ou l’auteur de l’article essaie-t-il de nous convaincre que croire que l’EI est une construction de la CIA, du Mossad, de l’Arabie Saoudite et du Qatar relève d’une théorie du complot ?
Si tel est le cas, qui a fourni 1500 XNUMX nouveaux pick-up Toyota Lux à l’Etat islamique dès ses premiers jours ? Il s'agit d'un chargement de navire. Quel était le port d'entrée ? S’ils sont terroristes et suffisamment forts pour combattre les armées irakienne et syrienne, qui sont leurs banquiers, fournisseurs d’armes et tant d’autres ?
Ou peut-être qu'ils ont la lampe magique avec un génie très généreux.
L’islam et le judaïsme partagent de nombreuses similitudes, chacun portant sa propre forme de « suprémacisme », reléguant tous les autres à un statut inférieur.
Le Talmud juif déclare que les gentils sont des « animaux sous-humains (équivalents au bétail) dotés d’une âme », dont le seul but est de « servir les Juifs ». Les enseignements islamiques considèrent également les non-croyants comme des « infidèles », qui doivent être tués, à moins qu’un objectif ne puisse être trouvé pour leur permettre de vivre. Dans ce cas, un non-musulman ne peut pas témoigner contre un musulman et doit payer la « jizya », un impôt spécial pour les infidèles autorisés à vivre.
Il existe une différence frappante entre le judaïsme et l’islam : la manière dont Jésus-Christ est représenté.
Le Talmud juif considère Jésus-Christ comme « l’ennemi », bouillant dans les excréments pour l’éternité, tandis que sa mère Marie est considérée comme une prostituée qui s’est associée à un soldat romain pour concevoir Jésus-Christ.
Le Coran déclare que Jésus est un grand prophète, non pas le « Fils de Dieu », mais néanmoins un grand prophète, tandis que sa mère Marie est spécifiquement mentionnée dans le Coran et se voit accorder une place de grand honneur.
Or, quel système de croyance est le moins hostile au christianisme ?
En fait, l’Islam NE permet pas de tuer les « infidèles » comme vous le dites !!! Je vous mets au défi d'obtenir une véritable référence du Coran ou des enseignements de Mahomet pour étayer ce que vous prétendez………..La « jizya » est un impôt comme vous payez dans n'importe quel pays. Les musulmans paient la « zakat » pour subvenir aux besoins généraux de la société (encore une fois, comme les impôts que vous payez). Pour les non-musulmans vivant sous domination musulmane, « Jizya » est leur parallèle avec « zakat » qui est l'équivalent des impôts……………..J'espère que cela aide……………….
Je vois qu’il y a une certaine « taquiya » qui se déroule ici. La taxe « jizya » n’est pas prélevée sur les musulmans – uniquement sur les « infidèles ». En outre, le concept selon lequel un « infidèle » n'est pas autorisé à témoigner contre un musulman est très réel dans les pays musulmans. Les infidèles n’ont pas de « droits » définis dans les pays musulmans.
Les infidèles sont des « citoyens de troisième classe » et sont traités comme tels.
Les mêmes parallèles existent avec le Talmud juif, qui est l’équivalent juif de la suprématie islamique.
Salutations,
Dieu, aide-nous tous……………….s'il te plaît, va chercher de l'aide et je prie pour toi………..
anarchyste. Marie, que la paix soit sur elle, est la seule femme mentionnée par son nom dans le Coran. Pas même la mère de Mahomet. La paix soit sur lui. Jésus est nommé plus de quarante fois, Mohammed plusieurs fois. Que la paix soit sur eux. Jésus est envoyé comme « une miséricorde pour l’humanité ». Pour être musulman, vous devez croire en tous les messagers envoyés par un seul Dieu et son nom propre en araméen, la langue parlée par Jésus, est Allah.
Toutes les religions créent chez les croyants des préjugés selon lesquels les autres religions ont tort et, par nature, les gens sont plus émotifs que rationnels. Les divisions créées par les puissances coloniales et élitistes à la fin de la Première Guerre mondiale à travers le traité Sykes-Picot ont jeté les bases d’un conflit sectaire. Les Soviétiques ont pris la décision rationnelle que leurs tentatives de contrôle de l’Afghanistan étaient vaines et qu’il était dans leur intérêt de s’en retirer dans les années 1980, puis les États-Unis ont pris le relais. En outre, les États-Unis, par l’intermédiaire de la CIA, se mêlent des affaires des pays islamiques depuis les années 1940. Depuis, nous avons eu des retours de flamme.
Que l'on soutienne ou non l'Islam, la croyance religieuse est un choix à la fois culturel et personnel. La géopolitique actuelle l’a exploité pour créer de l’inimitié, du ressentiment et de la haine, et les États-Unis portent un lourd fardeau de blâme pour leur ingérence, qui, en fin de compte, n’est en réalité qu’un accaparement des ressources, dissimulé sous un manteau de fausse « démocratie ». Non, ce n'est pas « Ils nous détestent à cause de nos libertés ». Ils nous détestent à cause du mauvais comportement néocolonialiste de nos « dirigeants » (je peux difficilement les appeler ainsi) qui ont vendu leur peuple en introduisant la « démocratie » avec des bombes dans les pays du Moyen-Orient, en réalité pour obtenir leur pétrole, leur gaz et tout ce qu’ils veulent. pourrait vouloir prendre.
"Pour moi, c'est une évidence", a-t-il répondu. « Daesh a été créé par Israël et les États-Unis pour discréditer les musulmans et fournir à l’Occident une autre excuse pour envahir et s’emparer du pétrole »
Pour moi, c'est évident, ce muzzie est assez naïf pour ne pas se rendre compte à quel point l'Islam est horrible et comme il ne peut pas blâmer l'Islam, il blâme les Joos. Chiites et sunnites se disputent les oléoducs rivaux. C'est un combat de muzzie.
Rien de ce qui se passe avec l’Islam et le Moyen-Orient ne serait arrivé sans la réaction exagérée que les sionistes ont retirée de la Déclaration Balfour. Avant que cette œuvre littéraire n'entre en jeu, la Palestine était un endroit décent où des personnes multireligieuses et multiculturelles vivaient et travaillaient côte à côte. Les sionistes n'étaient pas confrontés à l'assimilation, donc il y a eu la Haganah, puis plus tard est venu l'Irgoun qui a provoqué le massacre de Deir Yassin et l'attentat à la bombe contre l'hôtel King David. Ces actes terroristes ne sont pas le résultat d’une lecture excessive du Coran, mais peut-être d’une lecture excessive de la Torah. L'équipage de l'USS Liberty n'a signalé aucune attaque musulmane en ce jour fatidique du 8 juin 1967, lorsqu'Israël a décidé d'attaquer le navire de la marine légèrement armé, tuant 34 membres de la marine américaine et en blessant 171 autres. , le plan Yinon ou la stratégie Clean Break sont-ils une création musulmane ?
Beau Jack, s'il vous plaît, faites de vos commentaires un débat intelligent, sinon ce que vous faites ici vous donne l'air ignorant et stupide… ce n'est pas Breibart, c'est ConsortiumNews. Prends soin de toi Joe
écoutez, écoutez….les sionistes ne sont pas que de la rhétorique….rappelez-vous la Liberté
Vous vous attendez à ce que quelqu'un comme ça fasse de ses commentaires un débat intelligent ?! Vous plaisantez j'espère!!
Ugly Jack… pars, crétin.
Vous êtes une femme au foyer de Haïfa et vous gagnez quelques shekels, n'est-ce pas ?
Si l’EI est un véritable djihadiste qui lutte pour établir un véritable califat islamique et qu’il a besoin de territoires, alors, en tant que vrais djihadistes, son obligation première est d’essayer de libérer les terres musulmanes sous occupation israélienne. Si ce n’est pas toute la Palestine, du moins le plateau du Golan qui est proche de leur zone d’influence… au moins une frappe symbolique ! Si cela ne se produit pas et que leurs activités nuisent aux intérêts de deux pays déjà musulmans et de leurs habitants et renforcent les intérêts d’Israël, alors il ne devrait pas être difficile de voir pour qui travaille le soi-disant ISIS.
On peut au moins dire qu’il y a des islamistes victimes dans les pays où l’Occident est intervenu qui reconnaissent clairement l’ingérence, alors que les Américains et certains autres ressortissants occidentaux acceptent l’ingérence comme étant justifiée. Je dois dire que je suis d’accord avec les Iraniens qui appellent l’Amérique « le Grand Satan ». Après avoir vu le chaos et les meurtres provoqués par l’Amérique, je pense qu’ils ont tout à fait raison !
Nous devons nous demander : Isis existerait-il si l’Amérique ne s’était pas mêlée des affaires du Moyen-Orient pendant des décennies ? Je crois que non.
Euh… je suppose que vous avez oublié Boko Haram, les Frères musulmans, les talibans, Al-Qaïda, la mafia, les Thuggee, les nazis… oh, mais ISIS est la faute de l'homme blanc.
Ugly Jack… nous n’avons pas oublié que les combattants des services intelligents de l’État israélien (ISIS) reçoivent des soins médicaux à Israël. Nous avons également noté qu’aucun soldat israélien n’a été attaqué par l’Etat islamique jusqu’à aujourd’hui. Mais je parie que vous ne saviez pas qu’un hélicoptère syrien a coulé un sous-marin Israhelli Dolphin équipé d’une torpille à tête chercheuse de fabrication russe alors qu’il tentait de déposer des sionistes sur les hauteurs du Golan pour fournir des conseils stratégiques à l’Etat islamique. Écoutez, tout le monde commence à savoir que chaque fois que quelque chose pue au ME, il va de soi qu’un sioniste est derrière tout ça.
Plus les Américains connaîtront les réalités du phénomène religieux vaste et diversifié qu’est l’Islam, mieux le monde se portera.
'Divers'? En quoi une religion qui interdit de manger avec la main gauche est-elle « diversifiée » ? Tu es un dhimmi
Jack, rends service à tout le monde et profite du statut que tu as choisi ailleurs. Vous êtes vraiment un idiot ziofasciste qui déteste les musulmans !
Ugly Troll Jack… il ne vous interdit pas de manger avec n'importe quelle main. L’exemple du prophète est que vous mangez avec votre main droite et que vous lavez vos parties intimes avec votre main gauche. À une époque où le savon n’était pas utilisé et où les antibiotiques médicaux n’étaient pas disponibles, c’était une bonne pratique. c’est aussi la raison pour laquelle les gens de l’Est et de l’Ouest se serrent la main de la main droite. Vous faites semblant d'ignorer. tu es un troll.
"Les connaissances égyptiennes d'Aspden, qui sont persuadées que l'État islamique est un canular américano-israélien (et qui se moquent d'elle pour avoir fait confiance à la BBC et au New York Times), sont le reflet des Américains qui croient à d'autres mensonges."
Isaacs suppose que ces Égyptiens ont tort sans aucune preuve.
Apparemment, vous ne comprenez pas que le soi-disant groupe État islamique est une création du gouvernement américain et qu’il est un allié d’Israël. Pensez-vous vraiment que cela est hors de portée de la part de notre CIA, etc., toujours inoffensive ? Ou peut-être que le gouvernement israélien est trop pur pour participer à de telles conspirations diaboliques ?
Mike, en fait, Edward comprend cela. Vous devez lire son commentaire plus attentivement.
Mike, tu es plutôt un Juifphobe, n'est-ce pas ?
vilain con, tu es un véritable haineux musulman, n'est-ce pas ? promenez-vous à la traîne…
Ugly Jack… Je ne déteste pas les Juifs, mais je méprise les sionistes autant que les Juifs les méprisent. Nous devons libérer l’Amérique en enfermant les premiers néoconservateurs israéliens et en économisant 38 milliards de dollars sur 5 ans pour soigner et prendre soin de nos anciens combattants qui ont souffert de la dévastation due à la mise en œuvre du Plan du Grand Israël. Êtes-vous l’une de ces trolls de femmes au foyer de Haïfa qui s’efforcent d’empoisonner et de corrompre toutes les discussions ?
Mike K,
La première phrase de mon commentaire était une citation de l'article. Je reprochais à Isaacs de simplement supposer que les Égyptiens avaient tort. Je partage votre point de vue selon lequel les États-Unis soutiennent les djihadistes. Je crois qu'ils appellent cette stratégie « l'équilibrage offshore ». Je pense aussi que les gens qui ne font pas confiance à la BBC ou au New York Times font preuve de plus de perception et de sophistication que ceux qui le font.
Un e-mail de Wikileaks H a déclaré de H à P que les gouvernements saoudien et qatari avaient financé Isis. C’était avant que H ne vende la plus grande quantité d’armes de l’histoire du monde aux Saoudiens et que la fondation C ne reçoive 50 millions de dollars de pots-de-vin de la part des Saoudiens.
« Islam moderne » ??!! Contrairement à quoi ?! « Vieil Islam » ??!!……..Y a-t-il un « Islam moderne » et un « Islam ancien » ??!! L'écrivain a-t-il au moins réfléchi avant d'écrire ?! Et l’auteur « éclairé » du livre ne savait pas qu’il y a tant d’Américains qui croient réellement que les grands médias américains ne sont que les porte-parole des 1% qui possèdent et dirigent l’Amérique ?! En fait, c'est un signe d'espoir que les jeunes Égyptiens SAVENT que le New York Times et d'autres grands médias occidentaux sont des outils de propagande pour les 1 %.
Le voici pour « l'auteur éclairé » et son « critique éclairé » également : Mark Twain a dit « si vous ne lisez pas les journaux, vous ne serez pas informé » et si vous les lisez, vous deviendrez mal informé…….peut être l'auteur. et le critique doit arrêter d'écrire et commencer à LIRE du matériel de bonne qualité………….
mal informé, oui. « ma croyance générale faible dans les événements rapportés par la BBC, le New York Times ou le Guardian. »
Les Égyptiens ne seraient pas les seuls à exprimer cette déclaration. L’auteur a-t-il vraiment trouvé ces sources exactes sur une question impliquant les États-Unis, le Royaume-Uni et les nations musulmanes ?
Pour tous ceux qui cherchent à mieux comprendre le chaos récent et présent du monde arabe, voici un conseil : lisez Génération Révolution.
Bien que ce livre ait sans aucun doute de nombreuses vertus, le besoin le plus urgent aujourd'hui est une avalanche de publications pour aider les gens à comprendre les deux derniers siècles de construction d'empire dirigés par Washington et le chaos actuel dans le monde entier qui est, en grande partie, dû à cette poursuite de l'empire. Consortium News apporte une grande contribution, mais ce site et les sites Web similaires doivent atteindre un public plus large.
L’une des fonctions des petits groupes que je nous recommande de former est de sensibiliser les gens à des sites comme Cn, si essentiels pour faire connaître la vraie vérité en ces temps de propagande confuse.
« si crucial pour faire connaître la vraie vérité en ces temps de propagande confuse »
La vraie vérité par opposition à la fausse vérité ? une propagande déroutante… comme le Coran ?
c'est très vrai… un danger très immédiat pour atteindre un public plus large est le First Draft Group et ses financiers qui les soutiennent… les mondialistes possèdent l'infrastructure d'Internet et apparemment la plupart de ses principaux sites… s'ils font adopter leur législation… les services d'information indépendants dans ce pays disparaîtront tout simplement… tout le monde continuera à regarder ses sports et à jouer à ses jeux… mais quiconque déclaré « fausse nouvelle » ne sera pas trouvé… ils se présentent pour cet agenda en ce moment…
Bon article faisant allusion à la complexité de l’Islam et à la variété des façons dont ses adeptes et ses adversaires le comprennent. Les derniers paragraphes traitant de la contagiosité virulente de la pensée paranoïaque et du cadrage de la réalité sont significatifs. Nous perdons contact avec la simple vérité et les perceptions claires de la réalité dans l’escalade mondiale des mensonges et des paranoïas concurrents.
que diriez-vous de quelques faits réels pour étayer votre « théorie de la simplicité » et peut-être une incapacité générale à insulter les contributeurs de ce forum….
Je viens de terminer, et je le recommande vivement, la lecture de l'autobiographie d'Andwar el-Sadat, EN RECHERCHE D'IDENTITÉ.
Les opinions religieuses façonnent-elles les événements, à l’inverse, ou les deux ? Peut-être par simplification, la religion est souvent une justification des actions plutôt que leur raison. Les personnes qui cherchent à atteindre leurs objectifs choisissent souvent leurs croyances religieuses et agissent comme si ce sont les croyances religieuses qui les motivent, plutôt pour des raisons totalement différentes. Lorsque les chrétiens ont tué des musulmans et que les musulmans ont tué les chrétiens, quelque chose de bien plus fondamental est à l'œuvre alors qu'ils se cachent derrière des banderoles qui donnent le courage à leurs partisans de faire preuve de violence.
Pourquoi savons-nous que c’est vrai ? Parce que nous connaissons de bons et honnêtes chrétiens et musulmans, fortement attachés à leur religion, qui vivent côte à côte en paix et ne sont pas poussés par des passages de la Bible et du Coran à s'entre-tuer.
"La religion est une insulte à la dignité humaine. Avec ou sans cela, vous auriez des gens bons faisant de bonnes choses et des gens méchants faisant de mauvaises choses. Mais pour que de bonnes personnes fassent de mauvaises choses, il faut de la religion. Qui a dit ça?
Il n'y a rien de mal avec la religion. Nous avons besoin d’une vie intérieure avec le Logos et d’un programme intérieur de pratique spirituelle. Le problème n’est pas inhérent à la religion, mais à ces petites gens qui transforment la religion en sports de contact. « Nous sommes meilleurs que vous » ou « mon Dieu est plus grand que le vôtre ».
Toute supériorité extérieure repose sur une infériorité intérieure.
Le mieux serait de ne pas avoir d’infériorité, ni de supériorité, comment pouvons-nous nous débarrasser de la nature humaine ? Imaginez, comme le chantait John Lennon.
Je laisse aux fidèles le soin de brûler les églises, les mosquées et les synagogues les uns des autres, et on peut toujours compter sur eux pour le faire.»
? Christopher Hitchens, Dieu n'est pas grand : comment la religion empoisonne tout
Pourquoi devons-nous confondre Dieu avec les pires distorsions de Dieu et de la religion de l’humanité ? Cela contribue au manque de vérité dans le monde.
VEUILLEZ citer un passage où le Christ a ordonné de s'entre-tuer ? Ah, AUCUN. Alors que la MOITIÉ du Coran est consacrée au meurtre des non-musulmans. Ce relativisme paresseux est la cause du problème en Occident. Les SEULS pays où chrétiens et musulmans « vivent côte à côte en paix » se trouvent dans les pays OCCIDENTAUX, et nous savons déjà que ce n’est pas vrai, compte tenu de la criminalité croissante des « réfugiés » musulmans.
N'as-tu jamais lu l'ancien testament ? probablement pas…..
Le Nouveau Testament et les enseignements de Jésus constituent certainement une amélioration par rapport aux piliers fondateurs de l'Ancien Testament, qui est un éloge du génocide commis ou à commettre par le peuple élu contre tous les autres. Mais les « chrétiens » ont régulièrement recours à l'Ancien Testament et à de nombreuses proclamations exclusivistes de Jésus pour justifier la guerre sainte contre les infidèles, les croisades, l'Inquisition, etc.
Ce n'est pas vrai. En Afrique, nous avons un haut degré de tolérance religieuse. Concrètement, dans mon pays d'origine, on peut vivre côte à côte sans problème, on peut trouver une mosquée et une église côte à côte dans la même rue. Et plus précisément encore, on peut trouver une mère musulmane et un père chrétien dans tant de familles, parfois un enfant peut choisir d'être musulman, tandis que l'autre choisit d'être chrétien. L’Occident n’est pas le seul endroit où l’on trouve ouverture d’esprit et tolérance.
« L’Occident n’est pas le seul endroit où l’on trouve ouverture d’esprit et tolérance. »
C'est très généreux de ta part Abi. Je vis dans une culture occidentale et l’ouverture d’esprit me semble primordiale.
Cela a été généralement vrai dans tout le Moyen-Orient jusqu’aux temps modernes. L’Islam était historiquement tolérant à la fois envers le judaïsme et le christianisme ; voir même les efforts de collaboration, non seulement dans la vie quotidienne et le gouvernement, mais aussi dans l'étude religieuse, comme cela s'est produit dans l'Espagne médiévale.
À bien des égards, la société moderne a partout régressé.
En Occident, il existe aujourd’hui une confusion presque totale entre la pensée et la vérité religieuses et leurs manifestations sociales. Dois-je dire que ce ne sont pas les mêmes ?
La vérité métaphysique est logiquement et philosophiquement la même dans toutes les religions. Partout, ses manifestations sociales incluent une interprétation erronée et une appropriation détournée de la vérité « religieuse », de la vérité partielle et de la subversion de la vérité.
Musulmans et chrétiens vivent en paix en Syrie. Ils combattent également ensemble dans l’armée de la république syrienne. Assad appartient à une secte chiite, mais il y a autant, voire plus, de sunnites dans l'armée syrienne.
Tu es fos!
Da-esh se nourrit de votre mentalité.
Les Syriens, avant de voir leur maison ravagée par les terroristes soutenus par les États-Unis, pratiquaient la diversité religieuse côte à côte et en paix.
Jack… le Coran a été révélé sur 23 ans. Le contexte des versets et leurs causes de révélation sont indispensables à la compréhension du Coran.
Au risque de vous ennuyer avec des informations que vous connaissez déjà, il existe 14 synonymes du mot « épée » en arabe, aucun d’entre eux n’est utilisé une seule fois dans le Coran. Cependant, regardez l’Ancien Testament, il a utilisé le mot « épée » plus de 200 fois. Comme je l'ai dit, je suis sûr que vous le saviez déjà.