Lorsque le président Obama a étendu l’utilisation de drones meurtriers, de nombreux Américains lui ont fait confiance pour agir judicieusement, mais aujourd’hui, ces pouvoirs exceptionnels ont été transférés à l’impétueux Donald Trump, note Jesselyn Radack.
Par Jesselyn Radack
L’actualité regorge de mésaventures militaires menacées et réelles du président Trump : en Syrie, au Yémen et en Corée du Nord. Mais ces actions militaires prennent une nouvelle gravité compte tenu des pouvoirs vastes et secrets dont Trump a hérité.
Un drone Predator tirant un missile.
L'ancien président Obama intensifié le recours aux frappes de drones – y compris dans des arènes hors champ de bataille comme la Libye, le Pakistan, la Somalie et le Yémen – il n’est donc pas surprenant que le président Trump ait continué avec abandon. Alors qu'Obama a imposé certaines contraintes aux drones, Trump a donné à la CIA, une organisation secrète et irresponsable. nouvelle autorité mener des frappes de drones contre des « militants présumés ».
Plus précisément, Les contraintes du président Obama sur les drones incluait que les cibles représentaient une « menace imminente », que leur capture n’était « pas réalisable » et qu’il y avait « une quasi-certitude » que les civils ne seraient ni blessés ni tués. Cependant, Obama n’a pas toujours été fidèle à sa propre politique, qui a évolué tout au long de sa présidence à mesure que les critiques légitimes à l’égard des frappes de drones se multipliaient.
L'un des Américains les plus célèbres visé et tué par un drone, Anwar al-Awlaki, propagandiste d'Al-Qaïda, ne répondait à aucun des premiers critères prétendus. Pourtant, le Le ministère de la Justice sous Obama a maintenu que le président avait le pouvoir unilatéral de cibler et de tuer des citoyens américains comme al-Awlaki. Ce pouvoir appartient désormais au président Trump, qui a entrepris des actions militaires agressives et désordonnées au début de sa présidence.
Trump a fait pression pour un Augmentation du milliard de 54 dans les dépenses de défense. Les Américains peuvent s’attendre à ce que Trump utilise leur argent pour des actions militaires coûteuses comme la raid bâclé au Yémen qui a tué des femmes et des enfants innocents ainsi qu'un soldat américain et entraîné la destruction d'un hélicoptère militaire de 75 millions de dollars. Ou encore, pour les décisions qui bouleversent des années de politique de relations internationales, comme le lancement 59 missiles de croisière Tomahawk en Syrie. (Les remplacer probablement coûter au moins 1 million de dollars par missile).
Craignant le drone bourdonnant
Cela n’augure rien de bon pour les millions de personnes qui vivent sous le bourdonnement quotidien des drones militaires américains. Le pouvoir de cibler et de tuer à l’aide de frappes de drones est resté trop incontrôlé dans l’administration Obama parce que nous lui « faisions confiance ».
Les « pilotes » terminés lancent un véhicule aérien sans pilote MQ-1 Predator pour un raid au Moyen-Orient. (Photo militaire américaine)
Bien que de petites poches de groupes de sécurité nationale, de défense des libertés civiles et de paix se soient plaintes de la doctrine de la confiance, qui semblait s'appliquer aux comportements les plus controversés dans lesquels notre pays était engagé – de la torture à la surveillance en passant par les opérations de drones – les personnes en position de pouvoir étaient généralement ne veut pas ou ne peut pas imaginer à quoi ressemblerait ce pouvoir entre les mains de quelqu'un d'imprévisible, mesquin et vengeur.
L'administration Obama a exalté le programme de drones « précision chirurgicale » les freins et contrepoids internes intégrés et les calculs minutieux avant de prendre des grèves. Parce que beaucoup considéraient Obama comme un président raisonnable, intelligent et un dirigeant compétent qui a remporté le prix Nobel de la paix, les Américains ont accepté trop calmement et trop discrètement les pratiques meurtrières secrètes perpétrées à l’autre bout du monde depuis les bases de l’US Air Force situées dans nos arrière-cours du Nevada et de la Californie.
Le programme des drones est en proie au secret et à l’irresponsabilité. C’était vrai avant même que Trump confie le pouvoir de frappe à la CIA et éventuellement assoupli les normes relatives aux assassinats de civils. Plusieurs lanceurs d’alerte ont s'avancer pour souligner les pratiques abusives et le roulement élevé au sein du programme, les déclarations trompeuses du gouvernement sur l'exactitude des frappes et les capacités de ciblage, et une pression générale pour lancer des frappes tout en présentant faussement le récit propagandiste selon lequel la guerre par drones permet un ciblage précis sans effets néfastes sur le pays. Aux États-Unis Ce faux récit persiste parce que les politiciens veulent nous faire croire – et nous aussi.
Nous avons ouvert la boîte de Pandore et lancé des drones sur l’humanité. Mais dans ce cas précis, les dégâts étaient tout à fait prévisibles.
Jesselyn Radack est une avocate chargée de la sécurité nationale et des droits de l'homme qui dirige le projet « Whistleblower & Source Protection » chez ExposeFacts. Twitter : @jesselynradack. [Cet article a été initialement publié sur https://exposefacts.org/what-have-we-done-executive-power-drones-and-trump/ ]
Les Américains naïfs et crédules qui font confiance aux dirigeants militaires et civils pour toute politique offensive « cherchent des ennuis ». Lorsqu’ils votent pour l’un de ces clowns, ils abandonnent les règles inscrites dans la Constitution américaine et encouragent l’hégémonie mondiale. Obama et Trump étaient connus pour leur tromperie.
Ce ne sera pas long maintenant.
***
Les drones sont si bien rangés qu’ils sont complètement hors du radar du public. Pointez, cliquez et nos ennemis, réels et imaginaires, disparaissent.
***
AMÉRIQUE LIBRE
LA DÉMOCRATIE DIRECTE
***
Le jour viendra où les drones seront utilisés pour faire des ravages aux États-Unis. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’ils deviendront des armes meurtrières à interdire.
Leur utilisation aujourd’hui fait honte à tous ceux qui acceptent leur utilisation.
Les gens rassemblés autour de ce blog qui commentent me donnent de l'espoir. C’est le genre de partage dont nous avons besoin pour commencer à faire face au désordre qu’est devenu notre monde humain. Mon souhait est que ce genre de discussion sur nos problèmes communs puisse s’étendre à de nombreux petits groupes aux États-Unis et au-delà. Les petits groupes sont idéaux pour ce type d’apprentissage. Un passage d'un poème de Holderln (ne vous laissez pas décourager par la référence « spirituelle » – lisez-le simplement comme « une grande partie de la vérité ») –
Beaucoup de saints
Avons-nous nommé
Puisque notre vie a
Devenez une conversation
Quelle que soit la façon dont vous voudriez voir les choses, sans procédure régulière, une exécution par un missile Hellfire lancé par un drone en dehors d’un théâtre de guerre légitime est tout simplement un meurtre. Mais Washington et ses courtisans médiatiques sont bien trop intéressés à compter les crimes des autres pour se préoccuper beaucoup de ceux de l’Amérique.
Exactement Délia. Merci pour votre perspicacité.
Obama a-t-il agi judicieusement ? Il bourdonnait des fêtes de mariage, des matchs de football et des réunions de famille.
Jeffrey St. Clair a ici une longue chronique amusante intitulée « Le coup de foudre » basée sur des éditoriaux de MSM en faveur du courage de Donald, s'étendant ensuite au MOAB et à d'autres sujets.
Il demande ce qui est arrivé aux personnes qui vivaient à proximité des tunnels.
Concernant la frappe de missile des 100 principaux journaux américains, 47 ont publié des éditoriaux dont 39 étaient « fervents pour », sept ambigus et un contre.
Cependant, via Gallup, 51 % de la population américaine a soutenu les grèves et 40 % s'y sont opposés.
"C'est désormais le rôle de la presse grand public de contraindre les 40 % à se soumettre."
http://www.counterpunch.org/2017/04/14/roaming-charges-2/
Je pense qu'il est approprié pour certains d'entre nous de partager un peu qui nous sommes et ce que nous apportons au partage ici……..
Des funérailles pour tous
Je me suis réveillé ce matin et j'ai réalisé que je devais avoir des funérailles
pour l'humanité et son histoire de civilisation. Puisque je ne serai probablement pas là pour assister à la mort du dernier humain, je dois pleurer nos pertes et célébrer nos victoires avant de partir. À la réflexion, je réalise aussi que le dernier humain n’aura aucun moyen de savoir qu’il est vraiment le dernier de notre espèce. Mais pour moi ou pour quiconque, savoir par la science et comprendre que notre temps collectif sur Terre est désormais court devrait être une raison suffisante pour organiser des funérailles, avant le fait.
Les funérailles auxquelles j'ai assisté et qui ont été profondément significatives étaient ces réunions d'amis relativement restreintes où nous évoquions notre relation amoureuse avec le défunt et célébrions les bonnes choses que nous avions partagées ensemble. Souvent, les gens partageaient leurs sentiments de chagrin et de perplexité face à la mort, mais aussi leurs positions plus tolérantes et philosophiques sur les grands mystères de la naissance et de la mort. Il y aurait de l'humour et des rires à propos de notre ami décédé pour atténuer la tristesse que nous ressentions également. Mais l’essence de ces partages et souvenirs funéraires serait qu’à leur conclusion, nous ressentions tous un sentiment de clôture et étions reconnaissants de partager notre processus de deuil au sein d’une communauté d’amis solidaires. Souvent, par la suite, nous prenions un repas ensemble dans un très bon restaurant en commémoration de la mort de notre ami et en guise d'hommage final à la bénédiction de notre amitié avec lui, et en remerciement l'un envers l'autre de lui avoir offert un cadre approprié et affectueux. envoyer.
Mais j'ai un problème. Même si j'ai essayé de partager mes connaissances sur la quasi-certitude de notre extinction à court terme avec des amis proches, aucun d'entre eux ne l'a vraiment compris au niveau que moi. J'ai souvent l'impression qu'ils acceptent mes déclarations à ce sujet par amitié pour moi, mais ils n'adhèrent pas vraiment à ma pensée « apocalyptique ». J’ai finalement dû accepter de mon côté qu’ils ne se joindraient pas à ma vision sombre de notre avenir commun proche, et que mon meilleur choix était d’accepter leurs attitudes déroutantes, tout comme ils ont eu la gentillesse d’accepter les miennes. Il n'est donc vraiment pas question de les inviter aux funérailles de la civilisation/de l'humanité.
J'ai donc décidé d'inviter tous les gens de ce blog, rassemblés autour d'un feu mourant sur la plage du malheur, à me rejoindre dans un partage funéraire dédié à la mort de notre espèce et à bien d'autres que nous emmenons avec nous. Je vais commencer par mes pensées et mes sentiments sur la grande mort dont nous sommes témoins…..
J'ai eu dès le début un rapport problématique à ma naissance dans ce domaine. On me dit que le lait de ma mère « est devenu aigre » et que j'ai été sevrée tôt. La philosophie à laquelle j'ai été soumise étant enfant était conçue pour me faire « grandir » le plus vite possible avec un minimum de maternage. J'étais souvent obligé de « crier ». L'idée étant de me rendre fort et indépendant le plus tôt possible, et de me préparer à la lutte ardue que mes parents considéraient comme mon destin dans une vie difficile de chien mangeur de chien qui m'attendait.
J'étais intellectuellement précoce quand j'étais enfant et j'étais constamment victime d'intimidation à l'école et à la maison ; ma vie était un cauchemar. Au moment où je suis entré en septième année, j'avais cessé de parler à qui que ce soit et je souhaitais constamment la mort. J'ai été emmenée chez un psychologue pour enfants qui est devenu le premier d'une longue série de bienfaiteurs, et m'a progressivement sorti de mon retrait et a encouragé mes activités intellectuelles. Néanmoins, j'avais de nombreux problèmes devant moi, notamment l'alcoolisme et d'autres dépendances. Lorsque je suis arrivé aux portes des AA, à l’âge de 28 ans, ma vie a été un désastre total. De plus, j’étais totalement athée et je ne me sentais pas vraiment à l’aise avec ce que je considérais comme une bande de croyants ignorants.
Mon parcours vers le rétablissement a été facilité par ma curiosité intellectuelle, qui était une caractéristique constante de ma vie depuis la petite enfance. J'ai développé un intérêt pour le bouddhisme zen lorsque j'étais membre des AA pendant un certain temps et j'ai commencé à explorer le vaste domaine de la spiritualité avec le même enthousiasme dont j'avais fait preuve en découvrant la science, la musique, la littérature, la psychologie et bien d'autres domaines. J'ai lu et étudié des milliers de livres dans ma vie, et la lecture fait toujours partie de ma routine quotidienne.
Ce que j'ai partagé a pour but d'expliquer à quel point mon amour est profond pour les plus hautes réalisations de ces meilleurs produits humains de la civilisation qui ont partagé avec nous et enrichi nos vies de manière incommensurable. C'était le sanctuaire où j'adorais. Cela m'a donné un sens et un objectif pour ma vie. Bien sûr, je voulais profondément que le meilleur de notre culture mondiale nous conduise à la plus haute réalisation possible de nos potentiels de connaissance, d’amour et d’utopie mutuellement partagée….
Mais encore une fois, il y avait un problème : la guerre, Auschwitz, Hiroshima, l'inhumanité de l'homme envers l'homme, le capitalisme, la destruction de la nature, l'orgueil, la violence, le mensonge, la folie…. Et maintenant le point culminant de NTHE. J'ai passé des années à me rapprocher davantage du côté obscur de notre espèce. Cela m’a conduit au désespoir encore et encore. Finalement, j'ai dû faire face à notre échec terrible, total et tragique à créer une vie mutuelle basée sur l'amour, la vérité et la beauté.
Alors, que puis-je dire à cette culture, à ces semblables qui ont succombé aux pires possibilités en nous et ont voué cette belle planète à un destin stérile et peut-être sans vie dans un avenir proche ? J’ai parcouru toute la gamme des émotions sombres et des espoirs déçus à propos de cette malheureuse affaire de notre histoire planétaire. Maintenant que cela semble presque terminé, je veux simplement célébrer ce qui a été bien et pardonner ce qui ne l'a pas été… repose en paix à tous mes sœurs et frères….
Puis-je recommander la Fellowship bouddhiste pour la paix et le travail de Joanna Macy si vous ne connaissez pas déjà l'un ou l'autre ou les deux. Il est très difficile de ne pas se laisser submerger par le désespoir. J'ai particulièrement trouvé le livre de Macy « Désespoir et pouvoir personnel à l'ère nucléaire » utile pour recadrer et légitimer à la fois le désespoir et le chagrin… sans excuses. Elle a parlé à Bioneers à plusieurs reprises, de nombreuses vidéos sur YouTube, étant passée quelque peu (depuis 1983) de la guerre au changement climatique catastrophique et aux problèmes environnementaux plus récemment. Il est difficile. Rester assis à discuter à quel point les choses vont mal et semblent voués à l'avenir est véritablement énervant (si l'on peut éviter les sanglots). Namasté.
Un petit groupe d'étude auquel j'appartiens vient de terminer la lecture du livre de Macy, Active Hope, son récent résumé de ses ateliers et de ses idées pour réveiller les groupes d'activistes et ceux qui dorment encore. Excellent.
J'espère que vous assistez à suffisamment de réunions des AA, car je sais que si je n'y vais pas régulièrement, je peux devenir très désespéré, et c'est effectivement le cas. Bien que je partage bon nombre de vos préoccupations, les AA m’ont appris à vivre le présent autant et aussi imparfaitement que possible, et à me concentrer sur ce que je peux faire pour aider les autres. La peur est corrosive, et bien qu'il soit humain d'en faire l'expérience, elle peut devenir paralysante si je ne prends pas soin de ma vie spirituelle. Vous êtes un écrivain éloquent et vous avez une âme sensible. Prends soin de toi s'il te plaît. Je dois faire de même.
Je sais maintenant que j'aurais dû prêter beaucoup plus d'attention à ces choses quand j'étais plus jeune. J'ai passé 30 ans après avoir atteint l'âge de voter simplement à essayer de m'amuser et de gagner ma vie, avec une priorité sur le premier. Je connais des tas d’autres baby-boomers qui raconteraient la même histoire.
Ma perception est qu'au cours des 15 dernières années, il y a eu une accélération de la croissance du mal dans ce pays, d'une période où le changement d'une année à l'autre n'était même pas perceptible, jusqu'à maintenant où il semble qu'un tsunami s'abatte. sur nous. Je pense que c'est un processus un peu comme celui des nénuphars poussant sur un étang, où un étang peut être plein de vie avec une couverture limitée de coussinets, mais meurt si les coussinets occultent toute la lumière. Si la Seconde Guerre mondiale a nettoyé les nénuphars (les méchants noirs), à l'exception d'un ou deux survivants robustes, et que les coussinets doublaient une fois par an, il a fallu environ 70 ans pour remplir l'étang au quart – en 2016, disons. 2017, donc l'étang sera à moitié plein, et nous n'avons aucune idée de comment arrêter ces foutus nénuphars avant que l'étang ne soit mort en 2018.
Une chose est sûre, je compense le fait de ne pas y avoir prêté suffisamment attention quand j'étais plus jeune. Maintenant, je ne fais plus grand chose.
Où sont passés tous les fleurs allées?
L’efficacité du « tuer pour la paix » est incontestée, tout comme la mythologie de la « tête du serpent » ou la théorie du « grand homme » selon laquelle si seulement nous pouvions tuer le leader, le mouvement tomberait en désarroi et se dissiperait. Après 16 ans, rares sont ceux qui remettent en question la « nécessité de la guerre », même si cette guerre ressemble plutôt à un feuilleton sans grand intérêt que l’on voit par intermittence lorsqu’il s’immisce dans nos salons, où il n’y a « rien d’autre ». '
Les gens sont plus préoccupés par le coût (argent des contribuables, priorité des dépenses) que par les meurtres, les mutilations, la transformation des villes en friches et de leurs populations en habitants des camps de réfugiés et en migrants.
Les États-Unis ne soutiennent même pas ceux qui négocieraient… en Syrie, en Afghanistan, même en Irak… s’ils ne mettent pas nos positions et nos priorités au premier plan…
Où sont les organismes internationaux et les dirigeants religieux… car les drones et les assassinats ciblés sont à la fois illégaux et immoraux… Nous « abhorrons » les armes chimiques et déployons le MOAB qui transforme l’air en feu et incinère les poumons de ses victimes, provoquant une mort rapide, quoique suffocante et douloureuse. (les blessures réelles sont inutiles). Où était l’ONU alors que la Corée menaçait de procéder à un essai nucléaire et que les États-Unis menaçaient une frappe préventive ?
Une génération a grandi sans vision d’alternative, enseignée que l’anti-guerre et le pacifisme sont des mesures d’apaisement, susceptibles d’avoir des conséquences mortelles et de permettre à cette menace future théorique de contrôler (et d’accorder la permission) le silence et l’escalade.
Beau. Nous avons vraiment besoin de plus de tournesols….
Voici un aperçu intéressant du lien entre les dépenses américaines consacrées à la guerre des drones et le lobbying :
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/07/american-taxpayers-and-their-investment.html
Les bénéfices du lobbying en matière de défense sont énormes et c’est en grande partie la raison pour laquelle les États-Unis sont constamment sur le pied de guerre.
La violence corrompt, la violence ultime corrompt finalement.
Donnez à quelqu'un avec la mentalité d'un enfant de cinq ans tapageur une boîte d'armes chargées et de grenades à main, et que pensez-vous qu'il va se passer ? Nous sommes en train de le découvrir. Plus à venir….