Exclusif: Maintenant que les néoconservateurs ont brisé le président Trump, ils sont prêts à reprendre leur programme de « changement de régime », l’Iran étant le prochain dans leur ligne de mire, rapporte Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall
L'administration de Trump recours croissant à la force militaire En Syrie, en Irak et au Yémen, des faucons néoconservateurs sont en faveur d’une confrontation armée avec ce qu’ils considèrent comme la racine de tous les maux au Moyen-Orient : l’Iran.
Des femmes iraniennes assistent à un discours du guide suprême iranien Ali Khamenei. (Photo du gouvernement iranien)
Beaucoup de ces guerriers de fauteuil ont récemment applaudi la décision du président Trump de s’en prendre au régime d’Assad – et à Moscou – en tirant un missile de croisière Tomahawk 59 sur une base aérienne syrienne présumée être à l’origine d’une attaque à l’arme chimique. Mais ils l’ont exhorté à faire davantage.
Standard hebdomadaire éditeur William Kristol tweeté« Punir Assad pour son utilisation d’armes chimiques est une bonne chose. Le changement de régime en Iran est la récompense.»
Kristol a co-fondé le tristement célèbre Projet sur le nouveau siècle américain en 1997 pour promouvoir « l’hégémonie mondiale » américaine et « défier les régimes hostiles à nos intérêts et à nos valeurs ». Il a commencé à faire pression pour le renversement de Saddam Hussein dès 1998, mais toujours gardé l’Iran dans sa ligne de mire également.
Avec la mort de Saddam et la perte d’Assad en Syrie d’une grande partie de son pouvoir, l’Iran est désormais au centre de la ligne de mire des néoconservateurs. Kristol a lié son récent tweet à un Washington post colonne par deux fervents défenseurs de l’éviction des mollahs à Téhéran : Reuel Gerecht et Ray Takeyh.
Intitulé « Comment Trump peut aider à paralyser le régime iranien », leur article appelait à mettre en péril l’accord sur les armes nucléaires avec l’Iran afin « d’attiser le volcan sous Téhéran et de défier le régime ». La pièce maîtresse de leur argument bizarre était que le peuple iranien accueillerait avec gratitude que les États-Unis lui imposent des « sanctions paralysantes » pour détruire son économie au nom des « droits de l’homme ».
Les auteurs sont restés vagues quant aux détails, mais ont suggéré que les religieux au pouvoir en Iran succomberaient rapidement à une « rébellion populaire » de « dissidents iraniens », en particulier si les États-Unis envoyaient « davantage de troupes américaines [en] Syrie et en Irak » pour renforcer leurs forces. son message.
Gerecht, un néoconservateur invétéré, était un ancien directeur du Projet pour l'Initiative au Moyen-Orient du Projet pour un nouveau siècle américain. En 2001, il a écrit" Seule une guerre contre Saddam Hussein restaurera de manière décisive le respect qui protège les intérêts américains à l'étranger et les citoyens à l'intérieur du pays. "
En 2002, il a en outre vanté une invasion américaine de l’Irak comme moyen de « provoquer des émeutes en Iran – des soulèvements simultanés dans les grandes villes qui dépasseraient tout simplement la portée des unités anti-émeutes spécialisées et loyales au régime ». Au lieu de cela, l’invasion américaine qui a suivi s’est retournée contre lui en mettant au pouvoir un régime pro-iranien à Bagdad.
L’Iran dans la ligne de mire
Aujourd'hui, Gerecht est chercheur principal à la Fondation pour la défense des démocraties, un groupe de réflexion néoconservateur. dévoué à mener une guerre contre « l’Islam militant », en mettant l’accent sur l’Iran. Largement financé par le magnat du jeu Sheldon Adelson, la Fondation a été créée à l’origine pour promouvoir le programme des faucons israéliens purs et durs.
Un enfant iranien tenant une photo du guide suprême iranien Ali Khamenei lors d'une de ses apparitions publiques. (Photo du gouvernement iranien)
La Fondation a lutté âprement contre l’accord sur le nucléaire iranien, de peur qu’il n’ouvre la porte à un rapprochement entre Washington et Téhéran. Gerecht a notamment exigé que les États-Unis attaquent l’Iran plutôt que de poursuivre la diplomatie. "J'ai écrit environ 25,000 XNUMX mots sur le bombardement de l'Iran", a-t-il déclaré. vanté en 2010. «Même ma mère pense que je suis allé trop loin.»
L'acolyte de Gerecht, Ray Tayekh, est chercheur principal au Council on Foreign Relations et a été (brièvement) conseiller iranien de Dennis Ross au Département d'État d'Hillary Clinton. Fervent critique de l'accord sur le nucléaire, Tayekh a rejoint le groupe de travail de droite sur l'Iran. Institut juif pour les affaires de sécurité nationale, qui se considère comme « le groupe le plus influent sur la question des relations militaires entre les États-Unis et Israël ». Tayekh a préconisée soutien secret aux dissidents iraniens, ainsi qu’aux « groupes d’opposition kurdes, baloutches, arabes et autres qui combattent le régime ».
Le changement de régime en Iran est l’objectif déclaré du Premier ministre Netanyahu et d’autres Israéliens de droite. C'est pourquoi ils ont systématiquement rejeté conclusions de la communauté du renseignement israélien sur les avantages pour la sécurité d'Israël de l'accord nucléaire avec l'Iran. En attisant l’opposition à l’accord parmi leurs partisans au Congrès, ils visaient à tuer toute chance de coopération entre les États-Unis et l’Iran.
Le sénateur Tom Cotton, R-Arkansas, dit franchement, « l’objectif de notre politique doit être clair : un changement de régime en Iran ».
Aujourd’hui, le programme israélo-néoconservateur de la ligne dure est toujours défendu par les faucons du Congrès, qui ont projets de loi introduits dans les deux chambres pour renforcer les sanctions économiques contre l'Iran et désigner une branche majeure des forces armées du pays comme organisation terroriste. Si elles étaient adoptées – contre la volonté des autres signataires de l’accord sur le nucléaire iranien – de telles mesures pourraient mettre les États-Unis et l’Iran sur le pied de guerre.
L'équipe des faucons de Trump
Il est peu probable que le président Trump leur fasse obstacle. Ignorant le rôle des principaux États arabes dans le soutien à des groupes terroristes tels qu'Al-Qaïda et ISIS, Trump a nommé l'Iran « l’État terroriste numéro un » et averti au cours de sa campagne, que si les patrouilleurs iraniens dans le golfe Persique continuent à « faire des gestes que notre peuple – et qu’ils ne devraient pas être autorisés à faire, ils seront abattus hors de l’eau ».
Le secrétaire d'État à la Défense, Jim Mattis, accueille le vice-prince saoudien et ministre de la Défense saoudien Mohammed bin Salman au Pentagone, mars 16, 2017. (Photo DoD par le sergent Amber I. Smith)
Trump s’est entouré de partisans de la ligne dure anti-iranienne qui ne sont peut-être que trop désireux de donner une chance à la guerre. Son premier conseiller à la sécurité nationale, le lieutenant-général à la retraite Michael Flynn, a co-écrit un livre en 2016 avec Michael Ledeen, confident des faucons israéliens et collègue de Gerecht à la Fondation pour la défense de la démocratie, sur « Comment nous pouvons gagner la guerre mondiale contre l’islam radical et ses alliés ». L’Iran, bien entendu, était leur ennemi numéro un.
Même avec l'éviction de Flynn, de nombreux faucons restent. Dans un récent témoignage devant le Congrès, le général Joseph Votel, commandant du commandement central américain, a qualifié l’Iran de « plus grande menace à long terme pour la stabilité » au Moyen-Orient. Il a déclaré"Nous devons examiner les opportunités qui nous permettront de perturber [l'Iran] par des moyens militaires ou d'autres moyens pour perturber ses activités."
Le secrétaire général de la Défense, James Mattis, a déclaré l’année dernière lors d’une conférence au Centre conservateur d’études stratégiques et internationales à Washington : « L’Iran n’est pas un État-nation ; c'est une cause révolutionnaire vouée au chaos. Le rapporté que Mattis « s’est montré si belliciste à l’égard de l’Iran en tant que chef du commandement central des États-Unis de 2010 à 2013 que l’administration Obama a interrompu sa tournée ».
Mattis apparemment a failli ordonner un acte de guerre contre l’Iran début février – l’arraisonnement d’un navire iranien pour rechercher des armes destinées aux rebelles Houthis au Yémen. Un tel incident pourrait rapidement devenir incontrôlable si l’Iran choisissait de riposter contre les navires américains dans le golfe Persique.
Alternatives au conflit
Les États-Unis ont de meilleures options politiques que de continuer à traiter l’Iran comme faisant partie de l’Axe du Mal. UN rapport publié l'automne dernier par le Conseil national iranien-américain a recommandé que Washington s'appuie sur le succès de l'accord nucléaire iranien en entraînant l'Iran dans des accords de paix régionaux, en désactivant notre présence militaire dans le golfe Persique et en encourageant l'Iran et l'Arabie saoudite à résoudre leurs différends sans superpuissance. intervention.
Le président iranien Hassan Rouhani célèbre l'achèvement d'un accord intérimaire sur le programme nucléaire iranien le 12 novembre, 24, 2013, en embrassant la tête de la fille d'un ingénieur nucléaire iranien assassiné. (Photo du gouvernement iranien)
Le rapport fait écho aux conseils d’un hérétique néoconservateur de premier plan, Zalmay Khalilzad, ancien ambassadeur des États-Unis en Afghanistan et en Irak.
"En tant que personne ayant négocié avec l'Iran au fil des années, peut-être plus que tout autre diplomate américain", a-t-il déclaré. observée L’année dernière, « je ne suis pas d’accord avec ceux qui soutiennent que les négociations avec l’Iran s’apparentent à une capitulation. Je n’ai vu que peu de preuves que l’isolement ait modifié ou modifiera le comportement de Téhéran dans la bonne direction. Je ne partage pas non plus l’idée selon laquelle il est impossible de négocier des accords gagnant-gagnant avec les Iraniens.»
Soulignant la coopération de l'Iran avec les États-Unis contre Al-Qaïda après le 9 septembre et son aide à négocier des compromis politiques en Afghanistan et en Irak jusqu'à ce que l'administration Bush refuse tout engagement ultérieur, Khalilzad a écrit : « Dans les bonnes conditions, qui doivent inclure une approche ferme. et des mesures fermes pour freiner les ambitions de l'Iran, Washington pourrait bénéficier de l'intégration de l'Iran dans des forums multilatéraux où les États-Unis et leurs partenaires ont la possibilité de réduire leurs divergences, d'établir des règles de conduite et de résoudre les problèmes. De plus, aujourd’hui, nous n’avons guère d’autre choix que de dialoguer avec l’Iran sur ces questions plus vastes, car aucun facteur ne façonne autant l’ordre du Moyen-Orient que la rivalité entre l’Iran et ses voisins arabes sunnites.
« Si nous n’entreprenons pas ce travail », a-t-il prévenu, « les problèmes de la région – l’extrémisme, le terrorisme et les conflits régionaux – continueront de se répercuter sur notre partie du monde, en particulier si le système étatique westphalien se désintègre encore plus en un système sectaire. marécage."
Jonathan Marshall est l'auteur de «Les néoconservateurs veulent un « changement de régime » en Iran » et «Intensification de la propagande anti-iranienne», pour ConsortiumNews.com.
Est-il étrange que des « terroristes » continuent de tuer des innocents anonymes alors qu’il existe de meilleures cibles évidentes ? Les cookies ont disparu et le pot est cassé et nous achetons toujours l'histoire des 6 ans. vieux que "le chien l'a fait". « Nous connaissons les noms de ces États terroristes… » – Ehud Barak – 9/11/01
dès que la Troisième Guerre mondiale prendra fin ; les néo-conservateurs obtiennent ce qu'ils veulent, le Pentagone obtient une véritable « Grande Guerre » juteuse [enfin !], l'industrie de l'armement obtient ce que l'informatique veut, la perspective de beaux gros contrats juteux à l'infini, ……. puis des armes nucléaires en quelque sorte, en quelque sorte, ……… « PARTEZ ».
des dénotations atomiques décorant les paysages du monde entier. l'État Profond s'est tous retranché dans ses superbes demeures souterraines,
puis les reportages et très peu de photos et de clips d'actualité arrivent montrant une dévastation que personne n'était capable d'imaginer,
Alors et seulement alors, la « PAIX » commencera à « éclater ».
L'ironie sera cependant que les ressentiments, qui dureront des centaines, voire des milliers d'années, s'installeront, le plus confortablement, et grandiront et s'enveniment pendant un bon bout de temps.
et les punks de Deep State enverront des porte-parole à quelques petits groupes de survivants morts-vivants, et ils diront : « mais nous ne savions pas !! vraiment!! on ne ment pas !!! nous ne le savions tout simplement pas !!
et tous les rêves stupides d’une petite population d’esclaves travaillant pour le « Peuple du Château » et les Juifs bien sûr aussi, s’abandonneront et mourront. ils abandonneront.
et il n'y aura PAS « un demi-milliard » d'esclaves facilement contrôlés avec lesquels les suspects habituels pourraient « jouer ».
et les machines automatiques ne seront qu’une mauvaise plaisanterie. pas de consommateurs, pas de « travailleurs » pour dominer la situation. rien. personne, [pour parler efficacement]. juste beaucoup de cet étrange verre vert, s'étendant sur des centaines et des centaines de kilomètres dans toutes les directions.
alors et alors seulement il y aura ENFIN la « paix ». la paix des fléaux. la paix des radioactifs massifs a provoqué des morts massives. la paix d'une haute atmosphère très foutue [pensez à aucune émission de radio ni à aucun GPS fonctionnant comme des «oiseaux dans le ciel»].
et ce qui reste devra se démener pour vivre une autre journée misérable. Je crois que le génome humain a absolument besoin que cet événement de disparition massive se produise. c'est dans nos gènes. plus particulièrement dans les gènes consanguins de « l’ÉLITE » et de leurs serviteurs du Deep State. alias « Idiots inutiles ».
il n'est pas question de reporter cet événement. donc autant procéder immédiatement, sinon plus tôt. en finir avec la partie destruction massive. Ainsi, ceux qui voudraient précipiter cela en auront pour leur argent, leur soif sera étanchée. afin qu'ils puissent se baigner dans le sang de milliards de personnes.
c'est tout. on ne commente presque plus sur Internet. il est rempli d'idiots qui pensent réellement que les opinions signifient quelque chose. que la politique n’est pas complètement figée. et que les banques sont bonnes pour la santé.
D'où te vient l'idée que Trump devait être démoli ?? n'avez-vous pas prêté attention à ses bavardages pendant la période précédant sa victoire au Potus ? L'accord avec l'Iran est le pire accord jamais conclu. Israël ne sera pas une nation de seconde classe. Quand je serai Potus ; il a exposé sa position très clairement. Pas besoin d'être brisé.
Un conservateur « mort dans la laine » ? Qui est mort? Personne n'est mort. C'est « teint dans la laine ».
La Russie, la Chine et l’Iran devraient signer un pacte de défense mutuelle.
Pourquoi un bon journaliste/analyste comme Marshall utilise-t-il une terminologie médiatique comme « changement de régime » pour faire référence à un changement de direction du gouvernement en Syrie ? Il ne qualifierait jamais un changement de direction du gouvernement américain de changement de régime.
Pourquoi le régime d’Assad est-il un régime, mais pas celui de Bush, d’Obama ou de Trump ?
Maintenant que nous savons tous que Trump est un homme ignorant qui ne sait pas lire et qui a une inquiétante soif de pouvoir de toutes sortes, nous pouvons certainement comprendre pourquoi il a fait volte-face dans sa position à l'égard de la Russie et a ordonné la poursuite du « régime ». pour changer la guerre en Syrie, faisant passer le gang Clinton pour des anges, il n'est pas choquant d'apprendre qu'il ordonnera une autre invasion (contre le droit international.) contre l'Iran. allez-y… Si seulement ces pays sans défense n'avaient pas/n'avaient pas de pétrole ! Et si seulement la Libye n'avait pas voulu s'éloigner du dollar US/FMI en disposant de suffisamment d'or pour avoir sa propre monnaie pour elle-même et pour la majeure partie de l'Afrique, le monde serait un endroit en paix, mais avec les États-Unis ayant un désir dévorant. Pour « avoir ce qu’ils ont », il y aura des guerres perpétuelles… L’espoir est que la Russie et la Chine se battront pendant toute la durée de la guerre en Syrie et feront ce qu’elles doivent faire pour protéger l’Iran. La Russie dispose de la plupart des équipements et du personnel militaires dont elle aura besoin à proximité, il devrait donc être évident qu’elle apporte son aide. Les films Star War originaux étaient un aperçu de ce qui allait arriver… L'Empire du Mal en tant qu'États-Unis et Dark Vador en tant que leadership américain… mais Dark Vador a été battu, tout comme les États-Unis et leurs « amis »… les empires ne sont que conçus. durer 180 ans et le temps de celui-ci est révolu.
L’Iran serait bien avisé de mettre à jour et de moderniser son armée, tout comme la Russie et la Chine l’ont fait, car tant que les États-Unis maintiendront leur politique de changement de régime, l’Iran sera une cible.
Je crois qu'ils l'ont été. Ils ont également modifié leur doctrine militaire pour rendre toute attaque contre l’Iran aussi coûteuse et sanglante que possible. Les États-Unis ne pourraient jamais occuper l’Iran, même avec une mobilisation et une conscription complètes. Une fois cette dernière mise en place, le mouton pourrait se réveiller.
« Kristol a co-fondé le tristement célèbre Projet sur le nouveau siècle américain en 1997 pour promouvoir « l’hégémonie mondiale » américaine et « défier les régimes hostiles à nos intérêts et à nos valeurs ».
Euh non. Elle a été « fondée » pour promouvoir les guerres américaines contre les ennemis d’Israël.
Le changement de régime est le plus nécessaire aux États-Unis. Quels hypocrites, qui ont manifesté ce week-end parce que Trump n'a pas publié ses déclarations d'impôts ! Ils ne se soucient pas des millions de personnes tuées par la poursuite des guerres illégales !
Changement de régime en Iran, vers quel nouveau régime ?
Il n’existe aucun nouveau régime possible qui ne protégerait les intérêts de l’Iran, et plus généralement des chiites. Aucun changement de régime ne pourra satisfaire les Arabes sunnites du Golfe. Ils considéraient également le Shah comme une menace pour eux.
Il n’existe aucun nouveau régime possible qui accepterait ce qu’Israël fait à tous les musulmans en son pouvoir. Si d’une manière ou d’une autre l’antagonisme diminuait entre l’Iran et les autres pays arabes du Golfe, ils ne feraient que s’unir contre Israël.
Il n’existe aucun nouveau régime possible qui répondrait aux désirs américains de se ranger du côté des autres Arabes du Golfe et d’Israël en toutes choses.
Peut-être que l’Iran pourrait être détruit aussi complètement que l’ont été l’Irak, la Syrie et la Libye. Mais il ne s’agit pas ici d’un changement de régime, mais de la destruction d’une nation de 80 millions d’habitants, d’un génocide en pratique puisque tant de personnes mourraient nécessairement dans le processus.
Il est temps de changer de régime dans la colonie britannique, autrement dit les États-Unis d’Amérique.
https://www.ezitt.com/_cogink/cleese/
Fergus, ce sont les États-Unis qui ont besoin d’un changement de régime ! La CIA s’en est déjà pris à eux en 1953, en renversant Mossadegh, élu démocratiquement. La CIA est une organisation criminelle et a beaucoup contribué à l’inhumanité dans le monde. Nous devons également aller de l'avant et parler de ce problème néoconservateur avec notre famille et nos amis qui ne comprennent pas. Un mouvement doit naître pour l’humanité.
Conjectures, spéculations, faits !
Aaron Russo-Freedom To Fascism-Film documentaire, exposé avec des faits et des preuves documentant la maison pourrie sur laquelle l'Amérique est construite. La Fed et l'IRS sont inconstitutionnels. Il n'y a pas de taxe sur le travail légal.
Il est également documenté qui sont les propriétaires du monopole de la FED.
Loi 1871-US Corporation-Constitution américaine nulle et non avenue
1933 Banking Act - États-Unis insolvables et gouvernement fédéral dissous. Les banquiers internationaux possèdent l'Amérique pour les dettes dues.
Les agences de l’ancien gouvernement américain sont aujourd’hui des sociétés privées aux États-Unis.
La Constitution américaine en vigueur est une fraude et n’est pas contraignante.
James Madison-A-1 S-5-C-8- Constitution biologique américaine- Null and Void-Ralph Epperson.com.
Loi martiale militaire en vigueur depuis 1865-1913-1933-Le Congrès américain a approuvé et est en vigueur aujourd'hui en signant chaque année son approbation.
District de Columbia appartenant à la reine d'Angleterre.
Ralph Epperson Catalog .com-Book Hidden Hand - toutes les guerres depuis 1898 et avant sont des actes de conspiration. Les faits soutiennent cette proposition.
Le Comité des 300-John Coleman-1/10 You Tube-Books révèle qui contrôle réellement.
1/7 Syndrome de contrôle-Lindsey Williams expose la vérité sur l'implication de l'Iran et des États-Unis.You Tube et livres.
George Green-Comment ils envisagent de nous tuer-You Tube-Internet.
Leo Zagami dans Armageddon-You Tube de 2012 a exposé par métaphore la véritable chaîne de commandement et une éventuelle connexion extraterrestre. Vous devez écouter attentivement ce qu'il dit. L'Angleterre, l'Écosse et Israël sont le chemin.
Donald Trump est entouré de néo-conservateurs et sa fille et sa famille sont profondément liées aux néo-conservateurs. Il soutient Israël. Ses relations commerciales sont liées aux juifs sionistes ainsi qu'aux gentils néo-conservateurs.
Les citoyens israéliens reçoivent indirectement 30,000 XNUMX dollars par an des contribuables américains.
Pourquoi la double citoyenneté est-elle autorisée impliquant Israël et pourquoi est-elle autorisée à occuper les postes les plus élevés du gouvernement américain. Pourquoi sont-ils présents dans le monde avec des armes nucléaires et ont refusé de signer un traité d'inspection pour ces armes nucléaires. Qui les a parrainés. Le gouvernement américain le fait maintenant Pourquoi ne sont-ils pas liés par le droit international ? C'est une nation raciste qu'ils ne nient pas.
Rothschild, Rockefeller, etc. possédaient la FED avec leurs lignées. 40 milliardaires en Amérique dirigent l'Amérique, mais n'ont pas de réel contrôle car celle-ci contrôle la reine d'Angleterre et le Vatican avec les banques centrales, les entreprises et l'armée, les agences de renseignement, les ONG. L'éducation, les villes, les comtés et les États à travers leurs marionnettes. L'Agenda 21-30 aux États-Unis est le NWO et l'ONU l'est, et ils sont contre la Constitution organique américaine et ils sont l'ennemi de notre liberté. Ils sont soutenus par de nombreux membres de notre gouvernement. Ceci est prouvé par les actions de notre gouvernement contre le peuple américain en violant quotidiennement la Déclaration des Droits. L'Ennemi est à l'intérieur.
Le sommet du pouvoir est probablement celui qui signifie que les conflits sont bidons et créent une illusion qui est réelle pour ceux qui sont touchés par les bombardements, etc.
La Chine a été créée par l’Occident pour détruire l’Occident. La Chine ne serait pas dans la position qu’elle est aujourd’hui sans que l’industrie américaine et d’autres ressources ne soient expédiées vers la Chine, l’Inde, la Russie, etc. une main-d’œuvre qualifiée et professionnelle également pour détruire l’Amérique.
Le gouvernement américain encourage ces industries à quitter l’Amérique en incitant au profit. Avec une main-d’œuvre bon marché et des ressources américaines, ils ont détruit l’Occident comme c’est le cas aujourd’hui.
Les investissements chinois en Amérique constituent désormais une menace pour la sécurité de l’Amérique. Pourquoi cela est-il autorisé maintenant, à l’heure actuelle ? Ils achètent l’Amérique maintenant.
Le motif qui est évident est que le collectif communiste fasciste d'Amérique a décidé de détruire l'Occident pour la Chine, etc. - ce qu'ils font maintenant et ont été. Antony Sutton, Majors Diary, Christopher Story-EU Corruption 1/3–EU Collectif - Tout sur You Tube et dans les livres - Eustice Mullins - NWO, FED, etc - You Tube Internet, Livres. Références. Tout est exposé. Ceux qui ont subi un lavage de cerveau ne peuvent pas le voir.
Le conditionnement du peuple américain à être des pervers sans aucune connaissance de son histoire, de son nationalisme, de sa culture ou de son identification raciale, et tous prendront des douches ensemble en public, et certains prônent le sexe avec des bébés et de jeunes enfants, et avec le même sang dans la famille avec Ceci est préconisé dans certaines écoles publiques des États-Unis. Comment une personne sensée peut-elle accepter cette idéologie qui est un lavage de cerveau et qui n'est pas logique. Pourquoi est-elle tolérée. Ce sont vos enfants qui sont maltraités avec votre consentement si vous ne protestez pas. C'est une méthode du lavage de cerveau communiste.
Norman Dodd - Charolette Iserbith -Abrutissement de l'éducation-You Tube.
Norman Dodd_- Nouvel Agenda Mondial-51 minutes You Tube a exposé les banquiers internationaux et les fondations caritatives qui changeraient l'histoire américaine et contrôleraient le Département d'État. Ils contrôleraient le monde avec un collectif capitaliste communiste et fasciste. Partenariat public-privé-Joan Veon, Agenda 21h30 par exemple.
Le sergent-major Dan Page a exposé l'intention de la loi martiale et de l'invasion de la Chine, de la Russie, de l'Iran et de l'Amérique latine aux États-Unis comme une possibilité sérieuse à moins d'être arrêtée.
C’est le plan de l’ennemi intérieur visant à renverser l’Amérique. Ils affaibliront l’armée en soutenant un comportement amoral. Ils conditionneront les moutons au contrôle militaire et policier.
En même temps, ils prétendront essayer de protéger l’Amérique, mais rien n’indique que c’est le cas. Des attaques terroristes continues pour créer la peur.
Alpert Pikes 3 World Wars-You Tube Internet expose la stratégie utilisée alors que nous voyons les réfugiés et les immigrants envahir l'Occident. Ceci est causé par des guerres illégales dans le monde entier. Leo Zagami a déclaré qui serait le dirigeant si le plan fonctionnait.
Même si l’on dit que cela n’est pas possible, ils devraient comprendre que l’ONU veut gouverner le monde et l’Amérique.
Trump a changé sa mélodie qui est maintenant la vieille école néo-conservatrice du NWO, comme d'habitude peut-être, j'espère que non, mais un rat n'est pas un chien, et s'il ressemble à une Turquie, c'est probablement le cas. Monde bipolaire-Poutine, s'il était réel, a fait de la moitié du NOM un chien. l'Occident, comme Poutine, est hors du NOM si c'est vrai. Peut-être que vous êtes dupe.
George Green-Comment ils prévoient de nous tuer—You Tube.
La voie vers la dictature américaine - Le gouvernement américain et son coup d'État silencieux - You Tube - Par John White - L'avocat constitutionnel - L'armée américaine envisage-t-elle de prendre le contrôle - Amérique - ruthertherford.org par John White.
Veuillez rechercher toutes les informations pour connaître les faits. Ces informations peuvent être totalement incorrectes. Les opinions et les ouï-dire et je pense que ce n'est pas une période de faits.
Références–Jordon Maxwell-Karen Hudes,Norman Dodd,JFK Secret Society Discours complet—You Tube—Eisenhower—Military Industrial Complex-Discours—Benjamin Freedman Discours—-W1, W11, W111-You Tube-..Sgt.Maj. Dan Page-You Tube,Internet—Aaron Russo Interview David Rockefeller-You Tube et Freedom To Fascism—9/11 In Plane Site-A Power Hour Production-You Tube-DVD.Ring of Power 1/13—You Tube
George Green -Comment ils prévoient de nous tuer-You Tube.
Veuillez garder à l’esprit que toutes les références peuvent être des mensonges. Le mensonge peut être la vérité : l’amour est la haine.
Walter Haas : Que Dieu bénisse l’Amérique
… et les gens se demandent pourquoi le terme « théoricien du complot » est un péjoratif si efficace pour discréditer quiconque doute du « récit officiel ». Charlotte Iserbyte est une folle décousue et incohérente. Karen Hudes est presque aussi mauvaise. Si Susan Lindauer avait pu arrêter de lever les yeux au ciel tout en essayant de garder son histoire claire, même ceux qui voulaient la croire auraient pu l'écouter. Et lorsque vous parlez de « contrôle extraterrestre », voulez-vous dire les Guatémaltèques et les Mexicains… ou la Fédération intergalactique Klingon des soldats spatiaux reptiliens ?
Bien sûr, les « récits officiels » n’ont aucun sens, et la « Créature de Jekyll Island » était sans aucun doute une invention corrompue de vampires financiers visant à tromper les citoyens américains. Le problème est que des choses comme celle-ci sont en fait bien accueillies par « l’élite au pouvoir ». Tant que les gens essaieront d'attribuer des choses qui n'ont aucun sens aux « armes à énergie dirigée », aux « illuminati » et aux « extraterrestres », les gens derrière le proverbial rideau seront parfaitement en sécurité.
Il existe aux États-Unis cette institution autrefois précieuse qui pourrait en réalité dénouer toute cette arnaque. C'est ce qu'on appelle un « tribunal ». L’astuce consiste à amener certains des petits rats devant un grand jury ou une audience du Congrès et, sous peine de parjure, à leur offrir une immunité limitée pour avoir exposé les plus gros rats. Tout allait s’effondrer lentement mais sûrement. L’excuse de « sécurité nationale » ne peut pas être légalement invoquée aux fins d’une « obstruction à la justice », d’un « parjure subjuguant » ou d’une « erreur de crime ». Pourtant, nous entendons régulièrement des politiciens, des bureaucrates, des chefs militaires et des représentants du Cabinet utiliser l'excuse : « Je ne peux pas discuter de cela en séance publique ». Personne ne soupçonne-t-il jamais qu’ils ont quelque chose à cacher ?
Un point de départ vraiment, VRAIMENT facile, serait ces quelque quatre-vingt-cinq films de vidéosurveillance confisqués de tout ce qui a frappé le Pentagone. Allez, les amis, s’il s’agissait vraiment d’un Boeing 757, pourquoi un politicien HONNÊTE devrait-il s’y opposer ? Je suppose que ces vidéos ont été détruites. Mais là encore, il s'agit d'une « obstruction à la justice ». Qui a donné l’ordre de le faire et pourquoi ? Il en va de même pour les « vidéos de torture ». Pourquoi José « Big Boy Pants » Rodriguez n'a-t-il pas été traîné devant un Grand Jury ? Est-ce parce que c’est « le pays des libres et la maison des courageux » ? Je crois que non.
« Il existe aux États-Unis cette institution autrefois appréciée qui pourrait en réalité dénouer toute cette arnaque. C'est ce qu'on appelle un « tribunal » »
La raison pour laquelle il est « autrefois chéri » est parce qu'il a cessé de fonctionner. Le pouvoir judiciaire compte la même race de psychopathes occupant des postes élevés que les deux autres branches. Tout le monde au sommet fait partie de la même équipe et adhère aux principes de l’article 5 : une attaque contre un seul est une attaque contre tous.
Si des dizaines de millions de personnes descendaient dans la rue pour dénoncer une atrocité particulière commise par le gouvernement contre le peuple, alors quelques élites pourraient devenir des agneaux sacrificiels et purger quelques années dans un country club reconverti en prison. Après que ce petit théâtre judiciaire ait prouvé que nous sommes véritablement une nation de lois, nous reprenons nos activités habituelles.
Détruit-le. Démolissez tout cela.
Oui, Marko, le système judiciaire américain est totalement corrompu, tant au niveau des États que au niveau fédéral, et ceux qui s’en remettent encore à sa réforme devraient lire davantage. Il est plus corrompu vers le haut, mais les niveaux les plus bas sont entièrement corrompus, totalement opposés à la Constitution et au service des seuls payeurs de l’oligarchie.
L’institution autrefois chérie n’existe plus, comme toutes les institutions américaines, et ne doit pas être chérie mais détruite et remplacée de fond en comble, comme le conseillait Jefferson.
Les néoconservateurs et les clintoniens ont toujours eu le même objectif mais des méthodes différentes. Je me demande simplement combien d’Américains savent que la société iranienne elle-même est très éloignée de celle de l’Afghanistan ou même du Pakistan. Cela pourrait en surprendre plus d’un : le taux de fécondité est inférieur à celui de la Suède, des États-Unis et de la France. Il semble que plus un pays musulman prend ces mesures vitales pour stabiliser et moderniser sa société, plus le Pentagone et le lobby néoconservateur/néolib pro-israélien le détestent. Les États-Unis aiment vraiment le Jihad.
Les néoconservateurs sont à l’origine des juifs sionistes.
http://www.voltairenet.org/article178638.html
Ces Juifs confondent les intérêts (et les valeurs) américains et israéliens et déclenchent essentiellement des guerres, menées et financées par les goyim américains, qui sont POUR LE BÉNÉFICE D'EXPANSION D'ISRAËL.
J’en ai marre des articles sur les « néoconservateurs » énumérant le nom juif d’un acteur, sans discuter ouvertement du nationalisme israélien essentiel des néoconservateurs découlant de la judéité des bellicistes centrés sur Israël.
Devons-nous *vraiment* éviter de dire ce qui est simplement vrai ?
Au diable cette lâcheté.
Bill Kristol est un partisan juif d’Israël qui souhaite que les États-Unis changent le régime de l’Iran au profit d’Israël.
Les « néoconservateurs » juifs sionistes sont simplement des sionistes par procuration – ils veulent que les non-juifs meurent. Kristol aurait dû être jugé et emprisonné pour son rôle… le fait qu’il soit pris au sérieux dans une publicité télévisée EST PARCE QUE SA JUIVITÉ L’ISOLE DES CRITIQUES – des critiques qui porteraient principalement sur sa loyauté envers l’État juif.
Lisez des décennies de bellicistes juifs sionistes en Syrie/Irak : http://www.historycommons.org/context.jsp?item=western_support_for_islamic_militancy_2049
Considérez alors que « ISIS » est un golem anglo-sioniste.
https://leaksource.wordpress.com/2015/01/17/the-yinon-plan-greater-israel-syria-iraq-and-isis-the-connection/
La Corée du Nord évacue Pyongyang. Au moins 600,000 XNUMX personnes ont été évacuées. De toute évidence, ils s’attendent à ce qu’une frappe préventive suive bientôt. La Chine a averti la Corée du Nord qu’une guerre était sur le point de se produire. C'est sans doute la raison de l'évacuation. Quel serait le risque que les États-Unis lancent une frappe préventive contre la Corée du Nord ? Probablement rien si Xi l’a approuvé. Tout dépend de ce dont les présidents Xi et Trump ont discuté autour d’un gâteau à Mar A Lago alors que des missiles de croisière étaient lancés sur la Syrie. Si les Chinois ont autorisé une attaque contre la Corée du Nord, alors ce qui se passe actuellement est tout à fait explicable. Une attaque à l’arme conventionnelle contre la Corée du Nord n’est justifiée que si la Chine a signé l’accord et elle pourrait bien l’avoir fait. Ils ont été frustrés par Pyongyang et les développements récents du programme nucléaire de la Corée du Nord et ils pourraient se considérer comme une puissance comparable à la Russie pour traiter avec Pyongyang, tout comme les Russes ont traité avec la Syrie après une frappe conventionnelle pour faire tomber les Nord-Coréens. Je n’ai jamais compris le soutien chinois à la Corée du Nord étant donné les relations économiques difficiles avec l’Amérique. Soutenir une nation mineure anti-américaine avec des vues extrémistes selon lesquelles elle continue de combattre la guerre de Corée semble contre-productif si les liens économiques avec l’Occident sont plus importants que les liens ethniques avec une nation voyou qui menace perpétuellement le principal partenaire commercial de la Chine d’extermination et d’anéantissement thermonucléaire.
Theorie:
L’Amérique bombarde la Corée du Nord dans le cadre d’une frappe préventive, éliminant ainsi son leadership.
La Chine annexe la Corée du Nord, obtient un accaparement majeur de terres et élimine une menace pour elle-même ainsi que pour de nombreux autres pays.
La Chine déclare sa victoire contre les puissances occidentales et défend les terres qu’elles prennent à la Corée du Nord.
La Chine établit alors un nouveau protectorat comme la Russie en Syrie, avec de sérieux avertissements selon lesquels toute nouvelle agression américaine sera réprimée par la force militaire chinoise.
Les États-Unis reculent devant une confrontation avec leur principal partenaire commercial et la Corée du Sud fait désormais face à un nouvel adversaire chinois, les États-Unis jurant de protéger la Corée du Sud tandis que les Chinois défendent la Corée du Nord.
Le résultat est que les grandes superpuissances contrôlent désormais le sort de la Syrie et de la Corée du Nord sur deux fronts.
Le premier est la Chine opposée aux États-Unis en Corée du Nord et le deuxième est la Russie opposée aux États-Unis en Syrie.
Il est peu probable que la Russie rejoigne la Chine et il y aura une nouvelle impasse entre les trois grandes superpuissances que sont la Russie, la Chine et les États-Unis. Les États-Unis défendent Israël, la Russie défend la Syrie et la Chine défend la Corée du Nord
Une accumulation d’armes s’ensuivra alors que les trois principaux acteurs se prépareront à la guerre les uns contre les autres.
Les marchands d’armes gagneront gros dans chaque pays en se préparant à l’assaut des autres.
Cela met en place une confrontation entre les puissances disposant de véritables arsenaux nucléaires et met en place un nouveau scénario MAD qui aboutit à une paix durable basée sur le MAD.
L’Iran est le joker. Personne ne veut défendre l’Iran, sauf les Russes. Poutine détiendra alors la clé pour savoir s’il doit ou non soutenir l’Iran ou le laisser se débrouiller tout seul.
Les Perses pourraient être la cible de la grenade de la Troisième Guerre mondiale, en fonction de ce que feront ensuite les États-Unis.
À ce stade, tout dépend des Chinois. Nous ne savons pas quel accord Trump a conclu avec Xi à Mar A Lago. Il ne s’est certainement pas opposé au lancement de missiles sur la Syrie. Qu’est-ce que cela apporte à Xi ?
Évidemment, je n’ai aucune idée de ce qui se passe dans la péninsule coréenne, mais je soupçonne que la Chine ne s’emparerait de la Corée du Nord que si elle n’avait pas le choix. S'il y a une invasion du Sud comme lors de la guerre de Corée, je pense qu'ils réagiront de la même manière : empêcher la création d'une Corée unifiée et d'un État fantoche des États-Unis juste à la frontière.
Si les réacteurs nord-coréens devenaient des cibles, la contamination serait terrible et, selon les vents, de vastes zones de la Chine, du Japon ou de la Corée du Sud pourraient être contaminées. Idem pour les réacteurs sud-coréens.
CitizenOne, votre théorie ressemble aux fantasmes du Grand Jeu des néoconservateurs. Le tableau qu’il dresse est celui d’un chaos gérable. Le problème est que le chaos refuse de s’adapter à nos scénarios. Ce scénario est similaire à ce que beaucoup attendent du dérèglement climatique mondial ; ils pensent que cela suivra une évolution prévisible et logique. Pour ceux qui connaissent la théorie du chaos, cet espoir est peu probable. La théorie du chaos est une élaboration du principe d’incertitude et non une garantie de séquences prévisibles et contrôlables.
À mesure que la complexité d’un système augmente, les risques d’un changement ou d’une panne soudaine et inattendue augmentent. La situation créée par l’homme sur Terre aujourd’hui est l’une des plus complexes que nous puissions imaginer ; il est donc instable. Le fameux effet papillon (dépendance sensible aux conditions initiales) peut se manifester dès maintenant, déclenchant des points de bascule qui nous mèneront littéralement du jour au lendemain dans un territoire nouveau et dangereux.
S’il existe un exemple plus clair de cette situation, c’est bien la possibilité réelle d’une guerre nucléaire totale. Les puissances nucléaires sur Terre se trouvent en ce moment même dans une impasse mexicaine classique. Ces arsenaux mortels sont dirigés les uns contre les autres selon des délais de lancement très courts. Il n’existe pas de défense vraiment efficace contre ces armes une fois lancées – le croire est une illusion dangereuse. Dès que l’un des participants mexicains appuiera sur la gâchette, l’enfer se déchaînera et le temps de notre espèce sur Terre deviendra très court à partir de là.
C'est l'illusion la plus dangereuse des néoconservateurs qu'ils peuvent se livrer à des menaces croissantes et même déclencher une guerre nucléaire limitée, ou même s'engager dans une frappe préventive massive contre tous leurs adversaires nucléaires, et d'une manière ou d'une autre survivre et contrôler les conséquences d'une telle catastrophe mortelle. erreur.
La voie vers une résolution pacifique de l’impasse nucléaire peut sembler difficile, parfois impossible, mais l’alternative a été nommée à juste titre FOLIE.
voici une autre histoire très inconfortable de NEO, dont « l’incident » chimique pourrait très bien faire partie…
http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
Si les néoconservateurs attaquaient l’Iran, ils gâcheraient probablement le travail et créeraient un problème encore pire, comme cela s’est produit en Irak. Je suis donc sceptique quant à leurs complots contre l’Iran.
Cependant, la notion fondamentale d’un changement de régime en Iran n’est en réalité pas une mauvaise idée. Le système politique iranien renforce les privilèges des Perses par rapport aux minorités ethniques, et des gros chats cléicaux par rapport aux grands sales, mène des campagnes militaires clandestines dans les pays voisins, a menacé à plusieurs reprises d'anéantir Israël, est allié au Hezbollah, qui a un programme génocidaire visant à anéantir les Juifs et fait passer de la drogue à travers le continent.
Pauvre petit Israël, tous ces ennemis redoutables et seulement un tas d'armes nucléaires et la misérable armée de l'Oncle Sam pour le protéger. Eh bien, au moins quelques personnes comme Fergus viendront à sa défense.
New York Times, 31 mai 1936, page 14.
APPEL AMÉRICAIN POUR LE REFUGE JUIF
« La pétition, exprimant l'opinion des dirigeants chrétiens des États-Unis, favorables à une plus grande immigration juive en Palestine, soulignait les souffrances intolérables des millions de Juifs dans « l'Holocauste européen ».
« La Grande-Bretagne a le pouvoir d’ouvrir grand les portes de la Palestine et de laisser entrer les Juifs victimes et persécutés fuyant l’Holocauste européen. »
https://youtu.be/Dda-0Q_XUhk
.....................................................................
New York Times, 31 mai 1936, page 14.
APPEL AMÉRICAIN POUR LE REFUGE JUIF
« La pétition, exprimant l'opinion des dirigeants chrétiens des États-Unis, favorables à une plus grande immigration juive en Palestine, soulignait les souffrances intolérables des millions de Juifs dans « l'Holocauste européen ».
« La Grande-Bretagne a le pouvoir d’ouvrir grand les portes de la Palestine et de laisser entrer les Juifs victimes et persécutés fuyant l’Holocauste européen. »
https://youtu.be/Dda-0Q_XUhk
Oui, nous avons besoin d’un régime iranien plus disposé à éliminer l’Israël fasciste pour le bien de l’Amérique.
Question : Quel pays du Moyen-Orient a la plus grande population juive autre qu’Israël ?
Réponse : Iran
Quelqu'un a-t-il entendu parler du plan Coudenhove-Kalergi ? Je ne l'avais pas fait jusqu'à ce que j'en rencontre une référence dans quelques commentaires sur des sites Web. Je l'ai recherché, je l'ai mis de côté et j'ai lu davantage aujourd'hui. Nommé d’après un comte élitiste austro-japonais qui a écrit un livre en 1923 « Pan-Europa » et proposé un futur mélange racial mondial, qui a également donné naissance à l’UE. Il a obtenu un financement de soutien de la part des Rothschild et de Warburg. On dirait que cela ne correspond pas à ce sujet, mais je recommande de lire sur le Comte et sa théorie du métissage. Très intrigant et s’inscrit dans la spéculation sur les événements étranges d’aujourd’hui. Les événements mondiaux sont devenus alarmants en raison des armes, des religions, des puissances mondiales et des conflits autour des ressources. La crise des réfugiés s’y mêle. Il est dommage que Trump soit si peu limité dans sa compréhension de la géopolitique. Il n'est « qu'un pion dans leur jeu ».
Il ne fait aucun doute que les criminels de guerre ont un programme. Je crois que la guerre nucléaire sera la « retombée » (sans jeu de mots) de ces cinglés complices.
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/02/will-war-agenda-of-war-criminals-result.html
Je viens de publier ce qui suit en réponse à Abe dans le fil de discussion d'Al-Qaïda qui nous a encore trompé hier, sur la base de sa référence à un essai de NEO daté du 15 avril sur la façon dont la Russie était la cible réelle du programme de missiles Tomahawk.
J'aimerais publier à nouveau mon commentaire ici dans le but de mettre en perspective ce qui se passe. L'essai du NEO est intitulé « La Russie était la véritable cible des frappes américaines en Syrie », par Salman Rafi Sheik.
Un autre aspect souligné par Salman Rafi Sheikh, en ce qui concerne la Russie comme cible, est la détermination des États-Unis à ne pas permettre à la Russie de gagner et d’aider à restaurer la Syrie. C’est l’un des « messages » envoyés récemment, l’autre à la Chine à Mar a Lago. Le Big Boy devait clarifier certaines choses sur qui est en charge des affaires mondiales.
Après les élections, des progrès ont été perceptibles dans des zones cruciales d'Alep et de ses environs, avec une efficacité en baisse des militants, leur soutien financier s'étant arrêté pour le moment. Dans ce qui s'est passé récemment, nous avons une combinaison de plusieurs objectifs pour le programme de messagerie Big Boy sous couvert de coopération, y compris la politique de « déconfliction ».
Les « zones de sécurité » étaient un euphémisme pour désigner les régions autonomes, dans lesquelles la Syrie est démantelée et « balkanisée », les États-Unis établissant une présence massive dans l’est de la Syrie. Cela inclut une nouvelle base dans le nord-est de la Syrie, dont je n’ai vu parler qu’une seule fois. Les mouvements de troupes se poursuivent, avec la dernière demande de McMaster de 50,000 150,000 soldats. J'ai également lu XNUMX XNUMX soldats.
Il m’était venu à l’esprit que le moment « Assad peut rester », aussi bref soit-il, était dû à l’idée que s’il était divisé en plusieurs États autonomes (et bien sûr en guerre), cela n’aurait pas d’importance si Assad était toujours le leader en titre. . Mais peut-être que cette position était beaucoup trop pusillanime pour être considérée comme un jeu d’enfant dans la politique néoconservatrice américaine.
Les zones autonomes repousseraient la force russo-syrienne en restaurant la région et en permettant la reconstruction et le retour des réfugiés et la remplaceraient par un nouvel état d’effondrement. C’est la stratégie actuelle, dans la continuité de la stratégie précédente de toutes ces années remontant au changement de régime d’un nombre X de pays de la région.
Le fait que Friedman puisse parler ouvertement de la façon dont nous devrions laisser ces militants se battre pour nous suggère également à quel point l’idée de Trump de s’en prendre à l’EI est devenue sérieuse dans les étapes de suivi de son initiation à la fraternité au poste de commandant en chef.
La ligne directe de déconfliction a également permis aux États-Unis d'être informés d'une frappe imminente contre un entrepôt, qui s'est ensuite transformée en incident chimique. Cette exploitation de l’accord de déconfliction est sûrement la raison pour laquelle les Russes l’ont annulé pour le moment, à condition que les États-Unis ne répètent pas leurs attaques de type base aérienne. Pendant ce temps, Poutine a averti que ses forces de renseignement avaient connaissance de nouveaux faux drapeaux en cours de planification, notamment à Damas.
La constitution de troupes, l’incident chimique, les tirs de Tomahawk et le suivi du MOAB ont apparemment été coordonnés pour donner à Trump une nouvelle image de russophobe et de véritable patriote après tout. Cela a résonné avec le drapeau des grands médias qui agitent et se sentent bien en ce moment, même si les chiffres sur l'approbation du public ne sont pas écrasants, à 51 % en faveur de la gâchette de Trump et 40 % contre. Il a perdu énormément dans sa base dans le cadre de ce développement visant à développer une paire et à faire ses preuves.
Il semblerait donc que, conformément aux arguments de Salman Rafi Sheik, Trump se trouve maintenant dans un moment enivrant rempli de testostérone qui inclut une attitude d'autosatisfaction à l'égard de la Corée du Nord, qui doit cesser de semer le trouble et écouter le Gardien de l'Union. Planète Donald Trump. Cela fait également partie d'un avertissement, d'une fanfaronnade et d'un refoulement de la Russie, comme avec la présentation malheureusement boy-scout de Tillerson disant récemment à Lavrov et Poutine de renoncer à soutenir la Syrie et de rendre la Crimée à Kiev.
Ces actions sur la scène mondiale de Trump et de ses lieutenants à la mâchoire molle nous disent que nous avons des incompétents avec un ego massif qu'ils caressent du genre « Écoutez, tout le monde, nous savons ce que nous faisons » et « Nous » Je suis en charge du globe, comme d'habitude, rien de nouveau là-dedans, alors vous feriez mieux de suivre le programme que nous annonçons.
Ce genre de comportement téméraire est similaire à celui de l'intimidateur de la cour d'école pensant qu'il peut donner des coups de pied à n'importe qui dans les zones vitales et qu'il sera autorisé à le faire. Ces types compensent généralement leur pathétique névrose de petit garçon et des soupçons sournois quant à leur insuffisance. Ce genre de comportement ne tiendra pas le coup, et à un moment donné, la RÉALITÉ frappera et la réaction sera claire.
Pendant ce temps, chez nous, nous sommes de plus en plus menacés par les forces qui ont récemment été enragées par notre comportement et nos performances, en tant que dernière puissance mondiale à bander pour sa propre image, déterminée à montrer au monde à quel point elle est masculine. et c'est semblable à Dieu.
Excellente analyse D5-5. Vous êtes l’un de mes meilleurs professeurs sur ces affaires mortelles actuelles.
Merci, Mike.
Le retour de flamme des victimes étrangères est en réalité le dernier espoir de restauration de la démocratie, dans la mesure où les médias et les élections américaines sont contrôlés par des racketteurs totalitaires. Rome a donc été détruite, et la destruction de la puissance américaine est probablement une condition préalable à sa réforme. Une autre voie est la destruction des médias et des politiciens, y compris les juges et les agents politiques duopoles, étatiques et fédéraux. Jusqu’à ce que vous voyiez les médias exploser et les politiciens être tués, soyez reconnaissants envers l’opposition militaire étrangère à grande échelle, les meilleurs alliés de la restauration de la démocratie aux États-Unis.
L'article de Marshall et tous les commentaires sont une lecture essentielle et extrêmement informative. Les États-Unis semblent n’avoir aucune idée de la souveraineté nationale, du droit international, des négociations, essayant de comprendre les points de vue de quiconque autre que le leur, et supposent que toute action partout dans le monde attend l’intervention de la main magique des États-Unis. désolé, aidez-le à faire ce qu'il faut, tel que défini par le PTB aux USA à l'époque).
En plus des deux articles de Marshall avec hyperliens, consultez également un autre de ses articles du Consortium News intitulé « Les fabricants d’armes américains investissent dans une nouvelle guerre froide » et lisez les articles auxquels Marshall propose des hyperliens.
Un court essai sur la façon dont un homme en a eu totalement marre de la race humaine, tout en continuant à être un activiste, est ici :
http://www.counterpunch.org/2017/04/14/chocolate-cake-the-moab-and-hexavalent-chromium-let-the-good-times-roll/
Un court essai magnifique sur la façon dont un homme en a eu totalement marre de la race humaine, tout en continuant à être un activiste, est ici :
http://www.counterpunch.org/2017/04/14/chocolate-cake-the-moab-and-hexavalent-chromium-let-the-good-times-roll/
Merci, c'était une lecture intéressante.
Comment réveiller une population soumise à un lavage de cerveau ? La rééducation est la clé. Vous devez d’abord les aider à abandonner les idées inutiles qui leur viennent à l’esprit. La méditation et d’autres techniques plus actives existent depuis longtemps pour y parvenir. Ensuite, vous remplissez ces esprits (relativement vides) de vérités et de réalités qui ont été bloquées par toutes les cochonneries de propagande auxquelles ils ont adhéré. Ces personnes sont alors prêtes à aller de l’avant et à agir selon ces nouvelles idées et compréhensions pour créer un monde meilleur. Seules de nouvelles personnes meilleures peuvent créer un nouveau monde meilleur.
Comment structurer cette rééducation transformatrice ? Les petits groupes sans chef dont j'ai parlé, auxquels j'appartiens, qui sont là pour aider toute personne intéressée à s'engager dans cette voie….
N'oubliez pas qu'il est difficile d'obtenir une promotion en temps de paix, alors ne vous attendez pas à trouver de nombreux commandos de garnison sur le chemin du Pentagone. Où est Smedley Butler quand on a besoin de lui ? Et au fait, Kristol lit-il le même scénario qu’il a écrit pour l’invasion irakienne : « ils attendront la libération à bras ouverts » ? Je suis sûr qu'il y a un ou deux Chalabi qui attendent dans les coulisses. Il est dommage que les « nationalistes » n’aient pas vu Trump tel qu’il est réellement, totalement dépourvu de caractère moral et de courage.
Autant de déclarations pleines de sens mais qui montrent aussi à quel point les gens se sentent impuissants à arrêter le monstre. Nous avons eu Trump parce que les électeurs ne voulaient pas d’Hillary, et Trump était de toute évidence un si riche et si faible que les néoconservateurs l’ont repris. À quel moment du plan nous en serions-nous avec Hillary, je ne le sais pas, mais je pense qu'il y a un plan qui a progressé depuis le début, une stratégie géopolitique mise en œuvre par la guerre, et qui a en fait été aidé par les démocrates fous. avec leur version de la folie sur la Russie. Hillary était prête à adopter une version quelconque du plan, et elle aime les militaires et la puissance. Trump était tellement égocentrique et faible qu’il n’a pas pu résister aux néoconservateurs et à leurs généraux. Ce sont des gens vraiment méchants, sionistes ou non, et des gens comme Tom Cotton sont parfaits pour les aider à mettre en œuvre leur jeu. La déclaration de Mattis sur l’Iran et le chaos révolutionnaire s’applique à lui-même et aux États-Unis. L'Iran a raison, les États-Unis sont le Grand Satan !
Il y a des manifestations contre la guerre à Boston et dans les Twin Cities ce week-end, et j'espère qu'il y en aura davantage que ce que j'ai vu sur Internet, qui est si contrôlé à l'ère de Big Brother.
Il existe un plan et il existe depuis vingt ans. Tout est dans Project For A New American Century.
Éliminons d’abord l’Irak.
Puis la Libye et la Syrie.
Le dernier objectif du Grand Moyen-Orient était l’Irak.
Mais l’objectif final était ensuite d’éliminer le véritable rival du 21e siècle : la Chine.
Bien sûr, ils pensaient à l’époque qu’ils avaient déjà réduit la Russie à un faible et pauvre vassal de l’élite américaine, sous la direction d’Eltsen, ivre, qui dirigeait les choses pour eux. Alors maintenant, la Russie passe probablement devant la Chine (le pivot vers l’Asie), à moins que, dans leur orgueil, ils ne pensent qu’ils peuvent éliminer les deux à la fois.
oups, faute de frappe.
On y lit : « Le dernier objectif du Grand Moyen-Orient était l’Irak. »
Il faudrait lire : « Le dernier objectif du Grand Moyen-Orient était l’Iran. »
Comment arrêter cette folie dans son élan ? C’est à la fois faisable et facilement accessible.
Tout d’abord, rappelez-vous qu’absolument aucun de ceux nommés ci-dessus, ni aucun de leurs serviteurs crapauds, ne fait quoi que ce soit lui-même. Oh, bien sûr, ils se rencontrent tous et parlent, gesticulent et prononcent des mots qu'ils aiment appeler des « commandes ». Ils crient même, se renfrognent, marchent avec détermination et frappent les meubles comme des tout-petits incontrôlables exigeant leur chemin. Mais…
… sauf que ceux d’entre nous qui appuient réellement sur les boutons nécessaires, pilotent les chasseurs, conduisent les véhicules, appuient sur les gâchettes, etc., sauf que nous choisissons de transformer leurs ordres en nos actions, alors toutes leurs intrigues et leurs postures seront complètement neutralisé, ce qui n'a donné lieu qu'à des troupeaux de plaies au visage rouge.
Ceux d’entre nous qui sont en position d’action doivent simplement ignorer de tels ordres, car ils seraient de pures abominations, quelque chose que tous les livres de droit et les statuts surfaits de l’humanité, réunis, ne peuvent pas nettoyer, et encore moins excuser.
Ceux d’entre nous qui sont en mesure de persuader les décideurs de nos cercles familiaux et de connaissances de voir la folie barbare de permettre à leur conditionnement de prendre le pas sur leur humanité devraient commencer à le faire sérieusement.
Nous ne sommes pas tenus de réaliser les visions folles des bellicistes à leur sujet ; et ils sont impuissants à le faire si nous leur disons simplement non.
Tranchez-le comme vous le souhaitez, c'est vraiment aussi simple que ça. Et nous ignorons cette belle simplicité salvatrice pour notre honte collective, mettant en péril de manière inexcusable tous ceux que nous prétendons aimer et voulons protéger.
Ainsi, la bonne nouvelle est que – malgré tous les conditionnements et toutes les propagandes contraires – notre destin est entre nos mains, PAS les leurs.
Alors commençons par abandonner le discours selon lequel ils sont aux commandes. Arrêtez-le; et parlent, à la place, qui les comprime dans leur rôle légitime de nos serviteurs.
Partant de ce début judicieux, le reste suivra assez clairement ; et l'avenir sera enfin le nôtre, exactement comme il aurait dû être, toujours.
J'ai été enrôlé pour rejoindre la guerre de Corée. J'ai refusé. Ce n'était pas facile. L’establishment de guerre ne facilite pas la résistance. Ils donnent l’impression qu’il est facile de s’entendre. C'est suffisant pour de nombreux Américains. Nous devrons trouver un moyen de renforcer la base morale si nous voulons que les gens résistent à la pression du gouvernement. La résistance commence dans l’esprit et le cœur des résistants. C'est là que commence la lutte pour un monde meilleur.
Les actions qui vous ont contraint ont été entreprises par d’autres personnes que celles qui les ont ordonnées. Ces preneurs d’action, s’ils avaient refusé leurs ordres parce qu’ils étaient en train de commettre une abomination, auraient réduit en bouillie la matrice comportementale que vous avez correctement identifiée, celle qui a prévalu à tort.
Cette pensée libre, responsable et respectueuse de soi est ce que nous devons promouvoir parmi nous, parmi nous, parmi nous, les acteurs réels de tout ce qui se fait.
À l’heure actuelle, notre problème est que nous sommes conditionnés à croire que cela ne peut pas être aussi simple alors qu’en fait c’est le cas.
Un effort énorme, immersif, ingénieux et profond sur plusieurs générations a été investi dans ce conditionnement ; il y a donc une énorme quantité d’inertie soigneusement conçue qui devra être surmontée. Mais, étant donné qu'il ne s'agit que d'un tour de passe-passe, le travail réel impliqué est aussi difficile – ou aussi facile – que nous le pensons.
Je suis d'accord. Le problème, c'est que nous élisons ces salauds. Le président n’a pas besoin que des millions de personnes lui disent de ne pas faire la guerre. Il ne peut être contraint de se conformer aux souhaits de qui que ce soit. Pas même les souhaits de dizaines de millions d’entre nous en Amérique. Pas même les souhaits du monde. Mais celui-ci peut évidemment être influencé. Il est passé du type qui détestait les médias et aimait les Russes à celui qui déteste les Russes et aime les médias. Les médias lui ont fait ça. Nos médias américains ont fait cela à M. Trump. Ils ont le pouvoir ultime sur nous tous. Il y a tout simplement trop peu de gens qui voient les choses telles qu'elles sont et des milliards d'autres personnes, les yeux rivés sur le tube de seins, croient chaque mot qui apparaît comme une nouvelle.
En fin de compte, il ne s’agit pas vraiment non plus des médias. Il s’agit de richesse et de pouvoir et de la consolidation de cette richesse et de ce pouvoir entre les mains de quelques-uns, ce qui corrompt le gouvernement, dessert l’ensemble de l’humanité, mène des guerres et apporte la mort et la souffrance à des millions de personnes.
Nous avons fait un long voyage dans ce très mauvais endroit. Les bornes kilométriques s'égrènent une à une. Exxon Mobile prépare une mentalité de siège en élaborant des plans sur la manière de repousser les manifestants qui pourraient tenter de nuire aux actifs. Les entreprises embauchent leurs propres forces de sécurité. L’argent de l’article 238 provient du DHS pour rassembler et détenir les étrangers.
https://www.uscis.gov/ilink/docView/SLB/HTML/SLB/0-0-0-1/0-0-0-29/0-0-0-5971.html
Des centres de détention sont en projet. On ne joue plus gentiment avec les Mexicains. Ensuite, ce seront les musulmans. Nous avons déjà essayé à deux reprises d’exclure des millions de personnes de pays considérés comme musulmans. Sessions les traite de saleté. Non, vraiment, il a dit ça.
Que pourrions-nous faire d’autre avec un État policier capable de rassembler des millions de personnes et de les expulser ? Hmm laisse-moi réfléchir………
Je sais! nous pourrions rassembler tous les libéraux et les mettre dans des camps de concentration !! Les Républicains et Trump n’auraient alors pas peur qu’un libéral fasse quelque chose comme souligner l’hypocrisie d’essayer de tuer l’Obamacare alors qu’ils bénéficient tous de soins de santé gratuits. Ou poser des questions sur ses impôts, se moquer de lui ou offenser la sensibilité de ses enfants. Nous avons du népotisme à la Maison Blanche. Trump a violé toutes les normes, tout comme les Républicains. Ils sont sur une lancée. Désormais, ils vont également éliminer l’obstruction systématique. Pourquoi ne pas simplement dissoudre le gouvernement et déclarer la loi martiale ?
Ce n'est pas l'Amérique. Cela ne doit pas être permis. Jusqu’à ce que les médias commencent à laisser échapper un peu de vérité, nous continuerons de nous engager sur la voie de l’échec. Les médias sont le problème.
« Le problème, c'est qu'on élit ces salauds. »
Pas vraiment. Leonard Cohen a peut-être raison lorsqu'il a chanté « La démocratie arrive aux États-Unis », mais il n'a pas encore raison. Loin de là.
Justement, ils sont élus parce que l’argent contrôle les médias et les élections, les outils mêmes de la démocratie nécessaires aux réformes. Lorsque nous assisterons à des attaques contre les médias et contre la population, le processus de restauration de la démocratie aura commencé, et pas avant. Les médias doivent être éliminés par tous les moyens, ainsi que les hommes politiques corrompus par l'argent, c'est-à-dire presque tous les hommes politiques actuels, y compris les juges. Il n’existe pas de voie pacifique.
Envoyez certains de nos diplomates et membres du Congrès les plus raisonnables en Iran (mais n'envoyez pas Trump !) et laissez-les se laisser submerger par la beauté et la diversité de la culture persane, de la nourriture et des sites historiques anciens irremplaçables et peut-être pourraient-ils alors persuader DT de ne pas le faire. faire quelque chose d'imprudent. L'Iran n'a jamais envahi un autre pays. Si les États-Unis envahissaient ou bombardaient l’Iran, ce serait un désastre à plusieurs niveaux.
Cette grande gueule iodée et folle de Trump va nous pousser tous vers la Troisième Guerre mondiale. Il est urgent que le peuple américain honnête entame la procédure d’impeachment…
Ce n'est pas Trump. Ce sont les sionistes qui ont pris le contrôle des États-Unis et de l’Europe occidentale, y compris 98 % des médias du monde entier. Ce sont eux qui amènent le monde au bord d’une guerre nucléaire.
Débarrassez-vous de Trump et cela viendra plus vite. Réveillez-vous. Pence et les clowns républicains au Congrès sont plus enragés que Trump. Ce sont eux et les bellicistes clintonistes qui manipulent Trump pour mener cette agression.
J’en ai tellement marre des gens qui pensent que Trump est le problème et que les choses iraient mieux sans lui. Ce n'est pas lui le problème. L’establishment américain est le problème et la réalité est que, peu importe à quel point Trump est horrible sur les questions intérieures, tous ceux qui se sont présentés contre lui au sein du Parti Républicain (à l’exception de Paul) et du HRC nous verraient tous bien plus en Syrie maintenant et probablement des troupes en Ukraine. et se regroupent à la frontière iranienne.
Miranda Keene, je voulais juste intervenir à ce stade pour exprimer votre frustration. Je pense la même chose depuis quelques temps déjà. Merci pour le commentaire.
Hitler était considéré comme acceptable par les Britanniques, les Canadiens, les Américains et tous jusqu'à ce qu'il commence à effrayer même ses amis. Trump devrait pour la première fois jeter un coup d’œil par lui-même sur la façon dont, après qu’Hitler ait effrayé le monde, le monde l’a fait sortir, lui et son pays. Oh, et à l’époque, Hitler disposait d’une armée sans précédent, tout comme les États-Unis aujourd’hui. 50 millions de personnes ont dû mourir mais il a été vaincu. Les États-Unis peuvent subir le sort de l’Allemagne s’ils continuent d’attaquer des pays à travers le monde.
Trump semble effectivement avoir subi une sorte de « conversion », mais bon sang si j’en sais quelle en était la cause. Internet regorge de rumeurs, de demi-vérités et de mensonges directs, donc les trier n'est pas une tâche facile. Considérez ce titre sur le site Daily Kos :
« Rumeur Twitter : les services de renseignements allemands et britanniques ont filmé des enfants de Trump en train de commettre des actes criminels »
Au moins quelqu’un a eu la décence d’utiliser le terme « rumeur ». Mais étant donné que les enfants de Trump sont de riches connards gâtés, c’est certainement plausible.
Les attaques de Trump vont avoir des conséquences, et elles ne seront pas toujours bonnes pour les États-Unis. Il y a une nouvelle histoire sur Google News intitulée
« Les systèmes de missiles côtiers syriens en alerte pour répondre aux frappes américaines »
Les Syriens disposent de plusieurs dizaines de missiles supersoniques à ras de mer, et désormais tout navire de guerre américain à portée de ces missiles risque d’être attaqué. Étant donné que les États-Unis ont des troupes sur le sol syrien et bombardent constamment le pays, qui peut leur en vouloir ? La dernière attaque illégale des 59 missiles de croisière lancés par l'US Navy semble avoir été le point de rupture.
Si les Trump lancent une seule attaque contre l’Iran, ce pays n’est-il pas pleinement justifié de riposter comme bon lui semble ? Et l’Iran est bien mieux armé que la Syrie.
Si Trump rejoint réellement les rangs de Bush le plus stupide et d’Obama, il apportera non seulement la honte aux États-Unis, mais aussi le désastre à de nombreux pays. Considérez cette histoire que j'ai trouvée sur le site de xymphora :
« Des migrants sont vendus sur des marchés aux esclaves ouverts en Libye »
Quiconque écrit que Trump est un désastre total a pleinement raison de le faire. Mais gardez toujours à l’esprit qu’il s’appuie sur le merveilleux héritage d’Obama et d’Hillary, les architectes de la Libye et de la Syrie. Obama est aussi celui qui a remis les Drones et tout le reste à Trump. Tuer des citoyens américains et leurs enfants simplement parce qu’un POTUS avide de pouvoir choisit de le faire devrait être un motif de mise en accusation et d’un procès pour meurtre au lieu des applaudissements des journaux néoconservateurs comme le NTY et le Bezos Washington Post.
L’Iran dépense beaucoup d’argent qu’il ne peut se permettre pour combattre l’EI. La seule récompense qu'il obtient est une série de menaces incessantes de la part de types de points de vente comme William Kristol, Reuel Gerecht, Ray Takeyh et le sénateur Tom Cotton.
Bien dit Zachary Smith. Je donne à Trump un C- pour avoir résisté aux néoconservateurs. Il faudrait vraiment que Trump soit très courageux pour résister aux néoconservateurs. Après tout, vous parlez d’hommes qui ne pensent pas à faire la guerre. Je peux entendre la musique du violon en arrière-plan pendant qu'ils expliquaient ce qui se passerait s'il ne suivait pas leurs plans.
En parlant de plans, j’ai trouvé quelques citations notables du manuel néocon écrit par Cheney.
Reconstruire les défenses américaines : stratégie, forces et ressources pour un nouveau siècle, un plan fou de Dick Cheney et Dark Insidious
M. Cheney a déploré ce qui suit :
De plus, le processus de transformation,
même si cela apporte un changement révolutionnaire, est-ce
probablement long, sans certains
événement catastrophique et catalyseur – comme un
nouveau Pearl Harbor.
Ensuite, nous avons eu le 9 septembre et tous les mensonges que nous avons engloutis de la part du futur leader de Chalabi qui ont conduit à l'Irak.
M. Cheney a également déclaré
L’Irak, l’Iran, la Libye et la Syrie – « ont déjà
ou développent des missiles balistiques » qui
pourrait menacer les alliés et les forces américaines à l’étranger.
Et l’un d’eux, la Corée du Nord, est sur le point de
déployer des missiles capables de frapper les Américains
patrie. De telles capacités constituent un grave problème
défi à la paix américaine et à la
une puissance militaire qui préserve cette paix.
L'Irak en baisse, la Libye en baisse, la Syrie presque en baisse, l'Iran ensuite ou la Corée du Nord, ce sera une décision difficile.
Le seul problème, comme vous le soulignez, est que lorsque nous éliminons la menace perçue, ce qui la remplace est souvent pire.
De plus, je me souviens avoir lu des articles sur les torpilles supersoniques. Ce sont des armes russes appelées torpilles Shkval.
https://en.wikipedia.org/wiki/VA-111_Shkval
Il n’existe aucune défense connue contre eux. Je pensais que nos marines seraient mises en veilleuse il y a quelque temps puisque vous n'êtes qu'un canard dans un tonneau.
C’est juste le scénario MAD où tout le monde sait ce que produira le fait d’appuyer sur le bouton.
Quelqu'un a publié un article sur la façon dont le fils de Trump avait déclaré que Trump avait laissé les missiles voler parce qu'Ivanka était bouleversée. Son fils a déclaré que Trump tirerait sur quelqu'un si Ivanka lui disait de le faire.
Même si cette histoire n’est que partiellement vraie, il s’agit de la situation la plus FUBAR de tous les temps. WTF ? Il faut que quelqu'un lui enlève le gros bouton rouge de papa avant qu'il ne l'appuie à chaque fois que ses enfants ont envie de se venger.
Quelqu’un a publié un lien vers le Daily Mail datant de 2013 au sujet d’un projet américain visant à organiser une attaque au gaz et à accuser Assad et à l’utiliser comme prétexte pour une invasion.
http://web.archive.org/web/20130129213824/http://www.dailymail.co.uk/news/article-2270219/U-S-planned-launch-chemical-weapon-attack-Syria-blame-Assad.html
Si cela était vrai, il aurait fallu avoir un plan en place pour garantir que les médias ne remettraient jamais en question cette histoire. Comme dans toute opération sous fausse bannière, vous ne pouvez jamais laisser le chat sortir du sac. La conclusion inconditionnelle selon laquelle Assad est coupable de la récente attaque semble suspecte. Comme si un plan secret avait été exécuté et que les médias avaient joué leur rôle. Tout comme ils l’ont fait en Irak, tout comme ils l’ont fait au Vietnam, tout comme ils l’ont fait à l’époque où nous……..etc. etc.
J'ai moi-même publié des commentaires sur le fait que cette histoire a été démystifiée, uniquement parce qu'il existe un enregistrement légitime en ligne montrant la rétractation de l'histoire, dans une déclaration au tribunal, par les auteurs du Daily Mail.
Cependant, cette rétractation aurait pu être forcée, par voie de corruption ou pire. Si les courriels qui sont à l’origine de l’histoire sont légitimes, cette histoire est un blockbuster, avec le potentiel de dénoncer l’ensemble des opérations de prétexte de guerre sous fausse bannière de l’Occident. Si l'authenticité de ces e-mails avait été vérifiée puis publiée par Wikileaks, plutôt que par un obscur hacker en ligne puis via le Daily Mail, l'histoire aurait atteint le statut de blockbuster qu'elle méritait.
Ce n'est pas trop tard. Ce pirate informatique et le hack de courrier électronique original sont toujours disponibles. Quelqu’un devrait transmettre ces e-mails à Wikileaks, pronto.
Belle pièce.
Librement rassemblé
Autour d'un feu mourant
En écoutant le chant ancien de l'océan
Passer le temps
Raconter des histoires
Partager ses rêves et ses peurs
À travers les longues journées
Et des nuits plus longues
A la recherche d'une âme
Cela semble être en train de mourir
Par de nombreux chemins sinueux
Nous nous sommes retrouvés
Avec d'autres sur cette plage solitaire
Je me demande où nous irons
Quand tous les chemins
Arriver à une fin
Et le grand Univers
Nous plie dans
C'est un Soi mystérieux
(Mike K)
Beau.
Fortement recommandé : Le Saker sur la guerre avec l'Iran
https://www.sott.net/article/341890-The-Saker-Analysis-of-war-between-US-Iran
Un essai plus récent de Saker est celui-ci :
www*thesaker.is/how-to-bring-down-the-elephant-in-the-room/
La couverture de la castration de Trump est légèrement différente de celle de l’essai de M. Marshall, mais elle reste un point de vue intéressant. Une mise en garde : l’histoire du lien n’est pas aussi politiquement correcte !
Encore un petit extrait du long morceau de Saker :
Je suis d’accord, mais je suis aussi celui qui ne pensait pas que Trump était assez stupide pour se laisser prendre au spectacle du Théâtre des Casques Blancs créé pour lui.
La Terre se prépare à écrire l'épitaphe du sapiens et la nature poussera un soupir de soulagement alors que le dernier des humains avides, arrogants et belligérants disparaîtra dans sa mémoire lointaine. Je ne connais aucun moyen d'arrêter cette folie qui infecte les psychopathes du périphérique, moi non. Ces vains imbéciles mettront fin à tout ce qui est bon sur Terre, sans compter les humains. Nous, c’est-à-dire les humains, sommes confrontés non pas à une mais à trois voies convergentes ; l’anéantissement nucléaire mondial, l’empoisonnement mondial, le réchauffement climatique, dans cet ordre. C’est le résultat final du capitalisme laissé aux mains des capitalistes. Ce sont eux qui contrôlent l’État, et non l’État qui retient les capitalistes. Karl Polanyi a écrit un livre sur la grande transformation de la révolution industrielle, la prochaine transformation sera très probablement la dernière. Si quelqu'un sait comment arrêter cette folie, il est grand temps de commencer, sinon les sapiens sont condamnés.
Je ne connais pas ton âge, Ol' Hippy, mais j'ai 86 ans et j'ai toujours les idéaux dont je me suis imprégné dans les années 60. Je crois toujours à la possibilité d'un monde meilleur pour tous les êtres, mais comme vous, je ne peux pas dire que je suis sûr que cela se produira. Mais je ne vais pas arrêter de rouler à ma manière pour faire ce que je peux pour réveiller les gens afin qu'ils puissent se rassembler maintenant ! Et faire en sorte que quelque chose de bien se produise pour nous tous….
Réalisme optimiste.
C'est ça. On ne sait jamais…… La simple humilité, l’essence du réalisme.
Ce qui rend la situation si tragique, c'est que la conscience et l'intelligence humaines auraient dû être le couronnement de la nature, un événement sans précédent sur cette planète qui a permis au monde matériel de prendre conscience de sa propre beauté et de sa majesté. Tout en admettant que je pense que toutes les religions formelles sont inventées par l'esprit humain, le fait qu'elles soient presque universelles et se délectent principalement de l'émerveillement de la création (= le fait que toute chose existe, que nous sommes réellement capables de la percevoir, de la comprendre et de nous émerveiller) à ce sujet) m’amène à convenir que « l’ordre naturel des choses » devrait être de vénérer et de préserver toute vie dans la nature, et non de la soumettre, de l’exploiter et de la détruire au service de simples caprices égoïstes.
Il s’agit peut-être d’un raisonnement circulaire sans ancrage dans aucun axiome évident (et, oui, le théorum de l’incomplétude de Goedel exclut toute autre chose), mais il semble presque que la nature ait programmé l’expérience « religieuse » ou mystique dans le cerveau humain comme un mécanisme pour l’auto-préservation, que nous outrepassons sous la menace de l’effondrement de tout le système sur lequel notre merveilleuse existence a été laborieusement construite au fil des éons. Pourquoi ferions nous cela? Pour notre clan local, un pool génétique insignifiant ne différant du reste de l'humanité que d'une infime fraction de un pour cent (peut-être quelques centaines ou milliers de sites nucléotidiques dans un génome de plus de trois milliards de sites de ce type), juste pour revendiquer un quelques acres de territoire supplémentaires aux dépens de notre voisin ? Ou pour accumuler quelques bibelots supplémentaires sans utilité pratique ?
Le néocortex de notre gros cerveau, doté de toute la puissance de calcul logique, semble échouer à plusieurs reprises lorsqu'il est confronté à ce que Carl Sagan a appelé notre cerveau « reptilien » primitif qui, par réflexe, cherche simplement à acquérir autant que possible, ici et maintenant, parce que l'avenir ne peut être compris. par les arcs réflexes relativement simples de cette structure plus archaïque. Trop souvent, nous agissons comme le python birman qui avale entièrement une antilope ou un crocodile et meurt ensuite parce que son estomac éclate.
C’est pourquoi nous écrivons les chemins de la vraie sagesse dans nos livres sacrés, nos livres d’histoire et nos livres scientifiques, afin que nous ne nous laissions pas égarer par notre avarice innée du moment. Et nous enseignons ces principes à chaque enfant, quelle que soit sa culture d’origine, et pourtant nous n’apprenons jamais vraiment. Nous trouvons toujours des excuses pour pouvoir rogner sur les raccourcis et assurer notre disparition ultime. Je suppose que la seule façon pour Jésus de vraiment changer notre comportement serait de redescendre commander une flotte de vaisseaux spatiaux avec des robots géants comme Gort lançant des ultimatums. Bien sûr, cela éliminerait même l’illusion du libre arbitre et nous ne mériterions aucun mérite pour avoir fait les bons choix.
C’est l’intimidateur égoïste, présent dans toutes les cultures et religions, qui se développe dans les affaires et prend le pouvoir sur des démocraties dont les institutions ne sont pas protégées du pouvoir économique. Ceux qui savent mieux peuvent prêcher tout ce qu’ils veulent sans aucun effet sur ce problème. Même la réduction de ces personnalités par une meilleure éducation sociale ne résout pas le problème. L'intimidateur ne se soucie pas de ce que vous dites, ne se soucie de personne d'autre que de lui-même et sera toujours le problème.
Seules de meilleures institutions démocratiques peuvent réglementer les tyrans. Les élections, les médias et toutes les institutions gouvernementales doivent être protégés du pouvoir économique et informationnel ainsi que du recours direct à la force. La Convention constitutionnelle ne l’a pas fait parce que les concentrations économiques étaient faibles. Il n’existe actuellement aucun moyen pacifique d’y parvenir car les outils de la démocratie, les élections et les médias, sont déjà contrôlés par des tyrans. Il n’existe pas de voie pacifique, et parler de paix, c’est parler de défaite.
« L’arbre de la liberté doit être arrosé du sang des tyrans » à chaque génération, comme le disait Jefferson. Malheureusement, il n’existe pas d’autre moyen de reprendre le pouvoir aux tyrans. Nous pouvons leur rendre plus difficile la corruption des institutions, mais seulement après une nouvelle génération de guerre contre eux.
Les États-Unis n’ont pas gagné de conflit depuis la Seconde Guerre mondiale. Là où ils se sont efforcés, ils ont laissé une épreuve de misère et de destruction. Ils constituent la nation la plus méprisée au monde. Il faut se demander combien de temps encore la population
en Amérique peut le tolérer. Même si l’on dit souvent que les Américains sont stupides, et c’est peut-être vrai, les difficultés qui s’accroissent en raison de la négligence sociale et, avec elle, une pauvreté toujours croissante, deviendront un facteur à bien des égards. Il est difficile d’imaginer comment des gens aussi découragés peuvent croire en la justice de la cause américaine. Et pourtant, il faut se battre pour cela
c'est encore plus difficile à comprendre..
Les gens sont intelligents, mais les Américains (et non les Américains) sont les citoyens les plus propagés de l’histoire. Historiquement, la révolution se produit lorsqu’une masse critique de citoyens atteint un niveau critique de difficultés économiques. Dans le même temps, le fascisme prospère grâce aux difficultés économiques.
J’ai toujours pensé que la plupart des Américains choisiraient d’être militairement isolationnistes si on leur en offrait le choix. Nous finissons par détruire autant de richesses que nous en créons à travers nos guerres d’agression, et nous faisons de la vie (pour ceux qui survivent) une misère plus qu’une utopie « libre et démocratique ». Nous n’avons pas besoin de dominer militairement tous les coins du globe pour prospérer en tant que commerçants et hommes d’affaires internationaux. La Chine est arrivée là où elle en est aujourd’hui, non pas sous la menace d’une arme, mais grâce à des accords astucieux qui devraient faire l’envie de Donald Trump, et non une cible de ses bombes. L’Amérique était prête à devenir grande avant que les deux guerres mondiales ne frappent l’humanité, précisément parce que nous étions un pays de constructeurs, de commerçants, d’agriculteurs, d’artisans… et d’escrocs, plus que d’assassins, même si nous avions aussi un penchant pour cela, il suffit de demander aux autochtones. Les Américains, les esclaves noirs africains et les Chicanos vivaient sur le « sol américain » depuis des milliers d’années avant l’existence des États-Unis d’Amérique. Ce sont les traits énumérés avant les points de suspension qui nous ont conféré notre grandeur, ceux qui suivent constituent notre défaut tragique qui entraînera notre perte et continuera de coûter au reste du monde beaucoup de vies et de chagrins.
On pourrait affirmer que le maintien forcé d'une grande partie de la population mondiale à un niveau d'existence de l'âge de pierre profite à tout le monde en Occident de deux manières : 1) Cette population n'est pas en compétition pour la consommation des ressources terrestres en diminution. et 2) Désespérés de toute source de revenus, ils permettent à l'Occident d'accéder à leurs actifs de matières premières, réduisant ainsi les coûts pour les consommateurs disposant d'un revenu disponible partout dans le monde.
On pourrait avancer un tel argument, mais seulement si l’on était un monstre maléfique.
Nous avons vaincu des DOUZAINES d'ouvriers du bâtiment cubains à Grenade, ce qui a bien sûr montré à ces insulaires un peu de liberté américaine, ouais !
À quel point les gens peuvent-ils être stupides ? On ne peut pas parvenir à l’hégémonie en créant le chaos. On ne peut parvenir au chaos qu’en créant le chaos, et c’est exactement ce que les États-Unis ont fait dans chaque pays qu’ils ont envahi. Le Vietnam ne s’est jamais remis du chaos jusqu’à ce que les États-Unis se retirent complètement, puis il a fallu de nombreuses années pour se relever. L’Afghanistan est toujours dans le chaos après près de 40 ans d’ingérence américaine. L’Irak, le Yémen, la Syrie, la Libye et l’Ukraine sont tous plongés dans le chaos avec l’aide de l’ingérence américaine. (Et je ne compte même pas les pays africains et les pays d’Amérique du Sud et d’Amérique centrale qui ont été victimes de la politique étrangère américaine.)
Je mets quiconque au défi de citer une seule véritable victoire depuis la Seconde Guerre mondiale. On pourrait être tenté de nommer la Corée, mais était-ce vraiment une victoire ? Nous sommes parvenus à une impasse et ne l’avons maintenue qu’en maintenant une immense présence militaire américaine et en réalisant d’énormes investissements en capital en Corée du Sud, dont nous ne pouvons pas nous permettre le coût si nous voulons parvenir à la stabilité dans chaque pays que nous envahissons.
Les seules personnes qui profitent du chaos sont les décideurs politiques qui voient la guerre comme un moyen de rallier le public derrière eux, les militaires qui utilisent la guerre pour construire des empires, les fabricants d'armes qui profitent de la vente d'armes et de munitions, la myriade d'organisations. qui fournissent un soutien logistique aux militaires et aux médias pour lesquels la guerre augmente les ventes d'abonnements et de publicité. Tout le monde est perdant.
Oui, les bellicistes qui ont pris le pouvoir après la Seconde Guerre mondiale sont des canailles sans exception, des tyrans classiques de la démocratie contre lesquels Aristote a mis en garde, créant des ennemis étrangers qui se font faussement passer pour des protecteurs et accusent leurs supérieurs moraux de déloyauté. Ce sont des technologues de la tromperie au service de la ploutocratie, et rien de plus. Ils ne se soucient de personne sauf d’eux-mêmes. Mais ils ne peuvent pas être déplacés pacifiquement car ils contrôlent les élections et les médias.
Alors laissez-moi être clair, donc si les États-Unis bombardent le Bejesus hors de Téhéran, ce sera parce qu'une certaine célébrité de la télévision n'a pas pu supporter quelques blagues insultantes lors d'un dîner par correspondance à la Maison Blanche, et là pour ce pauvre petit bras Un type riche avec une coiffure étrange a embauché tous les ennemis de l'Iran que son prédécesseur a renvoyés, et c'est là que réside sa stratégie ? Maintenant, je vous le demande, est-ce de toute façon diriger l'armée d'un pays ?
Tous les Américains devraient lire le discours d'adieu de George Washington de 1796, avant de lire l'avertissement MIC d'Eisenhower du 1/17/61, et ils devraient ensuite commencer à remettre en question les actuelles relations extérieures de l'Amérique. Ne vous méprenez pas, je me tiendrais aux côtés de n'importe quel groupe ethnique ou religieux si je pensais qu'il était harcelé ou menacé de manière injuste, mais je ne comprends pas pourquoi l'apartheid israélien et l'Arabie saoudite d'inspiration wahhabite sont si importants. Il est important que tant de vies et de trésors nationaux aient été gaspillés et mis en péril pour leur bien-être.
Comme je l’ai déjà dit sur ce forum de commentaires, je crains que l’Iran et la Corée du Nord soient regardés par certains dans notre complexe militaire alors qu’ils deviennent les nouveaux Hiroshima et Nagasaki. Pour faire référence à cette peur, je regarde et j'entends sur cet écran de télévision de nombreux généraux et diplomates à la retraite parler de cette idéologie de « la paix par la force ». Je comprends que ces généraux sont payés pour penser à déstabiliser et détruire l’ennemi, mais qu’en est-il des diplomates, nos envoyés ne sont-ils pas censés être diplomates ? L’Amérique n’a-t-elle que deux manières de régler des questions d’État difficiles, l’une consistant à punir une société souveraine par de sévères sanctions économiques, et l’autre étant le prix ultime d’une bombe anéantissant tout être vivant sur son passage ?
Depuis que Trump a découvert l’arsenal nucléaire américain, sa cote de popularité a augmenté. Tu parles d’une tempête parfaite.
Joe, je suis un grand fan du président Bartlett de « West Wing » et après l'avoir regardé deux fois, je me suis lassé de leurs déplacements constants en bas jusqu'à la salle « assise ». Rien que des ennuis militaires dans cette pièce et que Dieu vous vienne en aide si vous n'êtes pas d'accord. J’ai commencé à aspirer à une « salle de négociation » attenante pour des conseils d’experts alternatifs. Serait-ce ce simple défaut dans la dynamique de la Maison Blanche qui conduit à la guerre guerre guerre ?
Maintenant, j’aime qu’il y ait une salle de négociation où l’objectif serait des solutions pacifiques. Bob, nous ne devrions jamais nous sentir gênés de notre plaidoyer en faveur de la paix. Si je n'ai qu'une seule vie à vivre sur cette terre, alors je préférerais qu'on se souvienne de moi comme d'une personne de paix.
Le vrai problème est que depuis que Trump s'est engagé sur la voie de la guerre, son nouveau comportement a inspiré beaucoup de nos compatriotes qui se réjouissent désormais du fait que nous sommes enfin en tête et non plus par derrière. Il est triste que ce type d'idéologie représente pour beaucoup d'Américains fiers et patriotiques de notre destruction constante et de l'installation du chaos partout dans le monde, comme ce qu'ils pensent représenter le mieux notre nation. Pour moi, il y a quelque chose de terriblement malade dans cet état d’esprit.
Oui, le problème est que le président est conseillé et en fait entouré socialement par le NSC et d’autres bellicistes hautement formés à la propagande et à la pression sociale. Il n’y a aucune raison de supposer que la « sécurité nationale » soit un problème quotidien : c’est en fait le théâtre des fauteurs de guerre.
Je propose un Conseil de conseillers politiques pour conseiller le chef de l’exécutif, sur la base des résultats des débats commentés d’un Collège d’analyse politique totalement indépendant, constitué pour examiner tous les points de vue dans toutes les disciplines, dans tous les domaines politiques et régions étrangères. Le Collège d'analyse doit représenter tous les points de vue et ne doit pas rechercher le consensus.
L'exécutif doit être entièrement séparé des fronts de conflit, sans attachement émotionnel à des groupes, des points de vue ou des problèmes. Les décisions exécutives les plus récentes en matière de sécurité et de guerre sont le résultat d’erreurs émotionnelles et de pressions sociales, signe certain d’une structure organisationnelle extrêmement médiocre.
L’apartheid israélien (y compris son génocide progressif) est désormais sur un pied d’égalité avec l’Allemagne nazie et l’ancien Japon impérial. Ces deux derniers ont reçu le traitement Dresde/Hiroshima/Nagasaki, il n’y a donc aucune raison pour qu’Israël ne reçoive pas la même chose. Malheureusement, aucun pays ayant la capacité de le faire ne serait prêt à le faire. L’alternative : le BDS, qui a mis à genoux l’Afrique du Sud de l’apartheid. Malheureusement, Israël est beaucoup plus fort, mieux connecté et mieux financé.
L’Arabie saoudite wahhabite mérite également un bombardement pour se soumettre.
Avant de bombarder qui que ce soit, parce que des innocents qui ne sont pas responsables ne devraient pas souffrir de ce que font leurs dirigeants, je préférerais arrêter tous les hommes politiques de tout pays où des crimes de guerre et des droits de l'homme ont été commis. Je partage votre colère à l’égard de ces canailles, mais j’aimerais simplement que nous puissions arracher ces politiciens mal intentionnés de leur tour d’ivoire et en finir avec eux. Merci pour la réponse.
Qu’est-ce qui fait que tant d’Américains pensent qu’ils devraient être les flics du monde ?
Après avoir détruit tant de démocraties et déclenché tant de guerres stupides qui ont tué des millions d’innocents, les États-Unis ne sont pas en position de dicter quoi que ce soit à qui que ce soit.
L’une des raisons pourrait être que nous, Américains, pensons que nous sommes les seuls civilisés sur terre et que, par conséquent, nous avons le droit, voire la responsabilité, de piétiner la terre des autres. Je crois souvent que cela a commencé lorsque nos ancêtres ont amené des esclaves africains pour faire notre sale boulot, et que de la même manière, cette nature cruelle a fait tomber les grandes nations amérindiennes qui prospéraient autrefois sur cette terre. L’Amérique a besoin d’avoir un long dialogue avec elle-même et de se repentir là où la confession de ses péchés est indispensable. Pour commencer, ce que je viens d’écrire ici ne doit pas être considéré comme anti-américain.
En effet, Manifest Destiny a infecté la mentalité américaine, car notre droit de naissance, How the West Was Won, a si profondément établi l’exceptionnalisme américain que les libéraux détestent l’ennemi plus que le bouffon en chef.
Menacer le chapeau blanc apposé sur nos têtes figuratives équivaut à une trahison dans la mentalité américaine fièrement ignorante.
Dans des générations, nos petits-enfants se demanderont : qu’avez-vous fait ? Quand l’Amérique s’est effondrée comme le font les empires. A moins d’amener nos concitoyens à regarder la vérité. Comment pirater le code ?
Bien sûr, il suffit que la Russie décide qu’Israël a franchi de nombreuses lignes rouges la prochaine fois qu’ils seront liés à la Syrie et qu’ils bombarderont leurs bases militaires. S'ils ripostent, détruisez tout l'endroit. Aussi simple que cela, et absolument personne ne les manquera.
C’est probablement la seule voie vers la restauration de la démocratie aux États-Unis de notre vivant, et cela vaut la peine de faire frire les quelques non-sionistes là-bas.
L’opération Samson n’est pas une jolie solution.
Aucun peuple ne mérite d’être bombardé pour se soumettre.
Bravo Miranda.
Et puis-je ajouter : les bombardements aériens sont une voie lâche.
C'est tout à fait vrai, Joe. Nous, les dissidents (à ce stade, je pense qu’il est devenu juste de nous appeler ainsi), voulons le retour de notre Amérique libre, juste et démocratique, qui n’était pas un paria meurtrier international. Bien sûr, nous sommes accusés de vouloir que les règles de la Russie de Poutine (quelles qu’elles soient) soient imposées à notre propre peuple, ou d’inviter le règne onéreux de la charia dans les rues de Chicago, Détroit et Philadelphie, ce qui n’est qu’un charabia. Ils diront que nous voulons que l’argent de nos impôts soit utilisé pour soutenir des personnes définies comme nos ennemis tant au niveau local qu’à l’étranger. Nous sommes donc des traîtres anti-américains et devrions être punis au même titre que les cibles malheureuses de la junte qui contrôle notre gouvernement et notre vaste armée. L’État profond ne peut pas tolérer une véritable enquête sur les accusations d’« élections volées » ou d’attaques au gaz toxique, mais je n’ai aucun doute sur le fait que le cache de nos e-mails et de nos publications sur des blogs comme celui-ci peut et sera utilisé contre nous lorsque la NSA décidera de le faire. présentez-les à nos procès pour crimes de guerre, une fois que la prochaine grande guerre sera lancée en toute sécurité et qu'ils auront besoin de boucs émissaires à traquer. Les gens comme Robert Parry sont particulièrement courageux, car ceux qui disent la vérité au pouvoir sont les premiers à « unter das rad gehen » lorsque les chemises marron sont lâchées.
Revenir à une époque où l’Amérique n’était pas ce dragon insatiable cherchant à engloutir chaque jour des pays et des ressources au service de la richesse et du pouvoir n’est peut-être pas possible sans une grande guerre, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur. Nous en sommes arrivés au point où cela ne peut probablement pas se produire à moins qu’il ne soit renversé par une guerre civile ou vaincu par une alliance de puissances étrangères. L’outil de l’État profond de l’oligarchie a la formule parfaite pour maintenir le statu quo : paupériser la majeure partie de la population et offrir des salaires à six chiffres aux Quislings qui composent la hiérarchie militaire et la « Nomenklatura » gouvernementale (pour emprunter un mot approprié). de nos frères russes). C'est ce privilège accordé à ceux qui emploient la force meurtrière contre leur propre peuple qui a toujours rendu la tyrannie possible, depuis l'époque des empires antiques (pensez aux légions romaines) jusqu'aux seigneurs de guerre contemporains d'Afrique et d'Asie centrale (de « General Butt Nu »à Abdul Rashid Dostum). Qui sont les généraux internes qui contrôlent l’usage de la « force légitime » (c’est-à-dire la machine à tuer mondiale américaine) installés dans le cabinet de Trump (qui compte plus de généraux que vous ne pouvez en faire valoir) ?
Il est certain que des présidents comme Washington, Jefferson et Adams seraient horrifiés par la transformation de l’Amérique en un État aussi militariste, projetant sa puissance brute plus loin qu’aucun empire ne l’a jamais fait dans l’histoire de la planète. Mais j’estime, sans preuve, que même les présidents les plus connus pour avoir déployé nos militaires dans de grandes guerres, comme Jackson, Polk, Lincoln, Wilson, les deux Roosevelt et Eisenhower, seraient horrifiés. Je pense que même LBJ et Nixon seraient en conflit et s’abstiendraient d’aller aussi loin que les deux Bush, Clinton, Obama et maintenant Trump. Peut-être que Truman serait à l’aise en ordonnant le déploiement de davantage de bombes nucléaires. La différence réside peut-être dans le fait que les morts dans les livres d’histoire ont en réalité pris les commandes, alors que nos « commandants en chef » contemporains ne sont que les marionnettes d’un pouvoir plus grand tapi dans l’ombre.
Hein. Nous « voulons que notre Amérique libre, juste et démocratique, qui n’était pas un paria meurtrier international, revienne ».
Était-ce l’Amérique qui a décimé les peuples autochtones de ce pays ? Peut-être l’Amérique qui a envahi les Philippines, où elle a tué 600,000 XNUMX personnes et commis toutes sortes d’horreurs ?
C'est une longue liste. L’Amérique a TOUJOURS été un paria international du meurtre.
https://academic.evergreen.edu/g/grossmaz/interventions.html
TELLEMENT BEEPIN VRAI ! MÊME LES PROGRESSIFS REGARDENT L’HISTOIRE DES ÉTATS-UNIS À TRAVERS DES LUNETTES TEINTÉES EN ROSE. IL EST TRÈS DIFFICILE D'ACCEPTER À QUEL POINT PATHOLOGIQUEMENT MILITARISTIQUE ET MATÉRIALISTE L'AMÉRIQUE A TOUJOURS ÉTÉ
Mes commentaires étaient à peine teintés de verres teintés de rose. Je dirais que j'ai été assez condamnable à l'égard de la politique américaine, qui est parfois encore pire que d'habitude.
Je faisais remarquer à quel point les choses sont devenues mauvaises récemment, sans doute plus que nos tendances génocidaires habituelles que je mentionne assez souvent ici (voir ci-dessous), sans raconter toute l’histoire américaine. Je suis bien conscient des incidents que vous mentionnez. Maintenant, pourquoi avez-vous tant omis si vous vouliez une liste complète de tous nos péchés ?
Le général Smedley Butler a réalisé son rôle et sa disgrâce, pour finalement disparaître dans une chapellerie en papier d'aluminium.
L’exceptionnalisme américain est un mensonge, un mensonge précieux que nous adorons.
Il fut un temps, avant la télévision, la radio, Internet et les grands médias imprimés, où vous et moi avions trois mois de retard, appuyés sur une charrue inactive, lorsque nous aurions entendu parler de l'attaque du missile Tomahawk de Trump. La terre était alors plus grande et les batailles que nous gagnions étaient menées avec courage, tandis que les batailles que nous perdions étaient décrites comme des avantages injustes pris par notre ennemi. Donc, avec cela, toute l’histoire passée est suspecte d’être un peu truquée ou simplement mentie. Vous et moi vivons à une époque très différente, mais pourtant nos actualités sont un tel collage d’agendas divers que la vérité est cachée à la vue de tous, mais où est-elle ?
Si nous prenons à cœur les paroles de George Washington dans son discours d’adieu, alors oui, nous faisons tout de mal avec notre politique étrangère moderne. Si, en tant que société, nous nous souciions suffisamment de mettre fin à cette folie, nous prendrions en compte l'avertissement d'Eisenhower et ferions quelque chose.
Nous avons besoin d'un média qui rapporte et non divertisse. Nous nous amusons aussi à notre destruction.
Que nous l’ayons reçu ou non, nous méritons l’Amérique qui nous a été promise par Washington, Eisenhower… et Jefferson, Lincoln, les Roosevelt et tant d’autres. Oui, tous ces hommes ont parfois hésité dans leur vie publique, aucun n'était parfait, pas toujours juste et n'a pas toujours tenu ses promesses, mais certains étaient meilleurs que d'autres, mais le sort que nous avons depuis la fin des années 1980 a été atroce… particulièrement meurtrier envers les malheureux peuples qui ont fait obstacle à la construction de l’empire américain.
Non seulement les médias, mais nos écoles aussi doivent être plus courtes sur les fables et plus longues sur les faits historiques réels.
Vous avez raison sur ce que nous devrions avoir, et si les choses étaient gérées comme vous et moi pensons qu’elles devraient être gérées, le reste du monde serait soulagé. Rien de plus important que nos écoles car les écoles sont notre avenir.
Joe-
J'ai recommandé ce livre à un autre commentateur dans un flux précédent :
« S'amuser jusqu'à la mort » par Neil Postman à NYU.
C'est une excellente lecture, et parfaite.
Merci Skip.
Oui, nous, comme tous les peuples, devrions utiliser les meilleures parties de notre histoire pour avancer, et maintenant que nous avons sombré dans la ploutocratie, nous ne pouvons le faire sans voir que « l’arbre de la liberté doit être arrosé du sang des tyrans » à chaque génération ou ainsi, comme l’a prévenu Jefferson. Après dix générations de tyrannie croissante de la part du pouvoir économique, la restauration de la démocratie sera probablement très sanglante, qu’elle soit imposée de l’intérieur ou de l’extérieur. Je soupçonne que le changement sera imposé de l’extérieur par des pertes massives de guerre et des embargos, suivis par la pauvreté et la révolution fondées sur les différences de classe économique.
Habituellement, les révolutions ne produisent que des améliorations progressives, de sorte que les États-Unis peuvent maintenant avoir besoin d’arroser à plusieurs reprises l’arbre de la liberté, en recommençant à la case départ, avec des gens peu sophistiqués politiquement imposant de nouveaux ordres primitifs, devenant progressivement corrompus et remplacés par des ordres légèrement meilleurs, etc. Nous pourrions donc être incapables de préserver ce qui a été bon dans notre histoire, en raison de l’extrême corruption de celle-ci.
Ce pays abandonné par Dieu, les États-Unis, est un État dépravé, malade et voyou qui représente le plus grave danger pour la sécurité et la stabilité au Moyen-Orient, ainsi que dans le reste du monde. Les progressistes américains portent une part de responsabilité pour n’avoir pas agi de manière suffisamment décisive et pour avoir laissé un véritable psychopathe remporter la Maison Blanche. La guerre avec l’Iran et la Corée du Nord se terminera par un échec et un prix très élevé à payer pour tous, y compris les États-Unis. La guerre avec la Russie, qui est également envisagée, nous achèvera tous.
Il y a quelques « progressistes » aux États-Unis et moins de gauchistes.
Leur candidate n'avait pas besoin d'être brisée car elle était la candidate néoconservatrice mandchoue combinée au personnage d'Angela Lansbury en une seule personne. Ce sont des fascistes et des criminels de guerre et l’issue, comme indiqué ci-dessus, pourrait être fatale. L’orgueil impérialiste se termine toujours de cette façon, mais avec les armes qui existent aujourd’hui, les conséquences sont plus graves. Pendant ce temps, le centre de propagande médiatique du monde occidental fonctionne comme une escouade fasciste encourageant l’Armageddon.
Quelle insulte pour la pauvre Angela Lansbury, qui avait au moins du charme : Killary ne peut même pas prétendre à la sympathie, encore moins au charme.
Ainsi, les progressistes sont responsables de ne pas avoir soutenu et voté pour Hillary Clinton ?
Hillary aurait donné le feu vert à l’Iran dès le premier jour. Trump avait tenu près de trois mois avant de se laisser entraîner dans les initiatives du Parti Néoconservateur/Démocrate. Ils l’ont mis au pied du mur en le traitant de garce de Poutine. Un ego comme Trump ne pourrait pas gérer ça. Une fois qu’il a compris que les « médias libéraux menteurs » lui embrasseraient le cul s’il commençait à bombarder la Syrie, sa vision a commencé à s’éclaircir.
Quand on considère que l’ego gouverne Trump, il n’y a pas de place pour la pensée rationnelle. Les loyalistes du Parti démocrate ne sont PAS les mêmes que les progressistes. Les progressistes espèrent la libération de l’esprit et la liberté de l’ego. Il n’y a aucune chance que cela arrive à Trump et les voleurs parmi les voleurs sont fermement propriétaires du Parti Démocrate et de tous ses serviteurs.
Hey
L’Amérique est le bon gars, la liberté est le seul chemin.
C’est du moins ce que croient désespérément les Américains : tous ceux à qui je parle soutiennent les bombes, les munitions américaines = la liberté dans l’esprit américain endoctriné.
Soit nous trouvons des solutions qui stoppent la marche vers la guerre mondiale, mes amis, soit nous avons fini.
C'est aussi simple que ça
La solution est que les citoyens américains forcent votre gouvernement à retirer tout soutien d’Israël, sinon Israël vous forcera, vous et les États-Unis, à participer à davantage de guerres pour le bien d’Israël.
Heureusement, l’antisémitisme est moins efficace pour marginaliser les voix qui exigent exactement ce que vous recommandez.
Cela permettra-t-il de vaincre la population la plus ignorante de l’histoire américaine ?
Le monstre MIC se lèche les babines face à la perspective de nouveaux contrats d'armes et du sang de la guerre avec l'Iran. Le dieu de la guerre que servent les néoconservateurs exulte à l’idée de nouvelles destructions et souffrances à venir. Qui a dit que le mal était une réalité dépassée ? Il est bien vivant en Amérique et prêt à déployer ses ailes sombres sur le monde entier. La Troisième Guerre mondiale tant attendue semble désormais à l’horizon. Les Seigneurs des Ténèbres de la Guerre nous poussent de plus en plus vite au précipice de leur solution finale rêvée : la guerre nucléaire !
Ces soi-disant néoconservateurs sont des super criminels ou des super prédateurs. Comme les banquiers, ils continuent de courir sans retenue et aucune poursuite n’a jamais été engagée contre eux non plus.
Les néo-conservateurs sont des fascistes au sein et à l’extérieur du gouvernement américain. Ils doivent être tenus responsables en vertu des lois de Nuremberg, des lois de l’ONU et du tribunal international.
Beaucoup d’entre eux ont des passeports israéliens car ils comprennent qu’ils pourraient devoir fuir. Là, ils peuvent être pris sous l’aile de Netanyahu et des fascistes qui contrôlent l’Israël sioniste.
Gardez à l’esprit que dix-sept des signataires de ce projet pour un nouveau siècle américain en 1998 ont ensuite obtenu un emploi dans l’administration Bush. Gardez également à l’esprit que 90 % des signataires étaient des juifs sionistes. Le seul objectif de ce document était de rendre le Moyen-Orient sûr pour Israël, afin qu’Israël puisse conserver les terres qu’il a volées et dicter les conditions de colonisation avec les Palestiniens.
C'est pourquoi nous avons eu la guerre en Irak. ……. Mais il y a plus que cela !
Voici probablement ce qui s’est passé en 2002 dans le cadre d’un accord conclu par Dick Cheney :
La guerre en Irak et le renversement de Saddam auraient été impossibles sans l’accord préalable des Saoudiens. Par conséquent, en 2002, l’Arabie Saoudite (Prince Bandar) a reçu une liste de sept pays dans lesquels les néoconservateurs (sionistes) voulaient changer de régime. C’est la même liste que le général Wesley Clark a parlé plus tard de voir. Les Saoudiens ont convenu qu'en échange de la forte probabilité qu'après la guerre, l'Irak soit repris par les chiites, il y aurait un changement de régime en Iran et en Syrie pour compenser celui des Saoudiens.
Il y a probablement aussi eu un accord parallèle conclu par Dick Cheney en 2002 avec les néoconservateurs, selon lequel le président Bush, en échange de la guerre en Irak, serait assuré d'être réélu en 2004, en bénéficiant d'un traitement médiatique favorable par le biais des médias contrôlés par les néoconservateurs (sionistes). comme le New York Times et le Washington Post.
C’est là où nous en sommes aujourd’hui les amis !
Les néoconservateurs doivent absolument remplir leur part du grand accord conclu en 2002 avec l’Arabie Saoudite. C’est pourquoi ils n’abandonneront pas leur quête d’un changement de régime en Syrie. Ils doivent absolument le faire d’abord pour isoler l’Iran, puis procéder à un changement de régime en Iran, comme promis aux Saoudiens.
S’ils ne parviennent pas à conclure leur grand accord, l’alliance israélo-saoudienne s’effondrera.
voici une autre histoire très inconfortable de NEO, dont « l’incident » chimique pourrait très bien faire partie…
http://journal-neo.org/2017/03/30/golan-heights-israel-oil-and-trump/
Les néoconservateurs ne sont que les apparatchiks « politiques » bien payés des banquiers et des gouvernements (terroristes) israéliens du Likoud ; le MIC est l'application (la poule aux œufs d'or).
Un effet secondaire des guerres néoconservatrices est la faillite morale et financière des États-Unis : et il convient de se demander si cet « effet secondaire » est un objectif « politique » tacite.
Dans le règne animal, un prédateur tue lui-même. Ces métrosexuels néoconservateurs et effacés ne pouvaient pas se frayer un chemin pour sortir d'un sac en papier mouillé.
Les DemoNeoCons ont utilisé le Russiagate pour transformer un acteur magnat en Gengis Khan.
Ouaip.