Exclusive: Même si le New York Times mène l'accusation contre le gouvernement syrien pour l'attaque chimique présumée de cette semaine, il recule tranquillement sur ses certitudes antérieures concernant l'affaire Syrie-sarin de 2013, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Le New York Times, qui n'a jamais entendu parler d'allégations contre le président syrien Bachar al-Assad auxquelles il n'ait pas immédiatement cru, a compilé une liste de ses atrocités présumées avec une omission surprenante : l’attaque au gaz sarin du 21 août 2013 près de Damas.
Une image de propagande déchirante destinée à justifier une opération militaire américaine majeure en Syrie contre l’armée syrienne.
La raison pour laquelle cette omission est si surprenante est que l’incident au gaz sarin est le moment où les médias occidentaux et l’establishment de Washington ont reproché au président Barack Obama de ne pas avoir appliqué sa « ligne rouge » en lançant des frappes militaires contre le gouvernement syrien en représailles au « gazage » d’Assad. propre peuple.
Les représailles, qui auraient frappé l’armée syrienne, étaient vivement souhaitées par les néoconservateurs et les interventionnistes libéraux, obsédés par la réalisation d’un autre « changement de régime » au Moyen-Orient, même si cela risquait de livrer la Syrie aux mains d’Al-Qaïda et/ou de l’État islamique. L'histoire du soi-disant retrait de la « ligne rouge » d'Obama est devenue une réflexion collective précieuse de toutes les « personnes importantes » de Washington DC.
Ainsi, le fait que le Times compile un résumé des atrocités présumées d’Assad, qui comprenait une section distincte sur les « attaques chimiques », et laisse de côté l’affaire d’août 2013, suggère que même le New York Times ne peut pas soutenir l’un des mythes les plus appréciés du monde. guerre syrienne, qu'Assad était responsable de l'attaque au sarin.
Auparavant, le Times reculé » extrait d’un de ses rapports en première page – publié environ un mois après l’attaque au sarin – qui utilisait une « analyse vectorielle » pour situer le site de lancement du missile sarin sur une base militaire syrienne à environ 9 kilomètres des deux zones d’impact. Cette analyse a été considérée comme la preuve irréfutable de la culpabilité d'Assad, mais elle s'est effondrée lorsqu'il s'est avéré que l'un des missiles ne contenait pas de gaz sarin et que l'autre roquette, qui contenait du gaz sarin, avait une portée d'environ 2 kilomètres seulement, ce qui place le risque probable. lieu de tir dans le territoire contrôlé par les rebelles.
Les découvertes de Hersh
Journaliste d'investigation Seymour Hersh encore démoli le mythe Assad-sarin dans un article qui reliait les produits chimiques aux services de renseignement turcs, mais les grands médias américains étaient si hostiles à toute opinion dissidente sur la pensée de groupe selon laquelle Assad l'a fait, Hersh a dû publier ses conclusions dans la London Review of Books. . Plus tard, la police turque et les responsables de l'opposition a beaucoup corroboré des conclusions de Hersh – et on m’a dit que les analystes du renseignement américain sont désormais d’accord, du moins en général, avec les conclusions de Hersh.
Journaliste d'investigation Seymour Hersh
Mais le Times n’a jamais directement rejeté ses accusations antérieures contre l’armée d’Assad, permettant ainsi de maintenir la pensée de groupe selon laquelle Assad était responsable de l’attaque de 2013. Cette histoire est devenue à nouveau importante mardi lorsqu’un autre incident – impliquant apparemment également du sarin ou un gaz toxique similaire – a coûté la vie à une zone dominée par Al-Qaïda au nord de la Syrie.
Les grands médias américains (ainsi que le président Trump et ses principaux collaborateurs) ont immédiatement blâmé à nouveau Assad, Trump et son équipe menaçant de lancer une frappe militaire de représailles même sans l’approbation du Conseil de sécurité des Nations Unies. L’affaire de 2013 occupait une place importante en arrière-plan, Trump faisant implicitement référence à l’incapacité présumée d’Obama à faire respecter sa « ligne rouge ».
D’éminentes personnalités de l’information américaine, comme Andrea Mitchell de MSNBC, ont également cité la vieille sagesse conventionnelle selon laquelle Assad était coupable en 2013 pour étayer leur nouvelle précipitation à juger l’incident de mardi. En effet, l’affaire du gaz sarin de 2013 est devenue un parfait exemple de la façon dont les principaux médias américains tirent souvent des conclusions hâtives et refusent ensuite de reculer, quelles que soient les preuves qui en découlent.
Mais nous avons désormais la liste du Times des atrocités présumées d’Assad, compilée par Russell Goldman, rédacteur en chef de l’International Desk, qui n’allègue pas qu’Assad ou ses forces soient responsables de l’attaque au gaz sarin de 2013.
Goldman rapporte : « Lors de la dernière attaque contre des civils, plus de 100 personnes, dont des enfants, auraient été tuées par des tirs. armes chimiques dans une ville tenue par les rebelles de la province d'Idlib mardi. Un médecin a déclaré que les pupilles des victimes étaient réduites à des points de la taille d'un trou d'épingle, une caractéristique des agents neurotoxiques et d'autres substances toxiques interdites.
«Les États-Unis ont imputé la responsabilité de l'attaque au gouvernement syrien et à ses patrons, la Russie et l'Iran, et ont suggéré que cette salve était un crime de guerre. Même si cette attaque constitue l’une des utilisations d’armes chimiques les plus meurtrières en Syrie depuis des années, elle est loin d’être un cas isolé.
«Pendant la guerre, le gouvernement Assad a été accusé d'utiliser régulièrement du chlore gazeux, moins mortel que l'agent utilisé mardi et légal sous sa forme commerciale. Selon le Violations Documentation Center, un organisme de surveillance antigouvernemental, plus de 1,100 XNUMX Syriens ont été tués dans des attaques aux armes chimiques et au gaz.
La référence aux affirmations du groupe anti-Assad concernant les 1,100 2013 Syriens qui auraient été tués par des armes chimiques inclurait probablement l’incident au sarin de 1,100, bien que le personnel médical local estime le bilan des morts beaucoup plus bas, à peut-être plusieurs centaines. Mais notez comment le Times a utilisé un temps passif pour décrire ces morts – « plus de XNUMX XNUMX Syriens ont été tués » – sans préciser qui a commis le meurtre.
Et rien de précis sur l’affaire du sarin de 2013 et sur les responsables.
Les cas de chlore
Les affaires liées au chlore gazeux n’ont fait que quelques morts, ce qui contredit également les affirmations selon lesquelles le gouvernement Assad en serait responsable. Pourquoi Assad risquerait-il davantage d’intervention militaire extérieure contre son gouvernement en utilisant une arme chimique qui n’a presque aucune valeur militaire, du moins celle qui est prétendument déployée en Syrie ?
La carte controversée élaborée par Human Rights Watch et adoptée par le New York Times, censée montrer les trajectoires de vol de deux missiles de l'attaque Sarin du 21 août 2013 se croisant sur une base militaire syrienne.
Les enquêteurs de l’ONU – sous la pression intense de l’Occident pour trouver quelque chose qui pourrait être imputé à Assad – ont accepté de le blâmer pour quelques allégations concernant le chlore émanant des forces rebelles et de leurs alliés civils. Mais l'équipe de l'ONU n'a pas inspecté directement les sites, s'appuyant plutôt sur les témoignages des ennemis d'Assad.
Cependant, dans l'une des affaires liées au chlore, des témoins oculaires syriens se sont présentés pour témoigner que les rebelles avaient organisé l'attaque présumée on pourrait donc en imputer la faute au gouvernement. Lors de cet incident, l'équipe de l'ONU n'est parvenue à aucune conclusion sur ce qui s'était réellement passé, mais les enquêteurs – désormais alertés de la tactique des rebelles consistant à organiser des attaques chimiques – n'ont pas non plus appliqué de scepticisme supplémentaire aux autres cas.
Dans un cas, les rebelles et leurs partisans ont également affirmé savoir qu'un prétendu « baril de bombe » contenait une cartouche de chlore en raison du bruit qu'il faisait en descendant. Il n’y avait aucune explication sur la façon dont ce type de détection était possible.
Pourtant, malgré les failles des allégations des rebelles concernant le chlore – et l'échec de l'affaire du sarin en 2013 – le Times et d'autres grands médias américains présentent les allégations concernant le chlore comme des faits sans référence aux sources des enquêteurs de l'ONU dont la carrière dépendait en grande partie. sur eux pour parvenir à des conclusions qui satisferaient la majorité des cinq membres du Conseil de sécurité – les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France.
Si cette histoire plus complète était comprise, un scepticisme bien plus grand serait justifié par les nouvelles allégations selon lesquelles Assad aurait ordonné une nouvelle attaque au gaz sarin. S’il est concevable que l’armée d’Assad soit coupable – bien qu’il soit difficile de comprendre pourquoi Assad prendrait ce risque à l’heure actuelle – il est également concevable que les djihadistes d’Al-Qaïda – se trouvant confrontés à une défaite imminente – aient choisi de lancer une attaque au gaz sarin même si cela impliquait de tuer certains des civils innocents.
L’objectif d’Al-Qaïda serait d’attirer l’armée américaine ou israélienne contre le gouvernement syrien, créant ainsi un espace pour une contre-offensive djihadiste. Et comme nous devrions tous le rappeler, ce n’est pas comme si Al-Qaïda n’avait pas tué de nombreux civils innocents auparavant.
[Pour en savoir plus sur la mystérieuse affaire du sarin de 2013, voir une note de vétérans du renseignement américain : «Un appel à la preuve sur l’attaque syrienne-sarin."]
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Quiconque prétend savoir qui a fait cela à ce stade ne se soucie pas des victimes. Ils exploitent les victimes pour leurs propres gains politiques. Quiconque se soucie des victimes voudrait prendre des précautions supplémentaires pour s'assurer que les bons auteurs sont identifiés et qu'aucune erreur n'est commise à cet égard. À ce stade, les gens qui font des affirmations ne se soucient pas de la vérité, mais plutôt de rejeter le blâme là où cela leur convient.
Il est toujours nécessaire pour les pays agressifs comme les États-Unis de motiver leur population à haïr suffisamment quelqu’un pour justifier son assassinat. Pendant de nombreuses années, les États-Unis ont qualifié la Russie d’empire du mal ; Montrer des photos d'enfants souffrant d'une attaque de gaz neurotoxique suscitera certainement la colère du public, mais cela ne résoudra pas la question de savoir qui est coupable. Il est bien sûr difficile de dire qui est responsable, mais il est un fait que ce sont les États-Unis, et non la Russie, qui maintiennent un camp de concentration sur une île des Caraïbes, ce qui viole non seulement le droit international mais aussi le droit américain, comme ainsi que les lois morales les plus fondamentales de l'humanité. Il n’est plus possible pour les Américains, qui subissent un lavage de cerveau aussi complet de la part de leurs médias corporatistes et gouvernementaux, de penser rationnellement suffisamment longtemps pour déterminer la vérité.
Turquie
Ce qui continue de m'intriguer à propos de ces incidents, c'est la façon dont des vidéos et des photos claires et apparemment dommageables sont disponibles presque immédiatement, comme si elles étaient préparées à l'avance. Vous vous souvenez des vidéos des victimes de l'incident de 2013 ? Une vidéo claire et bien filmée qui apparaît rapidement, au lieu des vidéos tremblantes et granuleuses prises sur mobile que vous obtenez habituellement.
Dans cette dernière publication, des images claires et claires de corps d'enfants déshabillés en tas sont à nouveau apparues sur Twitter en quelques heures – ces enfants ont-ils été entassés/posés comme ça par quelqu'un dans une morgue, et pourquoi ? Comment se fait-il qu’ils soient tous déshabillés ? Je me rends compte qu’on peut trop vite devenir un théoricien du complot, mais ces deux incidents ont partout une odeur de relations publiques professionnelles…
Ces cours de théâtre et de photojournalisme rapportent aux rebelles. Je suppose que nous devrions être reconnaissants – nos impôts servent à payer les frais de scolarité.
https://youtu.be/2HMyPy94blk
Tout le monde peut constater que la justice n’est pas recherchée en Syrie. Le Qatar cherche un pipeline vers l’Europe via la Syrie. Israël veut plus de terres que le plateau du Golan.
Je pense que les seules raisons pour lesquelles l’Europe et les États-Unis se sont retenus sont à cause de tous les réfugiés et des attaques en provenance de Libye, de Syrie, du Yémen, d’Irak et d’Afghanistan. Tout le chaos qu’ils ont provoqué revient les hanter.
Était-ce une attaque sous fausse bannière ?
Sans enquête, ils ne le savaient pas.
C'était un lynchage légal. Une ruée vers le jugement.
Aucune enquête, aucune justification.
Ce n’est rien d’autre qu’un acte de guerre commis par Donald Trump sans procédure régulière.
Donald Trump doit être destitué.
https://www.nytimes.com/…/ISIS-armes-chimiques-Syrie…
L'EI a utilisé des armes chimiques au moins 52 fois en Syrie et en Irak, selon un rapport
nytimes.com
Les réactions physiologiques des survivants du bombardement de Khan Cheikhoun en Syrie en avril 2017, décrites par des témoins, n’ont rien à voir avec les actions chimiques du sarin sur les humains.
Difficile par où commencer. L’arrogance du pouvoir et l’ignorance de l’administration Trump ont donné lieu à un autre crime de guerre inexcusable des États-Unis. Les États-Unis n’ont pas le droit de décider quels dirigeants ils accepteront et lesquels ils élimineront d’une manière ou d’une autre. À titre indicatif, supposons qu’Assad soit un dictateur brutal et qu’il doive être destitué pour le bien de son pays. L’odeur de l’hypocrisie grossière ici est révoltante. Les Etats Unis. L'administration ne tolère pas seulement le général égyptien. Sissi mais le félicite activement.
Le général Sissi est peut-être le plus brutal de tous les dictateurs au pouvoir, même si tous les dictateurs sont des ennemis de leur pays. Le soutien actif à la dictature brutale de l'Égypte indique clairement la politique américaine consistant à approuver quiconque et tout crime commis au nom d'Israël. Tant que le dirigeant égyptien continuera à soutenir le traité de paix existant avec Israël, les États-Unis accepteront toute torture ou meurtre. D’un autre côté, Israël souhaite ardemment la destruction de la Syrie et s’attend à ce que les États-Unis fassent ce qu’ils veulent, tout comme ils l’ont fait en Irak.
Jamais dans l’histoire un empire aussi puissant n’a été occupé aussi facilement, sans combat, par un petit ennemi.
Si cela débouche sur une confrontation entre les États-Unis et la Russie, je pense qu’il est temps de descendre à nouveau dans la rue. Je crois sincèrement que le Kremlin fait de son mieux pour éviter cette impasse, mais l’Occident fait de son mieux. C'est comme les médecins juifs dans l'Allemagne des années 1930, parce qu'ils aidaient les gens à aller mieux, on leur interdit d'exercer, et ensuite on peut dire, regardez les Juifs, ils ne font rien de bon pour nous. C’est ainsi que l’Occident traite la Russie. Il y a de nombreuses années, Medvedev a suggéré une zone de libre-échange allant de Vladivostok à Lisbonne, mais l'erreur qu'il a commise a été de ne pas inclure l'Amérique du Nord. Mais je suis certain que si les États-Unis et le Canada avaient suggéré d'être inclus, il aurait volontiers élargi la zone pour inclure l'Amérique du Nord. Mais au lieu de cela, la sonnette d'alarme de Washington s'est déclenchée, ils croient qu'ils ne peuvent pas laisser cela se produire. L'UE plus la Russie, cela constituera une concurrence sérieuse. Mais pourquoi n’ont-ils pas dit, incluez-nous également, alors nous sommes un bloc libéral démocrate très fort et j’en suis certain, le Kremlin l’avait accepté avec joie. Mais maintenant, nous avons le contraire. Descendons dans la rue, donnons une chance à la paix !
"Et que les militants pacifistes de Boston, San Francisco, New York et des grandes villes descendent dans la rue, indépendamment de la couverture médiatique ou non."
L’activisme pour la paix n’est plus ce qu’il était autrefois, une fois que la guerre est devenue le pilier de la présidence du Prix de la paix.
La « guerre humanitaire » et le « droit à la protection » (les profits des entreprises) sont désormais à la mode. Les progressistes ne sont plus contre la guerre, mais contre les « espaces sûrs » personnels où la réalité peut soi-disant être tenue à distance.
Paix dehors.
Gros mensonges et Seconde Guerre mondiale
https://jgiambrone.wordpress.com/2017/04/07/big-lies-and-world-war-3/
"Le Kremlin reculera probablement et dira 'nous n'allons pas risquer une guerre nucléaire à cause d'Assad'."
C’est certainement le consensus des néoconservateurs : la Russie ne fera rien.
Mais s’ils sont pires que les néoconservateurs, comme les néoconservateurs le croient certainement, alors ils auront commis l’erreur fatale et arrogante de tout conquérant militaire trop ambitieux, à savoir qu’être agressif suffit à faire basculer les autres sans combattre. Lorsque vous cherchez un combat, vous en trouvez généralement un. Le choc et la crainte ne fonctionnent que du premier coup, lorsqu'un Hitler découvre ses blitzkriegs.
Le New York Times pourrait reculer, mais à part cela, le jugement non évalué selon lequel « c’était Assad » par TOUS les médias occidentaux, y compris. Le Guardian ou le journal allemand « Die Zeit » sont tout simplement choquants. Pas une seule tentative n’est faite pour enquêter sur ce que pourrait révéler la vérité et tous choisissent avec empressement d’ignorer l’affaire Syrie-sarin de 2013. Ce parti pris des médias occidentaux est pire que la Pravda des années 1970. Faut-il désormais croire à la production médiatique d'Al-Qaida ? Est-ce à cela que nous sommes confrontés ici ? Pourquoi ne pas croire tout ce que Goebbels disait dans les années 1930 ? Je me demande combien d’argent les éditeurs reçoivent-ils des Émirats du Golfe et des monarchies absolues pour écrire cette propagande.
Si nous n’avons pas appris à considérer les affirmations du gouvernement avec scepticisme, nous n’apprendrons jamais. La vérité est que nous ne savons pas qui est responsable de cette dernière attaque. Cela n’a cependant pas empêché les médias et la plupart des Polonais de tirer des conclusions hâtives et de rejeter la faute sur Assad.
Avertissement emptor………..
Cui bono…….
Le New York Times aurait tout simplement pu oublier ! L’attaque à laquelle M. Parry fait référence a eu lieu il y a quatre ans et Assad (et Poutine !) ont fait beaucoup de choses effroyables entre-temps.
Ouais, camarade Kenny. L’armée arabe syrienne a fait beaucoup de choses effrayantes… comme faire reculer l’attaque terroriste d’Al-Qaïda et de l’EI, soutenue par l’Occident, contre la Syrie.
Et à chaque avancée vers la libération de la Syrie des terroristes, les caniches de l’OTAN, Eliot Higgins et Bellingcat, ont crié aux attaques « chimiques ». Aucune preuve réelle requise. Rien que les affirmations des terroristes, les vidéos YouTube « choquantes » requises et les partisans des relations publiques pro-Al-Qaïda comme Lindsey Graham et John McCain exhortant le président à faire preuve de fermeté (au grand plaisir de leurs bailleurs de fonds du lobby israélien).
Et nous aussi……..
Non, ils ne l'ont pas fait. Si c’est le cas, nommez-les.
Attaque américaine basée sur une « superbe analyse » via Twits
https://twitter.com/DanKaszeta/status/850288010625245184
« Les frappes aident Al-Qaïda et défendent le dernier bastion des terroristes en Syrie
« La ville d’Idlib, au nord de la Syrie, constitue actuellement le dernier bastion important d’Al-Qaïda en Syrie. La ville orientale de Raqqa est une ville sœur de l’État islamique. Malgré les affirmations selon lesquelles les deux groupes sont idéologiquement et stratégiquement opposés, ils ont coordonné leurs efforts en Syrie pendant toute la durée du conflit syrien.
« Bien qu’Al-Qaïda dirige ouvertement cette ville dysfonctionnelle – dont la cohésion est presque entièrement assurée par l’aide étrangère – les décideurs américains ont appelé à plusieurs reprises à ce qu’elle soit transformée en capitale de facto d’un gouvernement d’opposition. Tout comme Benghazi, la capitale terroriste en Libye, transformée depuis des décennies en un front pour un changement de régime soutenu par les États-Unis, Idlib fonctionnerait comme un front politique alors que les États-Unis, l’Europe, l’OTAN et le Golfe persique démembraient l’État syrien existant.
« Alors que la ville est confrontée à une libération imminente par les forces syriennes et leurs alliés, l'attaque chimique organisée et la frappe unilatérale précipitée de missiles américains qui a suivi visent à ralentir ou à annuler complètement les gains syriens contre le bastion d'Al-Qaïda à Idlib.
« Ironiquement, le président américain Donald Trump s'est présenté en 2016 sur un programme antiterroriste intransigeant, pour ensuite se retrouver à la tête d'une politique étrangère aidant et encourageant les véritables auteurs des attentats du 11 septembre 2001 contre New York et Washington DC, sur lesquels il fondait sa politique d'immigration. interdire la création d'une liste.
« La « politique de Trump » n'est qu'une continuité du programme
«L'utilisation de missiles de croisière américains pour frapper l'armée de l'air syrienne ne constitue en aucun cas la "politique du président Trump". Au lieu de cela, il s’agit simplement de l’exécution finale de la politique qui reposait sur le bureau de l’ancien président américain Barack Obama depuis l’échec des tentatives de changement rapide de régime contre la Syrie en 2011.
« L'utilisation d'armes à distance, comme les missiles de croisière, a été proposée en 2013 après une attaque à l'arme chimique près de Damas, et de nouveau en 2015 après que l'intervention militaire russe en Syrie a empêché un recours plus direct à la force militaire américaine à l'intérieur et au-dessus du territoire syrien. L'utilisation de telles armes est nécessaire en raison de la nature des réseaux de défense aérienne syriens.»
Des missiles américains frappent les forces syriennes combattant Al-Qaïda
Par Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/04/us-missiles-strike-syrian-forces.html
Israël est un suspect légitime dans une éventuelle attaque chimique sous fausse bannière lancée par avion en Syrie.
L'attaque aérienne présumée aurait pu impliquer des avions Su-22 exploités par des Polonais ou des Israéliens.
59 missiles d'attaque terrestre Raytheon Tomahawk lancés depuis des navires de la marine américaine en Méditerranée orientale ont ciblé la base aérienne d'Al-Shayrat près de Homs, en Syrie.
Des sources israéliennes indiquent que 14 des quelque 40 avions Sukhoi Su-22M (désignation d'exportation du Su-17) de l'armée de l'air syrienne ont été détruits lors de l'attaque, et des dommages importants ont été causés aux deux pistes principales de la base aérienne.
Selon des sources américaines, la Russie et Israël ont été informés de l'attaque peu avant que les missiles de croisière n'atteignent leurs cibles.
Le Su-22 a été conçu comme un avion d'attaque/de reconnaissance au sol à basse altitude, à moyenne portée et à grande vitesse. Très robustes, fiables et faciles à entretenir, ces avions constituent la principale arme de frappe de l'armée de l'air syrienne. Les escadrons Su-22 sont basés près de Damas, au T4 près de Homs et à Shayrat.
Depuis le second semestre 2012, les Su-22 de l'armée de l'air syrienne participent à des opérations de combat contre les forces terroristes d'Al-Qaïda et de l'Etat islamique en Syrie, principalement approvisionnées via la Turquie, membre de l'OTAN.
La Pologne, membre de l'OTAN, est un opérateur majeur d'avions de combat Su-22. Israël possède également plusieurs avions Su-22 utilisés à diverses fins.
La Pologne et Israël entretiennent une coopération approfondie dans le développement d'un ensemble de mises à niveau pour le Su-22, largement basé sur l'avionique israélienne. Israël a également développé et livré des « munitions intelligentes » pour le Su-22.
Israël a acquis une capacité opérationnelle en matière d’armes nucléaires en 1967, la production massive d’ogives nucléaires ayant eu lieu immédiatement après la guerre des Six Jours. Le Bureau d’évaluation technologique du Congrès américain a considéré Israël comme un pays généralement signalé comme ayant des capacités de guerre chimique non déclarées et un programme offensif de guerre biologique.
Israël a signé mais n'a pas ratifié la Convention sur les armes chimiques (CIAC). En 1983, un rapport de la CIA déclarait qu'Israël « avait entrepris un programme de préparation à la guerre chimique dans les zones offensives et protectrices… À la fin de 1982, une probable installation de production d'agents neurotoxiques à armes chimiques et une installation de stockage ont été identifiées dans la zone de stockage sensible de Dimona, aux États-Unis. Désert du Néguev. On pense que d’autres productions d’agents chimiques existent au sein d’une industrie chimique israélienne bien développée.
Il existe également des spéculations selon lesquelles un programme d’armes chimiques pourrait être implanté à l’Institut israélien de recherche biologique (IIBR) à Ness Ziona.
190 litres de méthylphosphonate de diméthyle, un produit chimique de l'annexe 2 de la CWC utilisé dans la synthèse du gaz neurotoxique sarin, ont été découverts dans la cargaison du vol El Al 1862 après son crash en 1992, en route vers Tel Aviv. Israël a insisté sur le fait que le matériau n'était pas toxique, qu'il devait être utilisé pour tester des filtres qui protègent contre les armes chimiques et qu'il avait été clairement répertorié sur le manifeste de cargaison conformément aux réglementations internationales. L'envoi provenait d'une usine chimique américaine et était destiné à l'IIBR sous une licence du ministère américain du Commerce.
En 1993, l’évaluation de la prolifération des armes de destruction massive réalisée par le Bureau d’évaluation technologique du Congrès américain a enregistré Israël comme un pays généralement signalé comme doté de capacités offensives de guerre chimique non déclarées. L'ancien secrétaire adjoint américain à la Défense chargé de la défense chimique et biologique, le Dr Bill Richardson, a déclaré en 1998 : « Je n'ai aucun doute sur le fait qu'Israël travaille depuis longtemps sur des choses offensives chimiques et biologiques… Il ne fait aucun doute qu'ils ont des choses à faire. années."
Marine Le Pen a condamné l'attaque américaine en Syrie.
Bien. J'aimerais pouvoir voter pour elle, mais je suis américaine, pas française.
D’après ce que j’ai vu dans Wikileaks, le Sarin et les fusées ont été achetés aux États-Unis : « Nous avons rencontré l’ennemi et c’est nous. » –Pogo
Je pense que le dernier livre de Kurt Vonnegut était « Un homme sans pays ». En espérant et en méditant qu’il y aura une condamnation mondiale des États-Unis d’agression. Et que les militants pacifistes de Boston, San Francisco, New York et des grandes villes descendent dans la rue, indépendamment de la couverture médiatique ou non.
Pourquoi Assad risquerait-il davantage d’intervention militaire extérieure contre son gouvernement en utilisant une arme chimique qui n’a presque aucune valeur militaire, du moins celle qui est prétendument déployée en Syrie ?
Il ne le ferait pas. « Même » un caricaturiste sait que ses lecteurs sont plus logiques que ne le pensent les politiciens et les médias.
Et ainsi remarque Scott Adams :
«Selon les grands médias – qui se sont trompés sur presque tout pendant 18 mois consécutifs – le gouvernement syrien aurait bombardé son propre peuple avec un agent neurotoxique.
La raison pour laquelle le gouvernement Assad bombarderait son propre peuple avec un agent neurotoxique est évidente. Le président syrien Assad – qui se bat depuis plusieurs années pour sa vie et qui ne se sent que récemment plus en sécurité – a soudainement décidé de se suicider par Trump. Parce que la meilleure façon d’y parvenir est de commettre un crime de guerre contre votre propre peuple, exactement de la manière qui forcerait le président Trump à réagir, sous peine de subir l’humiliation de la part des grands médias.
Et que diriez-vous de ces photos de la tragédie qui arrivent ? Beaucoup d'images visuelles. Des bébés morts. C'est presque comme si quelqu'un avait conçu cette « tragédie » pour qu'elle soit prête à être filmée et destinée à la consommation du président Trump. Cela a poussé chacun de ses boutons. Dur. Et ce, au moment même où les choses en Syrie allaient dans une direction positive.»
Lisez le reste sur http://blog.dilbert.com/post/159264981001/the-syrian-gas-attack-persuasion
Rand Paul et Tulsi Gabbard seront Kuciniched. Les méchants seigneurs de la guerre ont pris le dessus. Le tout semble avoir été mis en scène depuis la campagne jusqu’à aujourd’hui. Hillary est sortie maintenant pour jouer sa carte Trump. C'est vraiment un triste jour. Trump a menti dès le début. États-Unis d'agression.
Trump = Alzheimer (aucun souvenir de 2015-16)
C’était un crime contre les Américains… verdict avant enquête / attentats à la bombe avant débat… (vite !) déclencher la guerre avant que les citoyens n’aient leur mot à dire… J’ai présenté Trump à mon public en février 2015… maintenant, j’ai l’impression d’avoir été dupé. … L'Amérique a voté contre John McCain + Lindsey Graham… mais regardez qui fait la fête… Les djihadistes sunnites, l'Arabie saoudite et la Turquie islamique sont ravis… le GOP est désormais mort à jamais, ainsi que leur programme… Rand Paul + Tulsi Gabbard en 2020
Peut-être que maintenant quelqu’un en Occident suggérera enfin que les corps de ceux qui auraient été tués par le gaz sarin soient autopsiés et que les preuves chimiques de la présence de gaz sarin dans l’environnement proche soient confirmées ou infirmées. Puisqu’il y a tellement de séquences vidéo des atrocités présumées et de la réponse des «casques blancs», il devrait y avoir une mine d’or de preuves pointant dans un sens ou dans l’autre. Il est tout simplement étonnant que les soignants n'aient pas péri eux-mêmes à cause d'une exposition à travers leur chair nue et du manque de protection respiratoire appropriée. Peut-être que des cartouches de gaz sarin peuvent même être trouvées maintenant sur le site de l’atrocité ou sur l’aérodrome d’où Trump insiste sur le fait qu’il a été livré, et qu’il a rapidement détruit. Il y a beaucoup de choses à déterminer tardivement qui auraient dû être déterminées AVANT l’acte de guerre perpétré par les États-Unis. Ou alors, le monde, et en particulier l’Europe prétendument civilisée, ne se soucient-ils plus de telles choses ?
Déchirant. Effrayant.
Je reçois toutes mes nouvelles sur des blogs merdiques comme celui-ci.
Je reçois toutes mes nouvelles sur des blogs merdiques comme celui-ci.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/849694232394825729
Higgins et Kaszeta sont des complices du gouvernement (également trop gros pour leurs culottes). Bellingcat n'est pas un endroit pour obtenir la vérité.
Cela signifie probablement que Trump a adhéré au mouvement « Assad doit partir » qui sera présenté à l’ONU par Haley dans les jours à venir.
Et ainsi la folie commence : informations sur le lien ci-dessous :
-------------------------
Frappe de missile américaine contre la Syrie Mises à jour en direct
Heure de publication : 7 avril 2017 03:09Heure de modification : 7 avril 2017 03:42
...
04: 37 GMT
La députée Tulsi Gabbard (Démocrate d'Hawaï), qui s'est récemment rendue en Syrie pour une mission d'enquête et a présenté un projet de loi destiné à empêcher les États-Unis d'armer les terroristes, a condamné les frappes aériennes comme renforçant Al-Qaïda.
"Cela me met en colère et m'attriste que le président Trump ait suivi les conseils des faucons de la guerre et intensifié notre guerre illégale pour un changement de régime afin de renverser le gouvernement syrien", a déclaré Gabbard dans un communiqué.
« Cette escalade est à courte vue et entraînera davantage de morts parmi les civils, davantage de réfugiés, le renforcement d’Al-Qaïda et d’autres terroristes, et une éventuelle guerre nucléaire entre les États-Unis et la Russie. »…
[en savoir plus sur le lien ci-dessous]
https://www.rt.com/news/383785-us-missiles-syrian-army/
Il faut se tourner vers les fascistes aux États-Unis.
Ils ont évidemment planifié cette attaque sous fausse bannière contre la Syrie pour coïncider avec la visite de Xi. Il sera intéressant de voir quelle sorte de tactique armée et discrète les États-Unis appliquent aujourd’hui à la Chine. Il ne fait aucun doute qu’une attaque contre la Corée du Nord est en vue. Xi recevra un ultimatum aujourd’hui.
Le problème est que la Russie n’a pas reculé devant les menaces et les attaques fascistes dans le passé. Les États-Unis misent sur ce qu’ils feront aujourd’hui. Cette attaque contre la Syrie est une attaque contre la Russie et la Chine, sans parler de l’Iran. Le choix qui s’offre à eux est la capitulation ou la guerre totale.
Je viens d'apprendre sur RT que la frappe a détruit 15 chasseurs à réaction syriens, détruit l'aérodrome et tué au moins 4 personnes. Si la Russie l’avait voulu, elle aurait pu lancer ses propres missiles de croisière directement dans la gorge du navire américain qui a tiré les tomahawks. Je pense qu’ils essaient toujours de retarder le début de la Troisième Guerre mondiale, mais ils n’y parviendront peut-être pas. Lorsque l’Amérique veut une guerre, elle l’obtient généralement.
Préparez vous.
Ceux qui ont voté Trump (je n’en faisais pas partie) ont été justifiés ce soir.
D’une manière ou d’une autre, Trump a retardé d’au moins deux mois la guerre des néoconservateurs avec la Syrie.
Ce n'est qu'après avoir subi un chantage de la part de la CIA qu'il a été mis en laisse et soumis.
Et tous ceux de la fausse gauche, ces flocons de neige sensibles et pacifistes qui détestent Bannon comme le mal réincarné ont été fatalement discrédités puisqu’il semble que Flynn et Bannon étaient les très rares à s’opposer à une guerre ouverte avec la Syrie et la Russie.
La base aérienne de Homs qui a été attaquée était également une base russe d'entraînement et de réparation d'avions syriens, selon les premières victimes.
S'agit-il des premiers plans de la Troisième Guerre mondiale ?
À moins que cela n’ait été rapporté de manière inexacte, les États-Unis sont entrés dans la Première Guerre mondiale le 6 avril 1917. Nous venons peut-être de déclencher la Troisième Guerre mondiale le 6 avril 2017. Pourquoi cette date est-elle si maudite ? Et exactement 100 ans à ce jour.
OTOH, l'Amérique est en paix depuis combien d'années depuis 1917 (suite à la privatisation de la FED) ? Dans les années 50 peut-être ?
Assad ne l’a pas fait à l’époque, il ne l’a pas fait cette fois-ci. Les gouvernements d’Angleterre, d’Allemagne et de Russie ont tous déterminé que les Syriens soutenus par les États-Unis avaient utilisé du gaz sarin en 2013. Ce n’est qu’une supposition, mais je parie qu’il s’agissait cette fois aussi d’une faction terroriste.
Le président Trump a déclaré ceci lors du lancement de 69 missiles bgm109 Tomakawk sur la base aérienne syrienne de Shayrat : « Même les plus beaux bébés ont été cruellement assassinés lors de cette attaque très barbare. Aucun enfant de Dieu ne devrait jamais subir une telle horreur. Ainsi, grâce à cela, l’Amérique retrouve sa grandeur. Pour une fois, les trois principaux réseaux câblés sont en accord les uns avec les autres. Brian Williams, tout en montrant les missiles lancés depuis nos navires de la marine américaine, était impressionné par la beauté de ces ponts à l'étranger de nos fiers navires de guerre américains tout en tirant rapidement ces Tomahawks pour alerter le maléfique Assad qu'il y a un nouveau shérif en ville. Hannity s'effondre en pensant que Trump n'a plus permis à l'Amérique de diriger par derrière et que la ligne rouge de Trump est une ligne que vous ne franchissez pas. Anderson Cooper comptait plus de généraux et d’amiraux à la retraite que Trump n’en avait dans sa War Room.
Tout cela se fait sans remettre en question ce qui est juste. Nous revoilà dans notre noble quête pour sauver le monde. La force donne raison, et puisque nous sommes exceptionnels, comment pourrions-nous nous tromper ? C’est la réalité que nous, Américains, faisons.
Avec les preuves les plus fragiles, Assad a été jugé coupable de crime de guerre. Pendant tout cela, personne n’a encore expliqué comment la barricade de sauvetage des Casques blancs s’occupe des victimes du gaz sarin, principalement des enfants montrés sur le film en train d’être giclés, tandis qu’aucun Casque blanc ne porte de gants en caoutchouc ni de respirateur à air. Selon certaines informations, ce dépôt de munitions n'aurait peut-être même pas stocké d'armes chimiques. J'aurais également dû le faire, et je ne suis pas un scientifique, mais j'ai lu un rapport rédigé par un scientifique qui disait que si une installation d'armes chimiques était touchée par un missile d'avion, les effets seraient très différents de ceux décrits jusqu'à présent. Alors je demande : le fardeau ne devrait-il pas incomber aux rebelles qui possédaient ces armes illégales de destruction massive ?
Non, à la place, l’Amérique vient à la rescousse, et les gouvernements maléfiques devraient vivre pour toujours dans la peur des griffes des Aigles.
Joe – mon cœur s'est serré aujourd'hui. Je ne peux pas croire que Trump ferait cela. Pourquoi? Je suis tout à fait sûr que cette attaque aux armes chimiques était un faux drapeau – encore une fois ! J'ai entendu des informations selon lesquelles les États-Unis avaient averti la Russie et la Syrie de l'arrivée des missiles, mais qui sait si c'est vrai. Quelqu’un a également dit que pour faire élire Gorsuch, il avait besoin de l’aide de McCain et de Graham, et c’est Trump qui les paie. Qui le sait non plus. Bon sang, si tel est le cas, que devra faire d’autre Trump pour obtenir leurs votes à l’avenir ?
Je suis vraiment désolé pour les pauvres Syriens et pour Assad. L’Etat islamique était en train de perdre, ils étaient dans les cordes. Est-ce pour cela que les néoconservateurs voulaient s’y lancer ? Parce qu'ils perdaient ? Nous savons tous que les États-Unis, l’Arabie Saoudite, les États du Golfe, Israël, la Turquie et les pays de l’OTAN veulent le départ d’Assad. Je compatis avec Assad, j'ai regardé de nombreuses interviews de lui. Il semble aimer son pays. Je ne pense pas qu'il ferait cela à ses propres citoyens. Cela ne correspond pas. Le gars est médecin.
Ils ont tenté le même faux drapeau en 2013, mais Obama ne s’est pas laissé prendre au piège. Ils ont réessayé il y a quelques jours, et Trump a craqué. Peut-être un piège. On découvrira probablement miraculeusement dans quelques jours ou semaines qu’il s’agit d’une attaque chimique infligée par les rebelles, et alors les grands médias pourront devenir fous de Trump et dire qu’il aurait dû attendre. Je vois les gros titres : « Pourquoi le président Trump n’a-t-il pas attendu comme l’a fait le président Obama ? ou "Le président Trump est trop impulsif".
Je suis profondément déçu.
Je sais à quel point vous avez placé vos espoirs dans la rétroévolution de Trump, et c’est le risque que nous prenons tous lorsque nous aspirons à un monde meilleur. Vous n’entendiez rien lorsque Trump ne cessait de répéter qu’il voulait parler avec Poutine. En fait, toute la nuit, les gens s’envoient des tweets de Trump alors qu’en 2013, Trump avait exhorté le président Obama, en lutte avec la Ligne rouge, à ne pas bombarder la Syrie. Ce que vous venez d’assister à une évolution à rebours, c’est qu’un autre candidat à la présidence américaine est devenu président américain.
Je laisserais des liens, mais vous semblez connaître Internet, mais il y a beaucoup de gens qui écrivent beaucoup de choses différentes sur ce qui se passe, vous devriez donc aller surfer et trouver une partie de cette littérature à lire. Je vais vous dire que le fait que Poutine ait déclaré à Netanyahu que la Russie honorerait une capitale juive à Jérusalem-Ouest est une curieuse démarche diplomatique qui se produit à un moment encore plus curieux en Syrie. Entre l’Institut Brookings, Tel Aviv, le sournois Erdogan et le fringant Jared, toutes les cartes sont en jeu. Tout ce dont nous avons besoin maintenant, c'est qu'Ivanka sorte une nouvelle ligne de parfum, et nous sommes tous en affaires.
Accrochez-vous et ne vous en faites pas trop en rétroévoluant.
Et oh, si vous voulez répondre à une énigme, alors demandez-vous pourquoi Hillary a fait ses grands débuts aujourd'hui sur les réseaux câblés, puis demandez-vous pourquoi aujourd'hui… une coïncidence, n'est-ce pas ?
Joe – merci pour vos aimables paroles. Votre message était excellent. Nous n’avons tout simplement aucune idée de ce qui se passe dans les coulisses, n’est-ce pas ? Sauf que, bien sûr, Trump n’a visiblement PAS le contrôle du tout.
Je n'ai pas aimé « 1984 » d'Orwell, non pas parce que ce n'était pas un bon livre, mais à cause de son contenu. Je n'aime pas ça non plus. Quand je parle à ma famille de ce qui se passe dans le monde, ils me regardent comme si je venais d'un pays étranger, comme si je parlais une langue différente. Je me sens comme Winston. Je suppose que nous le faisons tous.
À propos de cette histoire de famille, toi et moi devrions voir si nous pourrions bénéficier de tarifs de groupe avec un thérapeute. Sérieusement, ma famille n’est pas non plus sur la même longueur d’onde. Selon la source de leurs informations, je trouve que nous ressemblons tous en termes d'opinion. Lorsque j’aurai trouvé la bonne façon de résoudre ce problème relatif, je ne manquerai pas de vous en informer. En attendant, continuez à vous exprimer ici sur consortiumnews, car nous sommes tous un peu dans la même boîte pour ainsi dire… et je n'inclus pas tous, mais certains d'entre nous.
Me voici en train de lire une histoire d'horreur, et vous en ressortez… « Tout ce dont nous avons besoin maintenant, c'est qu'Ivanka sorte une nouvelle ligne de parfum, et nous sommes tous en affaires. La prochaine chose que je sais, c'est que je m'étouffe de rire ! Joe, toi seul peux inventer une telle perle !
Diana dans des moments comme ça, si je te fais rire, c'est bien. J'espère que mon humour ne dérangera aucun des lecteurs qui fréquentent ce site en raison de la gravité de cet attentat à la bombe. La vraie réalité de voir notre pays faire ce genre de choses idiotes est pour le moins décourageante. J'espère donc que tout le monde, petits et grands, gardera son sang-froid et ne s'inquiétera pas trop.
Enfin, avec toutes ces nouvelles sur les bombardements, je me demande si les ventes de bière vont augmenter. Je me demande aussi si les hôtels Trump subissent beaucoup d’annulations. Je le sais cependant, nos « médias propriétaires », les MSM, profitent des audiences que cette récente escalade apportera… et c'est la preuve de la situation de l'Amérique et de la maladie dans laquelle notre société américaine est devenue. Je vais aller calmer ma femme et jouer avec ce chiot qui n'en a aucune idée.
Bonne journée Diana, fais peut-être quelque chose que tu repousses depuis un moment. Et gardez toujours le sourire parce que c'est de cela dont nous avons le plus besoin. Prends soin de toi…Joe
Je vais vous dire ce que je CROIS. Al-Qaïda a simulé l'attaque au gaz. Une fois de plus, les casques blancs et les victimes étaient tous des acteurs. Les victimes n’étaient pas souillées de merde et de vomi comme le seraient de vraies victimes du gaz sarin. Les casques blancs les manipulaient sans gants ni respirateurs appropriés. Al-Qaïda a réussi cette performance dramatique parce qu'elle a été ordonnée et approuvée par Washington comme prétexte pour frapper Assad deux jours après avoir surpris la Syrie et la Russie en déclarant officiellement qu'il n'était vraiment pas obligé de partir. La prétendue « grève » est rapidement utilisée comme prétexte à la guerre avant même qu’elle puisse faire l’objet d’une enquête méthodique par des observateurs neutres formés à la chimie et à la toxicologie. Cette question n'a fait l'objet d'aucune enquête et n'a même pas été discutée au Conseil de sécurité de l'ONU. Les États-Unis n’avaient aucune autorisation pour intervenir et commettre des actes de guerre contre la Syrie et potentiellement contre la Russie et l’Iran. L'incident n'a pas été discuté ni soumis au vote du Congrès américain. Ni en vertu de la constitution qui accorde au Congrès le seul pouvoir de déclarer la guerre, ni même en vertu de la loi sur l'autorisation du recours à la force militaire de 2001, qui élude cette question en agitant les bras pour embellir encore davantage la présidence impériale et éroder la démocratie (ou quoi que ce soit d'autre). c'est ce que nous pensons avoir) dans le cadre de la séparation des pouvoirs. J’affirme que tout cela est vrai, et je viens de vous donner PLUS de preuves et d’analyses que Donald J. Trump ou l’ensemble de son gouvernement n’en ont fait en prélude à son acte de guerre non provoqué contre le peuple syrien. Que le ciel aide le monde si toute sa présidence doit être dirigée de cette façon : un acte de provocation serait commis par des malfaiteurs inconnus, Donald Trump porte un jugement instantané sans preuve ni analyse, il frappe immédiatement (en NOTRE nom), tuant un nombre inconnu. des humains, détruisant des millions de dollars de biens et dépensant des millions de dollars similaires des contribuables américains. Que va-t-il faire si les Ukies fous lancent une autre de leurs manigances sous faux drapeau et que les Russes du Donbass réagissent sur la défensive ? Va-t-il spontanément blâmer Poutine et lancer une attaque contre la Russie ? Aurait-il par réflexe déclenché la Troisième Guerre mondiale après que l’avion de ligne malaisien ait été abattu par les Ukrainiens et imputé aux Russes ? Je pensais qu’il était censé être le moindre mal comparé à Hitler. Pour le moment, il ressemble à son clone.
Réaliste – « Les victimes n'étaient pas souillées de merde et de vomi comme le seraient de vraies victimes du gaz sarin. Les casques blancs les manipulaient sans gants ni respirateurs appropriés.
De si belles observations. L’EI et les néoconservateurs auraient été désespérés du fait qu’ils perdaient. « Vite, fais quelque chose. Je sais, faisons une autre attaque aux armes chimiques. Appelez de faux acteurs au téléphone.
La suppression de sept pays est toujours en cours. Trump est un imbécile.
Vous savez, réaliste, j'ai dit que je n'étais pas un scientifique, mais voilà. Je ne suis rien, mais j'ai lu aujourd'hui sur le Net des analogies intéressantes qui vont à l'encontre de ce à quoi ces attaques auraient dû ressembler et avec des victimes là où aucun de ces traits ne montrait de signes d'existence. Même dans mon cerveau laïc moyen, il semblerait que les résultats ne soient même pas près d'être obtenus, mais lorsque vous sauvez les enfants de Dieu et apportez la liberté et la liberté à un monde de dictateurs… eh bien, c'est suffisant pour que n'importe quel Américain au sang rouge puisse défendre haut et fort. au prochain SuperBowl lorsque notre hymne sera chanté. Sérieusement, nous sommes tous en difficulté, mais….
Vous soulevez un point concernant un Trump déséquilibré. Dans votre imagination la plus folle, croiriez-vous sérieusement que si quelques-uns avaient encouragé et exhorté Trump à bombarder la base aérienne syrienne de Shayrat, cette idée a été délibérément faite afin que le commandant en chef Donald J. Trump donne les raisons de sa destitution. Je veux dire, en sommes-nous arrivés à cette tendance ignoble où quelqu'un aurait pu murmurer une bonne idée à l'oreille des patrons ? Trump me semble être le genre de patron alors qu'un sous-effectif aurait besoin de présenter son idée de manière à ce que le patron pense que c'était la sienne ? Je connaissais des cadres qui ont perfectionné cette technique au rang d'art, alors pourquoi ne pas l'utiliser sur le brillant leader qui est actuellement à Mar-a-Lago ?
Ce que je veux en savoir plus maintenant, c’est comment se sentent les Russes ? Les actions de Trump renforceront-elles l'anti-américanisme de la Russie ou seront-elles sévères en critiquant le dirigeant russe Vladimir Poutine ? La réunion de Tillerson à Moscou, début avril, est-elle toujours d'actualité ? Cela vaudra-t-il la peine que nous commencions à surveiller Jared Kuschner de près ? Est-ce que Steve Bannon compte vraiment ? Sommes-nous en train de voir un président Trump sous l’influence de McMasters, un haineux envers la Russie ? Assad continue-t-il à bénéficier du soutien de la Russie, et qu’en est-il de l’Iran ?
Bon sang, finissons-en, éclairons la Corée du Nord et chassons les Russes de Crimée. Vous savez que je plaisante, mais qu'en est-il de Washington ?
La bonne nouvelle est que demain est un autre jour… un bon jour pour planter une fleur.
Joe – « … c'est suffisant pour que n'importe quel Américain au sang rouge puisse se tenir debout lors du prochain SuperBowl quand notre hymne est chanté » et « Oh bon sang, finissons-en et illuminons la Corée du Nord » – merci pour le rire !
Merci. Il n'y a pas de frais de couverture pour rire… profitez-en simplement ! (Parlé comme Rick Blaine l'aurait dit)
Joe, je pensais la même chose en sortant les poubelles il y a environ 10 minutes. Trump a MAINTENANT commis un délit passible de destitution. Ils l'ont piégé.
Wow, l'esprit de Xi doit maintenant tourner à 100 mph. Le voici dans l'antre de la bête et celle-ci commet cette atrocité alors même qu'elle prétend lui parler douce raison. Comment peut-il croire ce que dit Trump sans soupçonner qu’il s’agit d’une menace, d’un chantage ou d’une extorsion ? Si Trump pense que Xi sera intimidé parce qu’il a agi en position de force, il ferait mieux de deviner à nouveau. Raison de plus que jamais pour la Chine de renforcer ses défenses en mer de Chine méridionale.
Steve Bannon a probablement été abandonné sur ordre du Deep State. Il a été autorisé à conserver sa position mais pas son influence pour conserver la face. En fait, ils ont probablement ordonné à Trump de le garder comme façade. Oui, Mattis et McMasters dirigent désormais toute la politique étrangère.
La Russie ne peut pas se permettre de s’enfuir et de conserver sa crédibilité dans le monde. Il ne peut pas admettre, même s’il est fortement pressé de le faire par la puissance militaire américaine, qu’il a soutenu des criminels de guerre (ce dont il n’existe AUCUNE preuve). En même temps, ils ne veulent PAS combattre l’Amérique et subir des pertes. Elle ne poursuivra pas une stratégie qui l’obligerait à capituler. Il pourrait conclure un accord secret s’il se sent suffisamment menacé pour ne pas se battre assez fort pour qu’Assad gagne. Cela pourrait arriver à un scénario où le jeu entame des manches supplémentaires, nous en sommes maintenant à la 19ème manche et plus personne n'a de lanceurs, aucune des deux équipes ne sera blâmée pour avoir perdu celle-ci… comme une impasse aux échecs que les deux équipes concèdent, si j'ai bien compris. échecs. Assad s’en va finalement, après avoir combattu aux côtés de la Russie pendant 10 à 15 ans, alors que le MIC américain a gagné des milliards de dollars grâce à cet accord et que la Russie conserve toujours sa crédibilité auprès de l’Iran.
De temps en temps, quand Assad gagnait, c’est à ce moment-là que ce genre de choses se produit. Mais cette fois, la Russie est plus impliquée. C'est l'affaire de n'importe qui, et tout le monde, devinez ce qui va suivre. Je fais pire confiance à la Turquie qu’à Israël (qui nous pousse à mener leur guerre), et puis vous avez les coupe-têtes saoudiens. Mon invité n’en sortira pas grand-chose, mais alors qu’est-ce que j’en sais ?
Ma femme et moi sommes censés emmener notre petit-enfant à Washington DC, vous ne pouvez donc qu'imaginer où nous mènent les inquiétudes et les conversations après cet attentat à la bombe américain. Devons-nous partir ou devons-nous rester ?
Je dirais plutôt : « La réalité que le complexe militaro-industriel/banquier fait valoir est exacte.
JCLincoln, vous parlez comme une personne qui a bien lu sa liste à puces. En fait, sur ma liste à puces qui m'a été transmise par mon gestionnaire du Magicien d'Oz, je vois que ce que vous avez écrit dans votre commentaire est également le point numéro un de ma liste maléfique.
Blague à part, je suis d'accord avec vous, et c'est la honte, c'est que vous et moi vivons dans une société tellement fausse que nous croyons maintenant à nos propres mensonges. Cela fonctionne pour le sociopathe menteur habituel jusqu'à ce que ce ne soit plus le cas, et c'est un fait. Quand tout deviendra radioactif, Karl dira-t-il qu'il avait tort, et maintenant il est désolé comme son ami Lee Atwater a essayé de le faire ? Je ne suis pas si religieux que ça, mais je pense parfois que si le bien triomphe du mal, alors certains de ces personnages qui dirigent nos vies monotones devront avoir la leur dans l'au-delà… et avec cette déclaration faite, nous entrons là-dedans ici après le taureau. , et puis nous avons Mike Pence.
JC bonne réaction à mon commentaire précédent…Joe
Merci pour cela. Au cas où quelqu'un serait intéressé, j'ai écrit un article très détaillé blog récents, dans lequel j'examine les preuves de la récente attaque chimique et compare la situation avec ce qui s'est passé après l'attaque chimique dans la Ghouta en août 2013. Je soutiens que, dans cette affaire précédente, le récit médiatique s'était rapidement effondré et que, pour cette raison, , nous devons être extrêmement prudents face à la récente attaque et ne pas tirer de conclusions hâtives. Il fait plus de 5,000 XNUMX mots et je fournis une source pour chaque affirmation factuelle que je fais. Je crois vraiment que cela passe avant tout par la discussion des allégations contre Assad concernant son utilisation présumée d'armes chimiques sur place. N'hésitez pas à le partager si vous pensez que c'est intéressant.
Philippe Lemoine J'ai apprécié votre écriture. J'ai hâte de lire davantage ce que vous écrivez, alors continuez à poster. J'aimerais connaître votre opinion au fil du temps concernant les récentes actions de Trump contre la Syrie. J'aimerais également recommander votre essai de blog à tous ceux qui souhaitent lire quelque chose de bien… Joe
Merci pour votre discussion détaillée, Philippe.
Comme je l’ai souligné plus haut, Higgins et Kaszeta de Bellingcat sont des « experts » incontournables des médias grand public sur l’attaque de Khan Sheikhoun, malgré leur historique constant d’analyses factuellement inexactes de l’attaque de la Ghouta de 2013 et d’autres incidents. Bellingcat fonctionne effectivement comme une agence de propagande de l'OTAN. Des incidents sont fabriqués et des images choquantes sont produites afin que les allégations puissent être criées et non prouvées.
Philippe – j'ai vraiment apprécié votre article informatif. Merci de l'avoir publié. Bonne chance à toi. Je suis également d'accord avec votre commentaire "Modifier".
Philippe,
Je n'ai pas encore lu votre article mais j'ai hâte de le faire. J'ai lu le commentaire « modifier » et je suis d'accord avec cela à 100 %.
Pour information, ceci pourrait vous intéresser par les Médecins suédois pour les droits de l'homme :
http://theindicter.com/analysis-of-evidence-contradicts-allegations-on-syrian-gas-attacks/
Merci Philippe pour votre article très intéressant, et Marko pour votre lien tout aussi intéressant.
Merci à tous pour ces gentils mots. Si vous avez aimé mon message, partagez-le, nous avons besoin que les gens soient au courant de ces choses. J'ai l'intention d'écrire davantage à ce sujet dès que possible.
Accédez à ce clavier maintenant. Le temps est une perte. Sérieusement Philippe, cette nouvelle arrive vite et j'aimerais lire ce que tu as à dire. Joe
Hahaha Merci. J'aimerais pouvoir le faire, mais j'ai aussi une thèse à terminer :-) En attendant, vous pourriez être intéressé par ma série d'articles en quatre parties sur les absurdités Russie/Trump. Le tout fait environ 16,000 137 mots et contient XNUMX hyperliens, cela devrait donc vous occuper pendant un moment ! Voici la première partie : http://necpluribusimpar.net/trump-russia-media-hacking-democratic-party-private-cybersecurity-companies-part-1/.
Sadam Hussein en Irak a ensuite été disculpé pour de fausses photos d'hôpital de ses victimes gazées… Les attaques au gaz de 2013 mentionnées ci-dessus… étaient à un moment donné liées à un prince saoudien avec des signatures de gaz toxiques d'Allemagne de l'Ouest… et maintenant… le gouvernement syrien n'a absolument rien pour profiter de cette attaque… mais rappelez-vous gén. Paterous lors du briefing du chef d'état-major du Pentagone… éliminera 1 à 5 régimes arabes en 7 ans… cette dernière attaque est un autre effort visant à ruiner l'une des nations islamiques modérées modernes… suivez les McCains et les Grahams… deux agents de changement… implorant un incident provoqué avec la Russie… dernière nation sur cette liste du Pentagone ?? Iran……Ukraine. .crimée…russie…toute nation qui ne se pliera pas à un nouvel agenda…..honte à toi Donald….nous espérions mieux de ta part
Et Sadam n’a attaqué le Koweït qu’après qu’un assistant de notre ambassadeur en Arabie Saoudite lui ait dit que les États-Unis ne s’intéressaient pas au Koweït. Ensuite, le complexe militaro-industriel/banquier américain est entré en action avec des histoires de nouveau-nés laissés mourir sur des sols froids. Bien sûr, les États-Unis ont dû intervenir et sauver les bébés en tuant un million d’Irakiens.
Mon garçon, j'adore l'odeur de la guerre le matin. J'aimais vraiment le CN jusqu'à ce que les gens appellent Hillary. "Killary". Pourquoi? Hillary Clinton essaierait-elle de faire quelque chose ? Comment sais-tu ce qu'elle aurait fait ? La réponse du djt vous convient-elle davantage ? Accélération des tensions internationales ?
La philosophie Bannon, Tout détruire ? Je veux vraiment être éduqué, que voulez-vous et qu’attendez-vous ?
« Quelques heures avant les frappes de missiles, Hillary Clinton avait déclaré que les États-Unis devraient attaquer les aérodromes d'Assad »
Il semble que nous ayons eu Hillary après tout.
Et il m'a dit d'aller en Irak et de récupérer le pétrole. En quoi est-ce meilleur ou différent ?
J’espère vraiment que le président Trump ne cédera pas devant les néoconservateurs.
Je suppose que vous n'avez pas lu le mémo, les États-Unis 50 frappes aériennes en Syrie ce soir par nul autre, notre commandant en chef
59 missiles de croisière Tomahawk ont touché l'aérodrome d'Al Shayrat en Syrie.
John McCain et Lindsey Graham ont salué cette frappe dans un communiqué et ont appelé M. Trump à aller plus loin et à « éliminer complètement l'armée de l'air d'Assad – qui est responsable non seulement de la dernière attaque à l'arme chimique, mais aussi d'innombrables atrocités contre le peuple syrien ». du combat. »
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/us-said-to-weigh-military-responses-to-syrian-chemical-attack.html
AUCUNE PREUVE NÉCESSAIRE
Fabriqué par Raytheon, le missile de croisière Tomahawk a un coût unitaire de 1.59 million de dollars américains (exercice 2014/bloc IV).
Trump vient de larguer 93.8 millions de dollars d'explosifs sur la Syrie pour défendre le quartier général d'Al-Qaïda à Idlib.
Notre pays est hors de contrôle.
RT rapporte que seuls 23 de ces 59 missiles ont touché la base aérienne syrienne.
https://www.rt.com/news/383858-syria-us-strike-inefficient/
Rachel Maddow a ouvert son show ce soir avec un retour attentif à la Ghouta, une véritable lamentation déchirante sur les civils gazés par Assad, et vis-à-vis de ses « nouvelles » victimes. Peut-être qu'elle n'a encore lu aucune de ces choses ?
Quoi qu’il en soit, à peine la moitié de son monologue, elle a été interrompue par la nouvelle que des missiles de croisière avaient été lancés depuis des navires de guerre américains sur la base aérienne de Homs. Puis Barry McCaffrey est arrivé et a dit : "Eh bien, nous aimons tous les Tomahawks...".
Je veux quitter cette planète.
Maddow aurait été membre des SS dans l’Allemagne hitlérienne. Soit ça, soit ils auraient lobotomisé et stérilisé une créature comme elle. Quel excrément répugnant.
Nicholas Kristoff vient de dire à Rachel Maddow qu'il avait parlé à Hillary Clinton qui, selon lui, aurait déclaré qu'elle aurait fait ce que Trump venait de faire. Avant cela, Chris Matthews semblait apprécier cette escalade de la violence.
Eh bien, toute l’équipe de MSNBC doit maintenant adorer absolument Trump pour avoir adopté la politique d’Hillary et avoir déclaré la guerre à la Russie.
Apparemment, Trump n’a pas besoin de preuves flagrantes pour savoir qui a libéré le gaz toxique (ou si, en fait, il y a eu une telle libération plutôt qu’une dramatisation bidon).
Il n’a pas besoin de l’approbation du Conseil de sécurité des Nations Unies pour mener une guerre efficace contre un pays qui n’a jamais attaqué les États-Unis. (Faire la guerre = tuer des êtres humains et détruire leurs biens à grande échelle)
Il n’a pas besoin de l’approbation du Congrès des États-Unis pour déclencher une guerre avec un pays étranger, malgré ce que dit la Constitution. Je devrais dire encore UNE AUTRE guerre, car cette fois la Russie et l'Iran seront directement impliqués en tant qu'alliés de la Syrie.
Il n’a même pas besoin de l’approbation du Congrès en vertu de la loi sur le recours à la force militaire de 2001, que même Obomber a cherché et n’a pas réussi à obtenir en Syrie.
Finalement, il n’a même pas besoin de suivre ses propres remarques et promesses de campagne sur la question du conflit en Syrie. Il a dit qu'il resterait à l'écart, coopérerait avec la Russie et mettrait fin au projet. Pourtant, il l'aggrave dès qu'il en a l'occasion.
Oui monsieur, tous les convertis néoconservateurs de MSNBC doivent être en mode orgasmique à plein temps depuis la greffe complète du cerveau de Trump il y a un jour ou deux. Ou bien, est-ce qu’ils se plaignent encore du fait qu’il soit une marionnette de Poutine ? Il est plutôt devenu une marionnette de la CIA. Tout ce qu'il peut faire maintenant, c'est se tenir devant les caméras de télévision et lire ce qu'on lui tend.
l'époque est toujours prête à accuser tout le monde de crimes de guerre, qu'en est-il de tous les crimes de guerre que ce pays a commis.
C’est aussi un « signal » pour les Nord-Coréens, l’Iran et les Chinois en visite.
Peut-être que les Trump ont la preuve que les Syriens étaient les malfaiteurs. Si tel est le cas, ils feraient mieux de fournir cette preuve.
Je ne peux m'empêcher de remarquer à quelle vitesse cela s'est développé. Il n’y avait aucune chance pour nous, le peuple, d’impliquer nos représentants au Congrès. Le président impérial a tout fait tout seul après seulement deux jours.
J'espère que la visite de Xi Jinping en Floride pourra faire évoluer les choses dans une autre direction, puisque la Chine a de grands projets avec le projet de la Route de la Soie et a exprimé son désir d'aider à la reconstruction de la Syrie en raison de son importance pour cette route. De plus, Moon, d'Alabama, rapporte ce soir un appel téléphonique de Poutine à Netanyahu pour l'avertir qu'un jugement sur l'attaque en Syrie sans enquête n'est pas judicieux. Très intéressant si vous lisez Moon of Alabama. (Poutine est un leader intelligent parmi de nombreux hackers, il s’est récemment prononcé contre la géo-ingénierie lors d’une conférence, la qualifiant d’« agression contre la nature » et qui entraînerait des conséquences imprévues.)
Trump est parti Hillary complète.
« Les États-Unis attaquent une base aérienne syrienne avec des dizaines de missiles en réponse à une attaque chimique »
Je n’ai aucune idée de ce qui va se passer ensuite, mais ce ne sera probablement pas joli.
Voici un excellent reportage de Nimmo sur Newsbud sur l'histoire des tentatives de changement de régime par VIA remontant aux années 50. Que Dieu pour les vrais journalistes et ceux qui disent la vérité comme Robert Parry, Sibel Edmondson, Kurt Nimmo, James Corbett, William Engdahl, etc.
https://youtu.be/zGEc-CMsrQs
Il semble extrêmement probable que la configuration du pouvoir sioniste en Amérique mènera sa guerre pour un changement de régime en Syrie. C'est absurde !
Israël a toujours souhaité qu’Assad soit démis de ses fonctions de dirigeant de la Syrie. Il semble que le ZPC ait cajolé et intimidé (et peut-être fait chanter d’une manière ou d’une autre ?) l’administrateur de Trump pour qu’il mette cette guerre extravagante au premier plan. C'est totalement inacceptable.
Que Washington mène une autre guerre de changement de régime au nom d’Israël est incroyable ! Nous sommes à un moment où les citoyens américains souffrent de salaires médiocres, de budgets publics tendus, de toxicomanie, d’une crise des soins dentaires, du chômage et du sous-emploi.
Il semble que seule la Russie puisse arrêter cette folie, mais elle pourrait très bien la considérer comme trop dangereuse pour faire obstacle à un enfer entre Washington et Tel Aviv déterminé à mener une guerre au Moyen-Orient. Le Kremlin reculera probablement et dira « nous n’allons pas risquer une guerre nucléaire à cause d’Assad ». Peut-être que l’opinion publique américaine pourra une fois de plus sauver la situation, comme en 2013 lorsqu’elle a clairement fait savoir qu’elle n’accepterait pas une guerre Obama-Killary contre la Syrie. Il faut reconnaître qu’Obama a fait marche arrière.
Assad est l'un des derniers dirigeants d'État au monde à défendre les droits des Palestiniens et à critiquer les violations israéliennes des droits de l'homme à presque chaque occasion. Il est également un allié de l'Iran. C’est la raison pour laquelle il a été totalement diffamé dans la presse occidentale et visé par sa liquidation.
L’insouciant public américain pourra-t-il retrouver sa gloire de 2013 lorsqu’il a réussi à repousser la volonté impériale de Washington d’anéantir la Syrie ? Nous allons le découvrir.
La première pensée en lisant votre commentaire est : l’apaisement. Par conséquent, vous avez peut-être raison de dire que : Le Kremlin reculera probablement et dira « nous n’allons pas risquer une guerre nucléaire à cause d’Assad ».
Mais l’apaisement n’a pas fonctionné avec Hitler, pourquoi cela fonctionnerait-il avec les dirigeants anglo-sionistes du monde ?
Excellent point Kiza.
Voici la guerre. Je m'attends à ce que cela se produise très bientôt. Si quelques missiles de croisière sont lancés sur la Syrie, que se passera-t-il si quelques navires américains sont détruits en réponse ?
MSDNC a fait état de 50 et 100 missiles de croisière lancés sur l'aéroport de Homs. 50 ou 100 missiles pour attaquer une installation ? Ces gens devaient être fous – ou si incompétents qu’ils pensaient qu’au moins un ou deux pourraient atteindre la cible. Pour ceux d’entre nous qui pensaient que Trump pourrait nous sauver d’Hillary Clinton, il semble que notre choix était une option perdant-perdant.
Bob et Bill, j'aimerais entendre davantage vos deux opinions, mais en ce moment Hannity déclare que Trump, en ordonnant que 50 à 60 missiles BGM109-Tomahawk soient tirés sur la Syrie, que Trump dit au monde que vous ne le faites pas. Je ne franchirai plus cette Ligne Rouge dans le Sable que nous avons fixée et l'Amérique est de retour. C'est dans des moments comme celui-ci que j'adorerais armer Sean et l'envoyer au combat lors de la première vague. La base aérienne de Shayrat est la cible de ces Tomshawks, et Trump souhaite que le monde se joigne à nous, Américains, pour mettre fin au massacre d’innocents. Au fil du temps, tout ce chaos m'a peut-être incité à faire éclater du pop-corn et à regarder le film "Le jour le plus long", mais maintenant je suis complètement remis de cet état d'esprit mental et ma rééducation s'est faite entièrement en utilisant une méthode organique secrète.
Pour ajouter à notre fuite des cerveaux aujourd'hui, la Russie a dit à Israël qu'elle reconnaîtrait Jérusalem-Ouest comme appartenant à Israël et Jérusalem-Est comme appartenant aux Palestiniens. Allez sur moonofalabama et lisez ce que b a à dire à ce sujet. La question est la suivante : y a-t-il un lien entre la reconnaissance par la Russie de Jérusalem-Ouest et ce qui se passe en Syrie ?
Joe, s’il te plaît, lis mon commentaire ci-dessus : cet attentat et celui de Saint-Pétersbourg marquent le début de l’opération de changement de régime en Russie. Les Chinois sont apaisés tant que dure cette opération. Poutine est le plus en colère qu’on ait jamais vu.
KIza J'ai lu tous vos commentaires que vous avez postés ici aujourd'hui et j'apprécie votre opinion plus que vous ne le pensez. Dans mon esprit, toute cette mascarade sur l'utilisation syrienne d'armes chimiques a été prédéterminée par les États-Unis et ses alliés corrompus bien avant mardi, lorsque ladite attaque chimique a eu lieu. Mon raisonnement est que cette urgence ne semble pas bien réfléchie, mais plutôt que nous aurons Assad dès qu’il clignera des yeux. Les médias ne mentionnent pas comment, ces dernières semaines, Israël a frappé des bases aériennes syriennes, ou une base, selon votre préférence. J’ai entendu parler d’une attaque israélienne contre une base syrienne, mais il y en a peut-être eu davantage. Ajoutez à cela le fait que nos médias ne mentionnent jamais le seau de bave d'Erdogon qui est le premier vol de nuit, rien que par ses pratiques habituelles.
J’ai vu l’ambassadeur adjoint de Russie auprès de l’ONU, Vladimir Safronkov, l’exposer plutôt bien. Safronkov a évoqué des détails comme nous l'avons tous fait ici sur ce site dans nos commentaires. Par exemple, où sont les innocents jusqu'à ce qu'ils soient reconnus coupables ? Ces armes chimiques n’étaient-elles pas stockées sous l’occupation rebelle ? Qu’est-ce qui pourrait motiver Assad, tout en gagnant cette terrible guerre contre les terroristes dans son pays en difficulté, à commettre un crime aussi horrible en utilisant des armes chimiques contre son propre peuple ?
Bien entendu, à mesure que le temps presse, l’Amérique ne s’attarde pas sur ce que l’ambassadeur de Russie a si justement souligné. Non, au lieu de cela, il y a des gens à Washington qui applaudissent aujourd’hui le président Trump alors qu’hier encore, ils cherchaient à le destituer. Non, KIza, mon ami, il se peut que l'Amérique ait des politiciens comme ceux qui pensent bombarder les gens dans d'autres pays, qui sont aussi américains que la tarte aux pommes et les Chevrolet.
La question est de savoir dans combien de temps cette guerre de missiles Tomahawk (569,000 XNUMX $ chacun) se transformera en une guerre à part entière contre l’Iran. Combien d’attentats terroristes supplémentaires en Russie faudra-t-il pour affaiblir le plus populaire des dirigeants russes, peut-être de tous les temps, Vladimir Poutine ? Malheureusement, Trump, de par sa nature affichée publiquement, me semble être le genre de personne qui ne s'excusera jamais ni ne reculera… espérons que je me trompe.
Les promesses faites par Trump avant les élections n’étaient qu’un théâtre politique, dans lequel il s’est avéré doué. Mais une fois au pouvoir et devant faire face aux énormes pressions exercées sur lui, il s’est effondré comme une boîte en carton mouillée sans rien à l’intérieur.
Nous recevons de nombreuses leçons ces jours-ci sur la façon dont toute l’histoire est malléable – tout comme la beauté, elle semble être dans l’œil du spectateur. Le dicton de Nietzsche selon lequel « il n’y a pas de faits, seulement des interprétations » est quelque chose qu’il faut garder à l’esprit de nos jours. Ce n’est pas que certaines interprétations ne soient pas beaucoup plus proches de la vérité que d’autres, mais méfiez-vous des personnes qui vous assurent avec assurance que tel ou tel est un « fait ». Il s’agit plus d’une vanité destinée à renforcer la validité de leur opinion que d’une réalité incontestable. Les personnes crédules qui n’ont pas appris à réfléchir profondément par elles-mêmes se laissent facilement convaincre lorsqu’une personne bien habillée, apparemment autoritaire, déclare quelque chose comme un « fait ».
L’une des raisons pour lesquelles le gouvernement Assad a sauté sur l’occasion offerte par la Russie de se débarrasser de ses armes chimiques était la possibilité croissante que les forces terroristes de Daech, alors en progression et parrainées par l’étranger, « libèrent » une installation militaire syrienne où se trouvaient les armes chimiques nationales. stocké. Cela aurait, bien sûr, mis des armes chimiques entre les mains de Daech, rendant inévitable leur utilisation contre les forces syriennes et les civils (le recours généralisé par Daech à des tactiques terroristes, des bombardements, des massacres, etc. contre des civils). les « opposants » perçus comme la preuve de la volonté de Daech de massacrer des civils sans discernement, en utilisant tous les moyens dont ils disposent ou que leurs partisans pourraient mettre à leur disposition).
En ce qui concerne les efforts délibérés du gouvernement syrien pour empêcher l'introduction d'armes chimiques dans le conflit qui se déroule dans son État, il est ironique, assez amer, que le gouvernement et les forces syriennes soient présentés comme les introducteurs des armes chimiques impliquées dans le conflit. événement de version en cours.
Le jeu des allégations prématurées et mal informées et des tentatives de battage médiatique autour de ces allégations prématurées et mal informées, auquel se livre la « Coalition » d’agresseurs extérieurs parrainant Daech est, en termes de perspective historique, incroyablement myope et stupide : tous les raisonnements et les preuves initiales s'opposent à l'allégation, et ce depuis le début de l'incident. Pour l’allégation partant de preuves et de sens initialement disponibles, l’allégation est jaunâtre au niveau de l’allégation. Cela signifie que dans une perspective historique, la position des États-Unis et de la « Coalition » va être influencée par la précipitation folle des acteurs de la « Coalition » à se battre, au lieu de chercher à découvrir et à déterminer la vérité.
Cette « précipitation vers le jugement » et cet effort pour construire un jugement précipité sur un causus belli, même si le dépôt de poussière et l'apprentissage de la fumée (et du gaz) semblent révéler et affirmer des preuves réfutant la précipitation, n'étant pas quelque chose de nouveau, ni surprenant ou surprenant, mais, au lieu de cela, une reprise d'au moins une demi-douzaine d'exemples précédents des mêmes paniques, précipitation et postures pour justifier le bellicisme, augmente les preuves du bellicisme étant un bellicisme et une agression délibérés.
Et cela, dans ce cas-ci, par une administration américaine qui a remplacé une administration précédente en partie au motif que cette administration se hâtait de rendre des jugements et de susciter la guerre. Après tout, Donald Trump a affirmé avoir été suffisamment intelligent pour avoir prévu et reconnu que la construction d'un argumentaire en faveur d'une guerre contre l'hystérie et les informations erronées dans laquelle George Bush s'était engagé était une ruée vers la guerre erronée et tragiquement stupide, et a accusé Barack Obama de s'engager dans une guerre contre l'hystérie et la fausse information. dans le même précipité d’irrationalité et d’hystérie dans ses escalades de guerre parrainées par les États-Unis. En fait, Trump a fait campagne en promettant d’apporter du bon sens au gouvernement des États-Unis et de mettre fin à la guerre étrangère sans fin, appauvrissante et embarrassante au niveau national, et au bellicisme que ses prédécesseurs avaient frustré l’électorat qui se livrait à…
Alors maintenant, nous avons Trump qui suit les traces de ses prédécesseurs qu'il a dénigrés et plonge tête baissée dans le même marécage qu'il avait promis de « drainer »… Nous avons un autre changement d'administration, élu sur des promesses de « changement », qui se retourne à nouveau, une fois en bureau, pour poursuivre les politiques destructrices. Le peuple a maintenant changé deux fois d’administration dans des efforts désespérés pour inverser et changer…
Je prie pour que ce soit encore une fanfaronnade machiste de T. Les chaises musicales au Conseil de sécurité de l'État des États-Unis ne présagent rien de bon.
Les citoyens américains devraient camper sur le terrain de ces médias qui propagent la guerre…..ils appellent vos enfants à sacrifier leur vie pour un programme totalement merdique…..OMG…… mais le plus triste, c'est que les citoyens le font…. .rien……alors, envoyez vos enfants à la guerre avec un baiser……
Oui, le journal officiel du mensonge et de la perversion. Ils vont maintenant nous faire entrer dans la Troisième Guerre mondiale. 82 % des Américains pensent que la Russie est un ennemi des États-Unis.
Mais voici le tristement célèbre Michael Gordon du New York Times, qui laisse entendre que l'attaque au sarin de 2013 devait être l'œuvre du régime d'Assad. Gordon ne le dit pas vraiment, mais prétend que c'est l'un des « crimes d'Assad ».
« L’administration Obama a préparé des plans pour frapper des cibles syriennes avec des missiles de croisière lancés depuis la mer après une attaque syrienne à l’arme chimique en août 2013 qui a tué plus de 1,400 XNUMX civils, dont des centaines d’enfants. »
https://www.nytimes.com/2017/04/06/world/middleeast/us-said-to-weigh-military-responses-to-syrian-chemical-attack.html
Je dis simplement que le Times ne semble pas avoir retenu la leçon.
Les allégations concernant le chlore gazeux ont toujours semblé très suspectes, c'est du gaz que presque tout le monde peut fabriquer. Aux États-Unis, la plupart des ménages disposent des ingrédients de base. Et ce n'est pas vraiment toxique à moins que l'on se trouve dans un espace confiné, c'est-à-dire à l'intérieur, dans une pièce fermée.
Robert a oublié de mentionner un point très important abordé par Seymour Hersh dans ses articles. Il s'est avéré que les traces de l'empreinte chimique de l'attaque au sarin de 2013 près de Damas sont complètement différentes du sarin de haute qualité qui a ensuite été retiré de Syrie par les Nations Unies, lorsque la Syrie a renoncé à toutes ses armes chimiques. M. Hersh qualifie le sarin d'attaque de 2013 utilisé par les rebelles de « qualité de cuisine », probablement fabriqué avec de simples équipements de laboratoire et des précurseurs obtenus via la Turquie.
J'espère que quelqu'un pourra obtenir un échantillon du produit chimique utilisé mardi et déterminer s'il s'agit en fait de sarin, et s'il s'agit du même sarin de qualité « cuisine » utilisé en 2013. S'il s'agit du même sarin de 2013, ce serait prouver que les rebelles sont coupables d'un crime de guerre.
Les « cerveaux » derrière cette attaque ne sont peut-être pas ceux des rebelles, mais plutôt ceux des forces militaires ou des services de renseignement de l’Occident ou des pays du CCG, auquel cas l’erreur précédente serait évitée autant que possible. Cela ne me surprendrait pas si un lot de sarin avait été livré aux rebelles, fabriqué sur mesure pour ressembler au précédent stock d'Assad.
Il n’y a aucune raison de croire que le gaz sarin ait été concocté par les rebelles eux-mêmes. Idlib est à deux pas de la frontière avec la Turquie, qui est particulièrement poreuse aux armes et aux combattants de toutes sortes.
La courte durée de conservation notoire du sarin est également une distraction. « Court » signifie des semaines, voire des mois, pour les trucs merdiques s'ils sont conservés dans des conteneurs appropriés. Les bonnes choses durent des années. Les composants binaires, s'ils sont conservés séparément, sont stables, avec des durées de conservation essentiellement indéfinies.
C’est là la clé : il ne s’agit pas d’un faux drapeau des « rebelles », c’est d’un faux drapeau des agences occidentales et du CCG. La précipitation du jugement dans les médias en est la meilleure preuve, autrement dit : «Nous savons qu’Assad l’a fait, parce que nous avons tout inventé. Quiconque s'intéresse à la vérité mènerait une enquête avant d'accuser qui que ce soit, même les rebelles. Même les Russes spéculent (sur la défensive mais à tort) qu’un dépôt de munitions contenait des gaz toxiques. Il se peut que tout cela ait été une mise en scène et que des civils syriens neutres aient été amenés sur le site du bombardement pour être exécutés au gaz.
« Il se peut que tout cela ait été mis en scène et qu’un civil syrien neutre ait été amené sur le site du bombardement… » Je suis d’accord, et même si c’est probablement pratiquement impossible, il serait très intéressant de déterminer qui étaient les victimes, d’où elles venaient et pourquoi elles étaient là.
Comment les journalistes de pays soi-disant non affiliés aux rebelles ont-ils obtenu la liberté de mouvement autour de la zone de frappe ?
« Fausses informations sur l’Irak et la Syrie » par Patrick Cockburn – http://www.counterpunch.org/2017/02/03/90277/
Selon l'Information Clearing House, les résidents ont déclaré que les victimes venaient des villes où 250 civils ont été kidnappés la semaine dernière.
Tandis que les victimes de la province d'Idlib s'étouffent avec l'agent chimique qui les a frappées, je m'étouffe devant l'hypocrisie généralisée des médias de l'establishment, du Congrès et de la Maison Blanche. Peu importe qui est coupable, les morts et les blessés à Idlib sont déplorables, mais où était l’indignation de ces têtes parlantes, de la presse et des politiciens lorsque l’armée israélienne a mené les opérations Plomb Durci et Bordure Protectrice contre les Palestiniens à Gaza ? Il n’y a eu aucune indignation. Au lieu de cela, il y a eu non seulement des approbations, mais aussi une précipitation pour remplacer les munitions israéliennes fabriquées aux États-Unis.
Les victimes dans la province d’Idlib se comptent par dizaines. À Gaza, les victimes se comptent par milliers, parmi lesquelles des centaines d’enfants.
Dr King. Tu avais raison. L’Amérique finirait par connaître la mort spirituelle. Et seulement 50 ans après votre prédiction. – https://consortiumnews.com/2017/04/04/mlks-warning-of-americas-spiritual-death-3/
La semaine dernière, une frappe aérienne américaine a tué 300 civils qui s'abritaient dans un bâtiment à Mossoul,
La décision d’attaquer de nouveau la Syrie semble n’être qu’une question de moment, aussi pénible soit-elle.
La « vérité nous libérera » mais où la trouver ? Une opinion publique éclairée est la clé de la survie de ce pays en tant que démocratie et la « chaîne de montage » de l'édition renie sa responsabilité fondamentale d'aider ses lecteurs à être informés de manière précise et véridique. La vérité n’est pas un « chameau conçu par un comité » ; il faut le voir dans son ensemble pour le comprendre.
Malheureusement, le gouvernement américain et les médias de fausses informations grand public ne sont pas intéressés par la vérité ou par les rétractations des erreurs publiées ? Dire la vérité est superflu et doit être supprimé car cela ne correspond pas au récit des opérations psychologiques imposé aux esprits américains ? Il devient tout à fait clair que peu importe qui occupe la Maison Blanche ou quel parti est au pouvoir ? Les bellicistes néo-conservateurs de l’État profond et l’élite du monde des affaires gouvernent l’Amérique et ont-ils décidé qu’Assad devait être renversé, tout comme Saddam Hussein et Kaddifi ? Les battements de tambour de la guerre sont-ils les mêmes mensonges que ceux qu’ils ont utilisés pour justifier le déclenchement de la guerre en Irak par l’Amérique ? Qui peut oublier l'exposition de flacons corrompus de Colin Powell à l'ONU, maintenant qu'ils appliquent la même folie pour justifier l'élimination d'Assad avec l'ambassadeur américain brandissant ces photos à l'ONU ? La mentalité impérialiste américaine mène le monde à une guerre thermonucléaire ? La Russie et l'Iran ne permettront pas que le gouvernement d'Assad soit destitué car ils savent qu'ils seraient les prochains sur la liste noire de l'État profond américain ? Les Américains doivent-ils se lever et exiger que leurs dirigeants désamorcent la situation ? Nous parlons ici du territoire de la crise des missiles cubains et non d'une émission de télé-réalité, c'est la vraie vie et les gens doivent réaliser et comprendre que la prochaine guerre mondiale sera la dernière jamais menée ? Si vous ne voulez pas finir par vivre dans une friche nucléaire, vous devez vous lever !
Lisez les commentaires sur l’article du New York Times qui dénigre cette fausse histoire selon laquelle Assad l’aurait fait. De nombreux commentateurs expriment leur incrédulité et qualifient cela d’attaque sous fausse bannière. Ce faux drapeau ne flotte pas.
David Smith – c'est bon à savoir.
Il était vraiment remarquable de lire une écrasante majorité de commentaires qui n’étaient pas d’accord avec le New York Times. Ce qui est d’autant plus remarquable que le New York Times les a publiés. Y a-t-il un éditeur de commentaires malveillant qui essaie de se faire entendre ?
irene – « éditeur de commentaires voyou » – bien !
Normalement, lors d’une enquête sur un crime, il est primordial de déterminer la motivation d’un suspect. Pourquoi cela ne s’applique-t-il pas également au cas actuel d’attaque au gaz toxique ? Avec les rebelles contrôlés par Al-Qaïda en fuite, il semblerait qu’Assad n’avait rien à gagner et tout à perdre en menant cette attaque, tandis que les rebelles avaient tout à gagner et rien à perdre en organisant cette attaque…
Normalement, lors d’une enquête sur un crime, il est primordial de déterminer la motivation d’un suspect. Pourquoi cela ne s’applique-t-il pas également au cas actuel d’attaque au gaz toxique ?
La première affaire est menée par les forces de l'ordre. Ce dernier scénario est déterminé par les politiciens.
3ème possibilité : un tiers (SAS ? SEAL Team six ?, forces spéciales de la Légion étrangère française ?…) a pré-truqué une arme chimique pour qu'elle soit déclenchée à distance par signal électronique au « bon moment ». Sur Globalresearch.ca, vous trouverez un article sur la façon dont le Pentagone a équipé et entraîné des terroristes « modérés » à l’utilisation d’armes chimiques. Ils auraient pu leur en donner un truqué de cette manière, pour le déclencher lors d'une frappe aérienne syrienne… BTW, est-il vérifiable qu'il y a MÊME EU une frappe aérienne syrienne sur ce dépôt de munitions précisément au moment où Trump et Xi de Chine se rencontrent (New Silk Discussions sur la route ?) tandis que Tillerson se rend la semaine prochaine chez Poutine, son bon ami (discussions sur la Nouvelle Route de la Soie ?). À qui profitent ?… L’establishment des criminels de guerre, les financiers de Wall Street, le MIC, la communauté du renseignement, les politiques défendues par l’Empire occidental de The City & The Street, Inc., LEUR statu quo. Regardez comment les criminels de guerre du Congrès applaudissent désormais les mesures « audacieuses et nécessaires » de Trump.
déplacer.
Aujourd’hui, Eliot Higgins et Dan Kaszeta du blog Bellingcat sont à l’avant-garde de la propagande sur les attaques chimiques en Syrie.
La BBC, le UK Guardian, Time Online et les radios publiques ont généreusement fourni des plateformes médiatiques à Higgins et Kaszeta.
En 2013 et 2014, Higgins et Kaszeta du blog Brown Moses étaient à l’avant-garde de la propagande sur les attaques chimiques en Syrie.
Après l'attaque chimique d'août 2013 contre la Ghouta, dans la banlieue de Damas, le président américain Barack Obama était prêt à lancer une frappe aérienne pour punir le gouvernement syrien pour avoir prétendument franchi la « ligne rouge » qu'il avait fixée en 2012 sur l'utilisation d'armes chimiques. Deux jours avant l'attaque prévue, Obama a annoncé qu'il demanderait au Congrès l'approbation de l'intervention militaire. La frappe a ensuite été annulée lorsque le président Bashar al Assad a proposé de renoncer à l'arsenal chimique de l'armée syrienne dans le cadre d'un accord négocié par la Russie.
Le gouvernement syrien a soutenu que le gaz qui a tué des centaines de civils syriens dans la Ghouta avait été utilisé par des groupes terroristes dans l’espoir que l’Occident accuserait Assad et retournerait ses armes stratégiques contre le régime. Des sources russes ont affirmé que les produits chimiques n'avaient pas été vendus à Assad, mais provenaient de stocks vendus par Moscou à l'ancien gouvernement libyen de Mouammar Kadhafi.
Le 17 avril 2014, le journaliste d’investigation américain Seymour Hersh a publié « The Red Line and the Rat Line » dans la London Review of Books. Hersh a rapporté que les services de renseignement britanniques avaient confirmé aux Américains que le gaz utilisé à la Ghouta ne provenait pas de l'arsenal chimique de l'armée syrienne. Selon les informations de Hersh, le président Recep Tayyip Erdogan avait autorisé les Américains à expédier une « ligne de rats » d'armes depuis la Libye via la Turquie vers les militants syriens.
Le 22 avril 2014, Higgins et Kaszeta ont publié un article dans le UK Guardian attaquant Hersh. Cependant, les affirmations techniques de Higgins et de Kaszeta se sont révélées soit inexactes, soit non pertinentes.
Dans une lettre du 22 mai 2014 adressée à la London Review of Books, Richard Lloyd, ancien inspecteur en armement des Nations Unies, et Theodore Postol, professeur de science, technologie et politique de sécurité nationale au Massachusetts Institute of Technology, ont abordé la controverse.
Lloyd et Postol ont déclaré sans équivoque que « Higgins, un blogueur qui, bien qu’il ait été largement cité comme un expert dans les grands médias américains, a modifié ses faits à chaque fois que de nouvelles informations techniques remettaient en question sa conclusion selon laquelle le gouvernement syrien devait être responsable ». pour l'attaque. Postol a ensuite présenté une réfutation détaillée des déclarations publiées dans les médias par Kaszeta.
Néanmoins, les affirmations de Higgins et de Kaszeta continuent d’être citées par les gouvernements et les grands médias.
Les remarques finales de Lloyd et Postol de 2014 restent d'actualité aujourd'hui :
« Nous ne prétendons pas savoir qui était réellement à l’origine de l’attaque […]. Mais nous pouvons affirmer avec certitude que ceux qui prétendent détenir des preuves claires qu’il s’agissait du gouvernement syrien ne le sont pas non plus. Les grands médias américains ont rendu un mauvais service au public en permettant à des individus, des gouvernements et des organisations non gouvernementales politiquement motivés de déformer des faits qui indiquent clairement de graves violations de la vérité par la Maison Blanche.
Pour une réfutation détaillée de toutes les affirmations de Kaszeta concernant l’attaque chimique de la Ghouta en 2013 :
http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/response-to-dan-kaszetas-chemical.html
Une analyse précise de tous les éléments de preuve primaires et secondaires relatifs à l'attaque chimique du 21 août 2013 dans la Ghouta indique qu'elle a été menée par les forces de l'opposition. Selon le scénario le plus probable, ils ont utilisé des roquettes incendiaires pillées, les ont remplies de gaz sarin qu'ils avaient eux-mêmes fabriqués et les ont lancées depuis un territoire tenu par les rebelles à 2 km au nord de Zamalka.
Le recul discret du New York Times sur ses certitudes antérieures quant à l’attaque chimique de 2013 ne l’empêchera pas d’adopter avec enthousiasme de nouvelles affirmations de propagande de la part de Higgins et de Kaszeta.
Dan Kaszeta réitère aujourd'hui ses affirmations démenties sur CNN
http://www.cnn.com/2017/04/05/middleeast/syria-sarin-chemical-weapons-explainer/
Dan Kaszeta réitère aujourd'hui ses affirmations démystifiées sur Popular Science
http://www.popsci.com/how-syria-using-chemical-weapons-2017
Kazeta a ensuite tweeté qu'il "aimait aider"
Business Insider consulte les « experts » Bellingcat Eliot Higgins et Dan Kaszeta
http://www.businessinsider.com/russia-explanation-for-syria-chemical-weapons-attack-2017-4
Kaszeta publie également une chronique sur le site Web de Middle East Eye qui devrait avertir les lecteurs d'être sceptiques quant à tout ce qui y est publié.
Je ne sais pas qui la BBC Amérique a fait l'actualité aujourd'hui, mais je sais qu'ils étaient raisonnables par rapport au commentateur de la BBC qui a déformé les déclarations des experts pour promouvoir une attaque contre la Syrie et a terminé par le texte de présentation "Les autopsies montrent que Damas a mené une attaque au gaz", évidemment un mensonge. . J'ai appelé ma station de radio locale et leur ai dit qu'ils devraient trouver un autre fournisseur d'informations et abandonner la BBC belliqueuse et mensongère. Le silence est complicité, nous envisageons peut-être des centaines de milliers de personnes assassinées comme en Irak ou peut-être plusieurs millions si les États-Unis et leurs pays alliés lancent des attaques nucléaires contre la Russie et la Chine. La porte de la Russie est une configuration pour cela. Les néocons et les interventions humanistes démocratiques pourraient mettre fin à la race humaine dans un avenir proche avec une guerre nucléaire agressive et illégale basée sur des mensonges et une opération sous fausse bannière.
La BBC était autrefois une organisation très respectée, mais comme pour tant d’autres exemples, Margaret Thatcher l’a fait faire demi-tour. Avec le virage à droite de la Grande-Bretagne sous Thatcher, le magazine autrefois très apprécié, The Economist, s'est également dégradé en colportant de la propagande de droite.
C'est pourquoi j'ai arrêté de lire le New York Times il y a longtemps.
Les armes nucléaires seront-elles produites ? Armageddon arrive ? Voir le lien ci-dessous :
--------------------------
Trump sur Assad en Syrie : « Quelque chose devrait arriver »
Par Dana Bash, Jeremy Herb, Barbara Starr et Jeremy Diamond, CNN
Mis à jour à 5 h 39 HE, le jeu. 6 avril 2017
...
Le secrétaire à la Défense, James Mattis, guidera Trump à travers les options disponibles, y compris quelles pourraient être les conséquences potentielles d’une action militaire….
[en savoir plus sur le lien ci-dessous]
http://www.cnn.com/2017/04/06/politics/donald-trump-syria-options/index.html
Peut-être que la « Dame Grise » a simplement oublié de l’inclure ? Elle devient de plus en plus grise de jour en jour. Contactez la Maison Blanche (202-456-1111) ou envoyez-leur un e-mail à whitehouse.gov pour leur dire qu'il n'y a pas d'enquête et qu'il s'agit d'un jugement précipité sur Khan Sheikhoun, ou quoi que vous vouliez dire. Tillerson change maintenant sa position précédente de rester en dehors de la Syrie, affirmant désormais que l’administration Trump évalue les options. Et frappe fort ! Il est temps qu'ils sachent que nous sommes dégoûtés par ces guerres néoconservatrices ! Et HR McMaster est un criminel de guerre pour le traitement horrible qu'il a infligé aux Irakiens en 2005 dans un camp de guerre pour détenus à Tal Afar ; court article sur antiwar.com. Je vais en parler également. (Quand j'ai tapé « whitehouse.gov », la vérification orthographique du CN l'a changé en « whorehouse.gov », trois fois avant de le corriger ! Eh bien, c'est peut-être approprié.)
Compte tenu des événements récents, il est essentiel d'appeler la Maison Blanche vendredi.
202-456-1111
Beaucoup de mots de quatre lettres seraient appropriés.
Les reportages médiatiques sur la Syrie sont une honte. La propagande est publiée sous forme de « nouvelles ».
Il semble désormais que Trump ait l’intention de s’impliquer militairement. La Troisième Guerre mondiale est-elle imminente ? Voir lien ci-dessous :
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/04/has-trump-become-chump-for-war-criminals.html
Oui, l’article est encore une fois une « parade » essentielle de la « novlangue » médiatique.
Ceux qui souhaitent demander au New York Times de nommer Robert Parry comme rédacteur en chef peuvent le faire ici :
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Il préfère peut-être être indépendant et il existe peut-être de meilleurs sites de sondage, mais faire pression sur le New York Times pour qu'il reconnaisse la qualité supérieure des reportages de son opposition est une bonne chose. Il est instructif pour eux que les lecteurs intelligents connaissent mieux le journalisme lorsqu'ils le voient. Une pétition peut démontrer les préoccupations d’un nombre bien plus grand de personnes. Je répéterai ce post de temps en temps.
La propagande médiatique n’est plus vraiment un problème – cette folie a dépassé le stade de la propagande.
La vraie question est de savoir si l’Occident procédera au choc et à la crainte habituels sur la Syrie et quand ? Quel genre de plan militaire les Russes ont-ils pour faire face à ce choc et à cette crainte sur la Syrie, alors que les Russes seront certainement tués ? Existe-t-il des projets de coopération militaire directe entre la Russie et la Chine dans une telle situation ? Autrement dit, quelles cibles occidentales la Russie frappera-t-elle en cas d'attaque contre les Russes en Syrie? Je présume que la réponse russe sera strictement proportionnelle aux pertes russes afin d’encourager la désescalade et les négociations. Mais voyons si l’Occident peut y faire face aussi bien qu’il est toujours prêt à le distribuer aux autres. Peut-être que le moment des sacs mortuaires dont parlaient Morell et McCain est enfin venu, seulement un échange à double sens.
Juste fait.
La propagande médiatique est un problème parce que la plupart des grands médias et les deux partis marchent aujourd’hui au même rythme que la propagande de la CIA et du Pentagone, indépendamment de la vérité et de l’opinion publique. C’est une destruction extrêmement grave et dangereuse de la démocratie, et une forme de tentative de lavage de cerveau massif. Les journalistes indépendants devraient essayer de comprendre pourquoi cela se produit. Mon point de vue est que les propriétaires et les rédacteurs en chef bénéficient d’une combinaison d’incitations financières et d’allégeances secrètes à l’État profond qui ont la priorité sur le journalisme et le service public. Évidemment, je suis ouvert à d’autres théories, mais c’est le meilleur modèle que je vois pour s’adapter aux données, présentes et historiques.
Poutine crache des chips. Après six bons mois de bêtises sur la façon dont la Russie a piraté les élections américaines, l’État profond américain a finalement lancé un changement de régime en Russie avec les bombardements de Saint-Pétersbourg et de la Syrie. Comme si nous aurions dû nous attendre à autre chose.
Je crois que Poutine a utilisé CIA comme nom abrégé pour désigner l’amalgame des agences occidentales, dirigées par le Mossad, mais également composées de la CIA, du MI, du BND, de la DGSE, etc. Toutes ces agences sont dirigées par et pour les intérêts sionistes. Ces agences contrôlent à leur tour tous les médias occidentaux, même s’il s’agit en réalité d’une interdépendance bidirectionnelle entre les propriétaires de médias et l’État profond.
Oui, je crois qu’il ne s’agit pas seulement d’une attaque contre Saint-Pétersbourg et en Syrie, mais aussi d’une tentative de changement de régime en Russie. L’État sioniste profond a décidé de piéger la Chine tout en attaquant la Russie. Ce plan visant à s’en prendre à la Russie d’abord, puis à la Chine, a été élaboré bien avant que l’homme Hillary Clinton n’entre à la Maison Blanche.
J’attends un accord « historique » entre les États-Unis et la Chine, que les États-Unis respecteront jusqu’à ce que la Russie soit retirée de la liste des ennemis et inscrite dans le grand livre des actifs. La Chine bénéficiera alors du même traitement. Les Juifs savent très bien comment faire appel à l’avidité chinoise.
C'est justement le lien que le CN n'a cessé de refuser : http://www.unz.com/forum/putin-95-of-world-terrorist-attacks-are-orchestrated-by-the-cia/
Désolé, mon commentaire ci-dessus semble décousu car j'ai essayé de publier un lien vers un article important que le CN a refusé environ 15 fois.
Le gouverneur de la province syrienne de Homs qui a été attaquée par les États-Unis a déclaré qu'au moins deux civils vivant à proximité de l'aéroport avaient été tués par l'attaque américaine, comme l'a publié RT. Impossible de publier un lien, car l'intégralité du commentaire disparaîtrait, veuillez visiter le site Web de RT si vous êtes intéressé.
Une note intéressante : le ministère de la Défense russe affirme que sur 59 missiles de croisière, seuls 23 ont atteint leurs cibles apparentes. Les équipages russes des S400 et syriens des S300 ont-ils eu de très bonnes pratiques de ciblage réelles ? Les missiles de croisière sont relativement lents, mais volent bas, ils ne sont donc pas très faciles à abattre à moins de disposer d'un radar de surveillance sur les avions AWACS, que les Russes auraient en Syrie. Les Russes ont-ils testé le transfert des données de ciblage de leurs avions AWACS vers les systèmes S400 et S300 ?
S’ils ont abattu 36 missiles américains, pourquoi en ont-ils laissé passer 23 ?
Si des missiles de croisière ont été abattus, alors l’armée russe a grandement bénéficié de cette attaque américaine. La prochaine fois à Moscou, ils pourraient viser un taux d’abattage de 100 % des missiles de croisière américains à armement nucléaire.
On nous a dit que ces missiles volaient à des vitesses quasi supersoniques. Cela ne me semble pas « relativement lent ». Je ne peux m’empêcher de me demander qui a eu l’idée d’utiliser exactement 59 missiles. Peut-être s’agit-il d’un des numéros porte-bonheur de Trump ?
La vitesse du son est d'environ 767 mph, le missile de croisière vole à des vitesses subsoniques (et non proches des vitesses soniques) d'environ 500 à 600 mph, similaires aux vitesses des avions de ligne civils. La raison d'une vitesse aussi faible est d'atteindre une longue portée à basse altitude (là où la densité de l'air est élevée).
Les missiles de croisière ont été inventés par les Allemands pendant la Seconde Guerre mondiale, alors connus sous le nom de V2. Les avions de combat britanniques Spitfire les faisaient dévier de leur trajectoire en les poussant du bout de leurs ailes.
D’un point de vue tactique, l’attaque américaine contre l’aéroport militaire syrien d’Al Syairat semble avoir «a coïncidé avec une attaque au sol de l'État islamique à l'est de l'aéroport», selon b de moonofalabama et basé sur un rapport sur Spoutnik (pas de liens, désolé). Cela amplifierait la coordination présumée entre les États-Unis et l’Etat islamique, comme lors de la précédente attaque américaine « erronée » contre la ville voisine de Deir Ezzor, qui a tué plus d’une centaine de défenseurs de l’AAS et a coïncidé avec une autre attaque terrestre de l’Etat islamique. Comme l’attaque précédente, cette attaque améliore encore une fois les chances que l’Etat islamique prenne enfin à l’ASA Deir Ezzor, désespérément défendue.
En réponse, le ministère de la Défense russe semble avoir mis fin à toute coordination militaire avec les États-Unis en Syrie.
Mon dernier commentaire sur ce sujet, j'ai vu les deux partis applaudir au Congrès cette action militaire. Chaque fois que j'entends une annonce de le Chœur des Esclaves Hébreux dans l'opéra Nabucco de Verdi, je pense au Congrès américain et à la majeure partie de la nation américaine, tous esclaves des Hébreux. Je sais qu’il s’agit là d’un renversement de l’histoire de Nabucco, mais ce renversement est plus pertinent que l’original.
Je m'excuse de m'être un peu éloigné du sujet, mais il semble vraiment que l'administrateur Trump va donner son feu vert à une guerre de changement de régime contre Damas.
Il semble extrêmement probable que la configuration du pouvoir sioniste en Amérique mènera sa guerre pour un changement de régime en Syrie. C’est absurde.
Israël a toujours souhaité qu’Assad soit démis de ses fonctions de dirigeant de la Syrie. Il semble que le ZPC ait cajolé et intimidé (et peut-être fait chanter d’une manière ou d’une autre ?) l’administrateur de Trump pour qu’il mette cette guerre extravagante au premier plan. C'est totalement inacceptable.
Que Washington mène une autre guerre de changement de régime au nom d’Israël est incroyable ! Nous sommes à un moment où les citoyens américains souffrent de salaires médiocres, de budgets publics tendus, de toxicomanie, d’une crise des soins dentaires, du chômage et du sous-emploi.
Il semble que seule la Russie puisse arrêter cette folie, mais elle pourrait très bien la considérer comme trop dangereuse pour faire obstacle à un enfer entre Washington et Tel Aviv déterminé à mener une guerre au Moyen-Orient. Le Kremlin reculera probablement et dira « nous n’allons pas risquer une guerre nucléaire à cause d’Assad ». Peut-être que l’opinion publique américaine pourra une fois de plus sauver la situation, comme en 2013 lorsqu’elle a clairement fait savoir qu’elle n’accepterait pas une guerre Obama-Killary contre la Syrie. Il faut reconnaître qu’Obama a fait marche arrière.
Assad est l'un des derniers dirigeants d'État au monde à défendre les droits des Palestiniens et à critiquer les violations israéliennes des droits de l'homme à presque chaque occasion. C’est la principale raison pour laquelle il a été totalement diffamé dans la presse occidentale et ciblé pour sa liquidation.
Ce serait une guerre pour le ZPC. L’insouciant public américain peut-il encore une fois arrêter cette course insensée visant essentiellement à voir un autre État anéanti et en faillite au Maghreb et au Moyen-Orient ?