Alors que les États-Unis disposent de protections juridiques bien établies pour les accusés criminels, les droits des immigrants sans papiers sont souvent plus obscurs, un problème urgent à l'ère de Trump, rapporte Dennis J Bernstein.
Par Dennis J. Bernstein
Les projets du président Trump visant à renforcer les contrôles en matière d'immigration se heurtent à l'opposition des législateurs californiens qui envisagent des moyens d'étendre la protection des droits légaux et humains de milliers de personnes sans papiers.

Douanes et protection des frontières américaines à Washington, DC lors de l'investiture de Donald Trump. 20 janvier 2017. (Flickr Douanes et protection des frontières des États-Unis)
Le député de Californie, Rob Bonta, a exhorté le comité de sécurité publique de l'Assemblée de l'État à soutenir AB3, un projet de loi qui fournirait des ressources essentielles aux avocats de la défense pénale travaillant avec des personnes sans papiers en danger. Bonta, lui-même réfugié politique des Philippines arrivé dans ce pays lorsqu'il était enfant avec sa mère, appelle à la création de centres de ressources régionaux et nationaux pour fournir une formation en droit de l'immigration et des conseils juridiques aux avocats de la défense pénale commis d'office.
« Nous savons tous que les conséquences en matière d'immigration peuvent parfois être pires que les conséquences pénales pour un accusé », a déclaré Bonta. « Les familles peuvent littéralement être déchirées. »
J'ai parlé avec le député Bonta la semaine dernière de sa propre histoire familiale en tant que réfugié politique des Philippines et des craintes croissantes parmi nombre de ses électeurs d'Oakland, en Californie, qui sont sans papiers ou qui ont de la famille et des amis sans papiers.
Dennis Bernstein : Avant d'aborder la législation, je veux vous parler un peu de la pression atmosphérique et de ce qu'était la vie à l'époque des débuts de Trump. Il a certainement tenu certaines de ses promesses, ses promesses anti-immigration, qui ont semé beaucoup de peur dans ces communautés. Tu veux parler de ça ?
Rob Bonta : Absolument. C'est une période pas comme les autres, Dennis. C'est une époque où les valeurs californiennes sont soumises à des attaques frontales et directes de la part de l'administration fédérale de Washington, DC. Ainsi, de nombreuses choses qui nous tiennent profondément à cœur et que nous apprécions et chérissons, y compris notre communauté d'immigrants, sont menacées.
Et je prends le président au mot pour ce qu'il a dit, et je dis qu'il le fera. Nous attendons de lui qu'il fasse les choses qu'il dit. Et il a eu une rhétorique anti-immigrés très forte pendant la campagne électorale et ses actions ont été très fortement anti-immigrés.
Et les immigrants constituent un élément essentiel de qui nous sommes et de ce que nous sommes devenus en tant qu'État, en Californie. Ainsi, de nombreux immigrants sont venus en Californie avec le rêve d’améliorer leur vie, d’améliorer leur situation et celle de leur famille, et de poursuivre le rêve californien et américain.
Et ma mère fait partie de ces personnes. Elle est arrivée ici à l'âge adulte, en provenance des Philippines, en tant qu'immigrée. Je suis née aux Philippines et je suis arrivée ici quand j'étais bébé. Et cette histoire est racontée des milliers et des milliers de fois, à mesure que nous sommes devenus un grand État du pays, la sixième plus grande économie du monde, l’État le plus diversifié du pays.
Et donc, quand nous voyons ces attaques, quand nous entendons cette rhétorique, quand nous entendons et voyons la xénophobie, l'intolérance et la haine venant de Washington, DC – nous n'avons pas demandé le combat, mais le combat est venu directement à nous. . Nos valeurs sont attaquées, et nous devons et nous défendrons, défendrons et protégerons nos immigrants, de tout notre pouvoir.
DB : Emmenez-nous un peu dans la communauté. Parlez du genre de choses que vous entendez. Aidez-nous à garder un visage humain là-dessus. Comment a été la vie ? Les gens se cachent-ils dans leurs maisons ? Ont-ils peur d'aller à l'école ? Donnez-nous une idée de ce à quoi cela ressemble réellement sur le terrain.

Un agent de l'Immigration and Customs Enforcement (ICE) procédant à une arrestation. 30 novembre 2014. (Wikipédia)
RM : Oui, il y a… des vies réelles sont fondamentalement affectées à cause de ces attaques. Et je pense que cela a commencé avec des propos tenus pendant la campagne électorale qui ont suscité de l'inquiétude, de l'inquiétude, de l'anxiété et de la colère. Et cela s'est traduit en actions par le biais de décrets et d'activités d'application accrues de la part de l'ICE.
Ainsi, nous avons des parents qui déposent leurs enfants à l'école, et parents et enfants se demandent s'ils reverront les membres de leur famille à la fin de la journée. Nous avons des victimes d'actes criminels qui sont sans papiers et qui sont tellement inquiètes qu'elles refusent de signaler le crime.
Et justice ne sera ni recherchée ni rendue à cause de cette peur qui s'est répandue dans les communautés de tout l'État de Californie et dans tout le pays. À cause des actions du gouvernement fédéral. Nous avons des gens qui ont peur d'aller travailler ou de se rendre dans des endroits qui sont devenus des lieux habituels d'interaction sociale et de connexion humaine.
Donc la peur est partout, et elle est fondamentale. Et ce sont des gens qui se réveillent chaque jour en se demandant si c'est aujourd'hui le jour où et quand ils seront expulsés, ou si un proche sera expulsé et leur famille sera déchirée à jamais.
DB : Et nous avons entendu parler de tactiques assez cruelles, selon lesquelles des agents de l'ICE, ou des agents associés, traînent à quelques pâtés de maisons d'écoles ou de lieux de travail. Je suppose qu'ils ne peuvent pas s'approcher à moins de deux pâtés de maisons de l'école, mais ils attrapent les parents avant ou après qu'ils aient déposé les enfants. Cela semble plutôt terrifiant.
RM : C'est terrifiant. Et, encore une fois, comme je l’ai indiqué, une époque pas comme les autres. Et ce n’est pas l’État, ni la communauté, ni le monde dans lequel moi et des centaines de milliers d’autres Californiens souhaitons vivre. C’est pourquoi nous nous battons pour le changer.
Mais dans certains endroits que l’on pourrait s’attendre à être des lieux sûrs, des lieux de refuge, qu’il s’agisse d’écoles, d’églises, d’hôpitaux ou de palais de justice, l’ICE n’est souvent pas loin. Et [ICE is] utilise ces lieux comme points focaux pour leur application et leurs efforts pour piéger les Californiens et déchirer les familles. Et c’est faux, et nous devons le changer.
DB : Eh bien, parlons de certains des changements que vous souhaitez apporter, en termes de renforcement de la capacité des personnes sans papiers à se défendre si elles sont confrontées. [Les immigrés sans papiers] ont droit à une défense, mais il n'y a pas de personnel ni de formation sur place pour soutenir cet effort. Alors, voulez-vous parler un peu des droits dont dispose toute personne sans papiers, puis de certaines des choses que vous suggérez dans cette nouvelle législation, à considérer par la législature ici en Californie ?
RM : Absolument. Eh bien, l'un des moyens par lesquels nous pensons pouvoir fournir un soutien et des ressources supplémentaires à notre communauté d'immigrants californiens consiste à utiliser des ressources juridiques. Et nous avons agi sur deux pistes distinctes. L’un dans le système judiciaire et l’autre dans le processus des procédures civiles d’immigration. Et le projet de loi que je propose, AB 3, traite du système de justice pénale, en fournissant un soutien et des ressources supplémentaires à nos immigrants dans ce contexte.
Un immigrant dans le système de justice pénale a le droit, en vertu de la Constitution des États-Unis, à un avocat s'il n'en a pas les moyens. Et, en plus de demander à cet avocat de les conseiller sur les conséquences pénales potentielles de leur affaire et de leur fournir une représentation solide et zélée tout au long de leur dossier, cet avocat est requis par la constitution, et plus particulièrement dans l'affaire Padilla c. of] Kentucky et AB 1343, codifiés dans California v. Kentucky, ils ont droit à des conseils sur les conséquences en matière d'immigration de la décision pénale de leur affaire, qu'il s'agisse d'un plaidoyer ou d'une condamnation.

Donald Trump et le gouverneur Mike Pence de l'Indiana s'adressant à leurs partisans lors d'un discours sur la politique d'immigration au Phoenix Convention Center à Phoenix, en Arizona. 31 août 2016. (Flickr Gage Skidmore)
Ainsi, ils doivent être informés si, par exemple, un certain plaidoyer en faveur d'un crime spécifique ou une condamnation pour un certain crime entraînerait des conséquences en matière d'immigration, telles que l'expulsion. C'est actuellement requis par la loi. Cependant, sa mise en pratique et la création de conseils exceptionnels et uniformes sur cette question dans tout l'État, dans chaque bureau du défenseur public, nécessitent des ressources et un soutien.
Je crois, et beaucoup de mes collègues le pensent, que nous devrions permettre à nos défenseurs publics de réussir en leur fournissant les ressources supplémentaires dont ils ont besoin pour fournir les conseils constitutionnellement requis sur les conséquences de l'immigration. Ainsi, à travers AB 3, nous mettons en place des centres de ressources juridiques pour les immigrants, qui seront dotés de ressources dans tout l'État, où des experts en droit de l'immigration, et toutes ses nuances et composantes, seront disponibles pour conseiller nos défenseurs publics sur les conséquences de l'immigration. pour leurs cas spécifiques.
À l'heure actuelle, nos défenseurs publics pratiquent le droit pénal et suivent les procédures pénales. Ce sont donc des experts en droit pénal et en procédures pénales. Le droit de l’immigration est un domaine distinct du droit, complexe, technique et nuancé, et n’est pas un sujet sur lequel chaque défenseur public n’est pas pleinement formé. Nous pensons donc qu'en fournissant ces ressources supplémentaires à nos défenseurs publics, cela les aidera à fournir à leurs clients immigrants la meilleure défense et les meilleurs conseils possibles sur les conséquences de l'immigration.
DB : Et je suppose que c'est aussi un fait qu'il y a eu des changements dans la loi fédérale sur l'immigration. […] Les sanctions ont été augmentées… des directives ont été ajoutées, donc il y a beaucoup de travail ici, en termes de ce genre de défense dont vous parlez.
RB : Absolument. Il s’agit d’un domaine du droit dynamique qui évolue souvent. Et la nécessité de faire preuve de diligence pour rester au courant de ces mises à jour et de ces changements, et s'assurer qu'ils sont appliqués aux cas des clients sur lesquels travaillent les défenseurs publics.
DB : Vous en avez parlé un peu plus tôt, mais la Californie est ici un cas très particulier en ce qui concerne les immigrants, et sera dûment affectée, par rapport à ce que fait Trump, de la manière la plus dramatique. Correct?
RB : Oh, absolument. Nous avons le plus grand nombre d'immigrants de tous les États du pays. Comme je l'ai indiqué plus tôt, les immigrants ont joué un rôle essentiel dans la construction de cet État comme la sixième plus grande économie du monde, et nous ont aidés à réussir et à nous faire réussir. Et l’impact de ces mesures anti-immigration, de haine, de xénophobie et d’intolérance alimentées par les décrets et les actions du gouvernement fédéral, et de M. Trump lui-même, est absolument offensant pour qui nous sommes en tant qu’État et pourrait causer des dommages majeurs. à de vraies personnes et à de vrais Californiens.
DB : Et je veux juste revenir à notre point de départ. Je crois que vous avez été le premier Philippino-Américain à devenir membre de l'Assemblée de Californie. Vous avez parlé un peu de [comment] c'est personnel pour vous. Pourriez-vous parler un peu plus du rôle que vous représentez et de ce que cela signifie pour vous ? Je suppose que c'est quelque chose de très spécial et que vous occupez une place très spéciale là-dedans.
RB : Eh bien, merci. Je suis le premier législateur philippino-américain de l’histoire de la Californie. Je suis née aux Philippines et je suis arrivée en Californie alors que j'étais bébé. Ma mère est une immigrante des Philippines, arrivée ici à l'âge adulte. Et nous avons quitté les Philippines en famille, ma mère, mon père, ma sœur et moi, à la suite de la déclaration de la loi martiale par Ferdinand Marcos. Ma mère était une dissidente politique et il n'était pas sécuritaire pour nous de rester là-bas plus longtemps.
Nous sommes donc venus en Californie pour reconstruire nos vies, et cette histoire est racontée des milliers de fois dans cet État. L'histoire d'une famille, ou d'une ou plusieurs personnes, qui fuient un environnement politique où elles ne sont pas en sécurité et où elles ont besoin et méritent refuge. Et la Californie et les États-Unis le leur ont donné.
Ou quelqu'un qui a recherché de meilleures conditions de vie, qui a recherché le rêve californien et américain, et qui a traversé les frontières pour poursuivre ce rêve. Et ont atteint leur plein potentiel et créé une vie meilleure pour eux et leurs enfants. C'est ce que nous sommes. C’est le rêve sur lequel repose cet État.

Des artistes travaillent sur une pancarte indiquant « Expulser Trump » lors de l'investiture présidentielle. 20 janvier 2017. (Photo : Chelsea Gilmour)
Et je ne suis pas seul, en tant qu'immigré ou enfant d'immigrés, dans cette législature de cet État. Il y a d’autres [de] mes collègues qui sont eux-mêmes des immigrés, ou des enfants d’immigrés, et c’est pour nous une question profondément personnelle. Ce n’est pas conceptuel, ce n’est pas quelque chose que nous essayons de comprendre en tant que concept, en tant qu’idée générique. C’est réel pour nous, pour nos vies, pour nos familles et pour nos communautés qui nous tiennent profondément à cœur.
Et ce n’est pas une question qui n’intéresse qu’une seule communauté. C'est important pour tant de communautés à travers cet État, que leur héritage soit latino, ou insulaire d'Asie-Pacifique, ou africain ou autre. L’expérience des immigrants est un élément absolument essentiel de qui nous sommes, en tant qu’État et en tant que quelque chose qui est inscrit dans notre ADN.
Et donc, avoir un président et une administration fédérale dont les valeurs sont absolument antithétiques à celles de la Californie, le plus grand État du pays et la sixième plus grande économie du monde, et le plus grand contributeur économique à cette nation, est tragique et c'est faux.
DB : Existe-t-il un précédent… d'autres États ont-ils adopté ce type de législation ? Soutiennent-ils la création de structures pour soutenir ce type de défense des sans-papiers ? La Californie va-t-elle servir de modèle aux autres États ?
RB : Avec cette législation nationale émanant du plus grand État du pays, nous pensons que, comme dans bien d’autres domaines, nous serons un modèle pour les autres États. Et nous donnerons vérité à l’affirmation suivante : « À mesure que la Californie évolue, le reste de la nation évolue également ».
Ce n’est pas quelque chose de totalement sans précédent. En 2010, la ville de New York est devenue la première ville du pays à fournir un financement permettant à chacun de ses bureaux de défenseurs publics de la ville de pouvoir recruter un ou plusieurs experts en immigration pour conseiller leurs collègues sur les conséquences de l'immigration. Et, en 2015, le Bureau des services juridiques pour les indigents de l'État de New York a accordé une subvention aux comtés de tout l'État pour accomplir la même chose et garantir, dans ce cas, que les avocats commis d'office devant les tribunaux pénaux et familiaux aient accès à des experts en matière d'immigration. conseil.
C’est donc une idée qui n’est pas totalement nouvelle, mais qui n’a pas été largement utilisée. Et, certainement, dans l’environnement actuel, cet environnement très dangereux, créé par l’administration fédérale et M. Trump, cet outil est de plus en plus nécessaire. Et nous cherchons à faire avancer ce projet et à le mettre en œuvre en Californie dès que possible. Et nous espérons et croyons que d’autres États à travers le pays suivront.
Dennis J Bernstein est un hôte de «Flashpoints» sur le réseau de radio Pacifica et l’auteur de Ed spécial: les voix d'une classe cachée. Vous pouvez accéder aux archives audio à www.flashpoints.net.
Rappelez-vous la proposition 187 de la Californie
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
https://en.wikipedia.org/wiki/California_Proposition_187
Le député californien Rob Bonta semble avoir oublié que la Californie a voté différemment.
Pourquoi ne pas procéder à un autre vote ? Peut-être que les juges se tiendront AVEC le peuple cette fois-ci.
La proposition 187 était une mesure judicieuse et utile au niveau national.
Il ne s’agit pas seulement de Trump, cela s’envenime depuis un certain temps, remontant à l’ère Clinton et à l’adoption de l’ALENA, provoquant une dislocation aux États-Unis et au Mexique. La colère des Américains blancs déplacés s’est projetée sur les immigrants. La colère persistante et non résolue est devenue le point central de la montée de Trump.
Il y a bien plus que les mauvais traitements infligés aux immigrés sans papiers. Dans le Black Agenda Report de cette semaine, le blog d'Ajamu Baraka discute de ce qu'il considère comme la montée du néo-fascisme sous Bush et encore renforcé sous Obama. Nous devons nous rappeler que les personnes sans pouvoir dans ce pays ont été mal traitées par ceux qui étaient au pouvoir depuis la création du pays, à commencer par les peuples autochtones, l'esclavage des Noirs et les mauvais traitements qui ont continué même après leur libération, et qui perdurent encore aujourd'hui. La classe moyenne blanche est également devenue la cible de mauvais traitements et de la domination des grands patrons. Par conséquent, cette répression ne sera pas combattue tant que nous n’aurons pas mené ensemble une lutte pour les droits de l’homme, comme l’ont commencé le Dr King, Malcolm X, Cesar Chavez, Susan B. Anthony et tous ces dirigeants qui ont rassemblé les gens pour exiger du changement. pour tous ceux qui souffrent de la domination continue de la structure du pouvoir. Trump représente le contrôle des maîtres de l’argent, tout comme Clinton. Nous devons parler au nom de tous ceux qui sont réprimés par ce contrôle, y compris contre l’écocide de la Terre, comme nous l’avons vu avec les manifestants du Dakota Access Pipeline. Tout est connecté. Norm Solomon a raison.
En utilisant la fonction « recherche » de mon navigateur, j'ai trouvé 12 instances de immigrant, et 12 autres de sans papiers. Curieusement, le terme illégal ne s'est pas présenté une seule fois. Je n’ai pas non plus vu d’indication quant à savoir si M. Bernstein souhaite ou non ouvrir les frontières américaines.
J'approuve cependant le titre de l'essai.
Protéger les droits des sans-papiers
Les horreurs infligées aux citoyens japonais sur le territoire continental des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale ne doivent tout simplement pas se répéter. Ces clandestins sont des personnes et méritent tous les droits d’êtres humains. Qu'ils aient besoin d'une assistance juridique est terrible, mais il est bien connu qu'un grand nombre de procureurs américains sont la lie de la profession juridique. Idem pour les crétins armés d’insignes qui aiment intimider les gens sans défense.
Nous devons être absolument sûrs que tout le monde est traité humainement et que la loi est respectée. Je ne vois pas la nécessité d'arrêter les clandestins dans les écoles de leurs enfants ou sur leurs lieux de travail. Une fois découvert, remettez-leur un document juridique menant à une audience équitable de leur cas. Ce n’est que s’ils évitent/se soustraient à une telle audience qu’ils devraient être emmenés dans un centre de détention, et même dans ce cas, cela ne devrait pas être un endroit sale géré par une prison « privatisée ».
Si le résultat juridique est qu’ils se trouvent illégalement aux États-Unis, ils devraient disposer d’un délai décent pour mettre de l’ordre dans leurs affaires – par exemple vendre des biens comme des maisons et des voitures qui ne quitteront pas le pays avec eux.
Nous devons être absolument sûrs que tout le monde est traité humainement et que la loi est respectée.
Zachary : Il ne semble pas que la patrouille frontalière partage votre point de vue.
« Un agent frontalier américain a agressé sexuellement des sœurs adolescentes au Texas, selon l'ACLU, un agent des douanes et de la protection des frontières des États-Unis aurait emmené les sœurs dans une « pièce semblable à un placard », leur aurait dit de retirer leurs vêtements et les aurait agressées sexuellement. https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/22/us-border-agent-sexually-assaults-teenage-sisters-texas
Chaque mot écrit aujourd'hui par Normal Solomon sur Counterpunch fait exactement écho à mes sentiments :
"Je ne suis plus jeune, ou d'ailleurs, eh bien, mais nos combats il y a un demi-siècle et plus pour les droits civiques, la paix, le désarmement, la compréhension internationale, se sont déroulés dans une Amérique très différente, où les protestations, les manifestations, l'opposition, a été exprimée et ouvertement honorée par de nombreuses personnes, même au sein de la communauté politique, et là où l'on estimait que des causes valaient la peine de se battre, rejointes par des personnes partageant les mêmes idées. Je ne peux pas en dire autant aujourd’hui, un électorat qui a porté Trump au pouvoir, qui regarde les réformes les plus inoffensives, comme la popote roulante, être abandonnées, une nation trop rassasiée de fausses consciences pour être choquée plus longtemps par ce qui se passe. Peut-être que le Vietnam avait anticipé le déclin de l’esprit américain, mais cet état d’esprit s’est depuis bien détérioré, incarné par un Trump, ses fidèles partisans, une Amérique indifférente, dont aucun n’apprécie ce à quoi cet état d’esprit mène, ou qui applaudit silencieusement parce que la démocratie est trop difficile. une tension à respecter ou à supporter, une fascisation de la structure, de la politique, de la culture, laissant peu de place à la renaissance en tant que société vouée à la liberté humaine pour tous ses habitants.
Allons-nous attendre que Trump détruise des millions de personnes avant de le confronter à l’être maléfique qu’il est ? Le peuple allemand a essayé d’attendre de voir ce que ferait Hitler, et nous connaissons le résultat de cette irrésolution.
Trump n’est qu’Hitler sous un autre nom. C'est un être maléfique et nous devons nous débarrasser de lui et de ses acolytes maléfiques. Vous rechignez au mot mal ? Je pense que cette désignation très réelle doit être attribuée à ceux qui y sont admissibles par tout ce qu'ils sont et font. Pensez-vous vraiment que qualifier ce monstre despotique de maléfique est inapproprié ? Détrompez-vous.
Oui, c'est extrêmement inapproprié. Et cela me suggère que vous ne savez pas grand-chose sur Hitler.
Si vous voulez parler de « monstre », parlez-moi de mon sénateur « démocrate » de l'Indiana, Joseph Simon Donnelly, Sr. Ce porc a déclaré qu'il allait voter avec Donald Trump et le gode sans menton Mitch McConnell, poignardant dans le dos les gens comme moi qui ont voté pour lui et pour la nation dans son ensemble, tout cela pour obtenir un petit avantage pour les prochaines élections dans cet État très rouge.
Mais est-ce que je qualifierais McConnell ou Donnelly d’Hitler ? Non. Être un connard ignorant, malhonnête et menteur n'équivaut pas à « Hitler » ;
Je partagerai cela avec des amis actifs dans le mouvement des sanctuaires. J’ai connu des immigrés sans papiers, et ce n’étaient pas des violeurs et des meurtres comme le prétend la rhétorique mensongère de Trump.
C'étaient des êtres humains honnêtes et un atout pour notre communauté. Si ces soi-disant flics de l’ICE peuvent les emprisonner et les expulser à volonté, nous pourrions être les prochains, n’importe lequel d’entre nous. Je me sens moi-même comme un étranger dans ce paysage trumpien de sectarisme et de mensonges.
Un citoyen des États-Unis ne peut pas être expulsé, alors pourquoi battez-vous les mains et criez-vous « mike k » ???? Un immigrant légal (titulaire de la carte verte) peut être expulsé s'il a un casier judiciaire, mais tous les pays suivent cette règle. Quant aux « immigrants » illégaux, le fait qu’ils soient entrés illégalement aux États-Unis signifie qu’ils ne peuvent JAMAIS prétendre à une demande de carte verte, et tous les pays suivent cette règle, selon le principe selon lequel vous ne pouvez pas prétendre au statut de résident permanent si vous avez un casier judiciaire. . Quant au terme bidon « sans-papiers », il n’a aucune signification objective. Un « immigrant » est une personne à qui le gouvernement des États-Unis a accordé le statut de résident permanent et qui peut, après une période d'attente, demander la citoyenneté. Ce que vous appelez absurdement « les soi-disant flics de l’ICE » sont des agents fédéraux dont le devoir est de faire respecter les lois des États-Unis.