Exclusif: Au lieu de se concentrer sur les mauvaises politiques du président Trump – ou de remédier à leurs propres défauts – les démocrates sont obsédés par le Russia-gate, même si le dossier est fragile et sent le maccarthysme, comme l'explique Daniel Lazare.
Par Daniel Lazare
Les démocrates jubilent maintenant que le « Trumpcare » a mordu la poussière. Mais ils devraient être prudents, car le Russiagate, le pseudo-scandale auquel ils se sont accrochés dans l’espoir de chasser Donald Trump du pouvoir, clignote également au rouge. Plus ils ignorent les signes avant-coureurs, plus grandes sont les chances qu’ils s’enflamment à leur tour.
Le président russe Vladimir Poutine, après son discours à l'Assemblée générale des Nations Unies le 28 septembre 2015. (Photo ONU)
Le Russia-gate, bien sûr, raconte l’histoire de la façon dont le Kremlin aurait utilisé des moyens subreptices pour détourner le processus politique américain et mettre en place un «candidat sibérien» à la Maison Blanche. Tout aurait commencé il y a cinq ans lorsque, selon le célèbre Dossier Christopher Steele, Vladimir Poutine a prévu que Donald Trump deviendrait président et a entrepris de faire de lui un instrument conforme aux intérêts russes.
Le Kremlin lui aurait lancé des offres immobilières intéressantes (même si un projet hôtelier lucratif ne s'est jamais concrétisé pour des raisons inexpliquées) et lui aurait fourni de précieuses informations sur ses adversaires, tout en le faisant chanter avec une vidéo secrète le montrant en train de s'amuser avec des prostituées au Ritz Carlton de Moscou. .
Puis, au plus fort des élections de l’année dernière, la Russie aurait piraté les ordinateurs du Comité national démocrate et divulgué des milliers de courriels privés à WikilLeaks afin d’embarrasser Hillary Clinton et de faire pencher la balance en faveur de Trump. Cet effort audacieux a réussi lorsque Trump a remporté la victoire grâce au collège électoral. En conséquence, Vladimir Poutine contrôle désormais non pas un bureau présidentiel mais deux, l’un à Moscou et l’autre à Washington, DC.
C'est une belle histoire sur la trahison, les intrigues internationales et les hot babes, mais elle n'est pas plus convaincante que "Birthergate" ne l'était il y a sept ou huit ans. Poutine aurait eu besoin de pouvoirs surhumains pour prédire que Trump deviendrait président à un moment où nul autre que «Les Simpsons"Je pensais qu'il avait une chance. L’épisode des « douches dorées », dans lequel les employées de Trump auraient uriné sur le même lit que celui utilisé par Barack et Michelle Obama lors de l’une de leurs visites officielles en Russie, n’est pas vérifié et probablement invérifiable également.
Le dossier contient également des erreurs évidentes et des absurdités, comme l'a indiqué Robert Parry de Consortiumnews. souligne, par exemple en plaçant l'avocat de Trump, Michael Cohen, lors d'une réunion avec un responsable russe à Prague, une ville que Cohen dit n'avoir jamais visitée, ou en attribuant à Poutine le mérite d'avoir attisé la résistance aux accords commerciaux proposés par Obama dans le Pacifique alors que l'opposition se formait seule depuis des années. Le fait que Steele, un ancien agent du MI6, s'est caché depuis janvier ne fait rien pour renforcer sa crédibilité.
Mais une autre faille concerne le hack DNC lui-même. Bien que tout le monde, du New York Times aux hipsters néo-lib de Vox, accepte cette histoire comme un évangile, elle est en fait en chute libre alors qu'une armée croissante de cyberanalystes, de détectives d'Internet et d'autres Thomas du doute sondent ses contradictions les plus évidentes.
'Biais de confirmation'
Une ligne d’attaque concerne la question du « biais de confirmation », la tendance des enquêteurs, déjà enclins à blâmer la Russie, à se concentrer uniquement sur les preuves étayant leur point de vue. Lorsque les responsables du DNC ont découvert que leurs ordinateurs avaient été compromis, ils ont fait ce que toute personne se trouvant dans une telle situation ferait : ils ont appelé leur avocat, en l’occurrence un ancien procureur fédéral et spécialiste de la cybercriminalité nommé Michael Sussmann.
L'ancienne secrétaire d'État Hillary Clinton s'adresse à ses partisans lors d'un rassemblement électoral à Phoenix, en Arizona, le 21 mars 2016. (Photo de Gage Skidmore)
Sussman, à son tour, appelé un vieil ami nommé Shawn Henry, ancien chef de la division cyber du FBI et maintenant président d'une société de cybersécurité à Irvine, en Californie, connue sous le nom de CrowdStrike. Henry a contacté son directeur technique, le Russe Dimitri Alperovitch, qui a envoyé une équipe d'enquêteurs. Dans la journée, l'équipe CrowdStrike conclu que les intrus étaient des agents du gouvernement russe.
Cela semble aussi logique et objectif que d’obtenir le nom d’un médecin spécialiste de haut niveau et de fixer ensuite un rendez-vous. Mais la ressemblance est trompeuse. D’une part, les cyberdétectives ne sont pas objectifs. Comme même le New York Times admet: « L’attribution, comme on appelle la capacité d’identifier un cyberattaquant, est plus un art qu’une science. Il est souvent impossible de nommer un agresseur avec une certitude absolue.»
Par conséquent, il s’agit plus d’obtenir le nom d’un guérisseur que celui d’un médecin. D’autre part, ce groupe particulier de cyberdétectives semble avoir été encore moins objectif que la plupart.
Comme toute entreprise, CrowdStrike a pour mission de convaincre les clients potentiels d’acheter ses services. Par conséquent, il était incité à attribuer la perte de courrier électronique à une sombre et effrayante conspiration du Kremlin plutôt qu’à quelque chose de plus banal comme une fuite interne.
En outre, en tant qu’ex-Soviétique ayant émigré en Amérique alors qu’il était adolescent, Alperovitch était particulièrement enclin à blâmer la Russie en premier. Comme il une fois dit un journaliste : « Beaucoup de gens qui sont nés ici n'apprécient pas les libertés que nous avons, les opportunités que nous avons, parce qu'ils n'ont jamais eu cela autrement. J'ai."
Le journaliste d'origine soviétique Yasha Levine, qui a couvert la guerre russo-géorgienne de 2008 au sujet de la province séparatiste d'Ossétie du Sud, rappelle qu'à l'époque, l'air était rempli d'accusations de cyber-guerre du gouvernement russe, dont aucune ne s'est avérée vraie, et qu'Alperovitch « était l'une des petites voix en ligne soutenant l'idée que les cyberattaques contre la Géorgie étaient une sorte de complot russe ».
Depuis, Alperovitch a s'est associé au Conseil de l'Atlantiquel, un groupe de réflexion belliciste de Washington Financé par le Département d’État américain, l’OTAN, les exilés ukrainiens, les exportateurs de pétrole du golfe Persique et les fabricants d’armes américains, tous ayant des intérêts hostiles à une approche sensée et constructive des relations américano-russes.
En effet, le Conseil atlantique a été une bougie d’allumage alimentant la nouvelle guerre froide avec la Russie et entretient des liens étroits avec Clinton et ses partisans. En 2013, il lui a donné son «prix du leadership distingué», et en 2015, il l'a recrutée pour donner une adresse majeure donnant le coup d'envoi de son « initiative de leadership des femmes latino-américaines ».
L'Atlantic Council a également choisi l'ancienne secrétaire d'État Madeleine Albright, une alliée majeure de Clinton, pour diriger un groupe d'étude sur le Moyen-Orient qui échoué L'appel de Clinton en faveur d'une « zone d'exclusion aérienne » syrienne, une proposition qui conduirait presque certainement à un affrontement militaire direct entre les États-Unis et la Russie.
Ainsi, le camp russophobe de Clinton a engagé le russophobe Dimitri Alperovitch, tous deux liés via le Conseil russophobe de l’Atlantique, pour découvrir qui a piraté le DNC. Sans aucune surprise, ils ont décidé que c’était la Russie.
Méthodologie bâclée
Mais CrowdStrike a été critiqué non seulement pour des raisons de parti pris mais aussi de méthodologie. Les critiques ont noté que la société rapport sur le piratage du DNC était chargé de mots insensés suggérant que les renseignements russes étaient coupables sans vraiment le dire. Il affirmait, par exemple, que les pirates informatiques étaient si sophistiqués qu’ils devaient être soutenus par l’État :
Les anciens secrétaires d'État Hillary Clinton et Henry Kissinger lors d'un événement du Conseil atlantique.
« Leur savoir-faire est superbe, leur sécurité opérationnelle sans égal, et l'utilisation intensive de techniques de « vie hors du terrain » leur permet de contourner facilement de nombreuses solutions de sécurité qu'ils rencontrent. En particulier, nous avons identifié des méthodes avancées compatibles avec les capacités au niveau des États-nations, notamment le ciblage délibéré et la « gestion des accès » – les deux groupes retournaient constamment dans l'environnement pour changer leurs implants, modifier les méthodes persistantes, passer à de nouveaux canaux de commandement et de contrôle. et effectuer d'autres tâches pour essayer de garder une longueur d'avance avant d'être détecté. Les deux adversaires se livrent à un vaste espionnage politique et économique au profit du gouvernement de la Fédération de Russie et seraient étroitement liés aux services de renseignement puissants et hautement compétents du gouvernement russe.»
Les méthodes des pirates informatiques sont si « compatibles avec les capacités de l'État-nation » qu'elles « sont considérées comme étroitement liées » aux services de renseignement russes. Mais cela signifie-t-il qu’ils sont réellement connectés ? Le rapport ne le dit pas. Quelques semaines plus tard, George Kurtz, PDG de CrowdStrike, a admis que les preuves manquaient lorsqu'il dit Bloomberg News : « Nous parlons d'une grande confiance, mais il n'y a pas d'absolu en matière de cybersécurité, et c'est l'une des choses qui rendent les choses si difficiles. »
Un rapport antérieur d’une société californienne de cybersécurité connue sous le nom de FireEye était tout aussi évasif. En 2014, il a déclaré que les pirates informatiques présentent « des preuves d’opérations ciblées de longue date qui indiquent un sponsor gouvernemental – en particulier un gouvernement basé à Moscou » – ce qui à son tour « suggère qu’[ils] reçoivent directement des ressources financières et autres d’une organisation bien établie », très probablement un gouvernement d’État-nation.
Cela indique, suggère, très probablement – ce n’était que spéculation. Lorsqu'un pirate informatique se faisant appeler Guccifer 2.0 a publié un autre lot de documents du Parti démocrate quelques jours plus tard, DirectThreat, une autre société de cybersécurité, conclu que l’intervention « est très probablement un effort russe de déni et de tromperie (D&D) » visant à dérouter les enquêteurs.
La raison était liée aux traces révélatrices que Guccifer 2.0 avait laissées derrière lui, en particulier un document téléchargé dans un format en langue russe par quelqu'un se faisant appeler « Felix Edmundovich », une référence évidente à Felix E. Dzerjinski, fondateur de la Tchéka, comme le La police politique soviétique était connue à l'origine.
Pour les adeptes du Kremlin, c’était la preuve que les services secrets russes étaient impliqués. Mais cela a conduit à une autre objection : si les hackers étaient si sophistiqués, comment pourraient-ils se rendre coupables d’une erreur aussi élémentaire ?
Faisant référence à deux des plus grandes agences de renseignement russes, Jeffrey Carr, un expert bien connu en cybersécurité, n'a pas pu retenir son sarcasme: "D'ACCORD. Levez la main si vous pensez qu'un officier du GRU ou du FSB ajouterait le nom d'Iron Felix aux métadonnées d'un document volé avant de le rendre public, en se faisant passer pour un hacker roumain. Quelqu’un avait clairement un mauvais sens de l’humour.
Sam Biddle, le redoutable rédacteur technique de The Intercept, était tout aussi dédaigneux: "Il est très difficile d'accepter l'argument selon lequel les démocrates ont été piratés par l'un des services de renseignement étrangers les plus sophistiqués et diaboliques de l'histoire, et que nous le savons parce qu'ils ont commis des erreurs encore et encore."
Comme le notait Gregory Elich dans un excellent résumé sur Counterpunch, dissimuler l'origine d'un hack est trivial même pour les débutants. Faisant référence aux amateurs à moitié cuits, James Scott, chercheur principal à l'Institute for Critical Infrastructure Technology, basé à Washington, se moque à l’idée même des cyber-détectives prétendant savoir d’où l’on vient :
« Il est de notoriété publique, même parmi les scénaristes, qu'il suffit de compromettre un système géolocalisé en Russie (idéalement dans un bureau du gouvernement) et de l'utiliser comme tête de pont pour une attaque afin que les indicateurs de compromission renvoient à la Russie. … Vous voulez ajouter une autre couche ? Compromettez un système chinois, sautez sur une machine russe piratée, puis lancez l’attaque de la Chine à la Russie vers n’importe quel pays du monde. Vous voulez accroître les tensions géopolitiques, détourner le cycle de l’actualité mondiale ou provoquer un changement subtil mais exploitable dans les positions nationales ? Piratez une machine en Corée du Nord et utilisez-la pour pirater la machine susmentionnée en Chine, avant de compromettre le système russe et de lancer des attaques mondiales. Ce processus est si courant et si simple qu'il constitue virtuellement le « Script Kiddie 101 » parmi les nouveaux cybercriminels malveillants. »
Incompétence du gouvernement
Après que le FBI, le Département de la Sécurité intérieure et le directeur du renseignement national, James Clapper, ont publié le 29 décembre un rapport faisant allusion aux « logiciels malveillants » utilisés dans l'attaque du DNC, Mark Maunder, PDG de Wordfence, fabricant basé à Seattle d'un ordinateur populaire. programme de sécurité, s'est joint à un collègue nommé Rob McMahon pour tenter de le retrouver. Travaillant toute la nuit, ils découvert que le logiciel malveillant était une première version d'un programme accessible au public connu sous le nom de PAS et développé en Ukraine.
Le directeur du renseignement national James Clapper (à droite) s'entretient avec le président Barack Obama dans le bureau ovale, en présence de John Brennan et d'autres aides à la sécurité nationale. (Crédit photo: Bureau du directeur du renseignement national)
C'était étrange, ils recompté, car « on pourrait raisonnablement s’attendre à ce que les agents des renseignements russes développent leurs propres outils ou au moins utilisent les outils malveillants actuels provenant de sources extérieures ».
Maunder et McMahon ont également examiné 876 adresses de protocole Internet utilisées par les pirates informatiques fournies par le ministère de la Sécurité intérieure et ont constaté que le plus grand nombre provenait des États-Unis, suivis de la Russie, des Pays-Bas, de l'Allemagne, de la France et de la Chine. Environ 15 pour cent étaient des notes de sortie de TOR d’origine inconnue puisqu’elles sont conçues pour être anonymes.
« Les adresses IP fournies par le DHS pourraient avoir été utilisées pour une attaque par un acteur étatique comme la Russie », ont conclu Maunder et McMahon. « Mais ils ne semblent pas s'associer à la Russie. Ils sont probablement utilisés par un large éventail d’autres acteurs malveillants...."
En d’autres termes, la preuve est introuvable. La seule certitude concernant le piratage du DNC est que cette certitude est injustifiée. Entre-temps, la crédibilité de CrowdStrike a pris un coup dur après la publication d'un rapport en décembre, affirmant que la Russie avait utilisé le même logiciel malveillant pour pirater une application Android que les unités d'artillerie ukrainiennes utilisaient pour cibler les séparatistes soutenus par la Russie, un exploit qui a permis aux séparatistes de renverser la situation face aux Ukrainiens en localisant leur emplacement.
En conséquence, CrowdStrike écrit"Les forces d'artillerie ukrainiennes ont perdu plus de 50 pour cent de leurs armes au cours des deux années de conflit et plus de 80 pour cent de leurs obusiers D-30, soit le pourcentage de perte le plus élevé de toutes les autres pièces d'artillerie de l'arsenal ukrainien."
Malheureusement, l'Institut international d'études stratégiques, basé à Londres, se plaindre que l'entreprise avait abusé de ses données pour arriver à de tels chiffres, tandis que le ministère ukrainien de la Défense a déclaré que le piratage informatique et les pertes au combat qui en ont résulté n'avaient jamais eu lieu. Yaroslav Sherstyuk, l'officier militaire ukrainien qui a développé l'application Android, a qualifié le rapport CrowdStrike de « délirant » dans une publication Facebook en colère.
Ainsi, lorsque les conclusions de CrowdStrike ont été mises à l’épreuve, elles ont échoué. Le scepticisme est donc de mise, pas moins qu'à l'approche de l'invasion de l'Irak, lorsque la communauté du renseignement solidement alignés derrière les informations selon lesquelles Saddam Hussein possédait des armes de destruction massive en Irak – et Clapper, à l’époque chef de l’Agence nationale d’imagerie et de cartographie, a déclaré que le dictateur irakien avait «incontestablement» les a fait franchir la frontière syrienne alors qu’aucune arme de destruction massive n’a été trouvée.
Les démocrates ont certainement beaucoup à critiquer. Ils pourraient s'en prendre à Trump pour avoir saboté la lutte contre le réchauffement climatique, pour avoir tout supprimé, du National Endowment for the Humanities à l'Institut national de la santé pour ajouter plus d'argent au budget du Pentagone, pour déclencher la violence contre les immigrés, ou pour escalade de l’intervention militaire américaine au Moyen-Orient. Au lieu de cela, ils ont profité de l’appel de Trump en faveur d’un rapprochement avec la Russie, l’une des rares choses à moitié raisonnables qu’il a dites pendant la campagne électorale. Et les démocrates en ont fait la pièce maîtresse d’une campagne de haine contre Poutine tout droit venue d’Orwell.
Mais si l’histoire d’un piratage du DNC par le Kremlin se répand, il ne restera que peu de choses précieuses du Russia-gate, hormis un mémo douteux et quelques réunions inoffensives avec l’ambassadeur de Russie. Plus les démocrates insistent sur ce dernier pseudo-scandale de Washington, plus ils risquent de rejoindre le Parti Républicain sur le tas d’ordures politiques. Trump pourrait bien finir comme le dernier homme debout au milieu des décombres.
Daniel Lazare est l'auteur de plusieurs ouvrages dont La République gelée : comment la Constitution paralyse la démocratie (Harcourt Brace).
Cette attribution à la Russie d'avoir « piraté » le réseau informatique du Comité national démocrate pour faire basculer l'élection en faveur de Donald Trump est tellement idiote qu'elle commence à tourner à l'absurde. Chaque affirmation qui a été faite a été réfutée avec plus de force, selon laquelle cela devient une farce aux proportions épiques.
Maintenant que les sénateurs Graham et McCain ont jeté l’éponge contre les Russes, nous savons qu’il s’agit d’une opération de l’État profond bien planifiée, avec le président Trump sur le chemin des accusations.
L’ironie est que le rôle de la CIA est d’intervenir dans les élections d’un autre pays, de renverser des gouvernements démocratiquement élus, d’interférer dans leur économie, de saboter à peu près tout si cela convient à l’intérêt national américain supérieur.
Intellectuellement et à peu près tout le reste, ils ne sont pas à la hauteur des RUSSES, donc tout ce qu’ils peuvent faire reste l’ennemi.
Ces ennemis de Trump sont tous fous.
Non, ils ne sont pas. Deux choses à propos de Trump. Premièrement, il n'est pas stupide comme la plupart d'entre vous aimeraient le croire. Deuxièmement, Bannon est le gars le plus intelligent, quelle que soit la pièce dans laquelle il entre. Sous-estimez Trump à vos risques et périls.
Les démocrates ont infantilisé leurs électeurs pendant si longtemps… depuis les Clinton dans 60 Minutes en 1992 et la « vaste conspiration de la droite » de 1997 (comme s'il n'y avait pas à ce moment-là des légions de sceptiques et de haineux de Clinton tout à fait ordinaires)… Pourtant ils vendent le conte de fées de Bill et Hill Clinton qui, comme Jack et Jill, ont gravi la colline au grand dam des élites qui ont entrepris – de manière « véritablement populiste » – de détruire nos « sauveurs »…
La vaste conspiration de la droite est désormais simplement devenue internationale (et aucun détail n’est requis)… mais dans un monde où beaucoup croient (d) que Bush a envahi l’Irak parce qu’« il a essayé de tuer mon père »… nous pouvons croire que Poutine cherchait à se venger. Clinton, peu importe…
J'ai vu plusieurs personnes mentionner la semaine dernière que l'argumentation du démocrate selon laquelle les électeurs de Trump ont été trompés par la Russie… et les électeurs de Sanders pour qu'ils choisissent Bernie… et bien sûr les électeurs verts pour qu'ils votent pour Stein… que non seulement les Américains sont facilement « dupés », mais que nos élites sont impuissantes à nous protéger… et plus important encore, Hillary Clinton n’a pas la kryptonite nécessaire pour contrecarrer la force de Poutine…
Un jour, certains se rendront peut-être compte qu’eux aussi seront tout aussi rapidement désavoués et insultés (stupides, racistes, sexistes, dupes.) s’ils sortent des sentiers battus et que les rigueurs d’une telle pureté idéologique les limitent étrangement…
J'avais lu Tom Franks en particulier et d'autres plus généralement parlant de libéraux « suffisants », de libéraux élitistes, et ce dernier cycle électoral et ses conséquences ont prouvé ces points à la pelle, avec une profonde croyance en la supériorité libérale que les discours sécessionnistes par rapport à la Californie, et le Nord-Ouest Pacifique revient, joyeusement, bêtement, simpliste. La carte électorale la plus récente, circonscription par circonscription, publiée la semaine dernière, montre à quel point la situation difficile du démocrate est grave. http://www.vox.com/science-and-health/2017/3/23/15032488/climate-beliefs-2016-election-votes
Je soupçonne que la plupart des libéraux et des démocrates vivent dans des zones « bleues », entourés d’autres comme eux, à un point tel que leur « état de l’union » imaginaire est au moins aussi décalé que les évangéliques dans leur ceinture biblique rouge…
Depuis plus de deux mois, j’ai téléphoné à des politiciens (principalement des démocrates néolibéraux) et à des types de médias pour leur dire que la crise fabriquée par les démocrates à propos du Russiagate et de Vlad le Poutine est un canular plus grand que l’Homme de Piltdown. Malheureusement, il a fallu plus de quatre décennies pour démêler le fléau de Piltdown. La question de savoir si la société humaine et l’environnement mondial peuvent survivre plus de quarante ans pour réparer les dégâts causés par des fauteurs de guerre comme Adam Schiff et les bellicistes du Parti démocrate et ses alliés comme Rachel Maddow est problématique. À propos, le standard du Congrès de Washington est accessible gratuitement au 1 (866) 338-1015 si quelqu'un souhaite contacter les crétins qui habitent les salles sacrées du Congrès.
Le « Russiagate » fait certes peur à certains mais je ne vois pas pourquoi il devrait effrayer les démocrates. Dans quelle mesure la destitution de Trump, que ce soit par impeachment ou (plus probablement) par démission, profiterait-elle aux démocrates ? Les seuls bénéficiaires seraient Mike Pence et l’establishment républicain. Les démocrates ne seront pas à la Maison Blanche jusqu’en 2020 au plus tôt et ne pourront modifier leur position au Congrès qu’en novembre 2018. Trump est en train de gâcher la présidence et Mike Pence pourrait s’avérer être un bon président ! Maintenir Trump au pouvoir aide donc en réalité les démocrates. Dans le même temps, « l’absence de preuve » est un argument en faveur d’un tribunal, et non du tribunal de l’opinion publique. À moins que Trump et Poutine ne prouvent leur innocence, les accusations de déloyauté et de trucage électoral leur resteront fidèles. Les gens diront simplement « ils s’en sont tirés parce qu’ils ont pu brouiller les traces ». Ainsi, une situation « sans preuve » ne constitue pas une « menace » pour les démocrates mais leur convient parfaitement. Ils n'ont rien à prouver mais les rumeurs persisteront (« rien n'a jamais été prouvé, mais… »). Quoi qu’il en soit, Trump et Poutine en ressortent sales.
L’autre point sur lequel je ne suis pas d’accord avec M. Lazare est son hypothèse selon laquelle les remarques désinvoltes de Trump sur un « rapprochement avec la Russie » étaient sérieuses. Depuis son entrée en fonction, il n’a rien fait en faveur de Poutine et pas mal de choses lui sont défavorables. L'action a plus de poids que les mots!
Mon dernier post sur ce sujet, avant d'en faire trop. Je crois cependant que c'est pire que le Watergate, surtout depuis le point de l'histoire où nous sommes arrivés. Je crois que le but de tout cela est de faire tomber Trump. Les rebondissements sont devenus incroyables. Et avec Clinton annonçant dans certains discours qu’elle attendait en coulisses de revenir et de « nous sauver », quelle sera la prochaine étape dans ce labyrinthe ? À l’époque du Watergate, la presse faisait à peu près son travail, maintenant elle est contrôlée par les entreprises.
Zero Hedge rapporte aujourd'hui par un journaliste suédois que la criminalité en Suède a atteint des proportions insupportables, et le New York Times prétend que cela est faux. Les immigrés islamiques ont envahi plusieurs communautés et ont provoqué une telle augmentation de la criminalité que les gens évitent certains endroits et que les femmes ont peur dans leurs maisons. Les médias institutionnels, y compris le New York Times, ne rapporteront pas cela. Le taux de chômage des immigrés est 5 fois supérieur à celui des Suédois. Le problème des réfugiés est causé par le cauchemar des guerres déclenchées par l’administration Bush et poursuivies par Obama. Tous ces problèmes sont regroupés et montrent un monde très désordonné. Poutine, dans un discours prononcé récemment en Russie, a déclaré que si les immigrants veulent vivre en Russie, ils doivent suivre les lois russes et apprendre le russe, et non s'attendre à ce que la Russie s'adapte à leurs demandes d'application de la charia. La Russie a également accueilli un très grand nombre d’immigrés en provenance d’Ukraine après que les États-Unis y ont organisé le putsch.
Joe, je suis tout à fait d’accord sur le fait que de nombreux types de musique valent la peine d’être écoutés, bien sûr. La domination des producteurs de musique de type corporatif a étranglé la créativité que nous avions l'habitude de recevoir de tant de grands plus anciens tels que les Beatles, Cream, Dylan, Neil Young, Joni Mitchell, Billy Joel, Pink Floyd, et bien d'autres trop nombreux pour être mentionnés. Les paroles de « Masters of War » de Dylan sont pour moi les plus grandes paroles anti-guerre jamais écrites. Il faut le chanter à nouveau ! En fait, au moment de l’invasion de l’Irak par les États-Unis et leurs « alliés », un groupe du Colorado l’a exécuté et il y a eu une réponse immédiate pour le réprimer davantage.
Je pense que nous sommes vraiment à un moment charnière de l’histoire.
L’histoire de Washington et des grands médias est que les Russes ont influencé les élections. Si c’est le cas, ils ont dû travailler sur ce projet AVANT les élections. Pourquoi personne ne les a-t-il appelés alors ? Personne ne savait? Pourquoi alors les contribuables se font-ils payer des milliards de dollars et paient pour la technologie la plus avancée du monde alors que nos agences de renseignement (?) n'en savaient rien jusqu'à ce que les perdants du parti démocrate (?) commencent à avoir mal au ventre ?
Une très bonne question. Si le siège de la NSA n'emploie qu'entre 30000 40000 et XNUMX XNUMX personnes, on ne peut s'empêcher de se demander à quoi servent-ils s'ils ne peuvent empêcher aucun des piratages majeurs désormais connus.
Je suis heureux que l'auteur pense qu'il n'y a pas de feu là où il y a de la fumée. Peut-être a-t-il raison, peut-être pas. Si jamais une véritable enquête est menée, nous verrons.
Je crois que toute cette frénésie à l’égard de la Russie a pour but de détourner l’attention des criminels de guerre parmi nous. Ils ont créé l'enfer sur terre.
[Beaucoup plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-war-criminals-that-opened-gates-of.html
Article d'intérêt ci-dessous:
——————————————————————————-
2 avril 2017
Russie? Non, le poney dans le fumier est la corruption de nos responsables du renseignement
Par Clarice Feldman
http://www.americanthinker.com/articles/2017/04/russia_no_the_pony_in_the_manure_is_the_corruption_of_our_intelligence_officials.html
Russie – portes !?
Si Trump a été élu par les Russes, les services électoraux et de sécurité ne sont que des plaisanteries !
N'importe quel hacker peut élire un président américain !?
Si cela se produisait, la NSA, la CIA et le FBI accuseraient officiellement et présenteraient les preuves !
Sinon, que les informateurs soient arrêtés et punis !
Réveillez l’Amérique ! C'est parti, le monde attend !
C'est le meilleur fil de discussion que le CN ait eu et j'y retourne pour voir de nouveaux commentaires, parce que cette question doit être définitivement réglée, sinon elle nous consumera. Comment pourriez-vous envoyer une lettre à l’éditeur si vous n’avez pas lu l’article ? Ou passer un examen sans lire un livre ? Je suis déconcerté.
Mais merci, Gregory, je ne peux pas avoir cette interview avec Maria Z jusqu'à ce que mon iPad revienne avec mon ami. J'ai apprécié la façon dont elle a écrasé l'arrogante Samantha Power à plusieurs reprises. Et merci, J'Hon Doe, pour l'interview de Robert English. Et Joe, je suis certainement d'accord pour dire que la musique est le langage qui parle à tous ; pas pour moi, cependant, le type cacophonique qui est devenu trop répandu. Je dois prendre ma dose quotidienne de Rachmaninov, je remercie l'univers pour ses dons.
Pour commencer, vous venez de m'apprendre un nouveau mot « cacophonique », et il faut un type de partition spécial pour produire un son dur raisonnablement approprié pour améliorer la musique. Beaucoup de mes amis du hard metal rock sont de grands auditeurs de musique classique, et si vous pouvez le supporter et si vous écoutez attentivement les structures d'accords de beaucoup de musique, vous remarquerez peut-être les similitudes entre les deux genres. Il fut un temps où je pouvais lire des partitions 27 mesures en avance, et grâce à ce talent je suis devenu premier batteur d'un orchestre où je jouais de la batterie Tiffany. Même si je suis toujours revenu vers de petits groupes de style combo et que la musique pop était mon truc, j'ai aimé tout type de musique pour être honnête. J'avoue cependant que parfois, lorsque je conduis ou que je suis seul, j'aime écouter de la musique classique orchestrée, car en écoutant ces arrangements dirigés par un génie, j'évoque de jolies scènes de vie et bien d'autres choses dans ma tête. Contrôle au sol au major Joe. Une autre chose, la meilleure chose qui soit jamais arrivée aux Beatles, c'est George Martin, et M. Martin était de loin un musicien musicien.
« Cacophagie » signifie littéralement manger de la merde. « Cacophonie » doit, par comparaison directe, signifier un son de merde, même si on l'appelle généralement poliment un son discordant.
J'ai eu soixante ans lorsque j'ai commencé à utiliser le dictionnaire… mais merci !
Vous confondez « cacophonie » et « cacaphonie » ;-)
https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2017-03-10/russia-trump-and-new-d-tente
Robert Locke
«Je n'ai pas lu cet article. Désolé. Mais je ne suis pas d’accord sur le fait que le dossier est fragile ; alors pourquoi lire au-delà de la première phrase ?
… mais c'est ma propre perception.
::
Un chercheur : Moscou voit de l'hypocrisie dans les allégations après l'ingérence américaine dans les élections russes dans les années 1990
31 MARS 2017
https://www.democracynow.org/2017/3/31/scholar_moscow_sees_hypocrisy_in_allegations
Il n’est pas nécessaire d’être un climatologue ou même une ampoule particulièrement brillante dans la rue pour voir que le véritable ennemi est le capitalisme non retenu par les exigences du fonctionnement des systèmes de survie planétaires, dont la destruction mutuelle est garantie. Lorsque les dollars sont sacro-saints pour les systèmes planétaires de survie, à quel autre résultat peut-on s’attendre ? Le capitalisme socialement activé est clairement un paradigme défaillant. Aidez à mettre fin à la pollution des biens communs financée par l’impôt pour commencer. Nos impôts financent un futur écocide planétaire pour les enfants de TOUTES les espèces. Il n’y a aucune différence entre les $$$ russes, les $$$ américains ou tout autre profiteur de la pollution financé par l’impôt $$$ partout dans le monde. Le capitalisme mondial profite de la guerre.
« La guerre devient perpétuelle lorsqu’elle est utilisée comme justification de la paix », Norman Solomon.
« La paix devient perpétuelle lorsqu’elle est utilisée comme justification de survie. » Votre serviteur.
Il n’y a pas de meilleur exemple de ce que vous avez dit que les abus ignorants infligés aux Amérindiens Dakota Access qui souhaitent préserver nos droits sur l’eau face aux marées noires qui ruinent notre écologie et notre eau.
Vous n'avez pas lu l'article ? Vous n'avez lu aucun des commentaires des personnes qui ont suivi cette saga qui dure depuis des mois ? Connaissez-vous en détail pourquoi tant de gens ne croient pas à cette histoire ? Connaissez-vous l’histoire de la CIA qui paye des gens pour fomenter des troubles dans d’autres pays ? C'est bien documenté et l'histoire est très longue, malheureusement, mais peut-être que, comme mes proches, vous ne le liriez pas, c'est trop dérangeant.
Je n'ai pas lu cet article. Désolé. Mais je ne suis pas d’accord sur le fait que le dossier est fragile ; alors pourquoi lire au-delà de la première phrase ? Consortiumnews s'est montré si implacablement contre cette énorme histoire que je me demande si Consortiumnews a ses propres bénéfices en provenance de Russie. Je suis vraiment désolé de dire cela à propos de cette source d'information que j'ai toujours appréciée mais c'est ma propre perception.
Vous pourriez apprendre pourquoi le boîtier est fragile ?
Alors justifiez « le cas ». Toujours en attente.
Si vous n’avez pas lu l’article, vous ne devriez pas le commenter.
Note complémentaire : le lien avec l’Atlantic Council pourrait bien être la clé du maintien d’une hystérie éternelle à propos des « enquêtes » du Congrès : il s’agit d’un « groupe de réflexion » sioniste. Les divisions politiques et le chaos sont pour eux de l’or.
Aucun sens de l'humour, ils n'aiment pas qu'on se moque. Je parie que ce message a été lancé par Maria Zakharova, la porte-parole avisée du ministère russe des Affaires étrangères, elle est géniale. La satire peut être utilisée très efficacement dans l’activisme. L’un des meilleurs moyens de contester un point de vue est la satire ; Voltaire, écrivain français du XVIIIe siècle, en était un maître, se moquant des intellectuels pédants et des fanatiques dans ses pièces de théâtre et ses essais.
https://www.rt.com/shows/in-the-now-summary/332766-zakharova-syria-media-propaganda/
Jessica, cette interview de mai dernier a retenu mon attention. J'admire ses manières, son intelligence et sa passion.
Je parie que les démocrates ont cru au message vocal frauduleux du poisson d'avril du FM russe… Les grands médias américains n'ont pas trouvé cela drôle, la chaîne de fausses informations CNN ne l'a certainement pas trouvé :-D
Mike K, je viens de voir ton dernier commentaire ; oui, le CN est un très bon forum et nous apprenons tous de tant de bons commentaires, le CN est le meilleur ! Je ris encore du commentaire de Realist selon lequel « Obomber pourrait être particulièrement arrogant tout en feignant la civilité ». Tellement vrai..
Dave, je viens de voir votre dernière réponse. Oui, malheureusement, il y a un manque flagrant d’ouverture à de nombreuses cultures, dont la russe n’est pas la moindre. Mes compositeurs de musique préférés sont russes, et de nombreux classiques de la littérature sont russes. Quelque chose dans cette histoire longue et mouvementée, dans un climat très froid et dans la belle écologie des steppes, a dû conduire à leur profondeur. L’Amérique a une histoire très courte, malheureusement dominée par des événements très terribles, le quasi-génocide des peuples autochtones qui vivaient ici d’abord, suivi ensuite par l’esclavage des Africains et d’autres races à la peau foncée, fondamentalement une histoire de domination effroyable.
Et Réaliste, j'ai relu ton post, vraiment bien dit, joliment sarcastique.
Jessica, une de mes amies proches, était choriste avec Billy Joel lors de sa tournée en Russie en 1987. Je me souviens du retour de mon ami de cette tournée et de ses impressions sur les Russes de l'époque. Mon ami a dit que le public russe n'était pas différent, et peut-être même plus soigné que son homologue américain de la musique pop. Toute musique est excellente, mais tous les airs ou chansons ne sont pas nécessairement toujours aussi bons, mais la musique est peut-être le langage des anges. Même si j’ai un parti pris en tant que musicien, je pense que de nombreux auditeurs seront d’accord.
Réaliste, j'ai eu quelques rires grâce à vos très bonnes observations, en entendant le Chicago Symphony interpréter la très intelligente et exubérante Symphonie 1 de Sergueï Prokofiev. Vos commentaires s'accordent très bien avec la musique. (Notez que Prokofiev est un Russe ! Eh bien, remarque incidente, il est mort le même jour que Staline et sa mort n'a donc pas été notée avant une semaine. )
Je dois dire que le fil de commentaires ici sur le CN est le plus civil, intelligent et informatif auquel j'ai participé. Merci à vous tous d'avoir contribué à cette façon. J'apprends beaucoup ici.
Appuyé.
Darlene, je ne sais pas à qui vous vous adressez, mais il semble clair que les commentateurs du CN ne tombent pas dans le piège de la propagande désormais qualifiée de « fausses nouvelles » par les journalistes de « fausses nouvelles » des médias corporatifs. Le CN figure même sur la liste distinguée de PropOrNot en tant que pourvoyeur de « fausses nouvelles », ce qui signifie que les grands médias prêtent attention aux sites qui les défient, comme le CN. Le plus gros problème est de briser l'emprise que l'État de sécurité nationale a créée sur la population en général qui reçoit ses informations à la télévision et ce ne sont pas eux qui commentent ici, car il y a beaucoup, beaucoup de gens conditionnés qui boivent du Kool-Aid, mais ils. je ne suis pas là.
Les États-Unis feraient mieux de déclencher bientôt la grande guerre… Le dollar américain va être sérieusement touché à cause des plans de la Russie et de la Chine. Le réajustement aux États-Unis sera incroyable et dévastateur…….mieux vaut utiliser ces billets fédéraux américains pour acheter des actifs durables….le temps presse…….
Ne voyez pas de mal, n’entendez pas de mal et ne dites pas de mal ; Ne dites que du mal de la Russie.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/6d/b3/e3/6db3e33608fd504879b6b81fd3369550.jpg
Le MO Clinton/Soros a TOUJOURS attaqué le messager afin de nuire au message… Cela dure depuis des lustres et les médias, les politiciens, etc. qui doivent leur richesse aux élites… ont toujours mis en avant ce « faux récit ». ".'... Il est temps de rapporter absolument et de rendre la vérité disponible... La grève populaire qui a présenté le récit russe a été discréditée et est étroitement liée au HRC et le FBI les a utilisés comme "source crédible".....Charles Ortel a toutes les preuves que nous devons connaître sur la fraude caritative appelée Fondation Clinton… et pourtant PERSONNE ne l’a interviewé sur Fake Stream Media. La mort de Monica Peterson était liée à la révélation du trafic d'enfants de Clinton à Haïti… elle est morte… la mort de Seth Rich était liée à la révélation de la divulgation de documents par le DNC à Wikilkeaks… il est mort… POURQUOI PERSONNE ne poursuit ces reportages d'investigation>Pourquoi ? Parce que l’argent corrompt et que les journalistes sont bien payés pour rapporter de fausses nouvelles… Arrêtez de les regarder et dénoncez-les… Charles Ortel, George Webb, ne sont que le début de qui JE VOUS DÉFI DE FAIRE LA RECHERCHE… ARRÊTEZ D’ACHETER LES Fausses informations mondialistes….Commencez faites des recherches par vous-mêmes… Les journalistes de Fake Stream Media gagnent au moins 30,000 XNUMX dollars par jour.
Oui.
Darlène-
Vous avez oublié Michael Hastings.
Un beau résumé de l’histoire russe et d’autres histoires eurasiennes en interaction, Dave. Je conteste toutefois la caractéristique de Poutine, qui le considère comme « une personne peu sympathique ». D’après ce que j’ai lu, il est plutôt ce que j’appellerais « impénétrable », il ne « laisse pas tout sortir », il ne montre pas si facilement ses émotions, ce qui est assez différent du comportement occidental. Ce qui le rend plus susceptible d’être étiqueté par l’Occident, qui pense avoir le droit de juger les autres cultures. Le peuple russe, comme vous le dites, constitue une culture unique et doit être accepté comme telle. L'Amérique a besoin de grandir. Poutine est évidemment très intelligent et il est entouré de conseillers intelligents. Il est également très soucieux de l'environnement, contrairement aux responsables d'ici.
Poutine est un retour au milieu du XXe siècle, lorsque les dirigeants de toutes les nations, et en fait de tous les efforts importants, étaient censés être des hommes « sérieux », c'est-à-dire intelligents, bien informés et bien informés, contrairement à aujourd'hui où les dirigeants les plus Le trait important que tout dirigeant, du moins en Occident, peut faire valoir devant les médias est d'être affable, ou « sympathique », comme l'a dit Obomber à propos d'Hitler dans une analyse instantanée de ses concurrents de 20. En outre, le bon mélange d’assurance, voire d’arrogance, et de capacité à lancer des « zingers » contre l’opposition est également très respecté par les masses. Étudiez les personnalités de Slick Willy, Dubya, Obomber et maintenant Trump. Vous voyez les similitudes ? Obomber pourrait être particulièrement arrogant lorsqu’il feint la civilité, en particulier lorsqu’il parle de Poutine et de la Russie. Tous gardaient une main d’acier dans un gant de velours. À l'époque, vous n'aviez pas besoin de donner une interview chaleureuse et floue sur les émissions de discussion pour devenir un candidat de premier plan pour votre cause. « Tricky Dick » Nixon, bien qu’intelligent et compétent, était particulièrement maladroit pour séduire les médias. En fait, ils le détestaient, ce qui a largement contribué à sa destitution (s'il n'avait pas démissionné au préalable). Tout a changé, du moins en Occident, lorsque Reagan a amené Hollywood à participer au processus visant à parvenir à nos dirigeants. La Russie, la Chine et bien d’autres pays sont encore de la vieille école et préfèrent la compétence au charme superficiel. À vrai dire, certains préfèrent encore la brutalité à l’une ou l’autre de ces choses.
Réaliste : je suis entièrement d’accord avec toi. J'ai été un démocrate progressiste actif toute ma vie. Après la destruction de la Libye et le début de la destruction de la Syrie il y a environ six ans, j’ai quitté ce parti politique démocratique avec dégoût. Obama s’est avéré être un escroc très habile, intelligent et sophistiqué, comme il y en a toujours eu en politique. Il s’est avéré être exactement le contraire de ce que nous pensions.
Je l’ai vu (Obama) à la télévision en janvier se moquer de Poutine et dégrader la Russie. En général, je ne maudis pas. Mais je me sens toujours en colère quand je pense à Obama à la télévision ce jour-là. Et je dois dire qu’Obama (ce SOB) doit être une personne très superficielle. Il n'a pas écrit ces deux livres. Quelqu’un a écrit pour lui. Il y a eu un article dans « Counterpunch » à ce sujet il y a environ deux mois.
Jessica, merci pour vos précisions. Je comprends bien. En fait, ce que je voulais dire, c'est que lui (le président Poutine) n'a parfois pas l'air à l'aise devant la télévision lors de ses discours. Parmi les grandes puissances mondiales, il est le seul homme d’État qui reste. Ce n'est pas seulement mon avis. J'ai des amis et des parents vivant au Canada, au Royaume-Uni, en Asie et en Europe continentale. Ils ont tous une haute opinion de lui. Ici aux États-Unis, l’Opinion Mondiale s’adresse uniquement aux peuples des nations occidentales. Les six ou sept milliards d’humains restants ne comptent pas comme des êtres humains. Leur avis ne compte pas.
J'ai lu quelque part que Suzzane Massey disait que les Russes sont des gens de cœur. C'est tellement vrai. J'ai aimé la littérature russe toute ma vie. Massey était un intermédiaire informel entre Gorbatchev et le président Reagan. Je pense qu'elle est l'auteur du livre Nicholas et Alexandra. Elle était sur RT récemment interviewée par Sophie Shavardnze ou peut-être par Oksana Boyko, j'oublie maintenant.
Poutine me donne toujours l’impression qu’il a une alimentation bien équilibrée et qu’il maintient une faible consommation de sucre. Quand je lis ses discours, j'entends une personne pondérée, alors que lorsque j'écoute des politiciens américains, j'ai mal aux oreilles en écoutant les hacks qui lancent des extraits sonores arrogants pour attiser les masses… ce n'est pas du leadership, c'est du divertissement pour le peuple. des imbéciles qui veulent y adhérer.
Le discours de Poutine à la Conférence européenne sur la sécurité en 2007 à Munich, ses discours au Valdai International Discussion Club (2014-16) sont excellents. Ses conférences de presse et interviews avec les journalistes sont très instructives. Il se révèle être une personne très instruite.
Je répète ce que d'autres ont déjà mentionné :
« Comey : la DNC a refusé les demandes d'accès du FBI aux serveurs piratés »
Le FBI a fait preuve d’une négligence inexcusable en s’appuyant sur l’analyse de Crowdstrike. C'est parce que Crowdstrike a démontré qu'il inventait des choses à partir de rien.
« Quelque chose pue ici » – CrowdStrike révise et retire certaines parties du rapport sur le piratage explosif russe
www*zerohedge.com/news/2017-03-28/something-stinks-here-crowdstrike-revises-retracts-parts-explosive-russian-hacking-r
Enfin, les services de renseignement américains disposent bel et bien de logiciels capables de créer de fausses pistes.
« WikiLeaks révèle « Marble » : la preuve que la CIA déguise ses hacks en russe, chinois, arabe… »
Je ne suis évidemment pas fan de Donald Trump, mais le Privatisé Les agences de renseignement américaines ne doivent pas être autorisées à le faire tomber. Après tout, « Privatisé » n'est qu'une façon détournée de dire qu'ils sont contrôlés par des hommes riches. J'ai remarqué qu'un très grand nombre de gars riches sont soit des sionistes pour Israël, soit des christianistes pour Israël.
Israël n’a pas pu avoir Hillary, alors la petite nation de l’apartheid est tout à fait disposée à se contenter de Mike Pence.
J'ai lu des livres sur l'histoire de la Russie et de nombreux livres écrits par les écrivains russes Gogol, Tourgueniev, Dostoïevski, Tolstoï, Pasternak, Sholokov et Alexandre Soljenitsyne. La Russie a une histoire très tragique. Étant le peuple européen le plus oriental, ils ont été confrontés à de nombreuses invasions mongoles très brutales au XIIIe siècle. Comme le soulignent de nombreux écrivains et historiens russes, la Russie a sauvé la civilisation de l’Europe occidentale en faisant face aux invasions mongoles venues de l’Est. Puis subjugués par les Tatars (peuple mongol/turc) de la steppe, ils leur rendirent un tribut annuel pendant plus de deux siècles. Ils ne se sont pas développés comme l’Europe occidentale ; ils ont également été influencés par les cultures asiatiques. Ils ont été attaqués à plusieurs reprises depuis l’Occident. Après le régime despotique des tsars, ils ont souffert de la terreur bolchevique et stalinienne, au cours de laquelle toute propriété privée a été abolie et la terre collectivisée. Durant la Première Guerre mondiale avec l’Allemagne, ils ont perdu plus de cinq millions de personnes. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, ils ont perdu plus de vingt-cinq millions de personnes et la majeure partie de la partie européenne du pays a été entièrement détruite. Avec l’éclatement soudain de l’Union soviétique, sous la direction du président Eltsine, corrompu, alcoolique et charlatan, l’État russe a failli s’effondrer. La Russie avait besoin d’aide pour construire de nouvelles institutions ; ce sont les gens qui avaient besoin de se reposer de leur cauchemar.
Mais l’histoire ne fonctionne pas ainsi. L’Europe occidentale le recherche depuis longtemps. Maintenant, ils ont la possibilité de s’attaquer à l’ours (blessé), comme on appelle la Russie. Et bien sûr, l’UE et l’OTAN sont dirigées par le président américain Poutine, qui n’est pas une personne sympathique. Ce n’est pas un artiste habile et habile en relations publiques et en télévision comme Obama. L’État russe s’est complètement effondré à trois reprises auparavant. Et à chaque fois ils l'ont ressuscité. Quoi qu’on puisse penser de Poutine, il a encore une fois sauvé la Russie, pour la quatrième fois de son histoire, après son effondrement presque complet au cours de la période 1991-2000. Il est autoritaire, et c’est peut-être ce dont la Russie a besoin à ce moment de son histoire. (Peter Hitchens discute de cette question lors de la séance de conférences/questions à l'Université de Keele)
Les nations d’Europe occidentale et les États-Unis sont des puissances impériales. Il y a à peine 60 ou 70 ans, la majeure partie de l’Asie et de l’Afrique étaient des colonies occidentales. Ils ont perdu le contrôle de ces biens (pour un temps seulement). L’Occident se bat pour réaffirmer son contrôle total sur ces nations asiatiques et africaines, pour en faire une sorte de colonies économiques dans le cadre de cet ordre économique mondial néolibéral dirigé par les États-Unis et l’Europe occidentale. La Chine émergente constitue la véritable menace. La Russie et les pays d’Asie centrale sont la porte d’entrée vers la Chine. Une fois qu’ils tomberont, la Chine sera la suivante. Et les Chinois le comprennent. La Russie est la plus faible de toutes. Comme nous le dit l’histoire des nations impériales occidentales ; ils vont s'en prendre à la Russie. Ce n’est pas nouveau ; c'est dans le livre de Zbigniew Brzezinski, « Le Grand Échiquier ». Kissinger a une philosophie similaire selon laquelle la Chine figure en première position sur la liste. La survie de la Russie en tant que nation souveraine n’est donc pas très certaine. C’est une nation très faible, militairement et économiquement, comparée à l’Occident. Si la Chine se tient aux côtés de la Russie, elle survivra, sinon elle deviendra une autre colonie économique de l’Occident.
Ce « Russia- Gate » et tout ce qui se passe n’en sont qu’un prélude. Il faut lire l’histoire pour voir les méthodes et les mensonges des nations occidentales, depuis près de cinq siècles maintenant, pour coloniser ces nations asiatiques, africaines et sud-américaines, ainsi que nos propres mensonges concernant les traités avec les nations amérindiennes.
Il peut être amusant pour nous de lire ces articles et d’écrire des commentaires, mais ce n’est pas le cas pour les Russes. C'est réel pour eux. Alors que les forces de l’OTAN et les armées occidentales sont à nouveau assises à leurs frontières, et que ces absurdités incessantes de « menace russe » se déroulent 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX dans les médias d’ici, ils doivent se préparer à défendre leur pays, une fois de plus. Ils n’ont pas eu le temps de se reposer cette fois dans leur histoire triste et tragique.
PS – Il était très instructif de regarder le célèbre journaliste britannique Peter Hitchens sur You Tube (Super Man) sous le titre « L'UE est la continuation de l'Allemagne par d'autres moyens », novembre 2015. Il s'agit d'une conférence et d'une séance de questions-réponses à Keele. Université lors du débat sur le Brexit.
Vous pouvez télécharger toutes les images dont vous avez besoin à partir du serveur de la caméra, de l'application ou du logiciel.
Cela veut tout dire, et plutôt bien, pourrais-je ajouter.
Dave, j'aime quand les commentaires m'apprennent quelque chose, et le vôtre l'a fait… merci Joe
Lisa, lorsque Vault 7 Wikileaks a été publié il y a quelques semaines (était-ce la 2 ou la 3 ?), il est apparu que la CIA pouvait déguiser son piratage en l'attribuant à une autre agence étrangère. Il semble difficile de se détacher de leurs désirs ce que les « enquêteurs » veulent prouver, ils souffrent d’un « biais de confirmation », ils sont liés et déterminés à « prouver » ce qu’ils veulent, s’accrochant à leur cas comme des balanes à une baleine ! Probablement, avec vos capacités linguistiques leur disant ce que vous avez interprété, ils l'ignoreraient simplement.
Quelqu'un a-t-il prêté attention à la dernière publication de Wikileaks, du 31 mars ?
http://www.zerohedge.com/news/2017-03-31/wikileaks-reveals-marble-proof-cia-disguises-their-hacks-russian-chinese-arabic
(informations complètes trouvées également sur Wikileaks.org, bien sûr)
Extrait:
«La dernière publication permettrait potentiellement d'attribuer des «milliers» de cyberattaques à la CIA, initialement imputées aux gouvernements étrangers.
Selon WikiLeaks, Marble cache des fragments de textes qui permettraient d'identifier l'auteur du malware.
Le code source publié révèle que Marble contient des exemples de tests en chinois, russe, coréen, arabe et farsi.
L’échantillon de texte russe était étrange, au début je pensais que c’était juste une collection de séquences aléatoires de lettres cyrilliques, car cela n’avait aucun sens. Et je connais très bien le russe. Ensuite, j'ai laissé « Google traduire » identifier la langue et ils ont trouvé « mongol » ! Oui, effectivement, ça y ressemble. Ils utilisent également des lettres cyrilliques. Pour le contrôle, j'ai également testé l'arabe et le coréen, et « Google Translate » les a identifiés comme étant l'arabe et le coréen.
Qui est fou ? La CIA ne peut pas manquer de professionnalisme au point de commettre une telle erreur. Ou le peuvent-ils ?
Au moins, cette « fuite » ne peut pas être imputée à Poutine, qui, après tout, connaît le russe.
Je viens d'examiner plus en détail les « Premiers signes avant-coureurs du fascisme » de Laurence Britt, publiés dans le magazine Free Inquiry sous le régime Bush-Cheney, bien qu'il l'ait compilé plus tôt en examinant sept régimes fascistes. Il est ou était un homme d’affaires britannique, et non un politologue comme certains le prétendaient. Mais comme la désinformation affirmait qu'il était titulaire d'un doctorat, deux sites de démystification ont tenté de prétendre que la liste devait être rejetée, après qu'elle soit devenue virale en 2004. Elle a fait le tour du monde en ligne, ce qui est évidemment la raison pour laquelle elle a été démystifiée. Je soupçonne que les démystificateurs proviennent de la CIA, de la NED ou d’une autre branche de propagande. Qu'importe qu'il ait un doctorat. ou non?
Bien dit Drew.
Merci Mike K.
Ne laissez jamais se perdre dans les miasmes de la tromperie et de la désinformation que Washington a mené de loin la plus grande opération terroriste impérialiste des plus de 70 dernières années.
Il ne s’agit pas d’un acte d’accusation contre le peuple américain, dont la plupart reculeraient avec horreur s’ils savaient réellement ce qui se passe réellement. Le lien entre l’État et les médias a connu un succès incroyable en trompant et en embobinant le public sur ce que sont réellement les centaines de bases militaires américaines dans le monde, les dizaines d’agences de renseignement et les forces mandataires.
On pourrait affirmer que cette dichotomie entre ce que le peuple américain pense réellement que Washington fait à l’étranger et ce que le réseau terroriste Washington-Zio-Saoudien fait réellement à l’étranger est la plus grande réussite de propagande de l’histoire mondiale. Les Russes ne disposent pas de centaines de bases dans le monde entier, ne renversent pas les dirigeants d’États indépendants et ne mènent pas non plus de propagande massive contre eux en utilisant des organisations non gouvernementales.
Et bien sûr, il ne s’agit pas de « fausses nouvelles », de « désinformation russe » ou de soi-disant « équivalence morale » pour souligner l’un des truismes susmentionnés. En fait, il est plutôt patriotique de souhaiter que plus aucun garçon de la classe ouvrière ne rentre à la maison dans des sacs mortuaires, que les trésors publics soient utilisés pour des programmes sociaux bénéficiant aux millions de travailleurs en difficulté au lieu de les gaspiller dans les déchets et les abus du Pentagone qui ne soutiennent rien d'autre que construction d'un empire par l'armée.
Les citoyens américains sont conscients que de nombreuses nations sont attaquées, entraînant le massacre de millions de personnes. même s'il est vrai que le citoyen américain moyen sous-estime probablement le carnage de 90 %.
Ne laissez jamais se perdre dans les miasmes de la tromperie et de la désinformation que Washington a mené de loin la plus grande opération terroriste impérialiste des plus de 70 dernières années.
Les Amérindiens pourraient avoir un point de vue différent à ce sujet, compte tenu de l'opération terroriste menée par Washington sous la forme d'un nettoyage ethnique après la fondation des États-Unis.
C'est vrai, bon point. Mais à l’époque où les populations autochtones de l’hémisphère occidental étaient rayées de la carte par Washington, on pouvait affirmer que le Royaume-Uni était l’empire mondial prééminent. Mais je comprends d'où vous venez.
Excellent commentaire, Drew. Je suis étonné de voir combien d’amis et de membres de la famille ignorent les crimes de guerre perpétrés sous le régime Obama. Leurs yeux sont pratiquement fermés lorsqu’il s’agit de politique étrangère. Les frappes de drones, les réfugiés qui inondent l’Europe, les guerres insensées pour changer de régime, les millions de vies dévastées ; rien de tout cela ne s'intègre. Ils agitent simplement le drapeau et se tiennent au courant des derniers potins des célébrités, ou se connectent à un match de football. Neil Postman de NYU a écrit il y a quelques années un excellent livre intitulé « Amusing Ourselves to Death ». Cela fait vraiment mouche.
Bons points à tous, M. Scott.
Je connais l'ouvrage de Neil Postman, mais je n'ai jamais eu l'occasion de le lire. Ma pile de livres « à lire » devient parfois assez lourde. Le facteur est à mon école supérieure, alma mater (NYU), donc je ferais mieux de m'y rendre !
En solidarité,
Drew Hunkins
Il est en ligne à plusieurs endroits, Mike, je l'ai acheté sous forme de carte postale et je l'ai conservé dans mon exemplaire de « Rule By Secrecy » de Jim Marrs.
Quant au commentaire de quelqu’un sur les possibles liens de Trump avec la Russie, la Russie a une forme de capitalisme d’État. L’ancienne Union soviétique est morte, mais apparemment pas enterrée, à en juger par l’ampleur des réactions fanatiques suscitées par le mot « Russie ». Seigneur, c'est un monde capitaliste ! Alors que le HRC était secrétaire d'État, grâce à l'approbation de son département, le grand donateur de la Fondation Clinton, Frank Giustra, un entrepreneur minier canadien, a vendu à la Russie 20 % du stock d'uranium américain. Maintenant, pourquoi les démocrates n’enquêtent-ils pas là-dessus ?
Ou 50 millions de dollars de pots-de-vin à la Fondation Clinton de la part des Saoudiens après avoir vendu le plus gros contrat d'armement de l'histoire à l'Arabie Saoudite pour permettre la destruction du Yémen.
Je continue de relire la liste et je me rends compte qu’elle contient la plupart des principaux signes. On pourrait ajouter l’obsession de la torture, mais elle est probablement là aussi. Je vais copier cette liste et la transmettre à mes amis désemparés, ceux qui restent encore !
J'ai vu des affiches de la liste.
Nous sommes nombreux à regarder cette liste réalisée en couleurs vives et ne pouvons pas la voir.
Une bonne liste de contrôle. J'aimerais que plus de gens collent à côté de leur téléviseur.
Il a bien parlé des médias. Ma faute.
Bien que les preuves de l’influence russe sur les élections soient fragiles, il est préoccupant de constater que Trump est juste assez stupide pour être joué par les Russes. À quelle fréquence Donald a-t-il tweeté des informations provenant des médias russes ? Nous parlons de l'idiot qui s'accroche à la prétention de naissance depuis des années et qui a des principes moraux de vendeur d'huile de serpent.
Alors que Donald continue de s’entourer uniquement de sa famille et de ses amis et que sa belle-famille à la Maison Blanche gagne des centaines de millions, je pense qu’il est sain de se pencher sur le gâchis que Trump est en train de créer. Je souhaite cependant que l’enquête se concentre sur les finances de Trump plutôt que sur les élections.
Fondation Clinton……?
Et la Fondation Clinton ? Pensez-vous qu'Hillary aurait nommé son gendre son conseiller principal alors qu'il dirigeait une entreprise de plusieurs milliards de dollars et négociait un accord avec la Chine ?
Vous êtes aveugle si vous essayez d’établir une équivalence entre Hillary et Trump. Je déteste Hillary et j'aimerais qu'elle s'en aille, mais je la prendrais à la place de Donnie.
Je suis aveugle sans mes lunettes ni sans esprit critique. Dans mon système éthique, solliciter 50 millions de dollars de pots-de-vin auprès des créateurs financiers et idéologiques de Daesh, des destructeurs du Yémen et des créateurs de la famine yéménite, en échange du plus grand marché d’armes de l’histoire, est pire que n’importe quelle corruption financière. H vaut mieux que pas d'humain.
Eh bien, tu dois choisir ton poison. Je préfère la mafia italienne au Joker. Une corruption organisée qui maintient la société dans un chaos total et un règne de terreur.
Honnêtement, j'aurais aimé Bernie.
Hillary et Trump ne sont que deux types de mal différents. Au moins avec Trump, le niveau de contrôle exercé par les agences de renseignement et l’État profond devient évident pour une plus grande partie de la population. Plus on fera la lumière sur ce sujet, mieux nous nous porterons. À l’heure actuelle, peu importe qui est le président. Une fois qu’ils ont fait leur voyage jusqu’au bûcher, ils obéissent aux ordres de l’État profond, sinon. Si nous pouvons survivre à Trump et que l’État profond est démantelé ou gravement affaibli, peut-être que le prochain président pourrait vraiment faire la différence. Je ne peux pas dire que je suis si optimiste, mais c’est le seul espoir que nous avons à ce stade.
Dr Lawrence Britt
Signes avant-coureurs du fascisme :
Un nationalisme puissant et persistant.
Mépris des droits de l'homme.
L’identification des ennemis comme cause unificatrice.
Suprématie de l'armée.
Un sexisme rampant.
Médias de masse contrôlés.
Obsession pour la sécurité nationale.
Religion et gouvernement sont étroitement liés.
Le pouvoir des entreprises est protégé.
Force de travail supprimée.
Mépris des intellectuels et des arts.
Obsession du crime et du châtiment.
Copinage et corruption endémiques.
Élections frauduleuses.
(Compilé par le Dr Britt il y a quelques années, je ne sais pas quand, plusieurs décennies, je crois. Maintenant, combien de ces signes voyons-nous aujourd'hui ?)
Tous les signes sont là Jessica. Il aurait pu inclure l'obsession des ennemis étrangers, la persécution des minorités, les faux médias… la liste pourrait s'allonger encore et encore……
Jessica, avec tout le respect que je vous dois, le « Dr. Lawrence Britt » est un canular, un faux. Il n'y a pas de Dr Lawrence Britt. Ce canular existe depuis plus de 10 ans.
Il est vraiment difficile d’imaginer quelque chose de pire que Trump.
Hillary (nous serions déjà en train de sombrer dans la Troisième Guerre mondiale), Ryan, Rubio, Bush numéro 3, pratiquement n'importe qui de la voiture clown du R-Party, essentiellement tous ceux qui soutiennent l'establishment (Wall Street, The City, les Five Eyes). , le MIIC, MSM, etc…).
Il est la pire des alternatives (Jill Stein, Bernie, Nader, etc.). Si vous suivez l'actualité sur Executive Intelligence Review, il n'est pas aussi mauvais que MSM le prétend (quand ou si EIR le rejette, c'est à ce moment-là que je renonce, PAS avant). Il pue la politique intérieure, mais c’est parce qu’il est entouré de crétins et de lâches du Parti R/D qui se pissent dessus plutôt que de traverser l’establishment. Il acceptera probablement les idées de la Nouvelle Route de la Soie (qui est, précisément, LA « Menace » pour l’establishment) qui feront de lui, du jour au lendemain, un New Dealer, ce qui lui permettra d’établir sa réputation comme l’un des plus grands Présidents, ce qui est hilarant et ironique. Les empreintes de pattes de Coyote Trickster sont partout dans cette saga. C'est comme une comédie de Woody Allen, avec Woodster comme héros improbable.
Je reviens tout juste du site EIR. Ils ont publié cet article : L'insurrection contre le président, et ce sont les contrôleurs britanniques… ou juste qui est vraiment George Soros de toute façon ? Il couvre l’intégralité des cent années d’intrigues de l’État profond (que l’EIR ne leur donne pas le surnom d’État profond, en raison de leur incompétence générale et de leur retard. Ils les appellent Blimps, ce qui signifie les impérialistes libéraux britanniques). C’est un court résumé étonnant de ce qui s’est réellement passé au cours des cent dernières années, SURTOUT après FDR). Ce programme est toujours en vigueur, en ce moment même, et Trump n’y adhère pas… pas encore en tout cas.
Les gens oublient que les sondeurs pensaient en réalité que Trump était le seul républicain qu’Hillary pouvait battre aux élections générales. Ted Cruz et « Little Marco » la battaient en nombre, tout comme la plupart des 17 autres clowns GOPer originaux avec leurs chapeaux sur le ring. Sa candidature était si mauvaise, surtout après qu'il a été révélé que son serviteur Wasserman-Schultz avait mis Bernie dans des sacs de sable, qu'elle était destinée à perdre, sauf en Californie où c'est il y a trois heures pour toujours et ils tardent à comprendre.
Disons que « Petit Marco », chouchou des Baggers, des néoconservateurs et des médias, a été nommé par les Eléphants et a remporté sans surprise la présidence le 7 novembre (je sais, ça me fait frissonner aussi, surtout depuis que je vois le clown en action tous les jours ici dans la Floride sauvage et laineuse). Les Ânes tenteraient-ils de retracer sa lignée jusqu'à Che Guevara ou de trouver son nom dans le testament de Fidel ? Parce que, parce que… ça ne peut vraiment pas arriver ! Laissez Hillary tranquille !!! Elle est le dernier Jedi et le seul espoir de l'humanité ! Vous ne voyez pas ça, les imbéciles ?!
Obtenez l'image?
Le fait que vous ayez traîné Cruz et Rubio hors du puisard nous rappelle que notre désastre actuel aurait pu être pire.
Réaliste, vous avez tout à fait raison. Toute cette arnaque du Russiagate est couverte par la CIA.
Et je sais que la police de la pensée tient ses dossiers et aiguise ses couteaux. Mais pour ma part, je continuerai à dire ce que je pense et la vérité telle que je la vois jusqu’à la fin. Amen.
Des hackers russes ? Ha! Il est plus probable que les pirates de la CIA cherchent à piéger les Russes. Comme tout le monde, ils pensaient qu’Hillary était un atout pour remporter les élections et qu’après sa victoire, elle se livrerait à un traitement médiéval contre les Russes pour avoir tenté de se casser les babines. À l’heure actuelle, elle et les Démocrates mettent en pratique le dicton de Rahm selon lequel il ne faut jamais laisser une bonne crise se perdre : ils tentent de renverser Trump et Poutine d’un seul coup.
Il arrive un moment dans les affaires des hommes et des femmes où nous devons appeler un chat un chat, ou accepter d’être enterrés par lui. Il y a beaucoup de personnes très perverses qui ont mis notre monde dans l’état désespéré dans lequel il se trouve actuellement. Nous devons être clairs sur le fait que ces personnes occupent des postes élevés et se cachent derrière toutes sortes de faux camouflages, prétendant être les piliers de la société et les meilleurs des meilleurs. Ces individus sont des fraudeurs vicieux et dangereux. Plus ils seront clairement démasqués, mieux nous saurons qui sont les véritables ennemis de l’humanité.
La lamentation de Mike est aussi vieille que l'homme a été gouverné par les dirigeants de notre société. Tant que la majorité d’entre nous, les moutons, resterons silencieux, cela ne changera jamais ! Cela vaut pour tous les pays, quelle que soit leur politique, leur religion ou autre. Ces dirigeants peuvent se battre jusqu'à la mort entre eux (avec l'aide des moutons), mais ils finissent par retrouver un terrain d'entente entre eux.
Carl : Je dis quelque chose de similaire depuis des années. Tout cela fait partie de la condition humaine. C'est comme la légende attribuée à Benjamin Franklin. Après la Convention constitutionnelle de Philadelphie, on aurait demandé à Franklin : « Qu'avez-vous fait ? L'histoire raconte qu'il a répondu : « Une république, si vous pouvez la garder », ce qui suggère que le vieux Ben comprenait la nature humaine. S'il était en vie aujourd'hui, il pourrait dire : « Je vous avais prévenus, mais vous n'y avez pas prêté attention. As-tu?"
Quiconque fait confiance à la « communauté du renseignement » et à ses espions, experts en désinformation, tortionnaires, assassins et « patriotes » fous doit relire 1984 de manière très réfléchie. Si nous pensons que nos ennemis sont en réalité nos amis, nous nous exposons à une forme d’aveuglement des plus désagréables.
Le véritable motif et le plus grand danger de l’obsession des démocrates est d’éviter de tirer les leçons de l’élection – le rejet d’Hillary et de ses donateurs du DNC. Au lieu de cela, ils cherchent à recommencer, en excusant ce qui a échoué et qui risque très probablement d’échouer à nouveau.
Cette deuxième vague de « maccarthysme » est bien pire que la première, au moins après la Seconde Guerre mondiale, des différences idéologiques politiques étaient en jeu entre le communisme et le capitalisme démocratique. Jusqu’à ce que ce drame politique vicieux se joue enfin et que l’économie de guerre qui contrôle doive passer à une version différente de son mode de gestion de contrôle, nous sommes dans une impasse.
Il s’agit d’un totalitarisme rampant, et nous sommes comme la grenouille proverbiale dans une marmite d’eau, réchauffant lentement sans que la grenouille ne s’en aperçoive jusqu’à ce que l’eau soit si chaude qu’il n’y a plus d’échappatoire pour la grenouille. Ce n’est pas seulement insultant pour nous, citoyens intelligents qui devons être témoins de ce psychodrame jour après jour, c’est carrément vicieux et dangereux. Les tentacules de l’État de sécurité nationale se resserrent de plus en plus. Trump, avec son énorme ego, s’est lancé dans cette affaire et est devenu un pion dans leur jeu. Le problème, c’est un empire en faillite qui détient toujours les clés du pouvoir.
Avez-vous vu notre blague, russe, je veux dire, la plus drôle du 1er avril ? Hahaha. https://www.facebook.com/MIDRussia/videos/1008139769285464/
Alexandre – drôle.
Les Trumpsters devraient vraiment apprécier ça.
Il est bon de voir ces répétitions dans la couverture de cette monstruosité. Aujourd’hui je les retrouve aussi chez Counterpunch et Zero Hedge. Une bonne question à poser est POURQUOI ?
POURQUOI les agences de renseignement américaines s’abaisseraient-elles à ce genre de propagande et se laisseraient-elles encore une fois duper, comme elles l’étaient en 03 et avant cela en 01, dans leur incapacité à défendre l’attaque des Twin Towers ? POURQUOI une telle incompétence ?
Pourquoi Comey, du FBI, se présenterait-il ainsi que l'agence avec une telle confiance et une « haute évaluation » ? Ceci est particulièrement important car le FBI de Comey n’a PAS mené d’enquête pour obtenir son évaluation. Ils se sont entièrement appuyés sur Crowdstrike, désormais comme dans cet article et ailleurs au cours des derniers mois, discrédité en tant que source hautement biaisée.
Une réponse est la nécessité de détourner l’attention ou d’utiliser des tactiques de diversion. Nous devons rappeler l’état désespéré de la campagne Clinton au moment des révélations du DNC, ce que ces révélations ont révélé, et nous demander à nouveau POURQUOI l’accent n’a pas été mis sur l’enquête sur Clinton ? Avec tout le bruit autour de Trump et de la Russie et un public crédule prêt à croire tout ce que les autorités lui disent, Clinton a été tellement ignorée qu’elle songe apparemment à réapparaître en politique. Clinton 2020 ? Ne la comptez pas.
Aussi, un deuxième besoin de détourner = vaincre Trump, le déplacer, se débarrasser de lui, cela semble une autre réponse au POURQUOI. Trump est un rebelle contre le bon modèle, c’est-à-dire le modèle One World Globalize. Non pas qu’il soit meilleur que l’ordre précédent, c’est désormais évident. Mais il présente une menace interne à l’ordre antérieur, un combat interne – c’est sur cela que nous devons commencer à nous concentrer maintenant et essayer de comprendre.
POURQUOI les agences de renseignement américaines s’abaisseraient-elles à ce genre de propagande et se laisseraient-elles encore une fois duper, comme elles l’étaient en 03 et avant cela en 01, dans leur incapacité à défendre l’attaque des Twin Towers ?
Pourquoi sont-ils appelés intelligence agences ?
Oui, c’est la pilule vraiment difficile à avaler. Ce n'est pas ce qu'ils sont. Ce sont des outils politiques.
D5-5.
C'est la question à 64,000 20 $. Pourquoi Hillary Clinton n’a-t-elle pas fait l’objet d’une enquête ? Pourquoi en effet ? Trump devrait ordonner au ministère de la Justice d'ouvrir une enquête sur les liens de Clinton avec les dirigeants étrangers ainsi que sur les divers dons faits à la Fondation Clinton. On n’a pas beaucoup parlé des XNUMX % des droits américains sur l’uranium vendus à la Russie par les Clinton.
Ironiquement, Trump a vaincu Hillary en raison de sa campagne astucieuse en 2016 et l'incompétence de Trump et l'accent mis sur de mauvais sujets permettront à Hillary d'être de retour en 2020. Elle est déjà revenue en force. Les démocrates n’ont pas d’autre candidat viable. Que Dieu aide les États-Unis.
Les démocrates n'ont pas d'autre candidat viable
Faites cela : les oligarques du parti démocrate (?) ne proposent actuellement aucun autre candidat viable. En 2020, Clinton aura 73 ans. Si le parti propose quelqu’un d’autre, il ou elle ne sera probablement qu’une autre façade pour la même vieille oligarchie.
Je pense que cet article est mal intitulé. Il n'y a rien d'aveugle dans la préoccupation « Russie » des Démocrates. Ils savent très bien qu’ils colportent un tas de conneries.
Mais si vous êtes fondamentalement corrompus comme eux, l’information n’a pas d’importance – seulement si les gens achèteront ces conneries et si cela vous sera bénéfique.
Bien dit, Ira
Oui, ils n’ont rien pour remplir les médias ziocon pour détourner l’attention de leur contrôle sur les Démocrates, alors ils utilisent des histoires de sorcellerie.
Les démocrates ont donné raison… brièvement.
https://sputniknews.com/russia/201704011052191899-russia-hackers-meddling-elections-us-trump/
« Vous êtes arrivé à l'ambassade de Russie. Votre appel est très important pour nous. Pour organiser un appel d'un diplomate russe à vos adversaires politiques, appuyez sur 1. Pour utiliser les services de pirates informatiques russes, appuyez sur 2. Pour demander une ingérence électorale, appuyez sur 3 et attendez la prochaine campagne électorale. Veuillez noter que tous les appels sont enregistrés à des fins d'amélioration de la qualité et de formation », indique le message.
Lolita, ce qui est triste, c'est que certaines personnes pourraient vraiment le croire ! Merci de l'avoir publié.
Au moins les Russes ont le sens de l'humour le 1er avril.
Les démocrates ne le font pas
http://www.moonofalabama.org/2017/03/democrats-russia-ate-our-homework.html#comments
«TRUMP augmente les sanctions contre la Russie.
DÉMOCRATES : « Poutine a installé ce président ! Trump est illégitime !
TRUMP étend les guerres en Irak, en Afghanistan, au Yémen, en Somalie, en Libye et en Syrie
DÉMOCRATES : « La Russie s’en prend à nous ! »
TRUMP démantèle les réglementations environnementales.
DÉMOCRATES : « La Maison Blanche détourne l’attention de l’enquête sur la Russie ! »
TRUMP tue la protection des travailleurs et réduit les impôts des milliardaires.
DÉMOCRATES : « L'ingérence de Poutine nous a coûté les élections ! »
TRUMP lance une guerre nucléaire avec la Corée du Nord.
DÉMOCRATES : « La Russie a mangé nos devoirs ! »
Hilarant. Il nous en faut davantage. Le ridicule est le meilleur moyen de détruire le ridicule. J'adorerais voir quelqu'un jouer ça pour Adam Schiff. Ils doivent savoir que les gens dotés d’un cerveau se moquent de ces absurdités. Bien sûr, aucun d’entre nous ne rirait s’ils déclenchaient une guerre nucléaire avec la Russie.
Justifié ? Brièvement? Je pense que c'était une blague du poisson d'avril et ils se sont juste fait piquer.
Il est regrettable que Lazarre consacre autant d’efforts à démystifier le Russiagate (ce qui est évident pour la plupart des gens réfléchis), au détriment d’attirer l’attention des gens sur les dégâts causés par l’administration lors de cette distraction. Les démocrates doivent consacrer leurs efforts à stopper le programme républicain et oublier le Russiagate qui ne mènera à rien.
Les démocrates doivent consacrer leurs efforts à stopper le programme républicain et oublier le Russiagate qui ne mènera à rien.
Quel est l’avantage de remplacer une bande d’hypocrites et de républicains achetés et payés par leurs homologues du parti démocrate (?) ?
Vrai. Il n’était guère nécessaire de répéter toutes les absurdités excessives déjà trop largement diffusées.
Le fait que les démocrates perdent leur temps avec le Russiagate, au lieu de dénoncer le démantèlement par les républicains de tous les biens sociaux institués par les démocrates de l’ère FDR-LBJ, devrait nous dire quelque chose. Les démocrates de l’ère Clinton ont supprimé tout ce qui concerne FDR/JFK/MLK/LBJ (sauf la guerre) du parti de marque D, comme en disant « l’ère du grand gouvernement est révolue » (comme si un pays de taille continentale de 330 des millions de personnes pourraient même exister sans un grand gouvernement… quelle bêtise). C'est désormais un seul parti. Quelqu'un dit à Bernie de sortir et d'intervenir… s'il est sérieux, bien sûr.
Vous avez raison Brad. Pourquoi les Démocrates ratent-ils l'opportunité politique de leur vie. Les Républicains présentent en ce moment toute une panoplie de questions, et que font les Démocrates, pourquoi s'enfoncer dans le terrier des terriers avec cette histoire russe. Bon commentaire Brad.
Bernie a 75 ans. Ses jours de candidature à la présidence sont révolus. Sa vision politique de la façon dont nous devrions être gouvernés est la suivante : cependant, il arrive à point nommé et pourrait être adapté par n’importe lequel des nombreux dirigeants « potentiels ». Ce pays (« de taille continentale et comptant 330 millions d’habitants ») a besoin d’un gouvernement qui serve l’ensemble des 330 millions et pas seulement 1 %. Les Clinton et leurs adorateurs de « célébrités » sont de la viande morte. Les cruels Républicains, avec leur amour des riches et leur haine des pauvres, sont désormais dans la boîte des frappeurs et seront également de la viande morte s'ils échouent dans leur assaut garanti contre les pauvres. Je suis convaincu que les Américains comprennent suffisamment à quel point ce pays peut redevenir merveilleux (dès que nous aurons véritablement vidé le marais de Washington DC).
Il peut être président du Parti. Sa principale valeur, outre ses idées populaires, est son rolodex de 13 millions de petits donateurs… ce qui convient mieux à un véritable parti populaire, où chacun contribue une petite somme, comme les cotisations syndicales, et non plusieurs millions de dollars provenant des donateurs milliardaires. club. Il lui suffit de hisser SON drapeau, de rallier sa base dans un parti populaire organisé. Les Verts y investiront très probablement tous leurs atouts. Invitez Ralph Nader et Dennis Kucinich également… ce serait vraiment un truc à indice d'octane élevé.
Passer quelques heures à rechercher la rhétorique anti-Trump sur les réseaux sociaux vous aiderait à comprendre pourquoi ce type d’analyse reste nécessaire. L’histoire selon laquelle les Russes ont « volé » l’élection de Clinton a été adoptée par les politiquement ignorants jusqu’au sectarisme, et ils attaquent comme des carcajous quiconque ose le contredire. Et beaucoup d’entre eux sont, dans d’autres circonstances, des « personnes réfléchies ». Mais ce sont aussi des gens pour qui l’idée qu’un parti politique avec des siècles de tradition aurait pour objectif l’éradication de la République fédérale est la plus folle des théories du complot. Ils sont fermement convaincus que tout ira bien une fois que Trump sera parti et que Pence sera installé « parce qu’au moins il n’est pas fou ».
Ceux qui se sentent à l’aise préféreront toujours adopter des idées qui ne nécessitent pas qu’ils se sentent mal à l’aise, aussi absurdes soient-ils, et la majorité de ceux qui s’accrochent au Russia-gate ne sont que cela : des gens qui ont grandi dans des maisons confortables de la classe moyenne et ont réussi à ont atterri dans des emplois confortables de la classe moyenne et dont le style de vie a été peu affecté par le krach de 08. On leur enseigna autant d’histoire et d’éducation civique américaines que cela était jugé nécessaire, avec un fort accent sur l’Amérique la Belle et « mon pays, à tort ou à raison ». Il est hors de leur portée que ce pays soit sur le point de devenir une oligarchie ploutocratique néo-féodale.
Elizabeth, c'est vraiment un bon commentaire. Cela semble être à la base une haine envers Trump, une réponse dérangée basée sur le venin que les gens ont pour lui. Je pense que c'est dans l'idée qu'il ne faut pas jouer avec un serpent à sonnette, on suppose simplement le pire. Aucun raisonnement requis.
Je suis bien plus préoccupé par la nomination de Gorsuch aux Suprêmes que par cette agitation russe. Les « Citoyens unis » et les grosses sommes d’argent cachées font bien plus pour détruire notre démocratie que cette guerre éclair médiatique.
Malheureusement, tout est lié. Le brouhaha russe a été inventé par l’État profond parce qu’il craignait de perdre son épouvantail si Trump recherchait la détente. Je crois que l’État profond contrôle tous les SCOTUS et leurs décisions, par le biais du chantage, si nécessaire. Lisez le dernier article du CN rédigé par Binney et McGovern, si vous ne l'avez pas déjà fait. Même sous Obama, les candidats SCOTUS avaient tous une chose en commun : le soutien à la volonté des entreprises plutôt qu’à celle du peuple. Ils laisseront une marge de manœuvre sur les questions sociales comme les toilettes transsexuelles, mais aucune atteinte à la structure du pouvoir de l’oligarque n’est autorisée.
Cher Skip,
Je sais que vous voulez bien dire, je veux dire que la substance entière de votre commentaire est vraiment un bon matériel. Mais quand vous dites « des problèmes sociaux comme les toilettes des transsexuelles », c'est comme si vous disiez « des problèmes sociaux comme le mariage pédé » ou « des problèmes sociaux comme les droits civiques en n'importe quel mot ».
Je suppose que vous ne saviez tout simplement pas à quel point ce terme est considéré comme offensant par la plupart des membres de la communauté transgenre.
Thank you.
Miranda, c'est toujours bien d'avoir quelqu'un parmi notre groupe pour redresser certains d'entre nous, qui, pour une raison ou une autre, n'avons pas tout à fait suivi l'exactitude de notre PC. Je sais aussi que l’utilisation de tels termes vient en quelque sorte avec le territoire sur lequel vous avez grandi. Par exemple, mes amis noirs que je me suis fait en cours de route en étant batteur dans un groupe de musique entièrement noir et moi, avons laissé tout cela disparaître il y a longtemps. Notre grossièreté et notre dégoût étaient basés sur l'idée que, tant que vous riez avec moi et pas de moi, dites ce que vous voulez, mais il vaut mieux être drôle ou faire valoir un sacré bon point. Maintenant, ce n'est pas quelque chose avec lequel se laisser emporter, car ce serait ignorant et au moins exagéré et superposé à un mauvais timing… mais quand le moment était venu, alors oui, racontez-moi une blague Day-Go, et pour la plupart du temps, je trouvais leurs blagues drôles et non offensantes pour ma grand-mère italienne.
Désolé Miranda, je ne veux pas prêcher, mais vous et moi avec Skip sommes en quelque sorte dans l'ensemble des choses, tous dans la même équipe, et même si je pense aussi que les personnes transgenres doivent faire une pause, je pense que Skip a raison de dire que nos médias et notre culture de masse ont passé plus de temps à parler des toilettes parce que nous, les Américains, avons toujours été obsédés par les toilettes, contrairement à d'autres régions du monde qui s'en foutent, vous savez quoi des toilettes vous utilisez-le pour que nous perdions la trace de ce qui plaque vraiment notre planète…… « Le système bancaire d'élite de l'Occident ».
Nous devrions soutenir les 1 % qui souhaitent vivre leur vie comme ils l’entendent, tandis qu’en même temps, en tant que société, nous devrions sévir sévèrement contre les 1 % qui veulent que tout soit pour eux seuls. Je ne vais faire la leçon à personne sur le politiquement correct, je comprends, mais je tiens à attirer l'attention sur le message de Skip, et Skip a raison, nous, Américains, non seulement perdons le focus sur ce qui est le plus important pour l'état général de la société. nos mécanismes sociétaux à tel point que nous ne pouvons appliquer aucune priorité ou mettre l'accent sur ce qui devrait être important. Mettre l'accent sur les banquiers, les MIC, les grands médias, le gouvernement, serait tout ce qu'il faut pour aller de l'avant, et à partir de là, un monde meilleur pourrait peut-être évoluer pour toutes les minorités… wow, fini les problèmes de coin… maintenant. Je m'emballe, mais ne peut-on pas rêver grand ?
Alors Miranda, s'il vous plaît, pardonnez-moi, car dans l'ensemble, vous avez aussi raison que Skip. Je voulais juste ramener la conversation vers le véritable ennemi, à savoir le segment le plus laid de Wall Street, qui fait du tort à tout le monde. Si nous pouvons rassembler ces taureaux et ces ours tout en diminuant les homophobes, alors nous aurons tout gagné. Encore une fois, je suis un butinski (ce n'est pas une insulte polonaise, c'est le correcteur orthographique avec lequel j'ai essayé plusieurs fois) mais quelqu'un qui vous respecte tous et quelqu'un qui veut rester concentré sur ces politiciens corrompus qui polluent notre monde.
Pour mémoire, certains Tedeschi venus en Amérique ont changé le chi en ski ou en ciel. De plus, bien qu'italien au 21e siècle, au 12e siècle, il signifiait « celui d'Allemagne », comme Tedesco, qui est apparenté d'une manière ou d'une autre. Mon peuple a peut-être été amené d'Allemagne en Italie au 12ème siècle par Frédéric Ier Barberousse et bien d'autres convictions… pensez-y ; si vous aviez 4 grands-parents, alors vous aviez 8 arrière-grands-parents, puis à chaque génération, vous doublez le grand-parent au moment où vous atteignez l'ère de Jésus, vous êtes lié à quelques millions de personnes… Je suppose, alors faites attention, vous êtes peut-être ce que vous détestez ou aimez et je veux être comme, plus tout ce qui précède. C'est fou qu'à la fin nous soyons tous sauf un.
rattamento di tutte le persone con rispetto!
Désolé Miranda, Joe a raison, je n'ai pas suivi la terminologie PC. Je suis un grand fan de Chelsea Manning, pour ma part, et je ne voudrais pas l'offenser. Ce que je voulais dire, c'est que parfois je pense que les médias couvrent ces questions à outrance pour détourner l'attention de ce que je considère comme des questions plus importantes, comme qui détient réellement les rênes du pouvoir et prend les décisions vraiment importantes concernant la guerre et la paix, la vie et la mort. éducation, inégalités de revenus, réchauffement climatique, etc. Autant je crois aux droits des transgenres, autant je pense que nous sommes parfois absorbés par des questions brûlantes qui touchent une très petite partie de la population. Que cela se produise n’est pas le fruit du hasard, c’est artificiel.
Je suis avec toi Skip, je tiens également à m'excuser auprès de Miranda, car nous avons besoin de la contribution de Miranda. Avec Miranda autour de toi et moi, nous pourrons peut-être avoir un peu de cours.
Vous savez de quoi les médias ne parlent jamais ? Comment les gens d'Hillary ont mis la pression sur Bernie. Cela me rend fou de voir comment les démocrates s'empilent sur ce thème de la Russie qui l'a fait, et ne clouent pas Podesta et les Clinton au mur pour la façon dont ils ont raté l'entrée d'un démocrate dans le bureau ovale. Parlez de quelque chose qui nécessite une enquête.
J'aurais également dû mentionner à Miranda que je ne suis pas un bon conteur de blagues et que j'ai arrêté d'essayer de raconter des blagues ethniques ou n'importe quelle blague ethnique, il y a plus de quarante ans. Cela inclut les blagues de nonnes et l'humour sur les raisons pour lesquelles le poulet est passé de l'autre côté de la route. Je suis plutôt douée pour faire sourire les gens, mais pas très douée pour les faire rire.
Alors faisons-nous tous un câlin de groupe et poursuivons les gars et les filles qui nous dérangent le plus… vous savez qui ils sont.
Repentez-vous ou brûlez en enfer sodomite. C'est quoi d'être poli ?
Ce n'est pas le bon endroit pour votre colère. Essayez ailleurs.
Je suis d'accord, Tom. Gorsuch n’est qu’une des catastrophes qui risquent de toucher les États-Unis dans les décennies à venir. Depuis 1970, lorsque Lewis Powell a lancé la véritable campagne de la Chambre de Commerce pour débarrasser le pays des lois favorables aux travailleurs, à l'environnement et aux droits légaux pour tous, SCOTUS a réussi à vider de nombreuses lois. Depuis 2010, lorsque la corruption est devenue la « norme » officielle pour élire les membres du Congrès, beaucoup ont tenté de modifier les lois, mais SCOTUS, une fois qu'il a perdu Scalia, a une chance de changer, mais pas si cette administration obtient ce qu'elle veut.
(Le livre de Jeffrey Clements « Corporates are not People » donne des détails sur la campagne et son succès. Powell était un avocat aidant l'industrie du tabac, entre autres, avant de rejoindre la Cour suprême.)
Voici le mémo de Lewis Powell qui a lancé la Bonanza médiatique de droite !
http://law2.wlu.edu/deptimages/Powell%20Archives/PowellMemorandumTypescript.pdf
Peut-être suis-je trop cynique, mais je doute de la bonne foi de Kagan et de Sotomayor lorsqu’il s’agit de soutenir le peuple face au pouvoir des entreprises. Y a-t-il quelque chose dans leur histoire qui suggère le contraire ?
la Russie est une diversion pour permettre aux oligarques de jouer librement. nous avons besoin de tous les citoyens et de tout le pouvoir des oligarques.
Exactement vrai. Le « Russiagate » suffit à discréditer les Démocrates pour toujours, mais c’est WMDistraction que de dissimuler les dernières prises de pouvoir révolutionnaires de droite.
Oui, malheureusement, le pouvoir judiciaire américain est devenu complètement corrompu. Tous les juges travaillent pour des agents de partis payants (mes connaissances spécialisées se trouvent dans le Maine, le Massachusetts, DC, la Géorgie, la Floride et la Californie) et considèrent leur travail comme une subversion de la Constitution et des lois au profit du parti. La corruption descend de la Cour suprême, il est donc juste de la généraliser à presque tous les juges fédéraux, même si quelques-uns sur la côte Ouest ont un meilleur bilan. Je n'ai vu aucune exception.
Le pouvoir judiciaire cultive la science du mensonge et rien de plus. La corruption s’accentue de bas en haut, et les faux juges d’en bas s’efforcent de prouver leur capacité à mentir, à tricher et à voler sur un ton à consonance judiciaire. Il faudrait se débarrasser de presque chacun d’entre eux pour avoir un système judiciaire fonctionnel.
Le public est trompé par son propre rêve d’un Père Noël judiciaire qui arrangerait les choses s’il était lésé. S’ils sont suffisamment méfiants pour lire des affaires, ils se laissent berner par des jugements qui mentent simplement sur les faits : le public suppose toujours que le pouvoir judiciaire ne serait pas aussi audacieux. Les avocats dépendent entièrement du système judiciaire pour leur survie, et nombre d’entre eux souhaitent devenir juges eux-mêmes, recevant des pots-de-vin des riches au lieu des honoraires juridiques des pauvres. La survie des médias dépend également entièrement du pouvoir judiciaire, qui peut facilement engager des poursuites en diffamation contre les critiques. Ceux qui connaissent la vérité et osent parler sont extrêmement peu nombreux, et le public n’en entendra jamais parler dans les médias et n’écoutera jamais ce qu’il n’ose pas croire.
amen frère. Trump a menti énormément lorsqu'il a déclaré au cours de sa campagne qu'il supprimerait Citizen's United. Gorsuch a refusé de répondre aux questions qui lui ont été posées par le sénateur Whitehouse du Rhode Island concernant sa position sur Citizen's United ou l'impact de l'argent des entreprises sur les élections et le secret des bailleurs de fonds. Cela ne peut que signifier qu’il soutient la manipulation de nos élections par les entreprises.
http://www.strategic-culture.org/news/2017/03/31/us-imposes-new-sanctions-russia-make-islamic-state-leaders-happy.html
« Les États-Unis ont imposé des sanctions à 30 entités et individus étrangers dans 10 pays en vertu de la loi sur la non-prolifération en Iran, en Corée du Nord et en Syrie (INKSNA). Ces sanctions s'appliquent à des personnes et entités spécifiques et seront en vigueur pendant deux ans. La mesure est entrée en vigueur le 21 mars.
« La liste comprend huit entités russes impliquées dans l'industrie aérospatiale et la formation des pilotes. Aucune violation n'a été spécifiée. Cette décision va à l'encontre des déclarations du président américain qui s'est déclaré prêt à s'unir dans la lutte contre l'État islamique (EI).»
« Rencontrez le nouveau patron. Pareil que l'ancien patron". Des ennemis commodes pour une guerre perpétuelle pour l'argent trempé dans le sang d'hommes, de femmes et d'enfants dont le seul crime était la naissance. Dieu a répandu ta grâce sur toi, Stanley Ann Dunham
UN BON FILM… MAIS COMME BEAUCOUP UNE PERTE DE TEMPS
Daniel Lazare se joint à lui pour raconter et raconter des histoires d'espionnage.
Mais pour être honnête, n’y a-t-il pas des préoccupations plus pressantes ???
La suppression des réglementations sur l'industrie charbonnière?
Pourquoi les investisseurs fortunés devraient-ils placer leur argent dans
VRAIE ÉCONOMIE avec les salariés, leurs besoins tels que
des soins de santé, un revenu décent. Ce « vrai » (producteur d’emplois)
l'investissement serait en bas de la liste par rapport
à acheter du papier. c'est-à-dire la spéculation. C'est ce que les riches
faire. Ils font plusieurs fois ce qu'on peut faire avec
investissements créateurs d’emplois. Ce n’est même pas du « papier » mais c’est fait
par voie électronique, et vous pouvez souscrire une soi-disant « assurance »
contre la perte de votre pari. CDS. (« Swaps sur défaut de crédit »)
Après quoi vos bénéfices peuvent être cachés dans l'un des 27 centres fiscaux
des paradis dans lesquels l'IRS n'a aucune compétence.
Les mineurs de charbon ne se « réveilleront » évidemment pas. Les mineurs de charbon
ne passent probablement pas traditionnellement leur temps à lire
livres sur l'économie. Les propriétaires non plus.
Ce qu'ils savent, c'est le manque persistant d'emplois dans le secteur du charbon,
le manque persistant de soutien dans les soins de santé(poumon brun
maladie, etc.), la diminution des soutiens à travers la
filet de sécurité qu’ils prétendent désormais détester comme étant la « cause » de leur
maux.
Bien sûr, certains habitants de Virginie occidentale peuvent mourir dans les guerres et
seront enterrés en « héros ».
Est-ce que ça vaudra le coup ???
(Voir Jack Rasmus : PRÉLUDE DE RÉCESSION ÉPIQUE À
DÉPRESSION,)
C'était fondamentalement la même histoire pour l'administration Obama
dont la solution était la réduction des impôts.
Je me demande ce que penseront les mineurs quand il n'y aura plus (ou peu) de places
au travail ne se présente-t-il pas ?
Les histoires d’espionnage, même lorsqu’elles sont démystifiées avec précision, sont dans le
en dernier recours, une perte de temps d'enquête productive.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Ils tentent d'utiliser cette « histoire d'espionnage » pour renverser l'élection présidentielle américaine. Ce n'est pas sans importance.
Alors, « mijkmijld » pourrait-il expliquer l'intérêt de coller le nom de la mère d'Obama, Stanley Ann Dunham, à la fin… plus de 2 mois après que Trump ait pris ses fonctions de « nouveau patron ». Lui reprocher la trahison d'Obama ?
En tant qu'agent de la CIA, Dunham a eu beaucoup à voir avec la création du laquais néoconservateur O. Ses sept guerres et ses actes de guerre, ses sanctions ainsi que toutes les lois fascistes NDAA 2012, l'abrogation de l'interdiction de la propagande nationale, etc., il a accepté. Tout cela continue et permet à T.
Euh, putain de putain. Obummer a utilisé Bush pendant près de six ans comme excuse pour toutes ses décisions et les républicains vont s’inspirer du manuel démocrate et faire la même chose. Maintenant, allez jouer avec vous-même et nous reviendrons sur ce problème plus tard.