Exclusif: La commission sénatoriale du renseignement a lancé son enquête sur le Russia-gate en invitant certains « experts » à déclamer que tout ce qui ne va pas aux États-Unis est la faute des Russes, observe Robert Parry.
Par Robert Parry
Cela devient presque comique de voir que tout ce qui se passe aux États-Unis est imputé à la Russie ! Russie! Russie! Et si un Américain souligne l’absurdité de cet argument, il doit être un « larbin de Moscou » ou une « marionnette de Poutine ».
La série FX, « The Americans », un thriller d'espionnage sur deux espions soviétiques infiltrés dans les années 1980.
Lorsque la campagne présidentielle du sénateur Marco Rubio échoue apparemment parce qu'il était un candidat mouillé derrière les oreilles qui s'est comporté comme un robot lors des débats en répétant encore et encore les mêmes points de discussion, vous auriez pu citer ces lacunes pour expliquer pourquoi « Petit Marco » s'est éteint. Cependant, si vous le faisiez, cela ferait de vous un « idiot utile » russe ! La « vraie » raison de son échec, comme nous l'avons appris jeudi lors de l'audition de la commission sénatoriale du renseignement, était la Russie !
Lorsque les Américains se sont retournés contre les accords commerciaux du président Obama dans le Pacifique, on aurait pu penser que c'était parce que les gens à travers le pays en avaient assez de ces accords néolibéraux qui ont laissé de grandes parties du pays désindustrialisées et d'anciens cols bleus se tournant vers les opioïdes et alcool. Mais si vous pensiez cela, cela voudrait dire que vous êtes une dupe des intelligents Russes, en tant qu'ancien espion britannique. Christopher Steele l’a clairement indiqué dans l’un de ses rapports de recherche « oppo » contre Donald Trump. Comme l'explique le dossier de Steele, le rejet des accords commerciaux du TPP et du TTIP d'Obama résulte de la propagande russe !
Lorsqu’Hillary Clinton lance une élection présidentielle qu’elle devait littéralement perdre, on aurait pu penser qu’elle avait perdu parce qu’elle avait insisté pour que les courriels du Département d’État passent par un serveur privé qui mettait en danger la sécurité nationale ; qu'elle a prononcé des discours payants à Wall Street et a tenté d'en cacher le contenu aux électeurs ; qu'elle a qualifié la moitié des partisans de Donald Trump de « déplorables » ; qu'elle était une candidate de l'establishment très détestée au cours d'une année anti-establishment ; qu'elle a été poussée dans la gorge des démocrates progressistes par une hiérarchie du Parti démocrate qui a rendu sa nomination « inévitable » via le recours antidémocratique à des « super-délégués » non élus ; que certains de ses courriels au Département d'État ont été trouvés sur l'ordinateur portable du délinquant sexuel présumé Anthony Weiner (le mari de Huma Abedin, proche collaborateur de Clinton) ; et que la découverte de l'ordinateur portable a amené le directeur du FBI, James Comey, à rouvrir brièvement l'enquête sur le serveur de messagerie privé de Clinton dans les derniers jours de la campagne.
Vous vous souviendrez peut-être même que Clinton elle-même a imputé sa chute tardive dans les sondages à l'annonce de Comey, tout comme d'autres sommités libérales telles que le chroniqueur du New York Times Paul Krugman. Mais si vous avez pensé à ces pensées ou si vous vous êtes souvenu de ces souvenirs, c’est une preuve supplémentaire que vous êtes une « taupe russe » !
Comme nous devrions tous le savoir, dans nos banques de mémoire correctement restructurées et dans notre sens de la réalité réorganisé, tout était de la faute de la Russie ! La Russie l'a fait en sapant notre processus démocratique en divulguant des informations véridiques via WikiLeaks qui ont fourni des preuves de la façon dont le Comité national démocrate a truqué le processus de nomination contre le sénateur Bernie Sanders, a révélé le contenu des discours cachés de Clinton à Wall Street et a dévoilé les salaires. -faire jouer les fonctionnalités de la Fondation Clinton dans ses relations avec des entités étrangères.
Boris et Natasha, les méchants espions des séries Rocky et Bullwinkle.
Vous voyez que les méchants Russes ont miné la démocratie américaine en fournissant au peuple américain des informations véridiques ! Comme c'est ignoble ! Boris et Natasha pourraient-ils faire mieux ou pire ? Et même si les espions soviétiques dans « Les Américains » de FX étaient à leur apogée dans les années 1980 et seraient déjà assez vieux maintenant, savons-nous où ils se trouvent aujourd'hui ? Bien que WikiLeaks nie avoir reçu les deux lots de courriels – ceux du DNC et du président de campagne de Clinton, John Podesta – de la part des Russes, avons-nous exclu que les courriels aient pu être transmis à WikiLeaks par les personnages de FX Philip et Elizabeth Jennings, vraisemblablement déguisés ?
Curieusement aussi, lorsque des révélations factuelles similaires proviennent de fuites privilégiées par l’Occident, comme les dossiers financiers volés d’un cabinet d’avocats panaméen connu sous le nom de « Panama Papers », nous saluons ces révélations indépendamment des méthodes douteuses qui ont été utilisées pour les voler. surtout si le contenu peut être détourné pour affaiblir des gouvernements défavorisés comme la Russie (tout en embarrassant de manière gênante quelques « alliés » sans importance).
Mais si vous faites cette comparaison ou si vous remarquez comment l’Agence américaine pour le développement international et le National Endowment for Democracy, financé par le gouvernement américain, ont soutenu divers journalistes et médias « indépendants » pour faire avancer la propagande américaine, cela vous rend coupable d’« équivalence morale, » une autre infraction grave.
Conversation folle
Alors maintenant que vous savez comment se joue le jeu, la Commission sénatoriale du renseignement a recueilli le témoignage de personnes comme l'observateur des médias Clint Watts, qui semble croire que toute critique d'un représentant du gouvernement américain (du moins de toute personne qu'il aime) doit être dirigée par Russie!
Représentant Paul Ryan, R-Wisconsin
"La semaine dernière, nous avons observé des comptes sur les réseaux sociaux discréditant le président américain de la Chambre, Paul Ryan", a déclaré Watts, qui est facturé dans le Washington Post comme « un expert en prévision du terrorisme et en opérations d’influence russe ».
Eh bien, je sais que vous pourriez dire que vous êtes allé sur Facebook la semaine dernière pour critiquer Ryan pour avoir gâché « l’abrogation et le remplacement » de l’Obamacare en proposant un programme qui a réussi à s’aliéner à la fois les républicains de droite et modérés ainsi que tous les démocrates. Mais cela prouve seulement que vous êtes bien un agent de désinformation russe ! (Watts a également affirmé que la candidature présidentielle du sénateur Rubio « avait souffert de manière anecdotique » d'une campagne russe en ligne contre lui.)
Comme Watts le décrit, ces plans russes infâmes sont si néfastes qu’ils n’ont aucune origine perceptible ni aucune prévisibilité détectable. Selon lui, les Russes ne veulent pas aider une personne ou un groupe en particulier, mais simplement saper la confiance des États-Unis dans leur démocratie.
Comme le dit Watts, les Russes attaquent « les gens des deux côtés de l’allée… uniquement sur la base de ce qu’ils [les Russes] veulent réaliser dans leur propre paysage, quels que soient les objectifs de politique étrangère russe. Ils gagnent parce qu’ils jouent des deux côtés. En d’autres termes, tout commentaire politique qu’un Américain pourrait faire pourrait simplement prouver qu’il est un traître.
Mais Watts a particulièrement critiqué le président Trump parce qu’il aurait tweeté sur les théories du complot implantées par la Russie. "Une partie de la raison pour laquelle les mesures actives ont fonctionné lors de cette élection américaine est due au fait que le commandant en chef a parfois utilisé des mesures actives russes contre son adversaire", a déclaré Watts, citant les fausses affirmations de Trump sur la fraude électorale de 2016 et ses bêtises antérieures à l'égard du président. Le lieu de naissance d'Obama au Kenya. Oui, comme nous le savons tous, toutes les idées loufoques sont fabriquées en Russie. Les Américains sont incapables de développer leurs propres absurdités.
Watts a ensuite suggéré qu’une sorte de ministère de la Vérité soit nécessaire pour éliminer les informations non approuvées. "Tant que nous n'aurons pas une base solide sur la réalité et la fiction dans notre propre pays, nous aurons un gros problème", a déclaré Watts. Il a mis en garde contre un avenir dangereux pour les informations russes : « Quelque part dans leur cache, il y a actuellement d’énormes quantités d’informations qu’ils peuvent utiliser comme armes contre d’autres Américains. »
Ce qui est peut-être encore plus effrayant que les Russes qui révèlent aux Américains comment fonctionne réellement le processus politique de Washington – en glissant d'une manière ou d'une autre à WikiLeaks des preuves selon lesquelles les gros bonnets du Parti démocrate ont fait pencher les primaires démocrates pour garantir la nomination de Clinton et en révélant ce que Clinton a dit aux banquiers de Wall Street – c'est le l'idée selon laquelle le gouvernement américain devrait être mobilisé pour faire respecter ce que les Américains peuvent voir et entendre.
Le frottis PropOrNot
Watts et ses alarmes sont apparus dans un autre contexte dans les semaines qui ont suivi les élections de 2016, lorsque Le Washington Post a publié un article en première page soulignant les affirmations d'un groupe anonyme, PropOrNot, qui dressait une liste noire de 200 sites d'information sur Internet, comprenant des sources d'information indépendantes telles que Counterpunch, Truthdig, Naked Capitalism, Zero Hedge, Truth-out et Consortiumnews.
Bâtiment du Washington Post au centre-ville de Washington, DC (Crédit photo: Washington Post)
Bien que le Post ait accordé l'anonymat à PropOrNot afin de pouvoir calomnier en toute sécurité les journalistes indépendants d'esprit, le Post s'est tourné vers Watts pour soutenir le cas de PropOrNot. « Ils [les Russes] veulent essentiellement éroder la confiance dans le gouvernement américain ou dans ses intérêts », a déclaré Watts. « C’était leur mode standard pendant la guerre froide. Le problème est que c’était difficile à faire avant les réseaux sociaux.
Le Post a ensuite fait un lien vers un article co-écrit par Watts intitulé «À la recherche de Trump : comment la Russie tente de détruire notre démocratie.» qui, à son tour, citait comme preuve des articles de RT faisant état du problème de santé d'Hillary Clinton en septembre dernier (qui a ensuite été reconnu comme étant une pneumonie) et qui traitait des vulnérabilités de la Réserve fédérale (à une époque d'escalade de la dette publique et privée). ). Les deux peuvent vous sembler des sujets raisonnables pour les journalistes, mais vous devez comprendre que RT – parce qu’il est sponsorisé par la Russie – est devenu le bouc émissaire préféré de tous ceux qui tentent de faire valoir que l'Amérique est assiégée par la propagande russe. Et n'osez pas mentionner que presque personne en Amérique ne regarde RT, sinon vous pourriez également vous retrouver sur la liste de PropOrNot.
Watts et ses acolytes poursuivent : «Les questions sociales fournissent actuellement une fenêtre utile pour la messagerie russe. Brutalité policière, les tensions raciales, protestations, impasses anti-gouvernementales, problèmes de confidentialité en ligneet mauvaise conduite présumée du gouvernement sont tous mis en avant pour amplifier leur ampleur et exploités pour saper le tissu social.
Et nous savons avec certitude que vous êtes un agent russe si vous exprimez la moindre inquiétude quant au fait que les tensions accrues entre les États-Unis et la Russie pourraient conduire à une guerre nucléaire. Comme l’écrivent Watts et ses amis : « Plus récemment, Moscou s’est mise à attiser craintes d'une guerre nucléaire entre les États-Unis et la Russie » – et leur « preuve » était un lien non pas vers RT mais vers le site Web financier Zero Hedge, qui figurait déjà sur la liste noire de PropOrNot.
Voyons donc si nous avons bien compris : nous ne devons pas nous inquiéter d’une guerre nucléaire, d’une future crise financière, ou de la brutalité policière envers les minorités raciales, ou des relations raciales en général, ni des affrontements armés de droite avec les autorités, ni de l’espionnage de notre population. L'utilisation d'Internet ou tout acte répréhensible du gouvernement ou même les protestations des citoyens contre cet acte répréhensible. Parce que si nous débattons de telles questions – même si nous lisons des articles sur ces questions – nous participons aux plans diaboliques de Vladimir Poutine.
Quelle démocratie ?
Ce qui m’amène à me demander quel genre de « démocratie » ces courageux « défenseurs de la démocratie » ont en tête. Le New York Times, le Washington Post et certains sites Internet approuvés par l'establishment ont déjà commencé à travailler à l'établissement de normes sur les informations que le peuple américain sera autorisé à voir et à entendre – les sources d'informations désapprouvées étant marginalisées par les moteurs de recherche Internet ou empêchées de gagner de l'argent. de l'argent par exclusion de Google et d'autres programmes publicitaires.
Le secrétaire d'État américain Colin Powell présente une fausse fiole d'anthrax le 5 février 2003, lors d'un discours devant le Conseil de sécurité de l'ONU exposant la thèse américaine selon laquelle l'Irak possédait des stocks interdits d'armes de destruction massive.
Vraisemblablement, les quelque 200 sites Web figurant sur la liste noire de PropOrNot seraient la première suppression pour le nouveau ministère de la Vérité, car nombre d'entre eux ont publié des articles soulevant des questions sur l'exactitude des affirmations du Département d'État américain ou ont exprimé la conviction qu’il peut y avoir deux côtés à des questions complexes – alors que les Américains sont censés entendre uniquement le côté que Washington veut qu’ils entendent.
Certains de ces sites Web de « propagande russe » – avant la guerre en Irak – ont même soulevé des doutes quant à la certitude du gouvernement américain que Saddam Hussein disposait de stocks d'armes de destruction massive. Dieu merci, Internet n’était pas aussi largement utilisé à l’époque, sinon de nombreux Américains auraient peut-être douté de la vérité du New York Times et du Washington Post, qui ont consciencieusement relayé les déclarations du gouvernement américain sur les armes de destruction secrètes de Hussein.
Sûrement, en 2002-03, les Russes ont dû être à l'origine de la résistance de ces quelques sites Web au groupe ADM, pensant que toutes les personnes respectables savaient que c'était vrai. Sinon, comment pouvez-vous expliquer ce scepticisme ? Et peut-être que la Russie était responsable de l’incapacité du gouvernement américain à trouver le moindre stock d’armes de destruction massive. Je te maudis, Russie !
Avec l’audition de la commission sénatoriale du renseignement jeudi, cette détermination à étouffer toute opinion américaine dissidente en la qualifiant de « désinformation russe » a augmenté d’un cran, au-delà de quelques discussions de groupes de réflexion, de quelques articles de journaux ou d’une planification initiale de censure du secteur privé.
Cette folie est désormais au centre d’une enquête officielle du Sénat sur « l’ingérence » russe dans la vie politique américaine. Nous avons fait un pas de plus sur la voie d’une nouvelle guerre froide mêlant un nouveau maccarthysme et un nouvel orwellianisme.
[Pour plus d'informations à ce sujet, voir Consortiumnews.com's “La guerre orwellienne contre le scepticisme" et "Comment les États-Unis ont inondé le monde de psyops. "]
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Je pense que le résumé de Carl Bernstein est un excellent point de départ : « Il y a une dissimulation en cours. Nous ne pouvons pas encore dire de quoi parle cette dissimulation […]. […] Les gens essaient de nous empêcher, nous et les enquêteurs, de savoir de quoi il s'agit [avec les Russes]… » […] mais clairement, ils ne veulent pas que nous sachions quoi que ce soit. Même si je n’ai aucun doute sur le fait que les Démocrates s’attaquent à tout ce que ça vaut, Donald a conclu un accord avec Poutine. Je crois qu’il y a deux « portes de la Russie », la diversion sur le « piratage » des élections et la possibilité très réelle que Trump & Co. aient commis une trahison.
https://www.youtube.com/watch?v=34SlZH7r8LE
https://www.youtube.com/watch?v=jr-gL7forGQ
https://www.youtube.com/watch?v=Q_zIgFWRuhE
https://www.youtube.com/watch?v=KnQHPvaArU4
C'est vieux cependant sur un autre sujet MH 17 que j'ai trouvé et un vieux signet.
C'était le 21 juillet, 4 jours après le 17ème Crash/kill. On pensait que c'était délibéré. Les bandes sonores falsifiées peuvent prouver une planification préalable, et donc une culpabilité.
http://truthfrequencyradio.com/downed-airliner-fake-audio-tape-shows-us-backed-hit-to-frame-russia/
Si les bandes ont été conçues avant que MH 17 ne se produise, alors vous avez votre coupable.
Le « Russiagate » fait certainement peur à certains ! Il ne se passe pratiquement pas un jour sans qu’au moins un article quelque part sur l’Internet américain tente de le balayer sous le tapis ! Et si Poutine se révélait être le 9 septembre de Trump ? Trump est en train de créer un gâchis monumental dans sa présidence, bien pire que Bush le Fils. Ce dernier a été sauvé par le 11 septembre. Une guerre conviendrait certainement à Donald. Candidats? Corée du Nord? Trop dangereux. Ce sont des cinglés imprévisibles. Chine? Trop solidement implanté. Personne ne se sent menacé par la Chine. Et le gagnant est… notre ami Vlad ! Le dinosaure grinçant et branlant de la guerre froide qu’est la Russie est une cible idéale. La vision du monde pittoresque du XIXe siècle de Poutine et son style brutal du KGB font de lui une menace pour l’Europe. Et en Israël. Poutine a discrédité le protecteur américain d’Israël et l’OTAN, l’instrument de cette protection. Il soutient l’ennemi d’Israël, Assad, et se blottit contre l’ennemi désigné n°9 d’Israël, l’Iran. Faire sortir Poutine d’Ukraine ferait d’une pierre plusieurs coups et il est difficile de voir qui s’y opposerait (à part Poutine et les gangsters derrière lui !). Même les peuples de Russie seraient probablement très heureux de voir le dernier des gangsters mentionnés ci-dessus, qui les volent à l'aveugle depuis 11 ans !
Je t'entends mec : http://www.newamericanjournal.net
"Et n'osez pas mentionner que presque personne en Amérique ne regarde RT …………….."
Sûr de ça?
« L'étude a été menée par la troisième société d'études de marché mondiale, basée en France, dans 38 pays sur les 100+ où la programmation RT est disponible. L'enquête a été réalisée entre août et novembre 2015, alors que RT s'apprêtait à célébrer son 10e anniversaire.
« Ipsos possède des décennies d'expérience dans la mesure d'audience internationale et nous avons travaillé avec des dizaines de grands diffuseurs du monde entier. Nous sommes heureux que RT ait choisi Ipsos pour mener sa plus grande enquête d'audience à ce jour », a déclaré Elie Aoun, PDG d'Ipsos Connect MENAP.
"Aux États-Unis, l'audience hebdomadaire de RT dépasse les 8 millions de téléspectateurs, selon l'étude, ce qui place la chaîne parmi les 5 premières chaînes d'information télévisées internationales."
J'ai oublié de laisser le lien. C'est https://www.rt.com/news/335123-rt-viewership-ipsos-study/
Regarde l'image;
avoir peur.
https://www.foreignaffairs.com/articles/russian-federation/2017-03-10/russia-trump-and-new-d-tente
Aloha, tout cela est le regard habituel ici, détournant l'attention de ce qu'ils ne veulent pas de toi ou ne savent pas hb
La diabolisation Poutine/Russie n’est que des armes de masse et la guerre en Irak contre Israël dans un nouveau costume. Aucun fait. Aucune logique. Juste de la peur et de la haine tribale. Nos dirigeants et leurs tanks puants détestent les Trumpkins parce qu’ils ne le contrôlent pas et n’obtiendront pas leur nouvelle guerre contre Israël en Syrie. Demandez simplement à Richard Nathan Haass ; supprimer Assad, Khamenei et Poutine ? Et ce sont des poneys pour tout le monde ! Tout comme ce qui s’est passé lorsque nous avons démoli la statue de Saddam Hussein. Moïse et l'Enfant Jésus nous souriront à nouveau. Richie n'a pas pu obtenir sa guerre syrienne contre Israël avec le président Barry, c'est pourquoi, cette fois, lui et ses patrons ne se sont pas amusés – ce serait Hillary et toute la guerre, tout le temps. Ou rien. Sauf qu’ils ont oublié la Pennsylvanie, l’Ohio et le Michigan, je suppose.
Nous sommes gouvernés par des personnes gravement dysfonctionnelles et vraiment horribles.
Même si je suis généralement d’accord avec beaucoup de ce que tu dis, dans ce cas-ci : « Il me semble que tu protestes trop »
À partir de la minute 3:11 – voir
https://youtu.be/ZPpt7-QOGKc
Une telle hystérie reflète une énorme insécurité dans les sphères d’influence politiques et associées en Amérique, révélée et exacerbée par le résultat de l’élection présidentielle. Hillary était censée être une valeur sûre, la valeur sûre, la continuité des politiques néolibérales normalisées. La machine à bourdonner astucieuse d’une politique bipartite du moindre mal, soutenue par le plus grand système de contrôle de l’information de l’histoire de l’humanité, devait produire le résultat souhaité, mais ce n’est pas le cas. Ce que confirme l’hystérie russe, c’est qu’il n’y avait pas de plan B, et la peur qui sous-tend cette hystérie ne vient pas de Poutine mais du peuple américain lui-même. La personnalité de Trump et sa politique libertaire maladroite réintroduiront la vraie politique dans le système, qui était absente peu après l’assassinat des Kennedy.
Gens,
Les indicateurs nous disent que pour faire face à la paranoïa de Washington, nous allons devoir verser une grande quantité de Thorazine dans l'eau potable.
Je pense que dans l’ensemble, nous sommes constamment confrontés à des personnes à haïr. Les méchants de nos émissions de télévision, de nos films, etc. sont probablement des musulmans (comme les Iraniens, etc.), les Russes, les Nord-Coréens, les Chinois, etc. et même le Guardian (entre autres) a publié des articles sur les relations étroites entre la CIA et Hollywood. . Ajoutez cela à ce que vous entendez quotidiennement aux informations, alors vous obtenez une presse de haine à part entière. Une autre chose que j'ai trouvée intéressante lorsque j'ai entendu parler du reportage sur l'espionnage russe et les dangers de RT, c'est que RT a publié des articles sur :
1) Fracturation hydraulique
2) La vie des Noirs compte
3) A donné aux tiers une plate-forme pour débattre
4) Brutalité policière
En réalité, RT rapporte essentiellement ce que les grands médias américains ignorent en grande partie mais qui intéressent réellement le peuple américain. N'est-ce pas tout ce que les gens devraient savoir ? Je suppose que peut-être les grands médias croient que l’ignorance est un bonheur…
Je regarde RT quotidiennement. Ils sont si bons dans ce domaine que je n'avais aucune idée que je faisais de la propagande russe en regardant Thom Hartmann, Ed Schultz, Tyrel Ventura, Chris Hedges, Max Keiser et al. – qui, j'en suis sûr, se révolteraient tous d'être traités de comparses russes. RT n'est pas diffamé parce qu'il s'agit de « propagande russe », mais parce qu'il raconte des histoires que les HSH américains ne peuvent pas raconter de peur d'offenser leurs sponsors ou de perdre l'accès à toutes ces « sources anonymes » qui constituent une grande partie de ce qui se passe. ils appellent « nouvelles ». Si je vois des articles sur RT qui, à mon avis, pourraient être biaisés d’un côté ou de l’autre, je suis tout à fait capable de faire quelques recherches et de décider moi-même quoi croire – sur la base d’années de lecture et d’études sur nos politiques nationales et étrangères. Je n’ai pas besoin d’un « ministère de la vérité » pour me dire quoi croire, et la plupart des Américains non plus.
Patricia – très bien dit. Oui, nous devons tous faire nos propres recherches, examiner les deux côtés d’un problème. Je ne veux pas qu’un gouvernement essaie de comprendre cela à ma place. Je vais le faire moi-même.
De plus, je ne vois rien de moins que de l'objectivité lorsque RT rapporte l'actualité américaine. Cela ne cache ni ne déforme les succès américains dans le développement d’armes, l’exploration spatiale par la NASA, les progrès de la technologie informatique ou les avancées biomédicales. Ce sont simplement des faits objectifs qui reçoivent leur juste valeur, tout comme l'infrastructure en ruine de l'Amérique, les mauvaises relations raciales et l'économie de type Ponzi. Le reportage américain ressemble davantage à de la propagande, notamment en ce qui concerne ce qui est délibérément omis et caché au public. Bien sûr, la Russie a une opinion éditoriale sur les événements mondiaux, en particulier dans ses relations tendues avec les États-Unis, mais ce qui est un fait et ce qui est une opinion ou une perception me semble assez délimité sur RT, Spoutnik et même sur Russian Insider (qui adopte un ton clairement sarcastique). ton en réponse à l’emphase américaine).
Patricia, vous êtes l'une des nombreuses femmes sages qui publient sur ce site. Il semble que ce soit là que viennent toutes les personnes intelligentes qui recherchent la raison sur Internet.
R. Parry : « Bien que WikiLeaks nie avoir reçu les deux lots d'e-mails – ceux du DNC et du président de campagne de Clinton, John Podesta – des Russes… »
Qui sont « les Russes » ? Lorsque J.Assange s'est exprimé sur l'origine de la fuite, il a été très précis dans ses propos. Il a déclaré : « Wikileaks n’a pas reçu les informations de l’État russe. Ni aucun État. Et il a évoqué en outre la stricte protection de leurs sources. Cependant, les journalistes ne cessent de répéter que « ce ne sont pas les Russes… » – que veux-tu dire ? Les ordres de Poutine ? Les services secrets russes ? Y a-t-il des Russes qui travaillent seuls partout dans le monde ?
Soit dit en passant, un peu hors sujet, mais pertinent pour l'avenir de J. Assange : demain 2 avril aura lieu le deuxième tour de l'élection présidentielle en Équateur, entre les deux candidats ayant obtenu le plus de voix au premier tour. L’un des candidats a déclaré ouvertement que s’il gagnait, il expulserait Assange de son ambassade à Londres.
A cet égard, il convient de noter que le procureur suédois a mis près de trois mois pour étudier le mémorandum du procureur équatorien, relatif à l'entretien avec Assange en novembre, afin de déterminer s'il y avait des raisons de poursuivre l'enquête. Le matériel est en espagnol et la traduction a pris autant de temps (à partir du 5 janvier). Ils informent désormais que la traduction est presque terminée et, pour des raisons de sécurité, ils ne peuvent pas divulguer quelles seront les prochaines étapes.
Mon hypothèse mal informée est que les Suédois ont traîné les pieds dans cette enquête, car ils espèrent et prient pour que ce malheureux problème entre leurs mains soit résolu sans leur décision.
Mais qui se soucie d’Assange – il n’est qu’une des nombreuses marionnettes russes… n’est-ce pas ?
Lisa – à mon avis, les Suédois sont aussi coupables que les États-Unis. Méprisable! Assange a été piégé. Je ne remettrai plus jamais les pieds dans un magasin Ikea ! Tout le monde devrait carrément boycotter tout ce qui est suédois.
Mon record de ne jamais acheter de produit IKEA reste parfait après sept décennies. J'ai toujours acheté mes meubles bon marché qui devaient être assemblés chez Kmart, Woolco, Sears ou Service Merchandise. Voyez ce qui leur est arrivé…
Je ne peux qu’imaginer à quel point il est effrayant pour le reste du monde de voir la grande USofA traverser un tel spasme interne avec une telle quantité d’armes nucléaires à la main. Et bien sûr, cela fait peur pour nous aussi. Les néoconservateurs et l’État profond deviennent déséquilibrés ; et nous avons une star de télé-réalité maniaque et narcissique avec un QI à un chiffre à la tête de l’État. Est-ce que ça peut être pire ? Personne ne pourrait inventer cette merde. Et nous voilà, ceux qui voient à travers les BS, séquestrés (comme l’a dit un autre commentateur du CN) dans une « zone de liberté d’expression insonorisée ».
Nous pouvons remercier le DNC d’avoir insisté sur un personnage aussi peu recommandable que la Reine du Chaos pour notre situation actuelle, et non sur les méchants Ruskies.
"Je ne peux qu'imaginer à quel point il est effrayant pour le reste du monde de voir la grande USofA traverser un tel spasme interne (de folie, sic) avec une telle quantité d'armes nucléaires à la main." C’est tout à fait vrai, mais cela suggère que vous êtes un agent russe essayant d’effrayer la population américaine en lui annonçant une guerre nucléaire.
Vous avez évidemment un meilleur candidat en tête que la « star de télé-réalité maniaque et narcissique avec un QI à un chiffre » et la « reine du chaos ». Éclairez-nous s'il vous plaît, cela ne peut-il pas être le vieil imbécile sénile qui a soutenu la reine après avoir été trompé par elle et qui s'est également joint à lui pour accuser la Russie de tous les maux des États-Unis ?
S’il y avait un meilleur choix que le moindre mal, ce candidat aurait gagné.
Sérieusement, c'est la clé – les États-Unis sont en train de devenir un pays très instable avec trop d’armes nucléaires pour le confort du monde – les États-Unis sont un kamikaze potentiel.
Salut Kiza-
Une fois que Bernie a cédé à la machine Hillary, j’ai attelé mon chariot à Jill Stein et aux Verts. Je sais qu’elle n’avait aucune chance, mais je sentais que je n’avais nulle part où me tourner. Dans le passé, j'ai voté pour Ron Paul lors des primaires républicaines, car il était le seul candidat pour la paix. Les questions de guerre et de paix ont toujours été ma plus grande préoccupation.
Quant au fait que je sois un agent russe parce que j’ai peur d’une guerre nucléaire et que j’ose souligner sa probabilité, je ne vois pas en quoi c’est une hypothèse logique. Il se trouve que j’aime mon pays ; les idiots qui dirigent notre gouvernement, pas tellement.
Bonjour Skip, désolé que vous ayez mal compris ma blague. En voici un meilleur de Zerohedge.com : « Le piratage informatique russe est un acte de guerre, qui justifie une réponse nucléaire ! Il existe un soutien massif de l’opinion publique en faveur d’une guerre nucléaire avec la Russie. Les seuls à ne pas en vouloir, ce sont les agents russes et les journalistes de fausses informations ! »
Le ministère russe des Affaires étrangères a développé un système de messagerie vocale automatisé – veuillez écouter (en russe, puis en anglais) et donnez-nous votre avis. Commentaires appréciés!
« Vous êtes arrivé à l'ambassade de Russie, votre appel est très important pour nous. Pour organiser un appel d'un diplomate russe à votre adversaire politique, appuyez sur 1. Pour utiliser les services de pirates informatiques russes, appuyez sur 2. Pour demander une ingérence électorale, appuyez sur 3 et attendez la prochaine campagne électorale. Veuillez noter que tous les appels sont enregistrés à des fins d’amélioration de la qualité et de formation.
« La Russie l’a fait en sapant notre processus démocratique en utilisant des moyens intelligents pour divulguer des informations véridiques… »
Et ici, M. Parry met le doigt sur la tête. On pourrait très bien demander aux différents « accusateurs russes » : « Est-ce que ça fait mal quand j’appuie ici ? Et ils criaient et sautaient d’environ un pied en l’air, parce que ça faisait certainement mal.
La grande question est de savoir si dire la vérité aux électeurs peut être une erreur. L’establishment politique américain pense que c’est profondément erroné et que cela ne devrait jamais être autorisé. C’est ce qui se cache réellement derrière leur haine de RT, RI et de toutes les autres sources véridiques.
Comment peuvent-ils continuer à prétendre que les États-Unis sont une démocratie, alors qu’on dit la vérité aux électeurs ? Soit ils doivent tromper les électeurs en leur faisant croire – encore une fois – à un tas de mensonges, soit ils devront serrer les dents et admettre qu’ils dirigent une tyrannie totalitaire.
En d’autres termes, vous pouvez avoir la « démocratie », ou vous pouvez avoir la vérité ; mais on ne peut pas avoir les deux.
La réponse rationnelle du RP à l’hystérie basée sur des arguments irrationnels avec un agenda caché de survie de ceux qui sont soumis au chantage des lâches de la CIA et de l’IC au congrès et dans les médias, combinée à des incitations monétaires, passe à côté de l’essentiel. Aucune personne normale n’a besoin d’être convaincue que la Russie n’a pas ruiné l’Amérique, les Américains étaient tout à fait capables de le faire eux-mêmes. Affaire classée. Rien à ajouter, inutile de continuer devant l’absence totale de preuves, voire de pistes crédibles.
Le problème est, comme l'a posé David Hume : « Si la raison est contre l'homme, il se transformera bientôt contre la raison » en superstition, en pensée magique et en apaisement heureux, soumission aux pouvoirs, la seule option disponible et acceptable dans une culture totalitaire comme une publicité américaine. culture des adorateurs du profit.
Il s'agit d'un nouveau maccarthysme, d'une nouvelle campagne de terreur et d'accusations graves et vides de fondement contre quiconque ose remettre en question des histoires soi-disant officielles, crachées par les grands médias, une campagne visqueuse d'aliénation des journalistes de leur lectorat sous un nuage de criminalité, d'espionnage et d'enquête du FBI contre ces derniers. qui ne colportent pas de récits officiels, qui n’achètent pas des absurdités totales et qui ne tirent pas de conclusions absurdes basées sur des mensonges et des insinuations sans la moindre preuve.
L’objectif fondamental des provocateurs est que nous acceptions, sans preuves, la construction calomnieuse maccarthyste de l’ennemi de l’Amérique. Seulement parce qu'ils le disent. Une fois que nous acceptons leurs mensonges et leur détermination arbitraire sur qui sont les ennemis américains, nous leur donnons de la crédibilité et un pouvoir d'accusation, le pouvoir d'accuser n'importe qui de n'importe quoi puisque dans notre esprit, n'importe quel comportement ou opinion pourrait être cohérent avec ce que notre ennemi aurait fait ou pensé. nous libérant de la rigueur de l’analyse rationnelle et de la nécessité de tirer des conclusions fondées sur des preuves qui constituent le fondement de tout jugement moral.
C'est le véritable danger de ce nouveau maccarthysme pour le mode de vie américain, capable de détruire le tissu social et constitue une menace directe pour l'ordre social et doit donc être combattu et ridiculisé.
J’adore tout ce « blâme de la Russie ». Il fournit plusieurs bons rires chaque jour. Les scénaristes d’émissions humoristiques doivent être tellement jaloux de l’excellent travail que font les politiciens et les grands médias en se satirisant. Cela donne certainement à Poutine un aspect fade et inintéressant.
Tout cela dans « La Nation indispensable » d'Hilary. Cela donne également au gouvernement australien, à portes tournantes et inactif, un aspect un peu professionnel. Nous ne blâmons pas la Russie pour tout : les syndicats, les Verts et One Nation sont également blâmés. Ils doivent donc
être de mèche avec la Russie.
Gary, premièrement, à ma grande surprise, notre Premier ministre actuel, un ancien directeur de Goldman Sachs Australie que je n'aime pas du tout, a hésité à accuser légalement la Russie du crime du MH17. Lui et le Parti libéral maintiennent dans les médias que c'est Poutine qui l'a fait, mais ils ont renoncé à une affaire de terrorisme d'État devant un tribunal international. Cela signifie que L'Australie respecte toujours la loi contrairement aux États-Unis. Le Premier ministre peut maintenir son amitié avec les États-Unis en accusant Poutine dans les médias, tout en respectant en secret la légalité de l’affaire. Un compromis pas trop mal.
Deuxièmement, le gouvernement australien a abandonné tous les millions de dollars de dons à la Fondation Clinton le 9 novembre 2016.
« Nous ne blâmons pas la Russie pour tout : les syndicats, les Verts et One Nation sont également blâmés. »
Eh bien, vous ne regardez probablement pas la chaîne de télévision SBS (alias Sh* Bullsh* Sh*), car c'est là que seule la Russie est blâmée pour tout.
"Trump a tweeté à juste titre '(pourquoi) la commission du renseignement de la Chambre des représentants n'étudie-t-elle pas l'accord Bill & Hillary qui a permis au gros uranium d'aller en Russie, le discours russe... l'argent à Bill, la 'réinitialisation russe' d'Hillary, les éloges d'Hillary, ou Société russe Podesta. L’histoire de Trump sur la Russie est un canular.
Pourquoi Devin Nunes, président du House Select Committee of Intelligence, n’enquête-t-il pas sur le racket de la Fondation Clinton – une criminalité au niveau du RICO, au lieu de se concentrer sur les liens inexistants de Trump avec la Russie ?
Après des mois de travail d’enquête du FBI, rien d’inapproprié n’a été découvert. Il y a beaucoup d’illégalités dont les Clinton peuvent être tenus responsables.
Alors pourquoi n’est-il pas exposé ? Pourquoi la famille criminelle Clinton n'est-elle pas tenue pour responsable des délits majeurs de racket, ainsi que de tous ses autres crimes graves ?
Extrait de l'article de Stephen Lendman : « Aucune enquête sur l'accord sur l'uranium de la Fondation Clinton avec la Russie ». Peut-être avons-nous besoin d'un t-shirt qui dit : « Hillary l'a fait ».
Robert Parry – juste un excellent article ! Merci.
J'ai trop cuit les côtelettes de porc ce soir, mais j'en ai imputé la faute à Poutine. Mon fils a laissé sa serviette mouillée sur le sol de la salle de bain et j’ai dit : « Bon sang, Poutine ! Nous devons nous amuser un peu avec ça. Chaque fois que quelque chose de grave arrive, blâmez Poutine.
N'ayez pas peur de ces clowns ; renvoyez-le directement dans leur direction. Si tout le monde commençait à faire ça, ils passeraient bientôt pour les imbéciles qu’ils sont. Il faut que quelqu’un invente un nouveau t-shirt « Poutine l’a fait ».
Et nous devons nous rappeler que ce n’est pas parce que les grands médias diffusent de la propagande russe et poutine 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX que tout le monde se laisse prendre au piège. Ils vous disent que c'est le cas, mais là encore, regardez la source.
Ils doivent avoir le sentiment de perdre leur emprise sur les masses soumises au lavage de cerveau (et c’est le cas), sinon nous ne verrions pas ce niveau de désespoir. Ils sont complètement désespérés en ce moment. Vous pouvez le voir dans les yeux de Schiff.
Les deux côtés de l’allée se battent pour tout ce qu’ils valent, luttant contre des soins de santé abordables, luttant pour davantage de guerre, tout pour garder leurs petits empires intacts. Honte à eux tous.
Trump leur fait montrer leurs vraies couleurs. Il les démasque.
Les banjos deviennent de plus en plus bruyants de jour en jour.
Excellent article. Voici la citation du discours de Martin Luther King prononcé à la Riverside Church de New York le 4 avril 1967 :
« . . . Leurs questions m’ont touché, et je savais que je ne pourrais plus jamais élever la voix contre la violence des personnes opprimées dans les ghettos sans avoir d’abord parlé clairement au plus grand pourvoyeur de violence dans le monde aujourd’hui – mon propre gouvernement ».
Quand je regarde les dirigeants noirs au Congrès américain comme Maxine Waters, Carl Lewis à la télévision appeler à la destitution de Trump parce qu'il est l'agent de Poutine, et que la Russie est intervenue dans nos élections et que les Russes sont responsables de la perte d'Hillary, j'ai mal au ventre. . Ils sont tellement incultes et manifestement stupides. On se demande alors pourquoi le peuple les élit sans cesse depuis trente ou quarante ans maintenant.
Mais ils ne sont pas seuls. À l’exception de quelques-uns, comme le démocrate Tulsi Gabbard et la républicaine Dana Rohrbacher, la quasi-totalité du congrès appartient presque à cette catégorie. Pas seulement le Congrès ; ce sont les médias, l’establishment financier et le complexe militaro-industriel militaire, tous sont acteurs de ce drame. Et le pire de tout, c’est que l’Académie, dans son ensemble, en est également complice. C’est le niveau le plus bas que le pays puisse atteindre. Les États-Unis sont désormais presque au stade psychotique. Tout glissement supplémentaire pourrait entraîner une sorte de catastrophe pour le monde entier. Ce n'est pas une bonne nouvelle. Je ne plaisante pas. Militairement et économiquement, nous sommes un pays d’une puissance effrayante.
Et les citoyens ne sont pas du tout informés. Depuis longtemps maintenant, à dessein (des classes dirigeantes), les masses ont été abasourdies et amenées à croire tout ce que l'élite dirigeante produit. Et à partir des années 1980, ils ont été introduits dans cet ordre économique mondial néolibéral. Cela a bouleversé leur vie. A cela s'ajoute l'immigration très importante depuis vingt-cinq ans, et le choc culturel/identitaire qui en résulte. Ils sont perplexes et ne peuvent pas le comprendre. Et cette dose quotidienne d’absurdités incessantes (24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX) sur « l’ingérence de la Russie dans les élections américaines », et les autres conneries de ce genre sur Trump qui les visent comme des balles, n’est pas bonne pour eux.
En entendant Judy Woodruff de loin pendant que je cuisinais, sur le PBS Evening News que ma femme regardait, j'ai pensé que ce drame allait bientôt se terminer. Ils en sont presque arrivés au stade de destituer le président et de mettre fin à leurs souffrances. Mais plus tard dans l’actualité, ils ont montré le journaliste en train de parler aux partisans de Trump à Allen Park et à Novi, dans le Michigan. Les partisans de Trump ne croient toujours pas à cette histoire de piratage et d’ingérence de la Russie ; et ils s'en tiennent à leur Homme. Nous n’en sommes donc pas encore là. Souffrez encore un peu de cela. Souvenez-vous de Collin Powell à l'ONU, des armes de destruction massive de Saddam Hussein et tout ça.
Ils ont leurs audiences au Sénat, et l’accord d’immunité de Michael Flynn, et tout ça. Ils vont cuisiner quelque chose.
En attendant, les masses doivent faire preuve de patience et attendre. Les Maîtres qui gouvernent le savent. Ils travaillent sur le problème. Ils trouveront une solution ; ils sont très bons dans ce domaine. En attendant, ils continueront à prendre le pouls des partisans de Trump, cherchant un moment opportun pour mettre fin à ce drame.
L'aspect le plus alarmant de « l'hystérie russe » est que les segments de notre société qui sont chargés de traiter ces questions semblent être les plus dupes, à savoir les politiques et les journalistes. Ce sont ces personnes sur lesquelles nous comptons pour garder leur sang-froid et analyser la date brute, en la mettant quotidiennement sous une forme utile et raisonnable. La question effrayante qui nous vient immédiatement à l’esprit est la suivante : « Est-ce la méthodologie qu’ils utilisent pour traiter nos affaires intérieures ? Si tel est le cas, et c’est évidemment le cas, nous avons alors nos réponses à de nombreuses préoccupations que nous nourrissons depuis longtemps à propos de ces personnes, car les étrangers et les nationaux sont, bien sûr, liés. Nous devrions tous comprendre où se trouve la véritable source de nos problèmes. Peut-être que nos difficultés ne sont pas celles qu’ils prétendent être.
Par exemple, sur le plan national, après sept ans de vote en faveur de l'abrogation d'Obamacare par la Chambre, il s'est avéré qu'ils n'avaient même pas de solution de « remplacement » prête à démarrer, et, lorsqu'ils ont finalement réussi à en bricoler une, elle a échoué. misérablement. Cet idiot de la ville aurait pu donner une meilleure performance, et la plupart d’entre eux devraient, en toute bonne conscience, démissionner. C’est énorme, mais, bien sûr, nous n’en entendrons pas parler au sein du MSM, et encore moins là où nous devrions en entendre parler, au Congrès.
Les nombreuses raisons pour lesquelles la « menace russe » est fantastique (pas dans le sens « wow », mais littéral) ont été amplement énumérées par Robert Parry ici et dans des articles précédents. Ils témoignent tous d’un grave problème de mensonge ou, plus probablement, d’un simple manque de perception de la réalité. Il est remarquable que l’absence de ce qui passe pour du renseignement ne semble pas être l’un des problèmes lorsque l’on examine la liste des délinquants, même si l’ignorance de l’histoire n’est peut-être pas une caractérisation inappropriée. Il semble qu’il nous manque toute une discipline des sciences sociales qui pourrait réellement nous donner un aperçu de ces impondérables transculturels, dont les secrets n’ont pas été dévoilés par les impondérables traditionnels que nous pensions si bien nous servir jusqu’à présent.
Il n’est tout simplement pas « réaliste » d’imaginer qu’un pays dont le PNB représente 5 % du PNB combiné des États-Unis et de l’UE soit capable de réaliser un tel exploit de prestidigitation politique qu’il puisse exercer un tel degré de contrôle sur notre politique. vie. Notre budget militaire est en réalité proche de mille milliards de dollars, tandis que celui de la Russie est plus proche de 50 milliards. Nous vendons au monde dix fois plus d’armes que la Russie. M. Poutine, même s'il occupe une place très élevée dans l'opinion de ses compatriotes (75 % d'approbation), devrait être un génie extraordinaire et inimaginable pour réussir un tel coup. Le regarder et l'écouter en direct et en temps réel pourrait être un antidote à des accusations aussi farfelues, mais, bien sûr, cela n'arriverait jamais de peur qu'il ne nous égare, comme si ce n'était pas déjà fait. Il semblerait que notre imagination ait pris le dessus sur nous.
Alors que nous les laissons se déchaîner, rappelons-nous que ce que nous faisons ici, c’est « projeter » nos propres peurs sur nous-mêmes ; nous, qui disposons de 800 installations militaires dans 130 pays à travers le monde, tandis que la Russie en possède une en Syrie, à l’extrémité orientale de la Méditerranée, dans un pays voisin. Nous avons envahi et renversé d'innombrables gouvernements au cours des 60 dernières années, provoquant la mort de millions de personnes, sans parler de notre ingérence dans leurs élections, alors que la Russie n'en a envahi aucun, à moins que l'on appelle l'expulsion des Allemands de la patrie russe en se déplaçant vers l'Est. L’Europe doit garantir sa sécurité future contre une autre attaque occidentale, une « invasion », en gardant à l’esprit les innombrables attaques qu’elle a subies de la part de l’Occident au cours des derniers siècles. Nous avons tenté ces dernières années d'inciter la Géorgie à se livrer à des provocations anti-russes et avons réussi à fomenter un coup d'État en Ukraine, deux anciens membres de l'Union soviétique, qui entretiennent avec la Russie des relations politiques dont, j'ose dire, nous n'avons aucune réelle idée et que nous devrions Je ne m'en mêle pas. Quels sont nos véritables intérêts dans ces pays, autres que notre propre autoglorification ?
Alors que nous, pays des pleurnichards, rejoignons le club des « victimes » avec toutes les autres minorités, il semble étrange que nous n'ayons pas de place pour une autre, les « Russes ».
De peur que ces pensées ne soient utilisées comme la preuve d’une attitude « d’apaisement » ou d’un manque de patriotisme, ou, comme le dit l’expression la plus récente, d’un « larbin » russe, je confronterais mon expérience personnelle des choses soviétiques et russes et d’autres affaires internationales. tous les critiques potentiels, qui n'ont probablement jamais rencontré de Russe, ne connaissent pas un mot de la langue, ne sont pas allés en Russie, n'ont pas lu un livre à ce sujet, laissent l'aloès l'étudier à l'université, en commençant le long de la côte de ses provinces de l'Extrême-Orient, où (1956-9) j'ai effectué des patrouilles de reconnaissance en tant que pilote de la marine américaine, fréquemment escorté par des Mig-17.
Merci Robert Keith. J’apprécie toujours votre commentaire. Je suis intéressé par vos réflexions sur l'abattage de Gary Powers U2 en 1960… Si vous pouviez me contacter au [email protected]. Merci.
Robert Keith : Compte tenu de votre expérience et de votre connaissance de la Russie, vos commentaires sont très utiles et ont beaucoup de poids.
Il était très instructif de regarder le célèbre journaliste britannique Peter Hitchens sur You Tube (Super Man) sous le titre « L'UE est la continuation de l'Allemagne par d'autres moyens », novembre 2015.
Il s'agit d'une conférence et d'une séance de questions-réponses à l'Université de Keele lors du débat sur le Brexit au Royaume-Uni. Il s'agit de la question européenne. Il traite également de la question de la Russie et de l’Ukraine. Très instructif et pertinent.
J'ai lu des livres sur l'histoire de la Russie et de nombreux livres écrits par les écrivains russes Gogol, Tourgueniev, Dostoïevski, Tolstoï, Pasternak, Sholokov et Alexandre Soljenitsyne. La Russie a une histoire très tragique. Étant le peuple européen le plus oriental, ils ont été confrontés à de nombreuses invasions mongoles très brutales au XIIIe siècle. Comme le soulignent de nombreux écrivains et historiens russes, la Russie a sauvé la civilisation de l’Europe occidentale en faisant face aux invasions mongoles venues de l’Est. Puis subjugués par les Tatars (peuple mongol/turc) de la steppe, ils leur rendirent un tribut annuel pendant plus de deux siècles. Ils ne se sont pas développés comme l’Europe occidentale ; ils ont également été influencés par les cultures asiatiques. Ils ont été attaqués à plusieurs reprises depuis l’Occident. Après le régime despotique des tsars, ils ont souffert de la terreur bolchevique et stalinienne, au cours de laquelle toute propriété privée a été abolie et la terre collectivisée. Durant la Première Guerre mondiale avec l’Allemagne, ils ont perdu plus de cinq millions de personnes. Au cours de la Seconde Guerre mondiale, ils ont perdu plus de vingt-cinq millions de personnes et la majeure partie de la partie européenne du pays a été entièrement détruite. Avec l’éclatement soudain de l’Union soviétique, sous la direction du président Eltsine, corrompu, alcoolique et charlatan, l’État russe a failli s’effondrer. La Russie avait besoin d’aide pour construire de nouvelles institutions ; ce sont les gens qui avaient besoin de se reposer de leur cauchemar.
Mais l’histoire ne fonctionne pas ainsi. L’Europe occidentale le recherche depuis longtemps. Maintenant, ils ont la possibilité de s’attaquer à l’ours (blessé), comme on appelle la Russie. Et bien sûr, l’UE et l’OTAN sont dirigées par le président américain Poutine, qui n’est pas une personne sympathique. Ce n’est pas un artiste habile et habile en relations publiques et en télévision comme Obama. L’État russe s’est complètement effondré à trois reprises auparavant. Et à chaque fois ils l'ont ressuscité. Quoi qu’on puisse penser de Poutine, il a encore une fois sauvé la Russie, pour la quatrième fois de son histoire, après son effondrement presque complet au cours de la période 1991-2000. Il est autoritaire, et c’est peut-être ce dont la Russie a besoin à ce moment de son histoire. (Peter Hitchens discute de cette question lors de la séance de conférences/questions à l'Université de Keele)
Les nations d’Europe occidentale et les États-Unis sont des puissances impériales. Il y a à peine 60 ou 70 ans, la majeure partie de l’Asie et de l’Afrique étaient des colonies occidentales. Ils ont perdu le contrôle de ces biens (pour un temps seulement). L’Occident se bat pour réaffirmer son contrôle total sur ces nations asiatiques et africaines, pour en faire une sorte de colonies économiques dans le cadre de cet ordre économique mondial néolibéral dirigé par les États-Unis et l’Europe occidentale. La Chine émergente constitue la véritable menace. La Russie et les pays d’Asie centrale sont la porte d’entrée vers la Chine. Une fois qu’ils tomberont, la Chine sera la suivante. Et les Chinois le comprennent. La Russie est la plus faible de toutes. Comme nous le dit l’histoire des nations impériales occidentales ; ils vont s'en prendre à la Russie. Ce n’est pas nouveau ; cette théorie se trouve dans le livre de Zbiniew Brzezinski, « Le Grand Échiquier ». Kissinger a une philosophie similaire selon laquelle la Chine figure en première position sur la liste. La survie de la Russie en tant que nation souveraine n’est donc pas très certaine. C’est une nation très faible, militairement et économiquement, par rapport à l’Occident. Si la Chine se tient aux côtés de la Russie, elle survivra, sinon elle deviendra une autre colonie économique de l’Occident.
Ce « Russia- Gate » et tout ce qui se passe n’en sont qu’un prélude. Il faut lire l’histoire pour voir les méthodes et les mensonges des nations occidentales, depuis près de cinq siècles maintenant, pour coloniser ces nations asiatiques, africaines et sud-américaines, ainsi que nos propres mensonges concernant les traités avec les nations amérindiennes.
Il peut être amusant pour nous de lire ces articles et d’écrire des commentaires, mais ce n’est pas le cas pour les Russes. C'est réel pour eux. Alors que les forces de l’OTAN et les armées occidentales sont à nouveau assises à leurs frontières, et que ces absurdités incessantes de « menace russe » se déroulent 24 heures sur 7 et XNUMX jours sur XNUMX dans les médias d’ici, ils doivent se préparer à défendre leur pays, une fois de plus. Ils n’ont pas eu le temps de se reposer cette fois dans leur histoire triste et tragique.
M. Keith,
Avec une si longue histoire personnelle de formation sur ces questions et de suivi assidûment des développements historiques, il doit être particulièrement déprimant pour vous de voir la promesse de l'accord Reagan-Gorbatchev visant à mettre fin à la guerre froide et à entrer dans une ère de paix et de coopération. complètement anéanti par l’équipe Great Flim-flam de Barack Obama et Hillary Clinton. Il s’agissait d’une déconstruction méthodique clairement transparente par ces deux-là de toute la coopération et de la bonne volonté qui avaient été laborieusement entretenues pendant un quart de siècle.
Dubya a modestement entamé cette déconstruction en abrogeant le traité sur les missiles nucléaires destiné à empêcher une première tentative de frappe de part et d’autre. Obama et Hillary voulaient clairement revenir à l'époque où Slick Willy intimidait Eltsine à volonté et où personne en Russie ne se plaignait tandis que le bouffon ivre sautait au rythme de l'Amérique. C'est ce que ces escrocs entendaient réellement par une « réinitialisation » avec la Russie.
Poutine n’a jamais eu l’intention de recréer l’Union soviétique ou d’envahir un autre pays, pas contre l’OTAN américaine. L’idée est absurde, et Poutine est intelligent et non fanatique. Regardez les atouts économiques et militaires des deux « camps », l’OTAN contre la Russie, un pays avec le PIB de l’Espagne, une population de 140 millions d’habitants contre 743 millions pour l’ensemble de l’Europe, et une armée recevant environ 7 % des ressources. l'argent et les ressources qui soutiennent le poids lourd de l'OTAN (budget militaire total de la Russie = 65 milliards de dollars ; budget militaire total de l'OTAN = 920 milliards de dollars).
Poutine n’est pas un imbécile, ni un démon comme le prétendent hypocritement les médias américains. Tout cela fait partie d’un jeu d’escroquerie, destiné à tromper le peuple américain et le monde occidental, dans lequel les médias américains ne font que partie de l’équipe des escrocs. Toute personne intelligente et informée CONNAIT la vraie vérité malgré le faux récit qui a été transmis aux masses et qui sera embarrassant à un moment donné dans le futur… s’il y a un avenir.
J'ai toujours pensé que ma mère, décédée en 1987, aurait été si surprise si elle avait vécu assez longtemps pour voir la fin de la guerre froide, ce qui était totalement inattendu mais très bien accueilli par presque tout le monde (sauf, apparemment, l'État profond américain). . Je dois maintenant imaginer à quel point mon père, un démocrate de longue date décédé en 2009 à l’âge de près de 90 ans, aurait été surpris s’il avait vécu assez longtemps pour voir cette ère de paix bien accueillie être systématiquement démantelée par des politiciens américains lâches comme Barack Obama. (en qui il se méfiait mais n’a jamais vécu assez pour voir une mauvaise gestion) et son héritière présumée oint Hillary Clinton totalement au service d’un « empire de l’ombre » contrôlé par l’argent et les armes plutôt que par son peuple. C’est presque comme si nos soi-disant dirigeants recevaient constamment des ordres, généralement au détriment de l’humanité, murmurés à leurs oreilles par des créatures de l’ombre invisibles comme les odieux acteurs de l’opéra spatial « Babylon Five ».
Monsieur Parry, j'apprécie vos articles. Ils sont bien documentés, logiques et bien écrits. S'il vous plaît, cependant, à l'avenir, utilisez une autre photo de Paul Ryan – chaque fois que je vois celle que vous avez utilisée dans cet article, et quelques autres au cours des dernières semaines, j'ai immédiatement envie d'aller lire MAD Magazine, parce que Ryan a tellement l'air comme Alfred E. Neuman (Quoi ? je m'inquiète ?), il pourrait être l'incarnation d'AEN. Merci.
Ma femme et moi dans Paul Ryan voyons le petit Eddie Munster adulte, et oui, je peux voir la ressemblance avec Alfred E Neuman. De plus, Consortiumnews ne remportera pas de prix pour sa photothèque. En fait, allons tous lire un magazine MAD car MAD a plus de sens que Washington de nos jours. Merci pour le rire Grégory.
Ce qui est si désorientant dans le fait que les démocrates libéraux acceptent l’absurdité de « la Russie volant nos élections » (ou que la Russie veuille même prendre position sur nos élections, quelle qu’elle soit), c’est le zèle fanatique avec lequel ils ont adopté la vieille tactique maccarthyste du Parti communiste. années 1950, que le pays tout entier a regardé avec une honte justifiée. Parry décrit cet acte hallucinant de folie collective, mais ce qui m'intéresse le plus, c'est que les mêmes personnages portant désormais des torches et des fourches, parcourant la campagne à la recherche d'hérétiques à brûler, ont condamné les républicains pour la même masse fanatique. leur comportement pendant les années Dubya et leur bellicisme imparable fondé sur le mensonge et la peur. C'étaient des noms comme Al Frankin, Randy Rhodes, Paul Krugman, Keith Olbermann et Rachel Maddow qui criaient "Attendez !" Où sont les preuves derrière le récit absurde selon lequel Saddam Hussein construit des armes nucléaires, possède d'autres armes de destruction massive et a orchestré les attentats du 9 septembre ? Nous devons donc mener une guerre totale, non seulement contre l'Afghanistan parce qu'il abrite un groupe de terroristes saoudiens, mais aussi contre nous. Nous devons renverser Saddam et détruire les derniers vestiges de la civilisation et de la technologie moderne dans son pays pour enseigner à tous les autres terroristes du monde entier qu’il ne faut pas embêter l’Amérique.
À l’époque, ces outils médiatiques semblaient avoir de l’intelligence et appliquaient une logique au problème majeur de l’époque qui consistait à éloigner davantage de personnes dans le monde CONTRE l’Amérique plutôt qu’à les recruter à nos côtés. Certains d’entre eux, comme Frankin, ont même utilisé « la cause » pour laquelle ils se sont battus comme tremplin vers une carrière politique. Qu’ont fait la plupart de ces gens (à l’exception d’un petit nombre comme Cenk Uygur, Jimmy Dore et Ed Schultz qui s’accrochent à la raison) maintenant, essentiellement parce qu’Hillary et les Démocrates ont perdu une élection qu’ils auraient dû gagner ? Ils ont perdu la tête, c'est quoi, et sont maintenant coupables de la même fièvre de guerre et de la même diabolisation des dirigeants étrangers, construite à partir de tout un tissu de mensonges, pour lesquels il n'y a AUCUNE preuve jamais présentée et, pour démarrer, qui n'a aucun sens. quoi que ce soit.
Ces maniaques sont prêts à mettre en danger l’avenir de toute la race humaine dans une guerre nucléaire avec la Russie (et peut-être aussi avec la Chine, s’ils obtiennent vraiment ce qu’ils veulent !) pour quoi faire ? Pour arrêter quelque chose (un scénario d’agression russe qu’ILS ont inventé) qui ne se produirait jamais dans un million d’années ? Que la Russie envahisse la Pologne ou ses compatriotes paranoïaques des pays baltes (le tout avec les privilèges de l’adhésion à l’OTAN conférant la capacité de déclencher une Troisième Guerre mondiale) aurait autant de sens et serait à peu près aussi probable que le Mexique envahirait le Texas et la Californie pour récupérer ses terres volées. dos. La probabilité de succès serait comparable, cependant, en raison des privilèges spéciaux de la Russie en tant que cible désignée de toute l’inimitié de l’OTAN, ses conséquences seraient infiniment pires – probablement un avant-goût de la première frappe nucléaire américaine dont on parle tant.
Si Frankin, Maddow et le reste du club des fous soudainement devenus fous ont la moindre preuve réelle qu'un tel scénario est même vaguement plausible, que le suicide de masse de la nation russe peut être considéré comme une possibilité réelle et qu'ils ont TOUTE preuve réelle et concrète des intrigues russes contre l’État américain qu’ils allèguent à plusieurs reprises, ils doivent la publier, d’une manière qui puisse être crue, et pas seulement « évaluée » avec « haute confiance » par des espions ayant la crédibilité établie de Tricky Dick, Slick Willy, Kenny Boy Lay et Bernie Madoff ne font qu'un. Ils doivent fournir de vrais noms, lieux, dates, corroborés par des documents et des témoins. Des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires. Ces fanatiques hystériques dérangés fournissent des affirmations absurdes et incroyables sans AUCUNE preuve. Il est temps qu’on dise à ces connards de commencer à marcher. Ils devraient tous perdre leur emploi confortable et bien payé pour nous faire perdre du temps, irriter la population et exposer le monde entier au risque d’une guerre nucléaire mettant fin à la civilisation. Frankin (Démocrate-MN), sa compatriote du Minnesota Amy Klobachar, Chuck Schumer (Idiot-NY) et la plupart des caucus démocrates devenus insurgés devraient être « bombardés » une troisième fois en 2018. Maddow, Krugman et les autres Les membres du quatrième pouvoir qui ont trouvé une nouvelle cause dans la propagande et le bellicisme devraient faire l'objet d'enquêtes pour avoir délibérément induit le public en erreur dans l'intention de fomenter la violence. Si cela ne correspond pas au premier amendement (dont je pense qu’ils ne se soucient plus), ils devraient chacun avoir un paragraphe dans les futurs livres d’histoire américains dans le chapitre sur les « fausses nouvelles » au début du 21e siècle. Leurs noms méritent de rester dans l'infamie aux côtés de Brutus, Cassius, Judas, Benedict Arnold et Quisling.
Parce que cette russomanie a commencé comme un moyen de protéger Hillary Clinton de l'échec épique de sa stratégie de campagne, le remède semble être de l'inculper en vertu de la loi sur l'espionnage pour les crimes décrits par James Comey, et d'inculper également quiconque l'a aidée ou protégée. . Boom. Découverte. Preuve. Saisissez les serveurs DNC. Montrez les faits. Et si le camp d’Hillary crie, alors ouvrez l’enquête de la Fondation et commencez à facturer les dons de blanchiment d’argent à la Fondation qui ont été effectués en paiement de faveurs vendues par la secrétaire Clinton. Laissons la justice tomber. Ceux qui mentent pour elle s’enfuiront.
Parfois, je pense aux auteurs et aux signataires de la Constitution et de la Déclaration des droits, et à la façon dont, après leurs déclarations historiques, ils sont rentrés à la maison pour le dîner, puis ont regardé leurs propres épouses, sœurs et mères et ont dit : « .. Vous n'avez pas fait cela. Je ne pensais pas que nous parlions de toi. .. As-tu???"
En juillet 1944, les 44 puissances alliées se sont réunies à Bretton Woods pour mettre en place un système de règles, d'institutions et de procédures visant à réguler le système monétaire international. Ces accords ont créé le Fonds monétaire international et la Banque mondiale. Les États-Unis, qui contrôlaient à l’époque les deux tiers de l’or mondial, insistaient pour que le système de Bretton Woods repose à la fois sur l’or et sur le dollar américain. Certaines des propositions de JM Keynes auraient établi une monnaie de réserve mondiale (qu'il pensait pouvoir appeler « bancor ») qui serait administrée par une banque centrale investie de la possibilité de créer de la monnaie et du pouvoir d'agir à une échelle beaucoup plus grande. ; Cependant, les États-Unis s’y sont opposés et leur demande a été accordée, faisant ainsi de la « monnaie de réserve mondiale » le dollar américain. Les représentants soviétiques ont assisté à la conférence mais ont ensuite refusé de ratifier les accords finaux. Ils ont accusé les institutions créées par les États-Unis d'être des « branches de Wall Street ».
Le grand William Kurt Black nous a dit que « la meilleure façon de braquer une banque est d’en posséder une ». .. Eh bien, qui appelez-vous si la banque appartient en partie ou en totalité à des citoyens d'un autre pays ? .. Et oui, fidèle à la forme de ce plus petit dénominateur commun des guerres et des agressions américaines depuis la Seconde Guerre mondiale, la moitié des bénéfices de la Banque centrale russe est la propriété du peuple russe.
Revenons à ces « originalistes ». Nos ancêtres se sont battus pendant 225 ans pour nous donner à tous le droit de vote du premier amendement. .. Mais, à l’ère actuelle du capitalisme hypermonopoliste, où en sommes-nous dans notre quête de « la vie, de la liberté et de la recherche du bonheur » pour avoir des chances égales sur le marché ? .. Afin de continuer leur guerre fomentée en cours, la toute première guerre que les propriétaires de l'établissement veulent faire est de remplacer notre bonne volonté, notre amour et notre affection envers nos voisins, notre famille, etc., par leurs préjugés partisans et leur ignorance. Sinon, pourquoi tueraient-ils des lois comme « la règle du temps égal » et « la doctrine de l'équité » ?
Merci cmp, vous soulevez des points très importants. J'ai suivi la réflexion d'Ellen Brown sur les banques locales et je suis convaincu que c'est un moyen très important d'améliorer nos infrastructures en déclin et de garantir une croissance et des emplois plus stables. La Russie l’a compris. La Chine aussi, probablement. Nous avons besoin d’un autre Bretton Woods qui s’adresse de manière équitable à notre monde contemporain.
J'ai été impressionné par un article ce matin dans Off Guuardian que je mettrai en lien ci-dessous et qui exprime fidèlement notre situation. Merci…
https://off-guardian.org/2017/03/31/fake-news-the-unravelling-of-us-empire-from-within/
Waouh Waouh Waouh!!! Bob, merci !!!
Je n'ai jamais entendu parler du professeur John McMurtry. J'aime la façon dont il a inclus l'écologie et la guerre contre Mère Nature. J’aime aussi la façon dont il décrit Trudeau et Trump. .. En 2007, quand Obama a laissé tomber l’ALENA, Harper a immédiatement réagi en disant : « Bien sûr, parlons de la façon dont nous déplaçons l’énergie… » .. Et, alors que Trump a bloqué l’ALENA en 2016, Trudeau et Nieto sont étrangement silencieux. .. Se pourrait-il qu’un nouvel « Art du deal » mutuel soit réservé à « l’Or Noir » ? … Mais quel excellent article qui décrit si clairement ce que beaucoup d’entre nous pensent et ressentent.
Et oui. Je suis aussi une grande fan d'Ellen. Quand elle a sorti « Web Of Debt », j'ai couru directement le commander chez mon Barnes & Noble local. Et je me souviens que lorsqu'il est arrivé dans leur magasin pour le récupérer, j'ai demandé au gérant et j'ai ouvert la boîte devant lui, et avec un sourire, je leur ai recommandé de ranger le livre dans les étagères. (.. Je devais le faire. (..sourire..)) .. Et, comme vous le savez très bien, « The Public Banking Solution » est un autre de ses livres fantastiques ; aussi.
Hé, j'ai fait une recherche rapide sur John, et je vois qu'il a été président du Tribunal des juristes pour les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité au Sommet mondial alternatif à Toronto en 1989. .. Eh bien, il se trouve que PBS dirige un série aujourd'hui dans ma localité (Phx, Arizona), intitulée « Dead Reckoning : War, Crime, and Justice from WW2 To The War On Terror ». .. Il se déroule en 3 segments d'une heure : {1 – Le fantôme du général #101}, {2 – The Blind Eye #102}, {3 – In Our Time #103}.
Merci encore Bob !
(.. j'aimerais pouvoir t'acheter une bière ! (.. ou un thé !))
Michel
Merci Mike, votre réponse est plus que suffisante, merci. Je remercie souvent toutes les personnes concernées, plus Robert Parry, car c'est exaspérant d'exister dans notre monde semblable à celui d'OZ. C'est inestimable d'avoir un site sur lequel aller et qui a des gens réfléchis. Merci donc d’être attentif et de garder l’esprit clair.
Ce serait du café… Et je ferai suite à John McMurtry, il a l'air d'être une personne à suivre.
J'ai lu ceci sur Counter Punch l'autre jour et j'ai été époustouflé. Article exceptionnel !
Le fait est que la Russie fait obstacle à nos intérêts pétroliers. Droits maritimes de Crimée dans la mer Noire et champ pétrolifère syrien sur le plateau du Golan annexé dont les droits ont été accordés à Genie Energy, propriété de Cheney, Woolsley, Summers, Murdoch. L’Ukraine et la Syrie sont également essentielles pour fournir une route vers l’Europe pour le pétrole et le gaz (dans le cas de la Syrie, d’Israël et de l’Irak à la Turquie). La Russie compense les pertes de l'Ukraine, qu'elle accuse de détourner le gaz envoyé de Russie vers l'Europe avec un gazoduc traversant la mer Baltique, ce qui paralyserait l'économie ukrainienne.
"Le fait est que la Russie fait obstacle à nos intérêts pétroliers. »
Et voilà, pft ! Ce à quoi nous assistons en réalité est une guerre entre le FMI et les BRICS.
Cet article est long sur le sarcasme et court sur les faits. Je suis déçu par Parry.
Erica, merci pour ça ! L’empire s’effondre, comme vous le dites.
Je ne blâme pas Poutine. Je vois des hystériques. Je ne pleure pas les effets de ce scandale actuel sur le fonctionnement de notre démocratie. Je ne crois pas que nous ayons une république démocratique. Je ne crois pas que nous ayons jamais eu de vie privée sur Internet. Je crois que ce pays a été créé et soutenu pour et par les élites fortunées. La démocratie est un rêve. La loi n’est qu’un gourdin pour maintenir les masses dans le rang. Le gouvernement représentatif par et pour le peuple s'est toujours référé à la classe possédante et non à la masse des hommes composant le travail. Un peu d’hystérie à propos de Poutine pour le moment fait beaucoup de bruit.
Le président Trump est un être humain méprisable, un escroc et un humain de bas niveau. Trump se moque des systèmes et des procédures du gouvernement. Et alors? Vous voulez dire que le gouvernement qui a si bien servi les intérêts de la classe moyenne travailliste est en train d’être endommagé par un escroc milliardaire ? Comment pouvez-vous dire? De Coca Cola à GE en passant par Monsanto, ces monolithes milliardaires vous ont volé, vous ont tué, ont utilisé le travail des enfants et des esclaves, ont empoisonné votre air et votre eau et vous ont élevé comme bétail de consommation, mais Trump a franchi une certaine limite d'incrédulité ? Parlez de non-problèmes.
Bonjour Robert Perry, toujours avec nous je vois, faisant de notre mieux pour donner un sens. Je deviens enfin clair, les innommables sont maintenant confus et trébuchent sur leurs propres réponses folles à des faits qui ne sont pas censés sortir de cette façon ??? C'est tellement grand maintenant que le style mafieux et le crime organisé. Les gens veulent récupérer leur pays, ils sont fatigués de vos ordures. Donc, rien de vraiment nouveau pour nous, MAIS, le gang freine et, face à la révélation, se bat maintenant. Qui a fait ISIS ???OH mon ir était si évident au début, sauf que le chef a perdu le contrôle de ses monstres qu'il entraînait et utilisait pour terrifier le peuple. Jusqu’à présent, j’ai reconnu « la manière dont cela se fait aux États-Unis », comme l’a déclaré à un journaliste une mafia juive russe en Occident. Je vois les empreintes de la mafia juive/russe, des cartels de la drogue, des cartels politiques… le « qu'est-ce que ça m'apporte ». Tous se rejettent la faute jusqu'à ce qu'ils trouvent le bon truc. C'est plus facile pour moi maintenant que j'ai 90 ans et tout le monde est sûr que le cerveau des personnes âgées est mort. Encore une fois, c'est faux avec notre travail, le cerveau fonctionne mieux avec la mémoire et l'expérience, ce sont les os qui ralentissent, "hé, j'étais là, je me souviens de ça… Comme je l'ai dit à quelqu'un lorsque le bus du FBI a commencé à marmonner des bêtises," vous êtes à le gars de la porte, ils affronteront tout ce qu'ils ont contre vous » et eux, et devenant de plus en plus fous à mesure que nous avancions. « Commencez simplement la guerre, vite, l'ennemi arrive… » Et une guerre pour arrêter la révélation de cette convergence obscène du mal » est aussi vieille que le temps lui-même.
Erica, à cause de votre expérience et de votre acuité, c'est pourquoi j'emploie toujours un de nos clients ponctuels pour travailler pour nous tous les mercredis, s'il est à la hauteur, et il le fait toujours à moins qu'il ne se porte volontaire pour conduire un enfant à l'hôpital, car il a encore 87 ans. je porterai à l'occasion un costume et j'ai toujours des chaussures brillantes, j'en parle pour que vous sachiez comment j'ai été élevé dans le respect de l'âge. Cela ne veut pas dire qu'en tant que jeune, je n'ai pas énervé quelques adultes, juste pour être clair. Comme me le dit mon employé de 87 ans, le jour où il ne retrouvera pas le chemin du travail sera le lendemain, je n'aurai plus besoin de le payer. Vous avez entendu le dicton, si ce n'est pas cassé, alors il n'a pas besoin d'être réparé, eh bien, dans la philosophie de mes amis, si ce n'est pas cassé, utilisons-le.
Je suis d’accord, Erica, que ce que nous observons aujourd’hui au sein de notre gouvernement est une lutte jusqu’au bout, et entre au moins deux groupes différents de convictions différentes au sein du château des pouvoirs. Quel que soit le camp qui gagne, il est risqué de prédire comment les masses citoyennes en bénéficieront. Comme pour tout ce qui est important et où les puissances ont besoin d’un résultat positif pour que leurs désirs soient satisfaits, nous, le public, sommes bombardés de toutes sortes de nouvelles absurdes, et c’est là que réside notre incapacité à voir les choses telles qu’elles sont.
Je regarde actuellement les audiences du Sénat russe et des élections de 2016, et je dois dire que si des gars comme Clinton Watts travaillaient pour moi, je le licencierais. Si notre entreprise a des problèmes de vente et de contrôle de qualité, et que vous venez ici pour me dire à quel point nos concurrents nuisent au moral de notre entreprise, vous avez intérêt à avoir des preuves sérieuses sur lesquelles vous appuyer, sinon vous partez. Surtout si vous êtes parvenu à cette conclusion sans enquêter sur nos propres processus internes de qualité des produits, associés à l'intégrité du service client et de la livraison qui incluent des formats de matrice de prix, eh bien, vous n'avez rien fait d'autre que de confondre le tableau… de même que l'Amérique si elle le veut. s’améliorer L’Amérique doit commencer à regarder vers l’intérieur.
Il s’agissait d’une bonne étude du mème dominant dans l’environnement actuel de la propagande de l’État profond. Il n’y a aucune mention des attaques incessantes en première page contre Nunes pour « violation du protocole » de cet auguste organe matador de l’État, le House Intelligence Committee (HIC). Le HIC est la seule organisation au monde qui fait passer la commission sénatoriale du renseignement pour un groupe sérieux doté d’une colonne vertébrale. Pourquoi l’action de Nunes était-elle si importante ? Peut-il empêcher le FBI d'enquêter ? Non. Peut-il alerter Trump de quelque chose pour que Trump court et brûle les documents avec un briquet ? Peu probable… Trump a le pouvoir légal de demander et de voir tout ce que Nunes a vu. Alors pourquoi parler à Trump était-il important ? Ce n’est pas le cas. Ce qui comptait pour l’État profond était de faire de Nunes un exemple pour les avoir croisés politiquement, et le MSM – en partenariat actuel avec l’État profond, politiquement et financièrement – était plus qu’heureux de jeter beaucoup de bois et d’essence à briquet sur le feu de joie politique. . C’était, à sa manière, une démonstration très impressionnante de pouvoir politique. « Personne n’ose se tenir aux côtés du POTUS contre l’État profond et ses alliés ! La prochaine personne qui penserait à faire cela a été prévenue. Le contrôle de la tournure médiatique dominante est une forme dominante de pouvoir. Une grande partie des discours auxquels nous assistons aujourd’hui sont évidemment biaisés, aveugles aux faits contradictoires, uniformes et sans contenu. Je pense que c'est une erreur d'attribuer cela à la cécité psychologique des rédacteurs en chef qui ont pris la décision. Lorsque l’histoire sera finalement racontée, il s’avérera qu’ils sont rémunérés pour leur propagande, d’une manière ou d’une autre – probablement des paiements financiers indirects. La loi américaine appelée loi Smith-Mundt, qui interdisait auparavant formellement à la CIA/DOD/Département d'État, etc., de cibler le marché intérieur américain avec des mensonges, a été abrogée en 2012. Ils sont désormais libres de payer au New York Times. Le York Times, CNN, etc., de mentir ou de façonner le récit de l’actualité dans des directions particulières s’ils estiment que cela est bon pour la sécurité nationale. OMI, c'est le phénomène que nous constatons. Il ne s’agit pas d’un aveuglement psychologique face à la faiblesse de la candidature du HRC.
Oui, David, lisez quelques livres sur le véritable héritage de la CIA, « The Brothers » de Stephen Kinzer, « Legacy of Ashes » de Tim Weiner, « The Devil's Chessboard » de David Talbot. Et qu’en est-il de l’histoire des armes de destruction massive qui nous a entraînés dans les guerres du ME, désormais sans fin ?
Il y a deux semaines, il a été rapporté que le radionucléide I-131 était apparu dans plusieurs pays d'Europe, et des articles spéculaient que Poutine aurait pu faire exploser une bombe dans l'Arctique, ce que la Russie a démenti. Je suis la catastrophe nucléaire de Fukushima, qui constitue véritablement une urgence planétaire massive, et l'I-131 est l'un des isotopes nucléaires émis, comme indiqué dans les rapports. L’air et l’eau sont actuellement contaminés et le vent les emporterait. Mais non, les journalistes ont opté pour « Blame Poutine » ! Ils ne rapportent pas un mot sur une urgence massive, Fukushima, qui pourrait conduire à la mort de notre océan !
Super liste Jessica K, permettez-moi d'ajouter « La CIA en tant que crime organisé » Comment les opérations illégales corrompent l'Amérique et le monde, de Douglas Valentine que je termine maintenant, mais laissez-moi avertir tout le monde que c'est convaincant et déprimant…
https://www.amazon.com/CIA-Organized-Crime-Illegal-Operations/dp/0997287012/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1491009338&sr=8-1&keywords=the+cia+as+organized+crime+douglas+valentine
J'appuie l'avertissement et je n'ai pas encore lu les derniers chapitres commençant par les sales guerres d'Obama.
Clairement vrai. Je n'ai pas lu le livre, mais je suis au courant depuis de nombreuses années du trafic de drogue par la CIA. Éliminer une mafia n’est pas pour les âmes sensibles. Nous pouvons voir leur hystérie dans les absurdités qu’ils ne cessent de crier et dans leurs efforts désespérés pour faire taire tout autre récit, alors que la chaleur monte en eux. C’est une guerre dans laquelle il faut s’attendre à des pertes, mais ce n’est rien de moins que la survie des États-Unis qui est en jeu ici. L’État profond et les États-Unis sont devenus une menace existentielle l’un pour l’autre.
Je crois que les salauds au pouvoir dans le monde occidental (passé et présent) utilisent la Russie comme une diversion pour commettre leurs propres crimes contre l’humanité. Voir lien ci-dessous
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-scumbags-of-western-world-and-their.html
Article intéressant sur le lien ci-dessous :
————————————————————————————————–
Poutine est-il « l’homme d’État par excellence » de notre époque ?
Jeudi – 30 mars 2017 à 8h35
Par Patrick J. Buchanan
http://buchanan.org/blog/putin-preeminent-statesman-times-126734
Encore une fois, un article parfait de Robert Parry.
Chaque fois que j’écoute les politiciens du MSM, je me demande : « Comment ces gens sont-ils élus ? Ils sont tellement stupides. Cela me déroute.
« Comment ces gens sont-ils élus ? Ils sont tellement stupides.
Ils sont élus parce qu'ils ne savent rien. Mais ils sont disposés et capables de faire et de dire ce qu’on leur dit !
"Ainsi, une fois toutes les cessions et toutes les objections terminées, l'autre sénateur a déclaré:" Je m'oppose à ce que les remarques d'un farceur professionnel soient inscrites dans les archives du Congrès. Tu me fouilles, tu vois ? Ils ne voulaient pas qu'un collaborateur extérieur contribue. Eh bien, il s'est trompé. Comparé à eux, je suis un amateur et le truc avec mes blagues, c'est qu'elles ne font de mal à personne. Vous pouvez dire qu'ils ne sont pas drôles ou qu'ils sont terribles ou qu'ils sont bons ou quoi que ce soit, mais ils ne font pas de mal. Mais avec le Congrès, chaque fois qu'ils font une blague, c'est une loi. Et chaque fois qu'ils font une loi, c'est une plaisanterie.
– Will Rogers, ambassadeur de bonne volonté, prince de l'esprit et de la sagesse (1935)
https://en.wikiquote.org/wiki/Will_Rogers
C'est beau!
L’establishment américain et occidental est en pleine dépression nerveuse. L’intégration économique des Nouvelles Routes de la Soie est en train de se concrétiser, faisant trembler l’empire euro/américain vieux de plusieurs siècles de peur de perdre son emprise sur la planète. Ils ont besoin d’un croque-mitaine pour blâmer l’effondrement à venir.
Quiconque adhère à cette folie a sérieusement besoin d’être déprogrammé. Malheureusement, cela semble être des millions de personnes.
C'est vraiment des millions.
Un récent sondage CBS montre que 67 % des démocrates pensent que la Russie est intervenue dans les élections pour aider Trump, tandis que seulement 13 % des républicains pensent la même chose. (CBS Nouvelles)
Faisons le calcul, en supposant qu’une moitié de démocrates et une moitié de républicains, cela signifie que 1 % des électeurs américains croient en l’ingérence russe dans les élections pour aider Trump. Est-ce que tant d’Américains sont tout simplement stupides ou l’État profond américain est-il si puissant ?
Trop de gens considèrent encore les paroles des autorités comme la vérité. Qu’il s’agisse des agences de renseignement, des membres du Congrès ou des grands médias, ils constituent collectivement ce qui passe pour le récit officiel. La plupart des gens ne prennent pas non plus la peine de chercher des informations au-delà de ces « sources » et ont donc une vision très étroite des événements.
Il semble également y avoir une profonde résistance aux sources indépendantes. Remarquez comment les fausses accusations Prop or Not contre les sites d’information indépendants ont été avalées entières par le public. J’ai essayé de raisonner de nombreux membres de ma famille et d’amis sur le manque de fiabilité de la presse institutionnelle, en vain. Je n'arrive pas à comprendre de quoi ils ont si peur.
Il est décevant pour moi qu’une aventure aussi belle et noble que celle de Consortiumnews ait consacré entièrement ses efforts à diminuer et à « démystifier » les efforts réels et sérieux des Russes pour influencer la perception du public et le résultat politique aux États-Unis. Je lis vos articles depuis de nombreuses années et je donne occasionnellement de l'argent à votre projet parce que j'y crois. Cependant, faire des déclarations comme l’ouverture de cet article qui sont ridiculement hyperboliques me rend triste. Vous prétendez que tout cela relève de l’hystérie russe et que les Russes sont blâmés pour « tout ce qui ne va pas dans le pays ». Wow, c'est spectaculaire. Vous avez tellement tort que cela m'écrase. En tant que journaliste, je m’attendrais à ce que vous traitiez de faits si évidents qu’il s’agit d’une question extrêmement importante. Bien sûr, il est vrai que les agences de renseignement se lancent dans des opérations secrètes néfastes et pratiquent la désinformation de manière stratégique, mais il est également vrai que notre communauté du renseignement a également un rôle important à jouer dans notre protection. Je pense que vous manquez le coche et que vous exagérez vos attachements émotionnels dans ce cas. encore une fois, c'est très triste.
Est-ce que ça vous rend triste…….honte à eux….d'accord…être triste, c'est bien…..vous sentez-vous mieux……fin de votre triste histoire
« En tant que journaliste, j’attendrais de vous que vous traitiez de faits si évidents qu’il s’agit d’une question extrêmement importante. »
Si vous disposez des « faits », pourquoi ne pas les présenter ?
« …notre communauté du renseignement a également un rôle important à jouer pour nous protéger… » Vraiment ? Comment nous protègent-ils ? Je ne veux pas être protégé par eux. Je veux être protégé d'eux !
Je pense que nos propres membres corrompus du gouvernement et des agences de presse sont la cause du chaos dans ce pays et dans bien d’autres.
Quel genre de journaliste êtes-vous ? Où écrivez-vous vos convictions ? Dans quel journal respectable ?
Je ne suis pas journaliste mais je suis au moins alphabétisé. Vous êtes tellement immergé dans votre vision que vous avez mal lu une simple phrase composée en anglais. Remarquez la virgule après la partie « en tant que journaliste » ? Cela devrait conduire à lire le reste de la phrase différemment. Je considérais Robert Parry comme un journaliste respectable qui devrait en savoir plus. Je suis médecin et scientifique et je crois au pouvoir de la preuve et de la déduction. Tout cela dépend d’une lecture attentive. Quelque chose que vous et le commentateur ci-dessous n'avez pas réussi à faire.
Cher docteur scientifique, croyez-moi, je suis médecin, les preuves puissantes qui soutiennent votre point de vue et qui s'opposent au point de vue de RP que vous présentez sont… nous attendons toujours avec suspense même que votre première chaussure tombe.
Maintenant, maintenant, nous avons des preuves. . . des preuves, je pense (qu'est-ce que c'est, oh il n'y a AUCUNE preuve ? ok alors) eh bien, nous devrions avoir des preuves bientôt, nous pensons, cela ne fait que huit mois environ. . . après tout, les agences de renseignement (certaines d’entre elles) avaient des évaluations « hautement fiables » selon lesquelles tout était vrai. . . vous savez, basé sur, basé sur, ah, eh bien, je veux dire, ce sont ces Russes ! Les faits, oui, ah. . . Tire, de quoi as-tu besoin ? Vraiment, pourquoi es-tu si têtu ?
PS Le 1er avril, Zero hedge story révèle que la Russie se moque de cette histoire :
"Vous voulez que la Russie s'immisce dans votre élection, appuyez sur 3."
Le voilà! Enfin des preuves ! Ils l'admettent !
David, tu n'es pas grammaticalement correct ici. L’erreur est appelée « modificateur suspendu ». Puisque vous n'êtes pas journaliste, vous ne pouvez pas commencer la phrase « en tant que journaliste » suivi de « je ». Désolé d'être méticuleux et dogmatique avec vous ici, mais être méticuleux plutôt que justifier votre erreur semble approprié. Votre commentaire sincère sur le devoir de nos agences de renseignement est apparemment imprégné d’une obéissance aveugle, alors que notre histoire nous dit que ce n’est pas une bonne idée. La remise en question est essentielle pour poursuivre l’effort démocratique. La question est de savoir quelles sont les preuves qui indiquent que c’est la Russie qui l’a fait ? C'est une question simple à laquelle on n'a pas répondu. En tant qu'homme intelligent, pourquoi n'hésitez-vous pas sur ce fait ? Et c’est le seul fait dont nous disposons.
Il ne s’agit pas non plus d’une phrase composée, qui est une phrase composée de deux ou plusieurs propositions indépendantes.
« Je suis médecin et scientifique et je crois au pouvoir de la preuve et de la déduction. »
Non, tu ne l'es pas.
David, je ne peux parler que pour moi (évidemment).
Mais vivre dans ce pays et subir jour après jour l’hystérie à propos de la Russie (c’est-à-dire, si j’allume la télévision) à l’exclusion de choses bien plus importantes que de savoir si la Russie a essayé ou non de faire quoi que ce soit dans l’esprit des électeurs américains… ..
1. Bien avant le jour du scrutin, une grande partie de l’électorat était dégoûtée par les guerres de changement de régime sans fin et par la corruption financière provoquée par la déréglementation prédatrice et l’achat d’hommes politiques via le principe du « les entreprises sont des gens mes amis » et les manigances incontrôlées du financement des campagnes électorales.
En fin de compte, c'est une insulte envers les électeurs américains que d'essayer de nous persuader que les Russes nous ont trompés.
Nous avons été bien eus, mais les auteurs sont plus proches de chez nous.
Je suis heureux que vous ne soyez pas journaliste. Mon mal d'avoir mal lu votre : « en tant que journaliste, vous auriez dû lire la phrase « différemment ».
Je n'expliquerai pas votre utilisation abusive de la structure grammaticale, alors peu importe, mais je suis toujours curieux, puisque vous prétendez avoir le « pouvoir de preuve et de déduction » (en tant que médecin et scientifique, rien de moins.), quels faits vous avoir.
Déchargez-vous, vous vous sentirez peut-être moins triste !
David, tu es journaliste ? Votre commentaire sur l'article : « Vous prétendez que tout cela est de l'hystérie russe et que les Russes sont blâmés pour « tout ce qui ne va pas dans le pays ».
Je pense que vous déformez délibérément ce que Parry avait à dire. Sinon, vous auriez compris le caractère ironique et adsurdum de son commentaire, et que ce qu’il avait à dire sur l’hystérie russe est vrai. Ce qu'il essaie de nous dire, c'est que ce qui se passe est extrêmement dangereux pour la démocratie et imprudent pour notre survie.
En ce qui concerne la CIA, quelques exemples de la manière dont elle nous a protégés sont de mise. "Très triste."
"Je pense que vous déformez délibérément ce que Parry avait à dire".
C'est donc un journaliste. Et il déforme ce que M. Parry avait à dire. N'est-ce pas *exactement* ce à quoi vous vous attendez ?
En effet, cela ne fait-il probablement pas partie de son travail ?
Je traite rarement quelqu'un d'idiot… mais… vraiment ?
Mais peut-être que vous n’en avez vraiment aucune idée… Ce livre et cette page présentent bien « La CIA en tant que crime organisé » : http://www.claritypress.com/Valentine.html
David, votre commentaire m'a fait lire l'article de Robert Parry une deuxième fois, et à mon avis, Parry n'a jamais exagéré sur aucun fait ou événement, il ne pouvait pas non plus relier son opinion à la vérité. Comme Parry évoquant l'agent spécial du FBI Watts expliquant à Rubio comment les Russes auraient très bien pu être à l'origine de la perte de Rubio. Comme ce qui est arrivé à Hillary, Rubio a perdu son élection tout seul. Au moins dans mon esprit, Robert Parry fait valoir qu'une rhétorique telle que celle contre laquelle l'agent Watts nous met en garde pourrait nous conduire à une décision irréfléchie de violer nos droits du premier amendement, et comme vous en conviendrez sans doute, c'est l'un des ces pentes glissantes si jamais il y avait une colline sur laquelle glisser, ce que nous voudrions peut-être éviter.
Vous mentionnez comment nos mécanismes de sécurité nous protègent. Eh bien, si le fait que nos agences de sécurité travaillent jour et nuit sur un tel problème, fondé sur des accusations fondées sur de minces accusations sans véritables preuves irréfutables, en vaut la peine, alors d'accord. Et si cette bilitzkreig médiatique 24 heures sur 7 et 2016 jours sur XNUMX et toutes ces audiences servaient à certains politiciens infâmes de couverture pour masquer l'adoption de lois draconiennes, tandis que pour d'autres politiciens encore plus infâmes jouaient au jeu du « C'est la Russie qui a blâmé » uniquement pour cacher la réalité. Les raisons pour lesquelles la défaite du Démocrate à l'élection présidentielle de XNUMX était due au fait qu'il n'avait pas de candidat pourri. À moins que les médias ne commencent à enquêter sur les juristes draconiens et ce qu'ils font, et jusqu'à ce que les démocrates se rendent compte qu'en baisant Bernie et que c'est pour cela qu'ils ont perdu la Maison Blanche, rien de vraiment valable ne sera fait.
Je laisse un lien vers un article écrit par Carl Bernstein. (Si vous le connaissez, pardonnez-moi, je ne veux pas de mal) Bernstein explique également que pendant très longtemps la CIA et la presse en activité ont travaillé main dans la main. Je crois personnellement que non seulement la CIA travaille avec nos médias, mais qu'il existe un élément voyou qui prévaut sur toutes les fissures et fissures de notre gouvernement, travaillant contre une autre ligue de personnes d'intérêts particuliers, qui au total se battent les uns contre les autres et jouent une lutte acharnée désespérée pour le pouvoir. Je sais que je suis un théoricien du complot avec mon opinion, mais on ne peut pas dire qu'avec la plus grande armée du monde et le système bancaire mondial encore plus grand, cela n'entraînerait pas le courant sous-jacent du monde pour se battre et mentir pour s'emparer. pour atteindre le sommet… il ne s'agit pas des Russes, nous devons nous concentrer sur les Américains.
http://www.carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
David, j'ai mal compris en tant que journaliste que vous en étiez un. Mon erreur. J'espère que vous comprenez comment cela pourrait arriver. Quant à votre commentaire sur le journalisme de Robert Parry, assez faible, trompeur et « très triste ». Enfin, pour reprendre ce que j'ai dit plus tôt, la déclaration selon laquelle le fait d'être protégé par la communauté du renseignement, quand cela s'est-il produit ? Peut-être savez-vous quelque chose que nous ignorons tous.
Je me sens un peu mal que tout le monde saute sur vos commentaires. Mais vos commentaires manquaient de substance et reposaient sur une attaque ad hominem de l'auteur, toujours suspecte quant à sa motivation.
Comme l’expliquent Parry et Chomsky, même si la Russie a tout fait, elle est accusée de sa politique négligeable par rapport à la politique constante des États-Unis.
Navalny est diplômé de Yale, institution de Skull and Bones, et il a été salarié de l'agence de propagande de la CIA, NED, dite National Endowment for Democracy, en 2007-2008, admis par Navalny mais pas par NED, qui n'admet pas sur leurs dossiers qui travaillent pour eux. De plus, il est lié à William Browder, un homme d'affaires britannique impliqué dans les oligarques criminels qui ont été expulsés de Russie par Poutine lorsqu'il a nettoyé le gâchis causé par Eltsine en vendant la Russie, ce qui les a plongés dans une dépression, selon certains, pire que la Grande Dépression américaine.
Ce soir, sur NPR à 5 heures, il a été rapporté que « le Pentagone rapporte qu'il craint que la Russie ne travaille avec les talibans ». Cela a beaucoup de sens, après l'échec de l'occupation de l'Afghanistan par l'Union soviétique et son retrait dans les années 80 sans résultat, et maintenant cette manie russe, pourquoi feraient-ils cela ? Remarquez que ce sont les États-Unis qui s’enlisent en Afghanistan, à qui la faute ?
Au début de l'année 2000, j'ai rencontré deux très sympathiques lycéens anglais d'environ 18 ans. Ils revenaient tout juste de Russie. Ce qui les a le plus impressionnés, c'est qu'ils ont embauché comme guide privé un professeur d'histoire et d'art dans une école secondaire russe, ce qui leur a permis d'obtenir le guide le plus compétent dont ils pouvaient rêver (vous savez qui travaille habituellement comme guide touristique). Cette enseignante divorcée du secondaire travaillait comme guide touristique parce que son salaire dans une école publique est tombé à 5 dollars par mois. La seule façon pour elle et son enfant de survivre était de travailler comme guide auprès de jeunes occidentaux pour 8 dollars par week-end.
Ceci n’est qu’une des millions d’histoires sur ce qu’Eltsine et ses conseillers occidentaux (sionistes) = marionnettistes ont fait à la Russie.
C’est aussi la raison pour laquelle la Russie a été complètement immunisée contre le changement de régime américain et la révolution de couleur.
Nous avons de la chance que beaucoup de gens aient pu visiter la Russie alors qu’elle était au plus bas et aient pu voir de leurs propres yeux ce qui s’était passé, comment le peuple russe s’en est sorti (bien plus de résilience au départ que ce que l’Amérique peut espérer), et si ils y ont entretenu des amitiés jusqu’au siècle actuel, et Poutine a étonnamment fait une grande différence dans le bien-être du citoyen moyen de ce pays. Nous sommes trop nombreux pour qu’ils nous étouffent, et j’ai remarqué que continuer à dire la vérité en silence finit par amener les gens à nous rejoindre. Au début, ils semblent penser que vous plaisantez.
Lorsque j’ai visité la Russie, cela s’expliquait en partie par l’immunisation mutuelle contre la polarisation. Je ne sais pas si la raison peut être rétablie avant que l’Amérique ne commette l’impensable, mais je suis prêt à risquer une mauvaise interprétation, des calomnies et des diffamations dans cet effort.
Je suis tout simplement étonné de l'ignorance des médias occidentaux concernant l'actualité de la semaine : la Russie a réduit son budget de défense de 25.5 % ! http://www.janes.com/article/68766/russia-announces-deepest-defence-budget-cuts-since-1990s. Ils n’aiment pas ça à Washington, à Berlin ou à Londres, n’est-ce pas ? Il faut le surprendre, ça ne rentre pas ! Comment pouvez-vous justifier une augmentation des dépenses militaires alors que les Russes les ont réduites de 25.5 % ? Vous ne pouvez tout simplement pas. Le Kremlin nous tend la main et nous l’ignorons. Cela aura des conséquences. Nawalny, favorable à l’Occident, est un nationaliste russe, il veut rétablir une grande Russie incluant l’Ukraine et la Biélorussie, s’il arrive au pouvoir, nous aurons réellement un problème mondial. Mais c’est évidemment ce que veulent les McCain et les Cheney. Des bellicistes !
Peut-être devrions-nous imaginer un plan pour brouiller les lignes téléphoniques du Congrès et de la Maison Blanche afin de les rendre fous ! Une sorte de plan pour leur faire savoir que nous en avons assez. Et appeler les néoconservateurs dans leurs bureaux, appeler la NED, le Pentagone, les rendre fous. Oh, ils sont fous ! Ils comptent sur la peur de la surveillance des Américains, mais celle-ci est hors de portée.
Super article! Je me souviens de la façon dont le gouvernement américain a dénoncé Fidel Castro pour avoir empêché la propagande radiophonique anti-castriste d'atteindre Cuba depuis les États-Unis. Mais maintenant, il semblerait que RT soit néfaste pour avoir dit tout ce qui semble être contraire à la propagande officielle américaine. J'ai regardé RT occasionnellement sur You Tube et j'ai été surpris par l'ouverture d'une grande partie des commentaires et par la volonté d'examiner tous les aspects d'un problème.
Je dois être un agent russe pour avoir dit cela.
Oh oui, vous l'êtes, vous devez être assis à Moscou ou à Saint-Pétersbourg. Je plaisante, tout ça est vraiment malade et paranoïaque, nous trébuchons dans une guerre dévastatrice si les choses continuent comme ça
Une propagande efficace est pleine de vérité. Notre propagande est un ensemble de pensées subjectives confuses et n’est pas efficace.
http://www.unz.com/pbuchanan/is-putin-the-preeminent-statesman-of-our-times/
Baxter Dmitri, yournewswire.com :
« Le reste du monde « s'effondre de rire » face à la tentative du Parti démocrate de blâmer le « piratage russe » pour la défaite électorale d'Hillary Clinton, selon Noam Chomsky. Le reste du monde « s'effondre de rire » face à la tentative du Parti démocrate. Le reste du monde « s'effondre de rire » face à la tentative du Parti démocrate de blâmer le « piratage russe » pour la défaite électorale d'Hillary Clinton, selon Noam Chomsky. »
http://investmentwatchblog.com/noam-chomsky-world-is-laughing-at-claims-russia-hacked-election/http://investmentwatchblog.com/noam-chomsky-world-is-laughing-at-claims-russia-hacked-election/
Désolé pour la répétition involontaire
Et aussi pour le lien défaillant
Voici le lien pour toute personne intéressée :
http://yournewswire.com/noam-chomsky-russia-hacked-election/
Voici l'interview de Counter Punch avec Chomsky
http://www.counterpunch.org/2017/03/03/most-of-the-world-is-just-collapsing-in-laughter-on-claims-that-russia-intervened-in-the-us-election-an-interview-with-noam-chomsky/
Un de chaque suffisait.
Et vous pensiez qu'un Empire en train de s'effondrer aurait au moins un certain sens dans son déclin ? Détrompez-vous.
Bienvenue dans le chaos imprévisible auquel nous avons donné naissance.
La prochaine chose que vous savez, les Russkies tenteront de contaminer nos précieux fluides corporels en mettant du fluor dans l’eau potable ! Poutine est sans aucun doute déjà en train d’élaborer des plans diaboliques comme celui-ci dans son antre du Kremlin. Nos congressistes stupides devraient jeter un coup d’œil à ce vieux joyau de Stanley Kubrick, le Dr Folamour, dont le colonel Jack D. Ripper s’intégrerait parfaitement à ces nouveaux guerriers froids. Espérons cependant qu’ils ne poussent pas leur folie aussi loin que le Colonel Ripper. La Troisième Guerre mondiale ne profitera à personne.
Merci, Robert Parry, pour cette superbe pièce. Le plus gros problème avec toutes ces fausses nouvelles que les grands médias dénigrent et la collusion de Trump avec la Russie est que tous les mensonges semblent fonctionner. D’après ce que je vois/entends, Trump a complètement capitulé et, dans de nombreux domaines problématiques à travers le monde, se heurte directement à la Russie et à ses intérêts. J'ai également entendu dire qu'il avait intégré (ou qu'il gardait à bord) les bellicistes néoconservateurs, les Kagans, les Nuland et autres. Scénario effrayant. Très effrayant.
Si cette image est réaliste, ces salauds qui dirigent le spectacle pour les chiens de compagnie de l’establishment n’ont aucune raison d’arrêter de mentir et de fustiger quiconque ose les traiter pour ce qu’ils sont : des traîtres et extrêmement dangereux. Trump se réveillera-t-il et réalisera-t-il qu'il se fait avoir ?
De quel genre de démocratie peut-il s’agir si elle est « minée » par des gens qui parlent de sujets tels que la brutalité policière, les affrontements antigouvernementaux et les problèmes de confidentialité en ligne ?
Exactement. Les modes de subversion approuvés des démocraties sont le contrôle financier des médias et des élections, les agences secrètes totalitaires et la corruption du système judiciaire à tous les niveaux. Ces défenseurs des droits de l'homme ne savent tout simplement pas comment être de bons gangsters.
J’ai remarqué qu’il n’y a eu, de mon point de vue, aucune publicité concernant le meurtre de Noirs par la police depuis les élections.
Je pense qu’ils sont russophobes. Poutine est blâmé pour tout. Quand eux-mêmes « au pays de la liberté » sont le problème.
--------------------------
« C’est la faute » de Poutine
Il y a des guerres et des ravages sans fin dans le monde
Les criminels de guerre occidentaux déploient leurs banderoles de guerre
Des millions de morts et des millions de déracinés
Et le système financier est corrompu et pillé
« La faute » à Poutine
Les criminels de guerre sont libres et sèment une terreur sanglante
Et leur sale propagande dit que Poutine est un « agresseur »
Ces méchants comploteurs de mort et de destruction
Devraient être en prison pour leurs actions abominables
Mais « la faute » est à Poutine…
[en savoir plus sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/01/blame-it-on-putin.html
Clint Watts et Bellingcat : qui se ressemblent
https://twitter.com/selectedwisdom/status/847415190463193089
«Tout comme Watts a tweeté avec enthousiasme jeudi son soutien à Bellingcat et à son fondateur Eliot Higgins, sous l'influence mondialiste, l'expertise géostratégique, le renseignement ou l'expertise technique sont dépensés et réduits au niveau de 'haïr et de craindre les Russes autant que moi'. Il est révolu le temps où il fallait une maîtrise ou même un doctorat et/ou une certaine expérience militaire et dans le renseignement pour paraître crédible en parlant de la Grande Machine Rouge au Capitole, comme à l'époque de l'Empire du Mal dans les années 1980.
« À l'instar des médias traditionnels et de l'Atlantic Council, qui vantent « l'expertise » de l'ancien bureau britannique Plankton devenu « expert de la guerre en Syrie » certifié par Youtube, Eliot Higgins, il n'y a aucune preuve que M. Watts […] parle russe, ou qu'il l'ait jamais fait. été en Russie. Mais le Sénat américain considère toujours Watts […] comme un expert.»
L’arnaque de Clinton Watts : l’État profond accuse Trump de « mesures actives »
http://www.roguemoney.net/2017/04/02/clint-watts-con-deep-state-smears-trump-and-defames-63-million-americans/
Les experts en fauteuils Clint Watts et Eliot Higgins sont sur la même longueur d’onde depuis un certain temps. Extrait du Financial Times en 2015 :
L'essor du traqueur terroriste en fauteuil
Par Emma Jacobs
https://www.ft.com/content/4db28766-9b0e-11e4-b651-00144feabdc0
La méthode de propagande de Brown Moses/Bellingcat est explicitement décrite par Higgins dans la vidéo qui accompagne l'article du Financial Times :
[minutes 2:15-2:20] « Nous voulions établir que les lance-roquettes venaient de Russie. Nous avons donc utilisé Google Earth… »
[minutes 5:20-5:55] « Il y a eu une sorte de changement culturel, d'abord avec, euh, les agences de presse, les groupes d'activisme et les ONG, plus récemment maintenant avec les gouvernements et les politiques, pour commencer à utiliser ce nouveau type d'information. Et ce genre de vidéos qui ont été mises en ligne il y a trois ou quatre ans, même si elles n'ont pas eu un impact énorme à l'époque, elles font partie d'une vision plus large qui aboutit à ce genre de changement de pensée. Comme c'est le cas dans d'autres conflits, cette information est prise beaucoup plus au sérieux, vous savez, aux plus hauts niveaux du gouvernement.
Watts et Higgins collaborent et utilisent des « mesures actives » similaires dans des efforts vigoureux « pour établir » la prétendue perfidie russe.
Je suis surpris que personne n'ait pensé à blâmer la Russie pour le 9 septembre. Maintenant, cela SERAIT un acte de guerre.
C'est comme blâmer votre jumeau maléfique, Skippy, qui est celui qui vous cause toujours des ennuis. Tout le mal que fait l’Amérique est imputé à la Russie. Comme c’est pratique d’avoir un bouc émissaire qui permet de ne jamais se tromper.
Oups, je ne devrais pas leur donner d'idées.
Ne savez-vous pas que les Russes ont tué JFK ? Poutine était sur la butte herbeuse.
J'ai entendu ça à la radio aujourd'hui. Les Russes ont tué JFK, parce que… la femme de Lee Harvey Oswald était russe et la fille d'un colonel du KGB… La Russie l'a fait.
Peu importe qu’Oswald n’était pas au bon endroit pour réaliser les tirs.
C’est tellement insensé. Hillary Clinton continue de détruire le Parti démocrate.
Il faudrait d’abord que les néoconservateurs fassent tourner la question. Juste après l’attaque du 911, Vladimir Poutine a été le premier dirigeant international à appeler le président Bush et à lui proposer son aide.
http://www.edition.cnn.com/2002/WORLD/europe/09/10/ar911.russia.putin/index.html
Ils seront blâmés pour le prochain
En fait, Dick « La Russie a commis un acte de guerre » Cheney a bel et bien exigé l’invasion de l’Irak, un pays qui n’a rien à voir avec le 911, immédiatement et sans aucune preuve. Cependant, la brillante satire de M. Parry néglige d’explorer un élément clé : le motif. S’il y a quelque chose qui a été révélé, c’est que ce qu’on appelle « l’État profond » ne reculera devant rien pour empêcher le rétablissement des relations amicales et de la coopération avec la Russie, et ce, avec extension. Chine. La scène des sénateurs trébuchant sur eux-mêmes ne fait que confirmer leur crainte d’être révélés ou pire, exprimée par le sénateur Schumer dans une interview avec Rachel Maddow, selon laquelle Trump est « vraiment stupide » en s’en prenant aux agences de renseignement qui ont « six façons d’obtenir dimanche ». retour à vous." Comme s'il était acceptable de légitimer 70 ans de tyrannie politique du FBI et sa complicité dans l'assassinat d'opposants politiques dont JFK, RFK, MLK et Malcolm X. Nous en sommes donc désormais au point où, comme l'a déclaré Ray McGovern sur ce site , l’avenir de notre République pourrait bien dépendre du refus du président Trump et de ses alliés comme les Cong. Nunes, se laisser intimider et reculer et plutôt « prendre la route la moins fréquentée »,
Merci à RP Great Rant et à d'autres nouvelles, la Russie se fout de l'OTAN en réduisant le budget de la défense russe de 20 %. WOW, à quoi penseront ces méchants Russes ensuite ?
Je dirais que les néo-conservateurs sont de retour en jeu et que la dernière chose que le Congrès ou le Sénat fera sera de gérer les affaires quotidiennes qui nous concernent à 99 %.
Ces Russes ne préparent encore rien de bon : ils sont si méchants qu'ils essaient de donner à la population américaine l'horrible idée de, attendez, un budget équilibré. Ils ne réduisent pas seulement les dépenses de défense, mais également toutes les dépenses du gouvernement russe. Les revenus de l'État ont diminué en raison du faible prix des hydrocarbures et des sanctions, de sorte qu'ils coupent les budgets des départements à gauche et à droite, au lieu d'imprimer et d'emprunter.
Responsabilité fiscale, à quoi penseront ensuite leurs mauvais esprits russes ?
C'est un excellent article.
Ceux qui souhaitent demander au New York Times de nommer Robert Parry comme rédacteur en chef peuvent le faire ici :
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Il préfère peut-être être indépendant et il existe peut-être de meilleurs sites de sondage, mais faire pression sur le New York Times pour qu'il reconnaisse la qualité supérieure des reportages de son opposition est une bonne chose. Je répéterai ce post de temps en temps.
UNE MINORITÉ DE…UN ???
Je suis peut-être une minorité, mais je ne suis pas particulièrement intéressé par
ce que les Russes ont fait ou n'ont pas fait.
Je suppose que la Russie et l'espion américain (un système d'espionnage à l'ancienne)
mot) les uns sur les autres.
Les questions importantes seraient la terreur historique d'Israël (voir
Thomas Suarez : ÉTAT DE TERREUR), la guerre contre la Syrie
et l'agression des États-Unis là-bas, une revue du rapport de Tim Anderson
LA SALAIRE GUERRE CONTRE LA SYRIE (qui note souvent en bas de page
Robert Parry dans Consortium), les effets des réductions d'impôts
(voir Jack Rasmus, SPIC RECESSION PRELUDE TO
DÉPRESSION) et bien d’autres problèmes fondamentaux.
—Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
CORRECTION:
Jack Rasmus : RÉCESSION ÉPIQUE PRÉLUDE À LA DÉPRESSION.
—–Pierre