Exclusif: Il y a un côté « chapeau de papier d'aluminium » dans la théorie du complot du New York Times selon laquelle « Donald Trump est le candidat mandchou de la Russie » alors que le journal s'enfonce plus profondément dans le nouveau maccarthysme, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Il y a de réelles raisons de s’inquiéter de la politique étrangère du président Donald Trump, notamment sa belligérance désinvolte envers l’Iran et la Corée du Nord et son incapacité à repenser les alliances américaines avec l’Arabie saoudite et Israël, mais le New York Times est obsédé par la volonté de Trump de travailler avec la Russie.

Le graphique reliant les points du New York Times montrant le Kremlin assis au sommet de la Maison Blanche.
Samedi, le Times a consacré la majeure partie de sa page d'opinion à la théorie du complot préférée du Times, selon laquelle Trump est le « candidat mandchou » de Vladimir Poutine, même si les preuves continuent de faire défaut.
L'article d'opinion combinait un « Que demander sur le piratage russe » article par Louise Mensch, une ancienne membre conservatrice du Parlement britannique qui travaille maintenant pour News Corporation de Rupert Murdoch, et un graphique reliant les points qui, une fois rempli, montre le Kremlin assis au sommet de la Maison Blanche. Mais l’article présenté révèle en réalité à quel point la théorie du complot du Times est fragile et farfelue.
Habituellement, une enquête ne commence que lorsqu'il existe des preuves spécifiques d'un crime. Par exemple, les articles d’investigation que j’ai écrits au fil des années ont toujours contenu des informations provenant de l’intérieur sur la façon dont l’inconduite s’était produite avant qu’un seul mot ne soit publié.
Au début des années 1990, pour l'enquête que j'ai menée pour PBS « Frontline » sur l'affaire dite de la « Surprise d'Octobre » – si la campagne de Ronald Reagan était de connivence avec les Iraniens et d'autres pour saboter les négociations du président Jimmy Carter pour libérer 52 otages américains en 1980 – nous avons eu environ deux douzaines de personnes qui nous ont fourni des informations sur ces contacts sous différents angles – notamment des États-Unis, de l’Iran, d’Israël et de l’Europe – avant de diffuser les allégations.
Nous n’avons pas basé notre documentaire sur la circonstance suspecte selon laquelle les Iraniens ont retenu les otages jusqu’après l’investiture de Ronald Reagan à la présidence le 20 janvier 1981, ni sur le fait que l’Iran et les Républicains avaient des raisons de saccager Carter. Nous n’avons pas cité avec désinvolture les noms d’un groupe de personnes susceptibles d’avoir commis une trahison.
Lorsque nous avons diffusé le documentaire en avril 1991, il y avait de solides preuves de la culpabilité de Reagan pendant la campagne – et même alors, nous étions très prudents dans la manière dont nous présentions l'histoire.
En fin de compte, l’affaire de la « Surprise d’Octobre » de 1980 se résumait à savoir si l’on croyait aux dénégations républicaines ou aux quelque deux douzaines de témoins qui décrivaient comment cette opération avait été menée avec l’aide du gouvernement israélien, des renseignements français et d’anciens et actuels officiers de la CIA. – aux côtés de l’ancien directeur de la CIA George HW Bush et du futur directeur de la CIA William Casey.
En fin de compte, Washington officiel n'a jamais été prêt à accepter que le bien-aimé Ronald Reagan aurait pu faire quelque chose d’aussi ignoble que conspirer avec les Iraniens pour retarder la libération de 52 otages américains. Peu importe les preuves et le fait que Reagan ait rapidement approuvé les expéditions d’armes vers l’Iran via Israël en 1981, une préquelle au scandale Iran-Contra des armes contre des otages de 1985-86.
Aucune preuve directe
En revanche, ce qui manque complètement aux allégations actuelles selon lesquelles « Trump appartient à la Russie », c’est un initié décrivant une collusion néfaste entre la campagne Trump et la Russie pour obtenir l’aide du Kremlin afin de vaincre Hillary Clinton et d’élire Donald Trump.

George HW Bush, alors vice-président, avec le directeur de la CIA, William Casey, à la Maison Blanche, le 11 février 1981. (Crédit photo : Reagan Library)
Ce que nous avons, ce sont les chefs du renseignement sortant du président Barack Obama qui publient « évaluations » sans preuves que la Russie était responsable du « piratage » et de la publication de deux lots de courriels démocrates, l'un émanant du Comité national démocrate et l'autre du président de campagne de Clinton, John Podesta.
Les courriels du DNC ont révélé que de hauts responsables du Parti démocrate avaient violé leur devoir de neutralité pendant les primaires et avaient plutôt fait pencher la balance en faveur d’Hillary Clinton et contre le sénateur Bernie Sanders. Les courriels de Podesta ont révélé le contenu des discours payants de Clinton à Wall Street, qu'elle essayait de cacher aux électeurs, ainsi que certaines fonctionnalités payantes de la Fondation Clinton.
Lorsqu'ils ont été publiés par WikiLeaks l'année dernière, les courriels ont embarrassé la campagne Clinton mais n'ont pas été considérés comme un facteur majeur dans sa défaite, qu'elle a imputée principalement à la décision du directeur du FBI, James Comey, de rouvrir brièvement l'enquête pour déterminer si elle avait mis en danger la sécurité nationale en utilisant un serveur de messagerie alors qu'il était secrétaire d'État.
Cependant, après le choc de l'élection de Donald Trump, les partisans de Clinton ont cherché des raisons de bloquer l'investiture de Trump ou de préparer le terrain pour sa destitution. C’est à ce moment-là que les chefs des renseignements d’Obama ont commencé à faire circuler des affirmations selon lesquelles la Russie était à l’origine de la fuite des courriels des démocrates dans le cadre d’un plan visant à placer leur candidat favori, Trump, à la Maison Blanche.
Le New York Times et d’autres médias grand public, fortement hostiles à Trump, se sont emparés de ces allégations et en ont fait la une des journaux ces derniers mois, malgré le manque de preuves réelles qu’une collusion avait eu lieu ou que les Russes étaient même les principaux acteurs. ceux qui ont obtenu et distribué les courriels.
Wikileaks dénié obtenir les documents des Russes, suggérant à la place que deux initiés américains différents en étaient les sources.
Une chasse aux sorcières ?
La minceur du dossier Russie-Trump devient évidente à la lecture de l’éditorial de Louise Mensch dans le Times. Après s'être présentée comme quelqu'un qui a « suivi de près l'histoire du piratage russe », elle énumère nommément 25 personnes, dont divers conseillers de Trump ainsi que les magnats de l'Internet Mark Zuckerberg et Peter Thiel, qui devraient être traduits devant la commission du renseignement de la Chambre des représentants pour être interrogés. avec des dirigeants anonymes de plusieurs sociétés et banques.
"Il y en a beaucoup d'autres qui doivent être convoqués, mais ce serait une première étape", a écrit Mensch. En examinant le long article de Mensch, on ne sait pas clairement si elle propose seulement une « expédition de pêche » ou si elle préfère une véritable « chasse aux sorcières ».
À un moment donné plus tôt dans ce processus, j'ai écrit un article avertissant que « l’enquête » pourrait devenir une sorte d’inquisition « avez-vous-parlé-à-un-Russe ». Certains lecteurs ont probablement pensé que j’allais trop loin, mais c’est maintenant exactement ce qui se passe.
De nombreuses suggestions de Mensch concernent des personnes associées à la campagne Trump qui ont prononcé des discours à Moscou ou communiqué d'une autre manière avec les Russes. Il semble que tout contact avec un Russe, toute discussion sur des désaccords entre les États-Unis et la Russie, ou tout commentaire politique qui fait écho de quelque manière que ce soit à ce qu’un Russe a pu dire devient une « preuve » de collusion et de trahison.
L’extrémisme de l’article tendancieux de Mensch est encore illustré par sa suggestion selon laquelle Trump devrait être destitué s’il y a du vrai dans son tweet largement discrédité selon lequel Obama avait ordonné des écoutes téléphoniques sur la Trump Tower. Elle a écrit:
« Si… le président a tweeté de vraies nouvelles, il a révélé l’existence d’interceptions couvrant des membres de son équipe dans le cadre d’une enquête en cours. Cela constituerait une entrave à la justice, potentiellement un délit passible de destitution.
La plupart d'entre nous qui ont rapporté l'étrange tweet « tapp » de Trump l'ont critiqué pour avoir porté une accusation grave sans preuve (ainsi que pour sa mauvaise orthographe), mais Mensch semble croire que l'offense la plus grave serait si Trump disait d'une manière ou d'une autre au vérité. Elle souhaite que toute révélation de la vérité sur cette question soit un motif de destitution de Trump, même s'il fait peut-être référence, en partie, à son article de novembre faisant état du mandat d'arrêt de la FISA qui aurait autorisé la mise sous surveillance électronique des membres de l'équipe de Trump. surveillance.
Un chapeau en aluminium
Pour dramatiser davantage ses arguments, Mensch démontre ensuite un manque total de connaissances sur l’histoire américaine récente. Elle affirme : « Jamais dans l’histoire américaine un président n’a été soupçonné de collaborer avec une puissance étrangère hostile pour remporter une élection. »

Le président Barack Obama rencontre le président élu Donald Trump dans le bureau ovale, le 10 novembre 2016. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
Quoi que vous pensiez de l’affaire de la Surprise d’Octobre de 1980 – et il existe des preuves substantielles de sa réalité – elle constitue sans aucun doute un exemple dans l’histoire américaine où un président était « soupçonné de collaborer avec une puissance étrangère hostile pour remporter une élection ».
Un autre cas survenu en 1968, que même le New York Times accepte à contrecœur, impliquait la collusion de Richard Nixon avec le gouvernement sud-vietnamien pour torpiller les pourparlers de paix du président Lyndon Johnson à Paris afin d'assurer l'élection de Nixon. Même si le Sud-Vietnam était alors un allié, les allégations concernant Nixon incluaient également des actions de sensibilisation au Nord-Vietnam, même si Hanoï a fini par envoyer une délégation à Paris, contrairement à Saigon.
Pourtant, ce qui est peut-être le plus choquant dans l'article d'opinion de Mensch et sa place importante dans le Times, c'est que l'histoire contient tous les éléments d'une conspiration du type « chapeau en papier d'aluminium ». C’est le genre de diffamation aveugle des citoyens américains que le Times ridiculiserait normalement comme un fantasme offensant qui ne serait mentionné que pour se moquer des conspirateurs.
Mais le Times est désormais tellement engagé dans sa campagne visant à diaboliser la Russie et à détruire Trump que toutes les normes journalistiques normales ont depuis longtemps été jetées par la fenêtre.
Même s’il existe de nombreuses raisons valables de protester contre Trump et sa politique, cette descente vers un nouveau maccarthysme est à la fois grotesque (parce qu’elle conteste le patriotisme des Américains sans preuves, avec seulement des questions haletantes) et dangereuse (parce qu’elle intensifie la nouvelle guerre froide avec la Russie, une confrontation qui pourrait déboucher sur un holocauste nucléaire).
Dans de tels moments, des journaux soi-disant sérieux comme le New York Times devraient faire preuve d’une prudence et d’une attention extraordinaires, et non d’un mépris inconsidéré pour la vérité et l’équité. Mais personne dans l’État de Washington ne semble disposé à jouer le rôle de l’avocat Joseph Welch lorsqu’il a finalement tenu tête au sénateur Joe McCarthy avec la fameuse question : « Enfin, n’avez-vous laissé aucun sentiment de décence ?
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
bonne recherche
Une autre théorie récente du chapeau en aluminium soutient que la vague d’alertes à la bombe contre les institutions juives aux États-Unis était une opération « sous fausse bannière » menée par les Juifs eux-mêmes.
Bien sûr, nous avons depuis appris la vérité sur cette affaire.
Beaucoup plus d’informations sur Mensch ici :
« Qu'est-ce qui constitue une opinion dominante raisonnable ?
Louise Mensch est délirante, c'est pourquoi elle écrit pour le New York Times… »
https://www.currentaffairs.org/2017/03/what-constitutes-reasonable-mainstream-opinion
QUESTION POUR LES DÉTECTIVES DU CONSORTIUM :
Si nous rejetons l’idée selon laquelle la Russie serait à l’origine du piratage du DNC et de la fuite des courriels de Podesta vers Wikileaks, quel autre État-nation pourrait-il être ? Le piratage (et le transfert) de Wikileaks a eu lieu avant que Trump n'obtienne la nomination républicaine, nous pouvons donc supposer que la fuite n'était pas conçue pour promouvoir Trump mais TOUT AUTRE candidat RÉPUBLIQUE.
Compte tenu de cela, nous pouvons poser huit questions circonstancielles :
1] Quelle nation bénéficierait de la présence d’un/n’importe quel Républicain dans le Bureau Ovale ?
2] Si Clinton avait gagné, quelle nation aurait bénéficié d’une administration Clinton considérablement affaiblie après les révélations de Wikileaks ? (remarquez qu'il n'y a aucun inconvénient aux fuites si l'un ou l'autre de ces deux objectifs est le but recherché).
3] Quelle nation a eu des relations notoirement mauvaises avec l’administration Obama et son premier secrétaire d’État ? (Si mauvais que son Premier ministre a ouvertement soutenu Romney en 2012.)
4] Quelle nation est confrontée à une périlleuse crise nucléaire existentielle qui la pousserait à tenter d’influencer les élections américaines ?
5] Quel pays dispose d'un service de renseignement capable de pirater le DNC/Podesta et de le faire attribuer à tort à la Russie sans être détecté ?
6] Quelle nation bénéficierait d’une mauvaise relation entre les États-Unis et la Russie, alors que la Russie soutient son principal adversaire ?
7] Quelle nation l’administration Obama a-t-elle récemment et bizarrement/inexplicablement échoué à soutenir au Conseil de sécurité de l’ONU ? (Probablement parce que quelqu'un l'a déjà compris.)
8] Quelle nation connaît actuellement les meilleures relations avec les États-Unis depuis des décennies ?
Et l’État-nation l’est-il ? _______________________ .
Bonjour.
Elbonia, Lower Slobovia ou Freedonia. Netanyahou me l’a dit.
Louise Mensch récidive, cette fois à propos de l'attentat terroriste de Westminster. Elle pense que la Russie a été impliquée dans cela, tout comme elle l’a été dans le fait de « payer les Suédois pour les émeuter ». La Russie tue son ambassadeur en Turquie ».
https://twitter.com/LouiseMensch/status/844909398526955520
Un jour de retard et un dollar à court, dis-je. Depuis la publication de cet article le 19 mars, nous avons découvert des preuves tangibles que non seulement la campagne de Trump a été mise sur écoute, mais que lui, sa famille, ses maisons, ses bureaux et ses entreprises sont sous surveillance de la NSA depuis 2004. Nous avons également appris que Louise Mensch est un huard dont le type ferait rougir les détenus d'un asile de fous. Elle affirme désormais qu'elle possède un super pouvoir qui lui permet de considérer comme réelles toutes les preuves qu'elle imagine. Et cette vérité et cette croyance religieuse sont pour elle interchangeables. Si vous n'avez pas encore vu sa dernière interview à la télévision britannique, vous ne pouvez pas la manquer. C'est une personnification parfaite de ce qu'est devenu tout cet épisode. Cinglé du début à la fin. Je dois imaginer que Robert souhaiterait maintenant avoir attendu un jour de plus pour publier cet article, mais j'espère qu'il en tirera des leçons. La grande leçon est que lorsque le président commente ce qui se passe dans la communauté du renseignement et que les grands médias réfute ses affirmations, FAITES CONFIANCE AU PRÉSIDENT. Ou risquer d'être la Louise Mensch de demain. Lire cet article aujourd'hui, sachant ce que nous savons aujourd'hui, critiquer le tweet de Trump semble certainement du moins amateur. Et tout à fait inexcusable pour quelqu’un qui connaît si bien les manœuvres en coulisses qui se déroulent à Washington DC. Quelque chose sur lequel il s’est retrouvé au centre il y a près de 40 ans. Le but de l’article n’est-il pas de ne pas croire à des accusations sans fondement ? L’accusation selon laquelle Trump était un agent russe est évidemment une supercherie, mais Parry lui accorde au moins un traitement équitable. Pendant ce temps, SAVANT déjà que la NSA et la CIA d’Obama espionnaient des millions de personnes ici et à l’étranger, il traite l’affirmation selon laquelle Trump aurait pu être l’un d’entre eux comme spécieuse. Comme si le PRESIDENT n'avait peut-être pas un peu plus d'informations que nous.
Quoi qu'il en soit, c'est une bonne leçon d'humilité pour tout le monde. Les démocrates, les « journalistes » et Parry lui-même. Tout DC fonctionne grâce à l’espionnage et au chantage. TOUT cela, TOUT le temps. Si quelqu'un à Washington vous dit qu'il a été espionné, croyez-le. Si quelqu’un dans les médias vous dit le contraire, vous pouvez être sûr que non seulement il ment, mais qu’il a également un intérêt dans tout ce qui se passe réellement. 40 ans pendant lesquels cela n'a JAMAIS N'ÊTE PAS VRAI aurait dû suffire à Parry pour savoir qu'il ne fallait pas jeter des calomnies sur Trump tout en perdant du temps à essayer avec diligence de vérifier les affirmations manifestement absurdes que les grands médias font toutes les heures depuis novembre. Est-ce une nouvelle ? Peut être. Est-ce du journalisme ? Même pas un peu.
Pour information, l’intégralité de la digression russe est une tactique de distraction et de blocage. AG Sessions a une liste de nombreux grands noms des DC qui seront assignés à comparaître en raison de leur implication dans la pédophilie et la traite des êtres humains. Cela a été confirmé par plusieurs sources NOMMÉES du FBI. Je ne suis pas du tout journaliste mais il est douloureusement évident pour moi que c'est la vraie histoire, c'est la même histoire et c'est la seule histoire. C’est pourquoi tant de membres des deux partis tirent avec toutes leurs armes en même temps afin de détruire Trump avant le SHTF pour eux. Je vous laisse le soin de suivre les balles rebondissantes des HSH jusqu'à ce que cette réalité devienne inévitable. Mais c’est là que nous nous dirigeons. Et vous allez vous sentir idiot d’avoir perdu une seconde de réflexion sur ces absurdités russes lorsque nous y arriverons.
La sénatrice Margaret Chase Smith, dans sa Déclaration de conscience de juin 1950, fut l'une des premières à faire preuve de leadership et de courage contre le sénateur McCarthy. Sa Déclaration aurait pu être rédigée en 2017. Intéressante à lire ; aller à http://historymatters.gmu.edu/d/6459 (« Suicide national » : Margaret Chase Smith et six sénateurs républicains s'expriment contre l'attaque de Joseph McCarthy contre la « liberté individuelle »). Y a-t-il un « sénateur Smith » qui se lèvera aujourd’hui ?
S'IL VOUS PLAÎT. ARRÊTEZ AVEC L'INTERFÉRENCE DES PUISSANCES ÉTRANGÈRES DANS LES ÉLECTIONS AMÉRICAINES. C'EST UN FACILE DE CETTE CABALE DEPUIS AU MOINS FDR LORSQUE LES BRITANNIQUES SONT INTERVENUS. Quant à Reagan, aucun concours, il était un menteur et un criminel et, mieux encore, il s'en est tiré avec une immense réputation publique aimante. CECI N'EST PAS NOUVEAU POUR UN SYSTÈME DÉMOCRATIQUE POURRI JUSQU'À L'ORIGINE DEPUIS SA CRÉATION. LES FONDATEURS ONT ÉTÉ LES CRIMINELS ORIGINAUX SE COMBATTRE POUR LA NOUVELLE CARCASSE TROUVÉE. LA FRANCE ET L'ANGLETERRE SONT INTERFÉRÉES !! NOUS AVONS MIEUX À FAIRE QUE DE JOUER AU JEU MSM. Trump est sur le point de nous entraîner dans une autre guerre en Syrie et l'a déjà fait en Iraq. 5,000 XNUMX meurtriers en Iraq sont déjà en construction et la Syrie se construit au moment où j'écris ceci, l'Iran attendant son entrée sur le devant de la scène. ET LA PÉNINSULE CORÉENNE EST UNE POUDRE PRÊTE À EXPLOSER À TOUT MOMENT . LA RUSSIE ET POUTINE SONT DIMONISÉS À GAUCHE ET À DROITE ET PAR LES MSM S. TOUT PEUT SE PRODUIRE AVEC CES COMMANDANTS NEO CON AMÉRICAINS AYANT LEUR DOIGT SUR LES MISSILES NUCLÉAIRES. L'ADM HANEY EST UN PUR TRAVAIL DE NOIX SIONISTE !!!
Excellente pièce. Merci, monsieur Parry.
Tant de torts.
Les partis politiques n’intègrent pas de corps étrangers dans leurs entreprises politiques verticalement intégrées. Ils peuvent contracter une infection temporaire qui est expulsée (Sanders) ou une infection envahissante (Tea Party Trump). Leur produit normal est la prévisibilité et les conflits simulés destinés à la consommation publique, tandis qu’ils s’efforcent de contrôler les leviers politiques pour lesquels les élections sont généralement et idéalement une distraction momentanée de la gestion de l’empire.
Deuxièmement, la comparaison avec McCarthy est inappropriée, voire comique. À mon avis, J. Edgar Hoover est beaucoup plus précis lorsqu'il déclare que le crime organisé a été battu pendant que la mafia sévissait. Trump est lié à la mafia russe (post-soviétique) autant que Poutine est associé à cette mafia et aux oligarques qu’il utilise pour diriger les entreprises autrefois publiques privatisées sous Eltsine et Gorbatchev.
Le même fil conducteur du blanchiment d’argent traverse Adelson pour la Chine. Comment blanchir tout cet argent ? Spéculation immobilière et jeux de casino.
20.03.2017 Les Américains soutiennent l’augmentation du budget du ministère fédéral le plus gaspilleur
Il n'existe qu'un seul ministère fédéral au niveau du Cabinet qui gaspille tellement — tellement corrompu (et/ou incompétent) — que ses comptes financiers ne peuvent même pas être audités, ce qui signifie qu'aucun auditeur ne peut certifier ses livres : le ministère de la Défense. , autrement appelé « le Pentagone »
http://www.strategic-culture.org/news/2017/03/20/americans-support-increasing-budget-most-wasteful-federal-department.html
Le genre de frénésie de propagande contre la Russie menée par les néoconservateurs-libéraux est le genre de conditionnement psychologique que font les nations lorsqu’elles se préparent à déclencher une guerre.
Trump lui-même a créé cet environnement toxique, ce qui a donné lieu à des soupçons justifiés concernant ses innombrables rencontres avec la Russie, pour la plupart indirectes, mais totalement inexpliquées. Ajoutez à cela son attitude irritable et cavalière et le fait qu’il renie sa promesse de publier ses déclarations de revenus et voilà, il attise les flammes de sa propre théorie du complot.
Le public a besoin d'une transparence et d'une honnêteté totales avant que cette personne puisse même tenter de gagner sa confiance, et encore moins son respect.
Cela étant dit, M. Parry, quelle a été votre position publique concernant les chapeaux en aluminium lors de la croisade de Trump de 10 ans vers nulle part sur le lieu de naissance du président Obama ?
Jusqu'à ce que nous ayons compris l'alliance russe de Trump, je porte fièrement mon chapeau de fer-blanc, merci.
Eh bien, nous avons depuis vu la déclaration de revenus de Trump. Rachel Maddow a fait de son mieux pour renforcer sa crédibilité en nous le présentant. Il s’avère qu’il a payé plus que tous les démocrates réunis au Congrès. Et le propre frère d'Obama a demandé un test ADN, affirmant que Barack n'avait aucun lien de parenté avec lui. La curiosité de Trump était donc une propagande sans fondement ? Vraiment? Lorsqu’elle a été alimentée par les plus proches parents d’Obama ? Inestimable. Je vous en prie, quelle est la preuve qu'Obama EST celui qu'il prétend être ? Un acte de naissance imprimé sous une forme datée « 2005 Rev » ? Un livre plein de mensonges vérifiables ? Des transcriptions scellées ? Deux enfants dont il n'y a aucune preuve que Michelle ait été enceinte (désolé le gars sur la fausse photo de bal de promo de Michele, tu n'es pas non plus le père) ? Veuillez nous éclairer tous en partageant votre norme de vérité. Cela s’annonce assez amusant.
Je vous suggère de vous en tenir aux métiers et aux passe-temps qui ne nécessitent pas de pensée critique. Et enlève ce chapeau idiot.
C'est la suite de la campagne. Les démocrates ont insisté sur le fait qu’il ne s’agissait pas de la vérité sur ce qui avait été révélé au sujet d’Hillary, mais simplement de savoir qui l’avait révélé. C'est ce qu'ils disent encore. Maintenant, ils prétendent que la Russie l’a dit et que Trump en était complice, donc la vérité révélée sur Hillary est un complot étranger, et seul le complot est important.
Ce sont des excuses pour Hillary. C’était avant, et ils sont passés à la théorie du complot.
Les démocrates ne veulent pas affronter la réalité de leur propre trahison des électeurs et du rejet des électeurs qui en a résulté.
Les démocrates d’Hillary veulent garder le contrôle du parti, et recommencer, en empêchant la faction Bernie/Warren d’accéder au pouvoir.
C'est juste la campagne qui continue encore et encore.
Et oui, ils détestent Trump, mais pour les choses qu’ils ont toujours dites à son sujet. Cela n’a pas convaincu les électeurs, qui voulaient un message positif. Par conséquent, il échouera inévitablement de la même manière.
Il ne fait aucun doute que la foule veut s’en prendre à Trump, mais tant mieux. Et Trump leur fournit bêtement une grande partie de leurs munitions, mais ils sont là pour l’avoir et c’est un effort bien organisé. J'ai été attristé de réaliser que la plupart des membres de notre Congrès ne se soucient pas de la vérité, mais seulement de piétiner quelqu'un qu'ils estiment capable de piétiner. Il y a du sang dans l’eau et c’est un grand sport d’en manger une bouchée. Trump est un individu imparfait, mais l’accuser de collusion avec les Russes sans en avoir la preuve n’est pas juste.
Enfin, Robert Parry est un journaliste qui a des principes et une volonté d'aborder les problèmes de manière juste et intelligente. Nous entendons enfin un homme honnête et soucieux de la vérité.
Aujourd'hui, après le 9 septembre, des arguments très solides pourraient être avancés concernant la moindre négligence de Bush et le curieux manque de suspicion du gouvernement avant l'attaque, et le fait que même avant le 11 septembre, les conseillers de Bush préparaient des plans pour envahir l'Irak, et puis nous avons envahi l’Irak sur la base de renseignements « truqués » pour justifier notre guerre d’agression. Mais personne, aucun de nos fidèles législateurs ou de nos principaux journalistes « en quête de vérité » n’a jamais soulevé de question. Il est écoeurant d’entendre ensuite comment ces législateurs et ces grands journalistes dissimulent désormais leur incitation au lynchage sous le couvert de la défense des « traditions » démocratiques américaines et américaines.
L’Amérique a besoin de plus de réflexions de ce type.
Le VRAI problème en Amérique aujourd’hui, ce ne sont pas les informations, les fausses nouvelles ou le manque d’informations, c’est la propension américaine à démolir tout ce qui passe par les rédactions. Il ne s'agit pas de l'actualité elle-même, mais de son « interprétation » – de la « nuance » ou de la « tournure » qui y est appliquée dans n'importe quel lieu – de la salle de presse de Whitehouse au WKRP à Cincinnati.
« Qu'est-ce que tout cela signifie, patron ? » Ceux qui auraient été des voleurs de la Bible à des époques moins civilisées y répondent facilement. Malheureusement, l’audition est tout aussi stupide – ou pire.
J'aime la façon dont Parry analyse les motivations et les résultats potentiels. C’est probablement pour cela qu’il reste un journaliste d’investigation hors pair. Ce type de remise en question critique des déclarations et des actions de l’establishment semble aujourd’hui manquer dans les médias grand public. S'il vous plaît, continuez comme ça.
Trump est-il lié à la Russie ? Qu’en est-il des liens des États-Unis avec Israël ?
Nous avons besoin d’une enquête sur l’ensemble du gouvernement américain pour ses liens avec une nation étrangère, Israël, qui ont coûté au Moyen-Orient et au monde islamique, à commencer par la Palestine, des centaines de milliers de vies et aux États-Unis des centaines de milliards de dollars. Et ils ont ramené chez eux une guerre sanglante via des attaques terroristes qui n'auraient jamais eu lieu si le gouvernement n'avait pas exécuté les ordres du lobby israélien et de ses partisans politiques et médiatiques. Ces employés du lobby font passer les intérêts d’une puissance étrangère avant ceux du peuple américain. Sont-ils, ainsi que leurs partisans, des traîtres ?
Es-tu?
Connaissez-vous le jeu Texas Hold'em ?
Les gauchistes en forme de flocon de neige, y compris le New York Times, se sont mis à fond avec les absurdités du piratage informatique russe. Chaque centime de crédibilité a été mis dans le pot, et il ne peut pas être retiré.
Ils doivent donc faire tout ce qui est imaginable pour essayer de bluffer cette main, tout en détenant une paire de deux. Ils ne reculeront devant rien, car s’ils n’y parviennent pas d’une manière ou d’une autre, leur crédibilité déjà mince comme du papier glissera dans la déchiqueteuse, pour ne jamais être récupérée.
Tout ce « piratage russe » semble obscurci ce qu’il y avait dans les courriels du DNC et d’Hillary. Cela semble également être une grande distraction par rapport à ce que font les Républicains en abrogeant les réglementations à Wall Street et dans l’industrie des armes à feu. RÉVEILLEZ L'AMÉRIQUE. Les 1% satisfont tous leurs rêves humides. Malheureusement, les démocrates ne s’en sortent pas beaucoup mieux. Beaucoup de « fumée et miroirs ». Dommage qu'Hillary ait entraîné avec elle quelques grands démocrates (Teachout, Grayson, Feingold, etc.). Hillary ne peut que s'en prendre à elle-même alors que le monde entier crie au changement et qu'elle fait campagne pour « s'en tenir au programme » et que Trump dit : « Vous vous êtes fait avoir et je vais y remédier ». Hillary est une (2 fois) perdante. Ne blâmez pas les Russes.
Pablo mes sentiments exactement. Dans mon commentaire ci-dessus, c'était le point que j'essayais de faire valoir. Toute cette couverture médiatique de Trump, et l’Amérique ne s’en porte pas mieux. Au niveau national, notre société subit un coup dur en raison du financement d’une machine de guerre déjà surfinancée. Au niveau international, qui sait quels accords notre gouvernement conclut avec le diable, et tout cela au nom de l'hégémonie mondiale… ce qui ne ramène en rien le moindre emploi dans les États de la Ceinture de rouille. Bon commentaire Pablo….Joe
OK, Louise Mensch n’est pas la pire ou la seule tribune idiote/stupide/dangereuse que le New York Times ait publiée récemment. Mais c'est un OP/ED ! Ce n’est pas un fait et les gens ne devraient pas le lire de cette façon à moins que l’article ne contienne des faits.
Cependant, je ne ferais pas d'abus contre les MSM. Bien sûr… il y a des raisons de s’inquiéter de certains reportages, mais ces organisations sont les meilleures que nous ayons pour mettre les pieds dans le feu des politiciens. Ce ne sera certainement pas Parry ou un autre journal d'opinion en ligne… parce qu'ils n'ont tout simplement pas les ressources nécessaires.
Et que Dieu bénisse Parry pour son travail, mais que nous a apporté exactement « l’enquête » surprise d’octobre 1980 en 1990 ? Absolument rien. Tu sais pourquoi? Parce qu’il y avait de l’eau sous les ponts… il n’y avait qu’une quantité limitée de papier à ce moment-là… et cela était considéré comme n’étant plus pertinent.
Il existe de nombreuses preuves circonstancielles des manigances du GOP/Trump qui dépassent largement les « audiences » de Bengazi. Ce n’est même pas proche, les gens ne sont-ils pas d’accord là-dessus ? Lorsqu'il y a de la fumée, il est temps de rechercher un incendie. … vous ne voulez pas attendre que le bâtiment ait brûlé avant de commencer à enquêter… à quoi cela sert-il ?
Diaboliser la Russie ne devrait pas être au centre de nos préoccupations, même s’ils devraient être critiqués pour leurs conneries, s’ils sont découverts. L’accent devrait être mis sur ceux qui ont des liens avec la Russie et qui font avancer leur programme grâce à ces contacts. Je dis d'aller de l'avant, au-delà des opposants qui ne veulent probablement pas la vérité… ou qui veulent seulement que la vérité s'aligne sur leurs croyances. Cela nécessitera de subir quelques imbéciles mais ça en vaut la peine.
Robert Parry – excellent article ! Merci.
L'auteur suivant (le Dr Graeme MacQueen est l'ancien directeur du Centre d'études sur la paix à l'Université McMaster au Canada) dit que pour changer d'avis sur quelque chose ou même considérer que quelque chose d'autre pourrait être vrai, vous devez d'abord être capable d'utiliser votre imagination. Il dit que lorsque quelque chose vous arrive personnellement, une fois que VOUS ressentez une injustice (comme le fait que Consortiumnews soit placé sur une liste de « fausses nouvelles »), vous êtes alors mieux à même de suspendre vos pensées habituelles et d'accepter la possibilité que quelque chose d'autre puisse se produire. sur. C'est un très bon article.
« Ce que nous imaginons être vrai dans le présent sera sûrement influencé par ce que nous avons intimement vécu dans le passé. […] Le fait est que ce n’est que lorsque notre imagination accueillera une hypothèse que nous pouvons l’étudier sérieusement et la mettre à l’épreuve.
Une fois que l’imagination cesse de filtrer une hypothèse et la laisse entrer dans le domaine du possible, elle peut être mise à l’épreuve. La preuve et la raison doivent désormais faire le travail. L’imagination ne peut pas plus résoudre la question de la vérité ou de la fausseté que l’idéologie, la moralité ou le « bon sens ».
La réduction au silence des dissidents.
https://truthandshadows.wordpress.com/2017/03/14/911-and-american-left/#more-4073
Non pas que Wikipédia soit la meilleure source, mais Louis Mensche semble un peu instable. personnage d'automédication qui a tendance à se livrer à la fantaisie, littéralement, elle écrit des livres éclairés par des poussins. https://en.wikipedia.org/wiki/Louise_Mensch
Merci pour un autre site d'actualités parodiques, le F'ing (ils l'épelent) News avec Tomato-Bubble, qui est également bon pour rire, ils disent qu'ils digéreront le New York Times pour que vous n'ayez pas à l'être. dérangé.
J'étais sur le point de renoncer à écrire des commentaires, jusqu'à ce que je voie ceci… je pensais que Robert Parry pourrait trouver cela intéressant. Allez sur YouTube et tapez :
Poutine menace Israël et l’Arabie Saoudite d’utiliser des armes nucléaires tactiques
La vidéo est répertoriée sous « The Fing News » et l’histoire est attribuée au « journaliste Robert Parry » dans de multiples références. Je ne suis pas le lecteur le plus scrupuleux de Consortium News, mais je ne me souviens pas que Robert Parry ait jamais fait une telle déclaration. Mais je dois admettre que si j’avais été à la place de Poutine, cette pensée m’aurait traversé l’esprit. L’autre jour, les grands médias ont interviewé un commentateur arabe suffisant… Je pense que cela a été réalisé par Brett Baer… il a déclaré que l’Arabie Saoudite était impatiente de s’associer aux États-Unis pour créer des zones de sécurité en Syrie où « le peuple syrien pourrait être à l’abri des menaces ». les terroristes et le régime brutal d’Assad. Je suppose que les coupe-têtes wahhabites d’Arabie Saoudite, plus gentils et plus doux, sont considérés comme une amélioration par rapport aux coupe-têtes wahhabites étrangers financés par l’Arabie Saoudite et actuellement en activité. On dirait que certains de mes commentaires disparaissent dans l'éther. J'espère que celui-ci passera le gant. Je serais curieux de savoir ce que M. Parry pense de l'attribution d'« arme nucléaire tactique ».
Le 18 février 2016, dans « Un risque de guerre nucléaire pour Al-Qaïda ? » sur Consortium News, Robert Parry a écrit :
«Une source proche du président russe Vladimir Poutine m'a dit que les Russes avaient averti le président turc Recep Tayyip Erdogan que Moscou était prêt à utiliser des armes nucléaires tactiques si nécessaire pour sauver leurs troupes face à une attaque turco-saoudienne. Puisque la Turquie est membre de l’OTAN, un tel conflit pourrait rapidement dégénérer en une confrontation nucléaire à grande échelle.»
Cependant, à partir de janvier 2017, un faux reportage sur Internet faisait référence à un prétendu « rapport rédigé par Parry pour Consortium News ». http://www.awdnews.com/political/putin-threatens-israel-saudi-arabia-with-tactical-nuclear-response-to-syrian-ground-invasion
Le reportage de fausses nouvelles comprenait la remarque suivante :
« Si Israël (avec des centaines de milliers de soldats massés près de la frontière syrienne) et l'Arabie Saoudite (avec son armée de l'air sophistiquée) mettent leurs menaces à exécution et interviennent militairement pour sauver leurs clients rebelles, parmi lesquels le Front Nosra d'Al-Qaïda, d'un puissant pouvoir russe. Avec l’offensive du gouvernement syrien soutenue par le gouvernement syrien, la Russie devra alors décider quoi faire pour protéger ses quelque 20,000 XNUMX militaires en Syrie.»
The Fing News est une chaîne YouTube de fausses nouvelles créée pour saper les véritables reportages sur les événements en Syrie et ailleurs.
Les médias russes ont rapporté que le ministère russe des Affaires étrangères avait convoqué l'ambassadeur israélien Gary Koren à Moscou pour discuter d'une mission d'avions de combat israéliens dans l'espace aérien syrien.
Le vice-ministre russe des Affaires étrangères Mikhaïl Bogdanov a déclaré que son pays « s'est dit préoccupé » par un incident survenu le 17 mars au cours duquel l'armée israélienne a bombardé des cibles en Syrie. Les forces de l’État syriennes ont utilisé des armes anti-aériennes en représailles.
À l'époque, l'armée syrienne avait déclaré avoir abattu un avion de guerre israélien, en avoir touché un autre et forcé les autres à fuir, mais l'armée israélienne a démenti cette version. Israël a déclaré qu'un missile syrien avait été intercepté par son système de défense aérienne Arrow.
Dans des propos rapportés lundi par l'agence de presse officielle RIA Novosti, Bogdanov a déclaré que la Russie exigeait qu'Israël communique plus étroitement sur ses projets militaires dans la région afin d'éviter de tels incidents.
Les troupes russes se trouveraient dans la région ciblée, près de la célèbre ville de Palmyre, qui avait de nouveau été capturée par les troupes syriennes des forces de « l’État islamique » plus tôt en mars.
Le 31 janvier 2017, le faux reportage « Poutine menace Israël » est apparu sur un faux site d’information, apparemment destiné aux Juifs de souche russe en Israël, aux États-Unis et à l’étranger :
http://realnienovosti.com/v-mire/1485830428.html
Kippa en papier d'aluminium :
https://www.youtube.com/watch?v=jk4AS1auJIk&t=1s
« La Russie prévient Israël qu’il utilisera des armes nucléaires tactiques » (lien YouTube ci-dessus)
minutes vidéo 7h55-8h35
« Eh bien, quand vous commencez à parler, euh, c'est sur 'Novosti' [sic].
« 'Novosti », une source d'information russe très respectée ici.
« Lorsque vous commencez à recevoir de telles menaces contre Israël et que le président Trump est prêt à défendre Israël, vous pouvez compter sur une chose : Trump ne va pas rester les bras croisés [sic].
«Selon les informations du portail 'Real News', une source proche du président Vladimir Poutine a informé le célèbre journaliste Robert Parry que Poutine avait averti Israël que toute tentative d'invasion de la Syrie serait combattue par l'utilisation d'armes nucléaires tactiques. armes dans la bataille.
« Vous vous souvenez, ici même sur Israel News Live, et les gens pensaient que j’étais juste un, un cinglé pour avoir fait ressortir cela… »
La page Facebook de l'affaire folle dit : « Israel News Live est une source d'information indépendante couvrant des sujets qui entourent et/ou affectent Israël et ses citoyens. Nos nouvelles sont objectives.
Le site Internet de l'affaire folle dit : « Israel News Live est une source d'information indépendante, examinant les événements mondiaux d'un point de vue prophétique. Toutes les émissions ne sont pas examinées sous cet angle, mais les sujets qui accomplissent clairement les prophéties bibliques sont ce que nous surveillons pour tenir les gens au courant alors qu'Israël attend la venue du Messie. https://israelinewslive.org/our-channel/
FG Je souhaite personnellement vous encourager à poursuivre vos commentaires. Lorsque je suis arrivé pour la première fois sur le forum de commentaires de ce site, vous m'avez été très utile avec vos commentaires et la façon dont vous avez décrit des choses telles que la signification du mot « matrice ». Donc, même si je sais qu'écrire ici est une dépendance, je pense que d'une certaine manière, cela aide les gens à nous entendre des voix inconnues… on ne sait jamais qui vous avez pu impressionner. Joe
Dans « De nombreuses suggestions de Mensch concernent des personnes associées à la campagne Trump qui jouent des discours à Moscou ou communiquent d'une autre manière avec les Russes. » le mot « jeu » devrait probablement se lire « donné ».
Gary, on ne pourrait pas dire mieux !
Excellent article. Une grande partie de ce qui passe pour la « réalité » aux États-Unis est littéralement « de fausses nouvelles sur de fausses nouvelles sur de fausses nouvelles ». En d’autres termes, il s’agit d’une sorte de chasse aux sorcières post-moderne dans laquelle un mensonge incité à la CIA est publié par le New York Times ou le W.Post, puis repris et discuté par d’autres médias, qui sont ensuite cités par d’autres médias. , qui ne font que rapporter des variations par rapport au « mensonge » initial, comme s’il s’agissait désormais de la « vérité ». Pas besoin de « goulag » aux États-Unis. Ici, le goulag existe juste entre les oreilles de la plupart des gens, grâce aux HSH, et une population coopérative qui ne prend pas la peine de lire, de rechercher et de penser par elle-même.
Lecture d'un article dans la version anglaise en ligne de l'Asahi Shimbun intitulé : « MISE À JOUR : le Japon et la Russie tiennent des pourparlers sur la sécurité et les différends territoriaux THE ASSOCIATED PRESS. » Au début, je pensais que c'était bien, au moins le Japon avait des pourparlers avec la Russie, mais ensuite j'ai lancé cette fausse nouvelle : ces pourparlers sont la première réunion « deux plus deux » depuis l'annexion de l'Ukraine par la Russie.
http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201703200008.html
Je pense TOUJOURS qu'il est bon que la Russie et le Japon tiennent ces pourparlers, malgré l'éditorial du journaliste d'AP/Asahi pour une publication à caractère japonais. Après tout, le gouvernement japonais lui-même adhère au thème de « l’annexion ».
2 bravo
Dans le nouveau livre de Doug Wead, « Game of Thorns », il y a un chapitre entier, « The Fu Lin Chinese Restaurant », qui détaille l'ingérence chinoise dans la campagne de réélection de Bill Clinton. Il est trop compliqué de l'examiner en détail ici, mais deux des principaux acteurs impliqués étaient Ng Lap Seng et Charlie Trie. Je suppose qu'ils peuvent être recherchés sur Google si l'on est intéressé par les détails. Il suffit de dire qu’il y avait de nombreuses preuves de ce gâchis sordide, alors qu’il n’y a aucune (jusqu’à présent) d’ingérence russe dans la débâcle de 2016 au nom de Trump.
Patricia – ouais. Robert Parry a souligné précédemment qu’Hillary devrait remporter les élections. En tant que tel, Poutine n’aurait pas pris le risque de s’immiscer dans les élections de peur de représailles contre lui après les élections.
Je n'ai pas pour habitude de créer de lien avec le Guardian, mais cette histoire dit tout ce que tout le monde doit savoir sur Louise Mensch et sur le sérieux avec lequel elle doit être prise en tant que journaliste.
https://www.theguardian.com/politics/2015/aug/22/louise-menschs-bid-to-smear-jeremy-corbyn-backfires
Merci, J'Hon Doe II, pour ce lien du Guardian sur le film d'Adam Curtis « HyperNormalisation ». Il l'a compris, la « réalité » est un collage ! La question est de savoir combien de personnes tombent dans le piège de la propagande, car nous n'en obtenons pas une évaluation précise puisqu'elle provient de la même source que la désinformation. Les êtres humains laissent trop souvent leurs émotions prendre le dessus sur leur raison et restent ainsi des enfants dans des corps d’adultes !
« Mensch » signifie « une personne intègre et honorée » en allemand, mais dans la culture pop actuelle de la prostitution médiatique, cela ne veut pas dire grand-chose. Trump a eu un grand rôle à jouer dans ce spectacle, tout comme Clinton avec sa démagogie qualifiant Poutine de « Hitler ». Obama a également joué un rôle important. Comme une cour d'école d'enfants qui se suivent et se lancent dans leur excitation dans des calomnies et des calomnies !
Je pense qu’il ne s’agit pas d’un « manque de connaissances », mais plutôt d’un ensemble de mensonges délibérés. Revenez 80 ans en arrière sur les mensonges sur « oncle Joe » ; ils savaient il y a 80 ans qu’il s’agissait de mensonges anti-américains. Rien n'a changé.
Joe Tedesky,
Comme mon commentaire juste au-dessus le suggère, savourez le bon et soyez prêt à dénigrer le mauvais. Cela viendra, même si j'espère que non. Parry est un écrivain prudent et je suis d'accord avec votre commentaire.
Cordialement,
Bart
Je vais essayer de suivre vos conseils bien intentionnés, mais j'ai eu des coups de poing ensanglantés à force de critiquer les méchants, et je perds confiance dans le bien que je suis censé savourer. La patience est une vertu, et les démons la rongent, si vous voyez ce que je veux dire. Remerciez Dieu pour les chiots espiègles et les petits enfants qui rigolent, car les regarder dans toute leur innocence me fait sourire, mais plus tard, en leur nom, je prie pour un monde meilleur.
Toujours un plaisir Bart prend soin de Joe
Robert Parry commence avec….
«Il y a de réelles raisons de s'inquiéter de la politique étrangère du président Donald Trump, notamment de sa belligérance désinvolte à l'égard de l'Iran et de la Corée du Nord et de son incapacité à repenser les alliances américaines avec l'Arabie saoudite et Israël. Mais le New York Times est obsédé par la volonté de Trump de travailler avec la Russie. »
J'aimerais que nous le relisions tous et écoutions très attentivement ce par quoi Parry commence ; « Il y a de réelles raisons de s'inquiéter de la politique étrangère de Donald Trump », est-ce que cela ressemble à une approbation pro-Trump… Je ne pense pas. Traitez-moi de fou, mais le récit de Robert Parry est rédigé dans le respect de ce que devrait être la norme de procédure d'un journaliste d'investigation pour fournir un reportage précis. Les accusations ne suffisent pas. Les faits menant aux événements le sont, et les faiseurs de rois ainsi que leurs valets qui les entourent inventent des choses pour une raison.
D’une manière ou d’une autre, notre récit national s’est retrouvé entre les chiens de la division et vers une fausse information alternative, et nous tous, à droite et à gauche, en avons été victimes. Il suffit de voir comment les grands médias se sont lancés dans une Blitzkrieg 24 heures sur 7, 4.96 jours sur XNUMX, qui est entrée en vigueur avant même que les résultats des élections ne soient connus… ces idiots du réseau d’information par câble ont donné à Trump XNUMX milliards de dollars de couverture gratuite, et les gens accusent la Russie ? Je veux dire, qu’est-ce qui ne va pas chez vous pour condamner des Russes (oh, d’ailleurs, je viens de voir un titre selon lequel un autre responsable russe a été retrouvé mort)… à cause des médias qui lui ont accordé une couverture gratuite. Oh, cette couverture gratuite a également poussé Hillary à doubler son temps publicitaire pour contrecarrer la couverture gratuite de Trump… ce schéma ridiculement fabriqué par les conseils d'administration est si évidemment à court terme et à vision étroite que je vais arrêter avec mon discours.
Nous, le peuple, sommes très bien divisés. Pendant ce temps, un autre plan stupide de Wall St Pharmaceutical remplacera celui que nous avons déjà… des dollars pour une bonne santé, quelle somme. Soit notre politique étrangère est un gros bluff, soit nous avons complètement déraillé avec nos rockers américains... sérieusement, dire que l'Iran et la Corée du Nord sont les prochains Hiroshima et Negasaki n'est pas si loin de la réalité, d'ailleurs, à ce que cela semble être. .
D’une manière ou d’une autre, nous devons tous dépasser ce stupide piratage russe, si vous croyez que les Russes ont piraté, alors vous êtes une personne d’Hillary, si vous niez l’ingérence du Kremlin, vous êtes un partisan de Trump… tout cela n’est que de la foutaise. Même chose avec cette histoire d'écoutes téléphoniques (BTW, il y a 2 pp). Les scénaristes doivent gagner beaucoup d'argent ici… il ne fait aucun doute que notre establishment s'amuse avec nous, les péons. Ce n'est pas grave, « ils » pensent que nous sommes tous des singes et des détritus, alors montrons vraiment et pendant une journée entière n'achetons rien… Je veux dire fermer le réseau, rester en dehors des routes et dormir sur la plage.
Je serai comme notre président ; J'ai entendu dire qu'un membre du Congrès Démo prédisait que nous finirions sans aucun doute par passer au nucléaire sur les fesses de la Russie… ouais, parlons de notre, vous savez quoi, quelle connerie. Ensuite, la sous-information sur la Somalie et le Yémen n’est qu’un véritable crime journalistique. Certains, tout en l’applaudissant, ont laissé place à peu d’attention au fait que l’administration Trump annule le refinancement de la dette étudiante. prêts. Il ne s’agit pas tant d’une histoire de prêt ou de toute autre histoire d’ailleurs, il s’agit pour nous, citoyens, d’acquérir une connaissance diversifiée et appropriée des événements mondiaux. D'accord, j'aimais les études sociales au lycée, mais bon, c'est le monde dans lequel vous vivez, et finalement cela vous affecte.
D’accord, Parry n’est pas un partisan de Trump, et nous devons prendre note du fait que nous sommes tous joués.
J'espère qu'Oliver Stone réalisera un documentaire sur cette époque, car s'il ne le fait pas, il ratera le final de la plus grande histoire de ce nouveau siècle, « le contrôle empirique et la chute excessive d'un empire ».
Ce n’est pas le moment de partir à la recherche de héros, mais c’est le moment de rester aussi bien informé que vous le pensez et de dire à haute voix : « Maintenant, arrêtez ça ! Utilisez les mots des présidents actuels, mais dites-le à tous dans le DC Beltway.
« ….Même chose avec cette histoire d'écoutes téléphoniques (BTW, il y a 2 pp). »
Pas de la manière dont Trump l’a utilisé. Il n'existe pas de "tapp" filaire :
http://i2.cdn.cnn.com/cnnnext/dam/assets/170304081112-trump-accuses-obama-wiretapping-nobles-newday-00000000-large-169.jpg
Merci Mark, je le sais, mais je suppose que mon humour ne s'est pas très bien vendu, parce que je voulais que vous voyiez où et quand il est utilisé… mais je suis surfait, trop triste. C’est ainsi que nous devrions écrire cette histoire de réclamations sur écoute ; L'histoire de Wire Tapp'. Lorsque nous y ferons référence à partir de maintenant, ce serait une sorte de logo symbole du gazouillis de Trump selon lequel Obama l'a mis sur écoute… oh, bon sang, peu importe.
Ah, d'accord, désolé pour ça. L'humour m'a échappé – ce qui n'est pas surprenant, compte tenu de ma lenteur aujourd'hui.
Eh bien, demain est un nouveau jour de Trump Tapp Dance, peut-être que je serai un peu plus rapide à comprendre la prochaine fois.
Ce n'est pas grave, Marko, tu veillais à mon amélioration, et j'ai besoin de toute l'aide que je peux obtenir… et de toute façon, je suis l'un de ces 285 millions de comédiens sans travail..Joe
Salut Joe,
Je ne sais pas si vous avez déjà lu le discours d'adieu de George Washington, mais je pense que vous constaterez que votre intuition est directement en ligne avec celle de GW concernant les préjugés, la haine et le « théâtre » que les deux principaux partis emploient si couramment. .. Cela éloigne ainsi les gens des vraies conversations pendant des années. (.. ex : soins de santé basés sur l'employeur ou payeur unique)… De plus, je pense que vous pourriez apprécier ses observations sur le développement de relations permanentes avec les pays étrangers. (.. pensez à Bretton Woods, à l'OTAN, etc.) http://avalon.law.yale.edu/18th_century/washing.asp
Concernant les médias propriétaires et les ondes populaires ; aussi:
Combien de fois entendons-nous sur « nos » ondes et dans les médias propriétaires que, selon la loi russe, 50 % de tous les bénéfices de leur banque centrale, qui est l’actionnaire majoritaire de leurs banques les plus populaires, doivent aller au peuple russe ?
...
C'est aussi très drôle de constater que nous n'entendons jamais parler du FMI et que (..nous..) finançons la guerre civile en Ukraine. Si je comprends bien, cela a toujours été illégal pour le FMI de financer un pays en guerre. ..((.. et, une guerre civile en plus ?)) À partir de cette semaine, cette dette dépassera les 8 milliards de dollars et ce n'est pas fini. (.. cela fait beaucoup de biens publics (.. souveraineté..) qui seront mis aux enchères à des prix de vente au feu..)
...
Et enfin, c'est aussi assez drôle que « l'établissement propriétaire » ne parle jamais du champ gazier de Skifska, au large des côtes de Crimée. Je pense que ce projet devait être une couverture de sécurité pour tous les États baltes dirigés par le FMI et pour leurs nouveaux investisseurs étrangers en capital-investissement.
Voici quelques-unes des manipulations monétaires commises par les Républicains au cours du dernier cycle :
http://www.newyorker.com/magazine/2017/03/27/the-reclusive-hedge-fund-tycoon-behind-the-trump-presidency
Et voici quelques-unes des manipulations financières des Démocrates qui nous bombardent actuellement :
http://www.voltairenet.org/article195455.html
.. De plus, le jeu au sol est généré par un SuperPac massivement financé appelé Priorities USA, en partenariat avec un Pac appelé Indivisible.
Merci à tous pour toutes vos excellentes contributions !
J'apprends toujours quelque chose de nouveau grâce à vous, les amis. (..sourire..!)
… correction :
« … une couverture de sécurité pour tous les États des Balkans dirigés par le FMI. »
Je m’intéresse toujours à ce que Thierry Meyssan a à dire, et vous avez raison de souligner le crime de viol que les plus riches aiment commettre sur les nations qui se présentent aux guichets du FMI. Tandis que le FMI exerce une pression irréaliste sur la population, cette même nation qui est maintenant aux prises avec des difficultés perd ses ressources naturelles et d'utilité publique au profit de ses nouveaux barons voleurs, le FMI. Il suffit de regarder la Grèce. Bien, vous avez évoqué ce sujet CMP… merci Joe
"Je pense que ce projet devait être une couverture de sécurité pour tous les États {des Balkans} gouvernés par le FMI et pour leurs nouveaux investisseurs étrangers en capital-investissement."
Oui, pas de couverture de sécurité pour le peuple grec (le punching-ball du FMI).
Vous avez bien sûr raison quant à l’approche de Parry à l’égard de Trump, qui correspond à celle d’un grand nombre de libéraux et de ceux de l’aile démocrate du Parti démocrate. Il n’est pas POUR Trump, il est contre la malhonnêteté, le chaos, l’anarchie et l’éventuelle domination de la foule, ou l’éventuelle domination fasciste. Je l'appelle la solution Susan Sarandon. Susan n'allait pas se laisser imposer Hillary dans la gorge. Elle a dit qu’elle préférerait bouleverser le système et voir Trump élu si l’on en arrivait à cela. Ensuite, plus tard, nous pourrions reconstruire au milieu des ruines, car elle ne voyait pas d’âge d’or émerger sous aucun républicain, même si elle niait vouloir que la constitution soit violée ou renversée. Elle voulait fondamentalement que nous apprenions une leçon, en tant que libéraux, démocrates et Américains en général.
Étant donné que le DLC et le DNC n’allaient pas permettre à Bernie Sanders d’être le candidat contre vents et marées, et parce qu’Hillary était si inacceptable aux yeux de tant de libéraux et de démocrates, je suppose que les initiés du parti préféraient perdre s’ils le pouvaient. ils n'ont pas ce qu'ils veulent. Ils méritaient de perdre. Le résultat était entièrement de leur faute à bien des égards. S'ils avaient permis des règles du jeu équitables, Bernie aurait remporté à la fois l'investiture et les élections générales.
Les initiés devraient se blâmer pour leur situation difficile, mais ils sont si arrogants, la Russie est si commode et l’Américain typique à la cervelle semble croire à l’histoire, alors ils vont jusqu’au bout. Je n'ai jamais cru l'enfant qui a dit au professeur que le chien avait mangé ses devoirs (ce n'est pas une histoire apocryphe : c'est arrivé dans ma classe de 3ème !), mais c'est essentiellement le genre d'histoire de taureaux et de coq que les démocrates et leurs outils médiatiques voudraient raconter aux Américains. les gens croient (et réussissent apparemment à vendre). Apparemment, ceux qui ont un QI à deux chiffres (la moitié de la population) croiront tout ce que leur présenteront les médias. À vrai dire, leur familiarité avec Trump grâce au tube à seins lui a donné un coup de pouce dans la campagne, cela et toute l'exposition gratuite que les médias lui ont donnée, espérant très bien le démolir plus tard après l'avoir d'abord construit dans un acte totalement transparent. de manipulation de masse.
Les mêmes crétins sur MSNBC qui déchirent Trump chaque jour après 7 heures sont ceux qui ont anticipé les « vraies nouvelles » tout au long de la campagne pour nous présenter en direct les rassemblements de Trump, les discours de Trump et les primaires et les caucus de Trump, victoire après victoire. . Personne d’autre, pas même Sainte Hillary, n’a bénéficié d’une telle couverture de la part des médias libéraux, et certainement pas le sénateur Sanders. Qui savait que tout cela n’était qu’un complot russe ? Il a fallu qu’Hillary elle-même nous ouvre les yeux pendant la convention, même si la plupart pensaient encore qu’il s’agissait simplement d’un zinger de campagne typique, et non de son prochain grand mouvement politique.
Attendez. Si je dois relier TOUS les points, cela ne rend-il pas MSNBC et Rachel Maddow complices du vol de la présidence d’Hillary par la Russie ? Je pense que nous devrions tous exiger de voir le dossier complet de Maddow compilé par la CIA, il y a certainement des liens avec Poutine. Personne n'est propre. Purgez-les tous ! (Oh, mon Dieu, maintenant je commence à ressembler à Michael Moore, Bill Maher ou Al Franken. Mieux vaut se détendre.)
Je n'aurais pas pu le dire mieux Réaliste, comme d'habitude votre esprit scientifique expérimenté vous a permis de suivre si bien le processus que vous avez fait le lien entre les points. Une grande partie de ce qui se passe pourrait être comprise si davantage de gens pensaient comme vous, mais les médias jouent sur un état d’esprit public dans lequel les gens n’y prêtent qu’une attention partielle. Pourquoi élever des enfants, ou se concentrer sur le travail et la famille, et avec peut-être un peu de repos pour trouver une évasion, et voilà, le public est constitué d'oiseaux de proie sans méfiance assis sur le fil attendant leur abattage par le moqueur MSM appartenant à l'aviculture. Bon commentaire comme d'habitude Réaliste….Joe
Wikileaks a montré que l’élévation de Trump par les complices du DNC dans les médias faisait partie de la stratégie du « Pied Piper » de la campagne Clinton pour élever Trump. (D'autres candidats sont également jugés plus faciles à vaincre). Ils craignaient que certains autres candidats (Rand Paul en particulier) puissent battre Clinton et ceux-ci ont été délibérément ignorés (comme ce fut le cas de Bernie Sanders lors des primaires).
Regarde s'il te plait
https://blogs.spectator.co.uk/2017/03/watch-louise-menschs-disastrous-sunday-politics-interview/
drôle!
C'était amusant. Louise « Puanteur » serait plus appropriée.
MA Merci pour ce lien. Cela vient de confirmer ce que je pensais d'elle. Jeune, stupide, pleine d'elle-même et certainement bien financée : être payé par nous, les contribuables américains, à hauteur de… est-ce déjà 5 milliards cette année pour Israël ? Quelqu'un comme elle écrit pour n'importe quel média ? regardez à quel point notre MSM était tombé !
Un bon résumé de ce qui se passe, « du point de vue de l’actualité ».
—————————————————————————————————
...
Les « informations » télévisées répètent quotidiennement la propagande des perroquets et les « journaux » font de même….
Malheureusement, les « sources d’information » industrielles sont aujourd’hui entre les mains de ceux qui soutiennent les criminels de guerre. La vérité a été tuée dans le monde occidental. Au lieu de cela, nous avons des criminels de guerre passés et présents qui étaient et sont en position de pouvoir….
[beaucoup plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/12/the-propaganda-peddlers-war-criminals.html
Votre utilisation du mot « perroquet* » vient de souligner pour moi l’omniprésence avec laquelle on voit les mêmes mensonges évidents répétés textuellement dans les médias d’information, depuis le New York Times et le Washington Post jusqu’aux chaînes de télévision, y compris même les chaînes locales. – Je pense que même le météorologue et le journaliste sportif sont censés faire preuve d'un parti pris anti-russe avec quelques plaisanteries bien placées. Rachel Maddow doit être chargée de diffuser les points de discussion officiels de l'establishment. Non seulement cela, mais tous les politiciens, depuis les sénateurs « illustres », jusqu’aux membres du Congrès, en passant par les locaux, font de même, au pas comme une armée d’automates. Soudain, des libéraux intelligents et intelligents comme Al Franken perdent tout sens de la raison et répètent des arguments qu’ils ne pourraient jamais accepter s’ils choisissaient de les analyser sur la base de faits et de logique. Bien sûr, cela ne s'arrête pas là, car les célébrités de la télévision et d'Hollywood comme Bill Maher, Michael Moore et Meryl Streep doivent intervenir en bavardant le même clap-trap dans les mêmes mots choisis. Enfin, les démocrates de base désillusionnés sont surpris en train de régurgiter à plusieurs reprises de la propagande usée en magasin et des fausses nouvelles artificielles qui ont été présentées comme une sagesse reçue, tout comme les sachets de thé zombifiés qu’ils avaient eux-mêmes condamnés quelques années auparavant. On peut facilement retracer la source d'une grande partie de ces conneries directement jusqu'à leur source, le filon mère étant « Trump est la marionnette de Poutine », qui a été prononcé pour la première fois par Killery elle-même comme stratagème de campagne au cours de l'été 2016. grand à la convention. En tant que base de la politique nationale, ce sera la fin de notre république constitutionnelle.
Il serait intéressant pour un étudiant diplômé qui utilise l’informatique comme outil de base de retracer formellement l’origine et la propagation de ce mème spécifique et d’une multitude d’autres tout aussi malhonnêtes et venimeux dans le cadre d’un projet de thèse. Je suis surpris que Nate Silver n'ait pas commandé une telle étude juste pour mémoire, cela ferait une chronique gagnante du prix Pulitzer pour son blog 538, à moins qu'il ne veuille même pas que certaines vérités soient révélées en raison des répercussions qu'elles pourraient avoir. Google a probablement déjà terminé l'étude et sait exactement d'où viennent les conneries, qui les a prononcées publiquement pour la première fois et comment elles se sont propagées de manière complexe à travers l'ensemble de la matrice informationnelle, mais n'oserait pas les divulguer parce que nous savons qu'ils l'ont été. se tenir debout sur ce qui est vrai et ce qui est « fausse nouvelle ». Pour eux, la vérité est ce que leurs camarades politiques proclament (sinon croient) et les « fausses nouvelles » sont ce que leurs adversaires trouvent soit i) plus proche de la réalité, soit ii) plus pratique pour leur récit. Au lieu de cela, ils proposent des outils pour éradiquer du dossier officiel dans leur moteur de recherche les éléments de réalité avec lesquels ils ne sont pas d'accord ou qu'ils trouvent trop gênants pour les laisser figurer dans le dossier.
Il est étrange de constater à quel point la société occidentale moderne en est venue à refléter celle représentée dans « 1984 » d'Orwell, de l'utilisation du langage à la manipulation des « nouvelles » et des « faits » en passant par la poursuite de guerres sans fin contre les « ennemis » existentiels. à l'autre bout du monde, qui ne pourraient jamais s'approcher à moins de mille kilomètres d'une frontière américaine, et encore moins nous envahir ou nous nuire de quelque manière que ce soit. Et c’est ainsi que notre président lui-même est présenté comme le pendant du traître Emmanuel Goldstein par l’État profond qui se sent menacé à la moindre trace d’influence « extérieure » et mobilise pleinement le « parti intérieur » pour le couper en rubans au plus haut niveau. grandiloquent aux prétentions les plus mesquines.
*Je possède quelques vrais perroquets, et je crois que même ces oiseaux réfléchissent un peu plus longtemps avant de parler que la plupart des humains bavards mentionnés dans ma plainte.
En Floride, j’ai entendu un jour un oiseau prononcer à plusieurs reprises « perruche » d’un ton très neutre. Je n'avais pas entendu dire que l'oiseau portait le nom de son cri, et je constate qu'ils disent généralement « eeeh-eeeh ». Au bout d'un moment, il a commencé à dire « Je suis une perruche » d'une manière tout aussi neutre. Après quelques minutes (je faisais autre chose), je me suis rendu compte qu’il ne s’agissait pas d’un chant d’oiseau ordinaire. C'était peut-être un perroquet. Il y avait un accent de Boston détectable, mais ne recommandait aucune interprétation politique pendant que j'écoutais.
Merci! Je ris toujours.
Mais en fait, il y a longtemps à Boston, j'ai rencontré un gros perroquet nommé Winston qui aurait audité certaines discussions féministes dans les années 1970, qui se sont déroulées pendant des heures et sont apparemment parvenues à des conclusions décourageantes sous plusieurs angles. Lorsque le calme fut enfin revenu sur les participants, Winston dit ce qu'il avait appris, à savoir que « tout est foutu ». Mais quand j'étais présent, il s'éloignait simplement du foyer et marchait d'avant en arrière le long du bras du canapé à côté de moi, me regardant attentivement pendant que je parlais, tournant souvent la tête horizontalement pour voir si j'avais plus de sens de cette façon. Finalement, il est parti, dégoûté que je ne me sois pas répété de manière caractéristique.
Je félicite M. Parry et les autres journalistes qui ont dénoncé sans relâche les accusations absurdes de notre gouvernement et des médias concernant le scandale du piratage informatique en Russie. Nous avons la chance d’avoir un endroit où aller pour faire des reportages avec une certaine intégrité. Les « informations » ressemblent de plus en plus à de la télé-réalité. Le « reportage » a été remplacé par des scripts écrits pour s'adapter à un récit qui sera joué pour un maximum de drame et filmé et vendu au public comme la vraie vie, une histoire vraie.
Je n’aurais jamais pensé que ce jour viendrait où un genre télévisuel bon marché et mesquin pourrait se répandre dans nos médias et faire des ravages dans le journalisme grand public. Malheureusement, ce type d’attaque publique de la part de représentants du gouvernement, des médias et de particuliers deviendra désormais la norme. Une fois que tout le monde saura confondre et contrôler le message adressé au public, nous serons à jamais condamnés à davantage de manipulations. Trump a donné l’impression que les choses sont faciles. Il est une star de la télé-réalité et un producteur et il connaît quelqu'un d'autre à blâmer que lui-même pour le scandale du piratage informatique et la chasse aux sorcières en Russie. Il s'est créé une « réalité » TMZ avec des propos grandiloquents, des mensonges constants et une déformation des faits tout au long de sa campagne, de ses élections et de sa présidence. Bienvenue dans Trump Knows Best, une émission de téléréalité avec des producteurs d'histoires à la fois amicaux et hostiles qui s'affrontent pour remporter le récit final. Bien sûr, aucun d’entre eux n’est vrai, mais nous sommes toujours friands d’une bonne histoire.
«Beaucoup des suggestions de Mensch concernent des personnes associées à la campagne Trump qui // jouent // prennent des discours à Moscou ou ..»
Je crois qu'il y a une faute de frappe et elle devrait être //gave// au lieu de //game//.
J'ai trébuché pendant environ 5 minutes sur le mot « jeu », mais je n'ai rien trouvé qui ait du sens. Je pense que vous avez effectivement trouvé une faute de frappe ici. « Donner » est parfaitement logique.
Le NYT n'existe que comme distraction…..bonjour : ) ….continuez à creuser…..Allez team USA !!!!
Aime-moi un peu de Parry. Je suis consterné de voir à quel point mes amis et voisins bien informés ne peuvent pas VIVRE sans que le New York Times ne leur dise quoi penser. Même après les tambours de guerre qu'ils ont utilisés pour déclencher l'invasion d'Irag et l'horreur qui s'est avérée être, ils pensent toujours que les gens intelligents lisent le Times et que les gens intelligents écrivent pour le Times. Judith Miller, qui ? Hein? Quoi ? Effrayant. Merci mon Dieu pour Consortium News.
Et malheureusement, la première douzaine ou deux commentaires sur l’article de Mensch ne peuvent être qualifiés que de « flatteries ».
Bart : À ce sujet, je pourrais mentionner que j'ai posté un commentaire sarcastique sur @NYT en tant que, à ce moment-là, la 4ème personne à le faire (c'est-à-dire que seulement 3 commentaires étaient apparus). Mais ce faisant, j'ai prévenu ma femme que, malgré les nombreux commentaires que j'ai postés et qui sont apparus au fil des années, dont certains ont même reçu l'étoile d'or du New York Times, le journal ne publierait certainement pas celui-ci, car il a ridiculisé la crédibilité même de son contributeur Op-Ed. Il s’avère que j’avais tout à fait raison. Ce matin, en constatant que la chronique de Mensch faisait encore la une du site du New York Times, au moins 36 heures après sa publication, j'ai vérifié les commentaires et découvert qu'ils étaient au même nombre (environ 330) qu'hier - ceci parce que le New York Times avait fermé cette section de commentaires. Là-dessus, je me suis permis de conclure avec assurance – car ce n’était pas la première fois que j’étais témoin d’un tel phénomène – que, face à un tsunami de ridicule comme le mien, le New York Times avait rejeté toute dérision de ce genre et avait finalement mis fin à ses activités en fermant prématurément ses portes. l'option Commentaires.
Excellent éditorial. Commentant des questions tangentielle qui méritent une analyse plus approfondie : a) le récent gouvernement américain. les attaques contre les lanceurs d’alerte et les fuiteurs, associées à la surveillance massive de tout le monde, rendent beaucoup plus difficile la rédaction d’articles avec de nombreuses sources internes sur les actes répréhensibles du gouvernement américain ; Lorsque des lanceurs d’alerte/fuyards comme Binney, Tice, Kiriakou, Radack, Snowden, Manning, Sibel Edmonds, etc. émergent, les médias grand public modernes hésitent à leur donner un micro ou un soutien. En fait, c’est le contraire qui se produit : les grands médias diabolisent les lanceurs d’alerte et qualifient les sites qui leur donnent un micro, comme Wikileaks, RT.com, CorbettReport.com, etc., de traîtres, de propagande étrangère ou, désormais, de « faux news » (qui seront censurées par les classements de pages Google, Facebook, les plugins de navigateur et la bibliothèque de Harvard. La volonté actuelle de parrainer cette censure pourrait bien être une opération psychologique du gouvernement américain/de l’OTAN plutôt qu’une réponse organique à toute actualité ou développement public. Obama a autorisé d’énormes dépenses pour la « cybersécurité » et pour contrer la « propagande » avant de quitter le pays. Les signes que j’ai vus suggèrent que les « fausses nouvelles » incluront tous les petits médias indépendants qui publient des critiques sévères à l’égard du gouvernement officiel américain. récits – par exemple, toute publication critiquant durement la guerre du Vietnam dans les années 1960 serait incluse dans la plupart des définitions actuelles des « fausses nouvelles ».
b) Vox a réalisé une vidéo très bien réalisée expliquant pourquoi les tweets de Trump contre le F-35 étaient un tel scandale pour le complexe militaro-industriel-politique et à quoi ressemble ce complexe (en public) aujourd'hui : https://www.youtube.com/watch?v=ba63OVl1MHw&feature=youtu.be J’ai eu l’impression que les véritables absurdités selon lesquelles les Russes ont piraté les élections ont commencé juste après ces tweets, et se sont calmées après que Trump a annoncé une forte augmentation du budget militaire.
c) De plus en plus d’informations sur les agissements informatiques néfastes du DNC, n’ayant rien à voir avec la Russie ou Trump, continuent d’émerger. Considérez la liste des articles liés ici : http://yournewswire.com/wasserman-schultz-terrorist/ dont l'interview vidéo : http://www.theblaze.com/news/2017/03/14/explosive-details-emerge-about-investigation-into-democrat-it-staffer-with-terrorist-ties/ J'ai tendance à croire Craig Murray et Wikileaks que leurs informations proviennent d'une fuite et d'un « Guccifer » anonyme. Mais sur le sujet général du DNC IT, nous avons d'abord entendu dire qu'ils ignoraient les conseils du FBI et ne voulaient pas que le FBI enquête. Nous avons maintenant cette histoire selon laquelle le DWS engageait sciemment une cible de chantage ayant des liens avec le Hezbollah et allait à l'encontre des conseils de la police gardez-le sur la liste de paie. En mettant toutes ces choses ensemble, il est difficile de considérer leurs accusations comme étant sincères, et encore moins correctes. Je pense que les vrais partisans démocrates seraient mieux servis à l’avenir s’ils s’occupaient de leurs propres problèmes de gestion, y compris ceux révélés par Wikileaks.
Le vendredi 16 mars, Glenn Greenwald de The Intercept a proposé une nouvelle vision de l'hystérie avec une analyse intitulée « Les principaux responsables démocrates avertissent désormais la base de ne pas s'attendre à des preuves de collusion Trump/Russie ».
Il indique ce qu'il appelle les forces « clés » du DEM, comme le chef de la CIA Michael Morell et James Clapper, qui émettent des avertissements, comme dans le cas de Morell : « il y a de la fumée, mais il n'y a pas de feu du tout ». Selon Greenwald, certaines personnalités des médias commencent également à s'inquiéter.
De plus, les membres anonymes de la commission sénatoriale du renseignement sont « pétrifiés ». . . de ce que fera la base démocrate si elle ne trouve pas de preuves de collusion, comme elle le soupçonne maintenant que ce sera probablement le cas.
Ce « pétrifié » suggère toutes les fumées soufflées = les efforts désespérés du DEMS pour échapper et détourner l'attention de leurs échecs, soulignés par les bagarres de McCain et Maddow. La paranoïa est vouée à l’échec, probablement le plus tôt possible, la base du DEM étant plus cynique et lassée que jamais. Peut-être qu’Hillary ferait mieux d’attendre un peu pour « sortir du bois ».
Hé, cela rappelle les fameuses armes de destruction massive en Irak, bien que évidemment loin d'être aussi tragique dans ses conséquences directes.
Je voulais dire Morell, ancien directeur de la CIA. (Et Clapper est parti.)
Ouais, ça me rappelle, je ressens la même chose qu'à l'époque. Ça a continué encore et encore, les conneries je veux dire. Peut-être qu'ils sont pétrifiés à cause du risque de fuites supplémentaires. Peut-être qu’ils en ont le sentiment, quelque chose arrive. . . un Snowden-like a arraché le haut de la chose, et en plus en se regardant simplement dans les yeux de l'autre. . . quelque chose vient le modifier (souriant)
Je me demandais si cette presse judiciaire du New York Times était une réponse à l’article de Greenwald. Comme nous l’avons vu à maintes reprises récemment, le New York Times n’a pas besoin de preuves. Ils ne cessent de répéter les mêmes affirmations absurdes jusqu'à ce qu'elles soient acceptées par le mouton comme un fait. Le New York Times et le reste des propagandistes hurlants du MSM ont perdu toute crédibilité pour quiconque n’a qu’un demi-cerveau.
Si Trump collabore réellement avec la Russie, il est difficile d’expliquer pourquoi il a nommé une personne aussi anti-russe que Nikki Haley au poste d’ambassadrice auprès des Nations Unies.
Haley soutient le maintien des sanctions contre la Russie en raison du conflit en Ukraine. Elle a également déclaré que la Russie avait commis des crimes de guerre en Syrie. La semaine dernière, elle a déclaré : « Nous ne pouvons pas faire confiance à la Russie. Nous ne devrions jamais faire confiance à la Russie.»
L’extrémisme de l’article tendancieux de Mensch est…
dans la tradition des rédacteurs du New York Times et de leurs rédacteurs de fiction, comme ceux responsables de la promotion de la guerre en Irak et d'autres crimes passés et récents.
La paranoïa anti-russe de Louise Mensch est particulièrement grave, même pour un écrivain du New York Times. Elle a récemment tweeté qu'elle avait fermé son compte avec l'application de messagerie Signal parce que la Russie l'avait piraté. Son téléphone portable aurait également été touché.
https://twitter.com/LouiseMensch/status/838105633673072640
Il est merveilleux de voir M. Parry si gentiment exonéré après tout de la chute des médias américains dans des reportages de mauvaise qualité.
Maintenant, je propose modestement que nous demandions au New York Times d'embaucher Robert Parry comme rédacteur en chef afin de rétablir des normes de reporting crédibles. En retour, il promet de critiquer uniquement les journalistes du New York Times et non le New York Times lui-même, tant qu'ils ne censurent pas ses articles. Ce serait le moyen le moins coûteux d’accéder à la crédibilité et le seul moyen d’arrêter le flot de critiques, du moins de la part de M. Parry.
L’inconvénient est que nous perdrions l’humour de voir les théories et les diagrammes fous du New York Times.
Fais-le, fais-le, fais-le !
Je le ferais, mais je ne connais pas le lien ou la configuration des sites Web de pétition en ligne. Peut-être que quelqu'un ici proposera de mettre cela en place.
OK, j'ai lancé la pétition « Amenez un nouvel éditeur au New York Times » sur Change dot org. Le lien n'est pas encore disponible, alors essayez de rechercher « Robert Parry » plus tard dans la journée ou demain lorsqu'il aura été accepté par les modérateurs.
Mais le site Web Change Dot org se bat contre moi, et un autre site de pétition continue de vider le formulaire. Une personne familière avec un site de pétition devrait le créer.
Voici le lien de la pétition :
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Le New York Times a-t-il publié la nouvelle de M. Nunes selon laquelle AUCUNE preuve n'a été trouvée d'une quelconque collusion des hommes de Trump avec la Russie ? Je suppose que les preuves ne veulent rien dire de toute façon.
J'ai eu une autre réflexion sur cette utilisation des chroniqueurs de Fruit Loop par le néocon NYT. Toutes ces pressions visent à affaiblir Trump, à le mettre au pas, ou les deux. Israël a actuellement un problème bien plus urgent que l’Iran, et ce problème se situe directement au nord de la Syrie.
« Netanyahu ne semble pas craindre la Russie »
turcopolier.typepad*com/sic_semper_tyrannis/2017/03/httpssouthfrontorgisraeli-prime-minister-promises-continue-hitting-hezbollah-in-syria.html
Comme le dit le blogueur, Israël est extrêmement mécontent que ses favoris, les Head Choppers et les Burning-Alive en Syrie, soient fouettés par les troupes russo-syriennes-iraniennes. Le fait qu’ils aient décidé d’agir comme l’armée de l’air de l’Etat islamique dans une partie éloignée de la Syrie montre qu’ils souhaitent que la situation change. La diabolisation de Trump va se poursuivre, je pense. Ne serait-ce que pour d’autres raisons, ils veulent maintenir la pression. Mais autre chose pourrait être en préparation.
Si le chef Netanyahu veut vraiment avoir une confrontation avec la Russie qui forcera Trump à mener une nouvelle guerre pour Israël, il aura besoin d’un « Uriah » moderne. S'il y a quelque chose à faire ceci. En ce qui concerne la notion de chapeau en papier d'aluminium, je ne voudrais pas être le pilote israélien le moins apprécié, car quelqu'un doit être la chèvre sacrificielle pour lancer le bal, et il serait le choix logique.
Bon sang, Zachary, cela semble être une très belle opportunité de remettre Israël à sa place sans espoir de représailles. La Russie peut simplement déplacer des « conseillers » partout où Israël veut frapper, ainsi que des SAM, des chasseurs et des forces nucléaires de théâtre largement supérieures en état d’alerte. Laissons Israël frapper certaines forces russes, par exemple par voie aérienne, puis éliminer tous les avions et les bases aériennes d’où ils venaient. Laissons Israël réagir et détruire certaines bases nucléaires israéliennes critiques avec des armes nucléaires de théâtre. Le tout en une heure, avec un message « Veuillez appeler plus tard » sur la hotline DC-Moscou.
Ensuite, laissez Trump se montrer défensif, laissez Poutine noter modestement que Washington ferait la même chose s’il était attaqué par Cuba, et voyez qui veut vraiment une guerre entre les États-Unis et la Russie.
Israël ne lancerait probablement pas une attaque nucléaire croissante contre certaines installations russes, mais si tel était le cas, quelle meilleure opportunité d’anéantir toutes les capacités militaires d’Israël et d’occuper la Palestine ? Cela résoudrait tant de problèmes. Poutine serait très populaire aux États-Unis ainsi que dans le monde arabe.
Je voudrais souligner que le New York Times n’est pas seul dans cette « conspiration ». Selon le juge Napolitano, il affirme que ses affirmations sur Fox News au sujet des « écoutes téléphoniques » d’Obama sur Trump provenaient de Larry C. Johnson, auteur d’au moins une autre histoire de « fausses nouvelles ».
Larry C. Johnson est membre de VIPS. J'espère que VIPS le condamnera pour sa dernière histoire. Peut-être que l'agence de renseignement s'en prend aux différents membres qui, parmi eux, divulguent ce qu'ils ont ou n'ont pas sur l'ensemble des preuves divulguées.
Même si je suis d’accord avec vous sur la nécessité de preuves, je soupçonne que le dernier article de Wikileaks fournit au moins une base pour l’accusation selon laquelle la campagne de Trump faisait l’objet d’une enquête. Je ne pense pas qu’Obama ait nécessairement quelque chose à voir avec cela. La CIA a l’habitude de se déchaîner et de faire ce qu’elle veut. Même si je pense que Johnson devrait être prudent avec ses accusations et que VIPS devrait protéger sa réputation, j'espère qu'avec le temps, nous pourrons obtenir de véritables preuves. Nous avons besoin de lanceurs d’alerte plus courageux issus de la base de la CIA.
Il n'est pas nécessaire que Vault 7 comprenne la plausibilité (mais je n'accepte aucune preuve tangible) de la suggestion de Napolitano. Gardons tous à l’esprit la révélation originale de Snowden selon laquelle les bases de données de la NSA ont TOUT enregistré. Ils disposent d’un enregistrement de toutes les communications électroniques provenant ou transitant par les États-Unis. La seule question est de savoir si quelqu'un a récupéré ou non ces informations dans les bases de données de la NSA, les a écoutées, a fait des transcriptions, etc. L'accès à ces informations est censé nécessiter un mandat de la FISA, mais pas la collection originale (au sens ordinaire du terme). « collection » selon Ed Snowden interviewé par Jeremy Scahill le 3/15/2017 : https://www.youtube.com/watch?v=P4KKfr0OTvs
Ce qui est nouveau pour moi, c'est que les bases de données de la NSA sont accessibles à toutes les agences de renseignement des « Five Eyes », dont le GCHQ. Le GCHQ a donc la capacité de faire exactement ce que Napolitano a suggéré (fournir toutes ces informations à quiconque le demande) tant que cela ne viole pas la loi BRITANNIQUE. Plus précisément, aucun mandat FISA ne serait requis. Maintenant, je ne sais pas si « Five Eyes » aurait accès aux bases de données de la NSA, et pour autant que je sache, ni Napolitano ni Johnson n'en ont fourni la preuve.
D’un autre côté, le démenti par le GCHQ des allégations de Napolitano est révélateur. Outre un scepticisme sain à l’égard des dénégations d’une quelconque agence de renseignement, notons que le GCHQ a seulement nié avoir « mis sur écoute » Trump ou sa campagne. Mais je crois que Napolitano n’a pas allégué que le GCHQ avait réellement « mis sur écoute », mais plutôt qu’il avait donné accès à des informations déjà collectées. Le GCHQ n’a pas non plus nié l’allégation sous-jacente, bien plus choquante pour moi que l’allégation selon laquelle Obama ou n’importe qui dans son administration aurait demandé cette information, selon laquelle toutes les agences des « Cinq Yeux » auraient accès à cette base de données de la NSA.
Notre Constitution exige que la base de données de la NSA soit détruite et jamais reconstruite. L’éventuelle surveillance et fuite d’informations sur une nouvelle administration par l’ancienne administration n’est que la dernière révélation de notre perte totale de vie privée. Dans la suite du lien ci-dessus, Snowden expose les violations supplémentaires révélées par Vault 7 et d'autres violations de la Constitution du 21e siècle.
Merci pour le lien Bill, c'était très instructif. Je soupçonne que des éléments de l’État profond ont pénétré dans la base de données pour tenter de salir Trump. Je ne suis pas fan de Trump, mais je suis fan de la Constitution, de la Déclaration des droits et de l’État de droit. Lorsque ces acteurs de l’État profond disposent de ce genre de pouvoir, ils dirigent essentiellement le monde. Ils ont tellement peur de la détente avec la Russie qu’ils ne reculent devant rien. Encore une fois, bien qu’aucune preuve concrète n’ait été présentée jusqu’à présent, j’ai du mal à croire qu’ils ne le feraient pas.
Pourquoi Fox News a-t-il licencié Napolitano ? Pour avoir fourni de fausses histoires ? Larry Johnson lui fournit-il des informations classifiées ? Où sont les partisans de Johnson ? Rudy Guiliani a-t-il encore fuité ? Il semble qu’il se passe beaucoup de choses très discutables !
Ce.
Ce qui montre à quel point notre système éducatif a échoué dans la mesure où plus personne ne lit la lettre volée d'EA Poe.
Hé Ollie, comment savons-nous que Trump a été mis sur écoute ?
Parce que la NSA met tout le monde sur écoute, Stan. Maintenant tais-toi et laisse-moi finir de lire le Natl. Enquêteur sur la façon dont Hillary gagnait 6 chiffres en travaillant à la maison sur son ordinateur.
Et puis, selon qui vous connaissez ou qui vous êtes, la bureaucratie anonyme et anticonstitutionnelle de la NSA vous permet d’accéder aux résultats.
Tant que les marionnettes n'arrêtent pas de défendre l'homme et de jouer leur rôle, tout va bien.
Ceux qui hésitent, s'opposent ou remettent en question cet état de choses sont harcelés pour avoir quitté la ligne patriotique par les faux médias idiots et les marionnettes en chaussettes Dim Repug pour le More Big Govt. Faire la fête.
« Les Russes l’ont fait. « .
Tel est l’état hystérique du régime dans lequel nous vivons.
à votre santé
Obama n’aurait eu aucun problème avec un ordre de surveillance de Trump. Deux demandes de mandat du tribunal de la FISA, il devait surveiller ça. Il l’aurait « signé », à condition qu’il ait un déni plausible.
Cette femme Mensch a un wiki.
Selon le même wiki, Mensch était (*AHEM*) une majeure en anglais à l'université, et savoir cela pourrait expliquer un échange qu'elle a eu avec quelqu'un sur Twitter.
Je vais nettoyer mon flux pour les racistes. Quiconque me parle du terme « sioniste » est automatiquement mis en sourdine pour cause d’antisémitisme.
– Louise Mensch (@LouiseMensch) 17 août 2014
@LouiseMensch Alors vous couperiez le son de Théodore Herzl ? Euh, d'accord.
Sean Thomas Knox ? @thomasknox
@thomasknox qui ? S’il utilise le sionisme, alors oui. Mot de code bon marché pour juif. Antisémitisme. Ne pas l'avoir
– Louise Mensch (@LouiseMensch) 17 août 2014
Le Neocon Rag NYT est sûrement en train de gratter le fond du baril, mais tant qu'il y a suffisamment de gens aussi ignorants que Louise Mensch pour leur donner de l'argent pour leurs déchets, pourquoi pas ?
www*huffingtonpost.co.uk/2014/08/18/louise-mensch-theodor-herzl-zionist-twitter_n_5688177.html
Zachary Smith,
Pourquoi pas? Je sais que nous sommes du même côté, mais voici pourquoi pas (encore une fois, en reprenant Parry) :
« » Habituellement, une enquête ne commence que lorsqu'il existe des preuves spécifiques d'un crime. Par exemple, les articles d’investigation que j’ai écrits au fil des années ont toujours contenu des informations provenant d’initiés sur la façon dont l’inconduite s’était produite avant qu’un seul mot ne soit publié…. [aucune preuve, donc surprenant :] La plupart d'entre nous qui avons rendu compte du tweet bizarre « tapp » de Trump l'ont critiqué pour avoir porté une accusation grave sans preuve (ainsi que pour sa mauvaise orthographe), mais Mensch semble croire que l'infraction la plus grave ce serait le cas si Trump disait la vérité d’une manière ou d’une autre. Elle souhaite que toute révélation de la vérité sur cette question soit un motif de destitution de Trump, même s'il fait peut-être référence, en partie, à son article de novembre faisant état du mandat d'arrêt de la FISA qui aurait autorisé la mise sous surveillance électronique des membres de l'équipe de Trump. surveillance.””” Maintenant, c'est TRÈS TRÈS bizarre et ironique.
Bien sûr, le New York Times est plongé dans toutes ces conneries. Comme le conclut Parry :
« Mais le Times est maintenant si plongé dans sa campagne visant à diaboliser la Russie et à détruire Trump que toutes les normes journalistiques normales ont depuis longtemps été jetées par la fenêtre.
"Bien qu'il existe de nombreuses raisons valables de protester contre Trump et sa politique, cette descente dans un nouveau maccarthysme est à la fois grotesque (parce qu'elle conteste le patriotisme des Américains sans preuves, seulement des questions haletantes) et dangereuse (parce qu'elle intensifie la nouvelle guerre froide avec Russie, une confrontation qui pourrait déboucher sur un holocauste nucléaire).
« Dans de tels moments, des journaux soi-disant sérieux comme le New York Times devraient faire preuve d’une prudence et d’une attention extraordinaires, et non d’un mépris inconsidéré pour la vérité et l’équité. Mais personne dans l'État de Washington ne semble disposé à jouer le rôle de l'avocat Joseph Welch lorsqu'il a finalement tenu tête au sénateur Joe McCarthy avec la fameuse question : « Enfin, n'avez-vous laissé aucun sentiment de décence ?
Pour en savoir plus, regardez les messages récents sur ma page FACEBOOK et lisez, lisez l'introduction de mon premier livre Trump, l'intégralité du deuxième livre Trump (sur l'engagement de Trump en faveur de la paix et de la prospérité) et le troisième livre Trump (sur ce qui motive ces préstituées et le New York Times : l'État profond qui veut que POTUS Trump soit assassiné ou destitué).
Dr Bart Gruzalski, professeur émérite de philosophie (éthique et politique publique) et religion (livres : « Sur le Bouddha » : « Sur Gandhi » ; et « Pourquoi les chrétiens et les défenseurs de la paix mondiale ont voté pour le président Donald Trump »), Université Northeastern , Boston, MA – et bien sûr, je publie cet excellent article sur FACEBOOK comme vous le devriez tous !
Bart, j'apprécie l'offre, mais les seules fois où je « fais » Facebook, c'est lorsqu'un membre de ma famille m'entraîne vers leur ordinateur ou appareil pour me faire regarder une jolie photo ou une vidéo d'un enfant ou d'un animal de compagnie. Je n'ai jamais eu de compte Facebook et j'espère que je n'en aurai jamais.
Je viens de chercher sur Google mon ancien téléphone portable – il a été introduit vers 2007 et n'a même pas d'appareil photo. Je suis donc plutôt luddite en ce qui concerne les médias sociaux.
Mais j'aime lire vos messages ici.
Louise Mensch a une longue histoire de folie.
Elle a été députée conservatrice de 2010 à 2012 lorsqu'elle a démissionné après avoir admis dans l'émission « Questions Time » de la BBC qu'elle avait pris des médicaments de classe A et qu'elle « m'avait dérangé l'esprit ».
https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2013-11/enhanced/webdr06/7/18/enhanced-buzz-19359-1383867751-0.jpg
http://www.standard.co.uk/news/uk/louise-mensch-my-mind-is-messed-up-after-taking-hard-drugs-7920094.html
http://www.huffingtonpost.co.uk/2012/07/05/louise-mensch-i-did-class-a-drugs-and-they-messed-with-my-brain_n_1652693.html
Le Britannique moyen considérait sa démission du Parlement comme un « au revoir et un bon débarras ».
http://www.alexanderboot.com/good-bye-and-good-riddance-to-louise-mensch/
Aujourd’hui, Mme Mensch vit à New York et passe 18 heures par jour sur Twitter à raconter des histoires sur Donald Trump en tant qu’agent russe.
Ses Tweets sont une étude de cas intéressante sur la folie.
Mme Mensch est la capitaine Queeg de Twitter.
https://twitter.com/LouiseMensch?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor
Mme Mensch a déclaré sur Twitter sa conviction que Vladimir Poutine avait fait assassiner Andrew Breitbart.
https://pbs.twimg.com/media/C7LPFTuU0AAPK28.jpg
Le placard de Mme Mensch est rempli de chapeaux en aluminium.
tout à fait vrai – c’était un bon débarras TOTAL du Royaume-Uni et aucun Britannique sérieux n’y prête attention – c’est un débranchement complet
Le New York Times a perdu depuis longtemps la dernière parcelle de sa crédibilité. Tous les grands médias ne sont que des organes de propagande destinés à leurs propriétaires d’élite. Le journalisme objectif se débrouille avec des budgets restreints et un lectorat beaucoup plus restreint.
extrait
Le but de cette manipulation, suggère [Adam] Curtis, est de répandre un état de perplexité et d’impuissance à travers le monde. Le sentiment que rien n’a vraiment de sens. La technologie, en particulier les médias sociaux, devient l’alliée de ces forces. Les entreprises technologiques mondiales non seulement nous renvoient un miroir de nos obsessions, mais tentent de plus en plus de normaliser notre comportement – en collectant des données sur notre santé et nos habitudes et en nous vendant une idée fixe de qui nous devrions être et de ce que nous devrions aimer (« si vous avez aimé ça, vous aimerez ceci »). L’ironie de cette réaction est qu’elle alimente les préjugés et la colère. Plus les utilisateurs sont en colère, plus leurs états émotionnels sont extrêmes, plus ils cliquent et plus l’argent investit dans Twitter, Facebook et le reste.
Trump est présenté dans le film comme emblématique de cette culture, certes, mais comment exactement ?
« Mon point de vue sur Trump est qu’il est une création inévitable de ce monde irréel et normal », dit Curtis. « La politique est devenue une pantomime ou un vaudeville dans le sens où elle crée des vagues de colère plutôt que de dispute. Peut-être que des gens comme Trump réussissent simplement parce qu’ils alimentent cette colère, dans les chambres d’écho d’Internet.»
https://www.theguardian.com/tv-and-radio/2016/oct/09/adam-curtis-donald-trump-documentary-hypernormalisation
Merci pour un autre bon lien (cet article du Guardian) sur cet intéressant film « hypernormalisation » incluant une référence à John DosPassos.
C'est gratuit sur You Tube ici–
https://www.youtube.com/watch?v=-fny99f8amM
Il me semble que si des hypernormalisations CONCURRENTES font partie du mélange, comme avec la rotation du DEMS contre la rotation de Trump, comme maintenant, alors le problème majeur (et son échec) pourrait être dû à la confusion, à la perte de concentration et à la perte de pouvoir.
Il est possible que cela soit lié à ma citation de Greenwald ci-dessous : le DEMS étant « pétrifié », leur histoire s’effondrera, ou est sur le point de s’effondrer.
Perdre le contrôle du faux récit pourrait être ce qui est inquiétant, avec son exigence de crédibilité. Dans les scénarios classiques d’« hypernormalisation », comme celui de 1984, il n’y a qu’un contrôle totalitaire central de pleine force. Nous n’en sommes pas encore là apparemment.