Exclusif: Les enquêteurs de l'ONU alignent de plus en plus leurs conclusions sur la propagande occidentale, en particulier sur la guerre en Syrie, comme dans un rapport déformé sur l'attaque de l'année dernière contre un convoi d'aide humanitaire, explique Gareth Porter.
Par Gareth Porter
Le 1 de mars rapport de la «Commission d'enquête internationale indépendante» des Nations Unies" a affirmé que l'attaque sanglante dirigée contre un convoi d'aide humanitaire à l'ouest de la ville d'Alep, le 7 septembre, 19, était une frappe aérienne des avions du gouvernement syrien. Mais une analyse du rapport du panel de l'ONU montre qu'il était basé sur un récit de l'attaque de l'organisation de défense civile syrienne «White Helmets» pro-rebelles, pleine de contradictions internes.
Un membre des Casques blancs montrant les conséquences d'une attaque militaire.
Selon les experts indépendants, le compte de l'ONU n'était pas étayé non plus par les preuves photographiques fournies par les Casques blancs ni par les images satellites mises à la disposition de la Commission. Les Casques blancs sapent encore plus la crédibilité du rapport de l’ONU. Ils reconnaissent désormais que les roquettes qu’ils ont photographiées n’ont pas été tirées par des avions russes ou syriens, mais par le sol.
Comme le résumé de l'ONU en décembre dernier Rapport de la commission d'enquête du siège Dans le même incident, le rapport de la Commission indiquait que l'attaque avait commencé par des «barils de bombes» largués par des hélicoptères syriens, suivis de nouveaux bombardements par des avions à voilure fixe et, enfin, de mitraillettes aériennes.
Le rapport 1 de mars n’indiquait aucune source spécifique pour son récit, ne citant que «les communications émanant de gouvernements et d’organisations non gouvernementales». Mais, en réalité, les enquêteurs de l’ONU ont accepté la version des événements fournie par le chef des Casques blancs de la province d’Alep. ainsi que des preuves spécifiques que les Casques Blancs avaient rendues publiques.
Les Casques blancs, largement financés par les gouvernements occidentaux et opérant uniquement dans les zones contrôlées par les rebelles, sont célèbres pour avoir utilisé les médias sociaux pour télécharger des vidéos censées montrer des enfants blessés et d'autres victimes civiles de la guerre.
L’année dernière, une campagne bien organisée a poussé le groupe à proposer le prix Nobel de la paix et un film de Netflix sur le groupe a remporté un Oscar le mois dernier. Les Nations Unies et les principaux médias occidentaux se sont fréquemment appuyés sur White Helmets comptes de zones de guerre inaccessibles aux étrangers. Mais les responsables des Casques blancs ont poursuivi un programme politique évident en faveur des forces d'opposition dans les zones d'Alep et d'Idlib dominées par Al-Qaïda où ils ont opéré.
Le mois de septembre, immédiatement après l'attaque du convoi humanitaire, le chef de l'organisation des Casques blancs dans le gouvernorat d'Alep, Ammar al-Selmo, a présenté un récit dramatique d'une attaque aérienne russo-syrienne, qui a toutefois été marquée par contradictions.
Au début, Selmo revendiqué dans une interview qu'il se trouvait à plus d'un kilomètre des entrepôts où l'attaque a eu lieu et qu'il a vu des hélicoptères syriens larguer des «bombes barils» sur le site. Mais son récit de témoin oculaire aurait été impossible car il faisait déjà noir au moment où il a déclaré que l'attaque avait commencé vers 7 h 15. a changé son histoire dans une interview ultérieure, affirmant qu'il se trouvait juste de l'autre côté de la rue au moment de l'attaque et qu'il avait entendu les «bombes barils» être larguées plutôt que de les voir.
Selmo a insisté dans une vidéo filmée cette nuit-là pour dire que l'attaque avait commencé avec la chute d'hélicoptères syriens huit "barils de bombes, " qui sont décrites comme de grosses bombes grossièrement construites pesant de 250 kg à 500 kg ou même plus. Citant une indentation en forme de boîte dans les décombres, Selmo a déclaré la vidéo montre "la boîte de la bombe baril", mais l'indentation est beaucoup trop petite pour être un cratère d'une telle bombe.
Selmo a poursuivi le récit: «Ensuite, le régime a également visé cet endroit avec des bombes à fragmentation deux fois, et les avions des Russes ont également visé cet endroit avec des C-5 et des balles», faisant apparemment référence aux roquettes S-5 de l'ère soviétique. Les Casques blancs ont photographié deux de ces roquettes et les ont envoyées aux médias, y compris le Washington Post, qui publié la photo dans le post histoire avec le crédit aux casques blancs.
Contradictions de l'histoire
Mais Hussein Badawi, apparemment le responsable des Casques blancs responsable de la région d'Urum al Kubrah, l'histoire de Selmo contredit. Dans une autre interview, Badawi a déclaré que l'attaque avait commencé non pas avec "des barils d'explosifs" mais avec "quatre roquettes consécutives" qui, selon lui, avaient été lancées par les forces gouvernementales depuis leur usine de défense de la province d'Alep, ce qui signifie qu'il s'agissait d'une attaque au sol. plutôt qu'une attaque aérienne.
Carte de la Syrie.
Dans une réponse par courrier électronique à une question de ma part, Selmo a rétracté sa propre affirmation originale concernant les fusées S-5. «[Avant l'attaque des avions sur la région», a-t-il écrit, «de nombreux missiles terrestres ont attaqué l'endroit en provenance des usines de défense qui [sont] situées dans l'est d'Alep [à l'est de] la ville, zone contrôlée par le régime. [L] aéronef est venu et a attaqué l'endroit.
Mais une telle attaque à la roquette depuis cette "zone contrôlée par le régime" n'aurait pas été techniquement possible. L’usine de défense du gouvernement syrien est située à Safira, 25 kilomètres au sud-est d’Alep et encore plus loin d’Urum al-Kubrah, alors que les roquettes S-5 photographiées par les Casques blancs ont une plage de seulement trois ou quatre kilomètres.
En outre, les forces gouvernementales russes et syriennes n'étaient pas les seules parties belligérantes à avoir des S-5 dans leur arsenal. Selon un étude de la fusée S-5 par Armament Research Services consultant, les forces armées syriennes de l'opposition utilisaient également des roquettes S-5. Ils les avaient obtenus grâce au programme secret de la CIA consistant à déplacer des armes des stocks du gouvernement libyen pour les distribuer aux rebelles syriens à partir de la fin de 2011 ou au début de 2012. Les rebelles syriens avaient utilisé des systèmes de lancement improvisés pour les tirer, comme le montre l'étude de l'ARS.
De manière significative également, l’affirmation explicite de Selmo selon laquelle des avions russes étaient impliqués dans l’attaque, ce qui a été immédiatement repris par le Pentagone, a été sommairement rejetée par le rapport du groupe d’experts de l’ONU qui affirmait catégoriquement, sans autre explication, qu ’« aucun avion à proximité pendant l'attaque. "
Preuve égarée
Pourtant, malgré les multiples divergences dans l'histoire des Casques blancs, les enquêteurs de l'ONU ont déclaré avoir corroboré le récit de l'attaque aérienne «par une évaluation du site, y compris l'analyse des restes de bombes aériennes et de roquettes documentées sur le site, ainsi que des images satellite. montrant un impact compatible avec l'utilisation de munitions aériennes. »
Le symbole «Casques blancs», expropriant le nom de «Défense civile syrienne».
Le rapport de la Commission des Nations Unies a cité une photographie du nageoire arrière froissé d'une bombe russe OFAB-250 trouvée sous certaines boîtes dans un entrepôt comme preuve qu'elle avait été utilisée dans l'attaque. Les Casques blancs ont pris la photo et l'ont diffusée aux médias, y compris au Washington Post et sur le site de Bellingcat, qui se spécialise dans la lutte contre les revendications de la Russie concernant ses opérations en Syrie.
Mais cette bombe n'aurait pas pu exploser à cet endroit car elle aurait fait un cratère plusieurs fois plus grand que la petite indentation dans le sol sur la photo du casque blanc - comme montré dans cette vidéo d'un homme debout dans le cratère d'une bombe similaire à Palmyre.
Quelque chose d’autre qu’une bombe OFAB-250 - telle qu’une fusée S-5 - a provoqué de fines déchirures dans les cases illustrées sur la photo. détail de la plus grande scène révèle. La queue de la bombe de l'OFAB doit donc avoir été placée sur les lieux après l'attaque.
Les analystes d'imagerie de l'ONU et les experts indépendants qui ont examiné les images satellites ont constaté que l'impact des cratères ne pouvait provenir des "bombes aériennes" citées par la Commission.
L'analyse des images satellites par des spécialistes des Nations Unies à l'UNITAR-UNOSAT rendu public 1 contredit en outre le récit de White Helmet, ce qui témoigne de l’absence de toute preuve de «bombes-barils» ou de bombes OFAB-250 larguées sur le site.
Les analystes de l’ONU ont identifié quatre points dans les images des pages cinq et six de leur rapport comme des «cratères d’impacts possibles». Mais une source de l’ONU connaissant bien leur analyse des images m’a dit qu’elle avait exclu la possibilité que ces points d’impact puissent avoir été causés soit par des «barils de bombes», soit par des bombes russes OFAB-250.
La raison, selon la source de l'ONU, est que de telles bombes auraient laissé des cratères beaucoup plus grands que ceux trouvés dans les images. Ces points d'impact possibles auraient pu provenir soit de munitions lancées par des moyens aériens beaucoup plus petits, soit de tirs d'artillerie au sol ou de tirs de mortier, mais pas de l'une ou l'autre de ces armes, selon la source des Nations Unies.
Défis experts
Un ancien responsable du renseignement américain avec une longue expérience dans l'analyse de photos aériennes et Pierre Sprey, un ancien analyste du Pentagone, qui ont tous deux examiné les images satellite, ont convenu que les taches identifiées par UNOSAT ne pouvaient provenir ni de «barils bombes» ni d'OFAB- 250 bombes.
L'ancien responsable du renseignement, qui a exigé l'anonymat parce qu'il traite toujours avec des représentants du gouvernement, a déclaré que les petits points d'impact identifiés par l'équipe de l'ONU lui rappelaient les impacts d'un «lance-roquettes multiple ou peut-être d'un mortier».
Sprey a convenu que tous ces points d'impact pouvaient provenir de tirs d'artillerie ou de mortier, mais a également noté que les photographies des camions et d'autres véhicules endommagés ne montrent aucune preuve qu'ils ont été touchés par une frappe aérienne. Les photos ne montrent que d'importants dommages causés par le feu et, dans le cas d'une voiture, des trous de taille et de forme irrégulières, a-t-il déclaré, suggérant des débris volants plutôt que des éclats d'obus.
Sprey a en outre souligné des preuves photographiques indiquant qu'une explosion que la Commission des Nations Unies imputait à une frappe aérienne syrienne venait de l'intérieur même du bâtiment, et non d'une explosion externe. Le bâtiment en face de certains des camions détruits par une explosion (in Figure 9 d'une série de photos sur le site de Bellngcat) montre clairement que le mur avant du bâtiment a été soufflé vers la route, tandis que le mur arrière et le toit étaient encore intacts.
La photographie (sur la figure 10) prise depuis l'intérieur des vestiges de ce même bâtiment montre que les débris de l'explosion ont été soufflés sur toute la longueur de la rue jusqu'au camion endommagé. Sprey a déclaré que ces images suggèrent fortement qu'un IED (engin explosif improvisé) avait été placé dans la maison pour exploser en direction des camions.
En englobant le récit de la frappe aérienne syrienne - même s’il se défait d’un examen approfondi - la "commission d’enquête" de l’ONU cadrait ainsi avec le parti pris occidental dominant en faveur de l’opposition armée au gouvernement syrien, un préjugé qui a ont été appliqués au conflit syrien par les organes de l’ONU depuis le début de la guerre en 2011.
Mais jamais la preuve n'a été aussi clairement contredite que dans la présente affaire - même si vous ne l'apprendrez pas en lisant ou en regardant les médias d'information commerciale de l'Ouest.
Gareth Porter est un journaliste d'investigation indépendant et lauréat du prix Gellhorn 2012 de journalisme. Il est l'auteur de la nouvelle publication La crise manufacturée: l'histoire inédite de la peur nucléaire iranienne.
Cela devrait également aider à faire la lumière sur les crevasses sombres :
CASQUES BLANCS : VIVRE À CÔTÉ D'AL-QAÉDA À ALEP
https://www.youtube.com/watch?v=tseqwNIXhDQ
Publié le Mar 11, 2017
Ce rapport est de l'humanitaire français Pierre Le Corf, basé à Alep depuis un an :
Attention, la réalité de la guerre en Syrie et à Alep peut vraiment vous brûler les yeux. Des hôpitaux totalement détruits et les Casques blancs sont des héros à Alep ? Un Oscar ? Une nomination pour le prix Nobel de la paix ? À quel prix continuerons-nous à mentir et à tuer, à justifier cette guerre pour soutenir des groupes terroristes, à maintenir un autre pays souverain au bord de l’étouffement comme tant d’autres auparavant ? J'ai compilé les images suivantes pour vous donner une autre perspective sur le récit des médias d'entreprise.
En tant que citoyen français, je refuse de soutenir la politique étrangère criminelle de mon pays. Veuillez lire ma lettre au Président de la République française dans laquelle j'expose très clairement mes objections. En moins de deux heures, j'ai rassemblé des images de deux hôpitaux toujours opérationnels, prétendument détruits. J'ai croisé des tonnes de médicaments réservés aux différents groupes terroristes et interdits aux civils. J'ai croisé les vestiges des bâtiments sous le contrôle de Jabhat Al Nusra et de l'Armée syrienne libre, à côté du bâtiment des Casques blancs, qui, comme nous le montrent des témoignages civils, aidaient principalement des terroristes et non des civils.
On nous a dit que les Casques blancs ne jouaient que lorsque la caméra était allumée. On nous a dit qu'ils portaient des armes, exécutaient des soldats syriens, participaient à des exécutions pour le compte des tribunaux islamiques, volaient des victimes, etc. Mais un point crucial est tout simplement que presque tous les membres des Casques blancs étaient affiliés à des groupes terroristes et prêtaient allégeance au Front al-Nosra. et Harakat Nour al Din Al Zinki. Regardez la vidéo de mon amie Vanessa Beeley : https://www.youtube.com/watch?v=OBkn7...
Une telle distorsion n’est pas nouvelle. Le gouvernement syrien a déjà été blâmé par l’ONU pour le massacre de Hula en 2012, l’un des crimes déterminants du conflit.
https://en.wikipedia.org/wiki/Houla_massacre
Le FAZ allemand a rapporté une histoire différente et beaucoup plus crédible. Les noms des 84 victimes étaient connus et appartenaient à 2 branches d'une famille alaouite, proches d'un parlementaire pro Assad. Ils ont été pointés du doigt et exécutés dans leurs maisons et aucun voisin n'a été blessé. Le seul survivant, un garçon de 11 ans, survivant en faisant semblant d'être mort, a décrit les tueurs comme « des crânes rasés avec de longues barbes ».
En allemand:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrien-eine-ausloeschung-11784434.html
qui a créé le nom « casques blancs » ?
Dans le folklore américain, les méchants portent du « noir » et les gentils portent du « blanc ».
Il est donc étrange et effrayant que cette nomenclature soit utilisée par les médias pour décrire une partie dans une zone de guerre, en particulier une zone où tant de violences sont perpétrées contre des civils innocents – et où des millions de personnes sont déplacées et tant de destructions. Je n'arrive pas à comprendre.
Merci à Gareth Porter et aux commentateurs qui travaillent pour découvrir ce qui se passe réellement….
Il était difficile d’entendre Hillary Clinton prôner des zones d’exclusion aérienne, ce qui semblait susceptible d’accroître la violence et l’instabilité.
Combien de personnes sont considérées comme jetables pour parvenir à des résultats géopolitiques ?
"but"?
Cela ne semble pas faire partie de l’équation pour certains politiciens.
« Qui a créé le nom « casques blancs » ?
Il s’agissait de la société américaine de relations publiques goal.com (alias Purpose Inc) basée à Brooklyn. Le nom de domaine de la marque « Casques blancs » a été créé par Ali Weiner de Purpose avant la première mention publique du groupe actuel, également connu sous le nom de Défense civile syrienne (remarque : il ne s'agit pas de l'Organisation de défense civile syrienne, qui est une entité complètement différente gérée par par le gouvernement syrien.
goal.com fait partie d'un groupe médiatique hautement financé comprenant Avaaz et « The Syrie Campaign ». Ils sont basés dans un certain nombre de pays occidentaux et reçoivent des financements de gouvernements occidentaux et d'entités privées, dont la Fondation Asfari. Les entités médiatiques reçoivent au total des dizaines, voire des centaines de millions de dollars par an pour diffuser du contenu médiatique anti-gouvernement syrien et promouvoir la marque marketing « Casques blancs ».
Leurs campagnes de marketing incluent l’échec de la tentative de prix Nobel et la réussite des Oscars.
Merci pour l'info, Charles. Je pensais que les casques blancs avaient été imaginés par une société de relations publiques ici au Royaume-Uni, mais je n'en ai jamais été sûr. Votre récit semble beaucoup plus plausible et détaillé. Nous devons diffuser ces informations importantes sur tous les sites comme celui-ci afin que le public soit conscient de l’arnaque aux casques blancs. Bien joué!
Un grand merci de ma part également.
Pourquoi les casques blancs semblent-ils être à l’abri des attaques des terroristes coupeurs de tête ? Je n’ai jamais entendu parler d’attaques terroristes contre des casques blancs, même s’ils peuvent se déplacer en toute impunité dans les zones contrôlées par les terroristes. Pourtant, ils sont financés à hauteur de plusieurs millions de dollars par les Américains, les Britanniques et les Français, qui ne sont pas censés être bien disposés à l’égard de l’EI. J'ai lu quelque part que la création des casques blancs a été imaginée par une société de relations publiques en Angleterre, donc c'est certainement une organisation de propagande occidentale qui est là pour agir comme un groupe de relations publiques pour les terroristes.
Excellent point, merci. Cela ne m'était jamais venu à l'esprit auparavant. (Voir au dessus!)
Excellent article. MSM publie des rapports sur les Casques blancs mais n'y va pas pour faire des rapports. Ils expliquent pourquoi.
Bon effort sur cette histoire. À mon avis, cela vaudrait la peine d’essayer de voir expérimentalement ce qu’il faudrait pour qu’une histoire comme celle-ci soit publiée dans un média à grand tirage. En supposant qu’il existe des barrières politiques, quel niveau d’effort est nécessaire pour surmonter ces barrières politiques ? La question méta-média elle-même est intéressante/informative.
Les Nations Unies sont devenues ce qui était prévu lorsque la famille Rockefeller a fait don du terrain pour la construction du bâtiment des Nations Unies comme centre d'échange pour l'impérialisme occidental et que ses Vidkun Quisling ont vendu leur pays en tant que partisans du 4e Reich, un nouveau L’ordre mondial, avec ces minorités dynamiques d’extrême richesse comme une main invisible dirigeant les navires de l’État par tous les moyens nécessaires, avec un Carroll Quigley comprenant qu’il doit y avoir une tragédie avant l’espoir, comme il l’a souligné dans son livre « Tragedy and Hope » publié l’année dernière. que le président Kennedy a été assassiné à Dallas, au Texas, en 1963.
Merci Douglas Baker. En tant que personne qui étudie cela intensément ; Je pense que vous décrivez le centre même de la tempête.
Dans une toute récente interview accordée à un journaliste de la chaîne de télévision chinoise Phoenix, le président syrien Bachar al-Assad a été interrogé sur le film Netflix "Casques blancs" qui a remporté l'Oscar du meilleur court métrage documentaire aux Oscars. Assad a répondu au journaliste en disant ce qui suit :
« Tout d’abord, nous devons féliciter Al-Nosra pour avoir reçu le premier Oscar… un événement sans précédent pour l’Occident de décerner un Oscar à Al-Qaïda. C'est incroyable. L’histoire des « Casques blancs » est très simple. Il s’agit d’un lifting du Front Al Nusra en Syrie, juste pour changer son visage laid en un visage plus humanitaire. C'est ça. Vous avez de nombreuses vidéos sur le net, et bien sûr des images, diffusées par les « Casques blancs » qui condamnent les « Casques blancs » comme groupes terroristes – où l’on peut voir la même personne portant le casque blanc, et célébrant le cadavre d’un Syrien. soldats."
« C'est donc à cela que l'Oscar est allé, aux terroristes. Il s'agit donc simplement d'essayer d'empêcher l'armée syrienne, lors de la libération d'Alep, d'exercer davantage de pression, d'attaquer et de libérer les quartiers de la ville occupés par ces terroristes ; dire que l’armée syrienne et les Russes attaquent les civils, les innocents et les humanitaires.
Angelina Jolie, George Clooney, Amy Goodman ou Michael Moore seront-ils les premiers à condamner les « Casques blancs » comme une organisation de propagande de guerre, à nommer ceux qui les ont parrainés et pourquoi, et à exiger que l'Oscar qu'ils et Netflix ont reçu soit annulé ou révoqué ? ? Quel homme politique – Hillary Clinton, Barack Obama, Bernie Sanders ou Donald Trump – deviendra le premier à faire preuve d’un véritable courage moral, d’un véritable leadership et d’intégrité en faisant de même ?
Cette organisation criminelle et la tromperie sociétale massive perpétrée par les « Casques blancs » et leurs facilitateurs seront-elles – à juste titre, convenablement et nécessairement – exposées à l’ensemble de la race humaine, ou cette tromperie odieuse persistera-t-elle dans le cadre d’une « nouvelle normalité » orwellienne ? ?
Tout d’abord, nous devons féliciter Al Nusra pour avoir remporté le premier Oscar… un événement sans précédent pour l’Occident de décerner un Oscar à Al-Qaïda.
Malgré tout le bruit suscité lors de ces convocations d’acteurs et de techniciens de cinéma sur la manière dont l’art nous élève pour contribuer à créer un monde meilleur, il ne s’agit que d’une illusion supplémentaire et probablement d’une auto-illusion. Ajoutez à l'Oscar des Casques blancs les conneries de Meryl Streep qui a félicité Hillary Clinton parce que TROIS FEMMES ont attribué à Clinton le mérite de leur avoir sauvé la vie. Dans le même temps, Mme Streep et bien d’autres à Tinseltown ignoraient les MILLIONS DE FEMMES dont les vies ont été détruites par la mort, la destruction et le déplacement en raison de politiques bellicistes soutenues ou parrainées par la Reine du Chaos.
Le rapport de l’ONU n’identifie donc pas qui ils ont interrogé ? J'ai fait deux hypothèses à propos de leur section sur l'attaque du convoi de l'ONU.
1. Il y avait des survivants parmi les membres du Croissant Rouge qui conduisaient les camions (l'un d'entre eux a-t-il survécu ?)
2. L’ONU rechercherait ces survivants comme témoins de grande valeur en raison de leurs opinions manifestement non partisanes.
Je suis d'accord sur les Casques blancs, leur propagande ne m'intéresse pas, je veux entendre les chauffeurs routiers du Croissant-Rouge.
Le SyAAF ne pilote pas d'hélicoptères pour des missions militaires de nuit. En général, ils ne volent pas non plus d'avions à voilure fixe la nuit, bien que des rapports récents indiquent que les entraîneurs L39 volent occasionnellement la nuit.
Comme les hélicoptères sont le moyen de larguer des « barils de bombes », il est presque improbable que l’attaque nocturne ait comporté des barils de bombes (en nombre rapidement variable) (au début, il y en avait quatre, puis huit par le porte-parole du même Casque blanc).
Comme indiqué dans les estimations des dégâts, les « bombes barils » devraient également être de nouvelles versions super-mini inédites sur aucun autre champ de bataille pour obtenir des dégâts aussi minimes. Les dégâts sont beaucoup plus comparables à ceux des mortiers ou des petits missiles sol-sol.
Casques blancs :
https://static.vecteezy.com/system/resources/previews/000/095/273/non_2x/star-wars-trooper-helmet-vector.jpg
« un préjugé appliqué au conflit syrien par les organes de l’ONU depuis le début de la guerre en 2011. »
Un manque flagrant de professionnalisme et de neutralité de la part de certains groupes au sein de l’ONU. Il s'agit notamment des estimations extrêmement exagérées de l'automne dernier concernant le nombre de civils à l'est d'Alep, et des attaques aveugles et des crimes de guerre apocalyptiques qui en ont découlé contre des déclarations publiques de civils.
Cela n'a pas toujours été aussi grave – et cela peut également être dit à propos d'ONG de premier plan telles que Human Rights Watch, qui propose également des informations biaisées, notamment en provenance de Syrie.
Je soupçonne qu’il s’agit d’une « puissance intelligente » en pratique.
Merci beaucoup à toutes les personnes concernées pour cet excellent rapport instructif. Parfois, il est bon de lire une déconstruction aussi détaillée et rigoureuse des mensonges officiels, car sinon l’effronterie et l’ampleur des mensonges rendraient difficile d’en douter. (La technique du « grand mensonge »).
Un petit bémol. Le mot « défaut » est devenu très populaire dans les médias, suivant une mode inexplicable. Mais un défaut est une légère imperfection dans quelque chose par ailleurs bon, comme un diamant. L’enquête de l’ONU n’était pas « imparfaite », mais truffée de contradictions, d’incohérences et de véritables mensonges.
« Le rapport de la Commission des Nations Unies citait une photographie de l'aileron froissé d'une bombe russe OFAB-250 trouvée sous des cartons dans un entrepôt comme preuve de son utilisation dans l'attaque ».
Ainsi – permettez-moi d’être clair – l’ONU a d’abord annoncé qu’il n’y avait aucun avion russe dans les environs. Puis il a déclaré que des bombes russes avaient été trouvées sur place.
À quel point pensent-ils que nous sommes stupides ?
Hé Tom, je pense qu'ils parlent d'une bombe de fabrication russe, soi-disant larguée par l'AF syrienne.
« Les Casques blancs, qui sont largement financés par les gouvernements occidentaux et opèrent uniquement dans les zones contrôlées par les rebelles, sont célèbres pour utiliser les réseaux sociaux pour mettre en ligne des vidéos prétendant montrer des enfants blessés et d'autres victimes civiles de la guerre ».
Je pense que « notoire » est le mot juste, plutôt que « célèbre » qui signifie généralement « bien connu dans le bon sens ».
Il y a clairement quelque chose d’étrange dans les casques blancs imaginés par une société de relations publiques au Royaume-Uni et financés par les Américains, les Britanniques et les Français à hauteur de quatre cents millions de dollars. Ce qui est étrange, c'est qu'ils ne sont jamais attaqués par les coupe-têtes terroristes, apparemment indifférents à ceux qu'ils tuent. Je n'ai jamais entendu parler d'un casque blanc tué par des terroristes, même si les casques blancs semblent pouvoir se déplacer librement dans les zones contrôlées par les terroristes.
Excellent point, merci. Cela ne m'était jamais venu à l'esprit auparavant.
« Le rapport du 1er mars n'a identifié aucune source spécifique pour son récit, citant uniquement « [c]ommunications émanant de gouvernements et d'organisations non gouvernementales. »
Est-ce que j'ai raté quelque chose ou est-ce que cela couvre à peu près tout le monde ?
Existe-t-il des documents indiquant que Democracy Now reçoit des « dons substantiels » de la Fondation Soros ?
Allez par exemple sur : http://www.intrepidreport.com/archives/16459, mais assurez-vous également de rechercher sur Google : Soros / Amy Goodman / Democracy Now, où l'on me laisse croire qu'il existe d'autres documents de ce type. Je vis au Moyen-Orient et, pour le moment, quelle qu'en soit la raison, je ne peux pas accéder au site Web de Democracy Now pour vérifier. Mais je me souviens avoir vu il y a quelque temps quelque part sur ce document une mention plus ou moins superficielle indiquant que la Fondation Soros faisait partie des nombreux donateurs qui y avaient contribué. De plus, si je me souviens bien, Sibel Edmonds @ Newsbud / Boiling Frogs a déjà impliqué AG & DN dans le financement partiel de l'argent de Soros – ceci dans des vidéos publiées sur YouTube. — Ne voudriez-vous pas téléphoner à DN et soumettre une demande formelle pour plus d'informations ? Je suis convaincu que Robert Parry, un récent invité d’AG parlant de Trump et de la Russie, etc., serait heureux d’apprendre la vérité, s’il ne la connaît pas déjà.
La création des Nations Unies était une bonne idée et avait beaucoup de sens en 1945. Malheureusement, comme tous les gouvernements, elle a tendance à mentir.
Un autre superbe article de Gareth Porter qui entretient la bougie de l’espoir qu’un jour ce monde deviendra civilisé et les barbares déplacés.
J'applaudis les efforts continus de Consortiumnews pour présenter une version authentique de la propagande qui est promulguée auprès des masses qui ne savent pas comment interpréter de telles ordures,
Merci pour ce rapport, cet incident et les mensonges évidents qui l'entourent sont difficiles à abandonner.
Immédiatement après l'attaque, les Casques blancs
a publié une vidéo d'Alep24, avec des bruits d'explosions de bombes à fragmentation ajoutés sur leur Twitter.
Ils l'ont retiré immédiatement lorsque j'ai posé des questions sur les sons. (Et m'a bloqué)
Quelle tragédie cela a été de voir avec quelle pathétique Amy Goodman @ Democracy Now a été trompée par tout le battage médiatique entourant ce film poubelle des Casques blancs - et, d'ailleurs, par le soi-disant Observatoire syrien des droits de l'homme, sans vergogne partisan. (@ ROYAUME-UNI). Et surtout quand il existe quelqu'un de très proche, un certain Max Blumenthal, qui aurait facilement pu la démêler et la mettre au courant. Le fait que Democracy Now ait reçu des dons substantiels de la Fondation Soros est-il peut-être au cœur de cette situation ? Je ne l’espère certainement pas, mais je le crains.
Il semble que protester contre les crimes israéliens dans les territoires palestiniens occupés soit une cause « sûre » pour donner de la crédibilité ; rien de substantiel ne sera fait pour changer les actions d'Israël dans un avenir proche. La guerre contre la Syrie a vraiment mis à l’écart les véritables et cohérents humanitaires et les partisans de la moralité et de la justice.
Excellent article de clarification de Gareth Porter.
Geoffrey de Galles, je suis d'accord pour dire que Démocratie maintenant ! est en train de déraper ces derniers temps, non seulement sur la farce des Casques blancs, mais aussi sur Bachar al Assad, en acceptant l'histoire évidente d'une femme d'Amnesty International attestant de milliers et de milliers de pendaisons par le gouvernement Assad, qui n'étaient en aucun cas crédible. Amy est également sur la voie du « piratage russe », ce qui est également faux, notamment selon Julian Assange qui affirme que les courriels de la CIA étaient deux fuites émanant des Américains et non de la Russie. Elle rend également compte négativement des « liens avec la Russie », comme s’il y avait eu une criminalité, et n’apporte aucune preuve. Cette source d’information jusqu’alors fiable n’est plus à la hauteur de sa réputation passée. Je suis vraiment désolé de voir cela se produire. Je ne connaissais pas les dons de la fondation Soros… maintenant, ce qui se passe a du sens. C'est triste que n'importe qui puisse être acheté.
Oui, merci beaucoup, vous avez raison sur tous les points, il me semble. La psychose #putinoïde qui ravage les États-Unis – et, en tant qu’épidémie psychique, est en train d’engloutir la moitié de l’Europe – est vraiment quelque chose de post-réel à voir. Et le fait que, parmi toutes les personnes, Amy Goodman devrait craquer pour cette ligne à hameçon et son plomb est, très honnêtement, mortifiant pour moi. — Re : AG et $oros, au fait, voyez mon échange avec un autre commentateur ici, plus bas dans le fil.
quelqu'un que je connais m'a expliqué qu'il aimait regarder des événements sportifs parce que – contrairement, par exemple, à un ballet que j'aime faire – ces événements sportifs ne sont pas scénarisés et ne sont pas scénarisés – dans la mesure où les caméras vidéo capturent avec précision chaque pièce, sans distorsion d'angle. - peuvent voir par eux-mêmes exactement ce qui s'est passé, qui a le ballon, où est arrivé le mouvement vers l'avant, etc.
avec une relecture instantanée, cette « vérité » est devenue encore plus claire….
Il est donc vraiment consternant que ce vieux monde soit rempli de violences croissantes contre les populations civiles et de bouleversements et de souffrances croissantes.
Et cela encore plus lorsque ces événements sont microgérés après coup afin de les adapter à un récit politique, comme le décrit cet auteur.
Ce genre de choses dépasse le paradigme amoral de la fin justifiant les moyens. Il semble que les moyens et la fin soient créés de toutes pièces.
La réalité elle-même devient le jouet d’un agenda politique avec peu de possibilités, semble-t-il, d’être examinée par le public.
Merci aux journalistes d'investigation qui tentent de découvrir les faits.
Je me sens mal pour les enfants et leurs familles qui sont les véritables victimes innocentes de cette violence de masse. Je ne vois pas que quiconque profite de la destruction. Sauf peut-être les marchands d'armes…….
Merci Gareth pour cet excellent article d'enquête.
Merci en effet Gareth Porter, et merci Eva Bartlett, Vanessa Beeley et bien d'autres…. pour votre défi courageux envers les grands médias, et pour nous avoir ouvert les yeux sur ce qui se passe, contrairement à presque toutes les illusions chéries délibérément entretenues par ceux qui veulent détruire la Syrie et l’effacer en tant qu’État autonome fonctionnel…
En fait, je connais des gens, dont, très malheureusement, ma mère, qui soutiennent à la fois l'opération psychologique des Casques blancs et les ennemis pervers de la justice, Amnesty International.
La guerre est la mère des mensonges. Le mal produit davantage de mal, jamais rien de bon ou de vrai.