Exclusif: En Occident, il est désormais courant que les politiciens crient aux « fausses nouvelles » russes lorsque des faits embarrassants sont révélés – comme cela s'est produit avec le nouveau ministre des Affaires étrangères du Canada qui a caché le squelette d'une famille nazie, rapporte Robert Parry.
Par Robert Parry
Le 27 février, Consortiumnews.com a publié un article décrivant les fausses déclarations de la nouvelle ministre canadienne des Affaires étrangères, Chrystia Freeland, à propos de son grand-père maternel ukrainien, qu'elle a décrit comme un héros qui a lutté « pour rendre la liberté et la démocratie à l'Ukraine », mais a laissé de côté qu'il était un héros. Propagandiste nazi dont le journal justifiait le massacre des Juifs.
La ministre canadienne des Affaires étrangères, Chrystia Freeland
La semaine suivante, l’article intitulé «Un squelette nazi dans le placard familial» de la journaliste Arina Tsukanova (que j'ai personnellement édité et vérifié les faits) a suffisamment circulé pour que Freeland ait été interrogée à ce sujet par les médias d'information canadiens. Comme cela arrive souvent ces jours-ci, Freeland a choisi de ne pas dire la vérité mais a plutôt présenté l’article comme faisant partie d’une campagne de propagande et de désinformation russe.
Freeland a déclaré aux journalistes : « Je ne pense pas que ce soit un secret. Des responsables américains ont déclaré publiquement, et même [la chancelière allemande] Angela Merkel l'a déclaré publiquement, que des efforts étaient déployés du côté russe pour déstabiliser les démocraties occidentales, et je pense qu'il ne devrait pas être surprenant que ces mêmes efforts soient utilisés contre le Canada. . … Je pense que les Canadiens et d’autres pays occidentaux devraient être prêts à ce que des efforts similaires soient dirigés contre eux.
Bien que Freeland n’ait pas commenté directement la véracité de notre article, son bureau a nié que son grand-père ait été un collaborateur des nazis.
D'autres dirigeants du gouvernement du premier ministre Justin Trudeau se sont joints à la contre-attaque. Citant le danger de la désinformation russe, le ministre de la Sécurité publique, Ralph Goodale, a déclaré : « Nous devons évidemment être vigilants dans cette situation. »
In un article le 6 mars, le Globe and Mail du Canada s'est également rallié à la défense de Freeland, affirmant qu'elle était « ciblée par des allégations sur des sites Web pro-Moscou selon lesquelles son grand-père maternel ukrainien était un collaborateur des nazis ».
Le journal a également contacté d'autres experts pour ajouter leurs dénonciations de Consortiumnews.com et d'autres sites d'information qui ont republié notre article ou en ont publié un similaire.
« C’est le mode opératoire russe qu’ils ont adopté. Fausses nouvelles, désinformation et ciblage de différentes personnes », a déclaré Paul Grod, président du Congrès canadien-ukrainien. « C’est tellement bizarre d’entendre certaines de ces allégations – qu’elles visent la ministre Freeland ou d’autres. »
Le Globe and Mail a également cité l'ambassadeur d'Ukraine au Canada, Andriy Shevchenko, citant nos prétendues fausses nouvelles comme « une autre raison… pour laquelle nous devrions réaliser que la Russie mène une guerre contre le monde libre. Il ne s’agit pas seulement de l’Ukraine.»
L'ambassadeur a ensuite donné quelques conseils pour tenir tête aux Russes et à leurs désinformationnistes : « Je suis absolument sûr qu'ils chercheront de nouvelles cibles dans le monde libre, j'encourage donc nos amis canadiens à s'y préparer, à rester forts et nous le ferons. heureux de partager notre expérience sur la manière de gérer toutes ces guerres de l’information.
Une histoire du deuxième jour
Le seul problème avec toutes ces justes condamnations était que les informations concernant le grand-père de Freeland étaient vraies – et Freeland savait qu'elles étaient vraies.
Michael Chomiak et sa femme Alexandra, avec leurs enfants au Canada en 1952. Halyna, la mère de Freeland, est deuxième en partant de la gauche.
In une histoire du deuxième jour, le Globe and Mail a dû revenir sur la question, rapportant que « Freeland savait depuis plus de deux décennies que son grand-père maternel ukrainien était le rédacteur en chef d'un journal nazi dans la Pologne occupée qui vilipendait les Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale. »
En d’autres termes, non seulement notre histoire était exacte, mais Freeland a sciemment lancé une attaque trompeuse contre nous et d’autres médias pour nous punir d’avoir écrit la vérité.
Et non seulement notre histoire était exacte, mais elle méritait d’être rapportée, compte tenu du soutien farouche de Freeland au nationalisme ukrainien et de sa profonde haine envers la Russie. Les Canadiens ont le droit de savoir ce qui motive ces passions chez leur ministre des Affaires étrangères. Dans ce cas, sa vision du monde provenait de ses grands-parents qui se sont rangés du côté d’Adolf Hitler et qui ont fui vers l’Ouest alors que l’Armée rouge soviétique vainquait les nazis.
Pourtant, au lieu d’avouer et de reconnaître ces faits, Freeland a choisi de dissimuler et de calomnier les journalistes qui faisaient leur travail. Et les diffamations n’ont pas complètement cessé.
Même si le Globe and Mail admettait la réalité concernant le grand-père de Freeland, il continuait de dénigrer les journalistes qui avaient exposé les faits. La deuxième ligne de l'article du journal du deuxième jour disait : « Mme. L'histoire familiale de Freeland est devenue une cible pour les forces russes qui cherchent à discréditer l'un des défenseurs les plus haut placés de l'Ukraine au Canada.
Ce modèle est devenu trop courant en Occident, pour insulter et discréditer quiconque n'accepte pas les « pensées de groupe » sur la nouvelle guerre froide. Tout comme les principaux médias ont défilé au même rythme sur les mensonges sur les armes de destruction massive en Irak, ils ont suivi la ligne de l’hystérie autour de la prétendue « propagande russe » et des « fausses nouvelles ».
Histoire cachée
Dans sa deuxième bouchée de pomme, le Globe and Mail a noté que « Mme. Freeland, qui a rendu hommage à ses grands-parents maternels dans des articles et des livres, a contribué à la rédaction d'un article scientifique dans le Journal of Ukraine Studies en 1996 qui révélait que son grand-père, Michael Chomiak, était un propagandiste nazi pour Krakivski Visti (Krakow News).
Des femmes juives faisant la queue attendant d'être abattues à Babi Yar, septembre 1941
« Krakivski Visti a été créé en 1940 par l'armée allemande et supervisé par l'officier des renseignements allemand Emil Gassert. Ses imprimeries et ses bureaux ont été confisqués par les Allemands à un éditeur juif, qui a ensuite été assassiné au camp de concentration de Belzec.» Tout cela a été rapporté dans notre article du 27 février.
L'article du Journal of Ukraine Studies a été rédigé par l'oncle de Freeland, John-Paul Himka, professeur émérite à l'Université de l'Alberta, qui attribue l'aide de Freeland dans l'avant-propos. Cependant, comme l’écrit le Globe and Mail : « Mme. Freeland n’a jamais reconnu que son grand-père était un collaborateur des nazis et a suggéré lundi que cette allégation faisait partie d’une campagne de désinformation russe.
Certains membres de la famille de Freeland ont tenté de reformuler l'histoire pour dépeindre Chomiak comme une sorte d'agent double, mais Himka a déclaré qu'il n'avait jamais été en mesure de vérifier cette information, qu'il a qualifiée de «fragmentaire et unilatérale», a rapporté le Globe and Mail.
Himka a ajouté qu'il n'avait jamais su que Chomiak avait travaillé pour les nazis jusqu'à la mort de son beau-père et qu'il avait laissé des copies de Krakivski Visti dans ses papiers personnels.
Le lendemain de ses premiers commentaires sur notre article, le bureau de Freeland a fait une brève déclaration : « Depuis de nombreuses années, la ministre a soutenu les efforts de son oncle pour étudier et publier ce chapitre difficile du passé de son défunt grand-père. »
Mais Freeland, qui a elle-même une formation de journaliste, n'a pas expliqué pourquoi elle avait initialement choisi de dissimuler son grand-père et de calomnier les journalistes qui disaient la vérité.
Le journaliste d'investigation Robert Parry a publié de nombreux articles sur Iran-Contra pour The Associated Press et Newsweek dans 1980. Vous pouvez acheter son dernier livre, Le récit volé de l'Amérique, soit en imprimer ici ou sous forme de livre électronique (de Amazon et barnesandnoble.com).
Bonjour!
La liste la plus complète des personnes et des journaux actifs sous l'occupation allemande peut être trouvée ici (y compris M. Chomiak)
Cette base de données est consultable mais la recherche en anglais renvoie beaucoup moins de liens que les requêtes en russe, polonais ou ukrainien.
Les documents stockés sont des fichiers PDF consultables de journaux numérisés obtenus à partir des archives du KGB et d'autres sources externes.
Il faut se demander si ces dissimulations cesseront un jour. George Eliason, un Américain qui a longtemps vécu en Ukraine, a publié de nombreux articles sur les nationalistes ukrainiens dirigés par Stepan Bandera, qui ont allié son organisation, l'OUN, à l'Allemagne nazie, dans l'espoir d'obtenir l'indépendance de l'Ukraine de l'Union soviétique. Il a retracé les descendants des partisans de Bandera non seulement au Canada, mais aussi aux États-Unis, où ils n'ont jamais cessé d'être politiquement actifs, en particulier parmi les néoconservateurs. L’une des caractéristiques remarquables de la diaspora occidentale ukrainienne est l’inculcation du nationalisme parmi les deuxième et même troisième générations, et Vreeland ne fait donc pas exception. Les articles d'Eliason peuvent être consultés sur Opednews.com.
Quelques commentaires très intéressants ici dans un numéro visiblement en cours. Cela semble impliquer l’État profond contre la Russie, une tentative de concocter un récit de diabolisation. La visite de Biden à Trudeau doit en être une grande partie. Le fils de Biden est impliqué dans une société gazière ukrainienne, je crois. Il semble que les néoconservateurs exploitent le manque d'expérience et l'image attrayante de Trudeau pour l'orienter dans la direction impérialiste. Placer Freeland au poste de ministre des Affaires étrangères après avoir renvoyé Dione convient.
Ce qui rend également cela intéressant, c'est que l'impérialisme néoconservateur occidental n'a pas été bien accueilli dans une grande partie du monde (puisque, de toute évidence, un gâchis a été fait) et que de plus en plus de pays le rejettent en faveur d'un monde multipolaire avec des acteurs souverains, non dominants comme les États-Unis. , s’orientant vers davantage de relations commerciales et diplomatiques avec la Russie et la Chine.
Cette histoire a été rapportée par John Helmer le 19 janvier (voir ici : http://johnhelmer.net/victim-or-aggressor-chrystia-freelands-family-record-for-nazi-war-profiteering-and-murder-of-the-cracow-jews/)
Votre correspondante a eu 6 semaines de retard – ou lui a-t-elle simplement copié ?
Merci Robert Parry d'être un vrai journaliste.
Merci également aux commentateurs. Vous renforcez ma confiance dans les Canadiens. Il y a ici une réelle soif de changement. Nous devrions faire ce changement.
L'histoire trompeuse de Chrystia Freeland au sujet de son grand-père n'est pas la seule tromperie qu'elle a utilisée pour décrire son parcours. Une autre fausse affirmation est sa référence au début de la guerre en 1939, lorsque, comme elle l’a écrit, « les Soviétiques envahiraient l’ouest de l’Ukraine ». Il n'y a pas eu d'État ukrainien indépendant pendant toute la période de l'entre-deux-guerres, à l'exception d'une brève existence d'une République populaire ukrainienne (1917-1921) établie sous la protection militaire allemande et d'une République populaire nationaliste autoproclamée d'Ukraine occidentale (1918-1919) qui a mené une guerre brutale contre la population polonaise. Mme Freeland a apparemment ignoré le fait que le 17 septembre 1939, lorsque les Soviétiques franchirent la frontière polono-soviétique (selon le pacte Ribbentrop-Molotov), l'Ukraine occidentale contemporaine (y compris la ville de Lviv-Lwow) faisait toujours partie de la Pologne. L'assaut allemand contre la Pologne avait commencé plus tôt, le 1er septembre, et l'armée polonaise était toujours sur la défensive en Galice (alors sud-est de la Pologne) comme point stratégique de résistance et canal de communication avec la Roumanie. La région était fortement peuplée d'Ukrainiens et de Ruthènes, mais Lwow et d'autres grandes villes avaient une majorité polonaise ou juive. Les dirigeants nationalistes ukrainiens détestaient à la fois les Polonais et les Juifs et, même s'ils n'avaient aucune sympathie pour Moscou, la prise de contrôle de l'est de la Pologne par Staline en 1939 a contribué à leur projet d'une Ukraine unifiée. Le sort tragique des Polonais et des Juifs qui y vivaient après l'invasion de l'URSS par l'Allemagne nazie en 1941 est directement lié à l’étroite collaboration germano-ukrainienne. La milice nationaliste ukrainienne et les volontaires pro-nazis formant la division SS Galizien furent responsables du meurtre de milliers de civils polonais à Huta Pieniacka et Chodaczkow Wielki en 1944. Plus tôt, depuis le printemps 1943, en Volhynie (Pologne orientale d'avant-guerre), les nationalistes ukrainiens assassinèrent environ 100 000 Polonais dans l'un des génocides les plus cruels jamais commis. Des femmes et même des petits enfants étaient torturés et tués à coups de haches, de faux et de scies à bois. Des familles entières ont été brûlées ou écorchées vives dans les villages et les églises encerclés. Bien que les unités SS ukrainiennes aient été considérées comme une organisation criminelle par le Tribunal international de Nuremberg, peu après la guerre de 1947, le gouvernement britannique a autorisé les anciens membres des unités SS ukrainiennes à rester au Royaume-Uni ou à émigrer vers d'autres États du Commonwealth (y compris le Canada). Ironiquement, l'argument juridique en faveur de leur protection était que ces Ukrainiens étaient toujours considérés comme des citoyens polonais (nés en Pologne avant 1939) et ne pouvaient pas être renvoyés en URSS malgré le changement de frontières en 1945 qui plaçait l'ensemble de l'Ukraine actuelle dans l'Union soviétique. Union soviétique.
L'histoire trompeuse de Freeman à propos de son grand-père n'est pas la seule tromperie qu'elle a utilisée pour décrire ses antécédents. Une autre fausse affirmation est sa référence au début de la guerre en 1939, lorsque, comme elle l’a écrit, « les Soviétiques envahiraient l’ouest de l’Ukraine ». Il n'y a pas eu d'État ukrainien indépendant pendant toute la période de l'entre-deux-guerres, à l'exception d'une brève existence d'une République populaire ukrainienne (1917-1921) établie sous la protection militaire allemande et d'une République populaire nationaliste autoproclamée d'Ukraine occidentale (1918-1919) qui a mené une guerre brutale contre la population polonaise. Mme Freeman a apparemment ignoré le fait que le 17 septembre 1939, lorsque les Soviétiques franchirent la frontière polono-soviétique (selon le pacte Ribbentrop-Molotov), l'Ukraine occidentale contemporaine (y compris la ville de Lviv-Lwow) faisait toujours partie de la Pologne. L'assaut allemand contre la Pologne avait commencé plus tôt, le 1er septembre, et l'armée polonaise était toujours sur la défensive en Galice (alors sud-est de la Pologne) comme point stratégique de résistance et canal de communication avec la Roumanie. La région était fortement peuplée d'Ukrainiens et de Ruthènes, mais Lwow et d'autres grandes villes avaient une majorité polonaise ou juive. Les dirigeants nationalistes ukrainiens détestaient à la fois les Polonais et les Juifs et, même s'ils n'avaient aucune sympathie pour Moscou, la prise de contrôle de l'est de la Pologne par Staline en 1939 a contribué à leur projet d'une Ukraine unifiée. Le sort tragique des Polonais et des Juifs qui y vivaient après l'invasion de l'URSS par l'Allemagne nazie en 1941 est directement lié à l’étroite collaboration germano-ukrainienne. La milice nationaliste ukrainienne et les volontaires pro-nazis formant la division SS Galizien furent responsables du meurtre de milliers de civils polonais à Huta Pieniacka et Chodaczkow Wielki en 1944. Plus tôt, depuis le printemps 1943, en Volhynie (Pologne orientale d'avant-guerre), les nationalistes ukrainiens assassinèrent environ 100 000 Polonais dans l'un des génocides les plus cruels jamais commis. Des femmes et même des petits enfants étaient torturés et tués à coups de haches, de faux et de scies à bois. Des familles entières ont été brûlées ou écorchées vives dans les villages et les églises encerclés. Bien que les unités SS ukrainiennes aient été considérées comme une organisation criminelle par le Tribunal international de Nuremberg peu après la guerre, en 1947, le gouvernement britannique a autorisé les anciens membres des unités SS ukrainiennes à rester au Royaume-Uni ou à émigrer vers d'autres États du Commonwealth (y compris le Canada). Ironiquement, l'argument juridique en faveur de leur protection était que ces Ukrainiens étaient toujours considérés comme des citoyens polonais (nés en Pologne avant 1939) et ne pouvaient pas être renvoyés en URSS malgré le changement de frontières en 1945 qui plaçait l'ensemble de l'Ukraine actuelle dans l'Union soviétique. Union soviétique.
Il est consternant que tout d'un coup, le courrier électronique Gmail de Google ait commencé à classer les actualités du consortium comme courrier indésirable, même si je les ai définis comme courrier VIP. Bien sûr, Google a l’habitude de changer le sens des mots que d’autres recherchent, comme fasciste. Je ne peux pas faire confiance à Google.
Je ne suis pas du tout en désaccord, Russellf, mais voici le problème :
dire la « vérité » (YMMV) aboutirait finalement à la reconnaissance de l’Empire, de la primauté des 1%, et du joug du capitalisme que nous portons à 99% au profit des 1%…
allons-nous renverser l'Empire ? ? ?
non…
allons-nous manger les 1% ? ? ?
non…
allons-nous secouer le joug du capitalisme ? ? ?
non…
donc, les 1% nous jetteront des miettes de pain inutiles comme des toilettes unisexes et autres futilités du genre, tandis que le problème fondamental demeure…
le mouton montrera-t-il ses crocs ? ? ?
non, les codes-barres sur le front, l’implant de puce RFID dans les fesses, les camps de rééducation, seront tous acceptés avec de légères grognements…
et donc, ça se termine par un gémissement, pas un bang…
Les nazis restent des nazis. Toujours, partout et de toutes les manières.
Je suis Canadien.
Lorsque cette vraie nouvelle est arrivée, j'ai cherché Chrystia Freeland sur Google et j'ai découvert que son grand-père était un nazi et que sa mère était arrivée au Canada quand elle avait 2 ans mais avait été élevée en ukrainien et non en anglais. Lorsqu'elle (la mère de Chrystia) s'est mariée avec un Canadien anglais et a eu des enfants, tous les enfants ont dû apprendre et parler l'ukraniuan à la maison. Chrystia s'en est vantée et a déclaré que ses 3 enfants n'étaient autorisés qu'à parler ukrainien à la maison et qu'ils allaient également à l'école ukrainienne. Elle a également dit qu'elle obligeait également SON mari anglais à parler ukrainien à la maison ! Elle a acheté un appartement. à Kiev avec sa sœur. Chrystia a également déclaré qu'elle avait un prénom anglais canadien à la naissance et qu'elle l'avait légalement changé en un nom ukrainien. Elle se dit Ukranienne-Canadienne, je me demande si elle est aussi une double citoyenne ? Je ne veux pas d'elle comme ministre des Affaires étrangères du Canada avec sa haine de la Russie et son attitude. Elle est très mauvaise pour le Canada et la paix mondiale.
Ce que beaucoup d’entre vous ont manqué, c’est que Biden est venu au Canada après les élections pour une visite officielle du 6 au 16 décembre et a eu une conversation avec Trudeau et les premiers ministres. J'ai trouvé étrange qu'un vice-président sortant effectue une visite officielle après les élections. Je pense qu'on a dit à Trudeau qu'il allait nommer Freeland (Nuland) à ce poste et c'est ainsi qu'elle a obtenu le poste. Ils se sont débarrassés du grand diplomate Stéphane Dion et l'ont envoyé en Europe où il ne les ferait pas trébucher, car il avait fait de grands progrès dans la réparation des relations avec la Russie. Ce fut une décision très rapide et après que cela ait été annoncé, Trudeau s'est rendu dans la nature sauvage, littéralement pour des assemblées publiques dans les régions rurales du Canada, et Freeland est allée à Davos et pense qu'elle dirige le Canada et qu'elle pourrait bien le faire !
Comme je l'ai dit, je suis Canadien. 4ème génération avec des racines originaires des îles britanniques. Je n’ai pas envie de protester contre le Brexit ou de soutenir le référendum écossais et je ne me suis jamais impliqué dans les problèmes irlandais, pas plus que mes parents ou mes grands-parents, ni d’ailleurs quiconque que je connais. Aujourd’hui, c’est mal de laisser quelqu’un d’aussi hystérique prendre des décisions au nom de tous les Canadiens. J’ai vraiment peur de ce que fera cette femme !
La pratique rend parfait : à quel point le journalisme d'investigation et les véritables informations restent absolument essentiels. Merci sincèrement pour l'article et pour avoir permis la discussion réfléchie qu'il a déclenchée parmi les lecteurs.
Je propose de nouveaux slogans démocratiques de combattants indépendants contre les mensonges russes, qui, à mon humble avis, conviendront parfaitement à la politique étrangère moderne du Canada (en faisant attention aux qualités « particulières » de la ministre des Affaires étrangères Chrystia Freeland).
Verlogenheit mit Uns
Ein Volk, Ein Reich, Ein Chrystia
Toutes les fourrures Canada
Pour Chrystia et Vaterland
Lüge macht free
Meine Ehre heißt Abscheulichkeit
Ottawa parle ukrainien
PS Et pour être plus sérieux, ce n’est pas une nouvelle très surprenante concernant les racines nazies des migrants ukrainiens au Canada. Ceux qui en sont suffisamment conscients savent déjà depuis longtemps que le pourcentage de criminels nazis est extrêmement élevé parmi les migrants ukrainiens qui se sont retrouvés au Canada après la Seconde Guerre mondiale, mais chacun d’eux se considère certainement comme un « combattant pour l’indépendance ». (bien que cette « lutte » ait été un génocide de civils sur le territoire de l’Europe centrale et orientale, aucun des « combattants » n’a combattu avec les goules du Troisième Reich – mais qui est parmi eux l’admet)
Tous les gens sensés comprennent cette réaction du ministre canadien. Le fait que son grand-père était l'assistant du nazisme, elle le sait… Elle veut juste effacer cette évidence sous le battage médiatique général sur les « prochaines » intrigues de Moscou :)l'Occident JAMAIS aimé la VÉRITÉ !!! C'est la Vérité. Pour eux, c'est un enjeu pour le mal…
Heureusement, le lendemain, après que Freeland ait tenté de noyer l'histoire avec la possibilité que la Russie s'immisce dans les bavardages de la démocratie canadienne, la ministre des Institutions démocratiques, Karina Gould, a nié avoir la moindre preuve ou indication d'une telle chose. Au moins, elle a fermé cette porte tout de suite.
Il existe une puissante influence de la diaspora ukrainienne sur le gouvernement canadien qui devrait être analysée par les médias canadiens. Les Canadiens eux-mêmes. n'ayant jamais été blessé ni menacé par les Russes, je n'ai aucune rancune contre ce pays. C'est contre notre culture, non raciste, de haïr une autre nation sur la base de preuves infondées. En lisant la section des commentaires des informations, quand ils sont autorisés, il y a même une sympathie envers ce pays en raison des mensonges évidents et des accusations ridicules et flagrantes de la part des pays occidentaux.
Gardez à l’esprit que parce que les Russes ont réduit en pièces la Wehrmacht pendant la Seconde Guerre mondiale, ils ont indirectement sauvé la vie de nombreux Canadiens en Normandie.
C'est l'histoire très curieuse de
http://www.jpost.com/Diaspora/Claims-of-grandfathers-Nazi-past-is-Russian-smear-campaign-says-Canadian-FM-483847
Une certaine version des « allégations » est utilisée 5 fois dans la pièce.
Lorsqu’il est opportun pour Israël de contourner l’Holocauste, il le fait avec style. Mais quand se rapprocher des nazis en Ukraine leur convient mieux, fuhgeddaboudit ces histoires d’holocauste.
Trudeau doit ordonner à Freeland de démissionner en disgrâce.
Plus d'informations sur le lien ci-dessous :
------------------------
Le grand-père de Chrystia Freeland était bel et bien un collaborateur des nazis – tant pis pour la désinformation russe
David Pugliese, citoyen d'Ottawa
Publié le : 8 mars 2017 | Dernière mise à jour : 8 mars 2017 à 2 h 12 HNE
http://ottawacitizen.com/news/national/defence-watch/chrystia-freelands-granddad-was-indeed-a-nazi-collaborator-so-much-for-russian-disinformation
Je viens de Vancouver, au Canada, et je ne suis pas surpris que le grand-père de Chrystia Freeland ait été un collaborateur nazi. Il y avait de nombreux collaborateurs nazis en Ukraine pendant la Seconde Guerre mondiale. C'est bien connu. Chrystia Freeland devrait être condamnée pour avoir nié cela. Le gouvernement canadien devrait être condamné pour avoir formé des troupes dans l'ouest de l'Ukraine qui ont été accusées d'atrocités dans l'est de l'Ukraine. Il ne devrait pas y avoir de troupes canadiennes dans l'ouest de l'Ukraine. Je peux comprendre pourquoi la Russie serait en colère contre le gouvernement canadien qui interviendrait dans l'ouest de l'Ukraine et mentirait sur la Crimée. C'est le gouvernement canadien qui a tort, pas la Russie.
Dans le Canada politiquement correct, la vérité est verboten. C’est une terre de « voies ensoleillées » et de journalistes libéraux, qui viendront toujours à la défense de leur « maître ». On pourrait l’appeler « Nonsenseland ».
[Plus d'informations sur le lien ci-dessous]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/03/nonsenseland-gets-new-leader-and-other.html
Monsieur Parry, merci d'avoir donné suite à l'article sur la ministre canadienne des Affaires étrangères Freeland. Je pense qu’il convient également de mentionner que le Canada négocie un séjour plus long en Ukraine que son engagement précédent, et qu’il discute également d’armes lourdes qui décimeront le Donbass et peut-être bien plus encore. Non seulement sa haine envers la Russie obscurcit la politique canadienne en Ukraine, mais elle pourrait bien donner aux Ukrainiens ce qu’ils souhaitaient. Une manière d’anéantir l’est ethnique de l’Ukraine.
Un peu hors sujet, mais qu'est-il arrivé à l'idée selon laquelle le genre, ou les femmes, avaient un côté « plus doux » dans le domaine politique que les hommes ? Le mal pur et les mensonges ne connaissent pas de genre.
Ce matin, les nouvelles de la radio de la CBC parlent encore d'« allégations ».
BTW : « Lors des élections fédérales de 1988, [la mère de Chrystia, Halyna Chomiak] était la candidate du Nouveau Parti démocratique pour Edmonton Strathcona. »
http://www.legacy.com/obituaries/edmontonjournal/obituary.aspx?pid=90579918
Je pense qu'il y a des points importants qui vont au-delà de cette affaire. L’alliance néoconservatrice-libérale veut fonder son extrême hostilité à l’égard de la Russie sur une vision du monde simplifiée dans laquelle il y a, d’un côté, de bonnes sociétés européennes libérales et pluralistes, et de l’autre, un autoritarisme russe pervers.
Mais en réalité, la situation est bien entendu beaucoup plus complexe. Bien sûr, dans les pays baltes, en Pologne et en Ukraine, il y a aussi des gens aux positions libérales modérées qui se méfient quelque peu de la Russie en raison de mauvaises expériences historiques et parce que la Russie d'aujourd'hui n'est certainement pas le meilleur exemple d'une démocratie pluraliste avec division du pouvoir ( bien qu'il y ait eu quelques améliorations depuis que Boris Eltsine, soutenu par les oligarques, et que Bill Clinton a fait tirer l'armée sur le Parlement pour rester au pouvoir après avoir été destitué selon une procédure constitutionnellement correcte). Mais la rhétorique anti-russe la plus forte ne vient généralement pas de ces modérés, mais des nationalistes des pays baltes et d’Ukraine qui ne sont certainement pas plus proches du statut de démocrates libéraux progressistes que le gouvernement russe.
Beaucoup d’entre eux sont liés à des traditions au passé nazi – en Ukraine, l’OUN et l’UPA. Les États baltes faisaient partie des régions où, pendant l’occupation nazie, de nombreux habitants ont tué des Juifs sans y être forcés par les Allemands. Lorsque les historiens enquêtent sur ce sujet, ils ont du mal à en parler dans les médias et on dit qu’il s’agit de « propagande russe ».
Des liens similaires semblent également exister dans la diaspora ukrainienne en Amérique du Nord, où les positions d’extrême droite sont également répandues, même si elles ne sont pas toujours exprimées ouvertement.
Je pense qu’il n’y a rien de mal à porter un regard critique sur la politique étrangère russe. À mon avis, les gens devraient le faire de manière plus éclairée, et il serait alors plus difficile de prétendre que la Russie est l’empire du mal, mais il y a certainement des choses qui devraient être critiquées. Mais il serait également important de porter un regard critique sur les nationalistes baltes et ukrainiens, qui figurent généralement parmi les principales voix lorsque des sujets liés à la Russie sont abordés.
Freeland a soutenu avec enthousiasme une « révolution » ridicule qui a remporté un programme d’austérité mandaté par le FMI et rien d’autre. Dix mille personnes ont perdu la vie sans raison valable.
La dame proteste trop, je pense
Hamlet de Shakesphere
Lorsque Winston Churchill fait sa célèbre boutade : « Si vous n'êtes pas libéral à 25 ans, vous n'avez pas de cœur ; si vous n'êtes pas conservateur à 45 ans, vous n'avez plus de cerveau», a-t-il dû penser à Justin Trudeau.
Les Démocrates sont en train de balancer leurs haches,
Les Républicains crient que tout cela est infondé,
Donald pourrait mettre fin à tout ça en montrant ses impôts !
Merci d'avoir suivi cette histoire. C’est très important à ce moment particulier, où nos grands médias et notre classe politique vivent dans un monde imaginaire sur l’agressivité russe. Il faut vraiment s'en occuper, c'est-à-dire l'éliminer.
C’est un fantasme pour de nombreuses raisons, mais la plus évidente est que nous parlons ici de guerre atomique, et non de guerre de chars et de propagande. Vous ne pouvez tout simplement pas sérieusement intensifier la haine envers la Russie.
Cette journaliste parle de sa « haine » pour la Russie. En premier lieu, haïr une abstraction comme un grand pays est un non-sens. Deuxièmement, qu’est-ce que la Russie a fait à cette dame ? C'est infantile.
Aujourd’hui, il y a eu une audition au Sénat à laquelle ont participé 6 responsables d’Europe de l’Est et présidée par Lindsay Graham, le « bout à bout » du « duo douteux » du Sénat (et vraiment malin), McCain/Graham. Ils reviennent récemment d'un voyage en Ukraine au cours duquel ils ont donné des discours d'encouragement aux Ukrainiens dans le but d'inciter à une violence accrue contre les Russes. Ils ont même fait une brève apparition illégale en Syrie pour créer des ennuis à Assad, pour qui ils n’ont pas de remplaçant (comme Obamacare). Ces deux personnes sont tout simplement des hooligans, et pourtant ce sont des sénateurs américains. Et nous nous plaignons de la cyber-ingérence russe (encore non prouvée) dans nos élections ? Il faut vraiment se ressaisir.
Une fois de plus, les néo-conservateurs sionistes du Département d’État (Victoria Nuland aux commandes) ont fomenté, avec 5 milliards de dollars de l’argent de nos impôts, un coup d’État en Ukraine. De toute évidence, ce type d’agression contre leur voisin immédiat n’allait pas plaire aux Russes, alors ils ont « repris » la Crimée (que Khouschev avait symboliquement donnée aux Ukrainiens en 1954), car la prochaine étape allait être la prise de contrôle de la base navale russe de Sébastopol par les Ukrainiens soutenus par les États-Unis. Cela n'allait PAS arriver. Les États-Unis n’ont aucune raison de s’ingérer dans ce domaine. Des navires américains en mer Noire et une base militaire en Ukraine ? N'est-ce pas comme les navires russes dans les Grands Lacs ? Les Russes au Mexique à notre frontière ? Nous devons apprendre à nous mettre à leur place.
Et encore une chose : le droit « international » n’est pas tenu avec autant de crainte que notre droit national, ni par les Russes, ni par les Américains. Pourquoi? Parce qu’il n’y a AUCUNE application, donc les cris à crier sur le fait que c’est illégal (Crimée) ne sont qu’une simple formalité hypocrite. Nous appelons cela une « invasion ». Ils appellent cela une « reprise ». Vous vous souvenez de la résolution du Golfe du Tonkin qui nous a permis de déclencher la guerre du Vietnam ?
John McCain a été abattu par un missile russe, et on comprend donc pourquoi il leur en veut. Lindsay Graham l'idolâtre. La « menace russe » est la plus grande arnaque lucrative au monde. Les produits ne sont pas compétitifs et le financement est illimité (les membres du Congrès sont payés pour utiliser l’argent de vos impôts afin de payer les profiteurs de guerre, vous savez, le complexe militaro-industriel-sécurité). C'est facile, avec un coût majoré. Tout ce qu'ils veulent facturer.
Et j’ai appris mon sens du fairplay en Amérique (celle que je connais).
J'ai commenté il y a un mois comment Freeland avait rencontré William Browder à Davos. Je ne sais pas de quoi ils ont parlé, mais je suis sûr qu'il ne s'agissait pas de faire l'éloge de Poutine. Browder est un menteur avéré et un escroc qui a escroqué de nombreuses personnes en Russie. Également persona non grata en Russie. Pour ceux qui ne le savent pas, Browder a contacté John McCain et a été responsable des sanctions contre la Russie. Le temps libre passé aux Brookings l'a mise sur le même chemin que Nuland, son mari Robert Kagan et bien d'autres partageant la même pensée. Le jeune Trudeau a pris une très mauvaise décision en plaçant cette jeune femme à ce poste. En tant que Canadien, j'espère qu'il corrigera cette erreur très rapidement. Passez tous une bonne journée paisible.
« Tah rah rah boom dee ay » en yiddish ou dans un autre jargon étranger.
Ne laissez pas les costumes noirs crapola vous abattre.
Cette situation où les Juifs soutiennent désormais les hypernationalistes ukrainiens, alias les néo-nazis, prête à confusion. Et déprimant.
En effet. Non seulement les Juifs – mes amis – soutiennent les nationalistes ukrainiens de droite, mais aussi bien d’autres causes de droite. C'est déprimant.
Bien sûr, je peux comprendre à quel point la déstabilisation du Canada serait l’une des principales priorités de la Russie. (Concernant le commentaire de Freeland dans le 2ème graphique.) Comme s'ils n'avaient pas assez d'autre pour les occuper en ce moment.
Dans le même ordre d’idées, qu’est-il arrivé à Paul Krugman ? Je pensais que c’était un gars intelligent et intellectuellement honnête. Je l'ai croisé sur Twitter faisant l'éloge de Freeland, disant à quel point elle était un joyau admirable. Est-il d’accord avec le néo-nationaliste ukrainien maintenant ?
N'écoutez pas Paul. Il veut emprunter de l'argent et développer l'économie jusqu'à utiliser dix Terres. Vous n'aurez alors pas à vous soucier de rembourser quoi que ce soit.
L’économie néo-démocratique dans un sac à vomi.
Le fait est que Freeland a délibérément déformé les faits concernant son grand-père afin de poursuivre son programme anti-russe, et qu'elle n'a pas été critiquée pour le passé de son grand-père, mais qu'elle a menti à ce sujet. Cependant, ce soir, deux journaux canadiens la défendent et affirment que ce sont les Russes qui tentent de la diffamer. Elle a des relations journalistiques, alors elle a renversé la situation au Canada. Je n'ai lu aucun des deux articles parce que j'en ai marre du jeu Blame the Russian. Counterpunch a un excellent article de James Luchte sur la manière dont la diabolisation de Poutine et de la Russie est devenue le nouveau mythe. En cas de doute, Poutine l’a fait ! Écœurant, quand est-ce que ça finira ?
Ne t'inquiète pas. Soyez heureux. Le travail de Poutine est non.
Tous les Ukrayeeneighahns parlant russe ont fui
Ils sont allés vers l’est. Nettoyer après Moscou
Outa le grenier de l'Europe
et dans le grenier de la Russie
Ils cultivent plus de produits biologiques
que la Russie vend du gaz
Ils augmentent un tiers des exportations d'armes.
Poutine a donné aux Ukrahyeeneyahns en fuite
40 acres et une mule. Et ils ont prouvé
Les agriculteurs biologiques sont plus forts que les bombes atomiques.
Même si le journal ultra-establishment, le Globe and Mail, admet que le grand-père de Freeland était un collaborateur des nazis alors qu'il attaquait ceux qui propageaient cette histoire, c'est un fait prouvé. Cela se résume donc à qui croyez-vous : nous ou vos yeux menteurs. Le fait qu'elle soit une Ukrainienne professionnelle avec une formation de banderiste (collaborateur nazi) est significatif et devrait être disqualifiant, en particulier à la lumière de son rôle antérieur de porte-parole professionnelle des nationalistes ukrainiens de style OUN et du fait qu'elle a falsifié le rôle de son grand-père pour gagner sa position. L'article de John Helmer d'il y a plusieurs semaines est le dernier mot sur son passé compromis.
Je suppose que si Mme Freeland était à la tête d'un parti communiste au Canada, je ne lui reprocherais pas le passé nazi de son grand-père, mais comme elle est un partisan ukrainien des nazis, le lectorat doit savoir si sa position est le résultat d'une froide analyse factuelle basée sur des études historiques ou pure la haine sucée avec le lait de sa mère.
Je vote pour ce dernier.
Juste pour rappeler aux nouveaux lecteurs en quoi consistait l'attaque contre le CN et pourquoi il est important que le CN la publie malgré la campagne d'intimidation.
Le juste peuple ukrainien a rédigé un récit véridique des crimes de guerre des nationalistes ukrainiens, dont le procès de Nuremberg n’a jamais été délibérément exclu sur l’insistance des alliés occidentaux après la Seconde Guerre mondiale.
L'un d'eux était étonnamment Ukrainien-Canadien Wiktor Poliszczuk de Toronto, Canada qui a écrit un livre intitulé : « Bitter Truth : Shadow of Stepan Bandera over Crime of Genocide ». Malheureusement, je ne connais pas encore la traduction anglaise de ce livre, à l'origine il a été écrit. en langues ukrainienne et polonaise.
Voici un film sur ce sujet [18+] ;
https://youtu.be/5OJyKyinpks
A noter que le nettoyage éthique prônant les théoriciens politiques Doncov et Bandera sont considérés comme les pères fondateurs du nazisme ukrainien. Bandera lui-même, aujourd'hui héros national ukrainien officiel vénéré par des gens comme Freeland, a été libéré en septembre 1939 de la prison polonaise de Brest. Litovsk s'est enfui en Galicie (ouest de l'Ukraine) après avoir été condamné à la prison pour avoir organisé l'assassinat du ministre du gouvernement polonais. années avant. Nous, nous ne sommes pas des démocrates, ils ne prônent pas la paix.
Le premier essai – celui qui a amené les néoconservateurs canadiens à devenir des singes dans le déni – contenait cette déclaration que je soupçonne d’être juste :
Trudeau faisait simplement quelques tentatives préventives auprès du nouveau POTUS – la reine Hillary. C'est un bon signe qu'un bon nombre de Canadiens n'adhèrent pas aux conneries totales lancées par Freeland, et qu'il y a eu suffisamment d'agitation pour justifier cette deuxième visite sur le sujet par M. Parry. En lisant moi-même sur le sujet, je suis tombé sur un tout nouvel article dans le Neocon Washington Post de Jeff Bezo. J'ai peur que cette lecture ait fait monter ma tension artérielle de quelques points.
"La Russie devrait cesser de traiter mon grand-père de nazi, déclare le ministre canadien des Affaires étrangères"
C'est une situation pitoyable lorsqu'un prétendu « journaliste » sur un site PropOrNot vérifié comme Consortium News écrit de la propagande pour la Russie ! Il faudrait vraiment faire quelque chose. Quelqu'un a-t-il informé la FISA de cette situation ?
Une des choses intrépides auteur Alan Freeman n'a pas ce qu'il devait faire était de faire lui-même des enquêtes. Il ne fait aucun doute que le néoconservateur Washington Post lui a fait passer des tests préalables à l’emploi pour vérifier sa capacité à répéter tout ce que ses rédacteurs lui disaient de mettre dans leur chiffon. La moindre enquête aurait permis de découvrir l'article de journal que « l'un des oncles de Freeland » avait écrit en 1996.
https://ia600404.us.archive.org/21/items/journalofukraini2112cana/journalofukraini2112cana.pdf
L'article en question se trouve à la page 91.
Je ne peux pas reprocher à l'oncle/auteur John-Paul Himka d'être aussi doux que possible – l'homme en question était quelqu'un qu'il aurait connu pendant une grande partie de sa vie, sans parler des sentiments de ses proches encore en vie. Personnellement, j’ai quelques ancêtres extrêmement peu recommandables. (L'un était probablement un profiteur de la famine en Irlande, et l'autre était un notable amérindien qui avait probablement commis un pourcentage élevé des péchés mentionnés dans l'Ancien Testament. Je comprends donc les motivations de M. Himka.) Il n'en demeure pas moins que Mykhailo Khomiak a vraiment fait ce qu’Arina Tsukanova lui avait dit.
Freeland, en revanche, s'est révélée être une personne malhonnête et généralement peu recommandable. Pas à cause de grand-père, mais à cause de la façon dont elle s'est comportée dans cette situation.
Merci Robert Parry.
Voici un lien que j'ai déjà posté :
« Le premier ministre canadien Justin Trudeau a limogé son ministre des Affaires étrangères Stéphane Dion pour laisser la place à un sosie idéologique de Nuland, Power et Rice sur la scène mondiale : Chrystia Freeland, sa ministre du Commerce. C'est la politique de Dion visant à s'engager avec la Russie qui lui a finalement coûté son poste, alors qu'Ottawa se prépare à accueillir toutes les opérations d'instabilité anti-Trump qu'il peut organiser pour de futures opérations contre l'administration Trump.» Wayne Madsen chez Strategic-Culture
http://www.strategic-culture.org/news/2017/01/24/globalists-neocons-prepare-battle-russia-and-united-states.html
Ces,
« [Notre] histoire [était] correcte…[et]… digne d'intérêt, étant donné le soutien farouche de Freeland au nationalisme ukrainien et sa profonde haine de la Russie. »
et
« Au lieu d’avouer et de reconnaître ces faits, Freeland a choisi de dissimuler et de calomnier les journalistes qui faisaient leur travail. »
sont les éléments spécifiquement opérationnels qui ont rendu dignes d'intérêt les rapports actuels sur l'affiliation nazie du grand-père de Freeland pendant la Seconde Guerre mondiale : sans ces éléments qui relient les faits rapportés au présent, Freeland continue apparemment dans la tradition que son grand-père de l'ère nazie a fait, et qu'elle ne pouvait pas, ou du moins ne l'a pas fait, ignorer les affiliations de son grand-père en tant qu'histoire de son grand-père, et non la sienne, fournissant un lien entre son grand-père et elle dans le présent, le reportage aurait dépendu de la « corruption du sang » et aurait ont été illégitimes.
Personne n'a de contrôle sur ce que ses ancêtres ont pu faire ou dans lequel ils se sont engagés à leur époque, c'est pourquoi les dépréciations des personnes présentes pour les actions d'autres personnes passées se voient refuser la légitimité et, le cas échéant, sont considérées avec méfiance, dans les jugements. et le journalisme.
Si Mme Freeland s'était éloignée des opinions de son grand-père et s'en était éloignée, elle aurait pu ignorer tout rapport faisant état des activités de son grand-père comme étant les siennes et non les siennes.
Ayant eu cette option et, au lieu de l'exercer pour attaquer la pertinence des rapports, après avoir attaqué les journalistes pour les avoir « révélés », Mme Freeland a légitimé les rapports, les rendant ainsi que les activités de son grand-père pertinents aujourd'hui et pour elle.
L'opprobre logique contre la « corruption du sang », qui est le même qui établit les descendants d'esclaves qui exigent des « compensations » de la part des descendants des propriétaires d'esclaves pour être des idiots exploiteurs pleins d'avidité jusqu'aux branchies, mais dénués d'intégrité intellectuelle, fournit une sorte du revêtement « Téflon » à ceux qui seraient victimes de bruits de squelettes diffusés depuis les placards, mais seulement à ceux qui maintiennent le revêtement en place afin qu'il puisse faire ce qu'il est capable de faire.
D'accord, alors nous éliminons la Russie… et maintenant ? quel est l'agenda des haineux russes…..quel est votre plan pour aller de l'avant ? Vous n'avez pas de plan….parce que le plan est de confondre les citoyens américains et rien de plus…….des connards de basse vie…….
Non, il y a un plan. D’abord la Russie, puis la Chine, puis l’éclatement de l’Europe, le Mexique, le Brésil, l’Argentine, le Venezuela, puis éventuellement le Canada s’il ose relever la tête, alors l’Australie devra être mise au pas. La beauté de ce plan est qu’il n’y a aucune limite aux ennemis qui doivent être maîtrisés. C’est une industrie en croissance et les gars qui fabriquent les armes pour rendre tout cela possible se comportent comme des bandits.
Même avec un plan, les 1% et leurs outils nous conduisent réellement tous à la destruction. Le grand échiquier de Zbig est le plan. Il s’agit de voir le monde à travers les yeux d’Harold Mackinder et Nicholas Spykman. Mackinder, le père (ou fondateur ?) de la géopolitique a regardé la carte d'une certaine manière et a fait remarquer à ses amis au pouvoir politique qu'ils devraient se concentrer sur le Heartland, cette immense masse terrestre sur laquelle se trouve la majeure partie de la Russie, comme objectif impérial. . La phrase qu’ils ont tous utilisée était « Celui qui contrôle le cœur du pays contrôle le monde ». Les idées de Spyman tournaient autour du Rimland, les puissances maritimes qui, selon lui, pouvaient s'unir, pénétrer et s'emparer du cœur du pays. Ses idées s'inspirent de celles de Mackinders. Ce que je voudrais souligner, cependant, c'est que ces « penseurs » sont des personnes auto-modifiées qui allaient devenir des fauteurs de troubles d'une manière ou d'une autre. Il se trouve qu’ils sont intelligents, encore plus que les loups qui sont vicieux et dangereux pour leurs proies, mais pas assez pour ne pas travailler seuls lorsque cette proie est de grande taille. Les idées de Zbig et Mackinder ne sont pas visionnaires. La destruction de sociétés au profit d’un seul pour cent mondial ne peut jamais être qualifiée de visionnaire. Ce ne sont que des moyens d’organiser le chaos et la violence. Ce sont des moyens pour ce groupe d'acteurs du jeu de la « richesse pour les plus forts » de communiquer entre eux et de concentrer leurs efforts et, oui, de le faire paraître noble, sensé et même inspiré – à eux-mêmes et à tous les spectateurs qui pourraient choisir de le faire. se trompent en pensant que voici bel et bien les sages du monde, nos bienfaiteurs au pouvoir.
Renverser la démocratie ? Je suis aux éclats de rire. Même les universités ont admis que les États-Unis sont une oligarchie. Le contrôle fasciste du gouvernement américain par une minorité d’entreprises laisse le peuple avec peu de contrôle et un simulacre d’élections qui trompe si peu que la moitié de la population reste chez elle plutôt que de perdre du temps à voter. En matière de propagande, la Russie n’a aucun avantage sur la CIA et les autres agences qui contrôlent les médias et nous nourrissent de conneries. La question de la Russie a été soulevée après la révélation par Wikileaks de courriels révélant des fraudes et des manipulations démocrates.
Je suis Canadien, je vis dans la vallée de l'Outaouais et pourquoi NOUS, en tant que Canadiens, exprimons-nous les pensées d'un autre pays? La Russie est une puissance que nous ne pouvons pas comprendre. Cela signifie-t-il que nous opprimons cette personne parce qu'elle ne pense pas comme nous la manipulons selon notre façon de penser. est-ce un droit à la liberté ou à l'oppression canadienne, veuillez faire aux autres ce qu'ils nous ont défait ou à vous
Brent, il y a une raison pour laquelle quelqu'un a inventé les règles.
Il convient de noter que les preuves ne manquent pas dans cette affaire, c'est pourquoi Freeland a eu recours à la fanfaronnade au lieu d'une action en diffamation. Elle ne souhaite clairement pas que les preuves soient examinées sur un forum public, mais son déni garantit qu'elles seront dans les médias. C’est pourquoi nos politiciens ignorent généralement complètement les faits gênants dans l’espoir qu’ils seront oubliés.
Ah, en parlant de diffamation, pourquoi ne pas retourner la situation, pourquoi ne pas demander à RP de porter plainte en diffamation contre ces salauds ? Je suis partant pour aider à financer un procès.
Il est temps que nous arrêtions d'être des victimes et passons à l'attaque. Les faits l’emporteront toujours sur les vérités [inventées] des autres.
C'est une bonne idée, mais il lui faudrait prouver les dommages financiers. Pas sûr que les batailles médiatiques aient un précédent en la matière, et le pouvoir judiciaire se garderait bien de rendre justice aux opposants à l’oligarchie.
Oui, mais n'oubliez pas la différence qualitative. Je ne considère pas la droite comme une alternative égale à la gauche. Robert sera plus classe et plus fondé sur des principes que ses homologues. Cela se généralise à l’ensemble de la société. Les puissants, qui donnent l'exemple aux impuissants (même aux victimes des puissants), devancent et dominent les autres, comme ils le souhaitent, en s'accordant d'abord avec tout le monde sur les règles qui feront œuvrer la société pour tous. Et puis ils les brisent stratégiquement. C'est si simple.
D’où vient la « droite » ? Ils étaient nous. C'est un univers libre. Vous pouvez choisir de vous soucier des autres de la manière dont vous voudriez qu’ils se soucient de vous, un état naturel et bon dans lequel je dirais. Ou vous pouvez vous transformer en un partisan des inégalités (et du néolibéralisme et du néoconservatisme), un acteur avide du jeu impie de « la richesse pour les plus forts ». Une brève discussion que j'ai eue relativement récemment sur Off Guardian y est allée. James Corbett et d'autres font caca sur l'idée de gauche contre droite, ce qui n'aiderait pas dans une conversation entre quelqu'un qui plonge ses (ou) orteils dans l'eau de la politisation et quelqu'un qui est politisé. Comme je l'ai souligné, je ne trouve généralement pas d'intérêt parmi les gens que je vois ici, là où je vis. Ce ne sont ni de bonnes ni de mauvaises personnes, mais ils ne s’intéressent tout simplement pas à ce qui se passe autour d’eux. Et bien sûr, la façon dont fonctionne la société, il y a beaucoup de choses qui les empêchent d’apprendre activement, y compris les fausses nouvelles de la droite riche en ressources qui nous sont lancées au visage. Mais si quelqu'un me demande quelle est la différence entre la gauche et la droite, je réponds : « Ne vous inquiétez pas. C'est une illusion » ou « Cela n'a pas d'importance », ce serait un crime. Ma possibilité d'encourager quelqu'un qui est prêt à rompre avec la passivité et à apprendre activement serait anéantie par cette réponse, ce qui serait dommage pour un certain nombre de raisons, notamment le fait que donner une réponse simple qui ne fait pas peur être apprenant est facile.
Ceux de gauche croient à la résolution collective des problèmes et à la construction collective d’une société, pour tous. Ceux de droite croient à la résolution collective des problèmes et à la construction collective d’une société pour leur classe, car ceux de droite ont également consenti à être repensés, à être modifiés afin qu’ils sachent se soucier plus longtemps des autres comme ils le souhaiteraient. ces autres à se soucier d'eux. Ceux de droite (comme Zbigniew Brzezinski et autres) adoptent un principe de fonctionnement et un paradigme que j'appelle « la richesse pour les plus forts ». Ils considèrent la victoire comme quelque chose que l’on ne peut accomplir qu’en battant quelqu’un. Et lorsqu’ils parviendront à rassembler suffisamment de personnes auto-modifiées et à prendre le contrôle de la société (en enfreignant les règles et en les agressant), ils pourront commencer à façonner une société impérialiste et leur fournir les richesses et la gloire que, en tant qu’êtres humains tordus, , ils considèrent désormais les choses les plus importantes de la vie.
C'est ici, au CN, que j'ai entendu parler pour la première fois du livre de Natylie Baldwin et Kermit Heartsongs, « Ukraine – Zbig's Grand Chessboard & How The West Was Checkmated », qui est une lecture très opportune et intéressante. Le livre n'est pas parfait, il se livre à trop de bravade, ce que je considère comme nuisible. Mais les faits et la discussion générale sur les antécédents de personnes influentes comme Zbig (qui fait aujourd’hui partie des mauvais conseillers de Trump, d’après ce que je comprends) sont inestimables.
Appât et interrupteur. L'appâtage rouge est une excellente tactique utilisée pour ne pas avoir à aborder les vrais problèmes de notre société. L'EMPEREUR N'A PAS DE VÊTEMENTS. L’élite le sait tous. Personne n’écoute leur propagande. ATTENTION AUX FAUX DRAPEAU.
Monsieur le rédacteur,
Pour les personnes qui souffrent de réactions paranoïaques chroniques, nous prenons Thorizine à 50 mg - 2 fois par jour.
.. Les effets secondaires courants comprennent des problèmes de mouvement, de la somnolence, une bouche sèche, une hypotension artérielle en position debout et une prise de poids. Les effets secondaires graves peuvent inclure une dyskinésie tardive, un trouble du mouvement potentiellement permanent, un syndrome malin des neuroleptiques et de faibles taux de globules blancs. Chez les personnes âgées atteintes de psychose due à la démence, cela peut augmenter le risque de décès… .
Ce médicament a été responsable de milliers de décès, y compris des suicides dans les années 70, car il s’agissait alors d’un médicament « miracle » à tout faire. Ses effets secondaires étaient omniprésents et imputés à l'augmentation des symptômes du diagnostic initial du patient. La dyskénésie était permanente et une horreur. Chez certains patients, l'ensemble du système nerveux a été fonctionnellement détruit, allant au-delà de la dyskénésie jusqu'à une invalidité totale de l'immobilité et un dysfonctionnement de la régulation neurohormonale. Il s'agit essentiellement d'une neurotoxine. Comme c'est souvent le cas lors d'éventuels litiges massifs, la vérité a été enfouie dans des journaux après des décennies d'utilisation, et dans un langage destiné à décourager discrètement son utilisation, qui n'a apparemment pas atteint l'esprit des générations suivantes. de psychiatres. Ne pas connaître les risques des médicaments est désormais le statu quo, soit parce que l’abus et l’usage abusif des drogues en médecine sont endémiques, soit parce que la formation des médecins est si superficielle en sciences que ces questions et histoires n’ont aucun rapport avec le monde de la médecine.
Désolé même de voir ce médicament mentionné. C’est un autre sale secret des produits pharmaceutiques modernes.
Ré:
« Les Canadiens ont le droit de savoir ce qui motive ces passions chez leur ministre des Affaires étrangères. »
En Effet!
Et, une fois de plus, Robert Parry souligne que nous (et notre quatrième – ou plus certainement notre cinquième pouvoir) devons sonder l’état d’esprit de nos dirigeants politiques qui privilégient une politique plutôt qu’une autre, afin de déterminer les motivations qui ont pu avoir cette influence. une influence inacceptable sur ces choix politiques.
Le visage tordu et en colère de Reagan, interrogé sur les sandinistes, a révélé des émotions qui ont fini par coûter cher aux indigènes innocents du Nicaragua ; et aux victimes des quartiers pauvres de couleur de ce pays les fardeaux endurés par l'épidémie de crack.
Il ne suffit pas aux politiciens d’avoir un sourire exercé et des cheveux bien coiffés.
C'est comme ça qu'ils pensent. Ce qu'ils croient et s'ils sont honnêtes et dignes de confiance.
Coûter la vie à des peuples autochtones innocents du Nicaragua….
Pas seulement les autochtones. Quiconque aimait la vie et était en colère contre le dictateur avait amassé 50 ¢ par enfant pour le vaccin contre la polio lors d'une épidémie de polio.
Les parents de ces enfants ont pourchassé l'ami anti-dictateur de Reagan en matière de santé et ont abattu ce salaud.
Les gens n’oublient pas quand les scroogistas empochent l’argent des soins de santé et que leur famille décède.
ce n'est plus le crack qui dévaste les quartiers partout en Amérique du Nord, ce sont désormais des opioïdes obtenus légalement, prescrits par des médecins et fabriqués par les cinq plus grandes sociétés pharmaceutiques.
Merci de répondre à tout le monde et maintenant à chacun d'entre vous ! =) Je ne sais pas si vous visitez d'anciens sujets, donc je duplique ma réponse.
[b]Kiza[/b], intelligente, tu as tout à fait raison sur une telle perspective pour Miranda. J'ai même peur pour moi aussi si je visite les États-Unis un jour.
Bonjour Joe. Eh bien… je n'ai jamais essayé le Sushki avec de la Vodka =) Le Sushki, si nous parlons de la même chose et ne nous trompons pas de terme, est une sorte de confiserie farineuse, généralement on l'utilise avec du thé. Mais ce n'est pas grave, on pourrait l'essayer avec de la vodka, ça ne me dérange pas. Quant à la pizza, n’importe quelle garniture de viande conviendrait, mon pote ! La réunion elle-même est plus importante.
Pour Lisa, j'ai commencé à parcourir cette ressource il y a quelques années, lorsque j'en ai rencontré une mention sur un site Web russe. Ouais, j'ai déjà 30 ans -) J'ai mes parents vivants et mon frère aîné, en ce qui concerne les années 70 en URSS. Mais je ne suis pas contre votre connaissance du pays de ma naissance ! Vous venez de constater que j'ai des sources vivantes et pas seulement des livres ? pour le bon plaisir ! Je suppose, il me semble, que vous étiez en URSS pour le travail et que vous n'êtes pas russe ? J'habite dans la ville d'Engels, c'est la région de Saratov. Quelque chose à environ 1000 km de Moscou.
Encore une chose que je voulais dire… en fait, je l'ai déjà dit dans un autre article. De toute façon. Malheureusement, le programme de Soloviev ne contient pas de sous-titres en anglais. J'ai essayé de faire des sous-titres pour ensuite télécharger des vidéos sous-titrées pour n'importe lequel d'entre vous, mais il y a tellement de mots (la plupart du temps, sa durée est supérieure à 2 heures) et j'ai refusé de le faire. J'ai même pensé à le doubler, parce que j'ai un micro plutôt correct. Hein. Peut-être que je trouverai le temps.
Il semble que vous postiez votre commentaire concernant un autre article ?
Alexandr, je plaisantais avec Miranda, bien sûr. Ne vous inquiétez pas de l’actuelle chasse aux sorcières anti-russe, elle vise principalement des objectifs de politique intérieure, pour détourner l’opinion publique des véritables raisons de l’échec du parti Démo et pour destituer le président. Si le monde survit aux 20 prochaines années, je suis sûr que la vision occidentale de la Russie pourrait même changer de 180 degrés. Ceux qui critiquent la Russie en ont exagéré et de nombreuses personnes intelligentes, comme Robert Parry et ses lecteurs, résistent fermement à ces absurdités de propagande stupide. Enfin, si j'étais vous, je préférerais voyager à travers le monde plutôt que de visiter les États-Unis, pour éviter la paranoïa anti-voyageur à la frontière américaine (non spécifique à la Russie) et parce qu'il y a beaucoup plus à voir ailleurs. Meilleurs vœux – Kiza
Alexandr Ravi d'avoir à nouveau de vos nouvelles. Nous pouvons éviter la Volka depuis que j'ai arrêté de boire il y a 24 ans… Je n'avais plus d'argent pour ma caution et d'amis, alors j'ai arrêté avec l'alcool. Le café sera excellent et la pizza sera préparée à votre goût.
Comme je l'ai dit l'autre jour, j'aimerais que ce forum de commentaires se remplisse de plus de citoyens du monde. Il se trouve que vous avez le même âge que mon plus jeune enfant. Lui et vous aurez beaucoup à faire au fil des années, afin de redresser le gâchis que vous laisse ma génération. Alors ne perdez jamais espoir, d’autres avant vous, comme vos grands-parents russes, devraient vous servir de modèle pour aller de l’avant.
En fin de compte, nous ne sommes ni russes ni américains, car nous sommes l’humanité… continuez à poster, nous avons besoin de votre contribution.
Cordialement Joe
Je vous en prie. J'aime l'intelligence et la profondeur des discussions dans ses émissions.
« Nuland », « Freeland »… y a-t-il un modèle ici ?
Ouais sœurs du mal ;)
Merci RP d'avoir frappé quelques têtes.
Nuland est probablement un nom juif (Newland = Neuland), mais pas nécessairement.
Le nom de famille de Nuland était Nudelman avant d'être modifié, et oui, ils sont juifs.
La photo ci-jointe ressemble beaucoup plus à Amanda Laing, animatrice de Bloomberg North, qu'à Chrystia Freeland.
Non, c'est une photo de ses plumes en studio, d'accord.
Ainsi, étant donné que les putschistes ukrainiens que Mme Freeland soutient si fermement et désireux de renforcer avec le personnel militaire canadien et sa puissance sont en grande partie composés d'éléments ouvertement néo-nazis, ne poursuit-elle pas simplement le travail de son aïeul dans le aujourd'hui?
Puisque la réponse à cette question est sans doute plus un oui que un non, elle constitue le contraire d’une répudiation de cette œuvre et des sentiments qu’elle a entérinés et proliférés.
Cela étant, son patron et ardent sponsor, le premier ministre (l’héritier aux cheveux) Trudeau, prendra-t-il sa défense – et, par extension, les sympathies fascistes que tout ce gâchis fait ressortir ? Qu’est-ce que cela dirait au pays à son sujet s’il le faisait ?
Très probablement, il se cachera derrière son équipe de gestion de crise qui fera travailler les médias pour les amener à changer de chaîne sur cette histoire (urgente !).
Il prendra certainement sa défense, s'il n'est pas déjà fait. Ils ont renversé Stéphan Dion et l'ont mis à sa place. Il avait déjà contacté l'ambassadeur de Russie dans le cadre de ses fonctions officielles et avait eu des discussions progressives sur le commerce et la bonne volonté. La prochaine chose que vous savez, c'est que Freeland se voit attribuer le poste. Une femme qui ne peut pas légalement voyager en Russie en raison de son implication dans la « révolution » en Ukraine.
Trudeau est Tony Bliar du Canada. Il était l’alternative sûre à Harper, tout comme Obama l’était à Bush.
Non seulement Tony Blair mais aussi Obama, David Cameron et maintenant Macron. Tous sortis de nulle part, avec peu de références, soignés, promus et « placés » au pouvoir.
C'est à peu près vrai. Ils ne pouvaient plus vendre Harper directement. Donc… http://bit.ly/2nazeZH
La photo de Freeland aujourd’hui dans le Post ne ressemble pas à celle ci-dessus. Cela me rappelle comment le Post montrait toujours ce qui semblait être la photo de mariage de John Boener.
J'ai toujours pensé que Boehner était un réplicant. Je ne savais pas qu'il était sorti assez loin pour avoir une photo de mariage…
Eh bien, merci pour cet article Robert. Et merci pour votre bon travail continu.
Les révélations contenues dans cet article sont particulièrement choquantes, peut-être en raison de la nature effrontée de cette fabrication.
Comment savoir si un homme politique ment ? Leurs lèvres bougent….
Je suppose que nous devons commencer à nous y habituer maintenant.
Chrystia Freedland est une ancienne rédactrice adjointe du Globe and Mail
N'oubliez pas pourquoi Freeland a affirmé que sa famille était une victime des Russes. Il ne s’agissait pas seulement de cacher le véritable passé familial des collaborateurs nazis de Chomiak. Son objectif principal était de gagner en popularité auprès des nationalistes ukrainiens au Canada. De nombreux collaborateurs des nazis en Europe ont immigré, via diverses lignées, au Canada et en Australie après la défaite en Union soviétique. Ils ont élevé leurs enfants dans la haine des Russes, tout comme eux. Il existe donc une base électorale au Canada qui déteste passionnément la Russie et Freeland veut être son représentant et son leader.
Je trouve également assourdissant le silence des enfants des victimes juives.
D'accord avec toi!
Si l'ennemi n'est pas faible, n'est pas isolé (il a des alliés puissants) et n'est pas dans votre « prison » à ciel ouvert, alors peut-être que se taire sur ses crimes contre vos ancêtres est la meilleure solution (que vous pouvez prendre lorsque vous êtes en danger). re sans principes).
Si Michael Flynn a dû démissionner de son poste gouvernemental élevé pour avoir menti, Chrystia Freeland devrait le faire aussi. Ou les règles sont-elles différentes au Canada ?
Si nous devions nous débarrasser de tous les politiciens qui mentent au Canada, il n’en resterait plus qu’une poignée.
Malheureusement, comme dans la plupart des pays.
Tu sais, Bob, ça s'appelle dissimuler.
Tu sais, Gregory, c'est un commentaire plutôt idiot. Bob fait valoir un argument très valable. Nous avons désormais des mensonges et des tromperies si étroitement et complètement ancrés dans le processus politique – diable, dans chaque débat ou discussion public maintenant – que nous ne nous attendons plus à ce qu’une quelconque sorte de vraie vérité sorte de la bouche (ou du service des communications). de tout agent public de quelque nature que ce soit. C'est mauvais. C’est une tendance laide car elle nous nuit en dégradant les interactions humaines. C'est comme le « politiquement correct » corrosif qui domine les universités, ou les « nouvelles » générées par les médias. Je déteste les termes comme « dissimuler » – ils n’ont fondamentalement aucun sens réel. Et les petites phrases morveuses et l’arrogance grossière qui dominent les commentaires des reportages critiques semblent tout aussi déplacées.
Nous devons insister sur la vérité. Nous devons *vivre dans la vérité* – et l’exiger de nos politiciens. Je déteste le gouvernement Trudeau. Ils ne sont qu’une autre machine à mensonges d’ingénierie sociale malhonnête et à « visage souriant » – la même que celle qui fonctionne actuellement dans presque tous les pays. Bob fait valoir un point clé. La démocratie a été dégradée et les soi-disant « nouvelles » ne sont qu’un tas d’« histoires » fabriquées et conçues pour pirater l’opinion publique afin d’obtenir un résultat politique.
Le problème est que tout le monde ment maintenant. Nous devrions insister sur la vérité. La Russie a raison d’être en colère contre l’ensemble de la situation ukrainienne. Mais les Ukrainiens ont le droit d’être libres et de déterminer eux-mêmes leur propre avenir. Eh bien, qu'en est-il de la Crimée ? Si la Crimée votait pour rejoindre la Russie, alors ce serait vraiment la fin. Nous aurons le même problème si le Québec vote sa séparation. Que ferons-nous si le Québec vote ensuite pour rejoindre les États-Unis ? (Ne riez pas – cela pourrait effectivement arriver.) Enverrions-nous les chars ? Pas clair. Mais je pense que ce serait *notre* problème à résoudre. Donc, vraiment, je pense que les *sanctions* contre la Russie sont stupides. Ils étaient stupides sous les conservateurs et ils le sont sous les libéraux. Mais le problème est que rien ici ne peut être motivé par la vérité. Et ce fouillis constant dans le cloaque par des politiciens professionnels et des « journalistes » créateurs d’histoires – toute cette modalité de tromperie *doit* changer. Nous devons faire mieux. Chrystia Freeland n’est qu’un agent politique libéral léger typique, opérant au-delà de ses capacités – et jouant vite et librement avec la vérité, comme les libéraux l’ont toujours fait. C'est une image si courante, principalement parce que nous l'acceptons. Le mensonge est normal maintenant, car nous le tolérons tous. Mais nous devrions tous exiger la vérité – et réellement apprendre à l’attendre de ceux que nous élisons au pouvoir.
Les Thomson-of-Fleet établissent les règles. Ils sont sous l'influence d'Edward Lucas et autres car ils vivent à Jolly Olde et possèdent également Reuters.
Un tel comportement non professionnel
tch tch tch
L'ancien diplomate canadien en Russie, Patrick Armstrong, estime que le Canada sera le dernier à se débarrasser de la couverture Linus de sécurité de la guerre froide.
La revanche de la section commentaires du Globe & Mail. Les lecteurs ont déchiré toute personne associée à cette fausse nouvelle. Je suis convaincu que les Canadiens peuvent voir clair dans les conneries de leurs propres responsables ainsi que dans celles de notre voisin du Sud, envers qui nous sommes sélectivement obséquieux. Pareil avec les Britanniques.
Le Canada a toujours eu un faible pour les gouvernements de droite. Après tout, il n’y a pas beaucoup plus de droite qu’une monarchie constitutionnelle, soutenant l’un des empires les plus sanglants de l’histoire de l’humanité, n’est-ce pas ? Crystia Freeland y est vraiment chez elle. Ils pensaient qu'Hitler était la meilleure chose depuis le pain de mie, jusqu'à ce qu'il commence à effrayer les puissants propriétaires de banques juives et à envahir pays après pays. Tout comme les États-Unis, dans le soutien qu'ils reçoivent de tous les pays occidentaux, jusqu'au moment où tout le monde en a peur, alors le ver se retournera comme il l'a fait contre les nazis.
Mon grand-père, un vétéran de la Seconde Guerre mondiale qui a combattu les SS au corps à corps, a dit à peu près la même chose.
Il m'a dit qu'un jour la vérité éclaterait sur le soutien enthousiaste de Mackenzie King à Hitler, sur les relations de la Couronne britannique avec les nazis et sur son propre racisme bestial. Il a également déclaré que le fait d’avoir hébergé des nazis et leurs sympathisants après la guerre était une « putain de honte » et que cela serait révélé au grand jour.
J'ai même entendu mon grand-père dire plus d'une fois : « Nous aurions dû laisser le vieil oncle Joe terminer le travail ; jusqu'au palais de Buckingham.
On dirait que votre cher vieux grand-père était un communiste, ce qui, en vertu du principe de culpabilité par relation, devrait vous rendre complètement inacceptable pour la foule d'extrême droite.
Bien qu'elle ait creusé le passé nazi d'une Allemande des années 1930 qui a piloté pour la première fois un hélicoptère, la Société Radio-Canada est restée muette sur un autre passé nazi, lié à la famille maternelle du ministre canadien des Affaires étrangères. Le seul cas où CBC a couvert ce qu’on pourrait appeler #Freelandgate a eu lieu le 6 mars :
« Tentative de discréditer le Canada
On a demandé à Freeland si le régime russe tentait de la discréditer après la parution d'un certain nombre d'articles sur des sites Web pro-russes alléguant que son grand-père maternel était un collaborateur nazi en Ukraine pendant la Seconde Guerre mondiale.
La ministre a déclaré qu'elle était une grande fan de la culture et de la langue russes, qu'elle parle, et qu'elle avait de nombreux amis qui vivent toujours dans le pays.
"Je pense qu'il est également de notoriété publique que la Russie a tenté, comme l'ont dit les services de renseignement américains, de déstabiliser le système politique américain", a déclaré Freeland.
« Je pense que les Canadiens, ainsi que d’autres pays occidentaux, devraient être prêts à ce que des efforts similaires soient dirigés contre nous. J'ai confiance dans la démocratie de notre pays et je suis convaincu que nous pouvons résister à ces efforts et les mener à bien.»
Comme l'a décrit Robert Parry aujourd'hui, le 6 mars, dans le Globe and Mail, un quotidien affilié à Reuters, le chef du bureau d'Ottawa, Robert Fife, a écrit : « Un responsable du bureau de Mme Freeland a nié que le grand-père du ministre ait été un collaborateur des nazis. » puis le 7 mars, le même Robert Fife tente de minimiser « Freeland savait que son grand-père était rédacteur en chef d'un journal nazi » avec un article reconnaissant enfin le passé sulfureux de son grand-père maternel.
Le National Post a publié le 8 mars deux articles d'opinion : Terry Glavin a conclu sa défense enragée du pauvre ministre en énumérant les allégations d'ingérence russe recyclées non pas après avoir attaqué le messager Helmer, et en citant le deuxième article du Globe and Mail, il a affirmé que c'était tout pour rien puisque Freeland le savait déjà. Bien sûr, elle saurait que ce n'est pas le problème, mais qu'elle l'a obscurci dans ses réponses et que son bureau a menti à ce sujet, c'est le cas. L'autre « Commentaire complet » était de Colby Cosh ; il a reconnu la valeur médiatique de l'histoire, mais a trouvé d'innombrables excuses pour faire de M. Chomiak une victime et un bon Canadien. Les deux articles d’opinion ont évité de citer des faits accablants révélés par John Helmer et Consortium News.
Par exemple, dans le National Post, Colby Cosh écrit : « La société nationaliste ukrainienne qui la dirigeait s'est vu confier la presse et les bureaux d'un journal juif à Cracovie qui avaient été abandonnés précipitamment par son personnel au début de la guerre. »
Pourtant, Consortium News a écrit : « Les bureaux de rédaction de Krakivski Visti ont également été retirés à un propriétaire juif, le journal juif de langue polonaise de Cracovie, Nowy Dziennik. Son rédacteur en chef de l'époque a été contraint de fuir Cracovie pour Lviv, où il a été capturé après l'occupation de la Galice et envoyé au camp d'extermination de Belzec, où il a été assassiné avec 600,000 XNUMX autres Juifs.
Aucune mention de ce terrible sort dans le National Post…
La société canadienne CBC, financée par les contribuables et nommée par le gouvernement, n'a pu produire aucun reportage depuis le 6 mars ; c'est parce que le bureau de Freeland niait toujours les faits. Au lieu de cela, la CBC a produit un autre reportage partial sur Kiev, réalisé par Christian Borys, un journaliste de Hromadske TV, vantant l'excellent travail des chirurgiens canadiens à Kiev qui opéraient les combattants du front du Donbass. Aucune des histoires de M. Borys n'est habituellement ouverte aux commentaires de la part de la prudente CBC ; son affiliation à une chaîne de télévision soutenue par l’Occident, création fortuite en 2013, pourrait expliquer pourquoi ses reportages sur la ville d’Avdiivka, dans l’est de l’Ukraine, avaient le privilège de ne pas mentionner la présence de véhicules blindés lourds cachés parmi les immeubles.
Une perte de mémoire aussi flagrante n’a pas dérangé la rédaction de la SRC.
Sur l'Ukraine, il ne peut y avoir qu'une seule vérité, visiblement cohérente avec l'appartenance de cette organisation au groupe connu sous le nom de Consortium international des journalistes d'investigation, un autre groupe soutenu par l'Occident - notamment par l'Open Society de George Soros.
Au-delà de la protection d’un ministre qui, de toute évidence, a un cheval personnel de longue date dans la course, c’est l’application éhontée de deux poids, deux mesures dans les reportages qui a été révélée par cette sordide affaire.
Aujourd'hui, la CBC, toujours complaisante, a redoublé d'efforts avec un autre article sur l'Ukraine, soulignant cette fois le consensus bipartisan entre les conservateurs et les libéraux sur la question :
http://www.cbc.ca/news/politics/ukraine-humanitarian-crisis-deepens-clement-1.4019601
Alors que les mêmes bobards sur Maïdan, la Crimée et maintenant Trump -comme le Russe le faisait au goût du jour- sont répétés par l'auteur, cette fois une véritable servante bleue de CBC, Kathleen Harris, rédactrice principale au bureau de la Colline du Parlement de CBC, pas un seul mot ne détourne l'attention du lecteur sur le passé collaborationniste nazi du grand-père maternel de la ministre Freeland en Galice. Comme d’habitude, l’aspect « humanitaire » est mis en avant pour vendre ce qui relève de la guerre.
Ce n’est pas une coïncidence.
C'est de la désinformation.
Le ton est donné dès le début « dans les combats entre l’armée ukrainienne et les forces séparatistes russo-russes dans l’est de l’Ukraine ». Les Ukrainiens russophones sont, en fait, des Russes. Imaginez un auteur de RT appelant les Québécois francophones, enfin… les Français comme de France.
Des déclarations telles que « Depuis le début de la crise, le Canada a fourni plus de 27 millions de dollars en aide humanitaire pour aider les personnes touchées par le conflit dans l'est de l'Ukraine. »
Qui a reçu cette aide ? Les habitants des régions de Lougansk et de Donetsk ou ceux du côté du front de Kiev ? Comment ce montant se compare-t-il aux plus de 600 millions de dollars que les gouvernements Harper et Trudeau ont dépensés pour former l'Ukraine pro-Maïdan et fournir des équipements non létaux tels que des gilets pare-balles depuis le début des hostilités ?
Autre légende vague : "Majed El Shafie, fondateur de l'organisation non gouvernementale One Free World International, marche parmi les décombres d'une ancienne école de Slovyansk, dans l'est de l'Ukraine, attaquée par des roquettes en 2014".
Par qui? Selon Wikipédia, la ville est sous contrôle militaire ukrainien depuis juillet 2014, ce qui laisse penser que le bon révérend ne circule que d'un seul côté du front. Outre un soutien enthousiaste au Bureau de la liberté religieuse de M. Harper, dont le directeur était alors un diacre de l'Église ukrainienne nommé en février 2013, les informations sur le financement de son organisation sont rares : une liste « ouverte » de donateurs, ça vous tente ?
La légende d'une photo montre : « Un membre des forces autoproclamées de la République populaire de Donetsk, qui soutiennent une séparation de l'Ukraine, inspecte un bâtiment endommagé lors des combats avec les forces armées ukrainiennes à Donetsk, dans l'est de l'Ukraine, le 23 février 2017. (Alexander Ermochenko /Reuters) »
De toute évidence, cette image n'a pas été prise lors du voyage touristique bien organisé de la semaine dernière. Alors, qu'est-ce que ça fait ici ? Il s’agit simplement ici de prétendre que l’article considère les deux côtés et que cet agitprop est un reportage équilibré. Ce n'est pas.
Vient ensuite « Peter Maurer, président du Comité international de la Croix-Rouge (CICR), a terminé vendredi sa visite de cinq jours en Ukraine et s'est dit « alarmé » par les conditions de vie d'un grand nombre de personnes touchées par les combats en Ukraine. est."
Là encore, l'article reste vague quant à la localisation de l'itinéraire du président du CICR. Pourquoi? Parce que M. Maurer, contrairement au groupe de tournée canadien, est passé de l'autre côté. Mais cette information ne se trouve pas sur CBC mais sur DNI News https://dninews.com/article/icrc-president-peter-maurer-inspects-damaged-bridge-stanitsa-luganskaya
« La station de filtration d’eau de Donetsk, dont dépendent des dizaines de milliers de personnes, a été perturbée à plusieurs reprises en raison des combats. »
Vague déclaration générale encore une fois particulièrement discrète sur qui pourrait avoir intérêt à détruire l'usine d'eau. Pourquoi? Parce que c’est probablement à eux que le Canada envoie des millions. Blâmer tout le monde pour « les combats » revient à ne blâmer personne.
CBC est là pour promouvoir le programme UNIFIER et non pour informer les Canadiens de la situation. Il s’agit d’une affaire unilatérale qui doit convaincre les contribuables canadiens réticents qui se rendent compte qu’un État profond, au-delà des bandes politiques colorées, mène la danse à leurs dépens et aux dépens de leurs familles. CQFD.
Je ne sais pas quelles sont les règles au Canada, et je m'en fiche, c'est l'affaire du Canada, pas la mienne, et à moins que vous ne viviez au Canada, je dirais que ce n'est pas la vôtre non plus.
C'est quoi?
Et pourtant, le Canada se présente comme moralement supérieur aux autres pays et insiste pour qu’ils suivent ses souhaits, voire son exemple. C’est ce que Freeland a fait contre la Russie, n’est-ce pas ? Cela implique donc d’autres. L’attitude « Faites ce que je dis, pas ce que je fais » ne m’a jamais donné de raison de suivre qui que ce soit. Cela s'appelle de l'hypocrisie.
David… en tant que Canadien, je ne crois pas que mon gouvernement soit au-dessus de toute critique étant donné que nous bombardons le Moyen-Orient depuis plus de 15 ans maintenant (dans ces guerres stupides) et que nous avons pourtant l’audace de pointer du doigt nos prétendus ennemis. Nous devrions en savoir plus sur nos politiciens, surtout à l’heure où le monde occidental parle d’une seule voix et nous rapproche de plus en plus de minuit (une voix nucléaire).
Alors l’Ukraine n’est probablement pas non plus l’affaire d’un ministre canadien !
Les Ukrainiens occidentaux constituent une cohorte politique importante au Canada, nécessaire pour apaiser le succès électoral. Beaucoup d’entre eux avaient des parents venus au Canada en tant qu’immigrants, farouchement opposés au communisme et à la Russie. Leur nationalisme extrême vire encore à la haine ethnique envers la Russie, voire à l’antisémitisme.
>> haine ethnique envers la Russie, voire antisémitisme.
MÊME l’antisémitisme ? L'horreur! Je pense que si nous parlions uniquement de russophobie, le problème ne se poserait pas.
Un mensonge est-il vraiment « un mensonge » si la vérité n’est pas attendue ?