Un Oscar pour un film de propagande

Les militants hollywoodiens préfèrent que leurs causes en matière de droits de l'homme soient bénies par le gouvernement américain, qui a contribué à l'Oscar douteux du film de propagande « Les Casques blancs », écrit Patrick Hennigsen sur 21st Century Wire.

Par Patrick Hennigsen

Au cours d’une vie moyenne, chacun aura la chance de voir sa part de films de propagande de guerre. En Amérique, c'est une sorte de tradition sacrée, où Hollywood fait le travail de révisionnisme, ouvrant une nouvelle couche de tache sur une histoire autrement inconfortable. C'est nécessaire – non seulement pour que nous nous sentions mieux dans notre peau, mais aussi pour dissimuler toutes les vérités gênantes et les crimes graves de l'État.

Pour être honnête, lorsque j’ai entendu pour la première fois que le film « Les Casques blancs » était promu par Netflix, je n’ai pas été surpris du tout, car depuis le début du conflit syrien en 2011, les médias établis ont fait tout leur possible pour en faire une promotion mensongère. comme une « guerre civile » et ont utilisé l’ONG connue sous le nom de Blanc Hcasques, qui se fait appeler « Défense civile syrienne », en tant que principal protagoniste médiatique dans la promotion de ce récit.

Le fait qu'un documentaire sur Les casques blancs reçu un Oscar confirme simplement dans quelle bulle glorieuse réside l’industrie du divertissement et combien il est facile de nos jours pour un film documentaire d’être utilisé à des fins de propagande et réalisé pour renforcer un projet de politique étrangère principalement américano-britannique.

Pour Hollywood, c'est un documentaire réconfortant, conçu pour nous faire sentir bien face à une sale guerre en Syrie. Mais c'est un niveau de distorsion qui ferait tourner la tête même à Joseph Goebbels.

Dans son essai publié à Recherche globale, le Dr TP Wilkinson explique l'obsession libérale du révisionnisme cosmétique : « La thèse de la « mauvaise guerre » est essentielle à ce que Carroll Quigley a appelé « l'impérialisme libéral » dans son histoire de l'establishment anglo-américain. Les impérialistes libéraux, auxquels le fausse gauche (les descendants du fabianisme) en font également partie, ne s'opposent pas à l'empire. Ils veulent simplement que ce soit plus attrayant sur le plan esthétique, et les guerres perdues sont des plus inesthétiques. Alors, quelle est la réponse de l’impérialisme libéral aux défaites militaires peu appétissantes ? C'est de la chirurgie esthétique.

La propagande de guerre coûteuse à Hollywood n’a rien de nouveau. Des films très médiatisés comme «Zéro Trente foncé, ""Sniper américain" et "Argon» ont tous été diffusés en grande pompe. Chacun d’eux a joué un rôle dans la formation d’un récit américain plus parfait et, dans certains cas, a complètement réécrit l’histoire. Mais ceux-ci étaient censés être des sorties en salles, donc naturellement, le réalisateur prend une généreuse dose de licence artistique. Rien d'inhabituel là-bas. C'est ce que fait Hollywood. Ces films avaient aussi une certaine distance entre le présent et les guerres déjà révolues.

Un vernis d’intégrité est toujours important. Hollywood prétend toujours accorder beaucoup d’importance à la vérité. Lors des Oscars de cette année, The New York Times a diffusé une publicité télévisée pour la première fois depuis 2010 intitulée : "La vérité est. . .» Cette campagne vise à dénoncer fausses nouvelles et son vilain cousin les « faits alternatifs » pour montrer les normes élevées des médias grand public – ce qui démontre le monde illusoire dans lequel l'establishment existe.

Plus tôt ce mois-ci, j'ai écrit un exposé montrant exactement comment le   a été Le leader américain éternel dans la diffusion de fausses nouvelles dans le but de faire avancer un programme de guerre. Il est ironique que cette publicité du Times soit diffusée un soir où un Oscar serait décerné à l'un des films de propagande les plus flagrants de tous les temps.

Joyeux Hollywood

Dimanche soir dernier, "Les casques blancs, " réalisé par Orlando von Einsiedel et Joanna Natasegara, a remporté l'Oscar du meilleur court métrage documentaire. Mais il ne s’agissait pas d’un film documentaire conventionnel. Les images ont été fournies par une ONG affiliée au terrorisme basée en Turquie, opérant en Syrie et qui est principalement financée par le Département d'État américain, le ministère britannique des Affaires étrangères, les Pays-Bas et d'autres membres de l'OTAN et États du Golfe à hauteur de plus de 150 dollars. millions et dont la mission principale est de produire des images de propagande de la « coalition » dirigée par les États-Unis pour la consommation des médias de masse. Le film, financé et distribué par Netflix, semble être une extension de ce mandat. [Regardez la bande annonce du film ici.]

Normalement, nous considérons les documentaires comme des films censés parler la vérité au pouvoir, mais ce film fait le contraire. Cela renforce une structure de pouvoir anglo-américaine responsable de l’une des guerres les plus violentes et les plus sales de l’histoire moderne. Cela renforce une série de mensonges largement diffusés par les établissements politiques et médiatiques depuis le début du conflit.

À tous égards, la Syrie est le mal guerre. Cependant, pour les États-Unis et le Royaume-Uni, l'enjeu est de taille : l'héritage de deux personnalités politiques paradigmatiques, Barack Obama et David Cameron, ainsi que la réputation d'autres architectes de la sale guerre occidentale contre la Syrie, comme l'ancienne secrétaire d'État américaine Hillary. Clinton et le ministre britannique des Affaires étrangères William Hague.

Au début de la guerre, Clinton et Hague étaient tous deux occupés à diriger leur politique. « Amis de la Syrie » une tournée éclair au Moyen-Orient et en Europe, garantissant des engagements en espèces dans le Golfe tout en préparant leur gouvernement « d’opposition » en exil trié sur le volet, tenant un tribunal dans divers hôtels cinq étoiles à Paris, Londres et Istanbul.

Les États-Unis avaient tenté cela un an plus tôt avec la Libye, et à l’époque, en 2011-2012, ils avaient toutes les raisons de croire que la formule libyenne pouvait être répétée en Syrie. Ces espoirs ont été anéantis début 2013, lorsqu’il est devenu évident que la Libye était officiellement un État en déliquescence.

Pendant ce temps, des dizaines de milliers de combattants extrémistes étrangers et de soldats jihadistes fortunés ont commencé à affluer en Syrie. C'était une invasion. Il s'agissait de l'armée mandatée par l'Occident, prête à décapiter le gouvernement, à démembrer l'État et à déstabiliser la région – avec la pleine bénédiction de Washington DC et de ses partenaires.

La troïka Washington-Londres-Paris a ensuite redoublé d’efforts en déversant des milliards de dollars en armes meurtrières auprès de divers groupes combattants en attente en Turquie et en Jordanie, ainsi que de ceux déjà actifs en Syrie. Il existait un certain nombre d'accords bien documentés, mais l'un des modèles de travail les plus réussis était celui du La CIA et ses partenaires européens de l’OTAN fournissent illégalement ces armes. acheminés via la Jordanie et la Turquie – et tous payés par de l’argent saoudien et qatari.

Pendant ce temps, la « Coalition » dirigée par les États-Unis disait au public que tout cela était pour les « rebelles modérés » en Syrie. Ils étaient censés être les « combattants de la liberté » auxquels faisait référence Ronald Reagan dans les années 1980. Il s’est avéré que ces « combattants de la liberté » en Syrie n’étaient qu’un fragment du vieux bloc des groupes violents et psychopathes soutenus par les États-Unis. Des escadrons de la mort paramilitaires formés par la CIA, qui ferait des ravages et terroriserait le Salvador, le Nicaragua et le Honduras.

En Syrie, ils sont bien pires en fait, car ils ont utilisé une puissante ferveur religieuse salafiste et wahhabite radicale et déformée comme axe central de leur prétendue politique médiévale. raison d'être nihiliste. Oui, ce sont les modérés, soutenus par les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Turquie, l’Allemagne, la Norvège, l’Arabie saoudite, le Qatar et les Émirats arabes unis., tous les autres États membres de l’OTAN, et bien sûr Israël, qui est resté habilement à l’écart de la ligne de mire des médias. C'est un projet collectif. La mission : « changer de régime » en Syrie – renverser par la force le gouvernement de Damas.

Parmi les guerres sales, aucune n’est plus sale que celle-ci. Alors que les États-Unis et le Royaume-Uni s’occupaient des relations publiques pour cette entreprise criminelle, leur grand défi consistait à la vendre à leurs électorats. Afin de justifier cette sale guerre, il fallait construire et entretenir un récit. Cela a nécessité une campagne de relations publiques négative et incessante diabolisant le gouvernement syrien et toutes ses agences. Les points de discussion originaux suivants ont donc été renforcés :

–Le soulèvement pacifique du « Printemps arabe » en Syrie a eu lieu en 2011 et a été violemment réprimé par le gouvernement.

–Assad est un dictateur brutal et illégitime.

– Le gouvernement syrien et ses forces armées tuent délibérément leur propre peuple.

– L’opposition armée « rebelle » soutenue par les États-Unis, l’OTAN et le Golfe est légitime.

– Les forces aériennes syriennes et russes ne tuent que des civils, et non des militants et des terroristes.

– Les terroristes n’existent pas en Syrie ou ne sont qu’un petit élément auquel s’opposent les « rebelles modérés » et les autres Syriens « luttant pour la liberté ».

– Par conséquent, Assad doit être retiré du pouvoir et remplacé par un gouvernement approuvé par les États-Unis.

Ajoutez à cela l’entrée de la Russie à l’automne 2015 à l’invitation légitime de Damas, et la Russie a été ajoutée à la campagne de diabolisation.

Ces points de discussion ont ensuite été répétés et recyclés, encore et encore, et présentés comme une justification aux sanctions économiques et diplomatiques paralysantes menées par les États-Unis contre l’État syrien et à la politique destructrice consistant à inonder la région d’armes.

À l’été 2014, un bonus supplémentaire s’est ajouté à ce mélange pour les États-Unis : l’émergence de l’EI (État islamique en Irak et en Irak). L’apparition de l’Etat islamique a permis aux États-Unis d’effectuer des sorties aériennes au-dessus de la Syrie, prétendument pour combattre l’Etat islamique, même si après deux ans, les États-Unis n’avaient réalisé que peu ou pas de progrès vérifiables pour « vaincre » l’Etat islamique. En vérité, les États-Unis espéraient que l’Etat islamique, ainsi que les autres groupes affiliés à Al-Qaïda, parviendraient d’une manière ou d’une autre à déstabiliser la Syrie et à renverser le gouvernement du président Bashar al-Assad à Damas.

Pendant ce temps, les médias occidentaux et les hommes politiques qualifiaient toujours les djihadistes de « rebelles » et d’« opposition armée » – des groupes terroristes radicaux violents comme Jabbat al Nusra (Front Nusra), Ahrar al Sham, Nour al-Din al-Zinki. , Jaish al-Fatah (L'Armée de Conquête), ainsi que certains restes radicaux de la bien-aimée « Armée syrienne libre » du sénateur John McCain. Tout cela faisait partie de l’escroquerie des relations publiques.

Les « Casques blancs » 

Mais cela ne suffisait pas. Washington et Londres avaient besoin d’un visage pour les informations du soir. Ils avaient besoin de Personnaliser le conflit afin de contribuer à entretenir l’illusion d’une « guerre civile » en Syrie. C’est là qu’interviennent les Casques blancs. Une joyeuse bande d’hommes, composés de « citoyens ordinaires, des boulangers aux enseignants en passant par les peintres », tous enfilant les Casques blancs pour sauver l’humanité en ce moment de troubles.

Raed Saleh, porte-parole du groupe, affirme que son organisation est guidée par un verset du Coran : « Pour sauver une vie est de sauver toute l’humanité. C'est sans aucun doute une belle ligne, mais comme tant d'aspects des Casques blancs, elle a été appliquée de manière cosmétique.

Qui oserait être assez insensible pour remettre en question une histoire aussi parfaite ? Pour les planificateurs de guerre à Washington et à Londres, les Casques blancs ont fourni le coussin de relations publiques dont ils avaient besoin pour aider à vendre une sale guerre par procuration au public occidental. En créant et en gérant leur propre ONG de « premiers intervenants », les États-Unis, le Royaume-Uni et leurs autres partenaires ont pu mobiliser la sympathie du public – suffisamment pour poursuivre le projet, jusqu'à ce que la guerre soit gagnée ou perdue, ou jusqu'à ce que quelqu'un s'en rende compte. à l'arnaque.

En 2014, un certain nombre de chercheurs indépendants occidentaux ont commencé à détecter l’odeur de duperie caractéristique des Casques blancs. L'article de Cory Morningstar, "SYRIE : AVAAZ, LE BUT ET L'ART DE VENDRE LA HAINE POUR L'EMPIRE» (avril 2014). Dans un article de Counterpunch en avril 2015, Rick Sterling résumé le déploiement et l’agenda de base des Casques Blancs : « En réalité, les Casques Blancs sont un projet créé par le UK et USA. La formation des civils en Turquie a été supervisée par l'ancien officier militaire britannique et actuel entrepreneur, James Le Mesurier. La promotion du programme est effectuée par 'La campagne en Syrie » soutenu par la fondation du milliardaire Ayman Asfari. Les Casques blancs sont clairement un projet de relations publiques qui a reçu une publicité élogieuse de la part de HuffPo à Nicholas Kristof au New York Times. Les Casques blancs ont été fortement encouragés par l'Institut américain pour la paix (USIP), dont le leader a lancé le conférence de presse en déclarant que « l’USIP travaille pour la révolution syrienne depuis le début ».

Il y avait aussi le travail du remarquable site wiki du chercheur Petri Krohn «Un regard plus attentif sur la Syrie», qui a fissuré la façade. Elles ont été suivies d'enquêtes approfondies par Vanessa Beeley qui a depuis produit un formidable volume de recherche et analyse sur les Casques blancs et d'autres projets d'ONG similaires, tous disponibles sur Fil du 21e siècle.

Tout chercheur travaillant sur un documentaire sur les Casques blancs aurait eu accès à toutes ces informations, grâce à une simple recherche par mot clé.

Il est intéressant de noter que les grands médias défenseurs des Casques blancs, tels que Michael Weiss, chercheur principal au sein du groupe de réflexion sur la propagande de l'OTAN, le Conseil de l’Atlantique, ainsi que rédacteur en chef du douteux The Daily Beast, prétendent que la critique des Casques blancs est une Complot russe organisé par Poutine lui-même. La théorie du complot de Weiss est attendue compte tenu de l'affiliation de son employeur, mais ces accusations hyperboliques typiques démentent le fait que les premiers individus à dénoncer cette pseudo ONG ne sont pas russes, mais plutôt des écrivains et des chercheurs indépendants des États-Unis, du Canada et de Grande-Bretagne et pourquoi pas – parce que c'est leur l’argent des contribuables qui finance les Casques blancs.

Il convient également de noter qu’en décembre 2016, lorsque le contrôle terroriste d’Al-Nosra sur Alep-Est s’est effondré, c’est Michael Weiss qui a fait circuler de faux rapports, notamment celui-ci : des femmes d’Alep-Est se suicidaient en masse pour éviter les « viols massifs » par les soldats d'Assad.

« Soixante-dix-neuf d’entre eux ont été exécutés sur les barricades. Les autres – tous âgés de moins de 40 ans – ont été emmenés dans des entrepôts qui ressemblent davantage à des camps d’internement. Ils font face à un sort inconnu », a déclaré Weiss. "Ce matin, 20 femmes se sont suicidées pour ne pas être violées."

La source de Weiss pour ces rapports sensationnels : terroristes à Alep-Est. Ce n’était là qu’une des nombreuses fausses nouvelles diffusées dans les grands médias. Weiss a ensuite répété l'histoire fabriquée à un public grand public mondial lors de l'émission Don Lemon Show de CNN.

En réalité, et selon d'innombrables témoignages de première main sur le terrain témoignages oculaires recueillis par 21 FILS et d'autres médias, alors que l'armée syrienne commençait à libérer Alep-Est, les soi-disant « rebelles modérés » promus par Weiss et d'autres médias occidentaux utilisaient les habitants comme boucliers humains et, dans certains cas, tiraient sur les habitants qui tentaient de fuir les enclaves terroristes auparavant. aux forces gouvernementales libérant la moitié est de la ville.

Vidéo dramatique

Le financement direct des Casques blancs par les pays de la coalition dirigée par les États-Unis dépassant déjà largement les 150 millions de dollars, les parties prenantes internationales s’attendent à un retour sur investissement. Ce retour prend la forme de vidéos dramatiques de « recherche et sauvetage », dont certaines pourraient même avoir été produites en Turquie et qui ont ensuite été envoyées de manière hautement coordonnée aux rédactions de CNN, NBC, BBC, Al Jazeera, Al. Arabiya, New York Times, Washington Post, The Guardian et autres. À aucun moment aucun de ces « journalistes » occidentaux ou basés dans le CCG n’a mis en doute l’authenticité des productions vidéo et photographiques mises en scène fournies par les Casques blancs.

Principalement, leurs vidéos ont été produites pour promouvoir une « zone d’exclusion aérienne » ou des « zones de sécurité » en Syrie en créant la fausse impression que les forces aériennes syriennes et russes ciblent les civils de manière ciblée. Guerre éclair mode, en utilisant des « bombes barils » rudimentaires. En dehors de la propagande des Casques blancs, il existe peu de preuves de ces « barils de bombes » – prétendument des engins explosifs artisanaux – qui seraient largués quotidiennement par le « régime Assad », selon les Casques blancs. (Aucun journaliste grand public ne semble jamais se demander pourquoi – avec une source de munitions modernes fournie par la Russie – l’armée syrienne devrait recourir à la fabrication de bombes artisanales improvisées.)

À l'approche de l'échec de la candidature des Casques blancs au prix Nobel de la paix en octobre, CNN est même allée jusqu'à planter une fausse histoire à propos d’un « baril explosif » frappant un « Centre des Casques blancs » à Damas.

Mais le battage médiatique a eu un revers. L'attention croissante a également signifié que certaines personnes commencent à remettre en question l'incroyable affirmation du groupe selon laquelle il aurait sauvé 60,000 2013 vies depuis ses débuts fin XNUMX. Dans une lettre publiée pour la première fois sur Dimension canadienne, l'universitaire à la retraite John Ryan, PhD, professeur de géographie à la retraite et chercheur principal à l'Université de Winnipeg, a contesté ce récit en déclarant :

« Ce sont les Casques blancs eux-mêmes qui ont affirmé avoir secouru 60,000 XNUMX civils ; cela n’a été vérifié par aucune autre source. Malgré un conflit d’intérêts aussi classique, la recherche de preuves indépendantes et la disqualification des affirmations égoïstes des parties belligérantes en Syrie ont été ignorées par la plupart des médias occidentaux. En tant que telle, cette affirmation des Casques blancs, sans aucune vérification, n’a pratiquement aucun sens.»

Malgré les interrogations, le groupe a continué à augmenter ce chiffre d'environ 10,000 82,000 tous les deux mois. Ils affirment désormais avoir « sauvé plus de 2013 150 vies » depuis leur création en XNUMX. Où sont les listes de noms, de dates, d’heures, de lieux et de rapports médicaux – afin de corroborer et de croiser les victimes avec les victimes présumées syriennes et russes ? Frappes aériennes? Quel est le problème : XNUMX millions de dollars ne peuvent-ils pas acheter un peu d'administration pour les Casques blancs ?

À aucun moment, ils n’ont été en mesure de produire des données pour étayer leurs affirmations farfelues sur les chiffres – nous ne pouvons donc que conclure que cette affirmation, comme tant d’autres affirmations du groupe, est frauduleuse. Mais quand Hollywood a-t-il déjà laissé les faits et les données entraver une bonne histoire de propagande de guerre ?

En outre, les Casques blancs affirment avoir formé quelque 3,000 XNUMX « volontaires » dans toute la Syrie, alors que leur centre de formation est en réalité situé en Turquie, un État voisin membre de l’OTAN, à la périphérie de la ville de Gaziantep. C'est le même Gaziantep qui a été décrit dans les rapports comme « le foyer des tueurs de l’EI, des commerçants du sexe… »

Fraude à la « défense civile »

L'enquête de Vanessa Beeley l'a finalement conduite en Syrie, où elle a pu retrouver la trace du VRAIE Défense Civile Syrienne organisation. La création des « Casques blancs » par les États-Unis et le Royaume-Uni a nécessité qu’ils volent le nom de « Défense civile syrienne » à un véritable groupe de défense civile basé en Syrie. Contrairement à la construction frauduleuse de l’Occident, la véritable Défense civile syrienne a été fondée il y a 63 ans et est membre enregistré du Organisation internationale de protection civile (ICDO) basé à Genève.

Pour la véritable défense civile syrienne, vous composez le « 113 » en Syrie. Les Casques blancs ne disposent pas d’un tel numéro car ils ne constituent pas une véritable organisation de « recherche et sauvetage ». Toute leur existence est une construction frauduleuse.

Beeley a longuement parlé à la véritable défense civile syrienne et ce que l'équipage lui a dit était choquant. Lors de l’invasion « rebelle » (terroriste) d’Alep-Est en 2012, les futurs membres des Casques blancs sont arrivés accompagnés de terroristes armés pour attaquer le véritable quartier général de la Défense civile syrienne. Ils ont volé du matériel, tué et kidnappé de véritables volontaires de la défense civile dans le cadre de leur opération de pillage et de destruction de l'institution existante.

De vrais agents de la protection civile ont également détaillé à quel point les terroristes »Canon de l'enfer« Les attaques avaient assiégé la vieille ville d'Alep, qui se trouve juste à la frontière avec les lignes de front d'Al Nusra et était une cible régulière des attaques aveugles continues des rebelles contre les habitants. Les témoignages des habitants font écho à la même histoire : tandis que les Hell Cannons terrorisaient les civils d’Alep, les Casques blancs ne faisaient rien – probablement parce qu’ils étaient du côté des terroristes qui lançaient ces attaques.

Les Hell Cannons terroristes utilisent un assortiment de conteneurs – des bonbonnes de gaz, des réservoirs de chauffe-eau remplis d’explosifs, de verre, de métal et tout autre matériel déchiquetant les membres – qui ont été tirés sans discernement sur les quartiers civils d’Alep. Il se trouve que ces canons d’artillerie rudimentaires ont exactement l’empreinte destructrice que l’on prétend "Des barils explosifs » dont les Casques blancs et les médias occidentaux ne cessent de répéter qu’ils sont tirés par « le régime » (Assad) contre des civils.

Si l’on en croit les Casques blancs, les « bombes barils » d’Assad ont un impact équivalent à 7.6 sur l’échelle de Richter. Cette affirmation scandaleuse a en réalité été faite par le fondateur des Casques blancs, James Le Mesurier, sur CNN.. En fait, 7.6 sur l’échelle de Richter équivaut à une bombe à hydrogène, nous commençons à avoir une idée de l’ampleur des mensonges que le récit occidental a inventé pour justifier cette sale guerre.

La préservation de cette œuvre de fiction ainsi que d’autres éléments clés est essentielle aux États-Unis, au Royaume-Uni et au Royaume-Uni. Financé par George Soros gestion des relations publiques des Casques Blancs - et essentiel à tout leur récit sur la Syrie, qui a été décrit par l’écrivain américain Rick Sterling comme quelque chose qui s’apparente à un «Canular pour se sentir bien. »

Oubliez la véritable « recherche et sauvetage ». Ce n’est pas la fonction première de cette « ONG ». S’il faut connaître une priorité pour les Casques blancs, c’est bien celle-ci : le marketing. Un élément central de la campagne de marketing est constitué d'images d'hommes barbus regardant le ciel – attendant probablement la prochaine « bombe baril », ou le terme préféré des médias, le « double tapotement » (apparemment, c'est lorsqu'un sinistre Assad ou Le pilote de Poutine revient immédiatement après une frappe aérienne, juste pour tenter une nouvelle fois de s'attaquer aux Casques blancs).

Dans la plupart de leurs vidéos, vous verrez également un grand nombre d’hommes barbus en jeans et t-shirts se tenant à l’écart, regardant toujours la caméra ou ayant l’air occupés – comme s’ils savaient qu’un tournage était en cours. Lorsque nous avons montré certaines de ces vidéos à réal premiers intervenants, nous étions normalement accueillis par des haussements d'épaules et des rires cyniques.

Les personnes qui travaillent réellement dans ce métier vous diront que filmer lors d’un appel de premier intervenant est un luxe qu’aucun travailleur n’a vraiment – ​​à part peut-être une caméra GoPro pour casque. Ce n'est tout simplement pas une chose à laquelle toute personne sensée penserait vraiment s'il y avait vraiment des gens ayant besoin d'aide – et pourtant, c'est tout ce que les Casques blancs semblent faire, toute la journée, tous les jours. Ils filment et produisent des vidéos émouvantes bien montées.

Un autre aspect que les vrais premiers intervenants nous feront remarquer est que la plupart du temps, les Casques blancs ont souvent l'air de ne pas savoir ce qu'ils font – ce qui indique soit un manque de formation ou d'expérience – ce qui semble au moins contredire leur noblesse. les affirmations selon lesquelles il aurait sauvé 82,000 3 personnes en 2,900 ans et demi – cela fournirait certainement plus d'expérience à XNUMX XNUMX « volontaires » que n'importe quel autre travailleur de recherche et de sauvetage sur la planète.

Les Casques blancs affirment qu'ils n'étaient opérationnels que début 2014, ce qui représente une moyenne de 75 personnes par jour et par jour. Compte tenu du nombre de personnes qu’ils prétendent avoir entraînées, réparties en Syrie et des endroits où les sorties aériennes ont été effectuées, cela semble être une impossibilité mathématique.

Comme les Casques blancs ne fournissent aucune donnée sur les incidents concernant les prétendus 82,000 XNUMX personnes sauvées, il n’y a aucun moyen de valider ce récit sensationnel. En d’autres termes, la mythologie et la pantomime des Casques blancs ne sont pas très crédibles pour tout observateur sérieux. Mais cela semble être assez bon pour un public de Netflix et, malheureusement, assez bon pour l’Académie aussi.

L'autre élément obligatoire de l'imagerie marketing des Casques blancs où les hommes barbus courent vers ou depuis une scène, ils portent toujours des enfants sur leur épaule. Encore une fois, lorsque nous avons montré plusieurs de ces images à de véritables secouristes, nous avons été accueillis par des regards perplexes.

Premièrement, pourquoi 99 % des images marketing des Casques blancs ne présentent-elles que de jeunes enfants ? N’y a-t-il pas d’adultes parmi les « 82,000 XNUMX sauvés » à sortir des décombres ?

De plus, vous verrez rarement, voire jamais, l'équipe de sauvetage formée en Grande-Bretagne, d'une valeur de 150 millions de dollars, utiliser un panneau dorsal pour blessures à la colonne vertébrale – préférant simplement tirer les enfants par le bras et les jeter par-dessus l'épaule. Lorsque nous avons montré ces images à de véritables secouristes, elles ont été jugées peu crédibles.

On peut donc conclure sans se tromper que les Casques blancs ne se soucient que d’une seule chose : photos et vidéos – câblé par satellite à CNN, au New York Times ou au bureau d'information de la BBC.

« Smart Power » et le complexe des ONG

Pourtant, malgré les liens évidents du groupe avec les gouvernements américain et britannique, ainsi qu'avec des extrémistes et des terroristes connus, les médias occidentaux continuent d'accepter cette ONG comme s'il s'agissait d'une organisation légitime de « défense civile ». La stratégie des pseudo-ONG fait partie d’une stratégie occidentale globale qui est liée au terme "Puissance intelligente" (dans la continuité de Soft Power) où les gouvernements occidentaux créent des organisations étatiques fantômes conçues pour coopter et finalement usurper les agences d’État réelles – affaiblissant ainsi le véritable corps civil en le remplaçant par une fausse version de l’original.

Dans les calculs des planificateurs de guerre aux États-Unis, au Royaume-Uni et en France, même s’ils ne parvenaient pas à renverser le gouvernement d’Assad à Damas, ces fausses ONG seraient toujours opérationnelles dans les zones « rebelles » dans l’espoir d’être considérées comme des organisations civiles légitimes. organisations et remplaceraient alors les vraies.

Au bout de cinq ans, les autorités américaines ou européennes pourraient alors citer ces organisations comme prestataires légitimes de services publics, donnant ainsi aux gouvernements occidentaux un point d’ancrage indispensable dans la gouvernance du pays cible, en l’occurrence la Syrie.

Des projets similaires ont été entrepris pour remplacer les forces de police municipales par les «Police syrienne libre», ainsi que des projets parrainés par l’Occident et le CCG dans la région d’Idlib, tenue par les terroristes, pour créer du personnel de nettoyage civil en uniforme, et ainsi de suite. Pourquoi Netflix ne réalise-t-il pas un documentaire exposant cela ? S’ils le faisaient, ce serait un vrai cinéma ; au lieu de cela, nous obtenons davantage de promotion des relations publiques pour une politique étrangère occidentale ratée.

À présent, le fonctionnement de ce cycle de propagande devrait être évident, même s'il ne semble pas assez évident pour les cinéastes primés de Netflix. Joannun Natasegara et Orlando Von Einsiedel. Le fait que leurs bien-aimés Casques blancs aient volé leur nom de « Défense civile syrienne » à une agence de premiers secours existante, légitime et internationalement reconnue devrait être alarmant.

Pour tout journaliste effectuant des recherches sur les Casques blancs, on pourrait penser que la première étape serait de parler à l’organisme officiel de protection civile certifié. C'est ce qu'ont fait 21WIRE et Beeley. Pourquoi Natasegara et Von Einsiedel n’ont-ils pas pris la peine de vérifier cette piste d’enquête évidente ? Le fait qu’ils ne l’aient pas fait pourrait être la preuve que l’intention de leur film n’était pas de faire un documentaire légitime, mais plutôt de glorifier le récit mené par les États-Unis sur « l’opposition modérée ».

Par définition, le travail de Natasegara et Von Einsiedel ne peut pas à juste titre être qualifié de journalistique mais propagandiste. En promouvant une pseudo « ONG » financée par les gouvernements occidentaux et en apportant son soutien aux extrémistes, leur film est réalisé à opposer à le peuple syrien – ce qui caractérise exactement la politique étrangère des États-Unis et du Royaume-Uni en Syrie depuis 2011.

Si Natasegara et Von Einsiedel méritent une récompense aujourd'hui, ce devrait vraiment être la Prix ​​Leni Riefenstahl pour le meilleur film de propagande.

Mais même le cinéaste de propagande de guerre nazie Riefenstahl On pouvait difficilement imaginer une propagande à cette échelle – une ONG du troisième secteur et une branche médiatique intégrée attachée à des dizaines de gouvernements, des unités militaires paramilitaires, des agences de renseignement, des centaines de médias d’entreprise, et dotée d’un mécanisme de financement participatif de plusieurs millions de dollars.

À tout le moins, l’opération des Casques blancs est impressionnante par son ampleur. C’est le modèle utilisé par l’Occident pour construire un État fantôme dans les pays cibles. Si elle réussit en Syrie, cette formule sera recréée dans d’autres zones chaudes marginales à travers le monde. C’est pourquoi les Casques blancs sont gardés si étroitement par l’establishment occidental.

Des doutes sur l'authenticité

Le chroniqueur du Boston Globe, Stephen Kizner, était l'un des nombreux journalistes sérieux qui ont exprimé leur déception face à la sélection de l'Académie, écrivant sur Twitter : « Félicitations à al-Qaïda et aux djihadistes syriens pour l'#Oscar décerné à un film sur leur équipe de relations publiques, les Casques blancs. .

Il y a aussi le problème de la mise en scène évidente dans de nombreuses vidéos de sauvetage supposées des Casques blancs, accompagnées d'un montage très trompeur. Dans le clip dit « Rag Doll », nous voyons d'abord deux vues distinctes des trois hommes travaillant sur le site de sauvetage – puis le montage passe soudainement au sauvetage miraculeux d'une charmante petite fille de 4 ans – censée sortir de sous des tonnes de béton et de décombres d'un immeuble effondré. Miraculeusement, elle ne pleure pas et a l’air impeccable, tout en tenant une poupée de chiffon tout aussi propre.

Ensuite, le montage saute et un petit garçon de 3 ans apparaît soudainement exactement au même endroit. Les deux enfants ne semblent avoir subi aucune blessure, ni aucune coupure ou contusion visible, et aucun poussière. Pas mal pour être enseveli sous des tonnes de béton, de gravier et de poussière. Incroyable, mais comparable à l'émission de télé-réalité complètement improbable des « premiers intervenants » qu'est les Casques blancs..

Après avoir visionné cette vidéo, il est difficile de nier qu'elle présente toutes les caractéristiques d'une production mise en scène, conçue pour toucher le cœur d'un public occidental – conditionné à accepter ce récit de « premier intervenant » comme sacro-saint, de peur de paraître insensible face à cette affaire médiatique multimillionnaire "Zone d'exclusion aérienne" campagne de relations publiques. Ce n'est pas la seule vidéo frauduleuse diffusée par les Casques blancs, mais même l'existence d'une vidéo de sauvetage frauduleuse devrait être un motif de remise en question de tous les documents du groupe.

Encore une fois, le but de ces vidéos et photos est d’influencer l’opinion publique contre les gouvernements syrien et russe. La mission principale de la campagne médiatique des Casques blancs est donc d’influencer le public occidental et du Golfe.

Boules courbes syriennes

En 2003, un homme est devenu emblématique de la campagne de mensonges sur les ADM qui a contribué à fabriquer les arguments des États-Unis et du Royaume-Uni en faveur de l’invasion de l’Irak. Il est devenu connu sous le nom de « Curveball ».

En Syrie, l’Occident a développé une nouvelle génération de « courbes » – disponibles et prêts à fournir tout ce dont le Département d’État américain ou le ministère britannique des Affaires étrangères ont besoin pour se faire remarquer devant le Conseil de sécurité de l’ONU ou devant le Parlement. .

Les  a rapporté qu'en mars et avril 2015, les Casques blancs ont affirmé qu'au moins 20 « barils de bombes » contenant du chlore avaient été largués sur six villes du nord-ouest de la Syrie. On aurait presque dit que les États-Unis et le Royaume-Uni étaient si désespérés de faire en sorte qu’Assad franchisse la « ligne rouge » contre l’utilisation d’armes chimiques qu’ils iraient jusqu’à fabriquer une thèse selon laquelle les bombes au chlore étaient utilisées par « le régime ».

Comme l'a rapporté le Times : « Frustrés par l'impasse dans laquelle se trouve le Conseil de sécurité sur cette question, les secouristes et les médecins s'efforcent désormais d'apporter des preuves d'attaques au chlore gazeux directement aux gouvernements français, britannique et américain pour qu'ils les testent. L'objectif est de donner aux Etats une base solide pour agir contre les attentats, au Conseil de sécurité ou par une pression diplomatique plus discrète, a déclaré James Le Mesurier, directeur britannique d'une organisation à but non lucratif, Mayday Rescue, qui forme et équipe les Casques blancs syriens. des bénévoles soutenus par les gouvernements britannique, danois et néerlandais.

À l’époque, le fondateur des Casques blancs, Le Mesurier, était fortement impliqué dans la tentative de monter un dossier d’armes chimiques contre le gouvernement syrien.

En 2015, le Times écrivait : "S'adresser directement aux gouvernements qui ont poussé au renversement de M. Assad crée ses propres défis. Ses alliés pourraient rejeter leurs preuves comme étant politiquement entachées et pointer du doigt les récentes attaques au chlore en Irak pour lesquelles le gouvernement local a imputé la responsabilité aux insurgés, sans parler des affirmations américaines discréditées selon lesquelles un programme irakien d’armes chimiques aurait été utilisé pour justifier l’invasion de l’Irak. Pour dissuader les allégations de falsification ou de falsification, M. Le Mesurier et trois médecins syriens impliqués ont déclaré avoir systématiquement documenté la chaîne de contrôle depuis la collecte jusqu'à la remise. Ils ont de nombreux dossiers sur lesquels travailler. Depuis le 16 mars, rien qu’à Idlib, les Casques blancs ont recensé 14 attaques impliquant 26 barils de chlore présumés, qui ont rendu des dizaines de personnes malades.»

(Bien que les enquêteurs de l'ONU aient parlé à plusieurs témoins oculaires qui ont dénoncé l’une des histoires d’« attaque au chlore » comme étant une « mise en scène », La campagne des Casques blancs consistant à submerger les enquêteurs de l'ONU de « preuves » difficiles à vérifier – et avec les puissances occidentales faisant pression pour obtenir une confirmation de l'ONU – a réussi à amener l'ONU à blâmer le gouvernement syrien pour au moins deux de ces cas, ce qui a permis à l'ONU de blâmer le gouvernement syrien pour au moins deux de ces cas. Les grands médias occidentaux doivent reprendre leur discours sur les « crimes de guerre » contre le gouvernement Assad.)

De même, en septembre 2016, les Casques blancs ont joué un rôle déterminant dans la tentative de rejeter la responsabilité d’un incident au cours duquel un convoi humanitaire de l’ONU a été attaqué à l’extérieur de la ville d’Urm al-Kubra, à l’ouest d’Alep. Comme par magie, les Casques blancs ont été les premiers sur les lieux à enregistrer au milieu des flammes. 21WIRE a rapporté plus tard que les Casques blancs avaient contribué à la mise en scène de la scène dite du « bombardement russe ».

Les grands médias occidentaux, le secrétaire d’État John Kerry, l’ambassadrice américaine auprès de l’ONU Samantha Power et d’autres ont cité cette affaire comme une « preuve » de la culpabilité de la Russie et de la Syrie. (L’ONU a également accepté la « preuve » vidéo présentée par les Casques blancs accusant le gouvernement syrien de l’attaque.)

Les « agents du changement » d’Hollywood

L'un des plus grands défenseurs du documentaire sur les Casques blancs était l'acteur hollywoodien George Clooney. À l'approche des Oscars, Clooney et son épouse, la célèbre avocate des droits de l'homme Amal Clooney, ont personnellement a fait campagne en faveur du film. L’intérêt de Clooney était bien plus que celui d’un activiste libéral. AP rapporté que Clooney est en train de produire une version long-métrage des « Casques blancs ».

Il a déclaré : « Les Casques blancs sont les héros. Donc, si je peux les aider et que les gens puissent le savoir, de toutes les manières possibles, c'est une bonne utilisation de la célébrité, je pense.

En tant que membre de la Conseil sur les relations étrangères, Clooney semble apprécier son rôle de célébrité humanitaire. Malheureusement, parmi les autres membres du Conseil figurent un groupe impressionnant de criminels de guerre et d'autres dignitaires, comme l'ancien vice-président Dick Cheney et l'ancien secrétaire d'État Henry Kissinger, ainsi qu'un architecte en chef de l'effondrement de la Libye et de la sale guerre en Libye. Syrie, Hillary Rodham Clinton.

Cependant, à en juger par le dévouement de Clooney envers les Casques blancs, il est assez clair qu’il ignore ce qu’il soutient ou, pire encore, qu’il utilise son profil public pour promouvoir un programme d’État profond.

En septembre 2016, Clooney a réussi à obtenir une audience avec John Kerry et le Département d'État américain pour promouvoir sa nouvelle ONG « anti-corruption » appelée : La sentinelle. Sans surprise, le média d'information mondialiste de l'establishment, le The Daily Beast était sur place (avec un segment principal diffusé sur CNN) pour faire passer le message.

John Avlon, rédacteur en chef du Daily Beast écrit: "Il est difficile d’amener les Américains à se soucier des atrocités commises à l’autre bout du monde. Il est bien plus difficile de les motiver à affronter la corruption qui alimente ces massacres. Mais c'est exactement ce que veulent faire l'acteur George Clooney et le militant des droits de l'homme John Prendergast avec leur nouveau projet, The Sentry.»

The Sentry est censé aider les pauvres du Soudan du Sud en « s’attaquant à la corruption du gouvernement ». Clooney continue en diabolisant le gouvernement sud-soudanais comme étant totalement corrompu et méritant d'être poursuivi devant la Cour pénale internationale de La Haye.

Ce que Clooney ne dira pas à son public flatteur, c'est le rôle de la CIA dans la fomentation des troubles au Soudan avant sa partition plutôt commode en 2010. pratique car la division du pays a effectivement coupé l’accès au port et donc à l’oléoduc pour le Soudan du Sud, dont la Chine a été un partenaire majeur dans l’exploration énergétique. Cela a été suivi par une sale guerre au Soudan du Sud, avec de nombreuses preuves pointant vers la CIA.

TeleSur anglais rapports: « La CIA utilise un chef de guerre mercenaire nommé Riek Machar, qui a à son actif une longue histoire de massacres ethniques et de meurtres de masse, pour tenter de renverser le gouvernement internationalement reconnu du président Salva Kiir pour le crime de faire des affaires avec les rivaux de Pax. Americana, les Chinois.

Encore une fois, nous entendons les tropes familiers sur les « enfants soldats » et les « viols de masse », et sur le fait que « nous devons agir maintenant » – tout cela fait partie intégrante du récit néocolonial de « l’Afrique impuissante ».

Le partenaire de Clooney, John Prendergast, lance un plaidoyer émouvant : « La guerre a éclaté, c'était un incendie qui faisait rage à travers le pays… Ils utiliseront des hélicoptères d'attaque. Ils utiliseront le viol comme outil de guerre. Ils recruteront des enfants soldats et les enverront comme chair à canon dans les villages pour tuer des gens. Les pires violations des droits de l’homme commises dans le monde. Et c’est à cela que le Soudan du Sud a dû faire face à cause des retombées entre ces voleurs au cours des deux dernières années et demie.

(Clooney a également joué un rôle clé dans la division du Soudan en deux parties en diabolisant le gouvernement soudanais à propos du conflit au Darfour. Des manifestations occidentales bien organisées contre le prétendu « génocide » au Darfour ont ouvert la voie aux efforts menés par les États-Unis pour extraire du pétrole. " les bienfaiteurs » peuvent causer plus de mal que de bien.)

Il est intéressant de noter que le projet Sentry de Clooney relève du groupe de réflexion mondialiste, le Centre d'études avancées de défense et financé par John Podesta Center for American Progress, un groupe de réflexion basé à Washington DC et lié au complexe militaro-industriel. (La société de lobbying Podesta Group était célèbre pour ses tactiques de paiement, obligeant les gouvernements à débourser des millions de dollars en échange d’un accès aux Clinton, un exemple du type de corruption courante à Washington.)

Le militant pacifiste et auteur David Swanson a souligné les liens précaires de Sentry avec l'industrie de défense américaine. ici. Nous pouvons également souligner que la politique d’« expulsion de l’influence chinoise » d’Afrique était inscrite dans le directives militaires énoncées dans l'US AFRICOM immédiatement après son lancement officiel en 2007-2008. De même, des milliards de dollars d'investissements directs chinois en Libye ont été contrecarrés par l'abus illégal par l'OTAN de la résolution 1973 de l'ONU, ce qui a conduit à l'effondrement complet de l'État libyen.

Nous pouvons voir que la célèbre « croisade contre la corruption » de Clooney fait très probablement partie d'un écran de fumée de relations publiques visant à dissimuler les efforts clandestins des États-Unis pour isoler les intérêts chinois dans le territoire désormais divisé du Soudan, tout en faisant avancer la politique américaine et celle des entreprises transnationales au Soudan du Sud, dans le but ultime d’un « changement de régime ». dans ce pays aussi.

Vous ne pouvez pas vous empêcher de penser ici à un autre stratagème de relations publiques similaire de Deep State, centré exactement au même endroit en 2012. Il n'y a pas de meilleur exemple de la façon dont les guerres bienfaisantes d'Hollywood sont menées que "Kony 2012," décrit dans Magazine Atlantic comme une campagne vidéo virale, qui « renforce une idée dangereuse et vieille de plusieurs siècles selon laquelle les Africains sont impuissants et que les Occidentaux idéalistes doivent les sauver ».

Comme pour le projet Sentry de Clooney, « Kony 2012 » a exploité le pouvoir des médias et des célébrités pour obtenir le consentement du public à travers un appel public émotif et a collecté des millions de dons publics dans le processus. Dans ce cas, l’antagoniste était le chef de guerre illusoire Joseph Kony, chef de la Lords Resistance Army. Le seul problème était qu’à l’époque, en 2012, personne n’avait vu Kony depuis six ans.

Pourtant, la campagne a fait pression sur le président Obama pour qu’il déploie des forces américaines en Ouganda pour « retrouver Kony » sous prétexte de « sauver les enfants ». Malgré l'échec du projet suite à une crise très publique du fondateur de l'association, Jason Russell, les États-Unis sont toujours allés se déployer Des moyens militaires américains en Ouganda dans le cadre d'une expansion de Opérations de l'AFRICOM américain en Afrique. Mission accomplie.

Le génie de cette démarche était qu'elle dissimulait le génocide et les crimes contre l'humanité perpétrés par le bon ami du président Obama et le « président à vie » de l'Ouganda, Yoweri Museveni, dont les crimes ont depuis été bien documentés dans une puissante production cinématographique indépendante non-CIA appelée «Génocide brillant.» Il s’avère que Museveni est coupable de tout ce que l’Occident a imputé au fantôme de Kony, et bien plus encore.

Bien sûr, l'ironie de cette situation échappe en grande partie à la jet-set humanitaire d'Hollywood, qui a tous pensé que « Kony 2012 » était une très bonne idée lors de son lancement. Ce que « Kony 2012 » a réalisé au niveau des « activistes » et des relations publiques est exactement ce que le documentaire « Les Casques blancs » est en train de faire aujourd’hui : un écran de fumée coûteux pour cacher les véritables horreurs d’un conflit, à savoir les politiques destructrices des gouvernements occidentaux et de leurs dirigeants. des « partenaires » locaux fomentant des troubles et des conflits.

Dans le cas de la Syrie, c’est le soutien des États-Unis, du Royaume-Uni, de la Turquie, de la France et du CCG aux extrémistes violents et armés – avec lesquels les Casques blancs sont exclusivement intégrés.

L'utilisation cynique de l'hymne classique du gospel américain « When the Saints Go Marching In » comme chanson thème du documentaire par les cinéastes Natasegara et Von Einsiedel témoigne du niveau de manipulation du récit.

Concernant le projet des Casques blancs, Clooney a révélé autre chose dans sa rhétorique lorsqu'il a fait remarquer qu'en tant que célébrité, « je ne peux pas changer la politique… mais je peux rendre les choses plus bruyantes ». Ceci est un exemple du activiste du pouvoir politique se déroulant à Hollywood.

Nous trouvons un langage similaire dans une interview avec la directrice des Casques blancs, Joanna Natasegara, en 2016, au Conférence internationale anti-corruption (IACC) en Malaisie tout en faisant la promotion de son film nominé aux Oscars «Virunga» et sa nouvelle fondation. Natasegara se présente comme une « productrice d'impact » (alias « agent de changement »).) utiliser des documentaires pour avoir un grand impact en renforçant ou en poussant un récit.

À bien des égards, cela est contraire à l’ensemble du processus de réalisation cinématographique, en particulier dans les étapes de recherche et de découverte, ainsi que dans les aspects d’enquête du cinéma documentaire historique – qui consiste à documenter des événements mais aussi à regarder au-delà des récits politiques populaires pour obtenir des informations plus approfondies. et ne pas pousser les résultats politiques ou politiques.

L’activisme de pouvoir est incarné par de nombreuses campagnes de marketing en ligne appelant à une zone d’exclusion aérienne en Syrie. Lors de la cérémonie des Oscars, Natasegara et Von Einsiedel ont appelé à « la fin de la guerre en Syrie » – un sentiment sur lequel tout le monde peut s’entendre – mais cela sonne creux étant donné leur soutien en matière de relations publiques à une intervention militaire occidentale directe sous couvert d’un « Zone d'exclusion aérienne."

Comparez cela aux paroles du représentant américain Tulsi Gabbard, D-Hawaï, et de Tima Kurdi, la tante d'un enfant de trois ans. Alan Kurdi qui s'est échoué sur une plage pour devenir le visage tragique de la crise des migrants. Gabbard et Kurdi sont apparus dans les médias mondiaux appelant les États-Unis et leurs alliés de la coalition à CESSER d'envoyer des armes, de l'argent et du soutien aux extrémistes et aux « rebelles » terroristes en Syrie. C'est la seule façon de mettre fin à la guerre et de permettre aux réfugiés de retourner en Syrie, ont déclaré Gabbard et Kurdi.

Ce plaidoyer est réal et reflète les faits sur le terrain, par opposition au faux récit construit par Natasegara et Von Einsiedel, qui blanchit soigneusement toute implication clandestine des États-Unis, du Royaume-Uni et de leurs partenaires qui ont contribué à la destruction systématique de la Syrie au cours des six dernières années, et non pas du tout. sans parler de la mort inutile de centaines de milliers de personnes.

Ce n’est pas une coïncidence si de nombreux membres des Casques blancs ont des liens avec des extrémistes et que ce fait est dissimulé par Natasegara et Von Einsiedel, qui décrivent littéralement le groupe comme des « saints », révélant le niveau de tromperie impliqué dans cette histoire.

Plus de propagande

Nous pouvons voir le modus operandi de Natasegara en réalisant le film des Casques blancs ; il ne s’agit pas tant de documenter l’histoire au sens conventionnel du terme, mais plutôt d’« avoir un impact » politique – au nom des gouvernements qui ont créé les Casques blancs, ce qui revient à nouveau dans le domaine de la propagande.

En apparence, Natasegara semble mener la croisade libérale internationale classique en luttant contre l’exploitation minière, le pétrole et le braconnage dans les pays pauvres, en développement permanent comme le Congo. Personne ne contestera que le niveau de corruption dans les pays africains peut être extrême dans certains cas, mais quelles sont les véritables causes de la corruption institutionnelle dans ces pays ?

Peu d’attention est accordée à la lutte contre la corruption des fonctionnaires au niveau des entreprises à Londres, en Belgique, à New York ou à Washington. En fait, bon nombre des plus grandes entreprises donatrices à ces projets de « bonnes causes » sont liées au même géant corporatif contre lequel les militants prétendent se battre.

Ce cycle de pouvoir-activisme alimente le cycle du néocolonialisme – dans lequel le chercheur Cory Morningstar on le qualifie à juste titre de « mauvais type de vert ».

Il s'avère que la Conférence internationale contre la corruption est financée par Transparency International (TI), l’un des principaux acteurs du syndicat mondialiste « anti-corruption », très lié au travail d’activistes hollywoodiens comme Clooney. Dans le passé, TI a été accusée d'avoir falsifié ses propres comptes dans ses enquêtes anti-corruption, notamment lors d'un incident survenu en 2008 où l'organisation a utilisé des données falsifiées pour tenter de piéger le gouvernement Chavez au Venezuela lors d'une des enquêtes anti-corruption de TI. C'est un bon exemple d'ONG Puissance intelligente être utilisé pour saper une nation cible. Clooney et Natasegara ne sont que deux des nombreux visages publics qui représentent ce réseau.

En 2016, lorsque le «Panama Papers» L'histoire a éclaté, sur la base de documents volés à un cabinet d'avocats, les médias grand public ont complètement échoué dans l'analyse de ce qu'ils regardaient réellement. Oui, il y a beaucoup de corruption et de sociétés écrans louches au Panama (mais on ne parle pas du labyrinthe géant d'entreprises offshore situé dans le Delaware), mais était-ce la fin de cette « enquête » soi-disant indépendante ?

Au milieu de tout le battage médiatique grand public et de la démagogie « anti-corruption », le chercheur James Corbett était l’une des rares personnes à avoir a demandé le bon question: "Alors pourquoi cette nouvelle méga-fuite ne révèle-t-elle apparemment que ceux qui sont dans la ligne de mire du Département d'État ou d'autres personnes consommables et pas un seul homme politique ou homme d'affaires américain de premier plan ?" (ÉCOUTEZ mon entretien complet de l’année dernière avec James Corbett ici)

« Journalistes citoyens »

Natasegara continue également à utiliser des « activistes » et des « journalistes citoyens » pour obtenir « l’impact » souhaité. Elle fait ici allusion aux nombreux « activistes » syriens et aux Casques blancs qui ont fourni aux médias occidentaux les images que nos gouvernements souhaitent afin de renforcer le discours officiel. Natasegara fait la promotion de l’outil exact qu’elle a utilisé dans le projet trompeur de Netflix dans lequel toutes les prétendues images de « sauvetage » ont été fournies par les Casques blancs eux-mêmes.

Natasegara affirme avoir formé le « militant » Casque blanc Khaled Khatib, 21 ans en Turquie avant de l'envoyer en Syrie pour tourner une grande partie des images. NPR affirme qu’il «A risqué sa vie» pour tourner le film pour Netflix. Khatib fut plus tard interdit d'entrer aux États-Unis. pour assister à la cérémonie des Oscars à Los Angeles. Les producteurs de Netflix n'avaient donc aucun moyen de vérifier de manière indépendante ce qui leur avait été donné – s'appuyant en fait sur des individus affiliés à Al-Qaïda pour leur fournir des images de « sauvetage » réalisées sur commande. Comment peuvent-ils appeler cela un documentaire ?

Dans ce cas, Joanna Natasegara et son coproducteur Orlando Von Einsiedel ne semblaient pas importer que ce soit réel ou mis en scène, du moment que le récit des Casques blancs était réalisé.

Malgré les affirmations des producteurs de Netflix, Natasegara et Von Einsiedel, l'objectif était de renforcer le faux récit syrien de la coalition dirigée par les États-Unis, qui n'a jamais ressemblé aux faits sur le terrain. L’establishment américano-britannique n’aurait pas pu choisir de meilleurs outils pour ce travail que Natasegara et Von Einsiedel.

S’ils étaient de vrais cinéastes intéressés par la vérité, ils se seraient demandé pourquoi ce groupe avait été fondé par un officier supérieur du renseignement militaire britannique, James Le Mesurier ; pourquoi il est basé en Turquie et non en Syrie ; et pourquoi le groupe n'opérait exclusivement qu'à Al-Nosra (Al-Qaïda en Syrie), à ​​Ahrar al Sham (un autre affilié d'Al-Qaïda) et dans les zones contrôlées par l'Etat islamique en Syrie ; pourquoi les membres des Casques blancs sont-ils régulièrement représentés avec des armes et avec des terroristes. La réponse est simple pour quiconque est un demi-cerveau et qui est honnête : les Casques blancs sont composés principalement d’extrémistes partisans.

Pourtant, tout cela est visiblement absent de la version livre de contes de Natasegara et Von Einsiedel sur les Casques blancs, ce qui est inexcusable compte tenu du fait que les preuves facilement disponibles ne manquent pas indiquant directement les liens des Casques blancs avec les terroristes.

Il faut supposer que les cinéastes étaient au courant des liens extrémistes et du financement du groupe par les États-Unis et l’OTAN, mais ont choisi de l’ignorer et de produire leur coûteux morceau de propagande. Et comme nous l'avons vu cette semaine, tous deux étaient trop heureux de remporter leur Oscar – même si la fiction qu'ils ont créée les a encore aidés. légitimer Terrorisme en Syrie soutenu par la coalition dirigée par les États-Unis.

L’un des aspects les plus tristes de toute cette histoire est que le pouvoir du marketing et de la propagande signifie que des dizaines de milliers de membres du public, à leur insu, ont été trompés en donnant leur argent durement gagné pour cette ONG douteuse. Si le grand public savait ce que les habitants d’Alep savent déjà – que les Casques blancs fonctionnent comme un groupe de soutien aux côtés de groupes terroristes connus comme Al-Nosra, Ahrar al-Sham, Nour al-Din al-Zinki, ISIS et d’autres (tous des groupes extrémistes connus opérant en Syrie), les Casques blancs ne seraient pas célébrés comme humanitaires mais plutôt condamnés comme une fraude de plusieurs millions de dollars, personnalisée par l'Occident pour couvrir la pratique illicite consistant à armer et à soutenir des terroristes « rebelles » par les États-Unis, le Royaume-Uni, France, Arabie Saoudite, Qatar et autres.

De l’avis de tous, la propagande vidéo et photo des Casques blancs a contribué au recrutement de nouveaux terroristes – de nouveaux combattants venus d’Occident, du Moyen-Orient et d’Asie – qui voient les reportages artificiels et croient aux faux récits véhiculés par le courant dominant. agences de presse médiatiques.

De cette façon, on pourrait dire que parce que les grands médias occidentaux n’examinent aucun de ces documents et ont opté pour un parti pris occidental en matière de politique étrangère, ces grands médias sont complices du recrutement d’un plus grand nombre de terroristes à l’échelle internationale. En d’autres termes, ils fournissent un soutien matériel et du réconfort à des terroristes extrémistes religieux violents connus.

Enfin, pour comprendre le lien terroriste fondamental des Casques blancs, il suffit de regarder son « président » Raed Saleh. Le mois dernier, la journaliste d'investigation de 21WIRE, Vanessa Beeley, a fait un reportage sur le partenaire proche du leader des Casques blancs Raed Saleh, Mustafa al-Haj Yussef, chef des Casques blancs centre dans la ville occupée par Al Nusra de Khan Cheikhoun, Idlib. Les preuves photographiques démontrent clairement les relations étroites que Saleh entretient avec son ami et collègue Youssef, et apparemment avec le militant armé aperçu derrière les deux dirigeants des Casques blancs.

Le 1er juin 2014, le député des Casques blancs, Youssef, a appelé à le bombardement de civils lors des élections à Damas. Il déclare que cet acte meurtrier serait la « plus grande déclaration de révolution ». S’agit-il des mots d’un « neutre, impartial, humanitaire » ? Nous voyons ici les Casques blancs appeler à la violence directe contre des civils qui ne font qu’exercer leur droit de vote – dans leur propre pays. [Voir l'histoire complète ici.]

Donc même suggérer que les Casques blancs sont « des volontaires civils neutres et non armés » équivaut à une fraude. Le fait que les cinéastes Natasegara, Von Einsiedel et Netflix utilisent cette fausse déclaration dans leurs films et dans leurs relations publiques démontre une pure tromperie de leur part.

Si Netflix prenait cette question au sérieux, après avoir examiné les preuves facilement disponibles, ils retireraient ce film de leur chaîne de distribution, et Natasegara et Von Einsiedel devraient rendre leur prix à l'Académie des arts et des sciences du cinéma.

[Pour en savoir plus sur ce sujet et pour des photos montrant les liens des Casques blancs avec des groupes terroristes, rendez-vous sur http://21stcenturywire.com/2017/03/02/forget-oscar-give-the-white-helmets-the-leni-riefenstahl-award-for-best-war-propaganda-film/]

Patrick Henningsen est le fondateur et rédacteur en chef du site indépendant d'information et d'analyse des médias Fil du 21e siècle.com et animateur de l'émission de radio hebdomadaire SUNDAY WIRE qui diffuse en direct chaque semaine sur le réseau radio à courant alternatif (ACR). [Une version de cet article a été initialement publiée sur 21st Century Wire.com]