Exclusif: Les « interventionnistes humanitaires » occidentaux hurlent devant les conflits sanglants lorsqu'un adversaire peut être blâmé, mais se taisent lorsqu'un allié commet les tueries, comme l'Arabie saoudite au Yémen, rapporte Jonathan Marshall.
Par Jonathan Marshall
Il y a seulement quelques mois, les interventionnistes exigeant une réponse militante par Washington à quoi George Soros marqué « une catastrophe humanitaire aux proportions historiques » – la mort de « centaines de personnes » par les bombardements des gouvernements russe et syrien contre les quartiers tenus par les rebelles dans la ville d’Alep.
Le spéculateur milliardaire George Soros. (Crédit photo : georgesoros.com)
Leon Wieseltier, chercheur principal à la Brookings Institution et ancien Nouvelle République éditeur, était dénonçant l’administration Obama comme « un spectateur de la plus grande atrocité de notre temps », affirmant que son échec à « agir contre le mal à Alep » équivalait à tolérer « le mal à Auschwitz ».
Il est donc étrange que tant de voix « humanitaires » se soient montrées si silencieuses ces derniers temps à propos des massacres incessants de nombreuses personnes innocentes au Yémen, où des dizaines de milliers de civils sont morts et 12 millions de personnes sont confrontées à la famine. Plus d'un millier d'enfants meurent chaque semaine de maladies évitables liées à la malnutrition et attaques systématiques sur l'infrastructure alimentaire du pays par un Coalition militaire dirigée par l'Arabie Saoudite, qui vise à imposer un régime favorable à Riyad sur l’ensemble du pays.
« Le silence américain est assourdissant » a déclaré Philippe Bolopion, directeur adjoint du plaidoyer mondial à Human Rights Watch, l'été dernier. « Ce double standard flagrant sape profondément les efforts des États-Unis pour lutter contre les violations des droits humains, que ce soit en Syrie ou ailleurs dans le monde. »
L’acquiescement officiel – ou pire – de Washington et d’autres grandes capitales encourage le massacre incessant de civils yéménites par des avions de combat de l’Arabie saoudite et de ses alliés. La semaine dernière, leur des bombes ont frappé un rassemblement funéraire au nord de Sanaa, la capitale du Yémen, tuant neuf femmes et un enfant et blessant plusieurs dizaines d'autres personnes.
Un jour plus tôt, les responsables ont signalé une frappe aérienne meurtrière à « double pression », ciblant d'abord les femmes lors d'un enterrement à Sanaa, puis visant les intervenants médicaux qui se sont précipités pour sauver les blessés. Un groupe d'experts des Nations Unies a condamné une double attaque similaire perpétrée par les forces de la coalition saoudienne en octobre, qui a tué ou blessé des centaines de civils, comme une violation du droit international.
La tragédie de Mokha
Le 12 février, une frappe aérienne sur la ville portuaire de Mokha, sur la mer Rouge, a tué les six membres d'une famille dirigée par le directeur d'un centre de maternité et d'enfance. Les forces terrestres de la coalition avaient lancé une attaque sur Mokha deux semaines plus tôt.
Agence de presse Xinhua rapporté« Les combats se sont depuis intensifiés et ont piégé des milliers d'habitants civils dans la ville, et ont également entravé l'opération humanitaire visant à importer des vivres et des carburants vitaux. . . Le bureau des droits de l'homme de l'ONU basé à Genève a déclaré avoir reçu des informations extrêmement inquiétantes suggérant que des civils et des biens de caractère civil ont été pris pour cibles au cours des deux dernières semaines dans la ville portuaire du sud-ouest du pays. . . Les rapports reçus par l'ONU montrent également que plus de 200 maisons ont été soit partiellement endommagées, soit complètement détruites par les frappes aériennes au cours des deux dernières semaines.
Le coordinateur humanitaire de l'ONU a en outre rapporté que « des dizaines de civils » avaient été tués ou blessés par les bombardements et les bombardements de Mokha, et que les habitants étaient bloqués sans eau ni autres services de base nécessaires à leur survie.
Cela pourrait être Alep, sans les photos déchirantes d’enfants morts et blessés à la télévision américaine. Cependant, contrairement à la Syrie, les rebelles du Yémen ne disposent pas de bureaux de relations publiques bien financés dans les capitales occidentales. Ils ne font aucun discours en faveur des États-Unis, de la démocratie ou des droits humains internationaux. Leur ennemi, l’Arabie Saoudite, est un ami de Washington, pas un adversaire de longue date. En conséquence, peu d’experts américains évoquent une quelconque indignation morale à l’égard de la coalition dirigée par l’Arabie Saoudite, malgré résultats Selon un groupe d’experts des Nations Unies, bon nombre de ses frappes aériennes violent le droit international et, dans certains cas, constituent des « crimes de guerre ».
Aider et encourager
Les États-Unis n’ont pas simplement fermé les yeux sur de tels crimes ; il les a aidés en vendant à l’Arabie Saoudite les avions de guerre qu’elle pilote et les munitions qu’elle largue sur les civils yéménites. Il a également siphonné 54 millions de livres de carburéacteur des avions ravitailleurs américains pour ravitailler les avions de la coalition lors de leurs bombardements. Le rythme des opérations de ravitaillement aux États-Unis a apparemment a fortement augmenté l’année dernière.
Le roi saoudien Salman fait ses adieux au président Barack Obama au palais Erga après une visite d'État en Arabie saoudite le 27 janvier 2015. (Photo officielle de la Maison Blanche par Pete Souza)
L'administration Obama a initialement soutenu la coalition saoudienne afin d'acheter le soutien réticent de Riyad à l'accord sur le nucléaire iranien. Au fil du temps, l’Arabie saoudite s’est jointe aux faucons anti-iraniens pour présenter les rebelles du Yémen comme des pions de Téhéran afin de justifier son soutien continu à la guerre. La plupart des experts – y compris les responsables du renseignement américain – insister sur le contraire que les rebelles sont une force véritablement indigène qui bénéficie, au mieux, d’un soutien iranien limité.
Comme j'ai documenté Auparavant, tous les combats au Yémen ont porté atteinte aux intérêts américains en créant une anarchie propice à la croissance des extrémistes d’Al-Qaïda. Ils ont prévu ou inspiré des actes de terrorisme majeurs contre l'Occident, notamment la tentative de faire exploser un avion de ligne américain en 2009 et l'attentat meurtrier contre le journal parisien Charlie Hebdo en janvier 2015. Les Saoudiens les tolèrent comme alliés sunnites contre les rebelles, au nom de la répression de l’Iran.
Même si l’administration Obama n’est plus là, l’administration Trump regorge d’idéologues qui sont impatients de prendre position contre Téhéran à travers le Yémen et faire preuve de fermeté à l’égard du « terrorisme ». Quelques jours après son entrée en fonction, le président Trump a approuvé un raid commando ciblant un complexe présumé d'Al-Qaïda dans le centre du Yémen, qui a mal tourné. tuant environ 10 femmes et enfants. L'administration a également détourné un destroyer américain pour patrouiller la côte du Yémen.
Le secrétaire d’État Rex Tillerson a, à son honneur, cité « le besoin urgent d’une livraison sans entrave de l’aide humanitaire dans tout le Yémen ». selon un porte-parole du département. Mais aucune aide humanitaire ne pourra sauver la population tourmentée du Yémen des bombes fabriquées aux États-Unis et larguées par des avions de combat de fabrication américaine, sans guère de protestations de la part des soi-disant « interventionnistes humanitaires » de Washington.
Jonathan Marshall est l’auteur de nombreux articles récents sur les questions liées aux armes, notamment «La promesse non tenue d'Obama sur la guerre nucléaire», « Comment la troisième guerre mondiale pourrait commencer, ""Les actions provocatrices anti-russes de l’OTAN, ""Escalades dans une nouvelle guerre froide," et "Cochez plus près de minuit. »
N’est-ce pas ce que les Israéliens ont fait dans le passé, cibler les intervenants médicaux ? N'ont-ils pas fait ça à Gaza ? Peut-être ont-ils entraîné les Saoudiens ?
Je ne pense pas que ce soit de l'hypocrisie morale. Poutine est en Syrie. Il n'est pas au Yémen. Vous attaquez votre ennemi là où vous le trouvez. Une fois que vous définissez Poutine comme un ennemi, pour quelque raison que ce soit et aussi injustifiée que certains puissent trouver cette raison, vous l’attaquez là où il se trouve et cela n’a rien à voir avec la moralité. C'est juste du bon sens.
Les têtes brûlées du Yémen sont une force du mal. Ils sont combattus par le général Whatshisface, notre gars au Yémen et nos vaillants alliés arabes du Gulf Star. L'Amérique a l'obligation morale de soutenir nos amis, les Shriners, à travers leurs problèmes actuels, car, mis à part Israël et les États du Golfe, ce sont les meilleurs amis de l'Amérique dans la région – avec nos excuses aux bons Libans et au roi Michael. de Jordanie. Que l'aigle de la liberté soit endolori !
NOFP
Pas
de stock
Paniquer
Problème
Si le Yémen ne veut pas être attaqué, il devrait envoyer ses avions de combat attaquer l’Arabie Saoudite et la Mecque.
Mais les guerres civiles ne relèvent pas de la responsabilité des États-Unis.
Une chose est sûre. Ce système que nous avons promeut les psychopathes certifiés directement au sommet de la structure du pouvoir. Quiconque pourrait approuver le massacre massif d’innocents à l’échelle qu’il fait se trouve au niveau des tyrans les plus sanglants que le monde ait jamais connu. Leur orgueil criminel est aussi effrayant que Freddie Kruger l'a rendu réel.
Très profond – le système attire les psychopathes…
Lois Gagnon, N'est-ce pas la vérité !!!
Oui, dans une économie mal réglementée, ce sont les tyrans avides qui accèdent à la domination des grandes entreprises, et non les professionnels travailleurs et instruits qui peuvent avoir une certaine éducation morale. Les fauteurs de guerre ne pourraient aboutir à rien sans le contrôle des médias et des élections par des concentrations économiques. C’est la montée des concentrations économiques qui a conduit aux guerres mondiales et aux générations de tyrans bellicistes depuis la Seconde Guerre mondiale, ainsi qu’à leur domination des médias pour exiger la guerre, à leur domination de la politique par l’exécutif et à leur destruction de la liberté de pensée et d’expression.
Dans les livres d’histoire, on dit généralement que les hommes recherchent le pouvoir parce qu’ils veulent vivre éternellement. Je suppose que beaucoup (la plupart ?) d’entre eux ne se soucient pas du fait que le jugement de l’histoire les qualifiera d’oppresseurs, d’hypocrites, de bellicistes et de maniaques génocidaires.
Dans les années 1950, des caricaturistes politiques comme Herblock et Shoemaker dessinaient des vignettes des grands dictateurs dans l'au-delà. Je suis sûr qu'il y en avait plusieurs qui représentaient Hitler, Mussolini et Tojo jouant au poker dans Hadès avec la bombe A et la bombe H également dans le jeu. Ils fumaient tous des cigares et buvaient du hootch comme le font les gros. Je pense que Staline venait de mourir et voulait participer au jeu de cartes dans l'un de ces dessins animés. Je suis sûr que ce jeu s'est depuis élargi pour inclure beaucoup plus de joueurs, et un jour même Barack et Hillary seront impliqués. Le Diable doit maintenant diriger un immense casino pour les tyrans décédés.
Le mal est le bien maintenant… et vraiment d'une manière sadique et malade…… j'ai abandonné…… rien que personne ne puisse faire……..
Allumez quelque chose.
Réaliste, comment se fait-il qu'Harry Truman n'était pas dans le dessin animé'
gagner le jeu de cartes dans Hell and Burning 10 fois plus chaud
et crier 10 fois plus fort comme « récompense » ?
Après tout, le petit Harry souriant du Missouri était le seul à
utilisez réellement la bombe A. Puisse-t-il brûler en enfer pour toujours.
Harry avait encore 20 ans de vie en lui à cette époque. Tout comme Mao, Tito et d’autres dirigeants étaient considérés comme des méchants par les médias américains. J'aimerais lire les livres d'histoire dans cent ans, en supposant que les humains soient toujours là pour les écrire.
Près de deux millions de Britanniques ont protesté, pour des raisons compréhensibles, contre l'accueil de Donald Trump par leur reine. Aussi mauvais que puisse être notre (?) Président, Sa Majesté a accueilli bien pire, notamment d'anciens rois d'Arabie Saoudite et un certain nombre de dictateurs cruels.
La plupart du temps, tout ce qui vient de l'Ouest est totalement absurde… Et cela ne s'applique pas à Trump… Les créatures d'Obama ???….et je dis créatures parce qu'elles sont les plus basses des basses…….Pendant ce temps, l'armée la plus mystérieuse au monde, dotée d'un ÉQUIPEMENT IMPRESSIONNANT, ISIS a drones……Maintenant, s'il vous plaît, dites-moi comment une armée résistante au désert reçoit la TECHNOLOGIE DES DRONES……..Israël ? Arabie Saoudite? ETATS-UNIS???
Leon Wieseltier, chercheur principal à la Brookings Institution et ancien rédacteur en chef de New Republic, dénonçait l'administration Obama comme « un spectateur de la plus grande atrocité de notre temps », affirmant que son échec à « agir contre le mal à Alep » équivalait à tolérer « le mal à Auschwitz.
Alep, la plus grande atrocité de notre temps ? Vraiment? Aussi tragiques qu’aient été Alep et le Yémen, ils ne constituent pas les plus grandes atrocités de notre époque. La guerre illégale et immorale contre l’Irak, soutenue par M. Wieseltier – https://newrepublic.com/article/112701/iraq-war-10th-anniversary-symposium – reste le plus grand crime du 21ème siècle ; c'est-à-dire notre époque. M. Wieseltier et ses camarades bellicistes et hypocrites ne devraient pas seulement se contenter du STFU, mais aller trouver un trou profond dans lequel ils pourraient ramper et se cacher de honte. De nombreux opposants à la guerre en Irak prédisaient qu’elle déstabiliserait le Moyen-Orient et peut-être même au-delà. Alep et le Yémen peuvent donc être considérés comme les conséquences de ce crime.
Le mal est relatif. S’il y a une leçon pour notre époque, c’est bien celle-là. Avant, c'était tout simplement banal, mais maintenant c'est aussi important.
Absolument sur la destruction de l’Irak comme crime du siècle (et son préalable le 9 septembre)….. Laissez à quelqu’un de Brookings le soin de déformer la réalité d’Alep en conneries sur l’armée d’Assad écrasant brutalement ses frères civils. Oui, Obama, pourquoi êtes-vous resté les bras croisés et n’avez-vous rien fait pendant que votre soupe au pentagone et à l’alphabet était occupée à mener une sale et infâme guerre de mercenaires contre Assad et le peuple syrien ? Pourquoi avez-vous pensé qu’il était acceptable que ces mercenaires se mettent en garnison à Alep-Est (tenant les populations en otage et commettant des atrocités contre elles ; et bombardant la population d’Alep-Ouest) pour ensuite déformer complètement la situation ?
Mais Brookings veut nous faire croire que le pauvre Obama a vu Assad perpétrer la plus grande atrocité de notre temps, alors qu’en fait Obama et d’autres étrangers en Syrie et son peuple portent la responsabilité de ces atrocités.
D'accord!
Jonathan Marshall – excellent reportage ! Continuez votre bon travail.
« Un panel d'experts des Nations Unies a condamné… » Une organisation inutile et inefficace qui devrait être jetée aux poubelles de l'histoire.
« Le silence des États-Unis est assourdissant », déclare Humans Rights Watch. Human Rights Watch, dont la voix contribue à faciliter le changement de régime, a reçu en 2010 une promesse de 100 millions de dollars de George Soros sur une période de dix ans.
«Donald Trump n'a pas encore pris le pouvoir, mais un important groupe de défense des droits de l'homme, largement financé par le milliardaire progressiste George Soros, a déjà publié un nouveau rapport mettant les États-Unis dans le même panier que les principaux pays qui bafouent les droits de l'homme, comme la Chine, la Russie, l'Égypte et la Syrie, tout cela à cause de la Président élu républicain.
Comme le souligne le New York Times, la désignation des États-Unis comme l’un des principaux pays responsables de violations des droits de l’homme constitue une première pour HRW depuis 27 ans qu’elle publie son enquête annuelle.
"La montée du populisme constitue une menace dangereuse pour les droits de l'homme", a déclaré Roth dans une vidéo d'introduction au rapport.
Bravo, Trump ! Les États-Unis figurent désormais sur la liste de Human Rights Watch. Kenneth Roth le dit. Kenneth Roth est le directeur exécutif de Human Rights Watch et la dirige depuis 1993, pendant 23 ans.
"En 1987, Roth a été embauché par Aryeh Neier comme directeur adjoint de HRW et depuis 1993 (date à laquelle Neier est parti pour devenir directeur de l'Open Society Institute de George Soros), Roth est le directeur exécutif de l'organisation."
Institut de la société ouverte, Human Rights Watch = Soros. Soros fait donc sauter la Banque d’Angleterre en 1992, et voilà, l’Open Society Institute est né ! Tout cela au cours d'une dure journée de travail.
Roth a une vidéo de deux minutes sur les droits de l'homme (2017). Il y mentionne Erdogan de Turquie, Sissi d’Égypte, Xi Jinping de Chine et Poutine de Russie. Nulle part dans sa vidéo le mot « Israël » n’est mentionné.
Les États-Unis sont loin d’être silencieux sur le point « les actions sont plus éloquentes que les mots ». Il continue d'imposer un embargo sur toute aide destinée aux zones contrôlées par les Houthis qui ne passe pas par les « installations de défense » américaines à Djibouti et qui est hautement restreinte. Un chargement de nourriture et de fournitures médicales a pu « pourrir » après avoir été déchargé d'un navire iranien « détenu ». Les armes et autres équipements sont toujours acheminés directement vers les forces d'invasion et l'ONU est autorisée à fournir une certaine aide aux régions « sûres » (libérées) du Yémen. La campagne américaine de drones, ainsi que les raids stratégiques contre des cibles terroristes, se poursuivent sans relâche, comme c’est le cas depuis 25 ans. Et bien sûr, les États-Unis vendent les munitions et les équipements utilisés par les Saoudiens et d’autres forces d’invasion.
Le silence est à bien des égards assourdissant en raison des explosions qui en résultent. Ce qui manque, c’est un rapport convaincant sur ce que font réellement les États-Unis au Yémen.
Un article à lire absolument sur le lien ci-dessous :
——————————————————————————-
« Yémen : angoisse, effusion de sang et héros oubliés dans une guerre oubliée »
Vanessa Beeley
Fil du 21e siècle
http://21stcenturywire.com/2016/10/13/yemen-the-anguish-bloodshed-and-forgotten-heroes-in-a-forgotten-war/
Stephen – excellent lien. Merci.
Si je me souviens bien, c'était dans l'un des films Dirty Harry de Clint Eastwood lorsqu'il a été interrogé par l'un de ses supérieurs sur sa prédilection à tirer sur des suspects criminels. Ce à quoi il a répondu. "Il n'y a rien de mal à tirer tant que les bonnes personnes sont abattues." Cela résume assez bien la politique étrangère américaine. Dans ce cas, les bonnes personnes sont tous ceux qui font obstacle au projet hégémonique américain. Contrairement aux Russes dont les bombes sont de mauvaises bombes qui tuent de bonnes personnes, nos bombes sont de bonnes bombes qui tuent de mauvaises personnes.
Tout cela est manifestement infantile, mais cela en dit long sur la civilisation occidentale et sur la direction qu’elle prend.
Je me demande si la race humaine survivra assez longtemps pour pouvoir regarder quelques centaines d’années en arrière et réfléchir à l’époque actuelle.
Si tel est le cas, je me demande si cela sera considéré comme un deuxième Âge des Ténèbres.
Ce doit être l'une des époques les plus violentes de tous les temps, et étant donné la puissance des armes et l'énorme quantité d'approvisionnement, ce siècle et le dernier seront sûrement les plus meurtriers de tous les temps…… ?
Evelync, cet Âge des Ténèbres est différent du premier dans le sens où il est tellement grotesquement imbécile que
il faut enfin rire au lieu de pleurer. Non, l'humain
La race se détruira bien avant quelques centaines d'années
à partir de maintenant. Je dirais dans 25 à 35 ans au maximum.
Et bien sûr, le pays des libres et la maison des
Brave ouvre la voie à l’anéantissement.
Alors danse, danse, danse sur la musique de la Terre
Rhythm & Blues, et « N'entrez pas doucement dans cette bonne nuit, mais faites rage, faites rage contre la mort de la lumière »
(Dylan Thomas). Et riez comme si c'était un film des Marx Brothers.
J’imagine que l’avenir considérera notre civilisation comme celle d’une opportunité manquée. Nous sommes ici la nation dotée de la plus grande armée que le monde ait jamais connue. Pourquoi pourrions-nous dicter la paix si nos valeurs devaient le faire. Au lieu de cela, nous créons toutes sortes de boogie men pour semer la peur dans le cœur de notre population civile, et ainsi l’État profond obtient un accès complet pour voler les trésors nationaux de notre grand pays pour aller faire la guerre. Si l’avenir finit par se doter d’un peuple rationnel et juste, nous, coincés dans notre époque actuelle, aurons l’air stupides et avides de ce que nous avons pourri.
Pourquoi la nécessité aussi de « dicter » quoi que ce soit ? Les États-Unis sont la puissance la plus riche du monde, non pas grâce à leur armée, mais peut-être malgré elle. Il aurait pu mettre en place un plan Marshall mondial qui aurait apporté bien plus de paix et de respect à l’Amérique que n’importe quelle dictature, et à bien moindre coût.
L'Amérique était « sur la bonne voie » après la Seconde Guerre mondiale, avec un esprit particulièrement généreux jusqu'à ce que des idiots mesquins prennent le contrôle. Ils dirigent toujours le pays. Avec des rendements décroissants et une dette faramineuse.
Soit il y a beaucoup plus de méchants que nous le pensions, soit les Américains ne peuvent pas tirer aussi bien que Dirty Harry. Ils devraient cependant savoir ce qui se passe lorsque vous faites une gaffe avec une arme à feu – cela fait partie de l'histoire des États-Unis.
Mon impression était que le soutien du président Obama aux Saoudiens dans ce domaine était la récompense du naufrage de l'économie russe avec un pétrole fluide, réduisant ainsi le prix mondial. Avoir le deuxième prénom « Hussein » n’était peut-être pas suffisant.
S’il y a quelque chose dans ma vilaine hypothèse, c’est qu’elle ridiculise les nombreux républicains qui se sont moqués du président en le qualifiant de faible et d’indécis.
Pour ceux d’entre nous qui sont pro-américains et qui aiment M. Obama, il faut certainement respirer profondément en se rappelant que la realpolitik a les dents et les griffes rouges.
M. Lloyd Jones : Vous « aimez donc Obama ». Pourquoi? Est-ce parce que tu aimes
Des drones qui déchirent le corps des petits bébés en minuscules fragments ?
Est-ce parce que vous aimez que les banquiers criminels soient renfloués,
et généreusement récompensé pour avoir ruiné des millions de travailleurs
la vie des gens, tandis que le gars que vous « aimez » leur tourne le dos
les mêmes citoyens qui travaillent ? Est-ce parce que tu aimes l'emprisonnement de
des lanceurs d'alerte qui révèlent de sales secrets au gouvernement
ne veut pas que les citoyens le sachent ? Emprisonner le plus grand nombre de lanceurs d’alerte
dans l'histoire? Est-ce parce que tu aimes les crimes de guerre et qu'un chef
Un dirigeant qui fait des BLAGUES sur les crimes de guerre ?
Ou est-ce parce que c'est un « Cool Cat » qui sourit beaucoup ?
Tu sembles avoir le sens moral d'une méduse, mais pas moi.
voulez déshonorer les méduses en les associant à vous.
Il n’y a pas de double standard. Il n’y a qu’une seule norme à appliquer chaque fois que les fantassins des maîtres de Soros au sein de l’oligarchie financière anglo-américaine sont confrontés à la défaite – qu’il s’agisse de jihadistes à Alep ou de nazis à croix gammée à Kiev. Ce tollé, presque toujours contre la Russie de Poutine, est ensuite repris par Obama et son nouveau fidèle acolyte John McCain.
Regardez l’histoire récente d’en haut, prenez en considération tous les mensonges qui ont été révélés par les dénonciateurs, les fuites, le bon travail d’enquête, puis demandez-vous qui a été à l’avant-garde de tout cela. Être honnête.
Les princes saoudiens sont vulnérables. Afin de maintenir leur position, ils doivent injecter l’argent du pétrole dans le bras religieux de leur pays (sous peine d’être anéantis), et ils doivent également satisfaire les États-Unis. Les États-Unis ferment les yeux sur l’argent saoudien qui propage le wahhabisme à travers le monde ; tout ce qui les intéresse, c'est que l'argent continue à affluer.
Mais il ne s’agit pas vraiment de religion, des Saoudiens contre l’Iran ou des Saoudiens contre la Syrie ou le Yémen, des chiites contre les sunnites. De la même manière, les combats en Syrie ne sont pas dus à une « guerre civile ». Ce ne sont là que des excuses plausibles données aux Occidentaux sans méfiance qui se demandent pourquoi ces guerres continuent. Toutes ces guerres disparaîtraient du jour au lendemain si les États-Unis le souhaitaient. Des sanctions, ça vous dit ? Qu’en est-il de la menace d’un bon nivellement de votre pays, de vos palais, de vos centres commerciaux ?
Les États-Unis (et Israël) veulent mettre de l’ordre sur leur échiquier, et d’après moi, les Saoudiens sont habitués à y parvenir, tout comme ISIS et Al-Qaïda sont financés, entraînés, armés et utilisés comme mandataires pour combattre. leurs guerres en Afghanistan, en Irak, en Syrie et en Afrique. Les Saoudiens sont des pions, mais ils n’ont pas le choix ; on leur dit quoi faire. Les marchands d’armes et les fabricants d’armes américains sont bien sûr satisfaits des guerres, mais je ne crois pas que les guerres soient menées en leur nom, pour les enrichir. Ils ne sont que des bénéficiaires chanceux du plaisir et des jeux.
Qu’est-ce qui se dispute réellement au Yémen ? Je ne crois pas que ce soit la religion. Suivez l'argent.
il n’y a pas de moralité cachée dans l’ombre d’un empire mourant. il a été construit rapidement et mourra encore plus vite. les fausses nouvelles du 911 septembre, l'implication des Saoudiens et le caractère criminel de la libération des Saoudiens juste après le 911 septembre ne sont qu'une ingérence dans la justice. cela devrait permettre aux patriotes les plus profonds de reconnaître qu’il est temps de se replier sur eux-mêmes et d’arrêter les bavardages sur l’hypocrisie mortelle. les ennemis de la constitution (ce qu’il en reste) doivent être emprisonnés et les prisonniers du système pénal corporatisé doivent être libérés. la mentalité de base qui fait fonctionner la machine à tuer au Yémen est la même mentalité qui contrôle le totalitarisme des nouveaux États-Unis, regardez attentivement, il bouge entre vos oreilles.
La constitution crée deux classes de personnes en Amérique : 527 membres élus salariés des États-Unis ; et 340,000,000 527 340 de non-élus. La constitution permet aux XNUMX personnes de garder des secrets sur les XNUMX millions et la constitution permet aux quelques élus et salariés de se séparer, de se séparer de leurs activités et de leurs intentions, de l'accès et de la vue des masses.
Le problème de la mauvaise gestion du gouvernement mondial est la constitution. Ce ne sont pas les criminels qui ont pu trouver le moyen de se faire élire. Le problème, ce sont les cartels, les pots-de-vin d’intérêts spéciaux et les secrets accordés à ceux qui occupent des postes publics.
Oui, les élus sont peut-être des criminels, mais le vrai problème ne vient pas des élus, mais plutôt de la constitution ; cela rend impossible d’empêcher ceux qui sont des criminels et dont les intentions sont indignes d’être élus.
Toute constitution qui permet l’existence de systèmes et de moyens permettant à ceux qui ont des intentions indignes de prendre le contrôle des 527 salariés élus pour faire fonctionner le gouvernement est fatalement faible. Des personnes essentiellement indignes ont découvert des mécanismes qui dirigent le recours à la force par le gouvernement, son contrôle sur les flux d'argent, son contrôle sur la culture et les coutumes, et son contrôle sur le contrôle légal du peuple). Pire encore, ceux qui sont aux commandes ont transformé cette merveilleuse machine de gouvernement en une machine à conduire les esclaves et en ont fait une extorsion de produits et l’extraction de primes auprès de ceux qu’elle est censée protéger de telles choses par la sagesse d’une bonne gouvernance. Les élus sont des intermédiaires, engagés pour appuyer sur les boutons qui font fonctionner la machine, conçue à des fins indignes et mise à la disposition des indignes.
Réponse à Chirs Chuba J'ai vu vidéo après vidéo de chapeaux blancs en Syrie occupés à faire des Syriens une entrée dans l'histoire.
Le problème, comme les fondateurs le savaient bien grâce aux avertissements d’Aristote, est que les démagogues deviennent des tyrans de la démocratie en créant des ennemis étrangers pour exiger du pouvoir national qu’ils soient de faux protecteurs et pour accuser leurs supérieurs moraux de déloyauté. Ils peuvent le faire maintenant parce que les concentrations économiques contrôlent les médias et les élections.
Les fondateurs n’ont fourni aucune protection au gouvernement américain contre le pouvoir économique parce qu’il n’était pas concentré à l’époque. La classe moyenne émergente n’a pas réussi à ajouter ces protections à mesure que les puissances économiques se développaient. Une nouvelle guerre d’indépendance contre l’aristocratie économique est nécessaire pour restaurer la démocratie et éliminer les guerres d’agression étrangères.
Vous avez probablement déjà vu cela, mais voici quelque chose de plus récent, d'Hermann Goering :
Entretien dans la cellule de Göring (3 janvier 1946)
Göring : Bien entendu, le peuple ne veut pas la guerre. Pourquoi un pauvre plouc dans une ferme voudrait-il risquer sa vie dans une guerre alors que le mieux qu'il puisse en tirer est de revenir dans sa ferme en un seul morceau ? Naturellement, les gens ordinaires ne veulent pas la guerre ; ni en Russie, ni en Angleterre, ni en Amérique, ni d'ailleurs en Allemagne. Cela est entendu. Mais après tout, ce sont les dirigeants du pays qui déterminent la politique et il est toujours simple d’entraîner le peuple, qu’il s’agisse d’une démocratie ou d’une dictature fasciste, d’un Parlement ou d’une dictature communiste.
Gilbert : Il y a une différence. Dans une démocratie, le peuple a son mot à dire par l’intermédiaire de ses représentants élus, et aux États-Unis, seul le Congrès peut déclarer la guerre.
Göring : Oh, c'est bien beau tout cela, mais, avec ou sans voix, le peuple peut toujours être amené aux ordres des dirigeants. C'est facile. Il suffit de leur dire qu'ils sont attaqués et de dénoncer les pacifistes parce qu'ils manquent de patriotisme et exposent le pays au danger. Cela fonctionne de la même manière dans n’importe quel pays.
Concernant les « doubles grèves », j'ai recherché sur Google des vidéos après un épisode de 60 minutes sur les Casques blancs, car ils affirmaient que 160 de leurs travailleurs avaient été tués par ce type de grèves. L’intervieweur l’a mangé. Le plus drôle, c'est que je n'ai pu trouver que des vidéos de personnes PARLANT de doubles frappes contre les Casques blancs, mais j'ai accidentellement trouvé de bonnes preuves vidéo des Saoudiens effectuant de véritables doubles frappes contre les pauvres Yéménites. Cela m'a rendu malade. Même si ce n'est pas mon choix, Graham, McCain et Rubio iront en enfer.
Les Casques blancs en regorgent, ils filment en permanence leurs soi-disant sauvetages. S’il y avait eu des doubles frappes, ils les auraient également capturés.
Hors sujet, mais je dois juste le faire savoir aux CNers : il y a un tout nouveau film documentaire absolument spectaculaire à l'affiche actuellement et pour les prochaines semaines dans les cinémas indépendants à travers le pays, il s'appelle "I Am Not your Negro". Il s'agit de l'écrivain et intellectuel James Baldwin. Je ne peux pas le recommander assez.
Chris Hedges a récemment écrit que c'était l'un des meilleurs films qu'il ait jamais vu.
Merci beaucoup, Drew !!!
Je l'ai trouvé dans un Landmark Theatre à Houston.
Ça a l’air excellent !
Vous appréciez l'avertissement ?
Voici ce que Chris Hedges a écrit à propos de I Am Not Your Negro : « …l'un des meilleurs documentaires que j'ai jamais vu – je serais resté au cinéma à New York pour revoir le film si la prochaine projection n'avait pas été vendue à guichets fermés. .»
C'est extraordinaire pour un documentaire – il doit être très bien réalisé – j'ai tellement hâte.
Merci!
PS
Je voulais dire un point d'exclamation PAS un point d'interrogation, mdr….
Absolument un excellent film… uniquement à cause du sujet. Je l'ai vu dimanche lors de SuperSuck ! Il y a des vidéos YouTube qui vont bien avec ça… William F Buckley contre Baldwin à Cambridge obtient le meilleur des deux… bien que Buckley sache qu'il porte un toast, il essaie.
On s’attend à ce qu’un citoyen d’une dictature crypto-militaire avale beaucoup d’ordures. Mais nous ne devrions jamais nous attendre à ce que le plus grand pourvoyeur de violence dans le monde d’aujourd’hui fasse autre chose que d’accroître cette violence dans les temps à venir. Jusqu'à la fin.
Tant que l’argent du pétrole nourrira les élites ultra-riches, elles continueront à s’agenouiller aux pieds du roi saoudien. Ce qui me surprend, c’est que les Trumpistas et les autres avides de cupidité ne sont pas encore parvenus à la solution de facilité consistant simplement à prendre les bonbons des bébés choyés et à les renvoyer tous errer dans les dunes.
Ah oui, ce mot magique : chiffre d'affaires. Tant que les Saoudiens utiliseront leurs armes, ils devront en acheter davantage. Plus on achète d’armes, plus le chiffre d’affaires est important. Plus le chiffre d’affaires est important, plus le cours de l’action est élevé. Etc. Vous savez comment fonctionne le cercle fermé de la finance.
Mais sérieusement, si Trump était un homme d’affaires vraiment sauvage, il prendrait le pétrole, foutrait en l’air l’industrie de l’armement et enverrait la moitié de la population des États rouges coloniser les lieux et diriger l’industrie pétrolière. La prospérité pour tous !
Après ce genre d’action, sa famille dirigerait les États-Unis pour toujours.
(Suis-je sérieux ?) (Je ne sais pas. Qu'en penses-tu ?)