Le Premier ministre israélien Netanyahu a tenté de paraître raisonnable lors de sa première rencontre avec le président Trump, mais il n’acceptera jamais un accord de paix raisonnable avec les Palestiniens, a déclaré Alon Ben-Meir.
Par Alon Ben-Meir
Le président Trump ne devrait pas se laisser influencer par l'argument fallacieux de Netanyahu, aussi convaincant qu'il puisse paraître, selon lequel il est attaché à une solution à deux États alors qu'en fait il s'est opposé et continuera de rejeter en principe la création d'un État palestinien indépendant en toutes circonstances. .
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu prononce le discours d'ouverture lors d'une conférence de presse conjointe de la Maison Blanche avec le président Donald Trump, le 15 février 2017. (Capture d'écran de la vidéo de la Maison Blanche)
Les affirmations répétées de Netanyahu selon lesquelles il est prêt à négocier sans condition avec les Palestiniens sont creuses car il sait que le président palestinien Abbas n'entamera pas de négociations à moins qu'Israël ne suspende l'expansion continue des colonies et l'annexion rampante des terres palestiniennes, qui empêchent les Palestiniens d'établir leur propre État viable.
Pour établir le manque d’engagement de Netanyahu, il suffit d’observer ses actions dans les territoires occupés et d’écouter son discours public, qui contredit carrément sa volonté présumée de négocier la fin du conflit. Les objections de Netanyahu, en paroles et en actes, à la création d’un État palestinien se manifestent sans conteste dans ce qui suit :
Premièrement, l’insistance de Netanyahu sur sa volonté de négocier sans condition est en soi une condition préalable. Supposons que le président Abbas accepte de négocier sur cette base – il est tout simplement impossible d’éviter l’obligation de se mettre d’abord d’accord sur les règles d’engagement, y compris le lieu, la composition des équipes de négociation, leur mandat, etc. principales questions conflictuelles à aborder en premier et qui pourraient faciliter les négociations sur d’autres questions cruciales.
Netanyahu a toujours refusé d’entamer des négociations en répondant d’abord à la demande des Palestiniens d’établir les contours de leur futur État. Au lieu de cela, il a continué à insister sur le fait qu’Israël devait d’abord négocier le mécanisme qui garantirait sa sécurité nationale. Cependant, le fait qu’il ait toujours recherché des « frontières sûres » aurait rendu raisonnable et pratique la négociation préalable des frontières.
Cela permettrait non seulement d'établir ce qui constitue (de son point de vue) des frontières sûres, mais cela aurait également répondu aux demandes des Palestiniens et leur aurait donné la confiance qu'un futur État serait éventuellement créé. Parallèlement à cela, l’avenir de nombreuses colonies aurait également pu être réglé. Cependant, l’insistance de Netanyahu à négocier d’abord la sécurité nationale n’était qu’un stratagème destiné à gagner du temps, comme l’ont clairement montré les négociations précédentes.
Deuxièmement, Netanyahu préside un gouvernement de coalition qui comprend, outre son propre parti de centre droit, le Likoud, deux autres partis d’extrême droite – Yisrael Beiteinu et HaBayit HaYehudi, dirigés respectivement par le ministre de la Défense Avigdor Lieberman et le ministre de l’Éducation Naftali Bennett. , qui sont à la fois engagés et inféodés au mouvement de colonisation. Bennett appelle en particulier ouvertement à l’annexion d’une grande partie de la Cisjordanie, en particulier de la zone C, qui constitue 61 % du territoire palestinien.
Impossibilité politique
Si Netanyahu s’engageait sérieusement dans la négociation d’une solution à deux États, cela affaiblirait immédiatement son gouvernement, car ces deux partis (ainsi que de nombreux membres de son propre parti, le Likoud) ont menacé de quitter le gouvernement s’il acceptait une telle solution. étape. Ainsi, tant qu’il maintiendra la composition actuelle du gouvernement actuel, il n’y aura absolument aucune perspective de parvenir à un accord de paix qui accorderait aux Palestiniens leur propre État.
Cartes controversées montrant le rétrécissement du territoire disponible pour les Palestiniens. Les Israéliens radicaux insistent sur le fait qu’il n’y a pas de peuple palestinien, que toutes les terres appartiennent à Israël et qu’il est donc inexact de montrer des « terres palestiniennes ».
Après sa campagne de réélection en 2015, Netanyahu a clairement déclaré : « Je pense que quiconque décide aujourd’hui d’établir un État palestinien et d’évacuer des zones donne à l’islam radical une zone à partir de laquelle attaquer l’État d’Israël. La gauche a toujours fait l’autruche et ignore cela… » Lorsqu’on lui a demandé si un État palestinien ne serait pas créé sous sa direction, le Premier ministre a répondu « En effet ». Ce qu’il a dit alors, il le pense encore aujourd’hui ; tout ce qu'il dit le contraire n'est que pour le spectacle.
Troisièmement, l’expansion incessante des colonies existantes et l’adoption de la récente loi autorisant le gouvernement à légaliser rétroactivement un grand nombre de colonies illégales suggèrent sans ambiguïté qu’il n’a aucune intention de permettre aux Palestiniens d’établir leur propre État. Cette annexion systématique des terres palestiniennes rend impossible le maintien de la contiguïté des terres.
Suggérer, comme il le prétend, que les colonies ne constituent pas un obstacle à la paix est pour le moins fallacieux et il le sait. Sous la direction de Netanyahu, le gouvernement a construit un important réseau de routes sillonnant la Cisjordanie exclusivement destiné aux colons, tout en confinant les Palestiniens dans des cantons avec l'intention de rendre permanent le statu quo actuel.
Quatrièmement, son objectif est d’installer au moins un million d’Israéliens dans toute la Cisjordanie et de créer des faits irréversibles sur le terrain. Actuellement, il y a près de 650,000 XNUMX colons en Cisjordanie, y compris à Jérusalem-Est, ce qui rend tout simplement impossible l’expulsion d’un nombre significatif de colons. La leçon que le père de Netanyahu, Benzion Netanyahu, qui était un fervent sioniste révisionniste, a inculqué à son fils la conviction que toute la « terre d'Israël » biblique appartient aux Juifs à perpétuité.
Dans une interview en 2009, Benzion a déclaré : « La solution à deux États n'existe pas. …Il n'y a pas de peuple palestinien, donc on ne crée pas un État pour une nation imaginaire.» Cette leçon n’a pas été perdue pour Netanyahu.
Il n'est pas surprenant que chaque fois que la Cour suprême d'Israël ordonne la suppression d'une certaine colonie illégale construite sur des terres palestiniennes privées, comme le récent démantèlement d'Amona avec environ 250 colons, Netanyahu annonce immédiatement son intention de construire de nouvelles unités. Il est déterminé à ce que le nombre de colons continue d'augmenter pour atteindre le cap du million, indépendamment de ce que décideront les tribunaux israéliens ou des exigences de la communauté internationale – y compris des États-Unis, l'allié le plus proche d'Israël.
Cinquièmement, si Netanyahu choisissait réellement de mettre fin au conflit israélo-palestinien sur la base d’une solution à deux États, il pourrait dissoudre son gouvernement actuel et établir un nouveau gouvernement de coalition composé de plusieurs partis centristes et de centre-gauche, dont le L'Union sioniste, Yesh Atid, Koulanou, Meretz et le propre parti du Likoud de Netanyahu, ce qui lui donnerait une majorité décisive de 80 sièges sur 120 au parlement, contre le gouvernement actuel composé du Likoud, de Koulanou, du Shas, du Foyer juif, d'Yisrael Beiteinu, et UTJ, une très faible majorité de 67 sièges sur 120. Même si certains membres de son propre parti feront défection, il disposera toujours d’une majorité significative qui reflète les aspirations des Israéliens qui veulent mettre fin au conflit. Il convient de noter qu'avec un nouveau gouvernement, les 13 membres de la Liste arabe soutiendraient toute initiative vers une solution à deux États.
Une telle coalition peut certainement parvenir à un accord sur une paix équitable avec les Palestiniens, qui impliquerait des échanges de terres si seulement Netanyahu le voulait. Malheureusement, Netanyahu n’acceptera tout simplement pas un tel accord de paix parce qu’il est idéologiquement déterminé à contrôler à perpétuité toute ce qu’il appelle la « Terre d’Israël », tout en accusant les Palestiniens de vouloir détruire plutôt que de faire la paix avec Israël.
Certes, Netanyahu n’est pas et n’a jamais été partisan de la création d’un État palestinien. Le président Trump serait donc bien avisé de ne pas l’engager dans une discussion futile visant à trouver un accord basé sur une solution à deux États. Ce résultat ne peut pas se produire et ne se produira pas tant que Netanyahu sera au pouvoir.
Si Trump veut sérieusement mettre fin au conflit israélo-palestinien dans l'intérêt même d'Israël, il doit exiger que Netanyahu s'engage à créer un État palestinien non pas simplement en le déclarant, mais en prenant des mesures concrètes pour former un nouveau gouvernement composé des la gauche, le centre et son propre parti, organiser de nouvelles élections ou démissionner.
Le Dr Alon Ben-Meir est professeur de relations internationales au Center for Global Affairs de NYU. Il donne des cours sur la négociation internationale et les études sur le Moyen-Orient. [email protected] Web: www.alonben-meir.com
Même avant la création de l’État d’Israël, l’objectif final était – et est toujours – de nettoyer ethniquement la Palestine pour le bien d’un plus grand Israël. Je me demande combien de temps encore le lâche Occident continuera à garder le silence et à détourner le regard de peur d’être qualifié d’« antisémite ».
Est-ce qu’une personne saine d’esprit serait prête à vivre dans une maison pleine de serpents ?
Passer un accord avec un juif satanique, c'est comme conclure un accord avec son père du mensonge, satan lui-même.
ces salopards criminels ont tué des milliards et non des millions de non-juifs tout au long de leur misérable existence, ils ont été expulsés de plus de 100 nations après avoir fini de les détruire.
Et pourtant, les non-juifs ont toujours pitié de cette tribu satanique de criminels, même si tout le monde sait qu’ils exterminent encore des millions de bébés chaque année.
Pourquoi? Est-il acceptable que ces entités parasites continuent à vivre, est-il acceptable que les Juifs détruisent 90 % de l'humanité, mais n'est-il pas acceptable que l'humanité extermine ces bêtes parasites ? dont le nombre est beaucoup plus petit. et c'est sans compter même les demi-pains comme Barak Obama, Bill Clinton et la plupart des CLOWNS DE HOLLYWOOD QUI RECEVENT DES MILLIONS DE DOLLARS POUR DES FILMS UTILISÉS POUR ENDOCTRINER LES NON JUIFS.
Je suis blasé lorsqu’il s’agit de créer un État palestinien. C’est une proposition cynique de la part des Juifs israéliens qui permet une expansion continue des colonies israéliennes. À quoi ressemblerait un État palestinien ? Aucun contrôle sur ses frontières, aucun contrôle sur son approvisionnement en eau, aucun contrôle sur le ciel au-dessus et soumis aux incursions militaires d’Israël quand bon lui semble.
Certes, les opposants critiquent Netanyahu et ses extrémistes de droite associés, mais cela semble être principalement dû au fait qu’il contrecarre les efforts visant à créer un État palestinien. Je pense que nombre des progressistes qui se plaignent de Netanyahu sont tout aussi craintifs et intransigeants lorsqu’il s’agit de reconnaître les droits des Palestiniens comme égaux aux leurs. À Dieu ne plaise, tous ceux qui sont actuellement dans une prison à ciel ouvert seraient élevés au rang de citoyenneté et seraient livrés aux Juifs israéliens. Bien sûr, la réalité serait qu’ils se soucient davantage de leur famille et qu’il est peu probable et irréaliste de gagner leur vie et de se venger par la violence.
Netanyahu et ses partisans accepteront une solution négociée à trois États : Israël, Gaza et la Jordanie. Si notre président ne comprend pas cela, il perd son temps.
Peut-être que nous, aux États-Unis, devrions donner l’exemple. Nous devrions vendre les terres que nous possédons actuellement et les restituer aux indigènes qui ont vécu ici pendant des milliers d'années, qui ont été attaqués, anéantis et déplacés de force par les colons. Le massacre de Wiyot et la piste des larmes me viennent d’abord à l’esprit. Nous retournons ensuite vers notre terre d'origine en Europe, Asie, Afrique et Amérique du Sud. Vous avez peut-être remarqué que j'ai exclu l'Australie comme point de retour car ils ont eux-mêmes un problème d'installation, j'habite moi-même près de Newport Beach en Californie donc je vais appeler le représentant de la tribu Tongva ce matin et lui parler de ma bonne action, sans jeu de mots. Je te tiendrai au courant.
Simultanément, j'appelle les ambassades allemande, suédoise, néerlandaise et britannique pour vérifier comment je peux retourner sur ma terre ancestrale. Je peux revendiquer chacun d’eux ou celui qui offre le meilleur incitatif fiscal. Je suis sûr que les gouvernements susmentionnés seront ravis de me revoir. Je vous tiendrai au courant de ma décision là où je décide de revenir.
Tout le monde devrait faire la même chose que moi, peut-être impliquer l'aide de l'ONU, même si leur QG se trouve sur des terres algonquines à New York, mais nous verrons comment les expulser plus tard.
Nous pouvons alors dire à Israël : « Voyez ! Nous savons que cela est possible. Maintenant, vous devez faire ce que nous disons et ce que nous faisons. Le Sionisme et la Destinée Manifeste étaient tous deux de terribles constructions. C’est pour le bien de toute l’humanité. Israël sera alors contraint de restituer les terres aux habitants d'origine (les Palestiniens), d'abandonner les colonies qu'ils ont construites et de revenir aux frontières d'avant 1967. Et nous vivrons tous heureux pour toujours.
Euh, non, la grande différence est que nous avons fait des peuples autochtones des États-Unis des citoyens à part entière. Les Amérindiens ne sont en aucun cas des personnes de seconde zone dans ce pays. Mais en Israël, les peuples autochtones sont toujours légalement des citoyens de seconde zone, et les réfugiés palestiniens se voient refuser l’entrée dans leurs anciens foyers dans ce qui est aujourd’hui Israël. N’essayez pas d’assimiler la situation aux États-Unis à celle de l’apartheid en Israël.
Je suppose que Daniel, vous êtes un citoyen américain. Eh bien, vous pouvez appeler un chat un chat, mais si vous deviez demander à mes deux amis autochtones, l'un un Choctaw vivant en Arizona et l'autre un Sioux vivant en Californie (tous deux anglophones mariés), la Res Le système qui a été mis en place ressemble à peu près à ce qu’on appelle « du rouge à lèvres sur un cochon » avec des plumes d’aigle. Les réserves sont tout sauf idylliques où la pauvreté est enracinée et à moins d'être proche du clan qui dirige l'omniprésent casino indien, vous êtes SOL. En ce qui concerne les Palestiniens, ceux qui capitulent devant le gouvernement israélien jouissent de tous les droits, jouissent d’un niveau de vie élevé et peuvent voyager librement en Jordanie. Le meilleur exemple est le système de l’hôpital Hadassah. Lorsque vous en avez l'occasion, renseignez-vous sur l'hôpital Hadassah (http://www.hadassah-med.com/) où vous trouverez des juifs aux côtés des musulmans aux côtés des chrétiens aux côtés des athées sauvant des vies juives, musulmanes, chrétiennes et athées. La presse grand public ne rapportera pas cela parce que cela ne fait pas partie de leur récit. Je comparerai donc la situation aux États-Unis et au Canada, ainsi qu'à la situation en Irlande du Nord, dans la région basque de France et d'Espagne, en Bosnie-Herzégovine de l'ex-Yougoslavie et dans environ deux douzaines d'autres régions de la planète où un groupe est présent. avoir des problèmes fonciers avec un autre groupe, ce que j'assimile au problème juif-palestinien. Renseignez-vous. Lire. Discutez des choses avec les gens des deux côtés. Cela fait des merveilles.
Cet article est correct, et c’est exactement pourquoi Trump a eu raison de dire à Netanyahu que le problème n’était pas deux États, mais la conclusion d’un accord. Faites-le. Plus d'excuses.
Netanyahu a utilisé deux États comme écran de fumée pour empêcher un accord. Trump fait disparaître l’écran de fumée.
Racaille de la terre…..Cependant…ils possèdent les grands États-Unis…..Très triste
Sauf erreur de calcul, l'auteur mentionne « deux États » six fois dans son article. Mais lorsque Donald Trump a déclaré qu’il serait satisfait d’une solution à un État, les sionistes sont devenus fous.
C’est vraiment une perspective « terrifiante » – que les Palestiniens ne soient pas forcés de quitter leur propre pays et de graisser les rouages de l’État juif dans toute sa pure splendeur.
Je me rends compte que j'ai été partout avec la folie entourant Trump, mais le pur venin déversé sur lui, en particulier de la part du Washington Post et du New York Times, peut signifier qu'ils ont reçu l'ordre de le faire tomber, quoi qu'il arrive.
Je dois reconnaître le Sic Sempre Tyrannis site pour m'avoir fait remarquer les implications de la remarque « 1 État » de Trump. Extrait du message ici :
Oui, il est très tôt et tout cela pourrait être faux, mais tout ce qui provoque ce genre de réaction de la part des sionistes ne peut pas être une mauvaise chose, à mon avis.
Je suis d'accord avec l'auteur. Avec Netanyahu comme Premier ministre, il n’y a aucune chance pour une solution à deux États.
Lorsque les sionistes se sont installés dans les territoires palestiniens, l’un de leurs plans était de « transférer » – leur mot pour nettoyage ethnique – tous les Palestiniens qui y vivaient. Netahnyahu, d’autres hommes politiques de droite et le mouvement des implantations poursuivent cette politique qui touche à sa fin. Les États-Unis, à travers leurs politiciens, ont permis et soutenu tous les crimes commis par les forces israéliennes contre les Palestiniens. Les politiciens américains et le peuple américain qui les soutiennent dans ce crime contre l’humanité facilitent la dégradation morale continue des deux nations.
La « dégradation morale continue » est devenue une descente vers des degrés de turpitude.
« Les hommes politiques américains et le peuple américain qui les soutiennent dans ce crime contre l’humanité facilitent la dégradation morale continue des deux nations. »
Un point important souvent négligé par les Américains et les Israéliens. .
Israël n’est pas intéressé par une « solution à deux États ». Ils veulent tout et bien plus encore.
Triste. Israël est un État criminel. Pas de démocratie là-bas comme il n’y en a pas ici aux États-Unis.
https://therulingclassobserver.com/2017/02/05/the-anti-democratic-origins-of-capitalism-enclosure/
Les expulsions font partie intégrante de la quête d'Israël de « frontières sûres ».
Les efforts d'Israël pour le Lebensraum depuis 1948 se sont inspirés de la reconfiguration géopolitique et ethnique de l'Europe de l'Est au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, qui tentait de créer des nations ethniquement homogènes au sein de frontières redéfinies.
La politique d'expulsion des Alliés après la guerre était en partie une représailles pour le déclenchement de la guerre par l'Allemagne nazie et les atrocités et le nettoyage ethnique qui ont suivi dans l'Europe occupée par les nazis, qui comprenaient le massacre de plus de cinq millions de Juifs européens.
Les dirigeants alliés Franklin D. Roosevelt des États-Unis, Winston Churchill du Royaume-Uni et Joseph Staline de l'URSS s'étaient mis d'accord en principe avant la fin de la guerre sur le fait que la frontière du territoire polonais serait déplacée vers l'ouest (même si jusqu'où non précisé) et que la population allemande restante était sujette à l'expulsion. Ils ont assuré les dirigeants des gouvernements émigrés de Pologne et de Tchécoslovaquie, tous deux occupés par l'Allemagne nazie, de leur soutien sur cette question.
Un paragraphe des Accords de Potsdam d’août 1945 ne disait que vaguement : « Les Trois Gouvernements, après avoir examiné la question sous tous ses aspects, reconnaissent que le transfert vers l’Allemagne des populations allemandes, ou d’éléments de celles-ci, restées en Pologne, en Tchécoslovaquie et en Hongrie, aura À entreprendre. Ils ont convenu que tout transfert qui aurait lieu devrait être effectué de manière ordonnée et humaine ».
Entre 1944 et 1948, environ 31 millions de personnes ont été déplacées définitivement ou temporairement d’Europe centrale et orientale. En 1950, environ 12 millions d’Allemands avaient fui ou été expulsés de l’Europe centrale et orientale vers l’Allemagne et l’Autriche occupées par les Alliés. Le gouvernement ouest-allemand estime ce total à 14 millions, y compris les migrants de souche allemande en Allemagne après 1950 et les enfants nés de parents expulsés.
Les plus grands nombres provenaient de territoires allemands préexistants cédés à la Pologne et à l'Union soviétique (environ 7 millions) et de Tchécoslovaquie (environ 3 millions). Pendant la guerre froide, le gouvernement ouest-allemand a également compté parmi les expulsés 1 million de colons étrangers installés dans les territoires conquis par l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale.
Le nombre de morts imputables à la fuite et aux expulsions est contesté, avec des estimations allant de 500,000 1950 à une estimation démographique ouest-allemande des années 2 de plus de 500 millions. Des estimations plus récentes de certains historiens évaluent le total entre 600,000 et XNUMX XNUMX décès attestés ; ils soutiennent que les chiffres du gouvernement ouest-allemand manquent de soutien adéquat et que pendant la guerre froide, les chiffres les plus élevés ont été utilisés à des fins de propagande politique.
La position officielle actuelle du gouvernement allemand est que le nombre de morts résultant de la fuite et des expulsions variait entre 2 et 2.5 millions de civils. Le Musée historique allemand estime ce chiffre à 600,000 2, affirmant que le chiffre de XNUMX millions de morts figurant dans les précédentes études gouvernementales ne peut être confirmé.
La position contemporaine du gouvernement allemand est que, même si les crimes de guerre de l’ère nazie ont entraîné l’expulsion des Allemands, les morts dues aux expulsions étaient une injustice.
Compte tenu de l’histoire complexe des régions touchées et des intérêts divergents des puissances alliées victorieuses, il est difficile d’attribuer un ensemble définitif de motifs aux expulsions d’après-Seconde Guerre mondiale. Les principales motivations comprenaient le désir de créer des États-nations ethniquement homogènes, la perception d'une minorité allemande comme potentiellement gênante et la punition collective des Allemands pour les crimes de guerre de l'ère nazie. Staline considérait les expulsions comme un moyen de créer un antagonisme entre les États satellites soviétiques et leurs voisins. Les États satellites auraient alors besoin de la protection de l’Union soviétique.
Faisant progresser l’héritage de la politique de nettoyage ethnique du gouvernement israélien qui a débuté en 1948, le régime nucléaire de Netanyahu s’efforce de « créer des faits irréversibles sur le terrain » comme base d’une solution finale au dilemme démographique auquel est confrontée la « Terre d’Israël ».
Les dirigeants israéliens ont interprété les paroles de Trump comme une autorisation
Par Jonathan Ofir
http://mondoweiss.net/2017/02/israeli-leaders-permission/
« L'actuel gouvernement israélien d'extrême droite est le plus extrême de l'histoire du pays. Le Premier ministre israélien de droite dure Benjamin Netanyahu a également été confronté ces dernières semaines à un grave scandale, sur des allégations de corruption.
« Malgré quelques controverses rhétoriques mineures, l'administration Obama a assuré un soutien total au gouvernement israélien et a supervisé le plus grand programme d'aide militaire à Israël dans l'histoire des États-Unis, d'un montant de 38 milliards de dollars.
« Ces dernières semaines, avec l’investiture du président élu d’extrême droite Donald Trump, qui a clairement indiqué qu’il permettrait à Israël de continuer à violer le droit international en toute impunité, le gouvernement israélien a mis la barre plus haut.
« Au cours de la première semaine de 2017, Israël a démoli les maisons de 151 Palestiniens, soit près de quatre fois la moyenne de l’année précédente. Et tout indique que cette tendance va se poursuivre.
«Jared Kushner, un puissant magnat de l'immobilier multimillionnaire et gendre de Trump, supervisera les questions israélo-palestiniennes pour le compte de l'administration. Kushner codirige une fondation familiale qui a fait don d’importantes sommes d’argent à des organisations soutenant les colonies israéliennes illégales dans les territoires palestiniens occupés en violation du droit international depuis 1967. Trump aurait également donné de l’argent à une colonie israélienne illégale.
« En Israël, les citoyens palestiniens sont également confrontés à une intense discrimination. Adalah, le groupe de défense des droits humains, a documenté plus de 50 lois discriminatoires à l’égard des citoyens arabes.
Israël commence le nettoyage ethnique de la communauté bédouine pour construire une ville réservée aux juifs
Par Ben Norton et Max Blumenthal
http://www.alternet.org/israel-umm-al-hiran-demolish-homes-palestinians
Chaque fois que quelqu’un bavarde sur les 6 millions de Juifs tués par les nazis, Israël renforce son ancrage en Palestine. Nous devons arrêter d’alimenter l’industrie de l’Holocauste qui ne sert que le suprémacisme juif. Et oui, nous devrions être ouverts à une révision historique de l’Holocauste si les faits le justifient.
Envoyez simplement les Marines en Israël pour les remettre derrière leur colis attribué par l'ONU.
Et installez des points de contrôle pour qu’ils ne puissent pas sortir.
Absolument, Annie, et quelle ironie de répandre des mensonges sur la Russie et de qualifier Poutine d'autocrate alors qu'Israël se contente de meurtres, Netanyahu autocratique et haineux envers les Palestiniens, et que l'État américain leur donne 3.9 milliards par an pour poursuivre leurs campagnes de meurtres, juste un quelques critiques crépitantes de temps en temps. Cuomo, gouverneur de New York, avait l’intention de rendre illégal le soutien au mouvement BDS, comme si le saint Israël n’osait pas être critiqué. Le boycott sud-africain a joué un rôle important dans la lutte contre l’apartheid. Les États-Unis sont le caniche d’Israël et le lobby israélien contrôle plus que nous ne le pensons.
Oui, en effet Jessica !
Nous donnons à Israël des millions de dollars aux contribuables américains tandis que des millions de dollars dans notre propre pays souffrent de pauvreté, et nous le faisons en prétendant qu’Israël sert nos intérêts dans le ME. Nous faisons cela parce que nous prétendons qu'ils sont un pays démocratique et que la terre de Palestine leur appartenait à juste titre au lieu d'être une terre volée à un peuple qu'ils ont massacré et maltraité pendant des décennies. Nous continuons donc de prétendre qu’il est possible qu’il y ait une solution à deux États dans un pays qui n’est guère plus qu’un État d’apartheid et qui devrait être traité de la même manière que le monde a traité avec l’Afrique du Sud.
« DES MILLIONS DE DOLLARS DE CONTRIBUABLES AMÉRICAINS… » ??? (ANNIE)
Beaucoup d’entre nous reprochent à Donald Trump tout ce que nous n’aimons pas. Et
pour d'excellentes raisons.
Il convient de noter que Barack Obama a donné davantage de milliards de dollars de ce type
dollars au gouvernement israélien que n’importe quelle administration précédente.
Les bombes au phosphore blanc « Made in America » (qui
la société fabrique également MORTON SALT) ne peut être imputée à
Donald Trump. (Encore).
L'annexion et l'oppression quotidiennes peuvent être poursuivies par
l'administration Trump mais n'étaient certainement pas les siens
invention.
Cet article fournit des informations mises à jour, Thomas
Le livre ÉTAT DE TERREUR de Suarez d'Ilan Pappe
a qualifié de « tour de force » complète le tableau.
—-Peter Loeb, Boston, MA, États-Unis
Ces paiements sont ancrés dans le traité de paix israélo-égyptien dont nous sommes partenaire. Il faudra probablement une loi du Congrès pour en sortir.